Развитие методологии и организации управленческого учета в строительном комплексе (на примере Республики Таджикистан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, доктор экономических наук Низомов, Самариддин Фахриевич

• Низомов, Самариддин Фахриевич
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Низомов, Самариддин Фахриевич

Введение

Раздел 1. Теоретические и методологические положения управленче- 21 ского учета

Глава 1. Теоретические основы управленческого учета

1.1. Анализ научных воззрений о сущностных характеристиках 21 управленческого учета - ,,

1.2. Управленческий контроль как элемент системы управленческого1 56 учета

1.3. Воздействующее влияние особенностей строительного произ- 81 водства на методологию и организацию управленческого учета и управленческого контроля

Глава 2. Методология управленческого учета и контроля в строи- 108 тельстве

2.1. Методологические проблемы управленческого учета в строитель- 108 стве, в реформируемой экономике Республики Таджикистан

2.2. Элементы системы управленческого учета и управленческого 136 контроля в строительстве

2.3. Построение системы счетов управленческого учета в строи- 150 тельстве

Раздел 2. Организация системы управленческого учета и управлен- 179 ческого контроля в строительстве

Глава 3. Организационные положения управленческого учета в 179 строительстве

3.1. Проблемы организации системы управленческого учета по объек- 179 там строительства

3.2. Методы учета и распределения затрат по объектам строительства

3.3. Модели учета и распределения затрат по объектам строительного 237 производства

3.4. Создание подсистемы стратегического управленческого учета в 264 строительстве

Глава 4. Организация управленческого контроля по сегментам 281 строительного производства

4.1. Модели организации управленческого контроля по сегментам в 281 строительстве

4.2. Управленческая отчетность по сегментам строительного производ- 304 ства как инструмент управленческого контроля

4.3. Методы управленческого контроля в оценке деятельности сегмен- 324 тов строительного производства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методологии и организации управленческого учета в строительном комплексе (на примере Республики Таджикистан)»

Изменения отношений собственности и структурное реформирование строительного комплекса Республики Таджикистан вызвали к жизни новые формы хозяйствования, которые оказывают решающее воздействие на систему управления. Эффективность бизнеса во многом зависит от уровня организации управления предприятием, оперативности принятия решений. Осуществляемые преобразования; связанные с формированием, рыночных отношений; актуализируют вопросы реформирования системы информационного обеспечения? процессов принятия' управленческих решений; а также совершенствования: методов, инструментариев и систем управления строительными, предприятиями.

Для повышения эффективности5 экономической, деятельности строительных предприятий крайне необходимо применение более совершенных учетных; инструментов при разработке и принятии управленческих решений на всех внутрихозяйственных иерархических уровнях. Имеющиеся учетные инструменты выдвигают жесткие требования к; новому качеству учетно-информационного обеспечения; Однако, действующая традиционная система бухгалтерского финансового учета, несмотря на объемность доступной: информации, содержащейся в отчетности, носит общий, унифицированный характер и не В; состоянии удовлетворить потребности в информации менеджмент строительного? предприятия; . Поэтому управленческая учетно-аналитическая система должна отражать экономические, организационные, финансовые и управленческие функциональные и целевые возможности экономического; субъекта.

Управленческая; направляющая, учетного пространства не исчерпала себя как подсистема развития и обеспечения управления. Поэтому в целях формирования: и организации; информационно-аналитической базы менеджмента, в том числе строительного, регистрации, упорядочения, обобщения и представления данных, в современных экономических условиях хозяйствования экономических субъектов существует острая необходимость в проведении дальнейших исследований теории, методологии и подготовке научно-методологических рекомендаций по формированию управленческого учета и управленческого контроля в строительной деятельности.

Рыночная экономика послужила мощным толчком не только для преобразования функциональной роли бухгалтерского учета, но и заставила совершенствовать его формы и содержание. Поэтому Правительством Республики Таджикистан от 4 ноября 2002 года было принято Постановление №428 «О международных стандартах финансовой отчетности». Однако этот шаг связан с совершенствованием финансового учета в республике Таджикистан, направлен на внедрение МСФО, что требует настоятельной необходимости решения методологических проблем перестройки производственного учета для цельного функционирования информационной базы управления производством. Тем самым, создавая условия для становления отечественной системы управленческого учета и контроля, целью которого является предоставление оперативной и достоверной управленческой информации.

Необходимая информация для стратегического и тактического управления предприятием может аккумулироваться' в системе управленческого учета. Однако сложность реализации такого подхода заключается, во-первых, в отсутствии в хозяйственной практике эффекта устойчивости, системности управленческого учета и его отдельных элементов, во-вторых, в неадаптиро-ванности многих зарубежных методик управленческого учета, разработанных в условиях стабильной экономики. Эти явления усугубляются причинами экономического, административного и организационного' характера: не сформирована общая концепция развития бухгалтерского учета, недостаточна государственная поддержка процесса его реформирования, ограничен состав параметров и инструментов регулирования. Кроме того недостаточно исследованными остаются проблемы управленческого контроля в системе управленческого учета. Не вполне ясны и теоретические основы, на которых должна строиться система управленческого контроля на предприятия. Это 4 привело к тому, что исключительную актуальность приобретают определение закономерностей и направлений развития управленческого учета и контроля, анализ основополагающих концепций классического западного управленческого учета и национальных традиций учета, характерных для периода не только советского директивного, но и современного рыночного управления, и формирование на этой основе адекватной концепции развития управленческого учета и контроля.

Другая методологическая проблема возникает в процессе перехода системы учета-Республики Таджикистан к МСФО в части совпадения методологии финансового и управленческого учета.

В этих условиях разработка теоретико-методологических и организационно-методических основ создания и функционирования' управленческого учета и контроля в строительном комплексе- Республики Таджикистан выступает актуальной научной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение и отличающейся принципиальной'новизной и высокой практической ценностью.

Состояние научной разработанности проблемы.

Анализ монографической и периодической специальной литературы по проблематике диссертации показал, что непосредственно в предлагаемой постановке она не ставилась и не решалась, хотя имеется значительное число публикаций по связанным с ней аспектам.

Вопросы теории и практики управленческого учета исследовались многими научными предшественниками. Значительный вклад в формирование основ российской и западных систем управленческого учета на более ранних этапах их развития внесли A.A. Афанасьев, H.A. Блатов, Ч. Бэббидж, Р.Я. Вейцман, Р. Гамильтон, A.M. Вольф, A.M. Галаган, Ч. Гаррисон, Л.И. Гом-берг, А.И. Гуляев, М.Х. Жебрак, С.Ф. Иванов, JI.B. де Казо, А. Кальмес, Дж. М Кларк, H.A. Кипарисов, Ф.В. Кронхейльма, Ж.Т. Курсель-Сенель, Э.А. Мудров, Дж. Магнер Фелс, Дж. Манн, Дж. Ли Никольсон, Дж. Рорбах, А.П. Рудановский, Ж. Савари, В.И. Стоцкий, Дж. Харрис, А.Г. Черч, Э.Э. Фельд5 гаузен, И.Ф. Шер и др.

В советской экономической литературе теоретико-методологические и практические положения учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, экономического анализа и контроля, их содержание и эффект в различных сферах и отраслях экономики рассматривались в работах А.Ф. Аксененко, В.И. Басманова, И.А. Белобжецкого, A.C. Бородкина, H.A. Быко-дорова, Б.И. Валуева, Э.К. Гильде, A.A. Додонова, Н.М. Заварихина, В.Б. Ивашкевича, А.Н. Катаева, В.Е. Ластовецкого, А.Ш. Маргулиса, И.С. Мац-кавячуса, А.Ф. Мухина, К.Н. Нарибаева, П.П. Новиченко, М.С. Пушкарь, С.С. Сатубалдина, В.В. Сопко, С.К. Татура, Н.Г. Чумаченко и др.

Проблемы совершенствования современных отечественных систем учета затрат, формирования методологии управленческого учета в целом и ее отдельных элементов рассматривались в работах A.C. Бакаева, П.С. Безруких, Н.Г. Белова, Р.В. Борисова, С.А. Бороненковой, C.B. Булгаковой, Ф.П. Васина, М.А. Бахрушиной, Н.Д. Врублевского, ВТ. Гетьмана, JI.T. Гиляровской, Д.А. Ендовицкого, О.В. Ефимовой, А.П. Зудилина, В.Б. Ивашкевича, О.Д. Кавериной, Т.П. Карповой, В.В. Ковалева, В.Э. Керимова, С.Н. Колесникова, Е.П. Козловой, И.П. Комиссаровой, Н.П. Кондракова, И.Г. Кондрато-вой, И.Т. Кукукиной, М.И. Кутера, Н.Т. Лабынцева, В.А. Лугового, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковского, Ю.А. Мишина, O.E. Николаевой, В.Д. Новодворской), В.Ф. Палия, В.И. Петровой, М.З. Пизенгольца, Н.С. Пласковой, С.И. Поляковой, Л.В1 Поповой, С.И. Пучковой, С.А. Рассказовой-Николаевой, А.Ю. Соколова, Я.В. Соколова, С.А. Стукова, В.П. Суйца, В.И. Терехова, В.И. Ткача, А.Н. Хорина, Л.И. Хоружий, В.Т. Чая, А.Д. Шеремета, В.Г. Широбокова, Т.В. Шишковой, Л.З. Шнейдмана, С.Ш. Юлдашева и др.

Вклад в формирование концептуальных основ управленческого учета и контроля внесли такие зарубежные ученые, как К. Андерсон, А. Апчерч, Дж. Бримсон, Р. Вандер Вилл, Ч. Гаррисон, В. Говиндараджан, К. Друри, Дж. Р. Каплан, М. Карренбауэр, Д. Колдуэлл, Р. Купер, Э. Майер, Д. Миддлтон, Г. Мюллер, Р. Мюллендорф, Б. Нидлз, Б. Райан, Дж. Рис, Дж.Г. Сигел, Дж. б

Фостер, Дж.К. Шим, Д. Хан, Дж. Хиггинс, Ч. Хорнгрен, Дж. Хоуп, Г. Эмерсон, Р. Энтони, А. Яругова и др.

Проблемам развития бухгалтерского учета, анализа и контроля в системе управления, применительно к строительному производству посвятили свои работы H.A. Адамов, В.И. Бариленко, A.A. Баширов, H.A. Быкодоров, Н.Г. Волков, П.А. Галузинский, Я.И. Гуральник, М.Ф. Дьячков, Л.И. Зубарева, JIM. Крамаровский, И.А. Либерман, В.М. Литвин, A.C. Наринский, A.C. Пушкарь, Р.Д. Симионов, В.Е. Чернышев, Е.А. Шулык и др.

Применительно к условиям Республики Таджикистан отдельные вопросы, основных направлений развития бухгалтерского учета, организации учета затрат по сферам деятельности, места производственного учета в системе управленческого учета, вопросы внутреннего контроля и аудита рассмотрены в работах С.М. Алиева, М.У. Бобоева, М.В. Калемуллоева, P.C. Тохировой, Д.У. Уракова, М.Н. Шобекова, М.А. Хайдаровой и др.

Высоко оценивая важность проделанной работы как советскими, российскими, так и зарубежными экономистами, целесообразно отметить слабое развитие комплексных исследований управленческого учета и контроля в строительном комплексе. Широкий круг вопросов теоретико-методологического, прикладного характера, связанных с формированием систем управленческого учета и контроля в строительном комплексе и его подкомплексах не получили адекватного, достаточно полного и системного решения в отечественной теории учета. Многие аспекты нуждаются в теоретическом осмыслении из-за неоднозначности толкования определенных понятий, наличия спорных вопросов, неизученности отдельных тем в экономической науке России и Республики Таджикистан.

Все это определяет необходимость перманентных исследований, комплексно охватывающих теоретико-методологические проблемы управленческого учета и контроля в условиях динамичности процессов развития рыночной экономики и рисков. Вместе с тем проблемы формирования и развития управленческого учета и контроля в трансформационном периоде в строи7 тельном комплексе Республики Таджикистан и его подкомплексах остаются недостаточно исследованными. При этом значимость вопроса выходит далеко за рамки отдельного хозяйствующего субъекта и касается указанных производств в целом. Именно этим обуславливается выбор темы диссертационной работы, ее структура и содержание.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка основных положений теории, методологии и организации управленческого учета и контроля в современном строительном комплексе Республики Таджикистан.

В рамках поставленной цели выделены основные подцели и соответствующие задачи:

Подцель 1 - Разработать теоретические положения формирования' управленческого учета в учетно-аналитической системе. Для достижения данной подцели поставлены следующие задачи:

- определить сущность и содержание дефиниции «системы управленческого учета»; выявить содержание его конструктивных элементов и их значение в соответствии с требованиями современного управления строительным производством;

- выявить сущность, роль и особенности управленческого контроля в системе управленческого учета предприятий, с описанием основных признаков сравнения, выделив их преимущества и недостатки;

- представить концепцию управленческого контроля в системе управленческого учета и обосновать его методологический инструментарий;

- выявить особенности бизнес-процессов в строительстве и определить их влияние на формирование управленческого учета и контроля.

Подцель 2. Разработать методологию управленческого учета и контроля в строительстве. Для достижения данной подцели поставлены следующие задачи:

- выявить проблемные вопросы методологии организации управленческого учета по объектам строительства и предложить пути их разрешения;

- разработать структуру элементов управленческого учета и управленческого контроля;

- предложить авторскую концепцию организации построения системы счетов управленческого учета;

-разработать план счетов финансово-хозяйственной деятельности, соответствующий требованиям эффективного информационного обеспечения процесса принятия управленческих решений;

Подцель 3 - Разработать организационные положения управленческого учета в строительстве. Для достижения данной подцели поставлены следующие задачи:

- разработать методику управленческого учета затрат по объектам строительства;

-предложить модель учета транспортно-заготовительных расходов, охарактеризовать алгоритм и механизмы обособленного учета транспортно-заготовительных расходов;

- исследовать возможность совершенствования методов учета и распределения затрат по объектам строительства;

-изучить существующее состояние проблемы.распределения затрат, в том числе методологического и информационного обеспечения выбора базы их распределения;

- разработать модели учета и распределения затрат, решение которых обеспечивает менеджеров производства полноценной учетной информацией для принятия управленческих решений;

-разработать инструментарий алгоритма формирования и построения подсистемы стратегического управленческого учета и использования управленческой учетной информации для принятия стратегических управленческих решений.

Подцель 4 - Разработать методологические положения организации управленческого контроля в системе управленческого учета в строительстве. Для достижения данной подцели поставлены следующие задачи:

-доказать необходимость и разработать методику ведения учета по сегментам деятельности на строительных предприятиях, основанную на их группировке по различным признакам;

-разработать элементы внутрихозяйственной отчетности и определить условия ее формирования и необходимости использования в системе управленческого контроля и управления предпринимательской деятельностью строительного предприятия;

- сформировать систему оценочных показателей эффективности деятельности сегментов строительного производства в системе управленческого учета и контроля.

Предметом исследования являются методологические и организационно-методические проблемы управленческого учета и контроля, возникающие при формировании, информационного обеспечения принимаемых управленческих решений строительными предприятиями, возможности развития его базовых концепций,и категорий.

Объект исследования. Объектом исследования явились отдельные строительные предприятия различных организационно-правовых форм Республики Таджикистан.

Область исследования. Исследование соответствует п. 1.3 «Методологические основы и целевые установки бухгалтерского учета», п. 1.7. «Бухгалтерский (финансовый, управленческий, налоговый и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей», п. 1.8 «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности», п. 1.11 «Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции», п. 3.1. «Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила аудита, контроля и ревизии», п. 3.2. «Теоретические и методологические основы и целевые установки аудита, контроля и ревизии» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» паспорта специальностей ВАК РФ (эконою мические науки).

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам учета затрат и калькулированию себестоимости, внутрихозяйственному контролю, анализу, управленческому учету; законодательные и нормативные акты, программные документы и решения Правительства Республики Таджикистан по регулированию бухгалтерского учета и отчетности; российские, и международные стандарты учета и отчетности.

Методологическая основа - исследования. Методологической основой исследования является, диалектический метод познания предмета исследования, обеспечивающий изучение эволюции экономических отношений и явлений в их развитии и взаимосвязи. В работе традиционно использовались такие общенаучные методы, как научное абстрагирование; логический анализ, синтез. В качестве специальных методов1 применялись: исторический, системный, комплексный, моделирование, монографический. Процесс развития базовых элементов, формирования бухгалтерской управленческой учетной информации проанализирован на основе исторического подхода, последовательного раскрытия диалектики хозяйственных процессов:, и форм и методов организации и управления деятельностью строительного- предприятия; системный подход применялся для определения структуры управленческого учета и контроля, определения- его содержания, форм, методов и инструментария; комплексный подход использован при изучении проблем взаимосвязи планирования,.управленческого учета, анализа, контроля и управления предпринимательской деятельностью; метод моделирования применялся при создании учетной модели и формирования совокупности счетов, ориентированных на системное отражение калькуляционного процесса, который позволяет определять себестоимость разных объектов калькулирования, предназначенных для принятия типичных / специфических, оперативных, тактических, стратегических решений; монографический подход использовался при обоб

11 щении результатов проведенных исследований, подготовке рекомендаций и формулировке выводов.

Эмпирической базой исследования послужили результаты исследования российских, таджикских и зарубежных ученых, опубликованные в печати, статистические и методические материалы Госкомстата Республики Таджикистан и отдельных министерств и ведомств, международные стандарты финансовой отчетности, бухгалтерские отчеты ряда строительных предприятий Республики Таджикистан, результаты исследований, ученых Воронежского государственного* университета, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Российско-Таджикского (славянского)-университета, Таджикского национального университета, а также материалы, собранные автором в процессе монографического исследования строительных предприятий Республики Таджикистан.

Использовались законодательные и нормативные акты Республики Таджикистан и Российской-Федерации по данной проблеме.

------Научная новизна. К основным результатам исследования, отличающимсягнаучной новизной, относятся следующие: ч

1. Развиты и обоснованы теоретические положения- управленческого учета и управленческого контроля в строительстве:

- развиты теоретические представления о сущности и содержании дефиниции «системы управленческого учета» и дана авторская трактовка, согласно которой под данным термином понимается, интегрированная' система1 взаимосвязанных, организованных присущих ему элементов (подсистем), обеспечивающих процесс трансформации учетно-аналитической информации, с целью принятия' оперативных, тактических, стратегических и проблемных управленческих решений, необходимых управленческому аппарату для выполнения' его функции; уточнены и дополнены базовые элементы концепции управленческого учета: его предмет и метод, принципы и объекты;

- выявлено место и роль управленческого контроля в системе управленческого учета на предприятиях, включающее детализацию контрольных функций субъектов контроля, обоснован инструментарий контроля и определены функциональные взаимосвязи субъектов и объектов управленческого контроля;

- предложена новая концепция управленческого учета и контроля в строительном комплексе, сформулирована его- сущность, определены целе-полагание, задачи и место в информационном обеспечении системы управления строительными предприятиями;

- определены организационно-технологические особенности строительной индустрии^ и дана оценка их влияния на организацию системы управленческого учета и контроля на предприятиях строительного комплекса.

2. Разработана методология создания и функционирования системы управленческого учета и контроля в строительстве:

- обоснована методология управленческого учета по объектам строительства, являющаяся следствием организационно-экономических и производственно-технологических особенностей деятельности- строительных предприятий, определено направление их развития;

- представлена авторская концепция структурирования-управленческого учета и управленческого контроля, и его элементов и подсистем, позволившие разработать состав и методологически обосновать содержание инструментального-и методического обеспечения управленческого-учета и управленческого контроля;

- предложен план счетов бухгалтерского учета на основании совершенствования- действующего, плана счетов, позволяющий вести финансовый и управленческий учет в целях информационного обеспечения« процесса принятия управленческих решений для различных категорий, пользователей' и учитывающий позитивный российский и зарубежный опыт и переход республики Таджикистан к МСФО;

-разработана и предложена структура счетов управленческого учета для системного его ведения и определения результатов операционной деятельности по различным позициям;

-выделена отдельная группа счетов по сегментам, видам деятельности, учитывающая специфику деятельности строительных предприятий, что позволит устранить недостатки децентрализации путем построения эффективной системы управленческого учета;

3. Раскрыты организационно-методические (прикладные) особенности формирования управленческого учета в строительстве: » - разработаны методические рекомендации по организации управленческого учета затрат по объектам строительства, которые позволят сформиро-) вать информационную базу для принятия рациональных управленческих решений по договорам, бизнес-процессам, конструктивным элементам, этапам строительного производства;

- доказана необходимость и возможность организации обособленного учета транспортно-заготовительных расходов; разработана модель учета I транспортно-заготовительных расходов; 1 - предложены классификации метода учета затрат на производство и системы калькулирования, отличающиеся от общеизвестных подходов полнотой выделяемых признаков и способствующие выявлению характеристик отечественных и зарубежных методов учета затрат на производство с целью определения сферы их функционирования и возможностей применения в I строительном производстве;

- предложена авторская модель системы управленческого учета затрат и } их распределения по объектам строительства, базирующаяся на основных У элементах учета затрат, способствующая обобщению информации обо всех ! применяемых в отрасли методиках в сфере затрат и калькулирования себестоимости, с целью построения наиболее эффективной бухгалтерской модели учета и распределения затрат на конкретном строительном предприятии;

-разработана логическая схема построения подсистемы стратегического управленческого учета в строительном комплексе, включающая восемь структурных блоков, позволяющая формировать информационно-аналитическое обеспечение принятия стратегических решений;

4. Раскрыты методологические основы формирования управленческого контроля в системе управленческого учета в строительстве:

-разработан новый подход к оценке деятельности центров ответственности, в соответствии с которым изменяются задачи и объекты учета и оценки деятельности;

-предложены методология и организационно-методические приемы формирования и оценки деятельности центров ответственности, уточнены подходы к их структурированию и формированию управленческой отчетности;

-классифицированы группы управленческой отчетности, разработан состав входящих в нее управленческих отчетов, построены для использования м иерархиях управления* отдельные формы внутренней управленческой отчетности, позволяющая формировать информационную базу для" осуществления управленческого контроля;

- построена система показателей оценки деятельности структурных подразделений строительного предприятия по различным сегментам бизнеса (виды работ, центры затрат, выручки, прибыли), обуславливающие повышение качества управления, усиление его,контрольно-аналитические функции.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Полученные в диссертации научные результаты способствуют формированию теоретических и методологических основ организации управленческого учета и контроля в строительном комплексе. Результаты исследования могут быть использованы в качестве концептуальных и методических положений, определяющих векторы развития и содержание управленческого учета и контроля, позволяющего решать прикладные задачи по обеспечению информационной поддержки принятия управленческих решений. Выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, не ограничиваются рамками какой-либо отрасли строительства и применимы к любой подотрасли строительного комплекса. Они могут быть использованы:

- управлением методологии бухгалтерского учета, отчетности и аудита Министерства финансов Республики Таджикистан при совершенствовании действующего Плана счетов, по использованию переходящих счетов;

-в практической деятельности предприятий строительной отрасли, аудиторских и, консалтинговых фирм, независимых профессиональных институтов и.организаций бухгалтеров, аудиторов, консультантов;

-в системе обучения, аттестации и повышении квалификации профессиональных бухгалтеров; и практикующих аудиторов;

- при чтении учебных курсов и специальных дисциплин в »высших учебных заведениях.

Апробацияивнедреииерезультатовисследования.Концептуальные положения;, реализованные в ходе исследования; апробированы. автором в реформировании системы бухгалтерского учета в^ Республике Таджикистан в качестве члена рабочей группы при Правительственной Комиссии по внедрению« Международных стандартов финансовой отчетности (2007-2009г.г.). Теоретические и практические результаты исследования докладывались на международной, научно-практической конференции «Татуровские чтения» XXXVIII «Стратегический экономический анализ и его информационное обеспечение» «Функционально-стоимостной анализ» (г. Москва, июнь >2010), III международной, научно-практической конференции,, посвященной 50-летию экономического' факультета ВГУ «Актуальные проблемы учета, экономического анализа; и финансово-хозяйственного контроля деятельности организаций» (г. Воронеж, апрель- 2010), международной научно-практической! конференции «Татуровские чтения»ХХХУГ международной научно-практической конференции- «Татуровские чтения» на тему: «Управленческий учет: теория, практика и перспективы развития» (г. Москва, июнь 2008), республиканской научно-практической конференции на тему: «Современные методы управления в реальной экономике Республики Таджикистан» (г. Душанбе, май 2009), круглого стола на тему: «Переход отечественной системы бухгалтерского' учета и финансовой отчетности к МСФО: вопросы 16 теории и практики» (г. Душанбе, март 2007), республиканской научно-практической конференции на тему: «Проблемы реформирования бухгалтерского учета и аудита в Республике Таджикистан» (г. Душанбе, март, 2006), республиканской научно-практической конференции на тему: «Проблемы развития, финансов, налога, учета и аудита в Республике Таджикистан» (г. Душанбе, ноябрь 2005), республиканской научно-практической конференции на тему: «Проблемы реформирования бухгалтерского учета и отчетности в Республике Таджикистан» (г. Душанбе, октябрь 2003), республиканской научно-практической конференции на тему: «Стратегия экономических реформ» (г. Душанбе, апрель 1999) и научных сессиях Российско-Таджикского (славянского) университета (2001-2011).

Полученные результаты используются в практической деятельности ряда строительных предприятий Республики Таджикистан: государственное дочерное предприятия- «ПМК № 14» ГУЛ «Таджиксельзащита», ОАО «Нора-кИБОсоз», АООТ «Пенждикентстрой», ЗАО «Рохсоз», ООО «ПМК - 278», Филиал ОАО «Оангтудинская ГЭС-1» по Управлению Строительством, ООО «Сохтмон-сервис», а также в качестве методического обеспечения проектов по управленческому учету и управленческому контролю для консалтинговых и аудиторских фирм ООО «Таджик Аудит Сервис», ООО «Аудит-эксперт» (подтверждено документами). Материалы диссертационного исследования включены в отчет по НИР госбюджетной темы «Теоретико-методологические проблемы организации управленческого учета на предприятиях Республики Таджикистан» (ГР № 0108 ТД 701) выполненный при поддержке Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан в 2008-2011 гг.

Теоретические и практические разработки диссертации используются в педагогическом процессе кафедры бухгалтерского учета Таджикского национального университета и экономического факультета Российско-Таджикского славянского университета.

Публикации. По теме диссертации опубликована 41 работа общим объемом 57,14 пл., из них авторских 51,09 пл. В числе публикаций 2 монографии, 3 учебных пособия и 11 статьей в журналах, рекомендуемых ВАК России, общим объемом 9, 69 пл., в том числе лично автора 9, 49 пл.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 387 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, двух разделов, включающих четыре главы, содержащих 13 параграфов, заключения, библиографического списка (включающего 418 наименований), 21 приложений; содержит 56 таблиц, 25 рисунков (включая представленные в приложении).

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Низомов, Самариддин Фахриевич

Результаты исследования методов учета затрат, применяемых для исчисления полной себестоимости продукции, представлены в табл. 12.

Все изучаемые методы дают возможность исчислить полную производственную себестоимость продукции путем отнесения расходов, которые имеют прямое или косвенное отношение к продукции. Однако подходы к включению в себестоимость доли накладных расходов отличны.

Сравнительная характеристика методов учета полных затрат и системы

ABC п/п Характеристики сравнения Методы учета полных затрат

Калькуляционный учет затрат ABC метод

1 2 3 4

1. Цель метода Калькуляция полной себестоимости продукции Калькуляция полной, себестоимости продукции

2. Классификация затрат, положенная в основу метода Прямые, косвенные, накладные Прямые, косвенные, условно-постоянные, условно-переменные

3. Объекты учета прямых, косвенных, накладных расходов Прямые расходы относят на продукцию, косвенные -на, подразделение, накладные - на отрасль Прямые расходы относят на продукцию, косвенные и накладные расходы объединяют в группировки, в каждом центре затрат

4. База распределения накладных расходов Принятая в отрасли база, включающая тот или иной вид прямых затрат или натуральные показатели Накладные расходы распределяются по носителям затрат, в соответствии с их объемом

5. Объекты распределения накладных расходов' Виды продукции* Носители затрат

6. Методика распределения накладных расходов С помощью коэффициента накладных расходов Распределение накладных затрат по объектам учета в соответствии с потребностью объекта в каждом виде затрат

7. эасчет полной производственной себестоимости продукции Прямые затраты плюс косвенные и накладные затраты, умноженные на коэффициент распределения Себестоимость определяется после операции

8. Возможность применения в отечественной практике Применяется Имеется реальная возможность

Калькуляционный учет затрат и учет поглощенных затрат основаны на взаимосвязи прямых и накладных расходов. Этим и обосновывается расчет коэффициентов распределения и поглощения накладных расходов, которые рассчитываются на основании тех или иных видов прямых затрат.

Рассчитанные коэффициенты поглощения и распределения накладных расходов не всегда объективны, так как в основе их расчета взаимосвязь между прямыми и накладными расходами, которую на самом деле невозможно проследить.

Поиск ответа на вопрос, в какой пропорции следует включать в себестоимость продукции накладные или условно - постоянные расходы привело и активно используется в зарубежной практике системы «Директ-костинг». Основное достоинство системы «Директ-костинг» заключается в том, что упрощается метод калькулирования себестоимости реализованной продукции и на основе получаемой информации можно принимать различные оперативные решения по управлению производством. Система «Директ-костинг» за счет сокращения статей себестоимости упрощается ее нормирование, учет, контроль, и к тому же повышается наглядность и прозрачность учета и контроля условно-постоянных расходов, поскольку их сумма за данный конкретный период наглядно демонстрирует их влияние на величину прибыли предприятия.

Изучение методов учета полных затрат и метода «Директ-костинг» выявило некоторые характеристики сравнения, которые позволят осуществить анализ цели, сущности, преимуществ, недостатков и прочих возможностей методов.

Исследование методов учета полных затрат и методов учета неполных (усеченных), затрат позволило выявить, что организация учета затрат обусловлена классификацией затрат, положенной в основу метода. При классификации затрат на прямые и косвенные, прямые - учитывают обособленно, а косвенные присоединяют к прямым после предварительного распределения. Условно-постоянные затраты при методе «Директ-костинг» учитывают толь

234 ко при формировании финансового результата. Эти особенности отражаются на порядке и объеме учетных работ, построении регистров бухгалтерского учета, точности калькулирования.

Снижение трудоемкости, повышение оперативности процессов исчисления себестоимости продукции (работ, услуг) и определения прибыли и убытка от продажи способствует наиболее эффективному, действенному и результативному использованию бухгалтерской информации для принятия управленческих решений.

Возможности применения системы «Директ-костинг» в теории!и практике учета затрат применительно к промышленной отрасли подробно! рассмотрены в'работах [58; 70; 122; 288 и др.]. Недостаточно и «подспудно» даже в теоретическом1 плане без. учетов особенностей технологии строительного производства и сущности, принципы системы «Директ-костинг» предлагается его использование в строительной отрасли [81; 180; 389 и др.]. Проведенное нами исследование показывает, что общие принципы классического варианта ведения системы учета переменных затрат сводятся к следующему: -затраты классифицируются на постоянные и переменные; -незавершенное производство и готовые изделия оцениваются лишь по переменным расходам;

-постоянные затраты переносятся на финансовый результат; -определяется порог рентабельности (точка безубыточности) и т.д. Однако в строительстве при реализации принципов учета переменных затрат следует иметь в виду объем и продолжительность строительства, группировки затрат на переменные, полупеременные и постоянные, возможность- деления накладных расходов на производственные и внепроизводст-венные, эффективность и целесообразность организации такого учета.

Из этого следует, что учет переменных затрат в строительном производстве возможно и целесообразно применять при ритмичном выполнении и сдаче СМР с непродолжительным сроком строительства. В других случаях, т.е. когда объем СМР большой, объекты сдаются заказчикам неритмично,

235 применение этого варианта нецелесообразно, поскольку это приводит к искажению финансового результата предприятия. К тому же не обеспечивается контроль за соблюдением исполнения бюджетов и сметы затрат и, следовательно, искажается себестоимость СМР на разных объектах строительства и его отдельных этапах.

В целом, по нашему мнению, в управленческом учете целесообразно группировать производственные затраты на переменные, полупеременные и постоянные. Данную классификацию'необходимо использовать для планирования, нормирования, контроля и анализа затрат и прогнозирования, поскольку особенность и специфика строительного производства при значительном объеме работ и продолжительности процесса строительства не дает возможности определить такие показатели, как маржинальный доход, порог рентабельности и т.п.

Преимущества зарубежных методов учета затрат могли быть объектами только теоретического изучения общих принципов учета затрат с гармонизацией с международными система учетами.

Однако рассмотрев наиболее широко используемые в отечественной и зарубежной практике учета затрат методы, мы считаем, что нельзя .рассматривать каждую систему учета затрат полностью с точки зрения целесообразности применения- в практике бухгалтерского учета строительной отрасли.

Многие неоспоримые преимущества теряют свою ценность, так как они не могут быть применены в строительной отрасли и ввиду отсутствия соответствующей методологической и методической базы. Однако это не означает, что развитие теории учета затрат на современном этапе не имеет смысла. Существуют реальные возможности использования элементов методов для управленческих целей, во внутреннем учете строительного предприятия.

Таким образом, как в отечественной практике, так и в зарубежной практике в основе классификации методов лежат объекты учета затрат на производство, объекты калькулирования и способы контроля за себестоимо

236 стью, способствующие управлению и контролю затрат. В результате изучения методологии учета затрат в строительстве предложенная нами классификация методов учета затрат, отличная от существующей отечественной по основным признакам: по отношению к технологическим процессам, по полноте включения затрат, по степени нормирования затрат, по местам формирования затрат, по продолжительности отчетного периода, по методам калькулирования себестоимости.

3.3. Модели учета и распределения затрат по объектам строительного производства

Классификационные модели учета затрат - это совокупность конкретных методологических, технологических и организационных решений для-отдельных видов деятельности предприятий. Особую роль в моделирование бухгалтерского учета в промышленности и, в частности; учета затрат на производство вносят труды отечественных ученых H.A. Блатова, В .Б: Ивашкевича; А.И: Ставчикова, Я.В.Соколова, В.И. Стоцкого, A.A. Шапошникова и других.

Основная задача^ организации управленческого учета затрат по объектам' строительства заключается- в системном преобразовании учетно-экономической информации О! хозяйственных процессах с целью активного воздействия на производственные затраты через систему управления: Существенная роль в этом направлении принадлежит моделированию, заключающемуся в отражении объектов или процессов не прямо и непосредственно, а через специально созданные инструменты, алгоритмы, образы и так далее, т.е. модели.

Моделирование учета — проблема « внутренняя» , решаемая в пределах и границах системы бухгалтерского учета.

Моделирование учета затрат должно быть основано на особенностях состава информации, характера информационных потоков и связей и их адекватности принципам и требованиям, предъявляемым к информационным

237 системам. При моделировании необходимо изучение влияния тех или иных производственных условий в разных производствах, в разных отраслях строительства на организацию учета затрат. Известно, что при всяком моделировании невозможно /да и нецелесообразно/ охватывать все без исключения стороны и детали изучаемых условий и явлений. Важно принять за основу разрабатываемых моделей основные процессы, основные производственные условия, основные характерные явления.

Целью моделирования организации учета по объектам строительства является разработка моделей этой организации, которые могут быть,использованы в самых разнообразных по технологии производства строительных и монтажных работ.

Классификационные модели строительных предприятий охватывают как вскгсистему учета и совокупность ее информационных процессов и связей, так и отдельные ее части. Следовательно, модели организации учета могут носить. локальный характер при решении отдельных задач учета, таких как организация управленческого учета затрат по объектам строительства, местам их возникновения, центрам ответственности, бизнес-процессам и глобальный, когда все локальные цели подчинены общей целевой функции контроля издержек производства по предприятию в целом.

Структура учетной модели включает две составляющие: основание модели и содержание модели. Две составляющие учетной модели демонстрируют их необходимое единство и противоположность. Основание модели как совокупность технологических, производственных и организационных особенностей объекта учета, отражает характерные признаки объекта учета. На конкретизацию признаков основания модели определяющее влияние оказывают показатели, характеризующие тип сооружаемого строительного объекта, такие как виды выполняемых строительно-монтажных работ, конструктивные элементы и этапы, структура производственных участков, объекты строительства, специализация и кооперация, методы организации производства и проектно-сметная документация.

Элементы содержания модели определяют направления унификации и единообразия организации учета, т.е. основных процедур учета, документооборота, технологии обработки информации, методов учета и системы калькулирования и др.

Требования организации управленческого учета по объектам строительства в соответствии с технологией и организацией строительного производства конкретизированы в параметры, определяющие содержание модели: объект учета затрат; калькуляционные единицы; методы учета потребленных материальных и трудовых ресурсов; методы учета и использования^ строительных машин и механизмов; способы исчисления себестоимости; выполняемых строительно-монтажных работ и конструктивных элементов; методы учета и распределения, накладных расходов; методы аналитического учета.

Классификационными признаками основания и содержания модели учета затрат являются строительные участки, объекты и виды выполняемых работ.

Модель организации учета по объектам строительства, где конкретизированы основные параметры, характеризующие основание и содержание модели представлены в таблице 13.

Заключение

Проведенные исследования были направлены на изучение методологии и организации управленческого учета, его потенциальных возможностей и путей их реализации на практике деятельности строительных предприятий. Республики Таджикистан. В этой связи в работе освещены комплекс вопросов, связанных с определением путей развития системы управленческого' учета к сложившейся в Республике- Таджикистан системе национального бухгалтерского учета.

Изучение специальной литературы и анализ различных точек зрения по сущностных характеристиках управленческого учета в «широком» и «узком» смысле, позволило сделать вывод о том, нашему пониманию управленческого учета наиболее близка позиция деления единого бухгалтерского учета на финансовый, управленческий, т.к. информационно-аналитическая* база у финансового и управленческого одинакова -это сбор, регистрации и. обобщение информации единой и общей системы учета, однако цель и задачи-у финансового и управленческого учета слишком различны, чтобы единый бухгалтерский учет можно было бы не. подразделять. В-тоже время позиция-более широкого понимания, управленческого учета, его именно «управленческая» трактовка является на наш взгляд, неизбежным будущим для практики управленческого учета стран СНГ. Это позволила сформулировать уточненное определение системы управленческого учета, как интегрированную систему взаимосвязанных, организованных присущих ему элементов' (подсистем). обеспечивающих процесс трансформации учетно-аналитической информации, с целью принятие ■ оперативных, тактических, стратегических и проблемных управленческих решений, необходимых управленческому аппарату для,выполнения его функции.

Приведенное исследование показало, что многовариантность определений управленческого учета объясняется отсутствием конкретизации его предмета и объектов, а также области их приложении. Предмет управленче

339 ского учета можно сформулировать как затраты и результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия в целом и ее отдельных структурных подразделений (сегментов, центров ответственности) и бизнес-процессов в процессе всего цикла управления. Полное раскрытие предмета управленческого учета требует его конкретизации по тем объектам, которые влияют на формирование его конечных информационных результатов. Конкретизация объектов управленческого учета, считаем, что она должна- корреспондироваться с определением его сущности для того, чтобы определить, в каком объеме и в каком разрезе формировать информацию, необходимую-для« принятия по объектам управленческого учета решений на различных уровнях управления предприятием. В этойсвязи, по нашему мнению, объектами, управленческого учета являются затраты и результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия в целом и ее отдельных структурных подразделений (сегментов, центров ответственности) и бизнес-процессов, бюджетирование, внутренняя отчетность и контроль.

В настоящее время не сформулировано определение методов управленческого учета. Мы пришили к выводу, что в состав методов- управленческого учета должны быть включены в полном объеме методы бухгалтерского учета и те инструменты, с помощью которых становится! возможным создание информационных массивов, релевантных управлению затратами и результатами производственно-хозяйственной деятельности. На наш взгляд, он включает следующие элементы: документация, инвентаризация, группировка и обобщение данных счетов, оценка, калькуляция, балансовые обобщения, управленческая отчетность, бюджетирование, приемы- экономического анализа и статистики, экономико-математические методы.

Цели управленческого учета тоже нуждаются в уточнении. По результатам наших исследований, целью системы управленческого учета является создание основы информационного обеспечения процессов планирования, контроля и принятия управленческих решений для достижения организационных целей (стратегических, тактических, оперативных) на основе фактиче

340 ских, нормативных и прогнозных показателей функционирования экономического субъекта, его подразделений, бизнес-процессов и сегментов бизнеса, а также показателей внешнего окружения. Исходным пунктом целеполагания управленческого учета являются цели высшего уровня, которые предопределяют подцели деятельности хозяйствующего субъекта и конкретизируются в задачах системы управленческого учета. Задачи управленческого учета конкретизируют цели и разрабатываются по нескольким направлениям.

Нами' предпринят подход к структурирование задач управленческого учета по следующим критериям:

• формирование информации о затратах и доходах в разрезе хозяйственных процессов снабжение, производство и сбыт продукции;

• формирование информации о затратах и доходах по видам управления деятельностью хозяйствующего субъекта: управление производственным циклом, ремонтно-эксплуатационным обеспечением производства, коммерческими операциями, транспортно-заготовительной деятельностью, подрядными, опытно-конструкторскими работами, оказания, услуг производственного назначения сторонним организациям и т.д.;

• по стадиям текущего управления хозяйственными процессами: -сметное планирование, нормативное калькулирование, ценообразование;

-управленческий учет затрат и калькулирование себестоимости продукции (товаров, работ, услуг);

-контроль исполнения бюджетной дисциплины и соблюдения норм затрат, аудит экономичности затрат;

-экономическая диагностика состояния «затраты-результаты», эффективности и оптимизации использования ресурсов (материальных, трудовых, финансовых, информационных и т.п.);

-принятие решений и разработка краткосрочных стратегий по управлению параметрами состояния «затраты - результаты»;

• по уровню в организационной структуре предприятия: предприятие в целом, пул структурных подразделений (центров ответственности), структурное подразделение (центр ответственности) на основе оценки уровней рентабельности отдельных видов продукции (работ, услуг), сфер деятельности, структурных подразделений;

• по статусу центров ответственности: центров затрат, центров доходов, центров прибыли и центров инвестиций;

• по видам управляемых объектов; носителям затрат (продуктам, производствам); товарной и валовой продукции, видам деятельности и местам' возникновениязатрат.

Нерешенным оставалось вопрос место управленческого контроля в системе- управленческого учета. Проведенное исследование показало, что формирование концепции управленческого контроля, должно осуществляться на основе развития теории посредством разработки теоретических и методологических концепций, нацеленных на систематизацию, оценку и обобщение как уже имеющихся, так и новых контрольных представлений. Это позволило нам сформулировать, что управленческий контроль - самостоятельный элемент управленческого учета, представляет коммуникационную сеть управленческого учета, с помощью которой обеспечивается' соответствии управленческих решений, оценки и функционирования систем финансовой и нефинансовой информации, который направляет на действия* менеджмента сегмента бизнеса, мотивирует поведение, поддерживает и создает культурные ценности, необходимые для. достижения стратегических, тактических и оперативных целей'предприятия. Такое определение управленческого учета позволило определить, цель, задачи, объекты, субъекты, функции и принципы управленческого контроля-как элемент системы-управленческого контроля.

В1 работе отмечено, что необходимым элементом управленческого контроля таюке является формирование культуры контроля, основанной на этических нормах и правилах, состоящих в создании атмосферы важности кон

342 троля на всех уровнях, непрерывности, многогранности этой деятельности и необходимости создания полноценных условий участия в этом процессе каждого работника.

В работе особое место занимает анализ отраслевой особенности, технологии, организации и финансово-хозяйственной деятельности строительных предприятий, обусловливающие специфические подходы к выбору организационно-методических аспектов создания системы управленческого учета и управленческого контроля. При. исследовании выявлено, что. по причине* разнообразия типов строительных организаций, характера сооружаемых объектов и выполняемых строительных работ невозможно говорить о специфике строительной отрасли в целом и о формировании методики управленческого учета затрат, которую можно применить в. любом строительном предприятии.

Такими факторами являются специфика строительного предприятия, особенности строительной продукции, особенности организации строительства, технологии, а также интеграционные процессы в инвестиционно-строительной деятельности- требующие разработки новых концептуальных принципов методологии управленческого учета и управленческого контроля на основе глубокого анализа системы* организационно-экономических и правовых взаимоотношений субъектов, строительного производства, производственно-технологических особенностей их деятельности.

Отдельным блоком в работе рассматривается методологические проблемы управленческого учета и контроля в строительстве. Выявлены ряд методологических проблем, сгруппированных по двум основаниям: организационные и специфические (учетные, контрольные). На основе анализа выявленных групп проблем предложены пути их решения в зависимости от особенностей строительного производства.

Требует совершенствования структурирование системы управленческого учета. Исследование показало, что необходимо систему управленческого учета рассматривать как инструмент менеджмента. Полагаем, что, эле

343 менты системы должны отражать информационный потенциал, специфический механизм действия управленческого учета как информационной системы, способствующей достижению целей предприятия посредством достижения целей управления. Считаем, что элементами управленческого учета являются: производственный учет (классический учет затрат и калькулирование себестоимости продукции); планирование (бюджетирование) и прогнозирование затрат и результатов; сегментирование и учет по центрам ответственности; анализ затрат и результатов и принятие управленческих решений; управленческий контроль; внутренняя отчетность и специализированные подсистемы.

В работе отмечается, что для > практической . реализации .управленческого учета, его методология» должна предусматривать соответствующие счета, отражающие его содержания' и решающие стоящие перед ней задачи. Для решения этой методологической проблемы выявлено, что какойj должна' быть структура и содержание плана счетов, решаемых задач в рамках системы счетов, его информационные поля и интеграция счетов различных видов учета. Для решения1 выявленных проблем в работе предложено модернизировать действующий План счетов коммерческой деятельности в республике Таджикистан, принципиальные особенности которого заключается:

- унифицированность в отношении различных отраслей и видов деятельности, форм собственности, а также простота и понятность в применении .субъектами бухгалтерского учета; обеспечивает простое составление основных финансовых отчетов (прежде всего Бухгалтерского баланса и Отчета о прибылях и убытках) и соответствует нормам КМСФО, в частности IAS 1;

- методология использования зависит от размера предприятия и в соответствии с МСФО носит системно-структурный характер. Класс 1-6 используется субъектами малого предпринимательства, класс 1-9 используются средними и крупными предприятиями всех форм собственности и видов деятельности;

- являться гибким, иметь потенциальную возможность расширяться в будущем в связи с изменением бизнеса или структуры предприятия или видов (сегментов) деятельности;

- четкость в соблюдение формальных критериев построения плана счетов: равнообъемность счетов одного уровня, единство критериев их выделения, трехуровневая иерархия (синтетический учет - субсчет — аналитический счет), наличие резервных позиций и др. облегчают создание типовых программ автоматизации учетных работ. Субсчета носят рекомендательной номенклатуры, их выбор возможен на уровне конкретных предприятий исходя из информационных потребностей менеджмента;

- возможности выделения системы счетов управленческого учета, а также системная взаимосвязь управленческого и финансового учета, осуществляемая посредством специальных бухгалтерских счетов;

- обеспечить построение управленческого учета на многовариантной основе и достаточную детализацию информации по различным параметрам деятельности формирования управленческих отчетов для нужд управления.

- формат модели демонстрирует широкие аналитические возможности для контроля и оценки показателей себестоимости в постатейном разрезе, по видам продукции, работ, услуг, сегментам деятельности и т.п.

- дает возможность достаточно точно измерять финансовый результат от реализации по видам продукции, сегментам деятельности;

- методологически представляет возможность организации управленческого учета при практическом применении моделей учета «диркет-кост», нормативного учета, «стандарт-кост», по видам деятельности, сегментам и т.п.;

- позволяет решить проблемы оптимизации учетной системы в зависимости от размеров предприятия, стратегических и тактических задач, обеспечить однородную обработки информации и способ ее контроля.

В диссертационной работе особое место занимает анализ современного состояния управленческого учета по объектам строительства и направлениям

345 его развития. На основе критической оценки действующей системы управленческого учета по объектам строительства автором сделан вывод о необходимости изменения и совершенствования аналитического учета по объектам, этапам, видам работ, а также рассмотрения учета расходов по эксплуатации машин и механизмов, накладных расходов, с целью повышения объективности и достоверности их распределения. В связи с этим в работе предложены:

- организация обособленного учета транспортно-заготовительных расходов, разработана модель учета транспортно-заготовительных и складских расходов; позволяющая организовать детализированный, учет указанных расходов и методики их отнесения по объектам строительства;

- предложен подход учета расходов по эксплуатации строительных машин и механизмов- в разрезе их видов, мест возникновения (объект, участок) и-видов выполняемых работ и т.п.

В отечественной теории и практике производственного учета' до настоящего.« времени нет единого мнения о единстве и различии методов учета затрат на производство и методов калькулирования. Обобщая различные точки зрения можно выделить четыре подхода к данной проблеме:

1) калькуляция является основной целью учета затрат, бухгалтерский учет должен «приспособиться к системе калькуляции»;

2) учет затрат определяет калькуляцию, он необходим для калькулирования, является его первым самостоятельно существующим этапом. Учет затрат без'калькуляции- возможен, а калькуляция без учета затрат - нет;

3) калькуляция и учет затрат едины - это две составные части одного процесса;

4) учет затрат на производство и калькуляция самостоятельные, обособленные друг от друга явления, которым присущи различные как предметы изучения, так и способы познания:

На наш взгляд, методы учета затрат и методы калькуляции - это две стадии одного процесса, между ними существует единство, но не тождество.

В зависимости от объектов калькуляции методы учета затрат и калькулирования подразделяются на: попроцессный, попередельный и позаказный. В свою очередь каждый из перечисленных методов в зависимости от объема затрат, включаемых в себестоимость продукции, может быть методом учета полных затрат или методом учета ограниченной себестоимости («директ -костинг»), в зависимости от способа учета - учет фактических затрат или учет по отклонениям (нормативный учет, «стандарт - кост»). На этой основе разработаны модели учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. На основании проведенных исследований автором предложена модель учета затрат на производство, состоящая из четырех укрупненных блоков.

1 блок. Метод учета затрат на производство. Формируется на начальной стадии моделирования, учета в строительных предприятиях. Исходя из технологии производства, организационной структуры, целевых потребностей управления устанавливаются объекты учета и классификационные группы затрат, функционирующих в системе метода учета затрат на производство. Целесообразно воспользоваться предложенной автором классификацией методов учета затрат на производство, с целью определения их сферы применения и условий функционирования.

2 блок. Форма учета. Характеризует степень автономности или интег-рированности управленческого учета затрат, взаимодействия бухгалтерского и управленческого учета, а также формирование затрат с использованием системы счетов или без использования системы счетов.

3 блок. Бухгалтерский учет затрат на производство. Предназначен для установления организационно-технических и методических аспектов ведения учета затрат на производство. Формат бухгалтерской документации должен учитывать потребности управления и характеризоваться информативностью, универсальностью существующих накопительных и сводных форм, регистров синтетического и аналитического учета.

4 блок. Метод калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг). Устанавливаются объекты и способы калькуляции, зависящие от приня

347 того в организации метода учета затрат на производство. Документальное обеспечение калькуляции основано на преемственности информации о затратах, накопленной в учетных регистрах.

5 блок. Корпоративные стандарты, регулирующие учет затрат. Закрепляют правовой статус бухгалтерских процедур в сфере учета производства.

Важное место в работе занимает разработка модели системы, нормативного учета затрат. Установлено, что система нормативного учета является наиболее совершенным и действенным методом учета производственных.затрат и, калькулирования* себестоимости СМЕ.' Ее преимущество заключается в том, что она позволяет эффективно использовать данные учета для* оперативного повседневного управления производственным процессом.

Предложено при ведении учета по системе «Стандарт-кост» для каждого вида' отклонений-1 выделить отдельный синтетический счет, который, в свою очередь, может ранжироваться (детализироваться) по факторам, обусловливающим эти отклонения. При этом1 на этих счетах неблагоприятные (нежелательные) отклонения отражаются по дебету счета, а благоприятные (желательные) отклонения«- по кредиту счета.

Рассмотрена организация учета переменных нормативных затрат при обеих системах, учета, т.е. использование элементов системы «Директ-кост», основу которой составляет деление затрат на переменные и- постоянные. Характерной1 чертой учета переменных нормативных затрат, является то; что переменные издержки производства распределяются- на продукт и незавершенное производство, а постоянные издержки производства рассматриваются как затраты.периода и относятся непосредственно на финансовый результат. При реализации, принципов учета затрат по переменным нормативным издержкам следует в строительстве разделить затраты на: прямые" переменные затраты, полупеременные затраты и постоянные затраты. Незавершенное производство и готовые изделия оценивается только по переменным расходам, а нормирования попадут, лишь переменные расходы и калькуляция составляется лишь по ним. Более того, использование данного принципа позво

348 ляет упростить нормирование, планирование, учет и контроль над затратами за счет резкого сокращения числа статей затрат.

В работе исследованы практические аспекты реализации подсистемы стратегического управленческого учета. В работе предложено 8 блоков, позволяющие формировать стратегический управленческий учета.

На первом этапе анализируется организационная структура предприятия, поскольку на организацию управленческого"учета сильное влияние оказывают технико-технологические и организационные факторы. Технико-технологические факторы - особенности технологии производства; уровень технической оснащенности и диверсификации производства, состав1 выполняемых работ (услуг). Кроме- того, влияние оказывают факторы кадровые и* информационные технологии.

На1 втором этапе-предложенной методики проводиться анализ организационно-функциональных аспектов управленческого учета. В системе организации управленческого учета важное место занимают, такие факторы, как цель, осуществления учета, его информационная база, предмет, субъект и объект учета, формы организации, методы и приемы осуществления, содержание процедур, характер принимаемых управленческих решений, контроль, исполнениям контроль последствий:

Третий, этап направлен на решение проблемы выбора-системы показателей, по бизнес - стратегиям, операциям, этапам выполнения работ, услугам, заказам, центрам ответственности, видам и сегментам деятельности, учетно-контрольным> точкам (затраты, себестоимость, продажи, доход, финансовые результаты, инвестиции), конкурентам, рынкам и т.д.

Четвертый' этап включает шаги создания1 системы стратегического управленческого учета: обследование, проектирование и внедрение.

Пятый этап формируется учетными особенностями строительной организации: отражение в управленческом учете усеченной себестоимости, определение финансового результата по методу директ-костинг или абзорпшенкостинг, системное ведение стратегического управленческого учета на осно

349 ве использования управленческих счетов, организация управленческого учета на базе метода начисления, подходы, ориентированные на потребителя и стратегии предприятия(АВС, цепочки ценностей, концепции добавленной стоимости, жизненного цикла, "точно в срок", всеобщего управления качеством, их комбинация и т.п.).

Шестым этапом методики организации стратегического управленческого учета на предприятии является разработка его структуры, в которую входят: организация'структуры стратегического управленческого учета; кадровое обеспечение подсистемы стратегического управленческого учета; техническое обеспечение стратегического управленческого' учета; формирование круга показателей стратегического управленческого учета.

Седьмой этап предусматривает систему стратегического управленческого учета, построенную на комплексном функционировании плана (прогноза, нормативов, норм, стандартов), фактических показателей и- отклонений от норм и нормативов, анализ внутренних и внешних показателей. Указанные отклонения определяются по бизнес - стратегиям, операциям; этапам выполнения работ, услугам, заказам, центрам ответственности, видам и сегментам деятельности, учетно-контрольным точкам и другим внутрихозяйственным позициям.

На последнем этапе осуществляется полный контроль и оценка существующей подсистемы стратегического управленческого учета на предприятии, в результате которых выявляются' недостатки и слабые места существующего стратегического управленческого учета, осуществляется контроль выполнения и корректировки стратегических целей и задач предприятия. I

Как нам представляется, другим направлением развитие управленческого учета в строительстве является организация учета и контроля по сегментам деятельности, так как выявление и анализ отклонений будут иметь практическое значение только в том случае, если известно, где возникали отклонения, причину отклонений, ответственных за отклонения и кто может решить связанную с их возникновением проблему.

Ни в одном сколько-нибудь значительном по размеру предприятии отдельные лица не обладают временем или способностью принимать все решения, контролировать всех работников и располагать всей оперативной информацией о его деятельности. Полномочия и ответственность в сфере руководства и оперативного управления, предприятием должны быть разделены для расширения возможностей и повышения эффективности управления. При этом менеджеры должны работать согласованно, добиваясь в конечном' итоге достижения не только локальных, но и общих целей предприятия.

Центр ответственности — это1 структурная единица или производственный сегмент предприятия, за результаты деятельности которого непосредственно отвечает определенный менеджер, имеющий права и возможности контролировать и принимать решения. В строительной предприятий центрами ответственности могут быть: строительные участки, бригады, рабочие, отдельные контракты, виды строительных машин и механизмов, подразделения, строительное управление и др.

В работе предложены, этапы организации сегментирования бизнеса включающую восемь, этапов, определяющих ее теоретическое и практическое использование:

1) определение и>выбор объектов учета и.калькуляционной системы по центрам ответственности;

2) выбор оценочных показателей по центрам ответственности и их обоснование;

3) практические этапы создания соответствующей системы учета по центрам ответственности;

4) учетные особенности строительного производства в контексте концепции центров ответственности;

5) формирование показателей подотчетности и их зависимости по центрам ответственности;

6) создание промежуточных систем учета и отчетности по центрам ответственности;

7) процесс принятия управленческих решений по центрам ответственности;

8) реализация решения.

Менеджер центра ответственности для выполнения своих функций с определенной периодичностью и в определенном объеме должен составлять отчетность о деятельности вверенного ему центра ответственности, чтобы иметь возможность на основании этой информации принимать соответствующие управленческие решения.

Конкретное содержание отчетности, специфика инструментов и методов, применяемых в системе учета по центрам ответственности, зависят от того, каков статус данного центра ответственности.

На практике целесообразно разделить центры ответственности на три вида: центры затрат, центры прибылей и центры инвестиций.

В работе рассмотрены вопросы разработки системы внутренней управленческой отчетности являющейся элементом формирования «выходной» информации управленческого учета. Такая отчетность не рассматривается завершающим этапом учетного процесса, поскольку формируется на базе управленческих учетных данных в текущем, оперативном режиме и зачастую носит прогнозный и расчетный'характер. Состав внутренней управленческой отчетности детерминирует формирование структуры и перечня управленческой отчетности, которая должна определяться системными признаками управленческой отчетности. В этой связи структура и состав управленческой отчетности структурирован в работе нами по трем признакам по уровням управления строительного предприятия: общая (внешняя) управленческая отчетность; внутренняя управленческая отчетность операционной (текущей) деятельности; внутренняя управленческая отчетность структурных единиц/сегментов деятельности, в частности по местам возникновения затрат и центрам ответственности, таких как центры затрат, дохода, прибыли и инвестиции.

Одним из важнейших вопросов является разработки состава и

352 содержания показателей управленческого контроля в системе управленческого учета. Определение взаимосвязи между показателями и стратегическими целями дает возможность удостовериться, что все ключевые аспекты деятельности уравновешенны между собой и показатели направлены к одной цели - обеспечению устойчивого функционирования строительного предприятия. Предложены системы показателей, направленные для оценки различных сторон деятельности сегментов бизнеса в ходе достижения им тактико-оперативных и стратегических целей.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Низомов, Самариддин Фахриевич, 2011 год

1. Аверчев И.В. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внедрение. М.: Вершина, 2009. - 512 с.

2. Аверчев И.В. Управленческий учет и финансовая отчетность. Статья 1// Рассылки GAAP.RU. 15.04.2006. http: //www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice/

3. Агеева O.A. Теоретико-методологические аспекты бухгалтерского учета и отчетности /монография/ М.: ГУУ. 2008.-200 с.

4. Адамов H.A. Методологические особенности управления затратами в строительстве /монография/ Mi: ИТКОР, 2010 - 130 с.

5. Адамов H.A., Чернышев> В.Е. Организация управленческого учета в строительстве /монография/ СПб.: ПИТЕР, 2006. -192 с.

6. Адамов Н.А.Теория и методологи» учета и внутрихозяйственного контроля в строительстве: Автореф. дис. док. экон. наук. М., 2005.-48 с.

7. Аксененко А.Ф. Внутрихозяйственный расчет: ответственность и оценка результатов / А.Ф. Аксененко, В.В. Новиков, С.И. Полякова. М.: Экономика, 1988.-237 с.

8. Аксененко А.Ф. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений / А.Ф. Аксененко, М.С. Бо-бижонов, Ж.Ж. Паримбаев. М.: ООО «Нонпарель», 1994. - 127 с.

9. Акчурина Е.В., Солодко Л.П., Казин A.B. Управленческий учет: учеб. пособие. М.: Велби, Проспект, 2004.-480 с.

10. Алборов P.A. Бухгалтерский управленческий учет (теория и практика) /монография/. М.: Дело и Сервис, 2005. -224 с.

11. Алексеева O.A. Учет и контроль в управлении затратами в жилищном строительстве. Автореф. дис. кан. экон. наук. М., 2007.-26 с.

12. Амонжолова Б.А. Теоретические и методические аспекты формирования системы внутреннего контроля взаимосвязанных организаций /монография/. Новосибирск: Новосиб. гос. Ун-т, 2008.- 260 с.

13. Андреев В.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994.-366 с.

14. Аньшин В.М., Царьков И.Н., Яковлева А.Ю. Бюджетирование в компании: Современные технологии постановки и развития. Учеб. пособие. М.: Дело, 2005.-240 с.

15. Апчёрч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ. /Под. ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 952 с.

16. Атиксон Э.А., Банкер Р.Д., Каплан P.C., Янг М.С. Управленческий учет, 3-ое изд. Пер. с англ.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2007. — 880 с.

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-ое изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 284 с.

18. Бариленко В.И. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве (учеб.). М.: Финансы и статистика, 1987. - 263 с.

19. Бариленко В.И. Совершенствование методики экономического анализа / В.И. Бариленко и др.; под общ. ред. В.И. Бариленко. Саратов: Саратовский гос. социально-экономический ун-т, 2010. — 200 с.

20. Барышев С.Б. Диагностика управленческого учета /монография/. М.: Издательство-торговая корпорация «Дашкова и К», 2007. - 182 с.

21. Басманов И.А Теоретические основы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы и статистика, 1970.168 с.

22. Баширов A.A. Бухгалтерский учет в подрядном строительстве. М.: Финансы и статистика, 1983. - 225 с.

23. Баширов A.A. Калькулирования себестоимости продукции в строительстве. М.: Финансы, 1980. -128 с.

24. Баширов A.A. Учет издержек производства и калькулирования себестоимости в подрядном строительстве. М.: Финансы и статистика,1986. — 206 с.

25. Безруких П.С., Катаев А.Н., Комиссарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1989. - 320 с.

26. Безруких. П.С. Учет и контроль себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974. - 320 с.

27. Безус О.Н. Проблемы малого бизнеса и внедрение управленческого учета /монография/ М.: изд. МГИУ, 2006. - 143 с.

28. Белобжецкий И.А. Бухгалтерский учет и аудит. В 2-х частях. 4.1. М.: Бухгалтерский учет, 1994 - 128 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).

29. Бобоев М.У. Управленческий учет на предприятиях легкой промышленности республики Таджикистан. Автореф. дис. канд. эконом, наук., М., 2009.-21 с.

30. Большой Российской энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. - 1888 с.

31. Большой экономический словарь/ под. ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.

32. Борисов Р.В. Организация управленческого учета: методология, методика /монография/ Волгоград, 2002. - 138 с.

33. Бородина В.В. Бухгалтерский учет в строительстве. М.: Книжный мир, 2002.-368 с.

34. Бородкин A.C. Учет издержек производства в системе хозяйственного расчета М.: Финансы, 1975. - 216 с.

35. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

36. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Польный курс. В 2-х т. / Пер. с англ. под. ред. Ковалева В.В. СПб.: Экономическая школа, 1998.-497 с.

37. Бримсон Дж. Процессно-ориентированное бюджетирование. Внедрение нового инструмента управления стоимости компании./ Бримсон Джеймс.,

38. Антос Джон при участии Джея Коллинза; пер. с англ. В.Д. Горюновой; под. общ. ред. В.В. Неудачина.- М.: Вершина, 2007. 336 с.

39. Булгакова C.B. Управленческий учет: вопросы теории /монография/ -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. университета, 2006. — 160 с.

40. Булгакова C.B. Управленческий учет: методология и организация /монография/ -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. университета, 2008. 200с.

41. Бунимович В'.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1967.-213 с.

42. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации /монография/. -Mi: «Экзамен», 2000. 320 с.

43. Бухгалтерский учет / А.И. Балдинова, Т.Н. Дементей, Е.И. Завидова и др.; Под ред. И.Е. Тишкова. Мн.: Высш. шк., 1999. - 746 с.

44. Бухгалтерский- учет в строительной организации. / Под ред. Шулык Е.А.- Киев.: Будвэльник, 1989. 198 с.

45. Бухгалтерский учет и аудит в строительстве / В.А. Лукинов, A.A. Карпенко, С.С. Романова; Под ред. В.А. Лукинова. М.: Юрайт, 1998. - 474 с.

46. Бухгалтерский учет: учеб. / A.C. Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублев-ский / под ред. П.С. Безруких. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002.-719 с.

47. Бухгалтерское дело: учеб. пособие для вузов / под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 382 с.

48. Бухтиярова Т.И., Лысенко Ю.В., Неганов С.А. Управленческий учет и анализ в системе управления агропредприятием /монография/ /Под. ред. д.э.н., проф. А.Н.Семина. Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 2002. - 148 с.

49. Быкодоров НА. Нормативный метод учета и калькулирование продукции. М>.:Финансы,1974. - 152 с.

50. Бычкова С.М. Аудит для руководителей и бухгалтеров. СПб.: Питер, 2003.-384 с.

51. Валебникова Н.В., Василевич И.П. Современные тенденции управленческого учета // Бухгалтерский учет.- 2000. № 18. - С. 53-58.

52. Валуев Б.И. Проблемы развития учета в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1984. -215 с.

53. Василевич И.П. Учет расходов, включаемых в себестоимость продукции // Бухгалтерский учет. 2002. - № 8. - С. 59-60.

54. Васильев Ю.В., Парахина В.Н., Ушвицкий Л.И. Теория управления: учебник / под ред. Ю.В. Васильева, В.Н. Парахиной, Л.И. Ушвицкого. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 608 с.

55. Васильева Л.С. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие. -М.: Эскимо, 2007. 380 с.

56. Васин Ф.П. Управленческий учет: учебное пособие./ отв. ред. В.Г. Гетьман. М.: Финансовая академия, 2001. - 248 с.

57. Бахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие / ВЗФЭИ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - 359 с.

58. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник М.: Омега-Л, 2010.-570 с.

59. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для Вузов. 2-ое изд. доп. и перераб. М.: ИКФ «Омега-Л», Высш. шк., 2002. - 528 с.

60. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.: АКД Экономика и жизнь, 2000. - 192 с.

61. Бахрушина М.А. Теория и практика бухгалтерского управленческого учета: диссертация . доктора экономических наук.- М., 2002. — 405 с.

62. Бахрушина М.А. Управленческий учет: от теории к современной практике: учебно-практическое пособие. М.: Российская газета, выпуск № 9, 2005.-168 с.

63. Вершигора Е.Е.Менеджмент: учебное'пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. - 283 с.

64. Ветрова И.Ф. Методологические проблемы построения корпоративной отчетности организации /монография/ М.: «ВивидАРТ», 2008. - 161с .

65. Волков Н.Г. Строительные работы: организация учета, определение себестоимости. М.: Финансовая газета, 1994. - 144 с.

66. Волков Н.Г. Учет затрат на производство строительных и монтажных работ // Бухгалтерский учет. 1998. - № 3. - С. 43-49.

67. Волкова О.Н. Бюджетирование и финансовый контроль в коммерческих организациях. М.: Финансы и статистика, 2007. - 272 с.

68. Воронова Е.Ю. Управленческий учет на предприятии: Учеб. пособие. -М.: проспект, 2006. 243 с.

69. Врублевский Н.Д. Калькулирование себестоимости продукции в комплексных химических производствах // Бухгалтерский учет. 2000. - № 16. — С. 37-40.

70. Врублевский Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 17. - С. 63-66.

71. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика /монография/ М.: Финансы и статистика, 2002. - 305 с.

72. Галаган A.M. Счетоводство в его историческом развитии M-JL: Красный пролетарий, 1927. - 170 с.

73. Гаррисон Ч. Оперативно-калькуляционный учет производства и сбыта. /Пер. с англ. Б. Вакмана. Под. ред. и с пред. Ю.О. Лобовича. Л.- М.: Техника управления, 1930. -296 с.

74. Гаррисон Ч. Учет себестоимости в помощь производственнику. /Пер. с англ. И.Н. Янжула. Под. ред. М.Х. Жебрака. М.: Союзоргучет, 1935. - 148 с.

75. Гильде Э.К. Модели организации бухгалтерского учета в промышленности. -М.: Финансы, 1970. 112с.

76. Гильде Э.К. Нормативный учет в промышленности. М.: Финансы, 1976.-152 с.

77. Гиляровская Л.Г. Практикум по управленческому анализу в коммерческих организациях Л.Т. Гиляровская и др.. Воронеж: Бизнес-школа ВГУ, 1997.-134 с.

78. Глущенко A.B., Арчакова Е.А. Бюджетирование в системе управленческого учета строительного холдинга /монография/ Волгоград: Изд-во: ВолГУ, 2006.-256 с.

79. Голощапов В.Н., Кипарисов В.Н. Нормативный учет на строительстве. 2-е доп. изд. М.: ЦУНХУ Госплана СССР, Союзоргучет, 1933. - 198 с.

80. Голощапов H.A., Соколов A.A. Контроль и ревизия. М.: изд-во «Альфа-Пресс»,- 2007. - 284 с.

81. Горбунова Т.П., Гареева З.А. Вопросы организации управленческого учета на предприятиях стройиндустрии. Учеб. пособие. Уфа: изд-во УГНТУ, 2002. - 89 с.

82. Гражданский кодекс Республики Таджикистан // http://www.bei-ca.net/documents/TJ/

83. Грей С.И. Международные исследования по учету: глобальная проблема // Бухгалтерский учет. 1991. - № 1. - С. 27-33.

84. Гречикова И.Н. Менеджмент. Учебник. М:: Банки-и. биржи, ЮНИТИ, 1995.-480 с.

85. Губина Е.П. Управление и корпоративный контроль в; акционерном обществе: Практическое пособие / под ред. Е.П. Губина. М.: Юристъ, 1999. -248 с.

86. Гуральник Я.И. Нормативный метод учета затрат в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1989. - 155 с.

87. Гущина И.Э., Балакириева Н.М. Управленческий учет: основы теории и практики: учеб. пособие для студентов вузов / И.Э. Гущина, Н.М. Балакирева. М.: КНОРУС, 2004. - 189 с.

88. Дмитриев М.В. Развитие промышленного учета в СССР// Бухгалтерский учет. 1967. - № 10. - С. 19- 25

89. Добровольский Е. Бюджетирование: шаг за шагом./ Добровольский Е., Карабанов Б., Боровиков П. и др. СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

90. Додонов A.A. Бухгалтерский учет и управление производством: Пре-дисл. Е.А. Кочерина /монография/ М.: Журнал «Контроллинг», 1993. - 264 с.

91. Додонов A.A. Совершенствования учета на предприятиях бытового обслуживания. М.: Легпромизать, 1986. - 184 с.

92. Дойл, Дэвид П. Управление затратами. Стратегическое руководство / пер. с. англ. И.В. Козырь и Н.С. Сологуб. М.: Волтерс Клувер, 2006. -264 с.

93. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 560 с.

94. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Учеб. пособия для студ. Вузов./ Пер. с англ. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-774 с.

95. Друри К. Управленческий и производственный учет: учебник. /Пер. с англ. В.Н. Егорова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 1071 с.

96. Друри К. Учет затрат методом стандарт-костс / Пер. с англ. Под. ред. Н.Д. Эринашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 224 с.

97. Дьячков М.Ф., Баширов A.A., Гуральник ЯМ. и др. Бухгалтерский учет в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1984. — 383 с.

98. Евдакимова A.B., Пашкона И.Н. Внутренний аудит и коытроль финансово-хозяйственной деятельности организации: практическое пособие. -М.: ИТК «Дашков и К», 2009. 2008 с.

99. Елисеева И.И. Идеи Пачоли и развитие методов принятия управленческих решений // Бухгалтерский учет. 1994. - № 10. - С. 50-52.

100. Ем И.Л. Реализация управленческого учета в деятельности коммерческих организации, /монография/ Новосибирск: НГУЭУ, 2005. —25 с.

101. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. — 274 с.

102. Ермакова H.A. Бюджетирование в системе управленческого учета, /монография/ М.: Экономист, 2004. -187 с.

103. Ермакова H.A. Контрольно-информационные системы управленческого учета, /монография/ М.: Экономист, 2005. - 296 с.

104. Ермакова H.A. Учет затрат по центрам ответственности // Бухгалтерский учет. 2003. - № 16. - С. 44-46.

105. Ермакова H.A. Формирование современных систем управленческого контроля/ Экономика и управление 2005. - № 3. - С.88-93.

106. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-ое изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2002 - 525 с.

107. Ефремова A.A. Различие понятий «расходы» и «затраты» // Бухгалтерский учет. 2003. - № 16. - С. 54-57.

108. Жарылгасова Б.Т. Методология управленческого учета-затрат и формирования финансовых результатов в сельскохозяйственных организациях /монография/ М.: НТК «Дашков и К», 2007. - 128 с.

109. Жебрак М.Х. Курс промышленного учета. 8-е изд., перераб. - М.: Гос-статиздат, 1960.-400 с.

110. Заварихин Н.М. Отраслевой экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 1987. -175 с.

111. Зайцева Т.И. Взаимосвязь показателей в финансовом и управленческом учете // Бухгалтерский учет. 2007. - № 19. - С. 49-50.

112. Закон Республики Таджикистан от 14 мая 1999г. № 750 «О бухгалтерском учете» // Финансы и бухгалтерский учет. 2000. №1. С. 23-26.

113. Землякова Ю.Д. Теоретические и методологические аспекты планирования для эффективного управления предприятием /монография/ М.: ИД «Финансы и кредит», Финансово-инновационная компанияs «Фининнова», 2004. - 168 с.

114. Зомбарт В. Современный капитализм: В 2 т. М.; JL: Ф. Скирмунт, 1931.-Т. 1.-584 с.

115. Зубарева E.B. Управленческий учет в строительстве: теория, практика, перспективы /монография/. -М.: МУПК, 2005. 162 с.

116. Зубарева С.А. Основные принципы организации управленческой отчетности // Бухгалтерский учет. 2003. - № 12. - С. 45-47.

117. Зудилин А.П. Бухгалтерский учет на капиталистических предприятиях. -М.: Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1976. 127 с.

118. Иванов В.В., Богаченко П.В., Хан O.K. Формирование системы управленческого-учета на основе процессных методов управления компанией // Управленческий учет. 2005- № 1. - С. 4-16.

119. Иванов В.В., Хан O.K. Управленческий учет для эффективного менеджмента /монография/ М.: ИНФРА-М, 2007. - 208 с.

120. Иванова Е.И. Информационные ресурсы государственного аудита (теория и практика) /монография/. -М.: Статистика России, 2008. 351 с.

121. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет. Учеб. пособие. -М.: Юристь, 2003. 618 с.

122. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет. Учебник для вузов. М.: Экономиста, 2006. - 618 с.

123. Ивашкевич В.Б. Использование данных учета издержек для обоснования заказов и цен // Бухгалтерский учет.- 1992. № 2. - С. 9-12.

124. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. 2000. - № 5.-С. 56-59.

125. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974. - 139 с.

126. Ивашкевич В.Б., Ермакова H.A. Калькулирование полной стоимости продукции в международной практике учета. // Бухгалтерский учет. 2002. -№ 18.-С. 54-57.

127. Ивашкевич В.Б., Зайцев С.Н. Современные тенденции развития управленческого учета//Бухгалтерский учет.- 1996. № 12. - С. 34-35

128. Инструкция о порядке заполнения хозяйствующими субъектами форм квартальной и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности составляемая в соответствии с МСФО/ распоряжение Министерство финансов РТ № 141 от 24.11.2004г.

129. Каверина О.Д. Организация бюджетирования на предприятия // Бухгалтерский учет. 2003. - № 11. - С. 57-60.

130. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры, /монография/ М.: Финансы и статистика, 2004. - 350 с.

131. Калемуллоев М.В. Производственный учет в системе управленческого учета: Автореф. дис. кан. экон. наук. М.,1999. - 23 с.

132. Калиничева Р.В. Экономический контроль в организациях потребительской кооперации /монография/. — Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007.-312 с.

133. Калькуляция себестоимости в промышленности / Под. ред. А.Ш. Мар-гулиса. М.: Финансы, 1975.-295 с.

134. Каплан P.C. Сбалансированная система показателей от стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2003. - 320 с.

135. Карабутова JI.H. Организация и учетно-информационное обеспечение внутреннего контроля текстильного предприятия / Автореф. дис. кандидата эконом, наук., Саратов 2007. - 18 с.

136. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 1997.- 392 с.

137. Карпова Т.П. Управленческий учет. М.: Аудит, ЮНИТА, 1998. - 347 с.

138. Карпова Т.П. Управленческий учет: учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000.-350 с.

139. Карпова Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 20. - С. 56-57.

140. Касьянова Г.Ю., Колесников С.Н. Управленческий учет по формуле «три в одном». М.: Издат. консульт. компания «Статус-Кво», 1999. — 328 с.364

141. Каскж Е. А. Внутренний контроль: основы теории и методологии /монография / Омск: Изд-во ОмГТУ, 2010.-108 с.

142. Катаев А.Н. О группировках затрат в производственном учете // Бухгалтерский учет. 1994. - № 9. - С. 15-20.

143. Катаев А.Н. Производственный учет в условиях рынка // Бухгалтерский учет. 1994. - № 8. - С. 52-56.

144. Керимов В.Э. Бухгалтерский управленческий учет: учебник 5-е изд. измен, и доп. М.: Изд-во Дашков и К, 2007.- 460 с.

145. Керимов В.Э. Механизм управления себестоимостью продукции в коммерческих организациях // Экономический анализ. 2003. - № 6. - С. 2-5.

146. Керимов В.Э. Об организации управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2003. - № 14. - С. 44-45.

147. Керимов В.Э. Проблемы организации системы учета по центрам ответственности в коммерческих организациях // Экономический анализ. 2003. -№5.-С. 2-5.

148. Керимов В.Э. Стратегический учет: учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2005. -166 с.

149. Керимов В.Э. Теория и практика организации управленческого учета на производственных предприятиях, /монография/ М.: 2001. — 327 с.

150. Керимов В.Э. Управленческий учет: учеб. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Изд-во Дашков и К, 2004. - 460 с.

151. Кипарисов H.A. Общее и торговое счетоводство. Краткое практическое руководство. Дополн. изд. М-Л.: Красный пролетарий, 1929. - 303 с.

152. Кипарисов H.A. Теория советского хозяйственного учета. Балансовый метод в советском учете / под. ред. И.Г. Кемпера и П.Б. Клеймана. М-Л.: Госфиниздат, 1931. - 376 с.

153. Клычева Г.С., Садриева Э.Р., Закирова А.Р. Управленческий (производственный) учет в сельском хозяйстве: учебное пособие. Казань: изд-во Казанск. Ун-та, 2006. 288 с.

154. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. - 768 с.

155. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные подходы /монография/. -М.: Финансы и статистика, 2004. -720 с.

156. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Основы управленческого учета. СПб.: Лист, 1991.-48 с.

157. Коваленко. О.А., Глушенко; А.В. Развитие организационных основ управленческого учета в сельском хозяйстве /монография/ Волгоград.: Волгоградское научное издательства, 2007. - 183 с.

158. Комиссарова И.П. Трансформация расходов организации: методология и практика /монография/ М. : Бухгалтерский учет, 2002: - 224 с. '

159. Кондраков Н.П. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие. -М.: Инфра-М, 2003. 367 с.

160. Концепция контроллинга: Управленческий: учет. Система отчетности. Бюджетирование. / Harvath & Partntrs: Пер: с нем:- M:: Альпина Бизнес Букс, 2005.-269 с.

161. Корнеева Т.А. Корпоративный и управленческий контроль в системе функций менеджмента /монография/ М.: Компания Спутник +, 2006. — 342 е.

162. Костин В.А. Методологические основы управленческого анализа. Учеб. пособие. Екатеринбург: изд-во УрАГС, 2004. - 247 с.

163. Костриков Б.И. Строительный комплекс: Проблемы теории и практики.- М.: Экономика, 1986. 128 с.

164. Костюкова Е.И. Управленческий учет в различных отраслях: теория и практика /монография / Костюкова Е.И. и др.; Ставрополь: СевероКавказский гос. технический ун-т, 2009. — 303 с.

165. Коуз Р. Фирма, рынок и право /пер. с англ. М.: Дело ЛТД при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. - 192 с.

166. КрамаровскиЙ! Л.М. Бухгалтерский учет в строительных организациях.- М.: Финансы, 1979. 222 с.

167. Красова О.С. Управленческий учет в США / Совмещенные бухгалтерского и налогового учетов. М.: ООО Журнал «Горячая линия бухгалтера», 2006. - 168 с.

168. Краткий философский словарь / под ред. А.П. Алексеева.- М.: Проспект, 1997.-397 с.

169. Кришталева Т.И. Концепция развития внутреннего и внешнего контроля расчетов с бюджетом и их информационного обеспечения. Автореф. дис. док. эконом, наук. М., 2009. - 41 с.

170. Кузнецова Ю.Н. Эволюция концепции прибыли: от прошлого к настоящему // Бухгалтерский учет. 1992.- № 12. - С. 25-28.

171. Кузьмина М.С. О развитии методологии управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2007. - № 1. - С. 77-78.

172. Кузьмина М.С. Система учетно-аналитической информации для принятия управленческих решений /монография / М.С. Кузьмина, И.А. Мещерякова, O.A. Перевертайло М.: Финансы и статистика, 2010. - 397 с.

173. Кузьмина М.С. Формирование управленческой учетной политики // Бухгалтерский учет. 2007. - № 4. - С. 73-75.

174. Кузьминский А.Я., Сопко В.В. Организация бухгалтерского учета и экономического анализа в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1984. - 200 с.

175. Кукукина И.Г. Управленческий учет: учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 2004. 400 с.

176. Кулишева И.Б. Организация управленческого учета на предприятиях строительного комплекса. Учеб. пособие М.: «Оргсервис», 2004. — 82 с.

177. Курныкина О.В. Система контроля в кредитных организациях: проблемы и направления ее модернизации /монография/. М.: Финакадемия, 2008. — 144 с.

178. Курочкина И.П. Теоретические основы учета процесса производства /монография/ М.: ИКФ «Каталог», 2007. - 180 с.

179. Курсеев Д.В. Бухгалтерский учет агентских отношений: концепция, теория, практика /монография/ отв. ред. проф. Ткач В.И.- М.: Финансы и статистика, 2007 192 с.

180. Кутер М.И. Теория и принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 543 с.

181. Лабынцев Н.Т. Управленческий учет и аудит в условиях рыночной экономики, /монография/ -Ростов на Дону, 2001. 264 с.

182. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988.-168 с.

183. Левин B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета. М.: Финансы и статистика, 1990. — 159 с.

184. Литвин Б.М. Анализ эффективности хозяйственной деятельности в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1988. - 224 с.

185. Литвин Б.М. и др. Учет затрат и калькулирование себестоимости в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1985. — 125 с.

186. Луговой В.А. Организация учета затрат на производство // Бухгалтерский учет. 1996. - № 7. - С. 3-13; № 8. - С. 3-12.

187. Луговой В.А. Учет отпуск производственных запасов. // Бухгалтерский учет. 1996. -№ 5.-С. 3-9

188. Луговой В.А. Учет производственных запасов // Бухгалтерский учет. -1996.-№4.-С. 39-49.

189. Лутфуллин Ю.Р. Менеджмент: культура управленческого учета, /монография/ Уфа: Башкирский аграрный университет, 2004. - 147 с.

190. Львова Д.А. Разделение счетов финансовой и производственной бухгалтерии на российских предприятиях в конце XLX XX вв. // Бухгалтерский учет. - 2003. - № 17. - С. 75-78.

191. Маздоров В.А. История развития бухгалтерского учета в СССР (19171972гг.). М.: Финансы, 1972. -320с.

192. Малькова Т.Н. Исторический анализ методологии бухгалтерского учета. /монография/ СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1997. -249 с.

193. Мальцева. A.B. Управленческий анализ затрат и финансовых результатов: учеб. пособие. СПб.: 2004. - 131 с.

194. Маргулис А.Ш. Бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства. -М.: Финансы, 1973.-456 с.

195. Маргулис А.Ш. Бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства: 6-е изд. перераб. М.: Финансы, 1979. - 414 с.

196. Марков Г.Н. Справочник по управленческому учету. СПб.: Альфа, 2001.-447 с.

197. Маслова И.А. Дескриптивно-нормативная методология отражения в учетно-аналитической системе движения стоимости, создания и актуализации добавленной стоимости // Управленческий учет. 2006. - № 1. - С. 17-25.

198. Матыс Е.Г., Чикишева Н.М. Разработка системы управленческого контроля в строительной фирме /монография/. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. -215 с.

199. Мацкевичюс И.С. Калькулирование себестоимости продукции: Исторический аспект. Вильнюс.: Изд-во Вильнюсск. ун-та, 1974. — 212 с.

200. Машинистова Г.Е. Становления управленческого учета в России: Ав-тореф. дис. канд. экон. наук.- М., 1999. 22 с.

201. Медведев М.Ю., Назаров Д.В. История русской бухгалтерии. М.: изд-во «Бухгалтерский учет», 2007. - 436 с.

202. Международные стандарты финансовой отчетности. В 2- том. Том 1. Душанбе: Типография Министерства финансов Республики Таджикистан, 2009.- 248 с.

203. Мельник М.В. Ревизия и контроль: учебник / М.В. Мельник, A.C. Пантелеев, A.JI. Звездин / под. ред. проф. М.В. Мельник. 2-ое изд. стер. М.: КРОНУС, 2009.-640 с.

204. Методика учета и анализа себестоимости продукции /под ред. А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1987. - 208 с.

205. Методические рекомендации по переходу на ведение бухгалтерского учета в соответствии с требованиями МСФО / утвержден приказом Министерства финансов Республики Таджикистан № 68 от 27 мая 2004 года.

206. Методические рекомендации по применению международных стандартов финансовой отчетности. В 2- том. Том 1. Душанбе: Типография Министерства финансов Республики Таджикистан, 2009. 232 с.

207. Методические рекомендации по применению международных стандартов финансовой отчетности. В 2- том. Том 1. Душанбе: Типография Министерства финансов Республики Таджикистан, 2009.- 232 е.; Том. 2. 261 с.

208. Методические рекомендаций по организации и ведению управленческого учета // Утверждено от 22 апреля 2002 г. протокол № 4 Экспертно-консультативным советом по вопросам управленческого учета при Минэкономразвития РФ/ http://cma.org.ru/cma/21209

209. Методы и инструменты управления затратами предприятия с использованием принципов бюджетирования./ A.B. Знахарчук, С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, /монография/. СПб.: Химиздат, 2005. - 207 с.

210. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений // Пер. с анг. / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 408 с.

211. Мизиковский Е.А. Нормативная база в управленческом учете // Бухгалтерский учет. 1996. - № 5. - С. 61-63.

212. Мизиковский Е.А. Управленческий учет: необходимость и действительность // Бухгалтерский учет. 1996. - № 8. — С. 44-47.

213. Мизиковский И.Е. Генезис управленческого учета на отечественных предприятиях /монография/. М.: Экономиста, 2006. — 199 с.

214. Мирзоалиев A.A. Переход к МСФО: препятствия и пути их преодоления. Газета «Бизнес&политика» от 14 марта 2007г. (№ 10 (61), 11 (62), 12 (63))

215. Михненков О.В., Купрянов Н.С. Производственный менеджмент в строительстве: учебное пособие. 2-е изд. дополн. М.: Книжный мир, 2009. — 208с.

216. Мишин Ю.А. Система управленческого учета на современном предприятии // Менеджмент в России и за рубежом.- 2001. № 3. - С. 75-84.

217. Мишин Ю.А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности /монография/ М.: Изд. «Дело и Сервис», 2002. -176 с.

218. Мухин А.Ф. Бухгалтерский учет в промышленности США. М.: Финансы, 1965. - 265 с.

219. Мэтъюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: учеб. /пер. с англ. Э.И. Гогия, Я.В. Молоок, И.А. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. -663 с.

220. Мюллендорф Р., Карренбауэр М. Производственный учет. Снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры./ Пер. с нем. М.И. Корсакова. М.: ЗАО «ФБК-ПРЕСС», 1996. - 160 с.

221. Мюллер Г., Горной X., Миик Г. Учет: международная перспектива. -М.: Финансы и статистика, 1994. — 136 с.

222. Налоговый кодекс Республики Таджикистан. Душанбе: Деваштич, 2009.-205 с.

223. Нарибаев ICH. Организация бухгалтерского учета в США. М.: Финансы, 1979. - 128 с.

224. Нарибаев К.Н. Организация и методология бухгалтерского учета в условиях АСУ. М.: Финансы и статистика, 1983. - 114 с.

225. Наринский A.C. Калькулирование себестоимости в строительстве. М.: Финансы, 1976. - 160 с.

226. Наринский A.C. Калькулирование себестоимости продукции в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1988. - 191 с.

227. Наринский A.C., Гаджиев Н.Г.Контроль в условиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1994. - 176 с.

228. Науменко Е.И., Сыроижко В.В. Организация финансового и управленческого учета затрат в организации /монография/. Воронеж: «ИСТОКИ», 2006. - 145с.

229. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и* статистика, 1997. — 496 с.

230. Низомов С.Ф. Организация учета и управления затратами в строительных организациях, /монография/ Душанбе.: «Ирфон», 2006г. - 140 с.

231. Низомов С.Ф. Производственный учет в строительстве: вопросы теории и практики, /монография/ Душанбе.: «Ирфон», 2003г. - 184 с.

232. Николаева O.E., Алексеева О.В. Стратегический управленческий учет, изд. 2-е. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 304 с.

233. Николаева O.E., Алексеева О.В. Управленческий учет: система сбалансированных показателей // Бухгалтерский учет. 2002. - № 9. — С. 74-78.

234. Николаева O.E., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: УРСС, 1997.-368 с.

235. Николаева С.А. Доходы и расходы организации: практика, теория, перспективы /монография/. М.: Аналитика-Пресс, 2000. - 208 с.

236. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «Директ-костинг»: Теория и практика /монография/. М.: Финансы и статистика, 1993.- 128 с.

237. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости /монография/. М.: Аналитика-Пресс, 1997. - 142 с.

238. Николаева С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике // Бухгалтерский учет.- 1996. № 1. - С. 16-21; № 2. -С. 47-50; №3.-С. 47-51.

239. Николаева С.А. Управленческий учет: реальность и тенденции развития // Финансовая газета. 1993. - № 31-36.

240. Николаева С.А. Управленческий учет: учебное пособие. М.: ИПБ РБ, 2002.-176 с.

241. Николаева С.А. Учет: какой и для каких целей? // Экономика и жизнь. -1996.-№42-44.

242. Николаева С.А., Шебек C.B. Управленческий учет: легенды и мифы.-Аудиторско-консалтинговая фирма «ЦБА», 2004. 288 с.

243. Николаева С.А.Методология бухгалтерского учета в России в период перехода к рыночной экономике: дисс . доктора экономических наук. М., 1999-482 с.

244. Новодворский В.Д. Бухгалтерский учет производственных ресурсов: Вопросы теории и практики /монография/. М.: Финансы и статистика, 1989. - 254 с.

245. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Рентабельность: показатели и анализ // Бухгалтерский учет. 1992. - № 1. - С. 12-17.

246. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Цели и сущность бухгалтерского учета //Бухгалтерский учет. 1994. № 10. - С. 17-21.

247. Овсийчук В.Я. Теоретико-методологические основы управленческого учета в сельскохозяйственных хозяйствующих субъектов /монография/. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2004. - 55 с.

248. Овсийчук В.Я. Формирование системы внутрихозяйственного контроля в сельскохозяйственных организациях /монография/. М.: Дашков-К, 2006.-360 с.

249. Ольве Н. Сбалансированная система показателей: практ. рук. по использованию / Нильс-Горан Ольве, Жан Рой, Магнус Веттер; пер. с англ. Э.В. Кондуковой, И.С. Половицы. М.: Диалектика: Вильяме, 2006 (СПб.: Печатный двор им. A.M. Горького) - 303 с.

250. Орлова С.А. Организационные и методологические аспекты управленческого учета в мелкосерийном производстве /монография/. Курск: Курский государственный технический университет, 2006. - 172 с.

251. Палий В.Ф. О предмете бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2004.-С. 55 -58.

252. Палий В.Ф. Организация управленческого учета. М.: Бератор Пресс, 2003.-221 с.

253. Палий В.Ф. Основы калькулирования /монография/. М.: Финансы и статистика, 1987.-288 с.

254. Палий В.Ф. Палий В.В. Счета управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2001. - № 7. - С. 72-78.

255. Палий В.Ф. Развитие методологии управленческого учета/ Бухгалтерский учет. 2004. - № 21. - С. 52-55.

256. Палий В.Ф. Управленческий учет система внутренней информации // Бухгалтерский учет. - 2003. - № 2. - С. 57-59.

257. Палий В.Ф. Управленческий учет издержек и доходов (с элементами финансового учета). М.: ИНФРА-М, 2006. - 279 с.

258. Палий В.Ф. Управленческий учет: внутрифирменная отчетность // Бухгалтерский учет. 2003. - № 13. - С. 58-60.

259. Палий В.Ф., Палий В.В. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета // Бухгалтерский учет. - 2000. - № 17. - С. 58-62.

260. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1984. - 279 с.

261. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. -Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. 237 с.

262. Патров В.В., Пятов M.JI. Бухгалтерский учет и налогообложение операции с товарами. М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 206 с.

263. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях /под ред. Я.В. Соколова. М:: Финансы и статистика, 2001. - 368 с.

264. Пашигорева Г.И., Савченко О.С. Цели и задачи управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. № 19. - С. 63-65.

265. Петрова В.И. Системный анализ себестоимости: М.: Финансы и статистика; 1986. - 175 с.270: Петрова В.И. Управленческий* учет и анализ: с примерами из российской, и зарубежной-практики: учебное пособие В.И. Петрова и др., М.: ИНФРА-М, 2010-302 с.

266. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 19. - С. 60-62.

267. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов« и Методические указания по. его применению. Душанбе: ООО Компьюленд, 2004. 166 с.

268. Пласкова Н.С. Стратегический и текущий, экономический анализ: учебник: с примерами из российской и зарубежной практики. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Эксмо; 2010-633 с.

269. Подольский В.И. Аудит. Учебник. М.: изд-во «Мастерство» 2002. — 255 с.

270. Положение по бухгалтерскому учету и отчетности в Республики Таджикистан // Постановление Правительства Республики Таджикистан от 23 августа 1993г. № 413 с учетом изменений и дополнений от 31 января 1994г. № 47 и от 4 сентября 1997г. № 411

271. Положение по калькулированию себестоимости строительной продукции (работ, услуг)// утверждено приказом Комитета по делам архитектуры и строительства при Правительстве РТ от 15 декабря 1999 года № 45

272. Полякова С.И. Практика внедрения внутризаводского хозрасчета. М.: Экономика, 1971.-141 с.

273. Пономарева Н.И. Методология формирования учетно-аналитических систем в строительных организациях. Автореф. дис. док. эконом, наук. М., 2009.- 51 с.N

274. Попова Л.В., Маслова И.А., Маслов Б.Г. Метод «директ-костинг» в управленческом учете // Бухгалтерский учет.- 2003. № 19. - С. 66-67.

275. Попова Т.Д., Гончаренко О.Н. Управленческий учет: проблемы становления и развития на предприятиях химической промышленности /монография/. -Шахты, 1998. 107 с.

276. Попова Т.Д., Шмерьлец> Л.А. Совершенствование инструментарий контроля издержек в системе управленческого контроля /монография/. Шахты: из-во ЮРГУЭС, 2005. - 100 с.

277. Пошерстник Е.Б., Мейксин М.С. Бухгалтерский учет в строительстве. -Москва Санкт-Петербург.: Издательский торговый дом «Герда», 1998.-476с.

278. Пушкарь М.С. Бухгалтерский учет в системе управления /монография/. М.: Финансы и статистика, 1991. - 174 с.

279. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. М.Х. Розовского: Под. ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.

280. Раметов А.Х. Управленческий учет на сельскохозяйственных предприятиях /монография/ /под ред. И.П. Ульянова. Воронеж: «Истоки», 2003. -296 с.

281. Раметов А.Х. Управленческий учет по сегментам деятельности предприятий // Бухгалтерский учет. 2000. - №20. — С. 58-59.

282. Рассказова-Николаева С.А. Директ-костинг. Правильная себестоимость. 2-ое изд., перераб. и доп. /монография/. - М.: Книжный мир, 2009. -526 с.

283. Рассказова-Николаева С.А., Шебек C.B. Корпоративные стандарты: от концепции до инструкции; практика разработки. Второе издание.- М.: Книжный мир, 2008. 320 с.

284. Растамханова JI.H. Теория, методология и организация систем внутреннего контроля в условиях управленческого консалтинга. Автореф. дис. док. эконом, наук. Йошкар-Ола, 2009- 40 с.

285. Рахман 3., Шеремет А.Д. Бухгалтерский учет в рыночной экономике: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 с.

286. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Внутренний аудит: организация и планирование /монография/. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 189 с.

287. Риполь-Сарагоси Ф.Б., Моргунов Р.В. Комментарий к составу затрат. Анализ и оценка финансового результата. Учебно-методическое пособие. -М.: Приор, 2000. 224 с.

288. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фр. Н.В. Буровой, Т.О. Терентьевой. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.

289. Робертсон Дж. Аудит. Пер. с англ. M.: KPMG, Аудиторская фирма «Контракт», 1993.-495 с.

290. Рувер Р. Как возникла двойная бухгалтерия. / Пер. с англ./ Под. ред. А.Ф. Мухина. М.: Госфиниздат, 1958. - 67 с.

291. Рудановский А.П. Руководящие начало (принципы) фабричного счетоведения, вытекающие из понятия о себестоимости 2-е изд. М.: Макиз (1-е, 1913) (б)-47 с.

292. Рыбакова О.В. Бухгалтерский управленческий учет и управленческое планирование /монография/. М.: Финансы и статистика, 2005. —464 с.

293. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 536 с.

294. Савченко Т.Г. Финансовый управленческий и стратегический учет рисковых ситуаций. Ростов-на-Дону: РГСУ, 2009. - 177 с.

295. Садыкова Т.М. Методология внутреннего контроля и его организация в системе управленческого учета /монография/. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004-248 с.

296. Сатубалдин С.С. Учет затрат на производство в промышленности США. М.: Финансы, 1980. - 141 с.

297. Сацук Т.П. Построение системы управления финансами организаций на основе контроллинга (на примере торговых сетевых компаний). Автореф. дисс. д-ра. эконом. Наук. СПб, 2010. - 43 с.

298. Серебрякова Т.Ю. Внутренний контроль в потребительской кооперации /монография/. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2007. - 150 с.

299. Симионов Р.Ю. Комплексный управленческий анализ деятельности строительного предприятия /монография/. М.: Бухгалтерский учет, 2009. -376 с.

300. Скоун Т. Управленческий учет /пер. с англ.; под ред. Н. Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 179 с.

301. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1982. - 1600с.

302. Соколов К.В. Организация управленческого учета в холдингах /монография/. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2007.-172 с.

303. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет в сфере услуг: опыт средневековой Германии // Бухгалтерский учет. 1993. - № 8. - С. 41-43.

304. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638 с.

305. Соколов Я.В. Лука Пачоли и его время: становление и развитие учета // Бухгалтерский учет. 1994. - № 8. — С. 8-12.

306. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.

307. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991. - 400с.

308. Соколов Я.В. План счетов и реформирование бухгалтерского учета II Бухгалтерский учет. 2000. - № 12. - С. 38-41.

309. Соколов Я.В. Тенденции развития учета // Бухгалтерский учет. 2004. -№ 11.-С. 5-7.

310. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? // Бухгалтерский учет. 2000. - № 18. - С. 50-52.

311. Соколов Я.В. Учет затрат — от теории к практике. // Бухгалтерский учет. 2005. № 6. - С. 44-47.

312. Соколов Я.В. Этапы развития бухгалтерского учета// Бухгалтерский учет.- 2008. -№1. С. 56-59

313. Соколов Я.В., Ковалев В.В. Бухгалтерский учет в первой половине XIX в.: рождение науки // Бухгалтерский учет. 1993. - № 3. - С. 38-41.

314. Соколов Я.В., Ковалев В.В. Двойная бухгалтерия в России XVIII в. // Бухгалтерский учет. 1993. - № 3. - С. 19-21.

315. Соколов Я.В., Пятов М.Л. Управленческий учет: как его понимать // Бухгалтерский учет. 2003. - № 7. - С. 53-55.

316. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.

317. Сопко В.В., Патрик А.И. Учет затрат и калькуляция себестоимости продукции в промышленности. Киев: Техника, 1988. — 112 с.

318. Сотникова Л.В. Внутренний контроль и аудит. М.: ЗАО Финстатин-форм, 2001.-239 с.

319. Стоцкий В.И. Основы калькулирования и экономического анализа себестоимости М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. - 479 с.

320. Стоцкий В.И. Теория и практика калькуляции. -М-Л.: Огиз. Гос. науч. -техн. изд., 1931. 149с.

321. Стуков A.C. Учет и контроль себестоимости промышленной продукции в европейских странах-членах СЭВ. Калинин.: Изд-во Калинин, гос. унта, 1975.-122 с.

322. Стуков С.А. А все-таки производственный, а не «управленческий» учет // Бухгалтерский учет. 1997. - № 2 - С. 64-66.

323. Стуков С.А. Новейшие тенденции в развитии производственного учета. -Калинин.: Изд-во Калинин, гос. ун-та, 1983. 48 с.

324. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988. - 223 с.

325. Стуков С.А. Современные методы калькулирования себестоимости. -Калинин: КГУ, 1980. 86 с.

326. Стуков С.А. Учет затрат на производство: современное состояние // Бухгалтерский учет. 1996. - № 1. - С. 22-23.

327. Суйц В.П. Внутрипроизводственный контроль. М.: Финансы и статистика, 1987. - 127 с.

328. Суйц В.П. Теория и практика первичного производственного контроля на предприятии. Дис. док. эконом, наук. М., 1991. - 456 с.

329. Сысоев Я.И. Отражение затрат в управленческом учете // Бухгалтерский учет. 2002. - № 6. - С. 50-54.

330. Таджикистан: 15 лет государственной независимости. Статистический сборник официальное издание. Душанбе: ООП ГВЦ Государственного комитета статистики РТ, 2006. 488 с.

331. Татур С.К. Роль учета в управлении производством. М.: Экономика, 1974.-39 с.

332. Татур CK., Протопопов В.А. Основы внутрипроизводственного хозяйственного расчета М.: Машиностроение, 1971. - 46 с.

333. Терехова В.А. Общеметодологические принципы применения стандартизации в управленческом учете // Бухгалтерский учет. 1996. - № 11. — С. 55-57.

334. Терехова В.А. Стратегический управленческий учет: состояние и развитие в зарубежных странах // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2000. - №4. - С. 9-12.

335. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности, /монография/ М.: Финансы и статистика, 1992. - 159 с.

336. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: Международный опыт, /монография/ М.: Финансы и статистика, 1994. - 144 с.

337. Ткаченко Ю.А., Чижова E.H. Внутренний контроль как инструмент стратегического управления промышленным предприятием /монография/. -Белгород: Изд-во БГТУ, 2007. 139 с.

338. Улина Г. Становление и развитие управленческого учета // Финансовый бизнес. 2000. - № 6. - С. 50-58.

339. Уорд К. Стратегический управленческий учет / пер. с англ. Е. Осмоловского. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002. - 448 с.

340. Управление затратами на предприятии: учеб. пособие / под ред. Г.А. Краюхина. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Издат. дом «Бизнес-Пресса», 2003.-256 с.

341. Управленческий учет /под ред. В.Ф. Палия и Р. Вандер Вила. М.: ИНФРА-М, 1997.-480 с.

342. Управленческий учет и внутрифирменный контроль в условиях коммерческой деятельности /монография/; под. ред. Н.Т. Лабынцева. М.: Финансы и статистика, 2009. - 176 с.

343. Управленческий учет: официальная терминология С1МА/ под ред. А.Д. Шеремета. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.-200 с.

344. Управленческий учет: учеб. пособие / под ред. А.Д. Шеремета. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 429 с.

345. Управленческий учет: учеб. пособие / под ред. А.Д. Шеремета. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. - 512 с.

346. Управленческий учет: учебник / под ред. А. Д. Шеремета. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005. - 344 с.

347. Ураков Д.У. Учет затрат по сферам деятельности. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 с.

348. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. Современная редакция. М.: ООО «Дом славянской книги», 2008. - 960 с.

349. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001. - 719 с.

350. Фолъмут Х.И. Инструменты контроллинга от А до Я пер. с нем. М.Л. Лукашевича и Е.И. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 288 с.

351. Фридман П. Аудит: контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции пер. с англ.. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. - 286 с.

352. Хайдарова М.А.Управленческий финансовый контроль и внутрихозяйственный аудит в коммерческих организациях. Автореф. дис. кан. эконом, наук. -М., -2002.-24 с.

353. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. / Пер. с нем. под ред. и с предисл. А. А. Турчака и др. М.: Финансы и статистика, 1997.-799 с.

354. Хасанов Б.А. Финансово-управленческий контроль в системе управления предприятием/ Аудитор, 2003.- №3 (97). С. 18-20.

355. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета. / пер. с англ. И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2000. — 576 с.

356. Хорев А.И., Кузьмина М.С., Подалкин В.Ю. Управленческий учет и контроль: теория и практика /монография/. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007. - 176 с.

357. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики М.: Финансы и статистика, 1990. - 174 с.

358. Хорин А.Н., Керимов В.Э. Стратегический анализ, учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эскмо, 2009. - 444 с.

359. Хорнгрен Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет, 10-е-изд. пер. с англ. СПб.: Питер, 2007. - 1008 с.

360. Хорнгрен Ч.Т., Форстер Дж. Бухгалтерский учет: Управленческий аспект./ Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995. 415 с.

361. Хоружий Л.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве /монография/. М.: Финансы и статистика, 2004. - 496 с.

362. Хоуп Дж., Фрейзер Р. За гранью бюджетирования. Как руководителям вырваться из ловушки ежегодных планов/ пер. с англ. Р.В. Кащеева. М.: Вершина, 2007. - 272 с.

363. Хруцкий В.Е., Сизова Т.В., Гамаюнов Г.Г. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового плана. М.: Финансы и статистика, 2005. - 400 с.

364. Церпенто С.И., Игнатова Н.В. Бухгалтерский учет в строительства: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2007. - 400 с.

365. Цыганков К.Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учета. М.: Магистр, 2007. - 462 с.

366. Чая В.Т., Чупахина Н.И. Управленческий учет: учебное пособие. М.: Эксмо, 2009 - 477 с.

367. Чекишова Н.М., Некрасова И.Ю. Оценка и совершенствование системы управленческого контроля строительного предприятия /монография/ СПб: изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 144 с.

368. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности /монография/. М.: Финансы и статистика, 2001. — 320 с.

369. Чернышев В.Е. Методология управленческого учета и бюджетирование в транспортном строительстве /монография/. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2007. — 170 с.

370. Чумаченко Н.Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1965. - 124 с.

371. Чумаченко Н.Г. О внедрении управленческого учета // Бухгалтерский учет. -2003. № 19. - С. 63-65.

372. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. -М.: Финансы, 1971.-240 с.

373. Шанк Д.К., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами / пер. с англ.; под ред. В. А. Плотникова. СПб.: ЗАО «Бизнес-Микро», 1999. -288 с.

374. Шапошников A.A. Бухгалтерский учет в местной промышленности: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1988. — 206 с.

375. Шароватова Е.А. Развитие бюджетирования в контрольной среде предприятия: научно-практическое пособие. Ростов н/Д.: РГЭУ «РИНХ», 2005. -68 с.

376. Шатунова Т.А. Управленческий учет и контроль на предприятиях в условиях рыночной экономики: учебное пособие/ Самарск. гос. экон. акад. Самара, 1996.- 100 с.

377. Шевчук H.A., Могалова JI.A. Управленческий учет как фактор совершенствования менеджмента организаций /монография/. Барнаул: изд-во АГАУ, 2005.- 188,с.

378. Шер Й.Ф. Бухгалтерия и баланс пер. с нем. С.И. Цедербаума. 2-е изд. - М.: Экономическая жизнь, 1925. - 375 с.

379. Шеремет А.Д. Вопросы теории в учетных дисциплинах// Бухгалтерский учет. 2008. - № 2. - С. 60-62.

380. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» Изд. доп. и испр. М.: ИНФРА-М, 2009 - 415 с.

381. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. Учебник- 5-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2009. 448 с.

382. Шильникова Г.Г. Основы управленческого в строительстве: учеб. пособие. Иркутск: изд-во ИГЭА. 2001. - 148 с.

383. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.: ИИД«Филинъ», 1996.-341 с.

384. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Основы бюджетирование и больше. Справочник по составлению бюджетов. Пер. с англ. под. общ. ред. В.А. Плотникова. -М.: Вершина, 2007. 368 с.

385. Широбоков В.Г., Костева H.H., Барекова'JI.H. Проблемы становления и развития управленческого учета в России // Бухгалтерский учет. 2007. - № 1.-С. 62-66.

386. Шляго H.H. Управленческий учет: рудименты прошлого в осознании будущего, /монография/ СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2007. - 160 с.

387. Шнейдман JI.3. Рекомендации по переходу на новый план счетов^ М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 96 с.

388. Шумилина В.Е. Организация управленческого учета по сегментам и видам деятельности// Бухгалтерский учет. 2007. - № 17. - С. 67-69

389. Щенков С.А. Система счетов и бухгалтерский баланс предприятий. -М.: Финансы, 1973.- 142 с.

390. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. 2-ое изд., перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2005. - 592 с.

391. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности /пер. с англ.; под ред. B.C. Кардаш. 2-е изд. - М.: Экономика, 1992. - 234 с.

392. Энтони Р., Рис Дж. Учет: Ситуации и примеры / пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1993. — 560 с.

393. Энтони Р., Рис Дж. Учет: Ситуации и примеры: пер. с англ./ Под. ред. и с предис. A.M. Петрачкова 2-е изд. стереотип. - М.: Финансы и статистика, 2001.-560 с.

394. Юлдашев С.Ш. Методология и организация управленческого учета: ав-тореф. дис. д-ра экон. наук. -М., 1993. 50 с.

395. Юрьева JI.B. Стратегический управленческий учет в металлургических холдингах: особенности формирования и проблемы. М.: Финансы и Кредит, 2009.-181 с.

396. Яругова А. Управленческий учет. Опыт экономически развитых стран / пер. с польск. С.Н. Рогозиной, Г.И. Лебедовой. М.: Финансы и статисти-ка.1991. -240 с.

397. Яценко С.Н. Внутрихозяйственный контроль на предприятиях спиртосодержащей и алкогольной продукции /монография/. Волгоград: Волгоградское научное издание, 2009. - 132 с.

398. A dictionary of accounting / Edited by R. Hussey. Oxford; N.Y.: Oxford University press, 1995. 346 p.

399. Activity Based Costing. The performance breakthrough / P.B.B. Turney. L.; Kogan Page Ltd, 1996. 322 p.

400. Anthony R.N., Reece J.C. Accounting: Text and Cases 8th ed. Illinois: Homewood, 1998. - 898 p.

401. Bromvich M. Management accounting and scope-from managerial view / Management accounting 66 (4), 1988. p. 26-27.

402. Hering E., Rieg R.: Prozessorientiertes Controlling-Management, Carl Hanser Verlag Mönchen Wien, 2001. 166-S.

403. Horngren Ch., Foster G., Datar S. Cost accounting: a managerial emphasis. 10th ed., 2000.-906 p.

404. Innés J., Mitchell F. A Practical guide to Activity-Based Costing. L.: Kogan Page Ltd, 1989.-159 p.

405. Johnson H.T., Kaplan R. Relevance Lost: The Rise and Fall of Management Accounting / Harvard: Harvard University Press, 1987. 266 p.

406. Krause, H.; Oecking, G., Wullenkord, A.: Controlling gerechte Umstrukturierung der Kostenrechnung bei einem Eisenbahnunternehemn, in ZFC, Heft 4, 1994, S.216-227.

407. Lucey T. Cost and management accounting. L.: DP Publications Ltd; Aldine Piase, 1995.-285 p.

408. Parker R.H. Macmillan dictionary of accounting. L.: Basingstoke; The Macmillan Press Ltd, 1992. 307 p.

409. Peter A. Accounting and finance for non-specialists // Pearson education Limited, Third edition, 2001. 533 p.

410. Seicht G. Die Entwicklung der Grenzplankosten- und Dekkungsbeitrags-rechnung. In: Grenzplankostenrechnung. Stand und aktuelle Probleme, Festschrift Für Hans Georg Plaut zum 70. Geburtstag.-Wiesbaden. 1988.-S. 31-51.

411. Simonds M.D. Stratege management. Accounting / Management accounting 59 (4).-1981 p. 26-29.