Разработка системы поддержки принятия решений для обеспечения физической безопасности объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Давидюк, Надежда Валерьевна

• Давидюк, Надежда Валерьевна
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Давидюк, Надежда Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Описание предметной области, основные аспекты физической защиты объектов.

1.2. Системный анализ типовой системы физической защиты.

1.3. Функция обнаружения системы физической защиты. Анализ существующих подходов к повышению эффективности обнаружения.

1.4. Постановка задач исследования.

1.5. Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. ТРЕБОВАНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ НА ОСНОВЕ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА УГРОЗ ИХ КОМПОНЕНТАМ.

2.1. Классификация потенциальных угроз компонентам системы физической защиты.

2.2. Получение требований и рекомендаций по повышению эффективности систем физической защиты.

2.3. Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. МЕТОД ПОДБОРА СОСТАВА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОБНАРУЖЕНИЯ ДЛЯ ОБЪЕКТА ЗАЩИТЫ С ЗАДАННОЙ СПЕЦИФИКАЦИЕЙ.

3.1. Общее описание процедуры подбора и размещения состава технических средств обнаружения на объекте защиты.

3.2. Систематизация и классификация технических средств обнаружения.

3.3. Выявление помеховых факторов и степени чувствительности им различных классов технических средств.

3.4. Способ паспортизации технических средств обнаружения.

3.5. Получение характеристик зон обнаружения основных типов технических средств.

3.6. Описание метода подбора технических средств обнаружения с заданной спецификацией.

3.7. Выводы по третьей главе.

ГЛАВА 4. МЕТОД ЭФФЕКТИВНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ СОСТАВА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОБНАРУЖЕНИЯ НА ОБЪЕКТЕ ЗАЩИТЫ.

4.1. Постановка задачи (проблемная формулировка).

4.2. Анализ методов поиска.

4.3. Разработка генетического алгоритма эффективного размещения технических средств обнаружения на объекте защиты.

4.3.1. Основные используемые понятия.

4.3.2. Синтез структуры хромосомы.

4.3.3. Описание алгоритма размещения технических средств обнаружения на объекте защиты.

4.4. Процедура оценки показателей обнаружительной способности системы безопасности для локальных зон объектов информатизации.

4.5. Выводы по четвертой главе.

ГЛАВА 5. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ.

5.1. Общее описание системы поддержки принятия решений.

5.1.1. Программный продукт визуализации объекта защиты.

5.1.2. Банк данных технических средств обнаружения.

5.1.3. Программный продукт подбора технических средств обнаружения.

5.1.4. Программный продукт эффективного размещения подобранного состава технических средств обнаружения на объекте защиты.

5.2. Проверка адекватности разработанных метода и алгоритма.

5.3. Выводы по пятой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка системы поддержки принятия решений для обеспечения физической безопасности объектов»

На протяжении последних лет в РФ наблюдается стабильно высокий уровень преступлений, касающихся нарушения сохранности и безопасности различного рода объектов и имеющихся на них информационных и материальных ресурсов: 2007г.-22,21% от общего количества преступлений, 2008г.-20,18%, 2009г.-20,83% (по данным МВД РФ [125]).

При этом под наиболее ценным ресурсом все чаще понимается информация и информационные технологии, однозначно участвующие в деятельности любой организации независимо от ее масштаба и ставшие на сегодняшний день одним из основных рыночных товаров в обществе. Параллельно процессу глобальной информатизации (автоматизация информационной инфраструктуры, массовое подключение систем обработки информации к сетям и т.д.) идет усугубление проблемы обеспечения безопасности объектов, содержащих системы и средства обработки информации.

Обострение указанной проблемы демонстрируется широким распространением таких явлений, как несанкционированный доступ к ценным ресурсам и информации, содержащейся на различных носителях и циркулирующей в рамках какой-либо организации (в том числе, «прослушивание» помещений и линий связи), их хищение, а в некоторых случаях вредительство (вандализм). При этом, по данным экспертов [82, 103], действия злоумышленников стали носить все более ухищренный, системно продуманный с точки зрения профессионализма характер, в то время как государственный аппарат по пресечению такого рода преступлений лишь недавно начал развиваться.

Тема диссертационной работы обусловлена ужесточением требований по обеспечению безопасности различных объектов защиты, в том числе объектов информатизации, диктуемых рядом Федеральных Законов и иных нормативно-правовых актов (список в порядке принятия):

• 1992г. - руководящие документы по защите информации;

• 1993г. - федеральный закон (ФЗ) «О государственной тайне», Специальные требования и рекомендации по защите государственной тайны;

• 1995г. - ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»;

• 2002г. - Специальные требования и рекомендации по защите конфиденциальной информации;

• 2004г. - ФЗ «О коммерческой тайне»;

• 2006г. - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ «О защите персональных данных»;

• 2008г. - нормативные документы по защите персональных данных, нормативные документы по защите ключевых систем информационной инфраструктуры;

• 2009г. - нормативные документы по защите открытых информационных систем для органов федеральной государственной власти.

При этом приведенные документы в большинстве своем содержат требования по обеспечению безопасности объектов информатизации, но не систематизированную методологию для их удовлетворения. Таким образом, на конец 2009 года требования по обеспечению безопасности выдвинуты для следующих объектов информатизации:

• с 1993 года - объекты, обрабатывающие информацию, составляющую государственную тайну;

• с 2002 года - объекты, обрабатывающие конфиденциальную информацию, принадлежащую государству;

• с 2004 года - объекты, обрабатывающие информацию, отнесенную к коммерческой тайне;

• с 2008 года - объекты, обрабатывающие персональные данные;

• с 2008 года - ключевые системы информационной инфраструктуры;

• с 2009 года - открытые информационные системы для органов федеральной государственной власти.

До настоящего времени контролирующими органами («Федеральная служба технического и экспертного контроля» - ФСТЭК, «Федеральная служба безопасности» - ФСБ) строго проверялось выполнение данных требований только на объектах информатизации, имеющих дело с государственной тайной. Однако, начиная с 2004 года, мероприятия по защите и конфиденциальной информации отнесены в ранг необходимых. При этом особое внимание уделяется персональным данным граждан, что подтверждается выходом постановлений об обеспечении защиты персональных данных в соответствии с требованиями соответствующего ФЗ. Во многих регионах, в том числе и в Астраханской области, созданы и функционируют специальные комиссии, целью которых является формирование собственных требований по обеспечению безопасности в органах исполнительной власти.

Перечисленные факты подтверждают актуальность вопросов, связанных с эффективным обеспечением информационной безопасности объектов защиты любых масштабов с широким спектром деятельности.

Известно, что первичная защита любых информационных ресурсов должна осуществляется за счёт реализуемых механизмов контроля физического доступа к объектам защиты [83, 105]. Поэтому особую важность приобретают аспекты, касающиеся систем физической защиты (СФЗ) различного рода объектов и организации их эффективной работы, которые и затрагиваются в диссертационной работе.

Способность СФЗ к эффективному функционированию, т.е. обеспечению требуемого уровня защищенности определенных ресурсов, должна закладываться разработчиками еще на этапе концептуального проектирования системы и корректироваться на остальных этапах ее жизненного цикла (эксплуатация, модернизация и т.д.). В любом случае должно быть обеспечено выполнение принципа превентивности: чем раньше и достовернее будет обнаружен источник угроз (злоумышленник) или попытка ее реализации и оценен ее масштаб, тем успешнее окажется отражение или локализация этой угрозы, то есть тем эффективнее будет СФЗ.

Таким образом, эффективная организация подсистемы обнаружения СФЗ, обеспечивающая максимально возможную вероятность обнаружения при определенных ограничениях (эксплуатационных, технических, компромисса «эффективность»-«стоимость»), является необходимым условием для корректной работоспособности всей системы безопасности. В частности, организация подсистемы обнаружения предполагает:

1. комплектацию объекта техническими средствами обнаружения (ТСО) определенных типов, т.е. подбор состава средств для конкретного объекта с учетом его специфических особенностей, расчет их требуемого количества;

2. дальнейшее размещение технических средств на объекте защиты.

На данный момент, несмотря на обилие нормативных документов, единой системной методики концептуального проектирования СФЗ и, в частности, подсистем обнаружения, не существует, хотя именно на этом этапе принимаются основные стратегические положения по вариантам построения системы, от которых зависит оптимальность проектно-технических решений, производится оценка ее будущей эффективности и закладываются количественные и качественные характеристики технических средств обнаружения и защиты. Широко распространенный подход к решению этих задач и оценке эффективности получившихся систем на основе эмпирического опыта отдельных лиц характеризуется высокой степенью субъективизма, что зачастую приводит к ошибкам в функционировании такого рода СФЗ. Поэтому полноценное эффективное решение указанных задач возможно с позиций единого системно-концептуального подхода.

Проблема усложняется с расширением номенклатуры ТСО: на рынке представлено несколько тысяч изделий (более 5000) как отечественного, так и зарубежного производства с различной стоимостью и спецификациями. При этом наблюдается путаница в понятиях («трудности перевода»), существующие классификации технических средств носят узкую направленность, продолжают выпускаться многочисленные ведомственные ОСТы, руководящие технические материалы, препятствуя систематизации и унификации существующего методического и терминологического аппарата в данной области.

Вышеперечисленные факторы, помимо всего прочего, способствуют повышению влияния субъективного человеческого фактора на процесс организации подсистем обнаружения СФЗ на всех этапах. Так, ошибки и недочеты в процессе проектирования (по подбору состава ТСО, расчету требуемого количества средств с учетом оптимальной схемы их расположения на объекте, нерациональное размещение ТСО) или модернизации существующей СФЗ в дальнейшем неминуемо отражаются на эффективности функционирования СФЗ. Некорректная организация подсистемы обнаружения приводит к повышению ответственности оператора централизованного пункта (подсистемы управления) за решения по установлению достоверности факта вторжения и выработке системой реагирующих воздействий, которые, по сути, будут приниматься им на основе личного опыта и квалификации [43].

Кроме того, при исследовании аспектов эффективного выполнения СФЗ своих прямых функций следует рассматривать собственно СФЗ и ее компоненты в качестве возможного (или даже промежуточного) объекта воздействия злоумышленников, состояние которого является критичным для безопасности всего объекта защиты. Этот момент часто упускается специалистами по безопасности.

Таким образом, актуальность темы диссертации и необходимость в разработке системы поддержки принятия решений для осуществления подбора и эффективного размещении ТСО на ОЗ подтверждаются следующими фактами:

- отсутствие автоматизированных вариантов решения данных задач, направленных на исключение влияющих субъективных факторов; постоянное расширение номенклатуры технических средств на современном рынке безопасности;

- наличие семантической неопределенности терминологического и методического аппарата в области проектирования СФЗ и, в частности, подсистем обнаружения; недостаточное внимание к обеспечению защищенности непосредственно компонентов СФЗ как возможным (промежуточным) объектам воздействия злоумышленников.

Целью диссертационной работы является повышение эффективности физической безопасности объектов защиты путем рационального подбора и размещения технических средств обнаружения на основе вновь разработанных методов и алгоритмов поддержки принятия решений.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

1. Проведение системного анализа компонентов систем физической защиты объектов, выполнение классификации потенциальных угроз данным компонентам.

2. Получение требований и рекомендаций по повышению защищенности компонентов систем физической защиты объектов.

3. Разработка метода поддержки принятия решений при подборе технических средств обнаружения с заданной спецификацией.

4. Синтез алгоритма эффективного размещения технических средств обнаружения на объекте защиты.

Объект исследования - системы физической защиты объектов информатизации.

Предмет исследования - методы и алгоритмы поддержки принятия решений при проектировании и модернизации подсистем обнаружения вторжений.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе использовались методы системного анализа, теории графов, теории принятия решений, вычислительной математики, методы структурного проектирования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем;

1. Разработана системная классификация угроз выделенным компонентам систем физической защиты как потенциальным объектам воздействия.

2. Предложен двухэтапный метод подбора состава технических средств обнаружения для объекта защиты, основанный на использовании методов искусственного интеллекта и эмпирических знаний экспертов.

3. Получен алгоритм эффективного размещения подобранного состава технических средств обнаружения на объекте защиты, позволяющий учитывать как стоимостные и тактико-технические характеристики средств обнаружения, так и пространственные характеристики объектов защиты.

4. Разработана процедура оценки показателей обнаружительной способности систем физической защиты для локальных зон объектов информатизации с учетом ценности их информационных ресурсов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в повышении эффективности физической защиты объектов при использовании созданной системы поддержки принятия решений, позволяющей повысить полноту, точность и достоверность проектных решений при оснащении объектов техническими средствами обнаружения и включающей:

-банк данных технических средств обнаружения;

-совокупность программных продуктов, предназначенных для поддержки процесса принятия решений при подборе состава технических средств обнаружения и их эффективном размещении на различных объектах защиты, включая средства графической визуализации объектов защиты.

Результаты и выводы диссертации:

Внедрены в учебный процесс в Астраханском государственном техническом университете и используются при изучении дисциплин «Технические средства и методы защиты информации» и «Физические основы функционирования средств защиты информации» студентами специальности «Комплексное обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем».

Использовались в процессе оснащения техническими средствами защиты социально-политических объектов информатизации (Министерства сельского хозяйства Астраханской области, ООО НТС «Реал», комитета экономики администрации г.Астрахань).

Достоверность и обоснованность научных суждений и выводов, полученных в результате исследований и приведенных в работе, обусловлена корректным применением указанных методов, проверкой полученных результатов экспериментами, проведенными с помощью разработанного программного обеспечения. Достоверность подтверждается также успешным практическим применением результатов диссертационной работы, что отображено в актах внедрения.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на VIII и IX Международных научно-практических конференциях по информационной безопасности (г.Таганрог, 2006г. и 2007г. соответственно); XXI Международной научно-практической конференции «Математические методы в технике и технологиях» (г.Саратов, 2008г.) и Школе молодых ученых (ШМУ), проводимой в рамках данной конференции; Всероссийской научно-практической конференции на базе Алтайского государственного университета «Проблемы правовой и технической защиты информации» (г.Барнаул, 2008г.); I Открытом конкурсе инновационных идей «Стремление» (при поддержке группы компаний «Новые компьютерные технологии» и Евро-Азиатского торгово-промышленного банка) (г.Астрахань, 2008г.); XXII Международной научно-практической конференции «Математические методы в технике и технологиях» (г. Псков, 2009 г.); а также на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава АГТУ (г.Астрахань, 2006-2010 гг.).

Публикации. Основное содержание, теоретические и прикладные результаты диссертационной работы отражены в 17 опубликованных научных работах, в том числе в 3 статьях в периодических и научно-технических изданиях, выпускаемых в Российской Федерации, в которых ВАК рекомендует публикацию основных научных результатов докторских и кандидатских диссертаций. Кроме того, получено 2 свидетельства об официальной регистрации программ для ЭВМ и 1 свидетельство об официальной регистрации базы данных. Без соавторов опубликовано 11 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, заключения, списка использованной литературы (125 библиографических наименований), приложений. Основная часть работы изложена на 183 страницах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Давидюк, Надежда Валерьевна

5.3.Выводы по пятой главе

1. На основе теоретических результатов диссертационного исследования разработана СППР для обеспечения физической безопасности объектов, в частности, для проектирования подсистем обнаружения СФЗ, целью которой является оказание помощи разработчику в принятии решений при подборе и размещении ТСО на ОЗ. СППР реализована в виде программного комплекса с применением объектно-ориентированного подхода, а также принципов модульности, развития и достаточности (например, созданный БД ТСО содержит 1697 записей по средствам обнаружения).

2. Каждый из модулей СППР представляет отдельный интерес и может быть использован для решения самостоятельных прикладных задач, а именно: составление подробных масштабных графических схем различных объектов, получение справочной и иной информации, касающейся различных технических средств в комплексе СФЗ, выборка ТСО, отвечающих определенным ограничениям и т.д.

3. Результаты данной главы показывают, что теоретические положения, полученные и описанные в предыдущих главах, могут быть успешно реализованы на практике при использовании разработанного программного обеспечения.

3. Показана работоспособность и адекватность разработанного программного обеспечения в результате проведения вычислительных экспериментов. Модифицированный генетический алгоритм размещения ТСО на ОЗ проверен на стандартных тестовых функциях. Показано, что СППР вырабатывает альтернативные варианты размещения ТСО на тестовом ОЗ со средней ошибкой отклонения обнаружительной способности от решения экспертов 4,8 %, при этом общая стоимость проекта за счет автоматизированной процедуры подбора ТСО снижается в среднем на 49,4%. Кроме того, один из вариантов, предложенный СППР, по типам ТСО абсолютно аналогичен решению экспертов и при обеспечении того же значения обнаружительной способности (F,- = F3 -0,921) позволяет снизить стоимость проекта на 35,62 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом диссертации является разработка системы поддержки принятия решений при подборе и размещении состава технических средств обнаружения на объектах защиты, в том числе и объектов информатизации, а именно:

1. На основе выполненного системного анализа компонентов СФЗ объектов и классификации потенциальных угроз данным компонентам выделены факторы, влияющие на эффективность функционирования СФЗ, и предложены способы их оценки. Сформулированы рекомендации и требования для повышения защищенности компонентов СФЗ.

2. На основе проведенной классификации и паспортизации разработан банк данных ТСО, содержащий 1697 записей (свидетельство о регистрации №2009620580). Получены аналитические выражения для описания зон обнаружения основных технических средств. Выделены помеховые факторы, влияющие на функционирование различных типов ТСО, и систематизированы сведения о степени их подверженности данным факторам.

3. Разработан двухэтапный метод подбора ТСО по продукционным правилам базы знаний, отражающим причинно-следственные связи между различными сочетаниями характеристик ОЗ и ТСО, и ряду заданных ограничений.

4. Создан генетический алгоритм для эффективного размещения подобранных ТСО на ОЗ с адаптированными способами кодирования хромосом, селекции, рекомбинации; предложен способ формирования начальной популяции на основе «жадных» алгоритмов.

5. Разработанные алгоритмы реализованы в виде программного комплекса СППР. Оригинальность программных продуктов подтверждена свидетельствами о регистрации программ для ЭВМ №2009610204 и №2009610205. Адекватность метода подбора технических средств обнаружения и алгоритма их размещения на ОЗ подтверждена результатами вычислительных экспериментов: стоимость решений, генерируемых СППР, при одинаковой эффективности на 35,62% ниже стоимости экспертного проекта.

6. Результаты диссертационной работы могут быть использованы при разработке систем автоматизированного проектирования СФЗ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Давидюк, Надежда Валерьевна, 2010 год

1. Абалмазов Э.И. Направленные микрофоны: мифы и реальность/ Абалмазов Э.И. // Системы безопасности. — 1996. №4. — С.5-10.

2. Акустика: Справочник / Под ред. М.А.Сапожникова. М.: Радио и связь, 1989. - 271 с.

3. Алексеев В.Е. Графы и алгоритмы / В.Е.Алексеев, В.А.Таланов Электронный ресурс.: Режим доступа: www.intuit.ru . Загл. с экрана.

4. Андреев С.П. ИК-пассивные датчики охранной сигнализации / С.П.Андреев // Специальная техника. 1998. - №1. -С.23-28.

5. Андреев С.П. Комбинированные датчики охранной сигнализации / С.П.Андреев // Специальная техника. 2004. - №2. - С.7-11.

6. Андрейчиков А.В. Интеллектуальные информационные системы / А.В.Андрейчиков, О.Н.Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2004. — 424 с.

7. Андрианов В.И. Устройства для защиты объектов информатизации: Справ, пособие / В.И.Андрианов, А.В.Соколов. М.: ACT, 2000. - 197 с.

8. Андрианов Е.А. Радиоволновые и проводноволновые извещатели в системе охраны периметра объекта / Е.А.Андрианов// Современные технологии безопасности. — 2007. №4. — С.9-15.

9. Анюхин С.Г. Радиоволновые извещатели для охраны периметра / С.Г.Анюхин Электронный ресурс.: Режим доступа: www.guarda.ru . Загл. с экрана.

10. Афанасьев Н.В. Комбинированные объемные извещатели для закрытых помещений / Н.В.Афанасьев // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. 1999. - Январь-февраль. - С.36-40.

11. Базовая модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных (выписка):

12. Федеральная служба по техническому и экспортному контролю, утв. 15.02.2008.

13. Барарсов Е.Ф. Основы систем безопасности объектов: В 2 ч. 4.1.: Учеб.пособие / Е.Ф.Барарсов, Г.Т.Гордин / Под.ред. Ю.А.Оленина. Пенза: Изд.-во Пензенского гос.тех.ун-та. - 2000. - 96 с.

14. Барсуков B.C. Найти и обезвредить. Технические средства обнаружения угроз / В.С.Барсуков // Мир безопасности. — 1997. №8. — С.38-42.

15. Батанов А М. Объемный охранный ИК-извещатель «Фотон 4» / А.М.Батанов // Техника охраны. - 1994. -№1. - С.64-66.

16. Белов С.В. Автоматизированная система анализа физической защищенности объектов обработки информации : Дис. . канд.техн.наук : защищена 5.06.2005г.: утв. 14.10.2005г. / С.В.Белов Астрахань, 2005г. -146с.

17. Борисов В.А. Радиоволновые устройства охранной сигнализации. Обзорная информация. Вып.2 / В.А.Борисов, Н.Д.Гончаров. М.: ВНИИПО МВД, 1992.-50 с.

18. Ботнев В.Н. Радиолучевые сигнализаторы / В.Н.Ботнев // Системы безопасности. 1995. - №4. - С.17-22.

19. Брэк Г.Ю. Справочное пособие по магнитным явлениям / Пер с англ. — М.: Энергоатомиздат, 1991. 238 с.

20. Бузов Г.А. Защита от утечки информации по техническим каналам: Учеб. пособие / Г.А.Бузов, С.В.Калинин, А.В.Кондратьев. М.:Горячая линия-Телеком, 2005. - 416с.

21. Введенский Б.С. Современные системы охраны периметров: В 3 ч. 4.1. / Б.С.Введенский // Специальная техника. 1999. - №3. — С.11-16.

22. Введенский Б.С. Современные системы охраны периметров: В 3 ч. 4.2. / Б.С.Введенский // Специальная техника. — 1999. №4. - С.10-17.

23. Введенский Б.С. Современные системы охраны периметров: В 3 ч. Ч.З. / Б.С.Введенский // Специальная техника. 1999. - №5. — С.11-15.

24. Веремчук B.C. Акустические извещатели разрушения стекла. Нормативные аспекты развития / В.С.Веремчук, А.А.Никитин, А.В.Климов // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. 1999. - Ноябрь-декабрь. - С.44-49.

25. Веремчук B.C. Вибрационные извещатели для защиты строительных конструкций и сейфов / В.С.Веремчук, А.А.Никитин, А.В.Климов // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. — 1999. Сентябрь-октябрь. С.32-37.

26. Владимиров Н.И. Акустические поля: средства нападения и защиты. Модель нападения. Стетоскопы. Генераторы шума / Владимиров Н.И. // Системы безопасности. 1995. - №2. — С.8-13.

27. Волков В.А. Метрологические и надежностные характеристики датчиков: методы оценивания / В.А.Волков. СПб.: Наука и техника, 1993. -152 с.

28. Волновая оптика Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metodmatforiooiymetodichki/tushev2/19.html. Загл. с экрана.

29. Волхонский В.В. Системы охранной сигнализации / В.В.Волхонский. — СПб.: Экополис и культура, 2000. — 225 с.

30. Волхонский В.В. Устройства охранной сигнализации / В.В.Волхонский. СПб.: Экополис и культура, 1999. - 189 с.

31. Вороновский Г.К. Генетические алгоритмы, искусственные нейронные сети и проблемы виртуальной реальности \ Г.К.Вороновский, К.В.Махотило и др. X.: ОСНОВА, 1997. - 112с.

32. Выгодский М.Я.Справочник по высшей математике/ М.Я.Выгодский. -М.: Гос. Изд.-во технико-теоретической литературы, 1957. — 783с.

33. Гаврилова Т.А. Базы знаний интеллектуальных систем / Т.А.Гаврилова, В.Ф.Хорошевский. СПб.: Питер, 2000. - 384 с.

34. Гамблицкий В.Я. Инфракрасные датчики / В.Я.Гамблицкий // Системы безопасности. 1995. - №4. - С.15-21.

35. Гаценко О.Ю. Защита информации. Основы организационного управления / О.Ю.Гаценко. СПб.:Изд. дом «Сентябрь», 2001. -228с.

36. Герасименко В.А. Защита информации в АСОД: В 2-х частях./ В.А.Герасименко. -М.:Энергоатомиздат, 1994. 567с.

37. Герасименко В.А. Основы защиты информации / В.А.Герасименко, А.А.Малюк. М.: МИФИ, 1997. -537с.

38. Гончаров Е.Н. Поведение вероятностных жадных алгоритмов для многостадийной задачи размещения / Е.Н.Гончаров, Ю.А.Кочетов // Дискретный анализ и исследование операций. 1999. - Сер.2, т.6 , № 1. -С.12-32.

39. Давидюк Н.В. Автоматизация процедуры подбора технических средств обнаружения системы физической защиты объектов / Н.В.Давидюк // Вестн. Астраханского гос. техн. ун-та. Серия управление, вычислительная техника и информатика. 2009. - №1. - С.98-100.

40. Давидюк Н.В. Классификация и паспортизация средств обнаружения в комплексе технических средств охраны объекта / Н.В. Давидюк // Труды Грозненского гос. нефтяного ин-та им.акад.МД.Миллионщикова. Грозный, 2007. -Вып.7. - С. 134-139.

41. Давидюк Н.В. Классификация потенциальных угроз системы физической защиты объекта / Н.В.Давидюк // Вестн. Астраханского гос. техн.ун-та. 2008. - №1 (42). - С.83-86.

42. Давидюк Н.В. Методика оценки эффективности расположения средств обнаружения на объекте защиты / Н.В.Давидюк // Информация & Безопасность. — Воронеж, 2008. №4. - С. 523-528.

43. Давидюк Н.В. Процедура эффективного размещения средств обнаружения на объекте защиты с использованием метода генетического поиска / Н.В.Давидюк, С.В.Белов // Информация & Безопасность. Воронеж, 2009.-№4.-С. 559-568.

44. Давидюк Н.В. Системный анализ и классификация средств теленаблюдения/Н.В.Давидюк //Материалы 50-й науч. конф. профессорско-преподавательского состава Астраханского гос. техн. ун-та.(Астрахань, 18-22 апреля 2006 г.)-2006. -С.117-118.

45. Давидюк Н.В. Формирование начальной популяции в процедуре генетического поиска варианта эффективного расположения средств обнаружения на объекте защиты / Н.В.Давидюк, С.В.Белов // Вестн. Астраханского гос. техн. ун-та. 2010. - №1. - С. 114-118.

46. Давидюк Н.В.Общая схема решения задачи эффективного размещения средств обнаружения на объекте защиты / Н.В.Давидюк, С.В.Белов // Вестн. Саратовсвкого гос. техн. ун-та. 2009. - №4(43). - Вып.2. - С. 113-118.

47. Давыдов Ю.Л. Средства и системы для защиты периметров объектов / Ю.Л.Давыдов // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. — 1999. -№2. С. 32-36.

48. Дикарев В.И. Методы и средства обнаружения объектов в укрывающихся средах / В.И.Дикарев, В.А. Заренков, Д.В.Заренков. СПб.: Наука и техника, 2004. - 280 с.

49. Дроздов Н.Д. Основы системного анализа / Н.Д.Дроздов. М.: Горячая линия, 2000. - 326с.

50. Звежинский С.С. Магнитный момент. Потенциальные характеристики магнитометрических средств обнаружения / С.С.Звежинский // БДИ (Безопасность Достоверность Информация). — 2006. №1 (64). - С.64-68.

51. Звежинский С.С. Периметровые маскируемые магнитометрические средства обнаружения / С.С.Звежинский, А.И.Ларин // Специальная техника. 2001. - №5. -С.9-13.

52. Звежинский С.С. Проблема выбора периметровых средств обнаружения / С.С.Звежинский // БДИ (Безопасность Достоверность Информация). 2002. - №8. - С.36-41.

53. Зоны Френеля Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.hub.ru/modules.php?name:=Pages&op=sho\vpage&pid=90. Загл. с экрана.

54. Иванов В.И. Оценка эффективности технических решений по обеспечению безопасности промышленных объектов от вторжения / В.И.Иванов // Безопасность Достоверность Информация. 2005. - №4(61). -СЛ1-19.

55. Иванов И.В. Охрана периметров / И.В.Иванов. М.: Паритет Граф, 2000.-231 с.

56. Иванов И.В. Охрана периметров / И.В.Иванов. — М.: Радио и связь, 1997.-98 с.

57. Иванов И.В. Периметр- первый рубеж охраны. Из опыта проектирования, монтажа и эксплуатации / И.В.Иванов // Системы безопасности. — 1996. №1. - С.46-53.

58. Климов А.В. Контактные извещатели разрушения стекла / А.В.Климов,

59. A.А.Никитин, НВ.Афанасьев // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. — 1999. №1. - С. 18-22.

60. Кондратьев B.C. Многопозиционные радиотехнические системы /

61. B.С.Кондратьев, А.Ф.Котов, Л.Н.Марков. М.: Радио и связь, 1986. - 264 с.

62. Кормен Т., Алгоритмы: построение и анализ/Т.Кормен, Ч. Лейзерсон, Р. Ривест. М.: МЦНМО, 2001 - 265с.

63. Краснюк Д.В. Инженерно-техническая безопасность: Учебно-практ.пособие / Д.В.Краснюк, В.А.Хованский. М.: Изд.-во МЭСИ, 1999. -179 с.

64. Ларин А.И. Заграждение как элемент комплекса технических средств охраны / А.И.Ларин, С.С.Звежинский // Специальная техника. 2002. - №3.1. C.8-12.

65. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений / О.И.Ларичев. -М.: Логос, 2002.-391 с.

66. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения / Б.Г.Литвак. — М.: Тандем, 2003.-392 с.

67. Магауенов Р.Г. Системы охранной сигнализации: основы теории и принципы построения / Р.Г.Магауенов. — М.: Горячая линия-Телеком, 2004. -367с.

68. Макаров Г.В. Современные охранно-пожарные системы сигнализации / Г.В.Макаров // Мир безопасности. 1997. - №7. - С.50-51.

69. Макаров И.М. Теория выбора и принятия решений / И.М.Макаров, Т.М.Виноградская, А.А.Рубчинский. М.: Наука, 1982. - 327 с.

70. Мирошников М.М. Теоретические основы оптикоэлектронных приборов: Учеб.пособие для ВТУЗов / М.М.Мирошников. JL: Машиностроение, 1983 - 696 с.

71. Николаенко Ю.С. Антенные системы / Ю.С.Николаенко // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. — 1996. №2. — С.28-32.

72. Нилов В.А. Технические средства охранно-пожарной сигнализации / В.А.Нилов, А.Н.Членов, Ф.А.Шакиров. М.: НОУ «Такир», 1998. - 147 с.

73. Оленин Ю.А. Основы систем безопасности объектов: Учеб. пособие: Ч.1./ Ю.А. Оленин. Пенза: ИИЦ Пензенского гос. ун-та, 2002. -122с.

74. Оленин Ю.А. Системы и средства управления физической защиты объектов / Ю.А.Оленин. Пенза: Изд-во ИИЦ Пензенского гос. Ун-та, 2002. -212с.

75. Охранные системы.Вып.4 / Серия «Информационное издание». Киев: Наука и техника, 1996. - 98 с.

76. Павлов А.Н. Методы обработки экспертной информации: Учеб.-методич.пособие / А.Н.Павлов, Б.В.Соколов. СПб.: Изд.-во ГУАП, 2005. -42 с.

77. Панин О.А. Обнаружение нарушителя техническими средствами: критерии качества и синтез алгоритмов /О.А.Панин// Электронный ресурс.: Режим доступа: http://st.ess.ru/publications/l2004/panin/panin.pdf Загл. с экрана.

78. Панченко Т.В. Генетические алгоритмы: Учеб.-метод. пособие / Т.В.Панченко. Астрахань: Изд.дом «Астраханский университет», 2007. -87с.

79. Пастухов Н.А. Состояние и перспективы развития извещателей для охраны помещений / Н.А.Пастухов, А.Н.Членов // Техника охраны. 1994. -№1.-С.42-46.

80. Петраков А.В. Защита и охрана личности, собственности, информации: Справочное пособие / А.В.Петраков. М.: Радио и связь, 1997. — 320 с.

81. Петраков А.В. Техническая защита информации: Учеб. Пособие / А.В.Петраков. М.: МТУСИ, 1997. — 60 с.

82. Петров Н.В. Проектирование и оценка систем физической защиты (окончание) / Н.В.Петров// Защита информации. INSIDE. — 2006. №5. -С.58-63.

83. Петров Н.В. Проектирование и оценка систем физической защиты / Н.В .Петров// Защита информации. INSIDE. 2006. - №4. - С.74-80.

84. Петров Н.В. Системы физической защиты. Пути построения и модернизации. Оценка эффективности/ Н.В.Петров. — Безопасность Достоверность Информация. 2005. - №2. - С. 19-30.

85. Подиновский В.В. Лексикографические задачи линейного программирования/В.В.Подиновский // Журн. вычисл. матем. и мат. Физики. 1972. - Т. 12. №6. -С. 568-571.

86. Радиотехнические системы: Учебник для ВУЗов по специальности «Радиотехника» / Ю.П.Гришин, В.П.Игнатов, Ю.М.Казаринов и др. М.: Высшая школа, 1990. - 496 с.

87. РД 78.36.003 2002 Инженерно-техническая укрепленность. Технические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств: МВД РФ, ГУ вневедомственной охраны.

88. РД 78.36.006-2005 Выбор и применение технических средств охранной, тревожной сигнализации и средств инженерно-технической укрепленности для оборудования объектов: МВД РФ, ФГУ НИЦ «Охрана»

89. Рафальский B.C. Оценка достаточности информации для выбора решения / В.С.Рафальский // Новые технологии в машиностроении: Сб.науч.трудов. Ульяновск:УЛГТУ, 2002. - 173с.

90. Русанов Ю.А. Кабельные системы сигнализации / Ю.А.Русанов // Системы безопасности. — 1995. №5. - С.31-32.

91. Рутковская Д. Нейронные сети, генетические алгоритмы и нечеткие системы: Пер. с польского / Д.Рутковская, М.Пилиньский, Л.Рутковский. М. Горячая линия - Телеком, 2004г. - 452с.

92. Сварский Ю.К. ИК-датчики: методы повышения помехоустойчивости / Ю.К.Сварский // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. 1997. -№3. - С.12-16.

93. Свирский Ю.К. Охранная сигнализация: средства обнаружения, коммуникации, управление / Ю.К.Свирский // Системы безопасности. 1995. - №4. - С.10-16.

94. Синилов В.Г. Системы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации: Учебник д/нач.проф.образования / В.Г.Синилов. М.: ИРПО, ПрофОбрИздат, 2001.-129 с.

95. Системы охранной сигнализации. Часть 1 // Серия «Индустрия безопасности». — М.: «Ново», НПО «Рокса», 1993. 88 с.

96. Соломоненко А.В. Монтаж объектовых комплексов технических средств охранной, охранно-пожарной сигнализации: Учеб.пособие: В 2 ч. 4.1. / А.В.Соломоненко. Воронеж: Воронежская высшая школа МВД России, 1997.- 159 с.

97. Специальная техника и информационная безопасность: В 2 т. Т.1.: Учеб. пособие / Под. ред. В.И.Кирина. М.: Академия управления МВД России, 2000.-219 с.

98. Способ проектирования системы комплексной безопасности (описание патента 2219576 от 05.03.2002) Электронный ресурс.: Режим AocTyna:http//www.jsc-amulet.ru. Загл. с экрана.

99. Технические средства, применяемые в охранной деятельности: Учеб.пособие. — М.: Школа охраны «Баярд», 1995. — 172 с.

100. Ткачук А.А. Опыт эксплуатации в системах охраны периметра радиолучевых средств обнаружения / А.А.Ткачук Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.security-bridge.com/articles/13/10.html. Загл. с экрана.

101. Торокин А.А. Инженерно-техническая защита информации / А.А.Торокин. М.: Телиос АРВ", 2005. -960с.

102. Хадсон Р.Инфракрасные системы /Пер с англ. -М.:Мир,1972. 534 с.

103. Цирлов B.JI. Основы информационной безопасности автоматизированных систем/ В.Л.Цирлов. М.:Феникс, 2008. - 253с.

104. Черенкова Е.Л. Распространение радиоволн / Е.Л. Черенкова, О.В.Чернышов. М.: Радио и связь, 1984. - 272 с.

105. Черноруцкий И.Г. Методы оптимизации и принятия решений / И.Г.Черноруцкий. Спб.: Лань, 2001. - 382 с.

106. Членов А.И. Ультразвуковые охранные и охранно-пожарные извещатели для закрытых помещений / А.И.Членов // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. 1999. - №2. -С. 19-27.

107. Членов А.Н. Зарубежные активные извещатели разрушения стекла / А.Н.Членов, А.В.Климов // Техника охраны. 1995. - №1. - С.41-43.

108. Шачнев А.И. Устройства и системы охранно-пожарной сигнализации / А.И.Шачнев. Минск: УП «Технопроект», 2004. - 239 с.

109. Шелепцов Б.Н. Комбинированный извещатель «Сокол-1» / Б.Н.Шелепцов // Техника охраны. 1994. - №1. - С.67-69.

110. Шень А. Программирование: теоремы и задачи / А.Шень. М.: МЦНМО, 1995. - 406 с.

111. Шепитько Г.Е. Методика оценки норм и показателей помехозащищенности средств охранной сигнализации / Г.Е.Шепитько, Э.А.Булахов. М.: ИЦНИЦ «Охрана» ВНИИПО МВД РФ, 1992. - 30 с.

112. Шепитько Г.Е. Методика расчета среднего периода ложных срабатываний охранных извещателей / Г.Е.Шепитько. — М.: ИЦНИЦ «Охрана» ВНИИПО МВД, 1990. 12 с.

113. Шепитько Г.Е. Проблемы охранной безопасности объектов / Г.Е.Шепитько. -М.: Русское право, 1995. 352 с.

114. Ярочкин В.И. Словарь терминов и определений по безопасности и защите информации / В.И.Ярочкин, Т.А.Шевцова. М.: Ось-89. - 1996. -179с.

115. Ясницкий JI.H. Введение в искусственный интеллект / Л.Н.Ясницкий. -М.: Академия, 2005. 176 с.

116. Anderson R. Security Engineering / R.Anderson. Wiley,2001. - 375p.

117. Blickle T. A comparison of selection schemes used in Genetic Algorithmes/ T.Blickle, L.Thiele. Zurich: TIK-Report,1995. - 67p.

118. Holland J. H. Adaptation in Natural and Artificial Systems: an Introductory Analysis with Applications to Biology, Control, and Artificial Intelligence/ J. H. Holland. Massachusetts Institute of Technology, 1992. -328p.

119. Michalevich V. Genetic Algorithms + Data Structures = Evolution Programs /V. Michalevich, Zbignev . Berlin: Heidelberg, 1994. -p. 243.

120. Perimeter Security Sensor Technologies Handbook. DARPA (NISE East), 1997.- 129p.

121. Task Committee. Structural Design for Physical Security. ASCE, 1999. - 291p.

122. Tyska L.A. Physical Security: 150 Things You Should Know /L.A.Tyska, L.J.Fenelly. Elsevier Science,2000. - 224p.125. www.mvd.ru (Сайт МВД РФ) Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.mvd.ru/stats/ Загл. с экрана.