Разработка методики выбора газопоршневых установок для энергоснабжения потребителей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.01, кандидат технических наук Макаревич, Елена Владимировна

• Макаревич, Елена Владимировна
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Макаревич, Елена Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО СОЗДАНИЮ

ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА БАЗЕ ГПУ

1.1. Тенденции и перспективы строительства объектов малой энергетики

1.2. Актуальность создания ГПЭС

1.3. Типы и мощностной ряд ГПУ

1.4. Выбор объекта исследования

1.4.1. Исследуемые типы ГПУ, обоснование их выбора

1.4.2. Исследуемые категории потребителей

1.5. Виды и свойства топлива ГПУ

1.5.1. Классификация газового топлива

1.5.2. Виды газового топлива исследуемых ГПУ

1.6. Обзор работ по методикам выбора оптимальных типов ГПУ для энергоснабжения различных категорий потребителей

1.7. Постановка задачи и цели исследования

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

2.1. Задача принятия решений

2.2. Принятие решений в условиях многокритериальное™

2.2.1. Основные методы оптимизации

2.2.2. Метод «линейной свертки»

2.2.3. Методы группы ЭЛЕКТРА

2.2.4. Метод Подиновского

2.2.5. Метод анализа иерархий Саати (МАИ)

2.3. Адаптация МАИ для выбора ГПУ для энергоснабжения потребителей

2.4. Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАНЖИРОВАНИЯ ГПУ ДЛЯ

РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

3.1. Термодинамические основы циклов ГПУ

3.2. Конструкция и основные узлы ГПД

3.3. Основные схемные решения и системы ГПУ

3.4. Отбор критериев ранжирования

3.5. Методика определения тепловой экономичности ГПУ

3.6. Формирование иерархической структурной модели

3.7. Экспертные системы

3.8. Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКИ ДЛЯ

ВЫБОРА ГПУ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАТЕГОРИИ

ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

4.1. Основные технические характеристики исследуемых ГПУ

4.2. Применение разработанной методики для выбора ГПУ в зависимости от категории потребителей

4.3. Анализ полученных результатов

4.4. Выводы по четвертой главе

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТРОИТЕЛЬСТВА ГПЭС

ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

5.1. Расчет показателей тепловой экономичности ГПЭС для различных категорий потребителей

5.2. Оценка экономической эффективности строительства ГПЭС

для различных категорий потребителей

5.2.1. Основные положения методики определения экономической эффективности строительства ГПЭС

5.2.2. Оценка стоимости строительства

5.2.3. Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта

5.3. Анализ чувствительности показателей экономической эффективности строительства ГПЭС для различит,к категорий потребителей

5.4. Анализ полученных результатов

5.4. Выводы по пятой главе

ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Технические характеристики ГПУ БМ2952 Приложение 2. Референция исследуемых ГПУ в России Приложение 3. Основные характеристики ГПУ Приложение 4. Результаты анализа чувствительности для исследуемых типов ГПУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВЭИ - Возобновляемые источники энергии

ГПД - Газопоршневой двигатель

ГПУ - Газопоршневая установка

ГПЭС - Газопоршневая электростанция

ГТ - Газовая турбина

ГТД - Газотурбинный двигатель

ГТУ - Газотурбинная установка

ГТЭС - Газотурбинная электростанция

ДВС - Двигатель внутреннего сгорания

ЗПР - Задача принятия решения

ИП - Инвестиционный проект

КПД - Коэффициент полезного действия

КТТТМ - Кривошипно-шатунный механизм

КЭС - Конденсационная электростанция

ЛПР - Лицо, принимающее решение

ПНГ - Попутный нефтяной газ

ПР - Принятие решений

СКВ - селективное каталитическое восстановление

СПГ - Сжиженный природный газ

СППР - Система поддержки принятия решений

ТЭС - Тепловая электростанция

УПГТ - Установка подготовки газового топлива

MZ - Метановое число (метановый индекс)

ULT - системы сверхнизкой эмиссии (Ultra Low Emission)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методики выбора газопоршневых установок для энергоснабжения потребителей»

ВВЕДЕНИЕ

«Радикальный путь обеспечения внутренней энергобезопасности — децентрализация энергетики, которая с учетом переделки котельных, работающих на газе (сейчас они сжигают не менее 40% потребляемого в стране газа), в небольшие электростанции даст в России не только прибавку в выработке тепла и электричества, но и станет одной из основ экономии того же газа».

Фаворский О.Н.

Важнейшим фактором конкурентоспособности электроэнергетики является её технический уровень. Вместе с тем, современное состояние электроэнергетики России, к сожалению, характеризуется значительным технологическим отставанием от достигнутых в мире результатов, существенно снижающим технический уровень отрасли.

Ключевой проблемой российской энергетики является обеспечение эффективных экономических механизмов и условий для создания в сжатые сроки новой технологической базы, инновационного развития и технического перевооружения электроэнергетики на её основе и вывод отрасли на передовой мировой уровень. В табл.В.1 приведены некоторые целевые показатели технического уровня электроэнергетики согласно «Сценарным условиям развития электроэнергетики на период до 2030 г.» [1], достижение которых должно быть обеспечено только в результате внедрения новых технологий.

Таблица В.1.

Показатели технического уровня электроэнергетики^

№ п/п Наименование показателей 1 этап (2010—2015 гг.) 2 этап (2016—2020 гг.) 3 этап (2021—2030 гг.)

1. Наилучшийдостигнутый

термический КПД, %: 60 68

-ТЭС на газе (ПГУ); 57

-ТЭС на твёрдом топливе; 44 53 60

-АЭС; 32 34 36

2. Средний эксплуатационный удельный расход топлива на отпуск электроэнергии от ТЭС: -г у.т./кВт.ч, (% к уровню 2005 г.); до 315 (94%) до 300 (90%) до 270 (81%)

№ п/п Наименование показателей 1 этап (2010—2015 гг.) 2 этап (2016—2020 гг.) 3 этап (2021—2030 гг.)

3. 3.1. Газовые ТЭС, замена ПСУ на ПГУ: 50% 100% „

3.2. ПСУ СКД 24 МПа, 545/545 °С; 50% 100 % -

3.3. ПСУ 13 МПа, 565 °С; ПСУ 3,0-9,0 МПа, 410-510 °С; 100%

4. Угольные ТЭС, сжигающие газ:

4.1. замена ПСУ на острова ПГУ; 100 % - -

4.2. ввод газификаторов, замещение природного газа синтезгазом - 100 %

5. Теплоснабжение:

5.1. Тепловые насосы, доля отпуска тепла в системах ГВС; 3 % 7 % 15 %

5.2. Потери в тепловых сетях до 12 % до 10 % до 8 %

6. Потери в электрических сетях, до 12 ДО 10 до 8,6

% от отпуска электроэнергии в

сеть

Г) С учётом значений индикаторов в проекте Энергетической стратегии Без учёта улавливания и захоронения СО2

Для достижения намеченных ориентиров в электроэнергетике

рекомендованы следующие меры:

1) установление запретов на использование энергорасточительных технологий;

2) стимулирование использования предприятиями всех отраслей экономики возобновляемых источников энергии, а также экологически -и энергоэффективных технологий;

3) оказание поддержки развитию отечественного машиностроения по созданию образцов энергосберегающих технологий нового поколения;

4) стимулирование развития технического консалтинга- энергетического аудита через специальные проекты, реализуемые в рамках программы поддержки развития малого бизнеса (бизнес-инкубаторы, программы обучения и др.);

5) обеспечение прямой поддержки со стороны государства реализации инвестиционных проектов в энергетической сфере, предусматривающих внедрение энергосберегающих технологий нового поколения;

6) развитие автоматизированных систем коммерческого учета электрической и тепловой энергии розничного рынка;

7) реализация специальных мер по повышению энергетической эффективности жилищно-коммунального комплекса.

В новых экономических условиях перехода к социально-ориентированным рыночным отношениям при высоком уровне инфляции и отсутствии возможности использования централизованных средств для замещения отработавших свой ресурс и требующих замены генерирующих мощностей, ориентация на традиционное централизованное электро и теплоэнергоснабжение от крупных источников становится проблематичной.

Применение локальных систем производства электрической и тепловой энергии с использованием поршневых или газотурбинных двигателей является одним из возможных решений данной задачи. Внедрение локальных систем энергоснабжения обеспечит необременительное для бюджета развитие энергетической инфраструктуры страны и приведет к существенным положительным изменениям в экономике.

Создание таких островных энергоустановок имеет ряд преимуществ. Среди них основными являются короткие сроки строительства, повышение надежности электро и теплоснабжения потребителей, снижение инерционности теплового регулирования, потерь в тепловых сетях, относительно сетей подключенных к крупным РТС и ТЭЦ и электрических сетях ввиду существенного сокращения их протяженности.

Выбор типа двигателя обуславливается объемами и графиками суточной и месячной потребности энергии для конкретного производства. Как правило, для получения электрической мощности до 1...10 МВт применяются газопоршневые установки (ГПУ), а для мощности более 10 МВт -газотурбинные (табл.В.1) [2].

Таблица B.l.

Анализ продаж ГПУ и ГТУ в 2010 г.

Диапазон мощности, МВт Кол-во ГПУ, шт. Кол-во ГТУ, шт.

1.01-2,0 9 949 80

2.01-3.5 1 791 40

3.51-5.0 149 64

5.01-7,5 92 88

7.51-10 347 50

10.01-15 34 131

15,01-20 64 4

20.01-30 17 13

более 30,01 1 217

На рис.В. 1 представлен ретроспективный анализ продаж ГПУ всех типов

(газовых, дизельных и двухтопливных), что подтверждает постоянно растущий спрос на данную технологию в энергетическом секторе.

(6000 14000 12000 н 10000 р. 8000

§ 6000 ■

с 4000 2000 0

1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

Рис.В. I.Анализ продаж ГПУ мощностью свыше I МВт для энергетических целей_____

Российский рынок газогюршневых электрогенераторных установок, применяемых для децентрализованной выработки энергии, является весьма обещающим. Ожидается, что в течение двух ближайших лет его рост составит около 15-20%.

Россия, имеющая колоссальные запасы природного газа, а также испытывающая потребность в электроснабжении удаленных районов имеет возможность решения проблем электроснабжения с помощью газопоршневых электростанций станций (ГПЭС) малой мощности.

Настоящая работа посвящена исследованию потенциала применения ГПД для энергоснабжения различных категорий потребителей. Основной частью работы является разработка методики выбора ГПУ как с технической, так и с экономической точки зрения. Рассмотрены основные вопросы расчета показателей тепловой экономичности ГПЭС, тепловых схем и предложены

алгоритмы выбора ГПУ.

Работа выполнена под руководством кандидата технических наук, доцента кафедры ТЭС МЭИ (ТУ), зав. каф. ТЭС Бурова В.Д.. Автор выражает руководителю работы проф. Бурову В.Д. и с.н.с. каф. ТЭС, кандидату технических наук Макаревичу В.В. благодарность и признательность за участие, и постоянную поддержку. Автор работы благодарит коллектив НИЛ «ГТУ и ПТУ ТЭС» за помощь, а также сотрудников кафедры Тепловых электростанций МЭИ за ряд сделанных важных замечаний и полезных рекомендаций.

Заключение диссертации по теме «Энергетические системы и комплексы», Макаревич, Елена Владимировна

5.5. Выводы по пятой главе

Исследования, выполненные в пятой части диссертационной работы позволяют сделать следующие выводы:

1. Разработаны основные положения методики определения экономической эффективности строительства ГПЭС для энергоснабжения потребителей, учитывающие специфику каждой из рассматриваемых категорий потребителей.

2. Определен состав основного оборудования и стоимость строительства ГПЭС в зависимости от категории потребителя, вида топлива и типа газопоршневых установок.

3. Проведена оценка экономической эффективности строительства

ГПЭС на базе всех рассматриваемых типов ГПУ с использованием сертифицированной программы Project Expert» и выполнено ранжирование полученных результатов по внутренней норме доходности.

4. Для повышения надежности расчетной оценки эффективности строительства ГПЭС выполнен анализ чувствительности технико-экономических показателей проекта к изменениям требуемого объема инвестиций, объема отпускаемой энергии, тарифа на электроэнергию и цен на топливо. В результате установлено, что строительство ГПЭС является эффективным способом производства электроэнергии для автономного энергоснабжения всех рассматриваемых категорий потребителей.

5. Сравнение результатов ранжирования ГПУ по разработанной автором методике, которая позволяет определить тройку лидеров при выборе ГПУ для энергоснабжения потребителей, подтверждено результатами финансово-экономического анализа.

По диссертационной работе можно сделать следующие выводы:

1. В работе были оценены перспективы применения газопоршневых установок в качестве автономных источников генерации малой энергетики, проведена классификация ГПУ по мощности и типу используемого топлива, выделены производители ГПУ, наиболее востребованные на российском рынке для автономного энергоснабжения [72]. Проведено исследование характеристик ГПУ, отобранных ГПУ для исследования.

2. Выполнен анализ возможности применения ГПУ для энергоснабжения различных категорий потребителей. В зависимости от вида топлива ГПЭС, графиков и характера электрических нагрузок были выделены четыре основные категории потребителей, а именно: ЖКХ и промышленности, топливо -природный газ; нефтедобывающие предприятия, топливо - попутный нефтяной газ и предприятия угольной промышленности, топливо - шахтный газ.

3. В результате анализа большого количества различных тепловых схем действующих и проектируемых ГПЭС разработана обобщенная технологическая схема ГПЭС для автономного энергоснабжения потребителей. На основе этой схемы проведены расчетные исследования ГПЭС и получены данные для расчета годовых показателей работы ГПЭС.

4. На основании сравнительного анализ методов рационального выбора сложных объектов выбрана базовая методика, а именно метод анализа иерархий Саати, которая была модифицирована с учетом специфики энергетического производства и особенностей каждой из категорий. Разработаны методические основы и алгоритм построения иерархической факторно-критериальной модели .

5. Проведенные исследования позволили выявить наиболее значимые критерии, влияющие на выбор типа ГПУ с учетом особенностей каждой из рассматриваемых категорий потребителей и приоритетов технической, экономической, эксплуатационной и экологической эффективности энергообъекта, именно: КПД, скорость нагружения/разгружения, оборотистость, полный ресурс, удельные капитальные затраты и затраты на РТО.

6. Согласно выбранной цели исследования и принятым граничным условиям, отобраны наиболее перспективные газопоршневые установки для энергоснабжения четырех рассматриваемых категорий потребителей. На основе разработанной методики составлены полнозаиолненные матрицы попарных сравнений и проведено исследование целесообразности применения ГПУ для энергоснабжения потребителей; даны рекомендации по выбору ГПУ для каждой категории, а именно: для потребителей ЖКХ предпочтительно применение высокооборотные ГПУ, в остальных категориях в равной мере могут использоваться как высооборотные ГПУ, так и энергоустановки с ГПД повышенной оборотности; для потребителей категорий 1,2 можно выделить следующие ГПУ: Waukesha серии APG и Jenbacher серии 320 и 620. Данные установки имеют сравнительно высокие КПД, большую скорость нагружения/разгружения при сравнительно невысокой удельной стоимости; для нефтедобывающих компаний наиболее важными критериями при отборе ГПУ являются скорость набора/сброса нагрузки, а также ресурсные и весо-габаритные показатели. Из исследованных вариантов ГПУ, наиболее полно отмеченным критериям отвечают ГПУ фирмы Waukesha серии ATGL, APG и фирмы Cummins серии 1750. для угледобывающих компаний были выделены следующие критерии: скорость набора/сброса нагрузки; надежность и экологичность. При работе ГПУ на шахтном газе, так же как и ПНГ лучшие показатели по совокупности факторов имеют высокооборотные ГПУ и установки повышенной оборотности фирмы Waukesha серии ATGL и APG.

7. Для проверки достоверности полученных результатов выполнен финансово-экономический анализ ГПУ на основе выбранных экономических критериев ранжирования с использованием сертифицированной программы расчета «бизнес-планов» Project Expert, адаптированной к экономическим расчетам в энергетике, что гарантирует достоверность полученных результатов.

8. Сравнение результатов ранжирования ГПУ по разработанной автором методике, которая позволяет определить тройку лидеров при выборе ГПУ для энергоснабжения потребителей, подтверждено результатами финансово-экономического анализа и анализа чувствительности полученных показателей к различным факторам.

9. Разработанная автором методика [73] позволяет свести к минимуму влияние субъективных факторов и выполнить первоначальный отбор оптимальных типов ГПУ для каждой категории потребителей без проведения подробных технических и экономических расчетов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Макаревич, Елена Владимировна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Сценарные условия развития электроэнергетики на период до 2030 г.: [Министерство энергетики Российской Федерации, Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике]//АПБЭ.-2011.

2. Power Generation Order Survey / DIESEL & GAS TURBINE WORLD WIDE. -2009, 2010,2011.

3. Леонтьев Т. К. Малая энергетика в разных ракурсах / Мировая энергетика. -

2009.-№6,-с. 14-16.

4. Перечень технологических платформ.:[Принят постановлением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям]//

Протокол №2 от 1 апреля 2011 г..-2011.

5. Троицкий А. А. Программа ARES - завершен первый этап / Турбины и дизели. -

2006, №2,- с. 2-7.

6. Трегуб Е. П. Европейский опыт утилизации сбросного энергопотенциала промышленных газов / Экологические системы (электронный журнал). -2008.- №4.

7. ГН 2.1.6.1338-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. - М.:

Минздрав России, 2003.- 43 с.

8. ГН 2.2.5.1313-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. - М.: Минздрав России, 2003 .-268 с.

9. ГОСТ 29328-92. Установки газотурбинные для привода турбогенераторов. Общие технические условия. -М.: Госстандарт России, 1992,- 10 с.

10. ГОСТ 5542-87. Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения. - М.: Госстрой России, 2002,- 40 с.

11. Справочник по проектированию электрических сетей / под ред. Файбисовича Д.Л..- М.: Издательство «НЦ ЭНАС», 2006.- 349 с.

12. Буданов В. А. Оптимизационные исследования и выбор рациональных схем когенерационных энергокомплексов: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд.тех.наук. - М., 2009. - 28 с.

13. Беккер В. JI. Разработка рациональных систем энергообеспечения промышленных предприятий формируемых промзон г. Москвы: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд.тех.наук. - М., 2008. - 20 с.

14. Харитонов Д. А. Разработка методики выбора и рационального использования когенерационных систем в качестве источника электроэнергии на предприятии по технико-экономическим критериям: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд.тех.наук. - М., 2007. - 20 с.

15. Черноруцкий И.Г. Методы принятия решений: Учеб. пособие - СПб.: БХВ-

Петербург, 2005. - 416 с.

16. Warren, Weaver. Science and Complexity. //American Scientist, 1948. - pp 536-544.

17. Expert Choice Professional Brochure. ExpertChoice Inc.

http://www.expertchoice.com/software/ecpro/ecpmbrochure.htm

18. Черноруцкий И. Г. Методы оптимизации и принятия решений. - СПб.: Лань, 2001.-384 с.

19. Кини Р. Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / под ред. И. Ф. Шахнова. - М.: Радио и связь, 1981.- 560 с.

20. Гафт М.Г. Принятие решений при многих критериях.-М.:Знание, 1979.- 64с.

21. Подиновский В. В. Многокритериальные задачи с упорядоченными по важности однородными критериями / Автоматика и Телемеханика, 1976.— №11. - с. 118—127.

22. Keeney, R., Raiffa, Н. Decisions with multiple objectives: Preferences andvalue

tradeoffs. — New York: Wiley, 1976. - 600 p.

23. Keeney, R.E. Utility Functions of Multi-Attribute Consequences / Management

Science. - 1972 #18. - pp.276-278.

24. Raiffa, H. Preferences of Multiattribute Alternatives Memorandum. - Santa

Monica: Rand Corporation, 1969.

25. Roy, B. Problems and methods with multiple objective functions / Math. Programming. -Amsterdam. :Nord-Holland Publish Company,1972, Vol.1, #2-pp. 239-266.

26. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. -М.: Наука, Физматлит, 1996.-208 с.

27. Теория выбора и принятия решений. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.Л., Соколов В.Б.: Учеб. пособие. - М.:Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1982. - 328 с.

28. Подиновский В. В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. —М.: Наука, 1982. - 256 с.

29. Саати Т. Метод анализа иерархий. - М.: Радио и связь, 1993.-320 с.

30. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. - М.: Радио и связь, 1991.

- 224 с.

31. Saaty, Т. Decision Making for Leaders. - Belmont, CA: Wadsworth, 1982. - 323 p.

32. Saaty, Т., Vargas, L. The Logic of Priorities. - Boston: Kluwer-Nijhoff, 1982. -

320 p.

33. Saaty, T.L., Forman, E.H. Expert Choice - Decision Support Software. - McLean:

Virginia, 1983.-150 p.

34. Saaty, T.L., Forman, E.H. Expert Choice Manual. Decision Support Software. -

McLean: Virginia, 1986. - 111 p.

35. Айзерман M. А., Алескеров Ф. Т. Выбор вариантов: основы теории. — М.:

Наука, 1990.-236 с.

36. Emery, F. Systems Thinking. - New York: Penguin, 1970. -140 p.

37. Russo, I.E., Dasher, B.A. An information processing analysis of binary choice: Tech. rep. - Pittsburg: Carnegie-Mellon University, 1976. - November.

38. Карно Размышления о движущей силе огня и о машинах, способных

развивать эту силу. - М., 1923.

39. Гольдинер А.Я., Цыркин М.И., Бондаренко В.В. Газопоршневые

электроагрегаты. -СПб.: Галерея Принт, 2006.-240с.

40. Потенциал применения газопоршневых двигателей зарубежных производителей на территории РФ / Буров В.Д., Дудолин А.А., Макаревич В.В., Макаревич Е. В. // Турбины и дизели. Май. Рыбинск. 2009. - С. 30-35.

41. Выбор привода для электростанций, использующих попутный нефтяной газ Демин Е.А., Олимпиев A.B., Пономарев Д.А., Михайлов В.И. / Турбины и

дизели. 2006, - №2. - с. 10-13.

42. Дубов Ю. А., Травкин С. П., Якимец В. Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. — М.: Наука, 1986. - 296 с.

43. Мангейм M.JI. Иерархические структуры. Модель процессов проектирования и планирования. - М.: Мир, 1970. - 180 с.

44. Месарович М. Теория иерархический многоуровневых систем. - М.: Мир,

1973.-344 с.

45. Whyte, L. L.: Organic Structural Hierarchies, in "Unity and Diversity in Systems, " Essays in honor of L. von Bertalanffy, R. G. Jones and G. Brandl (Eds.),

Braziller, New York, 1969.

46. Разработка метода по выбору газопоршневых энергоустановок. Буров В.Д., Дудолин A.A., Макаревич В.В., Макаревич Е. В. / Энергосбережение и водоподготовка.-2011.-№5 (73).-с. 54-57.

47. http://www.dresserwaukesha.com

4 8. http ://www. en ergoteh. com

49. http://www.caterpillar.com

50. https://information.jenbacher.com

51. http://www.ge-energy.com

5 2. http://w w w, cummin s. с om/cm i /

53.Каталог энергетического оборудования // Турбины и дизели, 2012.

54. Применение критериального метода при выборе газопоршневых установок для энергоснабжения различных категорий потребителей / Буров В.Д., Дудолин A.A., Макаревич В.В., Макаревич Е. В. / Новое в Российской

энергетике. №10, Москва. 2010.- с. 12-23.

55. Квитко В.М., Снежко В.Н. Мы управляем энергией собственной ГПЭС /

Турбины и дизели. 2007, №4. - с. 40-43.

56. Кромин Ю.В. Попутный газ - топливо для газопоршневых ТЭЦ / Турбины и дизели, сентябрь-октябрь 2007.- с.47 -49

57. Бетлинский В.Ю., Жердецкий P.A. У нефтяников есть энергичный попутчик - попутный нефтяной газ для электростанций нефтяных месторождений /

Турбины и дизели. 2006, №3. - с 4-8.

58.Федоров С.Д., Облакевич С.В., Радюк О.П. Проблема утилизации шахтного

метана в когенерационных установках и пути ее решения на примере шахты им. А.Ф. Засядько / Экологические системы (электронный журнал). 2006, №5.

59. Карп И.Н. Метан угольных пластов / Экотехнологии и ресурсосбережение. 2005. № 1.-С.5 -8.

60. Анализ применения газопоршневых установок для энергоснабжения различных категорий потребителей / Буров В.Д., Дудолин A.A., Макаревич В.В., Макаревич Е. В. // Материалы VII международной научно-технической конференции «Повышение эффективности производства электроэнергии».

Новочеркасск. 2009 . с. 58-63.

61. Анализ ГПЭС для энергообеспечения различных категорий потребителей / Буров В.Д., Дудолин A.A., Макаревич В.В., Макаревич Е. В. // XVI международная научно-техническая конференция «Радиоэлектроника, электротехника технической конференции студентов и аспирантов»: Тез. докл.: - Москва. 2010. - Т. 3. - с. 204-205.

62. Анализ применения ГПД для энергоснабжения потребителей ЖКХ / Буров В.Д., Макаревич В.В., Макаревич Е. В. // Сборник НИР аспирантов и молодых ученых в области энергосбережения в промышленности «ЭВРИКА-2010». Новочеркасск. 2010. - с. 13-17.

63. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция), утв. Министерством экономики РФ, Министерством Финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике (№ ВК 477 от 21 июня

1999 г.).

64. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 471с.

65. Берман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов : пер. с англ./ под ред. Белых Л.П. - М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

66. Управление проектами / под ред. Шапиро В.Д., Спб., 1996. - 610 с.

67. Волков Э.П., Баринов В.А., Маневич A.C. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики России,- М: Энергоатомиздат, 2001. - 432 с.

68. Налоговый кодекс Российской Федерации: части первая и вторая: с изменениями и дополнениями на 15 марта 2011 г. - М.: ЭКСМО, 2011. - 896 с.

69. «Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы», утвержденными постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. №1. (с изменениями на 12 сентября 2008 года)

70. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента. - Петербург.: Лань, 2001.- 480с.

71. Максимов Б.К., Молодюк В.В. Расчет экономической эффективности работы электростанции на рынке электроэнергии: учеб. пособие / - М.: Издательство МЭИ, 2002. - 122 с. ил.

72. Перспективы строительства объектов малой энергетики на базе ГПУ / Буров В.Д., Дудолин A.A., Макаревич В.В., Макаревич Е. В. // XVII международная научно-техническая конференция «Радиоэлектроника, электротехника технической конференции студентов и аспирантов»: Тез. докл.: - Москва. 2011. - Т. 3. - с. 183-184.

73. О составе технической части конкурсных заявок в энергетике / Буров В.Д., Дудолин A.A., Макаревич В.В., Макаревич Е. В. // Энергетик.-2011.-№12.-

с.30-33.