Разработка инструментальных средств трансформации финансовой отчетности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Костюнин, Дмитрий Сергеевич

• Костюнин, Дмитрий Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Костюнин, Дмитрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Проблемы подготовки финансовой отчетности в нескольких стандартах.

1.1. Финансовая отчетность как результат бухгалтерского учета компании

1.2. Методы формирования отчетности в нескольких стандартах.

1.3. Анализ инструментальных средств подготовки финансовой отчетности в двух и более стандартах.

Выводы.

ГЛАВА 2. Модель мультистандартного учета для подготовки финансовой отчетности в нескольких стандартах.

2.1. Принципы построения модели мультистандартного учета.

2.2. Методика учета и подготовки отчетности с использованием модели мультистандартного учета.

2.3. Результаты применения модели мультистандартного учета при подготовке финансовой отчетности в нескольких стандартах.

Выводы.

ГЛАВА 3. Реализация модели мультистандартного учета для подготовки финансовой отчетности в нескольких стандартах на платформе

1С '.Предприятие 8».

3.1. Методика выбора подходящего метода трансформации финансовой отчетности.

3.2. Методика адаптации модели мультистандартного учета для платформы «1С:Предприятие 8».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка инструментальных средств трансформации финансовой отчетности»

Актуальность проблемы исследования. Финансовая отчетность подготавливается компаниями вне зависимости от сферы их деятельности, величины или формы собственности. Помимо требований к бухгалтерской и налоговой отчетности российского законодательства, при подготовке финансовой отчетности компаниям необходимо соответствовать требованиям материнской компании, международным стандартам, в том числе МСФО, И8 СААР и прочим стандартам отчетности. Основной причиной подготовки дополнительных пакетов финансовой отчетности является потребность компаний в достоверной и своевременной информации для внутренних нужд управления, а также в связи с выходом российских компаний на международные рынки. По данным министерства финансов РФ, из 400 крупнейших компаний России уже 41%, помимо бухгалтерской и налоговой отчетности, представляют отчетность по международным стандартам. Таким образом, необходимость подготовки финансовой отчетности в двух и более стандартах - насущная задача все большего числа российских компаний.

Чтобы сформировать финансовую отчетность в двух и более стандартах компании, компании могут применять один из существующих методов трансформации финансовой отчетности: параллельный учет, трансляцию записей, трансформацию отчетности. Каждый из методов обладает рядом недостатков, такими как финансовые затраты на внедрение и применение метода, время на обработку данных и подготовку отчетности, качество учетных данных, требования к квалификации персонала и т.п. Но помимо присущих каждому методу недостатков компании могут столкнуться с дополнительными сложностями при реализации выбранного метода при помощи инструментальных средств.

Во-первых, многие из существующих инструментальных средств не предусматривают возможности ведения учета и подготовки отчетности в более чем двух стандартах отчетности. В этом случае, компании потребуется построить с нуля функциональность подготовки финансовой отчетности в третьем и дальнейших стандартах отчетности.

Во-вторых, для инструментальных средств, позволяющих настроить подготовку третьего и последующих пакетов финансовой отчетности, потребуется применять подходы и алгоритмы, заложенные в методику программы. Для каждого нового пакета отчетности потребуются новый план счетов, новый регистр, новая таблица соответствия и т.п. При этом техническая сложность инструментальной реализации будет значительно возрастать за счет более сложной организации учета в программе.

В-третьих, при увеличении числа стандартов отчетности (здесь и далее по тексту имеются в виду форматы стандартов отчетности) могут столкнуться с проблемами производительности и отказоустойчивости программы, для пользователей усложнится процесс учета и сверки данных, что может привести к ошибкам и увеличению сроков подготовки отчетности.

В связи с этим актуальна задача поиска эффективных механизмов реализации учета и подготовки финансовой отчетности в двух и более стандартах, а также разработка инструментальных средств, позволяющих производить трансформационные процедуры и предоставлять расширенную информацию по нескольким стандартам отчетности.

Состояние разработки темы. Теоретические и практические вопросы математической формализации бухгалтерского учета для целей его автоматизации в 60-70х гг. XX века рассматривались в работах Алахова Б.В., Голосова О.В., Исакова В.И., Королева М.А., Либермана В.Б., Палия В.Ф., Рашитова B.C., Соколова Ю.Н, Шнайдермана И.Б. и др. Однако в указанных работах вопросы автоматизации бухгалтерского учета ограничивались возможностями информационных технологий того времени.

Появившаяся компьютерная форма учета определила состав регистров и стала основой для развития существующих инструментальных средств. В 90х - ООх гг. большой вклад в развитие теоретических и практических основ для реализации компьютерной формы бухгалтерского учета и подготовки финансовой отчетности внесли ученые Финансового университета и других ведущих вузов России: Подольский В.И., Уринцов А.И., Чистов Д.В, Шуремов E.JL, Харитонов С.А.

В части методологии российского бухгалтерского учета научную основу составили труды российских ученых: Гетьман В.Г., Ковалев В.В., Мельник М.В., Соколов Я.В., Терехова В.А., Шнейдман JI.3. и др. Практические основы трансформации финансовой отчетности рассматривались в работах Аверчева И.В., Игнатьева С.С., Панащенко Н.К., Пономаревой С.В, Рожновой О.В., Скребковой Ж.Р., Томских С.А., Фурносова И.Ю., Черминской Л.Г. Однако авторы данных работ лишь в небольшой мере затрагивают вопросы использования инструментальных средств для подготовки и трансформации финансовой отчетности, ограничиваясь методологическими вопросами учета и подготовки отчетности в дополнительном стандарте.

Практическая реализация процессов подготовки финансовой отчетности с применением инструментальных средств представлена отечественными и иностранными компаниями из области информационных технологий, в первую очередь, такими ведущими разработчиками как Microsoft, Oracle, SAP, 1С, а также Комсофт, Контур, Галактика, Зирван, Инотек, Монолит-Инфо, Парус, 1С-Рарус, Epicor, Infor, IFS, QAR, Ross Systems.

Особенностью инструментальных средств трансформации финансовой отчетности является то, что в связи с различиями в требованиях к учету и отчетности, функциональность учетных систем должна быть достаточно гибкой и отражать специфику конкретной компании. Это, с одной стороны, требует индивидуального подхода к реализации процессов подготовки финансовой отчетности, а, с другой стороны, ставит вопрос о возможности создать и описать единую модель учета в нескольких стандартах, которая могла бы быть использована компаниями в рамках существующих или внедряемых информационных системах финансового учета.

Потребность в повышении эффективности при автоматизации процессов финансового учета в двух и более стандартах, а также недостаток теоретических и практических подходов к его реализации определили цель, задачи и структуру настоящего диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в разработке инструментальных средств трансформации финансовой отчетности для подготовки отчетности в двух и более стандартах.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

1) выявить сильные и слабые стороны существующих методов трансформации и инструментальных средств для целей подготовки финансовой отчетности в двух и более стандартах;

2) разработать модель учета и формирования финансовой отчетности в двух и более стандартах;

3) разработать методику выбора способа преобразования финансовой отчетности с учетом специфики компаний;

4) разработать механизм адаптации модели учета к специфике выбранной прикладной платформы реализации, доказать полноту модели, ее возможность отражать все существующие типы хозяйственных операций компаний;

5) оценить результаты применения разработанной модели с точки зрения эффективности инструментальных средств реализации процессов учета и формирования отчетности.

Объектом исследования является финансовая отчетность хозяйствующих субъектов.

Предметом исследования являются модели и методы подготовки финансовой отчетности в различных стандартах.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует Паспорту специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (экономические науки).

Научная новизна исследования заключается в разработке универсальной модели представления учетных данных для формирования финансовой отчетности в двух и более стандартах.

Новыми являются следующие научные положения работы:

1) Обоснованы основные элементы инструментальной поддержки моделей подготовки отчетности в нескольких стандартах, влияющие на эффективность и сложность ведения учета.

2) Предложена модель мультистандартного учета, позволяющая вести финансовый учет в нескольких стандартах в единой информационной системе, включающая методику построения единого плана счетов и единого регистра учета.

3) Разработан метод выбора способа подготовки финансовой отчетности в двух и более стандартах, основанный на расчете и сравнении многопараметрических рейтинговых оценок, а также сопоставлении качественных характеристик финансовой информации путем анализа «карт соответствия».

4) Проверена интерпретация экономического содержания показателей учетных записей (временных, оценочных и классификационных разниц), полученных с использованием модели мультистандартного учета, которая предназначена для целей планирования, прогнозирования и управления финансами компании.

5) Сформирована количественная оценка влияния использования модели мультистандартного учета на показатели эффективности и быстродействия информационной системы, обеспечивающей ведение учета от двух до шести стандартов (на примере учетных данных средних и крупных компаний).

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке средств инструментальной поддержки формирования финансовой отчетности в нескольких стандартах и расширении возможностей применения методов трансформации финансовой отчетности для целей подготовки отчетности в двух и более стандартах.

Практическая значимость исследования заключается в возможном использовании его основных положений и выводов для инструментальной реализации процессов финансового учета для подготовки финансовой отчетности в двух и более стандартах с применением информационных систем компании.

Практическое значение имеют следующие положения и результаты:

1) модель мультистандартного учета с использованием единого регистра учета и отражения разниц между основным и дополнительными стандартами отчетности;

2) методика формирования единого плана счетов, субсчетов и регистра учета компании для финансового учета в нескольких стандартах с учетом особенностей каждого пакета отчетности;

3) метод выбора адекватного способа подготовки финансовой отчетности в нескольких стандартах с учетом требований и индивидуальных особенностей компаний;

4) предложения по адаптации модели и ее основных элементов для реализации на платформе «1С:Предприятие 8».

Апробация и внедрение результатов исследования

Основные результаты диссертационного исследования были доложены, обсуждены и получили одобрение на: IX международной научно-практической конференции "Новые информационные технологии в образовании" (Москва, Компания «1С» и Финансовая академия, 3-4 февраля 2009), третьей международной конференции "Управление развитием крупномасштабных систем (МЬ8В'2009)" (Москва, Институт проблем управления имени В.А. Трапезникова РАН, 5-7 октября 2009), X международной научно-практической конференции "Новые информационные технологии в образовании" (Москва, Компания «1С» и Финансовая академия, 2-3 февраля 2010), XI международной научно-практической конференции "Новые информационные технологии в образовании" (Москва, компания «1С» и Финансовый университет, 1-2 февраля 2011), П-ой всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы управления предприятием: финансово-экономический аспект» (Нижний Новгород, Нижегородский коммерческий институт, 26 мая 2011), пятой международной конференции "Управление развитием крупномасштабных систем (МЬ80'2011)" (Москва, Институт проблем управления имени В.А. Трапезникова РАН, 3-5 октября 2011), круглом столе «Математическое моделирование финансово-экономической деятельности в инновационной экономике» (Москва, Финансовый университет, 10 декабря 2011), XII международной научно-практической конференции "Новые информационные технологии в образовании" (Москва, компания «1С» и Финансовый университет, 31 января-1 февраля 2012), Международном конкурсе научных работ студентов и аспирантов (Москва, Финансовый университет, март-май 2012).

Диссертационное исследование выполнено в рамках научно-исследовательских работ Финансового университета по комплексной теме «Инновационное развитие России: социально-экономическая стратегия и финансовая политика» по кафедральной подтеме «Информационные технологии как фактор инновационного развития экономики».

Комплекс программных средств для ЭВМ, обеспечивающий подготовку бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, с помощью предложенной в диссертации модели мультистандартного учета, зарегистрирован в Реестре программ для ЭВМ (Костюнин Д.С., Чистов Д.В. Конфигурация «Учет и подготовка отчетности в нескольких стандартах». Свидетельство государственной регистрации программы для ЭВМ 2012616920 от 3 августа 2012 года).

Результаты научного исследования используются в практической деятельности Отдела бухгалтерского учета компании ООО «Фольксваген Групп Рус». По материалам исследования был сформирован единый план счетов компании, позволяющий вести параллельный учет в соответствие с российскими стандартами и стандартами МСФО.

Материалы диссертации также используются в практической деятельности департамента корпоративных проектов компании ООО«1 С-Рарус», в частности при проектировании и разработке информационных систем используются основные механизмы и принципы модели мультистандартного учета, что позволяет добиться быстродействия и гибкости масштабирования систем заказчиков.

Результаты исследования используются в практической деятельности Отдела анализа и контроля рисков Филиала компании «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.», в частности используются модель мультистандартного учета и методика адаптации модели для платформы «1С:Предприятие». Модель мультистандартного учета, методика построения единого регистра учета и принцип учета временных, оценочных и классификационных разниц используются при подготовке рекомендаций по построению информационных систем подготовки финансовой отчетности в нескольких стандартах для клиентов компании, что позволяет повысить эффективность использования информационных систем и удовлетворить требования собственников бизнеса.

Основные положения и рекомендации диссертационного исследования используются кафедрой «Информационные технологии» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» при преподавании дисциплин «Профессиональные компьютерные программы» и «Бухгалтерские информационные системы».

Внедрение результатов исследования подтверждено справками о внедрении.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в восьми работах общим объемом 4,59 п.л. (весь объем авторский), в том числе три статьи авторским объемом 2,58 п.л. опубликованы в журналах, определенных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования определили структуру диссертационной работы. Диссертация содержит введение, три главы, заключение, список литературы и приложения. Исследование изложено на 156 страницах, иллюстрировано 34 таблицами и 29 рисунками. Список литературы включает 72 наименования.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Костюнин, Дмитрий Сергеевич

Выводы

Модель мультистандартного учета может быть использована компаниями для целей подготовки финансовой отчетности в двух и более стандартах. Структура единого регистра учета гибко настраивается под особенности стандартов, а также может быть расширена в части отражаемых разниц и количества стандартов.

Важной особенностью модели является соблюдение равенства стоимостной оценки основного и дополнительных стандартов отчетности. Этот принцип позволяет на уровне каждой проводки в регистре сохранять баланс, а также на уровне регистра иметь одинаковый баланс по основному и дополнительным стандартам учета.

Отсутствие избыточности в хранении информации за счет использования единого регистра учета позволяет увеличить производительность информационной системы и уменьшить объем базы данных.

Алгоритм формирования единого плана счетов может быть использован в практической деятельности компаний без привязки к модели. Он достаточно универсален, поскольку позволяет построить единый план счетов для двух и более стандартов.

Как было показано на нескольких примерах отражения хозяйственных операций с использованием модели мультистандартного учета, структура единого регистра и отражение временных, оценочных и классификационных разниц позволяют учитывать любые существующие операции компании.

ГЛАВА 3. Реализация модели мультистандартного учета для подготовки финансовой отчетности в нескольких стандартах на платформе «1С: Предприятие 8»

3.1. Методика выбора подходящего метода трансформации финансовой отчетности

Исходя из основных принципов модели мультистандартного учета, она может применяться как для параллельного учета, так и для метода трансляции и метода трансформации отчетности. Таким образом, компании необходимо выбрать наиболее подходящий метод трансформации, учитывая предпочтения и потребности одновременно нескольких групп будущих пользователей.

Для решения данной проблемы предлагается использовать метод выбора, основанный на расчете и сравнении многопараметрических рейтинговых оценок. Данный метод основан на проведении экспертной оценки применимости того или иного подхода к трансформации для конкретной организации с последующей оценкой рейтинга каждого из подходов. Данный рейтинг может использоваться менеджментом компании при принятии решения.

Метод выбора состоит из следующих последовательных шагов:

1. Составление списка характеристик методов трансформации.

Необходимо составить список основных характеристик, по которым будет оцениваться каждый из методов трансформации. В качестве примера (Таблица 28) приведен список наиболее важных и часто встречаемых характеристик, которые могут использоваться в основе перечня, а затем дополняться новыми, в соответствии с потребностями компании и ведением бизнеса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании была изложена актуальная для многих компаний задача одновременной подготовки финансовой отчетности в нескольких стандартах (форматах) отчетности. Как показал анализ существующих методов трансформации и реализующих эти методы инструментальных средств, при подготовке финансовой отчетности в двух и более стандартах, компании могут столкнуться с рядом технических и методологических трудностей. Связано это с тем, что не все программные продукты поддерживают функциональность ведения учета и подготовки отчетности в более чем двух стандартах. В этом случае необходимо дорабатывать программу, ограничиваясь заложенной архитектурой и функциональными возможностями платформы разработки. Программные продукты, которые поддерживают функциональность подготовки отчетности в нескольких стандартах, используют не самые эффективные способы реализации -параллельные регистры учета, несколько планов счетов, таблицы соответствия между планами счетов. Данный подход может привести к усложнению учета и потере производительности в случае, когда необходимо формировать отчетность в более чем двух стандартах.

В рамках научного исследования была разработана модель мультистандартного учета, которая предназначена для трансформации финансовой отчетности двух и более стандартов одним из существующих методов трансформации (параллельный учет, трансляция, трансформация). В основе модели лежит форма единой учетной записи, которая хранит стоимостные оценки как для основного, так и для всех дополнительных стандартов отчетности. Для учета возможных отличий между стандартами используются временные, оценочные и классификационные разницы, которые балансируют оценку для основного и дополнительного стандартов отчетности. Модель мультистандартного учета может быть гибко настроена для ведения учета и подготовки отчетности в необходимом числе форматов отчетности - для этого дублируется необходимое число раз блок стоимостной оценки дополнительного учета. Несмотря на то, что в исследовании уже предложены возможные группы разниц (временные, оценочные, классификационные), данный перечень не ограничен, компания может расширить его на свое усмотрение. В этом случае блок стоимостной оценки дополнительного учета необходимо увеличить/уменьшить на необходимое число полей. Суммовое равенство между основным и дополнительным стандартами отчетности будет сохраняться.

Поскольку модель мультистандартного учета может быть применена для любого метода трансформации, в исследовании была предложена методика выбора метода трансформации. Данная методика позволит компании выбрать наименее затратный и наиболее оптимальный метод трансформации финансовой отчетности, причем выбор будет основан на индивидуальной оценке компании важности тех или иных свойств каждого метода. Разработанная методика основана на расчете и сравнении многопараметрических рейтинговых оценок с использованием экспертной оценки подходящего метода трансформации для конкретной организации с последующей оценкой рейтинга каждого из подходов. В дополнении к данной методике возможно составление «карт соответствия» для более точного выбора метода, в случае одинаковой рейтинговой оценки для двух методов на первом шаге.

Для практического применения модели в диссертации была предложена методика формирования единого плана счетов. На основе проведенного анализа планов счетов каждого из стандартов отчетности компания может создать единый план счетов, учитывающий особенности каждого из стандартов. Данный единый план счетов предлагается использовать для модели мультистандартного учета.

В качестве практической реализации модели в диссертации был рассмотрен пример адаптации основных принципов и объектов модели на платформе «1С:Предприятие 8». В качестве базовой конфигурации для адаптации была выбрана программа «1С:Управление производственным предприятием 8». Для «1С:УПП» были описаны методики настройки основных объектов учета: плана счетов «Хозрасчетный» и регистра бухгалтерского учета «Хозрасчетный». Далее на примере торговой компании был сформирован единый план счетов в соответствии с алгоритмом формирования плана счетов, описанного во второй главе диссертации.

Описанные методики настройки типовой конфигурации «1С:УПП» и схемы отражения хозяйственных операций могут быть использованы компаниями при реализации модели мультистандартного учета в существующих и внедряемых программных продуктах на базе платформы «1С:Предприятие 8». На разработанную конфигурацию для платформы «1 С:Предприятие 8» было получено свидетельство о государственной регистрации Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Применение модели мультистандартного учета позволяет добиться повышения быстродействия информационной системы при обработке больших объемов информации (на 30-50% по результатам теста), гибко масштабировать систему для отражения необходимого числа стандартов и групп разниц. Использование учетных данных, полученных с использованием модели, позволяет упростить процесс сверки данных основного и дополнительного стандартов отчетности, сблизить стандарты между собой, а также проводить анализ для целей прогнозирования будущих финансовых показателей компании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Костюнин, Дмитрий Сергеевич, 2012 год

1. Нормативные документы

2. МСФО 1 «Представление финансовой отчетности».

3. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N 283 "Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности".

4. Приказ Минфина РФ «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» №94н от 31.10.2000 г. (в ред. Приказов Минфина РФ от 07.05.2003 N 38н, от 18.09.2006 N 115н).

5. Приказ Минфина РФ от 13.01.2000 N 4н (ред. от 04.12.2002) "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (вместе с "Указаниями об объеме форм бухгалтерской отчетности", "Указаниями о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности").

6. Приказ Минфина РФ «Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу» №180 от 01.07.2004 г.

7. Приказ Минфина РФ «О форме бухгалтерской отчетности организаций» №67н от 22.07.2003 г.

8. Приказ Минфина РФ «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации» №160н от 25.11.2011 г.

9. Федеральный закон № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 23.11.1994 г. (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26.03.2008 № 28-ФЗ).

10. Федеральный закон N 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» от 27.07.2010 г.

11. Федеральный закон № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г.

12. Федеральный закон N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г.1. Монографии

13. Аверчев И.В Управленческий учет и отчетность : постановка и внедрение. М.: Вершина, 2007. - 512 с.

14. Автоматизированные информационные технологии в экономике : Учеб. для вузов по экон. специальностям / В. В. Брага, Н. Г. Бубнова, J1. А. Вдовенко и др.; Под ред. Г. А. Титоренко; [Всерос. заоч. финансово-экон. ин-т]. М. : ЮНИТИ, 1998. - 399 с.

15. Автоматизированные информационные технологии в экономике : Учеб. для студентов вузов по агроэкон. специальностям / М. И. Семёнов, И. Т. Трубилин, В. И. Лойко, Т. П. Барановская ; Под общ. ред. И. Т. Трубилина. М. : Финансы и статистика, 2002. - 413 с.

16. Алахов Б.В. Комплексная автоматизация учета с применением ЭВМ. М.: Финансы, 1969. 112 с.

17. Берко И.А. Учет и отчетность по МСФО в 1С:Предприятие 8.0 в вопросах и ответах: практическое пособие / И.А. Берко. М.: ООО «1С:Паблишинг», 2005. 218 с.

18. Винюков H. И. Анализ и оценка финансовой отчетности консалтинговых компаний : дис. . канд. эконом, наук : 08.00.12 / Николай Игоревич Винюков : МГУ. М., 2007 - 174 с.

19. Дубова Д.И. Теоретико-методологические подходы к составлению управленческой отчетности : дис. . канд. эконом, наук : 08.00.12 / Дарья Игоревна Дубова : ФА при Правительстве РФ. М., 2008 - 336 с.

20. Игнатьев С.С. Разработка концептуальных положений и методов внедрения ERP-систем для фирмы с единичным типом производства : дис. . канд. эконом, наук : 08.00.13 / Сергей Сергеевич Игнатьев : СПбГИЭУ. Спб, 2008, - 152 с.

21. Либерман В.Б. Автоматизированные системы обработки экономической информации. М.: Финансы и статистика, 1981. 188 с.

22. Медведев М.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерный методы / М. Ю. Медведев. М. : Дело и Сервис, 2001.- 750 с.

23. Международные стандарты финансовой отчетности : учебник. /

24. Т. В. Шишкова, Е. А. Козельцева ; Высш. шк. менеджмента Гос. ун-та -Высш. шк. экономики. Москва : Эксмо, 2009. - 310 с. - (Полный курс MB А = Master of business administration).

25. Михайлова O.A. Формирование консолидированной финансовой отчётности в условиях перехода на МСФО : дис. . канд. эконом, наук : 08.00.12 / Ольга Анатольевна Михайлова : Ур. гос. техн. ун-т. -Екатеринбург, 2007 176 с.

26. Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Бухгалтер, учет, анализ и аудит" / В.Ф. Палий. М. : ИНФРА-М, 2002. -454 с.

27. Палий В.Ф. Организация управленческого учета. М. : Бератор-пресс, 2003. - 224 с.

28. Палий В.Ф., Соколов Я.В. АСУ и проблемы теории бухгалтерского учета. М. : Финансы и статистика, 1981.- 224 с.

29. Подольский В.И. Информационные системы бухгалтерского учета : Учеб. пособие для студентов вузов / В. И. Подольский, В. В. Дик, А. И. Уринцов; Под ред. проф. В. И. Подольского. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 255 с.

30. Пономарева C.B. Трансформация российской финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами : дис. .канд. эконом, наук : 08.00.12 / Светлана Васильевна Пономарева ; Перм. гос. ун-т. Пермь, 2006 - 232 с.

31. Применение МСФО : перевод с английского : в 5 ч. / Майкл Бонэм [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Альпина Бизнес Букс, 2008.

32. Рашитов P.C. Логико-математическое моделирование в бухгалтерском учете. М.: Финансы, 1979. 128 с.

33. Системы автоматизации бухгалтерского учета : Классификация, построение, выбор / Е. Л. Шуремов; Под ред. А. В. Власова. М. : Бухгалт. учет, 1996. - 158 с.

34. Скребкова Ж.Р. Моделирование учетного процесса в условиях перехода на международные стандарты финансовой отчетности : дис. .эконом, наук : 08.00.12 / Жанна Рудольфовна Скребкова : УрГЭУ. -Екатеринбург, 2009 192 с.

35. Финансовый учет : учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / В. Г. Гетьман и др. ; под ред. В. Г. Гетьмана. -Изд. 3-е, перераб. и доп. Москва : Финансы и статистика, 2006. -814 с.

36. Фурнусов И.Ю. Российская и международная отчетность: методика трансформации : дис. . канд. эконом, наук : 08.00.12 / Игорь Юрьевич Фурнусов : РГТУ. М., 2004 - 246 с.

37. Черминская Л.Г. Формирование методики адаптации российской системы бухгалтерского учета к международным стандартам финансовой отчетности: дис. . канд. эконом, наук : 08.00.12 / Любовь Григорьевна Черминская : КубГАУ. Краснодар, 2007 - 208 с.

38. Чистов Д.В. Формы и методы представления знаний в информационных технологиях бухгалтерского учета : диссертация . доктора экономических наук : 08.00.13 / Дмитрий Владимирович Чистов : Финансовая академия при правительстве Рос. Фед. М., 1996. -430 с.

39. Аверчев И. Отчетность по МСФО: Специализированное программное обеспечение // Финансовая газета. 2005. - № 17. URL : http://www.inotec.ru/gaap/fg200517.html (дата обращения: 27.05.2012).

40. Аверчев И. Подготовка отчетности строительных компаний по международным стандартам // Технологии строительства. 2004. - №6. URL : http://www.pb.ru/ru/GAAP/press/articlel/ (дата обращения: 27.05.2012).

41. Балашова О. Автоматизация «международной» отчетности // Консультант. 2006. - №15.

42. Баранов В. ERP-системы в России // Сетевой журнал. 2001. - №5 -с.8.

43. Баязитова JI. Автоматизируем МСФО-отчетность. Обзор рынка программных продуктов /Л. Баязитова // Двойная запись. 2005. - №3.

44. Белова E.JI. Формирование модели бухгалтерского учета и техники построения рабочего плана счетов в коммерческих организациях / E.JI. Белова // Современный бухгалтерский учет. 2006. - №5 - с. 42-45.

45. Зырянова Т.В. Автоматизация элементов метода бухгалтерского учета / Т.В. Зырянова, Ж.Р. Скребкова // Все для бухгалтера. 2007. -№23 (215), №24 (216).

46. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет. 1999. - №4 - с.99-102.

47. Карначев И. Классификация систем управления предприятием // PC Week /RE/ 1998. -№44.

48. Курников А. Международная конференция Ernst & Young по МСФО в Москве удостоилась внимания высшего руководства IASB // GAAP.RU 2012. URL : http://gaap.ru/articles/125496/ (дата обращения: 04.06.2012).

49. Маслов Б.Г. Трансформация российской отчетности в соответствии с МСФО / Б.Г. Маслов, Б.Н. Никитеко // Управленческий учет. 2006 -№1. URL : http://www.upruchet.rU/articles/2006/l/4052.html (дата обращения: 04.06.2012).

50. Молвинский А. Как разработать и внедрить систему управленческого учета на предприятии / Алексей Молвинский // Финансовый директор. 2003 - №5.

51. Петров A.C. Требования к программному продукту и выбору системы / Андрей Петров // МСФО: Практика применения. 2006. -№1 -с. 14-18.

52. Родченков М.В. Перспективы проверки финансовой отчетности по МСФО с учетом возрастающего влияния оценочных значений / М. В. Родченков, В. М. Евсеев // ФБК. 2003 - №5. URL : http://gaap.ru/articles/48993/ (дата обращения: 27.05.2012).

53. Смирнов М. Особенности внедрения информационной системы SAP R/3: опыт и практика. URL : http://www.mrcb.ru/72444 (дата обращения 04.06.2012)

54. Соловьева О.В., Старовойтова Е.В. Как трансформировать российскую бухгалтерскую отчетность? // Бухгалтерский учет. 1999. -№2.

55. Сухарев И.Р., Сухарева O.JI. Отчетность по МСФО на основе российского бухгалтерского учета без трансформации // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006. - №2.

56. Чистов Д.В. Автоматизация трансформации отчетности из РСБУ в МСФО // Вестник профессионального бухгалтера 2007. - № 6.

57. Чистов Д.В. Информационные технологии в бухгалтерском учете: проблемы автоматизации бухгалтерского учета в условиях применения ПБУ 18/02 // Профессиональный бухгалтер повышение квалификации - 2006. - №7.

58. Шнейдман JI.3. Как пользоваться международными стандартами финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 2001. -№11.