Разработка и исследование задач синтеза автоматизированных систем технологического управления производством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Рахматуллаев, Марат Алимович

• Рахматуллаев, Марат Алимович
• кандидат технических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат технических наук Рахматуллаев, Марат Алимович

СОКРАЩЕНИЯ,СИМВОЛЫ И ТЕВЛИНЫ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СИСТЕМНАЯ АЛГОРИТМИЗАЦИЯ И СИСТЕМАТИКА В

ТЕХНОЛОГИЧЕСКШ УПРАВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВО/!.

1.1. Функциональная структура АСТУП ГР и алгоритмизация в технологическом управлении цроизводством.

1.2. Систематико-ли*нгвистическое обеспечение АСТУП ГР.

1.3. Автоматизированная система организации и ведения лингвистического обеспечения.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА II .ИНФОИШЗИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ

СИСТЕМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО .УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ.

2Д. Структурно-информационный язык описания систем данных.

2.2. Формирование информационной, базы на основе иерархическо-структурного описания информации.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА Ш .РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ МАТЕМАТИЧЕС -КИХ МОДЕЛЕЙ И АЛГОРИТМОВ ОПТИМИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ГИЛЬОТИННЫХ РАЗРЕЗОК. „.

3.1. Разработка и исследование математических моделей, методов и алгоритмов оптимизации гильотинного раскроя.

3.2. Разработка математических моделей и алгоритмов оптимизации технологического маршрута.

3.3. Разработка и исследование математической модели оптимизации условий гильотинного разрезания.

3.4. Проектирование системы задач в автоматизированной системе организации и ведения задачника.

Выводы по третьей главе,.,.,.

ГЛАВА 1У. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ТЕХНШСО-ЭКОНаЛИЧЕСКОЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ. ПО

4.1. Исследование организационной структуры системы. III

4.2, Технико-экономическое исследование АСТУП ГР.

Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и исследование задач синтеза автоматизированных систем технологического управления производством»

В соответствии с решениями ХХУ1 съезда КПСС, а также постановлениями ЦК КПСС в предстоящее десятилетие определяющим в направлении научно-технического црогресса будет широкая автоматизация технологических процессов, создание гибких автомати-. зированных производств, и систем автоматизированного проектиро -вания, а также переход.к, комплексным АСУ, сочетающим, функции. управления т.ехнолошческими процессами с функциями управле -ния.производством.в целом. Такая интеграция- систем.управления, даст возможность существенно повысить, эффективность производ -ства.за счет.системного эффекта, - значительно.превышающего простую сумму реально функционирующих , систем. В этом плане наиболее перспективным является переход от автоматизации вы -полнения отдельных инженерных расчетов к разработке автоматизированных систем технологического направления, таких как . автоматизированных.систем.технологической подготовки производства (АСТПП) ,.,технологического управления производством

АСТУП) и т.д. - . . При решении проблем синтеза таких больших систем возни кает комплекс задач входящих в. круг вопросов рассматриваемых технической-кибернетикой, и теорией информации. Это такие проблемы, как распределение функций между человеком , и автоматически действующими устройствами ( эта проблема является одной из главных в технической, кибернетике /103 / ); формирования математических моделей и алгоритмов управления; построения систем проектирования; разработка эффективных способов представления информации; синтез машинных программ и т.д.

Несмотря на широкий фронт работ, цроводимых по разработке автоматизированных систем технологического направления, их внедрения еще недостаточно отвечают требованиям современного цроизводства. Отсутствие единого технологического языка приводит к различным интерпретациям одних и тех же понятий, пред -метной области. Без наличия единой символики затрудняется, раз-г работка математических моделей, алгоритмов и.программ системы. Низкий .уровень, языков .описания различных систем данных:, мате -матических .моделей, алгоритмов и т.д.,не позволяет пользователям .(■- технологам,. конструкторам и .т.д.) .активно участвовать в процессе автоматизированного .проектирования .технологических, процессов. (ТП) ж эффективно " общаться " с вычислительной тех- -никой. Несовершенная классификация. и систематизация систем. данных, математических моделей, методов и алгоритмов снижает сте -пень их унификации .и затрудняет, создание единых, баз математических моделей, методов и алгоритмов. В большинстве предприятий машиностроительной промышленности формирование.документа-, ции.и ввод в нее.изменений производится.вручную, что.существенно, снижает эффективность ТШ, затрудняется учет состояния производства. . . . . .

Таким образом, наиболее актуальными. проблемами при разра ботке. и эксплуатации автоматизированных систем технологического направления являются:, создание, языковых средств автоматизиро ванного проектирования ТП, разработка.математических.моделей, . алгоритмов и программ ТП ж их систематизация, разработка, эффективных средств введения изменений в.документацию системы, более широкое.использование принципов, системного, подхода, позволяю -щие рассматривать лингвистическое, информационное и другие вида обеспечений в тесном единстве и пересечении.

Делью работы явились разработка и исследование задач синтеза автоматизированной системы технологического управления производством. (АСТУД) на примере АСТУД гильотинных разрезок. Объект исследования - класс технологических систем с дискретным характером производства.

Дод автоматизированной системой.технологического управления производством понимается система, обеспечивающая автоматизированное уцравление производством по его технологическим показателям, т.е. показателям, которые описаны в технологических документах по ЕСТД и включающая в качестве основных функций - технологическое проектирование производства и технологический контроль производства.

Ограничение работы рамками задач, связанных с гильотинным разрезанием, объясняется тем, что такое ограничение позволило более наглядно иллюстрировать основные решения по разработке системотехники АСТУД и их апробацию. Это дало возможность показать более полную и стройную систему на конкретном примере, что нельзя было бы достигнуть, если цриводились бы примеры из различных областей технологии. . .

Задачами исследования является проектирование: I) линг -вистического обеспечения (ЛО), включающее сбор, анализ и све -дение к единой системе понятия и символику АСТУД ГР, разработку тезауруса научно- технических понятий системы и автоматизированной системы организации и ведения ЛО ( АСОВЛО);2) информационного обеспечения (ИО), включающее разработку (используя результаты п.I) структурно- информационного языка (СИЯ) высо -кого уровня, для описания различных систем данных и технологи -ческих документов; 3) математического обеспечения (МО), вклю чающее разработку ( используя результаты п.п. 1,2) систем математических моделей, методов и алгоритмов проектирования технологии гильотинного разрезания и АСОВЛО; 4) организацион -ного обеспечения (00), включающее проектирование организационной структуры АСТУП ГР, определение функциональных обязанностей подразделений, организацию технологического процесса.и учета,поступлений и расхода.металла, вопросы документооборота и.т.д. и экономического обеспечения, содержащее технико- эко номическое.- обоснование ЛО и системы в-целом. . Методы исследования. В работе-использованы элементы теории системной алгоритмизации в технологическом управлении производством* Основные положения по разработке-математических моделей, методов, и .алгоритмов доказаны, и обоснованы с привле-. чением.аппарата теории.множеств,, методов теории графов,, эвристического и динамического. программирования. При.синтезе алго.-. ритмов и программ использованы методы модульного и структурного программирования. . . . . . Научная новизна. -В диссертационной-работе на. основе .методов технической кибернетики, теории информации и. теории сис-. темной, алгоритмизации разработаны, и исследованы, комплекс задач синтеза АСТУП. Определены структурам этапы .сис темной алгоритм мизации. в технологическом .управлении производством. С. целью. создания единой системы понятий исследуемой области даны правила формализации.естественного языка для систематизации конструкторское технологических понятий. . Разработан структурно-, информационный- язык (СИЯ). высокого уровня для-описания различных систем данных .(. .унифицированных. систем информационных массивов и технологической документации).

Основой языка является иерархическо - структурное представление информации.

Разработаны и исследованы системы математических мето -дов, моделей и алгоритмов оптимизации технологии гильотинного разрезания ( гильотинного раскроя, технологического маршрута и условий гильотинного разрезания) на основе методов теории соответствий,-эвристического.и динамического программировании.

- Практическая ценность . Использование.тезауруса научно-технических понятий, автоматизированной-системы организации и . ведения ж структурно- информационного языка позволяет технологам более активно участвовать в автоматизированном технологи^ ческом проектировании и управлении производством. Разработанные методы, алгоритмы и программы дают возможность проектировать оптимальные технологические процессы гильотинного разрезания с учетом различных технологических ограничений и опера -тивно оформлять -технологическую документацию. . Для эффективной организации раскройных работ даны пред -ложения по совершенствованию организационного обеспечения системы. . Результаты исследований реализованы на предприятиях г. Москвы и г. Ташкента. Экономический эффект получен за счет повышения коэффициента использования металла, сокращения сроков. технологической подготовки производства разрезок, оперативного оформления и введения изменений в технологические доку -менты и массивы системы.

До результатам выполненных исследований опубликовано 9 печатных.работ. -.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключе

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Рахматуллаев, Марат Алимович

Выводы по четвертой главе

Основными результатами разработки организационного и технико - экономического обеспечений явились : I) Обоснование необходимости совершенствования организационного обеспечения и разработка организационной структуры АСТУП ГР, определение функциональных обязанностей подразделений и решение вопросов документооборота в АСТУП, а также организация технологического процесса гильотинного разрезания ; 2) Определение технико-экономических показателей АСТУП ГР в целом и лингвистического обеспечения в частности.

Разработка эффективной организационной структуры системы позволит обеспечить рациональный обмен информацией между подразделениями, оперативно вводить изменения в различные документы, формировать управленческую информацию".

Технико-экономичвские показатели системы определены для конкретной системы, внедренной на Ташкентском электромеханическом заводе4.

- 128 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования и разработки задач синтеза автоматизированных систем технологического уцравления производством

1) Обоснованы необходимость и актуальность систематизации понятий, точной формулировки задач АСТУП ГР и установления однозначной символики для них ;

2) Определен состав СЛО и основные принципы ее разработки, разработаны решения по созданию тезауруса научно-технических понятий АСТПП ГР ;

3) Разработана автоматизированная система организации и ведения ЛО (АСОВ ЛО) и частично АСОВ ИО и дана общая функциональная структура объединенного АСОВ АСТУП ГР ;

4) Обоснована необходимость создания структурно-информационных языков высокого уровня, даны решения по разработке языка СИЯ описания различных систем данных (систем понятий, массивов, технологической документации и т.д.), предназначенный для пользователей (технологов, конструкторов и т.д.). Описаны на языке иерархическо-структурных формул основные массивы и технологические документы АСТУП ГР ;

5) Разработана система математических моделей и алгоритмов ПРГР и дана их классификация;

6) Изложены решения воцросов организационного обеспечения и результаты технико-экономического исследования АСТУП ГР.

При разработке задач синтеза АСТУП, главное внимание уделено разработке систематики, т.е. системы понятий и объектов. Проблемы систематики занимают главное место при создании сложных автоматизированных комплексов. Правильный подход к их реализации позволяет решить ряд задач, связанных с рациональной организацией ББД различных обеспечений ; с декомпозицией системы, что создает условия для эффективного анализа и син-, теза составных ее частей, для их проектирования, внедрения и эксплуатации, а также для совершенствования управления. Кроме того, систематика математических моделей, алгоритмов и методов дает предпосылки к разработке АСОВ МО, которая позволит эффективно организовать и вести математическую базу АСТУП ГР, синтезировать новые математические модели и алгоритмы» .

Разработанное ЛО АСТУП ГР требует дальнейшего уточнения и развития, в смысле введения новых понятий их систематизации, корректировки существующих, увязки ЛО АСТУП ГР с ЛО комплексной АСТУП и т.д.

Наиболее эффективным средством развития ЛО АСТУП ГР является разработанная АСОВ ЛО, позволяющая автоматизировать различные функции (кодирование, контроль, сортировка, документирование и т.д.) введения ЛО.Такая система позволит вести не только ЛО, но и эффективно разрабатывать другие виды обеспечений.

Для того, чтобы сам пользователь мог непосредственно общаться с ЭВМ и быть действующим звеном в автоматизированной системе, при работе с различными системами данных, создан язык СИЯ.Такой язык позволяет на языке иерархическо-структур-ных формул (который наиболее понятен различному классу пользователей) описывать системы информационных массивов, технологических документов и т.д.»оперативно вводить в них необходимые изменения и получать от ЭВМ информацию в таком виде, в каком он потребует.Основными трудностями при разработке СИЯ является проектирование эффективных трансляторов, позволящие переводить информацию на машинный язык по критериям максимума времени и максимума точности перевода.Развитием СИЯ является дополнение его средствами, позволяющими описывать действия и процессы производства ; на его основе разработка других языков семейства СПТЯ и т.д.

Система математических моделей, алгоритмов и программ ПРГР дает возможность получать оптимальные варианты гильотинного раскроя, технологические маршруты и режимы ГР для деталей-разрезок прямоугольной и круглой форм.Учет различных технологических ограничений, ограничений по технике безопасности позволяют их использовать в различных производственных ситуациях.Дальнейшим развитием МО АСТУП ГР является : расширение его математической базы (МБ) за счет проектирования новых математических моделей (ММ) и алгоритмов (таких задач, как ПР ГР на полосы для деталей-разрезок произвольной конфигурации и т.д.) ; оптимизация логической и физической структур МБ ; разработка АСОВ МО, позволяющая эффективно обрабатывать информацию с МБ ,а также синтезировать новые ММ и алгоритмы и т.п.

Разработанные задачи синтеза АСТУП ГР являются лишь иллюстрацией методики их проектирования и исследования на примере конкретной проблемы - гильотинного разрезания. Принципы и методы исследования и разработки АСТУП ГР , изложенные в работе , могут быть использованы для АСТУП любой проблемной ориентации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Рахматуллаев, Марат Алимович, 1984 год

1. Описание методов организации, ведения больших информационных массивов и обработки текстов ;

2. Описание современных диалоговых систем, в которых все процессы выполняются под контролем потребителей информации ;

3. Авен О.И. Что же такое АСУ ? М.: Наука, 1981,

4. Автоматизация поискового конструирования (искуственный ин-телект в машинном проектировании) / А.И.Половинкин,Н.К.Бобков, Г.Я.Буш и др.; под ред. А.И.Половинкина. М.: Радио и связь, 1981- 344с., ил.

5. Автоматизация проектно-конструкторских работ и технологической подготовки производства в машиностроении. Т.1,2. Под общ. ред. О.И. Семенкова. Минск: Вышейш.школа. 1977.

6. Алгоритмы решения задач. И.В.Романовский. М.: Наука, 1977.

7. Адаптивная АСУ производством : (АСУ "Сигма") / Г.И.Марчук, А.Г.Аганбегян, И.М.Бобко и др.; Под ред. Г.И.Марчука. М.: Статистика, 1981 -175 с. ил.

8. Армарвго И.Дж.А., Браун Р.Х. Обработка металлов резанием, пер. с англ. В.А. Пастухова. М.: Машиностроение, 1977.325 с.ил.

9. Бабаев Ф.В. Оптимальный раскрой материалов с помощью ЭВМ. М.: Машиностроение, 1982.

10. Баррон Д. Введение в языки программирования. М.: Мир, 1980.

11. Батищев Д.И. Поисковые методы оптимального проектирования. М.: Советское радио, 1975.

12. Беллман Р. Динамическое программирование. Пер. с англ. И.М.Андреевой и др. Под ред. Н.Н.Воробьева. М.: Изд-во иностр. лит., 1960.

13. Л.Б.Белякова, А.М.Гильман. Использование ЭВМ для проектирования раскроя заготовок сложной конфигурации. Вестник машиностроения, 1969, № I, м.9-12.

14. Братчиков И.Л. Синтаксис языков программирования. М.: Наука, 1975 232 е., ил.

15. Билкас Э.Й., Майминос Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981 328 е., ил,

16. Виноград Т. Программа, понимающая естественный язык : Пер. с англ. М.: Мир, 1976.

17. Вирт Ч. Язык программирования "Паскаль". Пер. с англ. Л.: ЛГУ, 1974.

18. Вирьянский З.Я., Пиневский Н.М. Стратегия проектирования систем управления. Л.: Судостроение, 1978 144 с. ил.

19. Власов В.В. Автоматизация проектирования технологических процессов. Механизация и автоматизация производства. М.: Машиностроение, № 7, 1976.

20. Воликов В.А. Нормирование расхода материалов: Учеб. пособив для техникумов. М.: Экономика, 1980 168 с.

21. Волосатов В.А. Безотходная и малоотходная штамповка. М.: Машгиз, 1961.

22. ВПТИ ЭМП (РТМ-1-67). Система технологической документации (СТД). Часть III : Технологическая терминология, операции , переходы. Кишинев, 1969.

23. Гиг Дж., ван. Прикладная общая теория систем. Пер. с англ. М.: Мир, 1981.

24. Гильман А.М.,Брахман Л.А.,Батшцев Д.И. Оптимизация режимов обработки на металорежущих станках. М.: Машиностроение, 1972.

25. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1982.

26. Горанский Г,К. Расчет режимов резания при помощи ЭВМ.Минск: Государственное издательство БССР, 1963.

27. Горанский Г.К., Владимиров Б.В., Ламбин Л.Н. Автоматизация технического нормирования работ на металлорежущих станках с помощью ЭШ. М.: Машиностроение, 1972.

28. Горанский Г.К., Бендервва Э.И. Технологические проектирования в комплексных автоматизированных системах подготовки производства. М.: Машиностроение, 1981 456 е., ил.

29. Горбоконь A.A., Соколицын С.А. Комплексная подготовка производства новых изделий. М.: Машиностроение, 1980 263 с.

30. Грибов А.Б. Алгоритм решения задачи плоского раскроя. Кибернетика, 1973, $ 6 с. II0-II5.

31. Гривачевский А.Г. Использование вычислительной техники для конструирования штампов холодной листовой штамповки. М.: Машиностроение, 1974.

32. Григорьев Л.Л. Рациональные варианты холодной штамповки. Л.: Машиностроение, 1975.

33. Дейт К. Введение в системы баз данных. М.: Наука, 1980.

34. Дитрих Я. Проектирование и конструирование: Системный подход / Пер. с Нольск. М.: Мир, 1981 456 с., ил.

35. Довбенко М.А., Уманский А.И., Информационно-поисковые языки автоматизированных систем по стандартизации. М.: Издательство стандартов, 1981.34." Довгялло A.M. Диалог пользователя и ЭВМ. Основы проектирования и реализации. Киев: Наук, думка, 1981 -232 с.

36. Дорошко В.И. ,Бакров В.П. Расчет на ЭВМ ■ .косого раскроя круглых листовых заготовок. "Цузнечно-штамповочные производства. № 4, 1977.

37. Евдокимов В.В., Рейнер В.А. Машинный синтез АСУП. М.: Статистика, 1980 222 е., ил.

38. Жук К.Д., Тимченко A.A. Автоматизированное проектирование логико-динамических систем. Киев: Наук.думка, 1981.

39. Зозулевич Д.М. Машинная графика в автоматизированном проектировании. М.: Машиностроение, 1976.

40. Зубцоф M.E. Листовая штамповка : учебник для студентов ву- • зов,обучающихся по специальности "Машины и технология обработки металлов давлением". 3-е изд., перераб. и доп. М.: Машиностроение. Ленинградское отделение, 1980 432 е., ил.

41. Исследование состояние работ по проблеме автоматизации технологического проектирования в отрасли и разработки перспективного плана по САПР ТП на предприятиях Минтяжмаша в I98I-I985 гг. и до 1990 г. Отчет НИИ ПТ маш, г.Краматроск, 1981г.

42. Ицкович Э.Л. ЭВМ в системе управления предприятием. М.: Наука, 1980.

43. Кабулов В.К. Алгоритмические направления в кибернетике.В кн. Будущее науки. Вып. 10, М.: Знание, 1977 с. 50-58.

44. Кабулов В.К. Алгоритмизация в механике сплошных сред. Ташкент, Изд-во "Фан" УзССР, 1979.

45. Каневец Г.Е. Инженерный алгоритмический язык (Научн.-техн. обзор). Киев: Наук.думка, 1972.

46. Канторович Л.В., Залгаллер В.А. Рациональный раскрой промышленных материалов. Изд-во 2-е, испр. и доп. Новосибирск : Наука, 1971.

47. Капустин Н.М. Разработка технологических процессов обработки деталей на станках с помощью ЭВМ. М.: Машиностроение, 1976 -288 е., ил.

48. Капустин Н.М., Павлов В.В., Козлов Л.А. и др. Диалоговое проектирование технологических процессов. М.: Машиностроение, 1983 255 е., ид. (Б-ка технолога).

49. Костюк В.И. и др. Основы построения АСУ. М.: Сов. радио, 1977, 304 с.

50. Криницкий H.A.,Миронов Г.А.,Фролов Г.Д. Программирование и алгоритмические языки / Под ред. А.А.Дородницина. 2-е издание испр. и доп. М.: Наука, 1979 512 е., ил.

51. Крисввич B.C. и др. Организация информационного поиска на основе системы АИДОС/В.С. Крисввич, Э.Н. Хотяшов, Л.Ф.Ясюк.М.: Статистика, 1979.

52. Крук Д.М., Демичев Г.М. Нормирование расхода материалов :

53. Учебник для вузов. М.: Высш.школа, 1981 333 е., ил.i i .

54. Лавров С.С. Основные понятия и конструкции языков программирования. М.: Финансы и статистика, 1982.

55. Лингвистическое обеспечение АСУ и языки прое|йщ?ованжа. АСУ. Обзорная информация. Приборы, средства автоматизации и системы управления / ЦНИИГЭИ приборостроения, вып. 4, 1983.

56. Любимский Э.З. и др. Программирование. М.: Наука, 1980 -608 с. ил.

57. Макаров А.Д. Оптимизация процессов резания. М.: Машиностроение, 1972.

58. Макаровский Б.Н. Информационные системы и структура данных. М.: Статистика, 1980.

59. Малов А.И. Технология холодной штамповки. М.: 0боронгиз,1963.

60. Математическое программирование. Мухачева Э.А., Рубинштейн Г.Ш. Новосибирск : Наука, 1977 320 с.

61. Мартин Дж. Системный анализ передачи данных. В 2-х т. Том I. Технические и программные средства. Пер. с англ. М.: Мир, 1975.

62. Месаревич М.,Мако Д.,Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973 344 е., ил.

63. Митрофанов С.П. и др. Автоматизация.технологической подготовки серийного производства. М.: Машиностроение, 1974.

64. Михалев С.Б., Соболев Б.А., Жалпервочи Е.А. Методологические основы разработки АСУ. Минск : Вышейшая школа, 1975 384 с.

65. Модин A.A. Основы разработки и развития АСУ. М.: Наука, 1981 280 с.

66. Моррисей Дж. Целевые управления организацией: Пер. с англ. / Под ред. И.М. Верещагина. М.: Сов.радио, 1979 144 е., ил.

67. Новожилов В.И, Экономика использования металлорежущего оборудования. Л.: Машиностроение, 1977.

68. Общеотраелевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями (АСУП). М.: Статистика, 1977.

69. Олле Т.В. Предложения КОДАСИЛ по управлению базами данных / Пер. с англ. В.И. Филиппова . и С.М.Кругловой. М.: Финансы и статистика, 1981.

70. Оллонгрен А. Определение языков программирования интерпретирующими автоматами, М. : Мир, 1977.

71. Овчаров Л.А.,Селетков С.Н. Автоматизированные банки данных. М.: Финансы и статистика, 1982 262 е., ил.

72. Рахматуллаев М.А, ,Сахаев Ш.И. ,Мамаджанов Х.А. Алгоритм организации тезауруса, В кн. Алгоритмы, вып. 48, Ташкент : РЙСО АН УзССР, 1982, с. 96-100.

73. Роджерс К. Укладки и покрытия. М.: Мир, 1969 136 с.

74. Романовский В.П. Справочник по холодной штамповке. 6-е издание,перераб. и доп. Л,: Машиностроение .Ленинградское отделение, 1979-520 е., ил»

75. Сова Л.З. Аналитическая лингвистика. М.: Наука, 1970.

76. Системное проектирование в технологической подготовке машиностроительного производства. О.М.Набиев, Т.С.Нусратов, Ташкент, Фан, 1980.

77. Ситдыков И.Х. К формализации технологического языка при автоматизации машиностроительного проектирования с помощью ЭВМ : Ав-тдреф. диссетации канд. техн. наук. Минск: Изд-во ИТК АН БССР, 1970, 25 с.

78. Ситдыков И.Х. Лингвистическое обеспечение проектирования технологии производства изделий в АСТПП. В кн.: Методологические и прикладные системы автоматизированного проектирования: Тез.докл. Респ. конф. Ташкент, 1981. с. 84д

79. Соколов A.B. Информационно-поисковые системы : Учеб. пособив для вузов / Под ред. А.Б.Рябова М.: Радио и связь, 1981.

80. Солтон Дж. Диалогические библиотечно-информационные системы. М.: Мир, 1979.

81. Справочник технолога машиностроителя : В 2 т. М.: Машиностроение, 1973.

82. Цвиркун А.Д. Структура сложных систем. (Библиотека технической кибернетики). М.: Радио, 1975.

83. Челишев Б.В. и Боброва И.В. Автоматизированные системы технологической подготовки производства. М.: Энергия, 1975.

84. Эпштейн В.Л.»Сеничкин В.И. Языковые средства архитектора АСУ 2-е изд., испр. и доп. М.: Энергоиздат, 1982.

85. Энциклопедия кибернетики. Киев : Главная редакция УСЭД974.

86. Юрин Д.В. Совершенствование обработки информации в у правде нии. М.: Экономика, 1981 160 с.- 140 1.- . .

87. Ящерицын П.И. ,Новоселов Ю.А. Методологические вопросы теории резания (Сообщение.) Известия высших учебных заведений, Машиностроение, Л 6, 1982.

88. С18тсге Р.С., Сотсгу А Ипеог р-гоого/п-тспд арог с о с/? ¿о ¿Ье (к/Ясле ~ ¿¿ее/г /эгсЯ^е/??, Рогг! йреко&о/рз Резеояб , /96/, 9,

89. PQгtй- О/эега&ст , б./>*бз107. вкигиОгсп V.., РгоЫепКо М. м., ¿.5, •Ми^ср-бглоппес^Ыс1 рго1. С.-¿¿Л Рг&егеб/с^о^ ¿4 1РАС ТЬилЛ М¿¿£¿6 ца^иШЬ/туОО й- ¿и/г? 9 ¿Г ЗГ,