Разработка единой информационной системы регионов, обеспечивающей поддержку инновационной деятельности пользователей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.05, кандидат технических наук Савин, Александр Николаевич

• Савин, Александр Николаевич
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Савин, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ, ТРЕБОВАНИЙ И ЦЕЛЕЙ ЕДИНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ РЕГИОНОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ПОДДЕРЖКУ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.

1.1 Анализ основных особенностей и характера взаимосвязей единых информационных систем регионов с национальными инновационными системами.

1.2 Исследование особенностей национальных инновационных систем, определяющих цели единых информационных систем.

1.3 Исследование и разработка типологии целей информационной системы, как единого информационно-технологического комплекса регионов.

2 ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ, ОСОБЕННОСТЕЙ, ХАРАКТЕРИСТИК И ИСТОЧНИКОВ ФОРМИРОВАНИЯ ВХОДНОГО ДОКУМЕНТНОГО ПОТОКА ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНОВ.

2.1 Исследование структуры, основных особенностей входного документного потока единых информационных систем регионов и физических характеристик его документов.

2.2 Исследование структурно-содержательных характеристик и источников формирования входного документного потока единых информационных систем регионов.

3 ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННО

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНОВ.

3.1 Анализ общих и специфических принципов функционирования единых информационных систем регионов

3.2 Исследование и разработка принципов и метода функционирования единого информационно-технологического комплекса регионов.

4 РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНОВ.

4.1 Разработка моделей функционирования единого информационно-технологического комплекса регионов, учитывающих его внешние факторы.

4.2 Разработка моделей функционирования единого информационно-технологического комплекса регионов, учитывающих его внутренние факторы.

5 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ И РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕДИНОЙ СЕТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ДРУГИХ СТРУКТУР.

5.1 Анализ особенностей и условий, определяющих функционирование единой сети региональных центров научно-технической информации.

5.2 Применение разработанных принципов и моделей, учитывающих внешние факторы, определяющие функционирование единого информационно-технологического комплекса регионов.

5.3 Применение разработанных принципов, моделей, метода, учитывающих внутренние факторы, определяющие функционирование единого информационно технологического комплекса регионов.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка единой информационной системы регионов, обеспечивающей поддержку инновационной деятельности пользователей»

Актуальность темы. В условиях становления новой экономики и широкого внедрения телекоммуникационных режимов актуальной является проблема рационализации информационных систем (ИС) на основе развития качества их функционирования, предполагающего повышение роли надсистемы, задающей требования к функционированию ИС.

В этой связи актуальным становится вопрос о роли крупных информационных систем в выявлении, формировании и сопровождении потребностей пользователей информации, соответствующих государственным приоритетам инновационного развития экономики, а также - сборе исходных сведений, необходимых для создания вторичных документов, описывающих промышленные технологии, соответствующие данным приоритетам.

Отсутствие в экономиках переходного периода национальных инновационных систем (НИС), приоритеты которых учитываются при определении целей национальных информационных систем (ИСн), не позволяет в полной мере ориентировать государственные органы научно-технической информации на обеспечение данных приоритетов, и, тем самым, рационализировать ИСн на основе развития качества ее функционирования.

Важным является определение этих ориентиров, увязывание с ними целей функционирования ИС, которая становится, таким образом, способной не только выявлять и удовлетворять информационные потребности пользователей ИС, но и содействовать их формированию в соответствии с приоритетами НИС, закрепленными в праве или только выявленными в качестве «объективно значимых» для инновационного развития промышленности страны, а также создавать на основе сбора данных вторичные документы, содержащие сведения о промышленных инновационных технологиях, соответствующих приоритетам НИС.

Требуется разработка ИС, звена информационной инфраструктуры, которая на основе единой технологии и широкого регионального представительства выполняла бы вышеназванные функции. Такая ИС, в интересах исследования, определяется, как единый информационно-технологический комплекс регионов (ЕИТКР).

Степень разработанности темы. Сложный характер темы предполагает изучение работ известных зарубежных и российских исследователей, отражающим эту тему. Изучению особенностей инновационного развития и целевого функционирования НИС посвящены работы зарубежных и российских исследователей Р.Барра, В.Леонтьева, И.Шумпетера, Ф.Махлупа, Л.Гохберга, Е.Кузнецова, других исследователей. Исследованию проблемы повышения роли Государственной системы научно-технической информации (ГСНТИ) в обеспечении инноваций посвящены труды Ю.М.Арского, О.В.Кедровского, Р.С.Гиляревского, А.И.Черного, С.П.Яшуковой, В.А.Цветковой, И.И.Родионова, В.Н.Визирова, других авторов. Изучению свойств, закономерностей формирования потока документов, методов их оценки посвящены работы Б.Брукса, Ю.Гарфилда, Р.Кеблера, А.И.Михайлова, Ю.М.Арского, Р.С.Гиляревского, А.И.Черного, В.И.Горьковой, Г.Ф.Гордукаловой, В.Н.Маркусовой, И.В.Маршаковой-Шайкевич и др. Проблемы применения Internet-технологий, электронных форм документов представлены в работах Р.С.Гиляревского А.Б.Антопольского, Ф.С.Воройского, И.И.Родионова, В.А.Цветковой, Л.Я.Шрайберга.

Однако, несмотря на значительное число исследований и публикаций, роль региональной сети информационных центров и их участие в развитии инновационной деятельности в них почти не отражены.

В научных трудах Ю.М. Арского, С.П.Яшуковой, В.А.Цветковой, содержатся идеи, связанные с сопровождением полного инновационного цикла, в работах Р.С.Гиляревского и А.И.Черного - методологически значимое обоснование информационного обеспечения на основе активного выявления информационных потребностей пользователей, анализа их стратегий и планов научно-технического развития. В настоящее время отсутствует развитие данных идей и подходов в исследованиях, связанных с созданием единых информационных систем регионов, ориентированных на выявление, формирование и сопровождение информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам НИС. Кроме того, существующие ИС и их описания требуют дальнейшей рационализации на основе методологии развития качества их функционирования, исследованию которой большое внимание уделяется в работах Г. Н. Исаева, других исследователей.

Проблема исследования состоит в создании комплексной системы формирования и обеспечения информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам национальной инновационной системы.

Объект исследования - единые информационные системы регионов, ориентированные на выявление, формирование и сопровождение информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам НИС.

Предмет исследования - требования, в том числе приоритеты национальной инновационной системы, определяющие цели ЕИТКР, основные особенности, физические, структурно-содержательные, видовые характеристики, источники формирования входного документного потока (ВДП) единых информационных систем регионов, принципы, модели, метод функционирования ЕИТКР.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке новых принципов, моделей, метода функционирования единой информационной системы регионов, ориентированной на поддержку инновационной деятельности пользователей на основе выявления, формирования и сопровождения его информационных потребностей, соответствующих приоритетам НИС.

Для этого решаются следующие задачи:

- исследование основных особенностей единых информационных систем регионов, ориентированных на поддержку инновационной деятельности пользователей на основе формирования и сопровождения их информационных потребностей, соответствующих приоритетам НИС;

- определение структуры, особенностей входного документного потока единых информационных систем регионов, физических, структурно-содержательных, характеристик, источников их документов, а также принципов функционирования, отвечающих целям и задачам ЕИТКР;

- разработка новых принципов, обеспечивающих реализацию целей ЕИТКР, метода сбора сведений, создания и распространения документов на основе новой электронной формы документа, соответствующей международным стандартам трансфера технологического предложения;

- разработка моделей функционирования ЕИТКР, реализующего его цели;

- применение новых подходов, принципов, метода и моделей в организации деятельности единой сети региональных информационных центров, а также для профессиональной подготовки кадров по соответствующей специальности.

Теоретической, методологической и эмпирической основой исследования послужили положения научных трудов отечественных и зарубежных авторов, отображенных в списке литературы. В качестве теоретико-методологических подходов к исследованию в диссертационной работе использованы: идея сопровождения полного инновационного цикла; методология развития информационного обеспечения, в котором активна информационная система; представление информационного продукта, услуги и информационного запроса, как взаимосвязанных характеристик объектов в рамках «события»- иерархии ИС (постнеклассический подход - прим.); интерпретация ИС в соответствии с методологией SADT (Structured Analysis and Design Technique- прим.), как отображаемой системы управления, имеющей цель, задаваемую «внешней сущностью»; замещение с использованием «мысленного эксперимента» отсутствующих в реальности глобальной информационной системы и в переходных экономиках - ИС н; положения теории «критической массы успешных фирм», заимствованные из науки об управлении. В работе применена также методология развития качества функционирования ИС, другие общие и специальные методы исследования.

Научная новизна работы состоит в том, что на основе выше приведенных теоретико-методологических подходов, выявлены особенности, современные требования к единым информационным системам регионов, предлагающие учитывать в их целях обеспечение приоритетов национальной инновационной системы, предложена типология целей единого информационно-технологического комплекса регионов, определены структура, особенности, характеристики и источники документов, включаемых в ВДП единых информационных систем регионов, предложены принципы, обеспечивающие реализацию целей ЕИТКР, метод на основе электронной формы, позволяющей обеспечить генерацию и распространение вторичных документов в среде, гармонизированной с европейским стандартом трансфера технологического предложения Til in Brief, разработаны модели.

Теоретическая значимость исследований. Положения исследования, связанные с обоснованием и структурно- функциональным построением ЕИТКР, приводят к выводам о возможности создания в составе ИСн единого информационно-технологического комплекса регионов, как генератора новых условий, необходимых для обеспечения выявления, формирования и сопровождения информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам национальной инновационной системы.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические, методические и практические результаты были использованы для совершенствования деятельности единой сети региональных центров научно-технической информации. В результате применения (с 1999 года) положений, отраженных в диссертационной работе, создана организационно-технологическая основа для ориентаций деятельности сети центров на выявление, обеспечение, а также - формирование потребностей пользователей, соответствующих «объективно значимым» приоритетам инновационного развития промышленности Российской Федерации. Увеличилось количество исполненных запросов, в том числе на полнотекстовые копии документов из зарубежных источников, резко возросло использование электронных документов, увеличилось количество проведенных патентно-информационных исследований, подготовленных и представленных на международных и российских выставках экспозиций инновационных разработок, информационных и учебных семинаров по инновационной тематике, выполненных аналитических исследований и научных работ.

На основе предложенной электронной формы создана БД «Промышленные инновации», содержащая сведения о 27 тысячах технологий, дифференцированных в соответствии с приоритетами НИС, а также - организационно-технологическая основа для формирования других баз данных.

Результаты, полученные в диссертационной работе, применены в учебном процессе в ГОУ ДПО ИПКИР, использованы в 2002- 2008 годы при проведении НИР ОКР по государственным контрактам.

Личный вклад автора заключается в развитии и применении на практике идеи сопровождения полного инновационного цикла, методологии информационного обеспечения на основе учета основных особенностей, требований и целей ЕИТКР, в том числе определяемых приоритетами функционирования НИС, в самостоятельном выявлении этих приоритетов, разработке на их основе типологии целей ЕИТКР, выявлении ей соответствующих особенностей, характеристик, источников формирования ВДП, в аналитико-синтетическом обобщении и выработке новых принципов, метода, моделей функционирования единой информационной системы регионов, обеспечивающей выявление, формирование и сопровождение информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам НИС.

Разработанные автором положения внедрены при его непосредственном участии в процессы функционирования сети региональных ЦНТИ, применены в организации учебного процесса в ГОУ ДПО ИПКИР, использованы при выполнении с участием и под руководством автора научно-исследовательских работ, что подтверждается прилагаемыми к диссертационной работе документами.

По теме диссертации опубликовано 19 работ.

Материалы диссертации апробированы на 7 конференциях и семинарах, в том числе, на Международной конференции «Информационное общество: интеллектуальная обработка информации, информационные технологии» (2007 год, Москва), Международной конференции «Информационные технологии и системы: новые информационные технологии в науке, образовании, экономике» (2003 год, Владикавказ), Международной конференции, посвященной 300 летию Санкт-Петербурга. (2003 г. Берлин), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы организации использования результатов научно-технической деятельности в интересах экономического и социального развития регионов Российской Федерации» (2000 год, Ярославль) и др.

На защиту выносятся:

- обоснование требований к структурно-функциональному построению единого информационно-технологического комплекса регионов, структуры входного документного потока, его особенностей, характеристик и источников документов;

- новые специфические принципы функционирования ЕИТКР, соответствующие типологии его целей;

- модели, отображающие функциональные связи ЕИТКР;

- метод специализированной генерации вторичных документов с использованием разработанной автором электронной формы предмашинного рабочего листа, которая соответствует европейскому стандарту трансфера технологического предложения (ЕСТТ Til in Brief).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из 5 разделов, выводов, списка используемых источников - 189 наименований и 14 приложений. Основной материал содержит 245 страниц машинописного текста, в том числе 13 таблиц и 27 рисунков, прилагаемый материал на 145 страницах.

Заключение диссертации по теме «Информационные системы и процессы, правовые аспекты информатики», Савин, Александр Николаевич

выводы

1. Исследование и разработка ЕИТКР исходит из актуальности темы, основывается на выявлении особенностей и новых требований к единым информационным системам регионов, главным из которых является ориентация на выявление, формирование и сопровождение информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам НИС, в составе которых приоритет использования «промышленной» модели создания и передачи технологии, а также приоритеты обеспечения межотраслевой, регионально-кластерной, отраслевой, продуктовой «цепочек прироста» добавленной стоимости и технологического развития. На основании данных требований - приоритетов формируется типология целей ЕИТКР, осуществляется рационализация ИС.

2. Реализация целей ЕИТКР достигается за счет учета структуры, особенностей, характеристик, источников входного документного потока ЕИТКР, соответствующих типологии его целей, а также разработки новых принципов: дифференцированного распределения функций в соответствии с типологией целей ЕИТКР; обеспечения единства выявления, формирования и сопровождения информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам НИС и сбора исходных документов; координационного взаимодействия ЕИТКР с органами власти и общественностью регионов; обеспечения соответствия характеристик документов ВДП типологии целей ЕИТКР; обеспечения соответствия отечественных и зарубежных источников особенностям и характеристикам документов ВДП ЕИТКР; осуществления комплексного доступа в крупную зарубежную базу данных в режиме «реального времени»; сочетания распределенной по регионам системы выявления, формирования и сопровождения информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам НИС, сбора исходных документов с централизованной генерацией вторичных документов, их интеграцией с «нисходящим» потоком документов и распространением на основе Единого справочно-информационного фонда с электронным каталогом; интеграции электронного каталога и единой корпоративной телекоммуникационной сети ЕИТКР; применения «расширенного меню» услуг ЕИТКР для организации использования результатов научно-технической и инновационной деятельности.

3. Структура, функции ЕИТКР основываются на разработанных моделях, определяющих варианты его основных внутренних и внешних взаимосвязей: приоритетов НИС и функций ЕИТКР; процессов выявления, формирования и сопровождения информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам НИС, и сбора исходных документов; задач ЕИТКР и функций региональных органов власти и общественности; функций ЕИТКР и характеристик документов ВДП ЕИТКР; отечественных и зарубежных источников и ВДП ЕИТКР; крупного зарубежного источника документов и ВДП ЕИТКР; распределенного выявления, формирования и сопровождения информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам НИС, сбора сведений и централизованной генерации вторичных документов, их интеграции с «нисходящим» документным потоком в Едином справочно-информационном фонде с электронным каталогом; электронного каталога и единой корпоративной телекоммуникационной сети ЕИТКР; результатов научно-технической деятельности и форм их использования.

4. Предложенный метод генерации и распространения вторичных документов на основе электронной формы, гармонизированной с европейским стандартом трансфера технологического предложения, позволяет создать специализированную базу данных, содержащую сведения о промышленных технологиях, частных технических решениях, сформировать технологическую основу для разработке и других баз данных, а также обеспечить их интеграцию в мировое информационное пространство.

5. Внедрение предложенных принципов, моделей и метода в процессы функционирования сети региональных информационных доказывает их жизнеспособность и актуальность. Применение (с 1999 года) положений диссертационной работы создало организационно-технологическую основу для ориентации деятельности сети региональных центров на выявление, формирование, сопровождение информационных потребностей пользователей, соответствующих «объективно-значимым» приоритетам инновационного развития промышленности Российской Федерации. Оно способствовало ежегодному увеличению количества поступивших и исполненных запросов, в том числе - на полнотекстовые копии документов из зарубежных источников, на электронные документы. За 9 месяцев 2008 года региональными ЦНТИ для информационного обслуживания было использовано около 1000000 документов Единого справочно-информационного фонда.

В период применения положений диссертационной работы проведено более 400 патентно-информационных исследований, организовано более 85 экспозиций разработок и промышленных технологий, соответствующих «объективно значимым» приоритетам инновационного развития промышленности, на международных и всероссийских выставках, проведено более 800 информационных и учебных семинаров; по заказам органов власти выполнено более 300 аналитических исследований и научных работ.

На основе применения предложенного метода и электронной формы создана самая крупная в Российской Федерации БД «Промышленные инновации», содержащая 27 тысяч документов, другие базы данных, также отмеченные медалями и дипломами международных выставок.

6.Использование принципов, моделей и метода в деятельности единой сети региональных центров научно-технической информации позволило создать в ней системные возможности для развития современных телекоммуникационных режимов. В том числе с их применением обеспечено увеличение в 1999-2007 годы ежегодных объемов внебюджетной деятельности сети с 65млн. руб. до 350млн. руб.

7. Научное обоснование предложенных принципов и разработанных моделей, а также метода, их практическое применение позволили выполнить ряд научных и проектных работ, а также разработать учебные материалы для применения в учебном процессе, организованном в ГОУ ДПО ИПКИР Рособразования (Приложение О).

Результаты, полученные в диссертационной работе, могут найти применение при выполнении и других научно - исследовательских и проектных работ, связанных с рационализацией ИС на основе развития качества их функционирования, созданием объектно-ориентированных информационных систем, быть использованы также при разработке правовых, методических и регламентирующих документов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Савин, Александр Николаевич, 2008 год

1. Pemberton K.J., Gordon А.Н. Online Jim Terrango// Online.-1987.- № 6.-P.15-34.

2. Артамонов Г.Т. Информатика: теория и практика (заготовки к книге) // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1999 . - №6. - С37.

3. Артамонов Г.Т. От информационного обеспечения к управлению информацией Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.isn.ru/zakon/inf.doc (проверено 26.05.2008).

4. FranklinM.,HalevyA.Maier D. From Databases to DataspacesA Anew Abstraction for Information Menagement// ACM SIGMOD Record 34, No.4 (Decevber 2006).

5. Stewart T. A. Intellectual Capital.-N.Y., 1997.- P.79,107.

6. А.П. Демичев, В.А. Ильин, А.П. Крюков. Введение в грид-технологии. Препринт НИИЯФ МГУ 2007 - 11/832.-Р 1.4.3.2.11.

7. Брежнева В.В. Сервисный подход как стратегия развития библиотеки, ориентированной на клиента // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2006. - №9. - С.8.

8. Lash S. Sociology of Postmodernism.- London, 1990.- P.40.

9. Кастельс М. Информационная эпоха.- М- ГУ- ВШЭ, 2000.- С.21.

10. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 56-57.

11. Савин А.Н. Некоторые проблемы формирования Национальной инновационной системы России // Информационные ресурсы России. 2003. -№6. - С.15.

12. Егоров В.В. Пути повышения эффективности управления интеллектуальным потенциалом России // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2004. - № 4. - С.З.

13. Thurow L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, and Countries in a Knowledge-based Economy.-London, 1999.-P. 19-20.

14. Bernard R.Internet Business 500.The Top 500 Essentual Web Sites for Business.-VentanaCommunications Group, Inc.-1995.-P.450.

15. Иванов П.Ф. О реализации государственного подхода к управлению информатизацией, месте и роли Совета главных конструкторов информатизацией регионов РФ // Информационные технологии территориального управления. 2003. - №41. 126 с. - С.30.

16. Савин А.Н. Проблемы развития сети региональных центров научно-технической информации и головной организации объединения «Росинформресурс» в 1999-2000 г.г. // Информационные ресурсы России. -1999. № 4. - С.6-9.

17. Суворинов А.В., Анютин А.В., Соколовская В.В., Федоров В.И. Основные вопросы развития информационной инфраструктуры и информационного обеспечения инновационной деятельности // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2008. - №3. - С.З.

18. Алексеев А.П. Краткий философский словарь. М.: Проспект, 1998. -400 с.-С. 329.

19. Гуваков В.И. Основные цивилизационные тренды. Выступление эксперта. Проектный семинар «Разработка стратегии и программы развития «Объединения». Руководитель семинара Мрдуляш П.Б. Академия народного хозяйства. 20-21 июля 2007. г. Москва.

20. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 № 950 «Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации» / Собрание законодательства Российской Федерации от 4.08.97 -№31.-ст. 3696.

21. Ерыгина JI.В. Элементы учета неопределенности производственных затрат на предприятиях инновационного типа // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2006. - № 4. - 133 с. - С. 35.

22. Арский Ю.М., Цветкова В.А., Яшукова С.П. О развитии информационной инфраструктуры инновационной сферы // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2006. - №1. - С. 14.

23. Яшукова С.П. К вопросу о принципах организации информационных ресурсов ГСНТИ // Информационные ресурсы России. -№2.-2003.-№ 2.-С.6.

24. Визиров В.Н. Обсуждение статьи В.М Азарова и А.Б Антопольского «Принципы организации информационных ресурсов ГСНТИ» // Информационные ресурсы России. 2003. - №3. - С. 12.

25. What is FRD and the Federal Research Program? Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.loc.gov/rr/frd/what-FRD.html (проверено 26.05.08). Загл. с экрана.

26. Гиляревский Р.С., Родионов И.И. Залаев Г.З., Цветкова В.А., Барышева О.В., Калин А.А. Информатика, как наука об информации. / Под редакцией Р.С. Гиляревского. М.: Фаир-пресс, 2006. - 592 с. - С. 9-10 .

27. Барр Р. Политическая экономия. T.l. М.: «Международные отношения», 1994. - 780 с. - С. 104.

28. Й. Шумпетер «Теория экономического развития». М.: Прогресс, 1982. С. 239.

29. Савин А.Н. Некоторые проблемы формирования Национальной инновационной системы России // Информационные ресурсы России. 2004 -№1. - С.15.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 года № 832 «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы» // Российская газета. 1998. - 19 августа.

31. Регионы России. Социально-экономические показатели 2005: Р32. Стат. сб. М.: Росстат, 2006. - 982 с. - С. 803.

32. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006: Р32. Стат. сб. М.: Росстат, 2007. - 981 с. - С. 814-820.

33. Федеральный закон от 23.08.96 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» / Собрание законодательства Российской Федерации 26.08.1996 г. №36. - Ст. 4137.

34. Махлуп Ф. Право и распространение знаний. М.: «Прогресс», 1964.-C.il.

35. Нетреба П., Шаповалов А. Бизнес лишают дотаций на науку // Коммерсант. 20 ноября 2007. - №213(3789).

36. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006. Стат. сб. М.: Росстат, 2007. - 981 с. - С. 802-803, 814-815, 822-823.

37. Черный А.И. Инновационная деятельность: информационное обеспечение //Научно-техническая информация. Сер. 1. 2006. - №5.- С. 2.

38. Нечитайло А.А. К вопросу заинтересованности машиностроительных предприятий в широком внедрении завершенных исследований, выполненных в вузах // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2003. - №4. - 95с. - С. 21.

39. Савин А.Н. Некоторые проблемы формирования Национальной инновационной системы России // Информационные ресурсы России. 2004. - №1. - С.15.

40. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в новых условиях экономики // Вопросы экономики. 2003. - № 3.

41. Иванов С. За создание инновационной среды Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.expert.ru/newsmakers/2007/04/19/ivanov innov/ (проверено 26.05.08)

42. Романовская Т.Б. Наука и культура. Материалы круглого стола // Вопросы философии. 1998. - №10 - С. 31.

43. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний. М.: Прогресс, 1966 г.-С. 11.

44. Родионов И.И., Гиляревский Р.С., Цветкова В.А., Залаев Г.З. Рынок информационных услуг и продуктов. М.: МК-периодика, 2002. - 549 с. - С. 320.

45. Савин А.Н. Развитие, инновация, информация // Информационные ресурсы России. 2002. - №5. - С.5.

46. Бекетов Н.В. Национальная инновационная система России: проблемы формирования и перспективы развития // Информационные ресурсы России. 2004. - №4.- 43с. - С. 26.

47. Полтерович В., Попов В. Эволюция экономической теории // Вопросы экономики. 2006. - №8.

48. Миронов С. Государство не ночной сторож // Российская газета. -19 03 04. №56.

49. Никитенкова М.А. Государственное регулирование информационной инфраструктуры США (конец ХХ-нач. XXI в.). М.: ИСКРАН, 2006.-133 с.

50. Porat U. М. Defining an Information Sector in the Economy // Information Reports and Bibliographies.-1978/-Vol.5 №5.-P.17-31.

51. Ерыгин Ю.В., Шабалов C.A. Экономическое развитие предприятий: типология и содержание понятий // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2005. - №3. - С.3-10.

52. Маршалл А. Основы экономической науки. М.: Эксмо-Пресс, 2008. - 832 с.

53. Промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. Доклад ГУ-ВШЭ // Вопросы экономики. 2007. -№3. - С. 15.

54. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С.8.

55. Стенографический отчет о заседании Совета безопасности. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/textyapears/2006/06\107461.html (дата обращения 10.04.08).

56. Колбачев Е.Б. Перспективы машиностроения с позиции экономической генетики // Проблемы машиностроения и автоматизации. -2003. -№3. С.6.

57. Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопросы экономики. 2007. - №1.

58. Горькова В.И., Гусева Т.И. Анализ документальных информационных потоков и изучение запросов потребителей информации. -М.: МЦНТИ, 1991.-65 с.

59. Гиляревский Р.С., Родионов И.И. Залаев Г.З., Цветкова В.А., Барышева О.В., Калин А.А. Информатика, как наука об информации / Под редакцией Р.С. Гиляревского. М.: Фаир-пресс, 2006. - 592 с. - С 95.

60. Г.Ф.Гордукалова. Документальный поток в библиографической деятельности: история, теория, технология освоения: автореферат диссертации доктора педагогических наук/ Г.Ф. Гордукалова СПб.,1992.-41.

61. Г.Ф.Гордукалова. Мониторинг документального потока для информационной диагностики прогнозируемых объектов: учебное пособие / Г.Ф.Гордукалова, Л.А.Юдина; Институт повышения квалификации информационных работников.- ИПКИР, 1991.-107.

62. Плешкевич Е.А. О понятии документа в документоведении и других науках об информации // Научно-техническая информация. Сер.1.2004. №4. - С. 14.

63. Плешкевич Е.А. Понятие реквизит документа: к постановке вопроса //Научно-техническая информация. Сер. 1. 2004. - № 10. - С. 17.

64. Столяров Ю.Н. Методологический подход к определению документа / Ю.Н. Столяров // Науч. и техн. б-ки. 2005. - № 7. - С. 50-58.

65. Исаев Г.Н. Синтез определений понятий в области качества функционирования информационных систем // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2006. - №9. - С. 1, С 11.

66. Гиляревский Р.С. Статус и перспективы технической документации в России // Международный форум по информации. М.: ВИНИТИ РАН.2005. Т. 30. - №2. - С.4.

67. Арский Ю.М., Черный А.И. Информационные ресурсы для устойчивого развития общества // Международный форум по информации. -М.: ВИНИТИ РАН. 2003. - Т. 28. - № 4.

68. Махлуп Ф. Семантические изыски в изучении информации // Международный форум по информации. 2004. Т. 29 - № 3.

69. Горькова В.И., Гусева Т.И. Анализ информационных документальных потоков и изучение запросов потребителей информации. -М.: ИПКИР, 1974. 53с. - С.6-8.

70. Чурсин Н.Н. Популярная информатика. Законы царства документов Электронный ресурс. Режим доступа: http://n-t.ru/ri/ch/pi05.htm (проверено 26.05.08).

71. Ландэ Д.В. Поиск знаний в INTERNET Электронный ресурс. -Режим доступа: http://poiskbook.kiev.ua/ (проверено 26.05.08).

72. Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.prometeus.nsc.ru/science/citation/garfild.ssi (проверено 26.05.08).

73. Гиляревский Р.С., Мульченко З.М., Терехин А.Т., Черный А.И. Опыт изучения Science Citation Index Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.http/:prometeus.nsc.ru (проверено 26.05.08).

74. Сулейманов Е.Б., Фролова В.А., Хасенова С.К., Рог О.А. Казахстан в БД «National Science Indicators»: наукометрический анализ (2001-2005 г.г.) // Информационные ресурсы России . 2007 г. - № 4. - С. 17-20.

75. Маршакова-Шайкевич И.В. Библиометрический анализ наук о жизни / Международный форум по информации. М.: ВИНИТИ РАН. - 2002. - Т.21. - №2.

76. Маркусова В.А., Родионов А .Я. Использование данных цитирования и импакт-факторов российских журналов для оценки деятельности ученых в Российской Академии наук // Научно-техническая информация. Сер.1. 1997 - № 12. - С.11-15.

77. ГОСТ 7.83-2001 «Электронные издания. Основные виды. Выходные сведения». — Изд. офиц. — Минск. 1999. — 23 с.

78. Земсков А.И. Электронные публикации: Программа спецкурса / А.И. Земсков; М.: МГУКИ. - 2002. - С. 10.

79. Антопольский А.Б., Майстрович Т.В. Электронные библиотеки: основные принципы создания. Научно-методическое пособие. М.: Либерия-Бибинформ, 2007. - 288 с.

80. Бархатов А.В., Вдовицын В.Т., Луговая Н.Б. Сорокин А.Д. Электронные научные информационные ресурсы для поддержки инвестиционной деятельности в регионе // Информационные ресурсы России. № 4 - 2006. - С. 14-17.

81. Лаппо П.М., Соколов А.В. Введение в электронные библиотеки Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.iatp.by/handouts/library/e-libraries/cover.htm (проверено 25.05.08).

82. Антошкова О.А. Организация службы ведения УДК в ВИНИТИ РАН // Научно-техническая информация. Сер.1. 2006. - №10. - С. 8-12.

83. Астахова Т.С., Смирнова О.В. Об особенностях подготовки и редактирования нового (4-го) издания Универсальной десятичной классификации на русском языке // Научно-техническая информация. Сер. 1. -2006.-№10.-С. 12-16.

84. Гиляревский Р.С. Статус и перспективы технической документации в России / Международный форум по информации. М.: ВИНИТИ РАН. -2005.-Т. 30. - №2-С. 3,11.

85. Гиляревский Р.С. Техническая коммуникация и документация как информационная профессия / Международный форум по информации и документации. М.: ВИНИТИ РАН. - 2003. - Т.28. - №3. - С. 4.

86. Шрайберг Я.Л. Интернет-ресурсы и услуги для библиотек / Учебное пособие. М.:ГПНТБ России. - 2000. - 140 с.

87. Шрайберг Л.Г. Библиотеки и информационные технологии: десять лет спустя // Научные и технические библиотеки. 2004. - №1. - С.25-55.

88. Миниярова З.М. Подходы к индексированию в электронных каталогах. Возможности поэлементного поиска / З.М. Миниярова // Науч. и техн. б-ки. 2005. - № 12. - С. 25-35.

89. Миниярова З.М. Электронный каталог особая поисковая среда // Науч. и техн. б-ки. - 2005. - № 9. - С. 67-72.

90. Мишин В. А. Интегрированный ИПЯ универсальной автоматизированной ИПС / В.А. Мишин, JI. Санчес-Мехидо // Сов. библиотековедение. 1976. - № 5. - С. 59-68.

91. Жарикова JI.A. Возможности тематического поиска в электронном каталоге ГПНТБ СО РАН / Жарикова JI.A., Скарук Г.А., Бобко А.В., Сергеева Г.И. // Науч. и техн. б-ки. 2000. - № 8. - С. 30-38.

92. Сукиасян Э.Р. Электронный каталог и читатель (Послесловие к статье Г.С. Щербининой «Философия координатного индексирования») //Науч. и техн. б-ки. 2000. - № 9. - С. 79-85.

93. Сукиасян Э.Р. Homo Quaerens (Человек ищущий). К проблеме развития познавательных способностей читателя в процессе информационного поиска // Науч. и техн. б-ки. 2002. - № 4. - С. 73-83.

94. Библиотечно-библиографическая классификация: современное состояние, перспективы развития (Научный семинар в РГБ) //Библиотековедение. 2001. - № 3. - С. 31-39.

95. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р.С. Основы информатики. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука, 1968. — 756 с.

96. Ранганатан Ш.Р. Классификация двоеточием. Основная классификация / Пер. с англ. под ред. Т.С. Гололицкой, Х.М. Зайдберга, П.И. Шифмана. М.: ГПНТБ СССР. - 1970. - 422 с.

97. Роллоф Г. Новые средства каталогизации. От фасетной классификации к дескриптору и тезаурусу / Генрих Роллоф. Пер. с нем., предисл., примеч. Р.С. Гиляревского. М.: Книга. - 1980. - 56 с.

98. Ильина Р.Б. Структурный анализ ББК (Опыт работы) // Проблемы внедрения Библиотечно-библиографичеекой классификации: Сб. науч. тр. / Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина. М., 1974. - Вып. 2. - С. 6-13.

99. Сукиасян Э.Р. Библиотечные каталоги: Метод, материалы. М.: Профиздат, 2001.

100. Мишин В.А. Реляторы и возможность их применения в ББК //Проблемы внедрения Библиотечно-библиографичеекой классификации: Сб. науч. тр. / Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина. М., 1974. - Вып. 2. - С. 46-61.

101. Универсальный интерфейс представления классификационных баз данных на примере базы данных УДК / Б.И. Маршак, Е.М. Зайцева, О.А. Фуралев, К.О. Сбойчиков // Науч. и техн. б-ки. 2000. - № 3.

102. Родионов И.И., Цветкова В.А. Конвергенция услуг связи и продуктов // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2004. - №8. - С. 1012.

103. Кулькова Г.В., Белозеров В.Н, Ефременкова В.М. Электронные библиотеки корпоративных информационных систем. Обзор // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2006. - №9. - С.23.

104. Райков А.Н. Тенденции развития систем поддержки решений // Научно-техническая информация. Сер. 1. - 2006. - №5. - С. 5.

105. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» //Российская газета. №4131. - 2006. - 29 июля.

106. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Содержание записи. Издание официальное Бз2-2001/12 / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. Минск, 2001.

107. Фроманн, Бернд. Роль научного документа в системах научной информации / Международный форум по информации и документации. -2000. Т.25. - №4. - С. 7, 10.

108. Кедровский О.В. Информационные ресурсы и информационная политика // Научно-техническая информация, Сер. 1. 1988. - N 7. - С. 24.

109. Маркусова В.А., Вилсон К. Базы данных как источник информации о международном сотрудничестве: модели российско-скандинавского сотрудничества // Научно-техническая информация. Сер. 1. -2002. №12. - С.27.

110. Колин К.К. Новые вызовы XXI века и стратегические задачи развития информатики // Информационные ресурсы России. 2006. - № 5. -С.8.

111. Аналитика-Капитал. Т.2. Информационно-аналитические службы и технологии. Экспертиза. Сер. «Антологические исследования системных продуктов-2000 г.» / Под научной редакцией С.С.Терещенко М.: ВИНИТИ РАН - ИПКИР, 1999. - 331 с. - С. 159-186.

112. Маркусова В.А., Кречмер X., Янсц М. Модели сотрудничества российских исследователей с учеными Германии и Индии // Международный форум по информации. 2002. - Т. 27. - №2.

113. Родионов И.И., Гиляревский Р.С., Цветкова В.А., Залаев Г.З. /Рынок информационных услуг и продуктов. М.: МК-Периодика. - 2002.549 с. - С. 420.

114. Переел Г., Хернон П. Национальная служба технической информации и распространения информационной литературы. Перевод Хахновича А. Н. № перевода Т -12538. М.: Всесоюзный центр переводов.-1990. - 30 с.

115. Сергеева Н. Популярно о архитектуре клиент/сервер. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.osp.ru/cw/1995/04/1591/ (проверено 26.05.08).

116. Андреев А. «Гуттенберг», или пора заводить электронную библиотеку / Мир Internet. 1997. - № 8. - С. 19-20.ч

117. Федоров В., Антопольский А. Стратегия развития электронных библиотек России // Информационные ресурсы России. 2007. - №2. - С.5.

118. OCLC a Worldwide Library Cooperative. WorldCat. Electronic resource. Режим доступа: http://www.oclc.org/worldcat/default.htm (проверено 26.04.2008).

119. Антопольский А.Б., Шлыкова О.В. Информационные ресурсы России. Учебное пособие по специальности «Прикладная информатика (в менеджменте)». Вып.1,- М.: ИПКИР-МГУКИ. 2006. - 270 с. - С. 33.

120. Арский Ю.М. Юбилей института. Итоги и перспективы //Информационные ресурсы России. 2002. - № 6 . - С.6.

121. Королева Л. Библиотеки регионов России в системе патентно-информационного обслуживания // Информационные ресурсы России. -2002. № 7. - С.13.

122. Федоров В., Антопольский А. Стратегия развития электронных библиотек России // Информационные ресурсы России. 2007. - №2. - С. 6.

123. Российские сети для всемирной паутины Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.nns.ru/ArticlesByCategorvPage.aspx?oid=375

124. Тимофеева О.В. Организация доступа к зарубежным бизнес-ресурсам // Информационные ресурсы России. 2003. - №1. - С. 15.

125. Арский Ю.М., Цветкова В.А., Яшукова С.П. О развитии информационной инфраструктуры инновационной сферы //Научно-техническая информация, Сер. 1. 2006. - №1. - С. 13.

126. Макарова Т., Моисеева К., Агафонов Ю. Создание электронных образовательных ресурсов в условиях традиционной отраслевой библиотеки// Информационные ресурсы России .-2008.-№2.- С. 12.

127. Барышева О.В., Гиляревский Р.С. Книга в паутине. М.: НТИ-Компакт. - 2003. - 304 с. - С. 222.

128. Арсентьев М.В., Савин А.Н. Опыт организации информационной безопасности в США // Информационные ресурсы России. 2003.- №5.- С. 36.

129. Дементьев А.В., Богданова М.В. Зарубежный и отечественный опыт трансфера технологий /Сборник научных трудов 8-ой специализированной выставки: «Изделия и технологии двойного назначения. Диверсификация ОГК». М.: Эксподизайн, 2007. - 464с.

130. Яцкевич Б.А. Природные национальные богатства России и их использование. Вторая всероссийская научная конференция «Россия XXI век» / Тез. Докладов. - Москва. - 1999. - 198 с. - С. 117.

131. Лисичкин В.А., Машихин Е.А., Костин A.M., Сорокин В.О. Экономика, промышленность и машиностроение России //Проблемы машиностроения и автоматизации. 2007. - №4. - С. 23.

132. Архипов В.Е., Москвитин Г.В., Поляков А.Н., Шитов A.M. Продвижение научных разработок к потребителям //Проблемы машиностроения и автоматизации. 2008. - №1. - С.37.

133. Савин А., Левинский Л. Объединение «Росинформресурс» -единый информационно-технологический комплекс //Информационные ресурсы России. 2006. -№2. - С. 10-11.

134. Белкин С.В. Информатика и аналитика социологического мониторинга инновационного развития региона // Научно-техническая информация, Сер. 1. 2005. - №6. - С. 11.

135. Dent H.S., Jr. The Roaring 2002.- N.Y.- 1998.- P.280.

136. Савин А.Н. Современный информационный продукт, стандартизированные технологии, сетевая среда скоростного доступа, профессиональное управление // Информационные ресурсы России. 2000. -№2. - С. 5-8.

137. Савин А.Н. Некоторые аспекты информационного обеспечения с использованием системы БД STN International // Информационные ресурсы России. 1997. - № 5. - С. 13-14.

138. Савин А.Н. Информация «сырье для инноваций», основа для принятия управленческих решений // Информационные ресурсы России. -2000.-№5.-С. 9.13.

139. Савин А.Н. Не выживать, а развиваться // Информационные ресурсы России. 1996. - №4,5. - С. 18.

140. Савин А.Н. Разработка единого информационно-технологического комплекса регионов, ориентированного на системные приоритеты инновационного развития пользователей // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2008. - № 1. - С. 19-25.

141. Савин А.Н., Левинский Л.С. Объединение «Росинформресурс» -единый информационно-технологический комплекс / Материалы Всероссийского научно-методического семинара. 24-28 мая 2006. - Сочи. -100 с. - С.6.

142. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. -17.01.1994,-№3.- Ст. 190.

143. Конституция Российской Федерации // Российская газета.-25.12.1993.-№237.

144. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Р32 Стат.сб.- М.: Изд-во Росстата. 2007. - 982 с. - С.459-520.

145. Голованов А., Шилов М. Тяжелые вопросы легкой отрасли // Ежегодник промышленного роста. М. :Минпромэнерго России. - 2006 г. -136 с. - С. 80.

146. Морозов О., Васильев Р.К 2010 году мировой рынок биотехнологий составит более 2-х триллионов долларов // Российская газета.- 25.01.2008 №15.

147. Велитминский И. Настроение машиностроения // Российская газета.- 21.09.2006. № 210.

148. Львов И. Без мощного машиностроения не будет экономики // Российская газета. 21.09.06. - №210.

149. Навой А. Прямые иностранные инвестиции не прямой путь в экономику // Вопросы экономики. - 2007. - №11. - С.63-75.

150. Шкель Т. В выигрыше даже начинающий // Российская газета. -06.04.2007. №72.

151. Мацнев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика // Вопросы экономики. 2006. - №5. - С. 122-131.

152. Юревич А.В., Цапенко И.П. Функциональный кризис науки // Вопросы философии. 1998. - №1.- С. 17.

153. Арский Ю.М., Гиляревский Р.С., Клещева Н.Т., Лаверов А.Н., Родионов И.И., Цветкова В.А. Информационное пространство новых независимых государств. М.: ВИНИТИ. - 2000. - 200 с. - С. 19.

154. Савин А.Н. Дорогу осилит идущий // Информационные ресурсы России. 1995. - №4. - С. 26-27.

155. Кириллова О.Место информационных продуктов ВИНИТИ в среде электронных ресурсов по науке и технике // Информационные ресурсы России.-2008.-№ 2.- С. 10.

156. Соглашение между Министерством науки и технической политики Российской Федерации и Федеральным Министерством научныхисследований и технологий Федеративной Республики Германия о сотрудничестве в области информации и документации от 7 июня 1994 года.

157. Калашникова Ю., Самохина О. Росинформресурс на международных выставках // Информационные ресурсы России. 2003. - №1. - С.29-30.

158. Д. Е. Чернов. В ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России создается единая информационно-аналитическая система на базе Microsoft ShaiePoint htlp://www.micK^