Расследование преступлений против избирательных прав (по материалам Монголии) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Ганзориг Даваасамбуу

• Ганзориг Даваасамбуу
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Ганзориг Даваасамбуу

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Теоретические основы методики расследования преступлений против избирательных прав в Монголии

§1. Преступления против избирательных прав как объект криминалистического исследования

§2. Правовые источники частной методики расследования преступлений против избирательных прав

§3. Дискуссионные вопросы частной методики расследования преступлений против избирательных прав

§4. Криминалистическая характеристика преступлений против избирательных прав

Глава II. Особенности расследования преступлений против избирательных прав в Монголии

§ 1. Проверка сообщений о преступлениях против избирательных прав: цель, задачи, средства их разрешения

§2. Типовые программы первоначального и последующих этапов расследования преступлений против избирательных прав

§3. Тактические возможности отдельных следственных действий при расследовании преступлений против избирательных прав

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование преступлений против избирательных прав (по материалам Монголии)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Для Монголии последние десятилетия ознаменованы социально-экономическими и политическими переменами, демократическими преобразованиями. Современные информационные технологии, открытость общества способствуют проникновению в различные сферы общественной жизни новых тенденций, ранее не характерных для Монголии и менталитета ее населения. Отмечаются перемены, например, в политической системе Монголии, в связи с чем возникла потребность в разработке концепции охраны политических прав и свобод человека и гражданина и, в частности, его избирательных прав. Противодействие преступлениям против избирательных прав рассматривается как важнейшее направление деятельности органов полиции, прокуратуры и суда Монголии.

Несмотря на регулярное совершенствование избирательного законодательства Монголии, а также изучение и использование зарубежного опыта проведения референдумов, нарушения избирательных прав граждан являются актуальными для страны. Опыт проведения выборов в Монголии показывает, что нарушения в данной сфере в каждой избирательной кампании имеют тенденцию к росту. Следует также отметить, что избирательный процесс сопряжен с острой конкуренцией между кандидатами, для него характерна борьба за власть, это детерминирует различные нарушения избирательного законодательства, включая те, за которые предусмотрена уголовная ответственность. С каждым разом механизм совершения преступлений против избирательных прав приобретает новые, завуалированные формы, используются способы и приемы, которые внешне не являются противоправными, многие из них обусловлены несовершенством норм избирательного законодательства.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что избирательные кампании, проводимые в Монголии, сопряжены с распространением клеветы в отношении кандидатов, подкупом избирателей, технологиями запрещенной агитации, использованием административного ресурса, нарушением порядка финансирования избирательной кампании и др.

Преступления против избирательных прав обладают высокой латент-ностью, затруднен не только процесс их выявления, но и расследование имеет специфический характер. Эти обстоятельства связаны, прежде всего, с механизмом совершения данных преступлений, а также административными и финансовыми возможностями «заказчиков» преступлений - кандидатов в народные избранники. Кандидаты, располагающие значительным финансовым капиталом и политическими связями, не только создают острую конкуренцию на выборах, но и способны повлиять на результаты избирательной кампании. Одновременно эти факторы выступают противодействием выявлению и объективному расследованию преступлений против избирательных прав. Неслучайно эти преступления относят к политической коррупции.

В Уголовный кодекс Монголии включены четыре статьи (ст.821, 130, 1301, 131), предусматривающие уголовную ответственность за нарушения избирательных прав. По официальным данным Информационного центра Верховного Суда Монголии таких преступлений совершается незначительное количество: в 1998-2008 гг. уголовных дел о преступлениях против избирательных прав не возбуждалось, в 2008-2016 гг. возбуждено всего 37 уголовных дел (до 2012 г. - 7, после 2012 г. - 30), из которых 26 направлены в суд, к уголовной ответственности привлечен 41 человек. Между тем очевидны не только тенденции роста преступлений против избирательных прав. Обосновано предположить, что определенная часть совершенных преступлений не выявлена, не зарегистрирована, виновность лиц, их совершивших, не доказана. Не может не вызывать опасений и тот факт, что из 37 уголовных дел, по которым приняты решения, был осужден только 41 человек, что, безусловно, не соответствует истинному положению, поскольку данные преступления по механизму совершения являются групповыми.

Следственные органы Монголии пока еще не накопили достаточного опыта расследования преступлений рассматриваемого вида, не сложилась устоявшаяся судебная практика рассмотрения уголовных дел о нарушениях избирательных прав. До настоящего времени данные преступления остаются фактически неизученными юридическими науками в Монголии: ни в уголов-

ном праве, ни криминологии, ни уголовно-процессуальном праве, ни криминалистике специальных исследований, посвященных преступлениям против избирательных прав, не проводилось. Очевидно, что следственная и судебная практика остро испытывает потребность в научно-криминалистических рекомендациях по расследованию уголовных дел о данных преступлениях и их судебному разрешению. Правоприменительной практикой востребованы систематизированные научные знания о преступлениях против избирательных прав, механизме их совершения и особенностях расследования. В этом плане для Монголии большую ценность представляет российский опыт следственной практики, а также научные знания о преступлениях против избирательных прав и их расследовании, разработанные российскими учеными.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования заключается в объективной необходимости получения научных знаний о преступлениях против избирательных прав, проблемах практики их расследования, а также в необходимости разработки частной методики их расследования. Данное исследование является первым в отечественной практике, затрагивающим столь важное направление борьбы с преступностью и ставящим цель - способствовать внедрению в деятельность подразделений дознания и следствия Монголии рекомендаций методического и тактического характера, направленных на оптимизацию расследования преступлений против избирательных прав.

Степень научной разработанности темы исследования. Уровень научных знаний в области криминалистической методики расследования преступлений позволяет утверждать, что в российской криминалистике разработка методики расследования преступлений является приоритетным направлением. Вклад в изучение проблем криминалистической методики в ХХ в. внесли Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, А.Ф. Волынский, В.К. Гавло, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко, М.К. Каминский, А.Н. Колесниченко, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, Н.П. Майлис, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, В.Г. Танасевич, А.А. Хмыров, Н.П. Яблоков и многие другие российские ученые-криминалисты. В новом столетии научные знания в обла-

сти криминалистической методики были пополнены научными изысканиями Ю.П. Гармаева, А.М. Кустова, А.Ф. Лубина, М.В. Субботиной, С.Н. Чурило-ва и другими.

В Российской Федерации методико-криминалистическому обеспечению расследования преступлений против избирательных прав стало уделяться внимание с начала 2000-х гг., поэтому говорить о должной научной разработке вопросов расследования данных преступлений пока преждевременно. Указанным вопросам посвятили диссертационные исследования Л.Ю. Болотских (2002 г.) и О.Ю. Антонов (2008 г.). По этой тематике отмечаются отдельные работы А.М. Багмета, Е.И. Бычковой, В.И. Елинского, Е.Б. Серовой.

В Монголии научное методико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений против избирательных прав пока на этапе формирования, отсутствуют не только научные публикации по обозначенным вопросам, но и какие-либо методические рекомендации для следователей и дознавателей. Правоприменительная практика Монголии остро испытывает потребность в научно-криминалистическом обеспечении расследования преступлений против избирательных прав с учетом требований нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства, особенностей организации деятельности органов предварительного расследования, а также противодействия полному, всестороннему и объективному расследованию данных преступлений.

Для криминалистики Монголии большое значение имеют научные разработки российских ученых-криминалистов, поскольку сохраняется преемственность фундаментальных положений российской криминалистики. Вклад российских ученых-юристов в формирование и развитие научной юридической мысли в Монголии очень велик. Они привили не только традиции российского права и основополагающие концепции юридических наук, включая криминалистику, но и научный инструментарий, методологию научных исследований. Монгольские ученые разделяют со своими российскими коллегами представления об объектах и предмете криминалистики, ее

научно-категориальном аппарате, системе частных криминалистических теорий и учений и т.д.

Принимая во внимание изложенное, разработка научно-методических рекомендаций по расследованию преступлений против избирательных прав является актуальной для науки и следственной практики Монголии.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступили два вида деятельности: 1) преступная деятельность по подготовке и совершению преступлений против избирательных прав, сокрытию следов преступления, а также противодействие их расследованию; 2) деятельность по расследованию преступлений против избирательных прав в Монголии.

Предметом исследования явились закономерности механизма преступлений против избирательных прав, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств в расследовании указанных преступлений.

Цель и задачи исследования. На основе анализа следственной и судебной практики Монголии, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, обобщения научных трудов ученых-криминалистов Российской Федерации и Монголии поставлена цель разработать основные положения частной методики расследования преступлений против избирательных прав, представить научно-практические рекомендации по организации расследования данных преступлений и тактике отдельных следственных действий.

Достижение цели стало возможным при условии комплексного подхода к решению следующих взаимосвязанных задач:

Обобщить сведения о сущности избирательного процесса, его современных технологиях, технических средствах, используемых в процедуре выборов, которые необходимы для познания механизма преступлений против избирательных прав и систематизации способов их совершения;

выявить недостатки в практике расследования преступлений против избирательных прав и разработать предложения по их оптимизации;

выделить и изучить правовые источники частной методики расследования преступлений против избирательных прав, совершаемых в Монголии;

сформулировать основания формирования, понятие и принципы частной методики расследования преступлений против избирательных прав;

обосновать значение уголовно-правовой и уголовно-процессуальной характеристик преступлений против избирательных прав и определить их место в структуре частной методики расследования данных преступлений;

определить содержание криминалистической характеристики преступлений против избирательных прав;

изучить практику проверки сообщений о рассматриваемых преступлениях, конкретизировать криминалистические задачи и средства для их решения;

дифференцировать типичные следственные ситуации, возникающие при расследовании преступлений против избирательных прав, разработать соответствующие программы по их разрешению;

выявить и обобщить тактико-криминалистические особенности отдельных следственных действий и разработать рекомендации, направленные на повышение их эффективности.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования явился диалектико-материалистический метод познания, общенаучные приемы анализа и синтеза, группировки и классификации, методы обобщения и сравнения, исторический и логический подходы к изучаемым явлениям. Так, для анализа механизма преступлений против избирательных прав применялся формально-логический метод; при изучении уголовных дел и мнения респондентов - конкретно-социологический метод, позволивший систематизировать особенности расследования указанных преступлений; для собирания и анализа сведений об обстоятельствах преступлений против избирательных прав и результатов деятельности по их расследо-

ванию - статистический метод, обеспечивший выявление тенденций и закономерностей; для изучения научных подходов и взглядов ученых - метод сравнения, позволивший получить новые знания об объекте и предмете исследования.

Кроме того, с помощью системно-структурного метода разработана и обоснована криминалистическая характеристика преступлений против избирательных прав; метод моделирования позволил систематизировать типичные следственные ситуации, характерные для каждого этапа расследования и разработать программы по их разрешению. Использованные в комплексе указанные научные методы и приемы обеспечили возможность выявления проблем, характерных для расследования преступлений против избирательных прав и систематизации полученных знаний, а также обоснования выводов и внесения предложений по оптимизации расследования данных преступлений.

Нормативную основу исследования составили Конституция Монголии, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Закон о выборах Монголии, законы и подзаконные акты, постановления Правительства Монголии, постановления Пленума Верховного Суда Монголии по вопросам практики расследования преступлений против политических прав и свобод человека (глава 18 УК Монголии), нормативные правовые акты Министерства юстиции и внутренних дел Монголии, международно-правовые акты, регулирующие деятельность по расследованию преступлений.

Кроме того, положения диссертации базируются на федеральном законодательстве в сфере избирательного, уголовного и уголовно-процессуального права Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили идеи, концепции, подходы теоретического и методологического характера, нашедшие отражение в фундаментальных трудах ученых-криминалистов: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.Ф. Волынского, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, А.Ю. Головина, Л.Я. Драпкина, Р.А. Журавлева, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко, С.Ю. Косарева,

A.М. Кустова, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, А.Ф. Лубина, И.М. Лузгина,

B.А. Образцова, А.Г. Филиппова, С.Н. Чурилова, Н.П. Яблокова и других.

Теоретическую основу диссертационного исследования также составили труды ученых-юристов Монголии: С. Бадарч, Б. Бат-Эрдэнэ, Ба. Бат-Эрдэнэ, Ж. Болдбаатар, Ж. Бямбадорж, С. Жанцан, С. Нарангэрэл, Ч. Ням-сурэн, Ж. Хурцгэрэл и других.

Эмпирическая основа исследования базируется на практике расследования преступления против избирательных прав. Достоверность и обоснованность результатов обеспечивались методологией исследования, комплексным подходом к изучению проблематики, достаточным количеством и разнообразием источников информации, определяющим репрезентативность их совокупности, корректным применением научных методов. На основе представленных в диссертации результатов эмпирических исследований изложены закономерные обобщения, подтвержденные соответствующими выводами, разработаны научно-практические рекомендации по оптимизации расследования преступлений против избирательных прав. В ходе проведенного диссертационного исследования собран и интерпретирован следующий эмпирический материал:

• статистические отчеты Генерального избирательного комитета Монголии за 2000-2016 гг.;

• ежегодные статистические отчеты Информационного центра Верховного Суда Монголии за 2013-2016 гг.;

• статистические данные Информационно-исследовательского центра при Главном полицейском управлении Монголии о зарегистрированных и расследованных преступлениях против избирательных прав 2000-2016 гг.;

• статистические данные Научного центра Университета правоохранительной службы Монголии о состоянии научных исследований в области методики расследования отдельных видов преступлений;

судами аймаков Баянхонгор, Увурхангай, Завхан, Хубусгул, Архангай, а также судами районов Баянгол, Сонгинохайрхан, Баянзурх, Чингэлтэй Монголии;

• результаты анкетирования и интервьюирования 400 респондентов (270 дознавателей, следователей, сотрудников уголовного розыска региональных управлений и отделов полиции Монголии, 100 -руководители данных подразделений, 30 - представителей прокуратуры и судебного корпуса) из пяти аймаков (Баянхонгор, Увурхангай, Хубусгул, Архангай, Дархан-Уул) и шести районов (Баянгол, Сонгинохайрхан, Баянзурх, Чингэлтэй, Сухбаатар, Хан-Уул);

• справки, обзоры и иные документы территориальных управлений и отделов полиции Монголии, содержащие информацию о состоянии раскрытия и расследования преступлений против избирательных прав.

При рассмотрении вопросов расследования преступлений против избирательных прав проводилось частичное сравнение монгольской и российской правоприменительной практики. В диссертации использованы отдельные примеры из российской следственной практики, некоторые статистические данные о рассматриваемых преступлениях, полученные из отрытых источников и опубликованных работ.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в Монголии в науке криминалистике предпринята попытка постановки и решения крупной научной проблемы - обосновать необходимость разработки частной методики расследования преступлений против избирательных прав, совершаемых в Монголии, предложить ее концептуальные основы и систему научно-практических рекомендаций, направленных на совершенствование расследования данных преступлений.

Новыми являются выводы об общности задач в решении проблем расследования преступлений против избирательных прав в Монголии и Российской Федерации, наличии особенностей в правовых, организационных и тактических условиях этой деятельности, значении рекомендаций криминалистической техники, тактики и методики для повышения качества расследуе-

мых уголовных дел. Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в замысле и его результатах, выразившихся в совокупности положений, обладающих научной новизной:

• раскрыто значение изучения преступлений против избирательных прав в качестве объекта криминалистического исследования для разработки частной методики расследования данных преступлений;

• разработана криминалистическая характеристика преступлений против избирательных прав как основа частной методики расследования указанных преступлений;

• раскрыты особенности механизма совершения преступлений против избирательных прав, дифференцированы способы подготовки и совершения преступлений, сокрытия следов;

• классифицированы следственные ситуации, складывающиеся при проверке сообщений о преступлениях против избирательных прав, на первоначальном и последующих этапах расследования данных преступлений, а также типовые программы по их разрешению;

• представлены рекомендации по организации и тактике осмотра места происшествия, допроса, обыска, выемки при расследовании преступлений против избирательных прав с учетом особенностей и условий следственной практики Монголии и менталитета ее населения.

Изучение практики расследования уголовных дел о преступлениях против избирательных прав позволило выявить проблемы правового, организационного и научно-методического характера, установить эффективность криминалистических средств, методов и приемов в расследовании указанных преступлений, разработать научно-методические рекомендации по организационно-тактическим возможностям решения отдельных задач расследования.

Новизна диссертационного исследования также выражается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Преступления против избирательных прав, совершаемые в Монголии, как объект криминалистического исследования определяются совокупностью признаков, имеющих значение для организации их расследования,

которые детерминированы самой сущностью избирательного процесса, политической конкуренцией, обусловливающих вмешательство в ход и результаты народного волеизъявления. Для познания механизма преступлений против избирательных прав необходимы знания о современных технологиях избирательного процесса и технических средствах, которые используются в процедуре выборов.

Расследование преступлений против избирательных прав, совершаемых в Монголии, сопряжено со сложным механизмом их совершения, неоднозначной правовой оценкой действий виновных, противодействием их выявлению, раскрытию и расследованию, отсутствием необходимого криминалистического обеспечения процесса расследования этих преступлений.

2. Источником формирования частной методики расследования преступлений против избирательных прав выступает их уголовно-правовая и уголовно-процессуальная характеристики. Первая необходима для получения знаний о закономерно связанных между собой элементах механизма преступления, вторая - для конкретизации обстоятельств, подлежащих установлению, и разработки криминалистических рекомендаций по расследованию данных преступлений.

3. Авторский подход к формированию частной методики расследования преступлений против избирательных прав, совершаемых в Монголии, содержание которой составляют: уголовно-правовая и уголовно-процессуальная характеристики преступления, его криминалистическая характеристика, рекомендации по проверке сообщения о преступлении, расследованию на первоначальном и последующих этапах.

В рамках каждого этапа определяются цель, задачи и средства для их решения; типичные следственные ситуации и типовые программы по их разрешению; специфика планирования и следственные версии с перечнем вопросов, подлежащих разрешению; особенности тактики следственных действий; вопросы взаимодействия подразделений и служб; возможности использования специальных знаний, информационно-справочных систем и по-

мощи общественности; меры по преодолению противодействия расследованию.

4. Криминалистическая характеристика преступлений против избирательных прав является частью методики их расследования. Она представляет собой комплекс аналитической информации о закономерностях механизма преступления, его типичных признаках (обстановка, способ преступления, личность преступника), а ее формирование основано на статистической обработке репрезентативной выборки уголовных дел о данных преступлениях.

Вид преступления против избирательных прав, способ и в целом механизм его совершения находятся в прямой зависимости от административных и финансовых возможностей «заказчиков» преступления.

5. Разработанная автором модель информационно-поисковой системы, основу которой составляют все известные способы совершения в Монголии преступлений против избирательных прав и их криминалистические признаки, призвана ориентировать на обстоятельства совершения данных преступлений, использованные орудия и средства их совершения, а также на лиц, возможно причастных их совершению. Алгоритм ее использования адаптирован к условиям деятельности органов полиции Монголии.

6. Тактико-криминалистическое обеспечение проверки сообщения о преступлении против избирательных прав предполагает особую организацию процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, направленную на выявление и фиксацию признаков преступления. В содержание проверки входит конкретизация тактических задач, выдвижение и проверка версий относительно достоверности сведений, изложенных в сообщении о преступлении, определение и реализация тактических приемов проверочных действий.

Тактическими задачами проверки сообщения о преступлении против избирательных прав выступают: выявление источников розыскной (ориентирующей) и доказательственной информации, обнаружение, фиксация, изъятие максимального объема доказательств наличия признаков преступления, установление причастности лиц к совершению конкретных видов преступле-

ний против избирательных прав, задержание преступника с поличным, его преследование по горячим следам.

7. Разработанные автором типовые программы расследования преступлений против избирательных прав, совершаемых в Монголии, основаны на типичных следственных ситуациях, складывающихся на всех этапах расследования. Программы содержат сведения об источниках информации относительно обстоятельств преступления и лицах, причастных к его совершению, а также возможностях получения такой информации.

Внедрение в практику расследования преступлений против избирательных прав в Монголии типовых программ будет способствовать повышению уровня организации расследования преступлений против избирательных прав, комплексному и рациональному использованию сил и средств при решении поставленных задач, позволит сориентироваться в выборе тактических средств с учетом национального менталитета, правовой культуры, морально-нравственных качеств личности лиц, совершающих данные преступления.

8. Научно-практические рекомендации по производству осмотра места происшествия, допроса, обыска, выемки, проверки показаний на месте основаны на комплексном применении тактико-криминалистических средств, включая планирование следственного действия (расстановку сил и средств, определение порядка и последовательности проведения); выбор времени и места проведения, определение круга участников; оптимизацию приемов, направленных на собирание и исследование доказательств.

Тактико-криминалистическое обеспечение допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого ориентировано на конфликтные условия и связано с психологическим воздействием на допрашиваемого с целью изменения его целевой установки и переориентации поведения, мотивирования к даче показаний.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно является актуальной, самостоятельной, законченной научно-исследовательской работой, направленной на разработку научно-практических рекомендаций по расследованию преступлений против избирательных прав, совершаемых в Монголии. Отдельные положения диссертации свидетельствуют о новых подходах к формированию научных положений криминалистической методики, они могут быть использованы в научных разработках решения проблем расследования преступлений как в Монголии, так и Российской Федерации.

Кроме того, теоретическая значимость определяется сделанными автором выводами, обобщениями об особенностях расследования преступлений против избирательных прав, совершаемых в Монголии, которые позволяют расширить и дополнить научные знания в области криминалистической методики, а также продуктивно использовать их в образовательном процессе, профессиональной служебной подготовке, дальнейших научных криминалистических исследованиях в Монголии и Российской Федерации.

Практическая значимость исследования определяется его прикладным характером и ориентацией на совершенствование практики расследования преступлений против избирательных прав. На основе научно-теоретических положений, изложенных в диссертации, разработаны рекомендации для формирования и внедрения в следственную практику Монголии криминалистической информационно-поисковой системы, основу которой составляют известные способы совершения преступлений против избирательных прав и их криминалистические признаки, позволяющие ориентировать на обстоятельства совершения данных преступлений, орудия и средства их совершения, а также на лиц, возможно причастных их совершению.

Кроме того, практическая значимость диссертационного исследования определяется комплексом разработанных тактико- и методико-криминалистических рекомендаций для органов предварительного расследования, направленных на повышение эффективности производства отдельных следственных действий и в целом совершенствование расследования преступлений против избирательных прав.

Результаты диссертационного исследования целесообразно использовать в учебном процессе образовательных организаций Министерства юстиции и внутренних дел Монголии по курсу криминалистики, при разработке учебных и практических пособий по расследованию преступлений, на занятиях по повышению квалификации следователей, дознавателей, сотрудников уголовного розыска, участковых уполномоченных полиции Монголии.

Апробация результатов исследования и их внедрение носили разносторонний характер. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, основные ее положения апробировались автором в выступлениях на восьми научных конференциях, которые проходили в Академии управления МВД России, Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя, Университете правоохранительной службы Монголии.

Отдельные положения диссертационного исследования внедрены в деятельность подразделений полиции Монголии: отдела полиции района Хан-Уул г. Улан-Батор, управления полиции аймака Дархан-Уул. В учебный процесс Университета правоохранительной службы Монголии внедрены курс лекций, обзоры, учебное пособие и научные статьи на монгольском языке по теме диссертации, что подтверждается соответствующими актами.

Положения, выводы и научно-практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, получили отражение в 18 научных статьях (из них 5 на монгольском языке), одном учебном пособии, двух аналитических обзорах, общим объемом 13 п.л. Пять научных статей опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Структура и объем диссертации обусловлены целью и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности», Ганзориг Даваасамбуу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать основные положения и выводы, имеющие теоретическое и практическое значение для совершенствования практики расследования преступлений против избирательных прав, совершаемых в Монголии.

1. Несмотря на регулярное совершенствование избирательного законодательства Монголии и обобщения мирового зарубежного опыта проведения референдумов, нарушения законодательства о выборах остаются актуальными для страны. На основе данных официальной статистики и авторитетных экспертных оценок можно прогнозировать дальнейший рост преступлений против избирательных прав. Объективным фактором такой тенденции выступает то, что для избирательного процесса характерна острая конкуренция и борьба за власть. Кандидат и участники его избирательной компании действуют, как правило, из корыстной заинтересованности и преследуют общую цель - избрание (поражение) на выборах кандидата.

Необходимость рассмотрения преступлений против избирательных прав в Монголии в качестве объекта криминалистического исследования обусловлена потребностью установления источников информации о механизме совершения данных преступлений, выявления проблем и недостатков в организации и практике их раскрытия и расследования.

Для познания механизма преступлений против избирательных прав, совершаемых в Монголии, систематизации способов их совершения необходимы знания о специфики избирательного процесса, современных технологиях и технических средствах, которые используются в процедуре выборов. В частности, внедрение в избирательный процесс Монголии автоматизированной системы голосования, регистрации избирателей по отпечаткам пальцев, сканирование избирательных бюллетеней, предъявление избирателем при получении избирательного бюллетеня электронной идентификационной карточки, видеофиксация процедуры выборов и подсчета голосов и пр. способствовало исключению способов, к которым прибегали до этих новшеств: голосование «мертвых душ»; голосование по чужому

паспорту; подделка подписей избирателей; подделка бюллетеней; помещение одним избирателем более одного бюллетеня в избирательный ящик; «карусель» бюллетеней для голосования; заведомая порча бюллетеней при ручном подсчете и их пересортица и др. и появлению иных способов совершения преступлений против избирательных прав, завуалированных и сложных (нарушение порядка финансирования избирательной кампании, подкуп избирателей, нарушения порядка агитации и пр.).

Рассмотрение преступлений против избирательных прав в качестве объекта криминалистического исследования позволило выделить комплекс криминалистически значимых признаков, типичных для всех разновидностей преступлений против избирательных прав.

Выявлена тенденция неуклонного роста преступлений против избирательных прав в Монголии, которая обусловлена интенсивными социально-экономическими и политическими переменами в обществе, псевдодемократическим влиянием европейских стран. В частности, отмечается, что процессы, происходящие в избирательной системе в некоторых более развитых странах, через несколько лет становятся типичными и для Монголии. Это касается самой процедуры выборов и правонарушений, которые сопутствуют этому процессу.

Преступления против избирательных прав относятся к политической коррупции, предметом которой является незаконный оборот должностей, голосов избирателей и полномочий, неправомерные решения избирательных комиссий на основании сфальсифицированных данных и т.д. Данные преступления являются, как правило, групповыми, к их совершению могут быть причастны не только отдельные лица, но и политические партии, избирательные объединения, органы государственной власти и местного самоуправления, СМИ.

Вид преступлений против избирательных прав, способ и в целом механизм их совершения, а также последующее их выявление, раскрытие и расследование зависит от возможностей кандидата, политических партий, участвующих в избирательных кампаниях, использования их финансового и

административного ресурса. Сезонный характер преступлений обусловлен уровнем (выборы Президента, в Великий Государственный Хурал Монголии, органы местного самоуправления) и периодом проведения выборов.

Представленный комплекс криминалистически значимых признаков имеет значение при проверке сообщения о преступлении и принятии процессуальных решений, влияет на круг обстоятельств, подлежащих установлению, их следует учитывать как факторы, создающие предпосылки для противодействия уголовному преследованию.

2. В правовых науках Монголии (уголовное право, уголовный процесс, криминология, теория оперативно-розыскной деятельности, криминалистика) специальных исследований, посвященных преступлениям против избирательных прав, ранее не проводилось. В связи с этим правоприменительной практикой востребованы систематизированные научные данные о видах преступлений против избирательных прав, механизме их совершения и особенностях расследования.

Роль и значение уголовно-правовой и уголовно-процессуальной характеристик преступлений против избирательных прав состоит в том, что они служат основой для их расследования и выступают источником формирования частной методики расследования данных преступлений. Уголовно -правовая характеристика позволяет уяснить, что общего у всех преступлений против избирательных прав, каковы их виды и признаки состава, которые проявляются в элементах механизма преступления: обстановке, предмете преступления, способе, орудиях и средствах преступления, следах и т.д.

Незнание уголовно-правовой характеристики преступления обусловливает нарушения законности при проверке сообщений о преступлении, которые выражаются в необоснованном возбуждении уголовного дела, отказе в его возбуждении, а также прекращении уголовного дела. Уголовно-правовые признаки преступления ориентируют на конкретизацию задач расследования, разработку эффективных криминалистических средств, методов и приемов, направленных на установление элементов и признаков состава преступления.

Для разработки частной методики расследования преступлений против избирательных прав, включая организацию их расследования, имеют значение такие элементы уголовно-процессуальной характеристики, как: категория преступления; особенности прекращения уголовного дела; условия производства процессуальных действий, связанных с ограничением прав и свобод личности; обстоятельства, подлежащие доказыванию; особенности применения мер процессуального принуждения; порядок рассмотрения сообщения о преступлении, решения, принимаемые по его результатам; формы предварительного расследования, сроки, порядок производства расследования; особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Целесообразность рассмотрения данных элементов продиктована спецификой, связанной с вопросами доказывания, организацией руководства деятельностью следствия, дознания в Монголии, возможностями использования криминалистических средств, методов и приемов, менталитетом и правовой культурой населения.

В соответствии с УК Монголии к преступлениям против избирательных прав относятся: организация заговора по захвату государственной власти с целью злоупотребления выборами (ст.821), воспрепятствование осуществлению гражданином избирательных прав или работе избирательных комитетов (ст. 130), незаконное дополнительное голосование в референдуме и выборах (ст.1301), фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст.131).

Несмотря на то, что с 2002 г. в Монголии состоялось значительное количество избирательных кампаний, следственная и судебная практика по применению указанных норм уголовного закона исчисляется единицами. Такое положение объясняется высоким уровнем латентности данных преступлений, который обусловлен специфическим механизмом их совершения, сезонным характером преступлений, а также прямой зависимостью их выявления, раскрытия и расследования от возможностей политических партий, участвующих в избирательных кампаниях.

Механизм преступлений против избирательных прав граждан в Российской Федерации и Монголии имеет общие черты, поэтому источниками разработки частной методики расследования преступлений против избирательных прав служит уголовное и уголовно-процессуальное право, а также правоприменительная практика обеих стран.

3. Актуальность и необходимость разработки методики расследования преступлений против избирательных прав продиктована неудовлетворительными показателями состояния раскрытия и расследования данных преступлений; изменениями в законодательстве, регулирующем охрану избирательных прав и различные аспекты уголовно-процессуальной деятельности. При разработке методики расследования преступлений против избирательных прав необходимо учитывать высокий уровень противодействия их расследованию, особенности национального менталитета групп населения, новые, завуалированные и усложненные способы совершения и сокрытия преступлений, изменения контингента вероятных преступников, круг обстоятельств, способствующих совершению преступлений и пр.

Содержание частной методики расследования преступлений против избирательных прав представляет собой систему взаимосвязанных и взаимоопределяющих элементов. Системный подход позволяет вычленить разноплановые части этой системы, исследовать их и расположить в определенной последовательности, объективно отражающей внутренние связи. Частная методика расследования преступлений против избирательных прав должна быть представлена: краткими уголовно-правовой и уголовно-процессуальной характеристиками преступлений, его криминалистической характеристикой, особенностями проверки сообщений о преступлении, первоначального, последующего и заключительного этапов расследования.

Для каждого этапа характерны следственные ситуации и типовые программы по их разрешению, специфика в планировании расследования и выдвижении следственных версий, особенности тактики следственных действий, вопросы взаимодействия следователя с представителями иных подразделений и служб, возможности по использованию специальных знаний и

информационно-справочных систем, а также помощи общественности, комплекс мер, направленных на преодоление противодействия расследованию.

Разработка частной методики расследования преступлений против избирательных прав немыслима без информационной основы, роль которой выполняет криминалистическая характеристика преступлений, представляющая собой систематизированный комплекс аналитической информации о типичных признаках преступления (обстановке, способе преступления, личности жертвы и преступника, следах преступления). Ее формирование основано на статистической обработке репрезентативной выборки уголовных дел о данных преступлениях. Ее базой служит систематизация и обобщение всех элементов механизма преступления на основе анализа уголовных дел.

Отмечается неразрывная связь криминалистической характеристики преступления и механизма преступления, которая выражается ни в их конкуренции или значимости для науки и следственной практики, а в методологическом назначении, определении их в качестве средств познания, изучения преступления. Закономерности механизма преступления существуют объективно, независимо от науки, в то время как криминалистическая характеристика преступления разрабатывается учеными. Криминалистическая характеристика преступления содержит сведения о закономерностях механизма его совершения. Механизм преступления по отношению к его криминалистической характеристике первичен, а последняя есть результат познания механизма преступления.

Криминалистическую характеристику преступлений против избирательных прав составляют закономерности механизма их совершения, т.е. совокупность данных о механизме преступления, отражаемых и отражающих объектах, имеющих значение для раскрытия преступлений с помощью криминалистических средств, методов и приемов. Познание преступления в криминалистическом смысле означает установление его механизма. Криминалистическая характеристика преступления выступает средством описания всех элементов механизма преступления. В связи с этим, критериями отбора элементов криминалистической характеристики преступления должны слу-

жить: относимость к механизму преступления; их закономерная повторяемость; они должны быть основаны на результатах статистического анализа ранее совершенных преступлений.

Механизм преступлений против избирательных прав в Монголии имеет специфику. По некоторым элементам отмечается сходство с механизмом аналогичных преступлений, совершаемых в Российской Федерации, но полностью использовать сведения из криминалистической характеристики преступлений против избирательных прав, разработанной российскими учеными, для нужд следственной практики Монголии невозможно.

4. Видовая криминалистическая характеристика рассматриваемых преступлений включает обобщенные сведения о четырех видах деяний, за которые предусмотрена уголовная ответственность по УК Монголии (ст.821, 130, 1301, 131), касающиеся обстановки преступления, типичной личности преступника, способа преступления. В криминалистической характеристике преступлений против избирательных прав отсутствуют такие традиционные элементы, как личность жертвы, мотив и цель преступления и некоторые другие. В данном случае эти элементы не несут криминалистически значимой информации.

Центральным элементом криминалистической характеристики выступает типовой портрет личности преступника, он весьма специфичен. Преступник выступает в двух ипостасях: заказчик (или инициатор) и исполнитель. Вид преступления против избирательных прав, способ и в целом механизм его совершения полностью зависит от социально-политического положения заказчика, его материальных и административных возможностей.

Обстановка преступления как элемент криминалистической характеристики преступлений против избирательных прав объединяет в единую систему все элементы механизма преступного деяния. В обстановке важное значение имеют такие ее компоненты, как время и место совершения преступления, особенности поведения избирателей.

Совершение преступлений против избирательных прав обусловлено временными рамками - периодом выборов, это определенные, заранее известные годы. Изучение статистических данных позволило систематизировать обстановку совершения преступлений против избирательных прав, выделив преступления, совершаемые: 1) за 3 месяца, 18 дней до дня голосования; 2) в день голосования; 3) после голосования при подсчете голосов; 4) после дня голосования в период до пяти дней. В зависимости от времени совершения преступлений против избирательных прав, местом совершения преступлений могут выступать различные общественные места (участки для голосования, улицы в жилом районе, дворы, территории, прилегающие к юртам, участки местности около магазинов, кинотеатров, избирательных комитетов, офисы кандидатов и т.д.), жилище граждан-избирателей и пр.

Подкуп голосов избирателей является самым распространенным способом преступлений против избирательных прав. Это связано с менталитетом и прагматическим настроем широких масс населения страны. Подавляющее большинство избирателей (городские и не городские жители, целые семьи из 4-6 человек, группы студентов, рабочих, служащих и пр. ) - это граждане, далекие от политики, проявляющие безразличие к результатам голосования, среднего и малого материального достатка, они в большей мере проявляют интерес к обещанному вознаграждению, чем к результатам выборов, охотно соглашаясь на сделку.

Способы преступлений против избирательных прав многочисленны и разнообразны, некоторые из них имеют внешне легитимный, завуалированный характер. В диссертации они подробно рассмотрены и классифицированы по различным основаниям, в том числе выделены те, которые применялись до и после внедрения в избирательный процесс современных информационных технологий и технических средств.

Изучение следственной и судебной практики Монголии позволяет говорить о многообразии способов совершения преступлений против избирательных прав. В ходе избирательных кампаний совершаются следующие виды преступной деятельности: антимаркетинг, включая распространение кле-

веты против кандидатов; подкуп избирателей; «клонирование» кандидатов; дискредитация оппонента от его имени; повышение собственной популярности; технологии агитации (контрагитации) с помощью рейтингов; уничтожение и повреждение агитационных материалов; использование административного ресурса; фальсификация избирательных документов; нарушение порядка финансирования избирательной кампании и др. С совершенствованием избирательной компании возникают новые формы преступных посягательств, в том числе с помощью средств массовой информации. При проведении выборов всех уровней (Президента Монголии, Великий Государственный Хурал Монголии, местных органов самоуправления хуралов) отмечается такой прием, как распространение печатных агитационных материалов, дискредитирующих политических оппонентов, незадолго до дня голосования или в день голосования.

Диссертантом разработана модель криминалистической информационно-поисковой системы, основу которой составляют известные способы совершения преступлений против избирательных прав и их криминалистические признаки, позволяющие максимально ориентировать правоохранительные органы на выявление обстоятельств совершения данных преступлений, орудия и средства их совершения, а также лиц, возможно причастных к их совершению. Ее использование в правоприменительной практике Монголии позволит оптимизировать расследование преступлений против избирательных прав.

5. Расследованию преступлений против избирательных прав предшествует проверка сообщения о возможном совершении противоправных действий в ходе избирательной компании. Существует объективная необходимость в научно-криминалистическом обеспечении данной стадии уголовного судопроизводства. Ууголовно-процессуальная наука определяет лишь пределы и порядок проверки сообщения о преступлении, ее положения не касаются рекомендаций по тактике проверочных действий, они разрабатываются криминалистикой и должны быть включены в частную методику расследования преступлений против избирательных прав.

Для проверки сообщения о преступлении против избирательных прав характерны специфические ситуации, постановка конкретных задач, определение средств по их решению. Эти задачи должны быть наполнены тактическим смыслом - доказательства должны формироваться с учетом судебной перспективы будущего уголовного дела. Вся информация, полученная в ходе проверки сообщения о преступлении, подлежит оценке с точки зрения ее достаточности для возбуждения уголовного дела и значимости для дальнейшего расследования.

Во многих случаях «недоработки» и тактические просчеты, допущенные при проверке сообщения о преступлении против избирательных прав, неправильное определение достаточности имеющихся доказательств, являются первопричиной отказа в возбуждении уголовного дела, приостановлении расследования, возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых. Последствия тактических ошибок, допущенных при проверке сообщения о преступлении против избирательных прав, нередко проявляются при рассмотрении уголовного дела в суде, что влияет на судебные решения.

Несвоевременность проверочных действий, проведение их без учета методико-криминалистических рекомендаций, неправильное определение круга вопросов, подлежащих выяснению в ходе проверки, создают сложности в расследовании преступлений и повышают удельный вес уголовных дел, прекращенных за неустановлением состава или события преступления.

Тактико-криминалистическое обеспечение проверки сообщения о преступлении против избирательных прав предполагает особую организацию процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, направленную на выявление и фиксацию признаков преступления. В ее содержание входит конкретизация частных тактических задач, выдвижение и проверка версий относительно достоверности сведений, изложенных в сообщении о преступлении, определение и реализация тактических приемов производства проверочных действий.

6. В качестве научного метода расследования уголовных дел о преступлениях против избирательных прав, совершаемых в Монголии, предложено использовать программно-целевой метод организации и управления процессом расследования преступлений. В его основу положен научный анализ организации расследования и получения криминалистически значимой информации с помощью заранее разработанных типовых криминалистических программ, которые представляют собой систему рекомендаций по организации расследования и получения информации по уголовному делу.

Типовые программы первоначального и последующих этапов расследования преступлений против избирательных прав, аккумулируя результаты изучения следственной практики и научно-методической литературы, являются источником информации о типовых задачах расследования, методах и средствах их решения. Они позволяют правильно оценить имеющуюся и поступающую в ходе расследования информацию, способствуют принятию оптимальных решений. Методологической основой типовых криминалистических программ выступают сведения о механизме преступления, изложенные в его криминалистической характеристике, а также закономерности процесса расследования уголовных дел о преступлениях против избирательных прав.

Выбору необходимой типовой программы расследования преступлений против избирательных прав предшествует анализ сложившейся следственной ситуации; оценка имеющейся криминалистически значимой информации; определение диапазона возможностей по разрешению задач применительно к сложившейся следственной ситуации.

Для первоначального этапа расследования преступлений против избирательных прав, характерны следующие ситуации: 1) преступник задержан с поличным на месте происшествия (избирательный участок, территория около избирательного участника, штаб избирательного комитета, двор жилого дома и пр.) - имела место в 36% случаев по изученным уголовным делам; 2) преступник не задержан, но имеется информация, позволяющая разыскать его -лица, причастные к совершению преступления, были задержаны в течение нескольких часов после совершения преступлений (34,4%), в течение суток

(37,5%), в течение 10 суток (28,1%); 3) имеется информация о преступнике, однако задержать его не удалось - эта ситуация крайне редкая, встретилась лишь в одном случае по изученным уголовным делам; 4) преступник не задержан, какие-либо данные о нем неизвестны - эта ситуация является не характерной для расследования преступлений против избирательных прав. В зависимости от сложившейся ситуации, определяются задачи расследования, комплекс потенциальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, тактических и процессуальных решений, применение которых наиболее целесообразно.

7. Систему следственных действий, регламентированных в УПК Монголии, составляют: осмотр трупа; освидетельствование; следственный осмотр; следственный эксперимент; выемка, обыск; наложение ареста на имущество; личный досмотр; наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее выемка и осмотр; изъятие предметов и документов; производство обыска и выемки в помещениях дипломатических представительств; допрос; очная ставка; предъявление для опознания; проверка показания на месте; производство экспертизы; получение образцов для сравнительного исследования. Как показало изучение уголовных дел, наиболее часто при расследовании преступлений против избирательных прав производятся такие следственные действия, как осмотр, обыск, выемка, допрос свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, очная ставка, проверка показаний на месте.

При расследовании преступлений против избирательных прав следственные действия должны производится обоснованно, при наличии действительной необходимости, т.е. когда у следователя есть основания полагать, что в результате производства определенного следственного действия будут получены доказательства, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а также при неукоснительном соблюдении всех правовых гарантий его участников и процессуального порядка его производства. При этом недопустимы тенденциозность, субъективный отбор информации, что может привести к искажению «картины» преступного события.

Тенденции влияния на Монголию прозападного образа жизни, псевдодемократических прав личности привели к тому, что традиционные национальные качества монгольского народа - уважение законов страны и представителей власти в лице полиции, отсутствии агрессивности и изворотливости подменяются более современными с установкой противостоять. Предлагаются рекомендации по применению различных тактических приемов, рассчитанные на психологические особенности личности подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, их национальный темперамент и менталитет, которые позволяют проводить следственные действия в конфликтных условиях с максимально эффективным результатом.

Тактика следственного действия включает в себя систему средств, методов и приемов, основанных на психологическом воздействии, позволяющих следователю достигать максимально эффективных результатов при расследовании. Тактика следственной деятельности проявляется в умении правильно анализировать и оценивать проблемную ситуацию, определять круг задач, подбирать оптимальные средства их решения, создавать резервы средств, правильно выбирать программу действий, прогнозировать изменение ситуации, быстро реагировать на это изменение, оценивать достигнутые результаты, делать прогнозы.

Деятельность по подготовке и производству любого следственного действия при расследовании преступлений против избирательных прав складывается из последовательно реализуемых операций: определения задач, требующих разрешения; принятия решения о производстве следственного действия; определения цели, задач, построения плана производства данного действия; разработки и реализации программы организационного, информационного, технического, кадрового, оперативного и иного обеспечения; поэтапной реализации плана следственного действия; подведении результатов следственного действия и принятия дальнейших решений.

Основу тактического арсенала составляют тактико-криминалистические приемы подготовительно-организационных действий и производства самих следственных действий. Помимо организационных

принципов, в их основу положен принцип психологического воздействия на субъекта с целью изменения его линии поведения.

Тактические приемы должны соответствовать таким требованиям, как соответствие требованиям уголовно-процессуального закона и морально-этическим нормам, целесообразность, эффективность, экономичность и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ганзориг Даваасамбуу, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Нормативные правовые акты

1.1. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят 17.12.1979 Резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990.

1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом №1» (подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом №7» (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров. 2001. №3.

1.3. Конституция Монголии / Принята всенародным голосованием 13.01.1992) (с учетом поправок, внесенных Законами Монголии от 24.12.1999, 04.12.2000 «О поправках к Конституции Монголии») (на монгольском языке).

1.4. Кодекс об административных правонарушениях: Закон Монголии от 27.11.1992 (ред. от 17.01.2017 г.) (на монгольском языке).

1.5. Закон об оперативно-розыскной деятельности: Закон Монголии от 19.12.1997 (ред. от 09.02.2017) (на монгольском языке).

1.6. Закон о гражданской регистрации: Закон Монголии от 14.10.1999 (ред. от 21.07.2016) (на монгольском языке).

1.7. Уголовный кодекс: Закон Монголии от 03.01.2002 (ред. от

22.12.2016) (на монгольском языке).

1.8. Уголовно-процессуальный кодекс: Закон Монголии от 10.01.2002 (ред. от 28.12.2016) (на монгольском языке).

1.9. Закон об автоматизированной системе выборов: Закон Монголии от 10.11.2011 (ред. от 21.07.2016) (на монгольском языке).

1.10. Закон о выборах: Закон Монголии от 25.12.2015 (ред. от

02.02.2017) (на монгольском языке).

1.11. Закон о полицейской службе: Закон Монголии от 09.02.2017 (на монгольском языке).

1.12. Об утверждении Инструкции о порядке приема, разрешения заявлений и сообщений: Приказ начальника Главного управления полиции Монголии от 13.02.2015 №Б/99 (на монгольском языке).

1.13. Конституция Российской Федерации / Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №31, ст.4398.

1.14. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 06.07.2016 №374-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33, ст.3349.

1.15. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.06.2017 №120-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25, ст.2954.

1.16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 07.06.2017 №120-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52 (ч.1), ст.4921.

1.17. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 07.06.2017 №118-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. №1 (ч.1), ст.1.

1.18. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ (ред. от 01.06.2017 №104-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 17.06.2002. №24, ст.2253.

1.19. О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон от 10.01.2003 №19-ФЗ (ред. от 18.06.2017 №127-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 13.01.2003. №2, ст.171.

1.20. О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы»: Федеральный закон от 10.01.2003 №20-ФЗ (ред. от 12.03.2014 №33-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 13.01.2003. №2, ст.172.

1.21. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 28.05.2017 №102-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. №7, ст.900.

1.22. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 22.02.2014 №20-ФЗ (ред. от 18.06.2017 №127-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 24.02.2014. №8, ст.740.

1.23. О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 №5 (ред. от 09.02.2012 №3) // Российская газета. 08.04.2011. №75.

1.24. О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов»): Приказ Генпрокуратуры России №39, МВД России №1070, МЧС России №1021, Минюста России №253, ФСБ России №780, Минэкономразвития России №353, ФСКН России №399 от 29.12.2005 (с учетом изменения, внесенных Указанием Генпрокуратуры России №91-11, МВД России №1 от 20.02.2014) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 30.01.2006. №5.

1.25. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел

Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 29.08.2014 №736 (ред. от 07.11.2016 №708).

2. Монографии, учебники, учебные пособия, иные книги

2.26. Авакъян С.А. Размышления конституционалиста: избранные статьи: монография. - М.: Издательство Московского университета, 2010. -560 с.

2.27. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. - М.: Издательство НОРМА, 2014. - 990 с.

2.28. Андреева Г.Н., Старостина И.А. Избирательное право в России и в зарубежных странах: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2010. - 592 с.

2.29. Антонов О.Ю., Багмет А.М., Бычкова Е.И. Противодействие преступлениям против избирательных прав граждан: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты: монография. - М.: Юрли-тинформ, 2014. - 241 с.

2.30. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. -М.: Издательство ЛексЭст, 2002. - 112 с.

2.31. Ароцкер Л.Е. Основные вопросы тактики и методики судебного разбирательства / Настольная книга судьи (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции). - М.: Юридическая литература, 1972. - 744 с.

2.32. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционных прав: учебник. - М.: Издательство БЕК, 1998. - 519 с.

2.33. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М.: Издательство «Экзамен», 2001. - 288 с.

2.34. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. - М.: Издательство Экзамен, 2003. - 432 с.

2.35. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: учебник. - М.: Инфра-М, 2015. - 503 с.

2.36. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. - Киев: Лыбидь, 1991. - 142 с.

2.37. Безуголов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России: учебник. - М.: Профобразование, 2001. Т.2. - 832 с.

2.38. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 240 с.

2.39. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

2.40. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учебное пособие. - М., 2001. -

837 с.

2.41. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики. - М.: Юристъ, 1997. - 408 с.

2.42. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

2.43. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий: учебник. - М.: Издательство Новый Юристь, 1997. - 176 с.

2.44. Бессонов А.А. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании криминалистической характеристики преступлений: монография. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 256 с.

2.45. Васильев А.Н. Тактика следственных действий: монография. - М.: Юридическая литература, 1981. - 112 с.

2.46. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики: монография. - М.: МГУ, 1984. - 144 с.

2.47. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Л.: Издательство ВПУ МВД СССР, 1976. - 436 с.

2.48. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений: учебник. - Томск: Издательство Томского университета, 1985. - 176 с.

2.49. Гамза В.А., Ткачук И.Б. Безопасность коммерческого банка: организационно-правовые и криминалистические проблемы: монография. - М.: Издатель Шумилова И.И., 2002. - 251 с.

2.50. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: монография. - Иркутск: Издательство ИЮИ ГП РФ, 2003. - 342 с.

2.51. Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч.1 ст.105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации: монография; практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 280 с.

2.52. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Репринтное издание 1908 года. - М.: Издательство ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

2.53. Дубова Г.В. Этика сотрудников правоохранительных органов: учебник. - М.: Издательство Щит М, 2002. - 524 с.

2.54. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий: учебное пособие. - Мн.: Издательство Высшая школа, 1971. - 186 с.

2.55. Елагин А.Г. Чистобородов И.Г. Административно-правовой режим избирательной кампании: безопасность граждан, административная ответственность. - М.: Издательство ПресСто, 2015. - 288 с.

2.56. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений: монография. - Мн: Издательство Амалфея, 2001. - 304 с.

2.57. Жалинский А.Э. Избранные труды: В 4-х т. Т.3: Уголовная политология: сравнительное и международное уголовное право. - М.: Издательство ВШЭ, 2015. - 624 с.

2.58. Зарубежное избирательное право: учебное пособие. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 288 с.

2.59. Захарова В.И., Кокотова А.Н. Избирательное право Российской Федерации: учебник. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 411 с.

2.60. Ильин А.Н. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении: монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 160 с.

2.61. Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: Практическое пособие. - М.: Издательство НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 699 с.

2.62. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. - М.: Юристъ, 1999. - 312 с.

2.63. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. - Харьков: Издательство Харьк. юрид. ин-т, 1976. - 71 с.

2.64. Колюшин Е.И. Конституционное право России: учебник. - М.: Издательство МГУ, 1999. - 381 с.

2.65. Коновалов С.И. Актуальные проблемы теории и методологии криминалистики: монография. - Ростов н/Д: Издательство ДЮИ, 2010. -158 с.

2.66. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия: научно-практическое пособие. - М.: Издательство ЮрИнфоР, 2001. - 198 с.

2.67. Корчагин А.А. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах (проблемы теории и практики): монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. -512 с.

2.68. Корчагин А.Ю. Основы тактики и методики судебного разбирательства уголовных дел: монография. - Краснодар: Издательство Качество, 2007. - 96 с.

2.69. Косырев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития): монография. - СПб: Издательство Юридический центр-Пресс, 2005. - 235 с.

2.70. Криминалистика для государственных обвинителей: учебник / Под ред. А.Ф. Козусева, В.Н. Исаенко, А.М. Кустова. - М.: Норма: Инфра-М, 2012. - 479 с.

2.71. Криминалистика: учебник: В 3-х т. / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. Т.1: История, общая и частные теории. -М.: Академия МВД России, 1995. - 279 с.

2.72. Кудрявицкий А.С., Мазунин Я.М. Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение судебного разбирательства дел о преступлениях, совершаемых организованными преступными сообществами: монография. -М.: Юрлитинформ, 2013. - 200 с.

2.73. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования: монография. - Н.Новгород: Издательство НЮИ МВД России, 1997. - 338 с.

2.74. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Издательство Юрид. лит, 1973. - 216 с.

2.75. Лысенко В.И. Избирательное законодательство и выборы в современном мире. Европейско-Азиатский регион. - М.: Издательство ЦИК России, 2015. Вып.4. - 1344 с.

2.76. Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации: монография. - М.: Издательство МГУ, 2003. - 304 с.

2.77. Международные избирательные стандарты / Под ред. А.А. Вешнякова, В.И. Лысенко. - М.: Издательство Весь Мир, 2004. - 1152 с.

2.78. Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: Научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2007. -368 с.

2.79. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: учебное пособие. - Хабаровск: Издательство Хабарвоская ВШ МВД СССР, 1985. - 86 с.

2.80. Образцов В.А. Выявление изобличение преступника: монография.

- М.: Юристъ, 1997. - 336 с.

2.81. Образцов В.А. Криминалистика: учебное пособие. - М.: Издательство Юрикон, 1994. - 208 с.

2.82. Постников А.Е. Избирательное право России: научное и учебное издание. - М.: Норма, Инфра-М, 1996. - 224 с.

2.83. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность: учебное пособие. -Волгоград: Издательство Волгоградского университета, 2000. - 114 с.

2.84. Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов / Под ред. А.В. Иванченко, А.Е. Любарева. - М.: Издательство Аспект Пресс, 2006. - 347 с.

2.85. Савина Л.А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях: учебно-методическое пособие.

- М.: Юрлитинформ, 2006. - 160 с.

2.86. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 2001.

- 501 с.

2.87. Советников И.В. Злоупотребления правом в избирательном процессе: монография. - М.: Издательство ООО «ЧеРо», 2010. - 124 с.

2.88. Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества: учебник. - Волгоград: Издательство ВА МВД России, 2002. - 188 с.

2.89. Турищева Н.Ю. Преступления против избирательных прав и права на участие в референдуме: монография. - СПб: Издательство «Юрид. центр Пресс», 2010. - 339 с.

2.90. Филиппов А.Г. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика: учебник. - М.: Издательство Спарк, 2000. - 687 с.

2.91. Хорошева А.Е. Современные проблемы методико-криминалистического обеспечения разбирательства в суде присяжных дел об убийствах: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 240 с.

2.92. Черкасов Р.В. Тактические комбинации по делам о преступной экономической деятельности: монография. - М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2012. - 144 с.

2.93. Чжоу Хэн Преступления против избирательных прав в уголовном законодательстве Китая и России (сравнительно-правовое исследование): монография. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010. - 204 с.

2.94. Чурилов С.Н. Общий метод расследования преступлений (социально-правовые проблемы): учебное пособие. - М.: Издательство Союз, 1998. - 339 с.

2.95. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. - М.: Издательство Маркетинг, 2002. - 370 с.

2.96. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2006. - 464 с.

2.97. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 416 с.

2.98. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. - М.: Издательство Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 752 с.

2.99. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы: монография. - М.: Издательство НОРМА, 2014. -288 с.

3. Научные статьи

3.100. Абдул-Кадыров Ш. Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки // Уголовное право. 2014. №2. С.96-99.

3.101. Алтанцоож А. К вопросу о понятии процессуальных ошибок, совершаемых в ходе проведения предварительного расследования по УПК Российской Федерации и Монголии // Вестник Бурятского государственного университета. 2013. №2. С.198-204.

3.102. Антонов О.Ю., Елинский В.И. Криминалистическая характеристика субъектов, совершающих преступления, связанные с проведением избирательных кампаний и референдумов // Российский следователь. 2011. №11. С.2-9.

3.103. Антонов О.Ю., Елинский В.И. Криминалистические модели преступной деятельности и следственные ситуации, возникающие при выявлении и расследовании преступлений, связанных с проведением избирательных кампаний и референдумов, и меры по их разрешению // Российский следователь. 2011. №13. С.2-8.

3.104. Антонов О.Ю., Елинский В.И. Функционирование преступной деятельности, связанной с проведением избирательных кампаний и референдумов // Российский следователь. 2011. №9. С.15-20.

3.105. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. 2002. Вып.1 (3). С.19-23.

3.106. Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология (постановка проблемы) // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство: проблемы

эффективности и практика применения: Сб. науч. трудов. - Калининград, 1996. С.58-65.

3.107. Бахин В.П., Карпов Н.С. Что дают теории и практике кандидатские диссертации? // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: Матер. вузов. юбил. науч. -прак. конф.: В 2-х ч. - М., 2007. Ч.1. С. 132-139.

3.108. Белкин А.Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства - шаги вперед или возврат на проверенные позиции? // Уголовное судопроизводство. 2013. №3. С.4-13.

3.109. Берлявский Л.Г., Тарабан Н.А. Уголовная ответственность за нарушение избирательного законодательства как институт охраны конституционных прав граждан // Российский следователь. 2016. №6. С.22-25.

3.110. Бычкова Е.И. Особенности производства осмотра места происшествия по делам о преступлениях против избирательных прав граждан // Российский следователь. 2015. №20. С.16-19.

3.111. Бычкова Е.И. Совершенствование мер ответственности за преступления против избирательных прав граждан // Современное право. 2014. №5. С.109-112.

3.112. Бычкова Е.И. Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст.142 УК РФ): особенности предмета преступления // Российский следователь. 2014. №7. С.26-29.

3.113. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. 1975. №4. С.61-63.

3.114. Вершинина С.И., Оськин А.В. Контрольные полномочия руководителя следственного органа при проведении следователем доследственной проверки // Законность. 2014. №9. С.48-52.

3.115. Вешняков А.А. Конституционно-правовая ответственность в российском избирательном праве // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран: Научное издание. - М.: Издательство МГУ, 2001. С.63-71.

3.116. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №6. С.54-56.

3.117. Володина Л.М. Стадия возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы расследования преступлений: Матер. междунар. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. Ч.1. - М., 2013. С.212-217.

3.118. Волчецкая Т.С., Фоченкова Н.А. Криминалистическое обеспечение административного расследования // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями в сфере экономической деятельности: Матер. всерос. науч.-практ. конф. - Саранск, 2003. С.174-176.

3.119. Волчецкая Т.С., Хорьков В.Н. Возможности и перспективы использования криминалистики в административном процессе // Правоведение. 2003. №3 (248). С.106-113.

3.120. Воскресов Б.Н. О новой редакции ст.144 УПК РФ // Актуальные проблемы расследования преступлений: Матер. междунар. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. Ч.1. - М.: Издательство ВЮИ ФСИН России, 2013. С.217-222.

3.121. Воткин В.А. Роль уголовно-правовой характеристики разбоя в формировании криминалистической методики его расследования // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: Матер. междунар. науч. -практ. конф. -Иркутск: Издательство БГУЭП, 2014. С.255-261.

3.122. Гавло В.К. Криминалистическая методика: некоторые дискуссионные вопросы о предмете и сфере применения ее научного потенциала // Гавло В.К. Избранные труда: сб. статей. - Барнаул: 2011. С.451-461.

3.123. Гавло В.К. Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений // Гав-ло В.К. Избранные труда: сб. статей. - Барнаул: 2011. С.372-383.

3.124. Гавло В.К., Ким Д.В. Тактика и методика судебного следствия -есть сфера приложения научного потенциала криминалистики // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства. -Иркутск, 2010. С.283-295.

3.125. Гавло В.К., Титова К.А. Проблемы разработки полноструктурной криминалистической методики предварительного и судебного следствия по делам о хищениях в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) // Избранные труды. - Барнаул, 2011. С.777-785.

3.126. Гансух А. Ситуация с организованной преступностью в Монголии: нынешнее положение, планируемые мероприятия // Проблемы и перспективы развития государства и права в XXI веке: Матер. V междунар. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ, 2014. С.79-85.

3.127. Гантомор Г. Новый Уголовный кодекс Республики Монголия 2002 года // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. №4. С.102-109.

3.128. ГармаевЮ.П. Использование уголовно-правовых и криминологических данных в криминалистических характеристиках и методиках расследования преступлений // Социология уголовного права: коллизии уголовно-правовой статистики: Матер. II междунар. науч.-практ. конф. - М., 2014. С.69-76.

3.129. Данилевский Ю.А. Применение мер юридической ответственности за нарушение порядка предвыборной агитации // Современное право. 2015. №7. С.161-163.

3.130. Джатиев В.С. О некоторых организационных и процессуальных проблемах предварительного следствия // Актуальные проблемы расследования преступлений: Матер. междунар. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. Ч.1. - М., 2013. С.388-394.

3.131. Жолдошбаев Н.А. Соотношение преступлений и административных правонарушений в сфере избирательного права // Человек. Общество. Право: Матер. междунар. науч. конф. - Омск, 2012. Вып.2. С.14-16.

3.132. Зайцева О.В. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий: разграничение преступлений и административных правонарушений // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Матер. X междунар. науч.-практ. конф. - Тольятти, 2013. Ч.Ш. С.86-93.

3.133. Зорин Г.А. Проблемы развития банковской криминалистики // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2002. №2. С.83-85.

3.134. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. 1971. №11. С.16-17.

3.135. Ищенко Е.П., Колдин В.Я. Типовая информационная модель преступления как основа методики расследования // Правоведение. 2006. №6. С.128-144.

3.136. Карагодин В.Н. О методиках и методах расследования преступлений // Российский следователь. 2014. №14. С.31-35.

3.137. Китаев Н.Н. Об использовании суеверий и религиозных верований в работе следователя // Новое российское законодательство и тактика его применения: Матер. конф. - Барнаул, 1997. С.42-44.

3.138. Климова Ю. Уголовная ответственность за подкуп избирателей // Уголовное право. 2008. №1. С.45-49.

3.139. Климова Ю. Уголовная ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума и конкуренция ст.142 и 1421 УК РФ // Уголовное право. 2010. №3. С.45-50.

3.140. Климова Ю.Н. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав путем подкупа: разграничение преступления и административного правонарушения // Административное право и процесс. 2011. №7. С.30-32.

3.141. Князев С.Д. Уголовная ответственность за нарушения избирательных прав и права на участие в референдуме // Журнал российского права. 2001. №2. С.31-39.

3.142. Кобзева Е.В. Разграничение преступлений и административных правонарушений: роль законодательной техники // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: Матер. IV междунар. науч.-практ. конф. - М., 2005. С.225-228.

3.143. Коваль Д.В. Применение конституционно-правовых санкций за нарушения законодательства об интеллектуальной собственности в период предвыборной агитации // Конституционное и муниципальное право. 2016. №7. С.45-53.

3.144. Козлов В.Ф. К вопросу о соотношении уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления // Эксперт-криминалист. 2012. №2. С.35-38.

3.145. Колюшин Е.И. Концепция модернизации избирательного и связанного с ним законодательства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2010. №1. С.68-78.

3.146. Кондрашев А.А. Избирательно-правовая ответственность в российском конституционном праве // Актуальные проблемы российского права. 2016. №6. С.112-123.

3.147. Корма В.Д. Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона и кражи транспортных средств // Российский следователь. 2005. №12. С.41-46.

3.148. Коршунов А.В., Шашин Д.Г. Уголовно-процессуальное законодательство России и Монголии: некоторые проблемы проведения доследствен-ной проверки // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2015. №2 (73). С.188-192.

3.149. Красильников А.В. К вопросу о производстве отдельных процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник МВД России. 2015. №1. С.45-50.

3.150. Красильников А.В. К вопросу о содержании стадии возбуждения уголовного дела // Труды Академии управления МВД России. 2015. №1 (33). С.53-57.

3.151. Кривошеев С.В. Криминалистическая модель поджога // Закон и право. 2007. №9. С.84-86.

3.152. Крысенкова Н.Б. Модели избирательных систем Индии и тенденции их реформирования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведение. 2012. №4 (35). С.13-18.

3.153. Кудряшова О.А. Криминалистическое значение обстановки // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: право. 2011. №27 (244). С.49-54.

3.154. Кузнецов А.А., Лаврентьева Г.А. Оперативно-тактическая комбинация «Задержание с поличным» при расследовании коммерческого подкупа // Вестник криминалистики. 2006. Вып.3 (19). С. 16-23.

3.155. Куликов М.Ю. Злоупотребление избирательными правами: некоторые теоретические проблемы // Ежегодник избирательного права. 2004 год / Под ред. В.В. Игнатенко. - Иркутск, 2005. С.44-51.

3.156. Кустов А.М. Типовая модель механизма преступления - основа частной криминалистической методики // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 1 (9). С.15-18.

3.157. Лавров В.П., Лапин В.О. Способы незаконного обналичивания бюджетных средств, выделяемых на выплату материнского (семейного) капитала: общая характеристика и этапы развития // Труды Академии управления МВД России. 2014. №3 (31). С.105-108.

3.158. Левченко Т.Г. Терминология и особенности конституционно -правовой ответственности в избирательном праве России // Конституционное и муниципальное право. 2008. №3. С.27-31.

3.159. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. статей. - М., 1984. С.26-28.

3.160. Малышкин П.В., Чукуров А.В. Тактические особенности предварительной проверки сообщений о криминальных банкротствах и их выявления // Вестник Мордовского университета. 2009. №4. С.141-145.

3.161. Мастюков Н.Ю. Ответственность как способ защиты избирательных прав граждан // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. №6. С.37-42.

3.162. Матаева М.Х. Особенности охраны избирательных прав граждан и права на участие в референдуме в уголовном законодательстве России и стран постсоветской Азии: сравнительно-правовой аспект // Алтайский юридический вестник. 2015. №4 (12). С.89-93.

3.163. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2002. - 248 с.

3.164. Матросов А.А. Уголовно-правовая охрана избирательных прав граждан // Вестник государственного и муниципального управления. 2014. №2/1 (12). С.67-71.

3.165. Мешков М.В., Гончар В.В. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела: проблемы правового регулирования // Мировой судья. 2015. №4. С. 14-18.

3.166. Мягмарцэрэн Д. Латентная преступность: причины, измерение, состояние в Монголии // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Матер. XIX междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск, 2014. С.66-69.

3.167. Наумов А.М. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2016. №7. С.8-12.

3.168. Наумова Ю.Н. О криминалистической характеристике нарушения правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст. 2282 УК РФ) и ее зависимости от уголовно-правовой характеристики этого преступления // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. 2010. Вып.24. С.100-106.

3.169. Невинский В.В. Конституционное право граждан на судебное обжалование решения избирательной комиссии об итогах голосования на выборах // Российская юстиция. 2013. №11. С.2-4.

3.170. Оюунчимэг Т. К вопросу об использовании результатов ОРД в уголовном процессе Монголии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. №67. С.264-269.

3.171. Подолъный Н.А. Подготовительный к расследованию этап - этап формирования информационной основы раскрытия и расследования преступлений // Библиотека криминалиста. 2014. №4 (15). С.249-257.

3.172. Полстовалов О.В. К вопросу о системе криминалистической тактики // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3-х ч. Ч.2: Вопросы современной криминалистики. - М., 2004. С.85-88.

3.173. СажаевА.М. Взаимосвязь криминалистической и уголовно-правовой характеристик вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Актуальные проблемы уголовной политики Российской Федерации: Матер. междунар. науч.-практ. конф. - Омск, 2013. С.26-29.

3.174. Светочев В.А. Криминалистическая методика судебного разбирательства: постановка проблемы // Вестник криминалистики. 2010. №4. С. 116-120.

3.175. Сильное Российское государство должно иметь сильную прокуратуру (интервью с Генеральным прокурором Российской Федерации Ю.Я. Чайкой) // Прокурор. 2012. №1. С.7-20.

3.176. Слива А.Я. О конституционном судопроизводстве и стандартах избирательного права // Законодательство и экономика. 2005. №5. С.4-6.

Современное угловно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Сб. матер. всерос. конф. - Орел, 2015. С.144-147.

3.177. Сударева А.В. Криминалистическая модель воспрепятствования законной предпринимательской деятельности // Следователь. 2007. №12 (116). С.27-30.

3.178. Таначевич В.Г. О предмете советской криминалистики (в порядке обсуждения) // Вопросы борьбы с преступность. 1976. Вып.24. С.108-130.

3.179. Тарабан Н.А. Влияние международных правовых стандартов на развитие избирательного права Союза ССР в перестроечный период 19851993 гг. // История государства и права. 2015. №16. С.32-38.

3.180. Титова К.А. Уголовно-правовая характеристика хищений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства, как основа для формирования криминалистической методики их расследования // Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы: Матер. всерос. науч.-практ. конф. - Барнаул, 2009. С.443-445.

3.181. Угловное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: Сб. науч. трудов. - Рязань, 2011. Вып.6. - 481 с.

3.182. Уголовное судоприозводство России: проблемы и перспективы развития: Матер. всерос. науч.-практ. конф. - СПб, 2016. - 340 с.

3.183. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания: Матер. междунар. науч.-практ. конф. - М., 2004. - 335 с.

3.184. Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работы межведмоственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие): Сб. статей и материалов. - М., 2007. - 800 с.

3.185. Хмелева А.В. Особенности следственных действий при проведении проверки по сообщению о самоубийстве с применением огнестрельного оружия // Российский следователь. 2014. №20. С.33-35.

3.186. Холостов К.М. Алгоритм работы и прототип программного комплекса автоматизированного анализа принятых в ходе игр и учений управленческих решений в графической форме // Труды Академии управления МВД России. 2015. №1 (33). С.76-79.

3.187. Цховребова И.А. О некоторых аспектах тактико-криминалистической основы следственной деятельности // Труды Академии управления МВД России. 2011. №1 (17). С.55-60.

3.188. Цховребова И.А. Обновленное правовое регулирование проверки сообщений о преступлениях // Публичное и частное право. 2013. Вып.IV (XX). С.149-156.

3.189. Цховребова И.А. Правовая и нравственная сущность противодействия расследованию // Публичное и частное право. 2009. Вып.Ш. С. 130-139.

3.190. Цховребова И.А. Противодействие расследованию или допустимые средства защиты // Труды Академии управления МВД России. 2008. №3 (7). С.68-72.

3.191. Черепанов В.А. Право выдвижения кандидатов в структуре избирательных прав граждан // Конституционное и муниципальное право. 2015. №10. С.48-53.

3.192. Чиркин В.Е. Избирательная система России в контексте международного опыта // Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов: Матер. междунар. конф. - М., 2006. С.242-244.

3.193. Чистобородов И.Г. Понятие и признаки административно -правового режима избирательной компании // Труды Академии управления МВД России. 2014. №2 (30). С.129-132.

3.194. Чистова Л.Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик // Вестник криминалистики. 2006. Вып.1 (17). С.35-43.

3.195. Чурилов С.Н. Криминалистическое понятие, ставшее неприемлемым // Вестник криминалистики. 2006. Вып.3 (19). С.43-49.

3.196. Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Демократия в конституционном строе России: формы, конкурентная природа, избирательные права граждан // Гражданин. Выборы. Власть. 2013. №1. С.5-22.

3.197. Чучелина Н.Н.Основы финансирования избирательных кампаний в РФ // Право и власть. 2002. №3. С.50-59.

3.198. Шевченко Г.Н. Понятие принуждения в преступлениях, посягающих на избирательные права граждан // Юристъ-Правоведъ. 2006. №2. С.100-102.

3.199. Шнайдер А.А. Криминалистическая характеристика подделки документов // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов. - М., 1984. С.95-102.

3.200. Эйсман А.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук: Сб. науч. работ. - Вильнюс, 1963. №1. С.23-39.

3.201. Эрдэнэбат Г. Уголовное право РФ и Монголии: некоторые проблемы сравнительного анализа // Сравнительное правоведение в странах

Азиатско-Тихоокеанского региона: Матер. междунар. науч.-практ. конф. -Улан-Удэ, 2007. С.134-137.

3.202. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации // Вопросы борьбы с преступностью. 1979. №30. С.112-116.

3.203. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2000. №2. С.3-13.

3.204. Яблоков Н.П. Некоторые проблемы криминалистики в свете сегодняшнего дня // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. Вып.4-2. С.137-141.

3.205. Яблоков Н.П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Юрист: Электронный юридический журнал. 2007. Октябрь.

4. Диссертации и авторефераты

4.206. Антонов О.Ю. Теория и практика выявления и расследования электоральных преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008. - 500 с.

4.207. Ануфриева Е.А. Особенности методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2012. - 26 с.

4.208. Бадарч С. Применение криминалистических средств и методов в практике борьбы с преступностью в Монгольской Народной Республике (история и современное состояние): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1983. - 190 с.

4.209. Болотских Л.Ю. Выявление, расследование и предупреждение преступлений в сфере проведения федеральных выборов в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - 30 с.

4.210. Бямбадорж Ж. Избирательная система Монголии (становление, эволюция, современность): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 146 с.

4.211. Васин А.В. Конституционно-правовое регулирование охраны и защиты избирательных прав граждан Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 190 с.

4.212. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1978. - 49 с.

4.213. Годовникова А.М. Основные тактические комбинации при выявлении и расследовании взяточничества и коммерческого подкупа: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2012. - 24 с.

4.214. Горшкова М.А. Сравнительный анализ избирательного права Российской Федерации и Великобритании: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 208 с.

4.215. Дюбова Н.И. Криминалистическая модель убийства по найму как основа методики раскрытия и расследования данного вида преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2005. - 189 с.

4.216. Елисеева Т.Н. Уголовно-правовая охрана избирательных прав граждан Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 210 с.

4.217. Колышницын А.С. Преступления против избирательных прав граждан и права на участие в референдуме: Дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2004. - 195 с.

4.218. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики (современное состояние и проблемы развития): Дис. ... д-ра юрид. наук. - Волгоград, 2001. - 261 с.

4.219. Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. - Краснодар, 2008. -40 с.

4.220. Мажинская Н.Г. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2002. -211 с.

4.221. Нямдорж Ц. Методика расследования краж лошадей: по материалам Монголии: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2005. - 194 с.

4.222. Оюунчимэг Т. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Монголии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2009. - 22 с.

4.223. Рожков А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2003. - 24 с.

4.224. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. -СПб, 2001. - 224 с.

4.225. Станкевич Г.А. Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий: Дис. ... канд. юрид. наук. - Кисловодск, 2002. - 208 с.

4.226. Терещенко Н.В. Уголовно-правовая охрана избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2002. - 216 с.

4.227. Фадеев В.И. Расследование инсценировок преступных событий: Дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 1998. - 188 с.

4.228. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий (теоретический аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - 26 с.

4.229. Цэрэнчимэд Г. Доказательственное значение следов в раскрытии преступлений: на примере следов животных: Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2009. - 150 с.

4.230. Чилингарян А.М. Защита избирательных прав граждан Республики Армения: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 161 с.

5. Литература на монгольском языке

5.232. Амаржаргал Г. Документы уголовного процесса: учебное пособие. - Улан-Батор: Издательство Эрдэнэзул, 2013. - 142 с.

5.233. Бадарч С. История использования криминалстических знаний для раскрытия преступлений в Монголии: монография. - Улан-Батор: Издательство Сэлэнгэпресс, 1994. - 194 с.

5.234. Бадрал Д. Способы избирательного мошенничества и «электронные выборы»: монография. - Улан-Батор: Издательство Ном хур, 2013. - 265 с.

5.235. Батбаатар М. Вопросы тактического риска при производстве процессуальных действий: учебное пособие. - Улан-Батор: Издательство Соёмбо притинг, 2015. - 146 с.

5.236. Батбаяр Б. Итоги выборов - волшебство партий // Избирательного процесса в Монголии: теория и практика: Ежегод. науч.-исслед. конф. - Улан-Батор, 2008. С.35-38.

5.237. Батзориг Б. Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе: учебник. - Улан-Батор, Академия полиции Монголии, 2009. - 35 с.

5.238. Бат-Эрдэнэ Б. Криминалистика: учебник. - Улан-Батор: Издательство Сэлэнгэпресс, 2013. - 185 с.

5.239. Бат-Эрдэнэ Ба. Уголовный процесс Монголии. Общая часть: учебник. Улан-Батор: Издательство Сэлэнгэпресс, 2004. - 220 с.

5.240. Болдбаатар Ж. Деятельность следователя по расследованию нераскрытых преступлений: монография. - Улан-Батор, 1999. - 166 с.

5.241. Болдбаатар Ж., Бат-Эрдэнэ Б. Раскрытие отдельных видов преступлений: монография. - Улан-Батор: Издательство Соёмбо притинг, 2015. - 234 с.

5.242. Будханд Ц. Криминалистика: учебник. - Улан-Батор: Издательство Ном Хур, 2002. - 122 с.

5.243. Бямбаа Ж. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, связанных с хулиганством // Вопросы борьбы с преступностью. Журнал Университета правоохранительной службы Монголии. 2013. №4. С.42-45.

5.244. Бямбаа Ж. Комментарий УК Монголии. - Улан-Батор: Издательство Соёмбо притинг, 2013. - 288 с.

5.245. Бямбаа Ж. Основные проблемы уголовного процесса Монголии: монография. - Улан-Батор: Издательство Сэлэнгэпресс, 2010. - 134 с.

5.246. Ганбаатар Ж. Криминалистическая характеристика пожаров // «Хууль сахиулахуй». Журнал Университета правоохранительной службы Монголии. 2014. №3, 4 (03, 04). С.130-134.

5.247. Ганбаатар С. Методика расследования семейного насилия: учебник. - Улан-Батор, 2015. - 168 с.

5.248. Давааням А. Структура и функции Государственной следственной службы при Главном управлении полиции Монголии: моно-

графия. - Улан-Батор: Издательство Главное управление полиции Монголии, 2006. - 168 с.

5.249. Дашзэвэг Б. Криминалистика: учебник. - Улан-Батор: Эрдэнэзул, 2010. - 148 с.

5.250. Дашням И. История государства и права Монголии: учебник: В 2-х т. - Улан-Батор: Издательство Сэлэнгэпрэсс, 2012. Т.2. - 488 с.

5.251. Дулмаа Ц. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе: Междунар. науч. конф. - Улан-Батор, 2016. С.34-37.

5.252. Жанцан С. Некоторые вопросы нарушения основных прав граждан Монголии // Вопросы борьбы с преступностью. Журнал Университета правоохранительной службы Монголии. 2014. №4. С.26-29.

5.253. Жанцан С. Теория уголовного права Монголии: учебник: В 2-х т. - Улан-Батор: Издательство Сэлэнгэпрэсс, 2012. Т.2. - 488 с.

5.254. Избирательный порядок Монголии: монография. - Улан-Батор, 2014. - 68 с.

5.255. Мягмарцэрэн Д. Правоохранительная деятельность полиции Монголии 2012-2016 годах // Исследование преступности. 2016. №4. С.34-36.

5.256. Нарангэрэл С. Уголовное право Монголии: учебник. - Улан-Батор: Издательство ЛОМОК, 2012. - 264 с.

5.257. Нармандах Б. Конституционное право Монголии: учебник. -Улан-Батор: Издательство Сэлэнгэпресс, 2011. - 320 с.

5.258. Очгэрэл Д., Цогтбаатар Б., Энхбат Э. Методика расследования некоторых видов преступлений: учебное пособие. - Улан-Батор: Издательство Сэлэнгэпресс, 2016. - 196 с.

5.259. Оюунчимэг Т., Болдбаатар Ж. Криминалистическая тактика: учебник. - Улан-Батор: Издательство ЛОМОК, 2003. - 196 с.

5.260. Правоохранительная деятельность: актуальные проблемы теории и практики: Междунар. науч. конф. - Улан-Батор, 2016. - 246с

5.261. Хоролсурэн М. Деятельность современной полиции Монголии: монография. - Улан-Батор: Главное управление полиции Монголии. 2004. -226 с.

5.262. Хурцгэрэл Ж. Криминалистика: теория и методика: учебное пособие. - Улан-Батор: Издательство Улаанбаатар, 1985. - 86 с.

5.263. Хурцгэрэл Ж. Криминалистика: учебник. Т.1. - Улан-Батор: Издательство Сэлэнгэпресс, 2002. - 214 с.

5.264. Хурцгэрэл Ж. Криминалистика: учебник: В 2-х т. - Улан-Батор: Издательство Сэлэнгэпресс, 2014. Т.2. - 320 с.

5.265. Цогтбаяр С., Мунхсайхан Д. Криминалистическая методика: учебное пособие. - Улан-Батор, 2016. - 188 с.

5.266. Чулуунбат Д. Вопросы раскрытия некоторых видов преступлений: монография. - Улан-Батор: Издательство Ном хур, 2001. -174 с.

5.267. Энхбатор Ч. Конституционное право Монголии: учебник. -Улан-Батор: Издательство Соёмбо притинг, 2014. - 224 с.

5.268. Эрдэнэбат Ц. Процессуальный контроль начальника следственной службы в расследовании // Вопросы борьбы с преступностью. -Улан-Батор, 1999. №4. С.54-57.

5.269. Эрдэнэбаяр Б. Методика расследования браконьерства: учебник.

- Улан-Батор: Издательство Ном Хур, 2015. - 234 с.

5.270. Эрдэнэтуяа У.Актуальные проблемы правовой помощи в уголовно-процессуальной деятельности: Матер. междунар. науч. конф. -Улан-Батор, 2016. С.38-42.

5.271. Ядамсурэн Ж. Об избирательных понятиях и их краткий комментарий: монография. - Улан-Батор: Издательство ADMON, 2008. -182 с.

6. Словари

6.272. Кручкин Ю. Монгольско-русский словарь. - Улан-Батор: Издательство Русской медной компании, 2004. - 578 с.

6.273. Нарангэрэл С. Англо-монголо-русский юридический словарь. -Улан-Батор: Издательство Сэлэнгэ пресс, 1994. - 111 с.

6.274. Нарангэрэл С. Юридический словарь. - Улан-Батор: Издательство ADMON, 2008. - 630 с.

6.275. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.

- М.: Издательство А ТЕМП, 2009. - 944 с.

6.276. Цэвэл Я. Толковый словарь монгольского языка. - Улан-Батор: Издательство Улан-Батор, 1966. - 912 с.

7. Электронные ресурсы

7.277. Батбаяр Ц. В поисках хорошего человека [Электронный ресурс]

// Режим доступа: www.baabar.mn (на монгольском языке, дата обращения 21.10.2015).

7.278. Бум-Ялагч О. Подделка результатов голосования [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.mminfo.mn/tags/view/1 (дата обращения 10.11.2012) (на монгольском языке).

7.279. В Чите задержан мужчина за подкуп избирателей водкой [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.kommersant.ru (дата обращения 08.09.2013).

7.280. Жириновский раздал деньги народу [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.livejournal.ru (дата обращения 18.11.2016).

7.281. Законопроект №773342-6 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и другие законодательные акты Российской Федерации» // Официальный сайт Государственный Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: //asozd2. duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=773342-6 (дата обращения 07.03.2017).

7.282. Объединенный сайт Правительства Монголии [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.legalinfo.mn (дата обращения 13.09.2015).

7.283. Отчет представителей ЦИК России о ходе наблюдения за парламентскими выборами в Монголии // Официальный сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.cikrf.ru/international/ docs/arh/index.html (дата обращения 19.02.2017).

7.284. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2011-2014 гг. Форма №10-3 // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.cdep.ru /index.php?id=79&item.

7.285. Сироткина Е. Анализ парламентских выборов в Монголии 28 июня 2012 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.regional-science.ru (дата обращения 19.02.2017).

7.286. Совещательная встреча «Сотрудничество в правовой сфере» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.news.mn (на монгольском языке) (дата обращения 08.08.2016).

7.287. Щедрин Н. Голос на продажу [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://erdyneev.ru (дата обращения 10.11.2011).

8. Архивные материалы

Архив Баянзурхского районного суда г. Улан-Батор за 2013 г. Уголовное дело №201315000213.

Архив Главного управления прокуратуры г. Улан-Батора за 2012 г. Уголовное дело №201220000190.

Архив Главного управления прокуратуры г. Улан-Батора за 2012 г. Уголовное дело №201201032101.

Архив Главного управления прокуратуры г. Улан-Батора за 2012 г. Уголовное дело №201201032102.

Архив Главного управления прокуратуры г. Улан-Батора за 2012 г. Уголовное дело №201201032187.

Архив суда аймака Баянхонгор за 2008 г. Уголовное дело №20800153.

Уголовное дело №3-165/2003. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.11.2003 г. // Архив Верховного Суда Республики Башкортостан.

Сведения о количестве зарегистрированных преступлений против избирательных прав за 2002-2016 гг.

Год Монголия (население 3 млн.) Российская Федерация (население 148 млн.)

2002 всего преступлений 22555, из них преступлений против избирательных прав: всего преступлений 2526306, из них 56 преступлений против избирательных прав:

- ст.141 УК РФ - 35 ст.142 УК РФ - 21

2003 всего преступлений 19934, из них преступлений против избирательных прав: всего преступлений 2756398, из них 82 преступления против избирательных прав:

- ст.141 УК РФ - 40 ст.142 УК РФ - 41 ст.142.1 УК РФ - 1

2004 всего преступлений 18927, из них преступлений против избирательных прав: всего преступлений 2893810, из них 150 преступлений против избирательных прав:

- ст.141 УК РФ - 45 ст.141.1 УК РФ - 1 ст.142 УК РФ - 94 ст.142.1 УК РФ - 10

2005 всего преступлений 17411, из них преступлений против избирательных прав: всего преступлений 3554738, из них 137 преступлений против избирательных прав:

- ст.141 УК РФ - 61 ст.141.1 УК РФ - 4 ст.142 УК РФ - 63 ст.142.1 УК РФ - 9

2006 всего преступлений 18253, из них преступлений против избирательных прав: всего преступлений 3388476, из них 99 преступлений против избирательных прав:

- ст.141 УК РФ - 35 ст.142 УК РФ - 53 ст.142.1 УК РФ - 11

2007 всего преступлений 21268, из них преступлений против избирательных прав: всего преступлений 3582541, из них 75 преступлений против избирательных прав:

- ст.141 УК РФ - 36 ст.141.1 УК РФ - 1 ст.142 УК РФ - 20 ст.142.1 УК РФ - 18

Год Монголия (население 3 млн.) Российская Федерация (население 148 млн.)

2008 всего преступлений 20704, из них 4 преступления против избирательных прав: всего преступлений 3209862, из них 532 преступления против избирательных прав:

ст.131 УК Монголии - 2 4.1 ст.130 УК Монголии - 1 4.2 ст.130 УК Монголии - 1 ст.141 УК РФ - 10 ст.141.1 УК РФ - 1 ст.142 УК РФ - 515 ст.142.1 УК РФ - 6

2009 всего преступлений 20373, из них 1 преступление против избирательных прав: всего преступлений 2994820, из них 53 преступления против избирательных прав:

ст.131 УК Монголии - 1 ст.141 УК РФ - 21 ст.142 УК РФ - 29 ст.142.1 УК РФ - 3

2010 всего преступлений 19825, из них 1 преступление против избирательных прав: всего преступлений 2628799, из них 49 преступлений против избирательных прав:

ст.131 УК Монголии - 1 ст.141 УК РФ - 23 ст.142 УК РФ - 24 ст.142.1 УК РФ - 2

2011 всего преступлений 19197, из них 1 преступление против избирательных прав: всего преступлений 2404807, из них 66 преступлений против избирательных прав:

ч.1 ст.130 УК Монголии - 1 ст.141 УК РФ - 7 ст.142 УК РФ - 44 ст.142.1 УК РФ - 15

2012 всего преступлений 22089, из них 21 преступление против избирательных прав: всего преступлений 2302168, из них 26 преступлений против избирательных прав:

4.1 ст.130 УК Монголии - 7 4.2 ст.130 УК Монголии - 9 ч.1 ст.821 УК Монголии - 2 ст.1301 УК Монголии - 2 ст.131 УК Монголии - 1 ст.141 УК РФ - 4 ст.142 УК РФ - 22

2013 всего преступлений 25362, из них 1 преступление против избирательных прав: всего преступлений 2206249, из них 22 преступления против избирательных прав:

ст.1301 УК Монголии - 1 ст.142 УК РФ - 8 ст.142.1 УК РФ - 14

Год Монголия (население 3 млн.) Российская Федерация (население 148 млн.)

2014 всего преступлений 27318, из них 1 преступление против избирательных прав: всего преступлений 2190578, из них 22 преступления против избирательных прав:

ч.1 ст.821 УК Монголии - 1 ст.141 УК РФ - 4 ст.141.1 УК РФ - 2 ст.142 УК РФ - 9 ст.142.1 УК РФ - 7

2015 всего преступлений 27757, из них 1 преступление против избирательных прав: всего преступлений 2352098, из них 29 преступлений против избирательных прав:

ч.2 ст.130 УК Монголии - 1 ст.141 УК РФ - 7 ст.142 УК РФ - 11 ст.142.1 УК РФ - 11

2016 всего преступлений 27167, из них 6 преступлений против избирательных прав: всего преступлений 2160063, из них 35 преступлений против избирательных прав:

ч.2 ст.130 УК Монголии - 4 ст.131 УК Монголии - 2 ст.141 УК РФ - 3 ст.142 УК РФ - 15 ст.142.1 УК РФ - 17

Соотношение количества преступлений против избирательных прав, совершенных в Монголии и Российской Федерации