Расследование хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Дубынин, Евгений Анатольевич

• Дубынин, Евгений Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дубынин, Евгений Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Криминалистическая характеристика хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств

§1.1. Предмет преступного посягательства

§1.2. Способы подготовки, совершения и сокрытия хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств

§1.3. Особенности личности расхитителей

§1.4. Обстоятельства, способствующие и препятствующие совершению преступления

ГЛАВА 2. Особенности расследования хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств

§2.1. Особенности предварительной проверки материалов о хищении взрывчатых веществ и взрывных устройств на предприятиях-потребителях

§2.2. Типичные следственные ситуации и версии по делам о хищении взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности

§2.3. Особенности производства отдельных следственных действий

2.3.1. Осмотр места происшествия

2.3.2. Особенности производства допроса

2.3.3. Обыск

2.3.4. Особенности назначения судебных экспертиз

§2.4. Взаимодействие органов предварительного следствия с подразделениями ОВД. Госгортехнадзора и общественности при расследовании хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности»

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации работы с взрывчатыми материалами промышленного назначения выполняют около 5 тысяч организаций, которые ежегодно реализуют в рамках хозяйственной деятельности более 500 тысяч тонн взрывчатых материалов, 40 миллионов штук детонаторов и 138 миллионов метров детонирующих и огнепроводных шнуров. В обороте взрывчатых материалов промышленного назначения участвует около 400 тысяч человек1.

В этой ситуации часть взрывчатых веществ (ВВ) и взрывных устройств (ВУ) выводится из легального оборота путем хищений и используется в преступных целях. Почти ежедневные взрывы с человеческими жертвами лихорадят общество, вызывают у населения чувство страха, тревоги за себя и своих близких.

Незаконное распространение оружия в руках населения в последнее время приобрело угрожающие масштабы. Статистика свидетельствует, что количество хищений либо вымогательств оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств только за один 1999 год увеличилось, по сравнению с 1998 г., на 29, 7 %2, Органами внутренних дел изымается значительное количество взрывчатки. Только по итогам первого этапа крупномасштабной операции «Вихрь-Антитеррор» в 1999 году у преступников было изъято 515 тонн взрывчатых веществ, а также 3883 взрывных устройства, из которых 3626 - промышленного изготовления^. Между тем судебно-следственная практика борьбы с хищениями ВВ и ВУ на промышленных предприятиях свидетельствует о том, что правоохранительные органы не достаточно эффективно ведут борьбу с данной категорией преступлений.

I Пояснительная записка к проекту Федерального закона «Об обороте взрывчатых материалов промышленного назначения»: Постановление ГД ФС РФ от 24.06. 1999. №4224

II ГД. Борьба с преступностью в России: январь-декабрь 1999 г.// Щит и меч. - 2000. - 20 января. J Рябцев Е. В режиме безопасности// Щит и меч. - 1999. - 21 октября.

Одной из причин создавшегося положения является несовершенство методики расследования указанных преступлений, в том числе организации осуществления доследственной проверки материалов, определения направлений расследования и программ действий следователя в типичных ситуациях первоначального этапа расследования, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на качестве раскрытия, расследования и предупреждения данной категории преступлений.

Мало внимания уделяется указанной проблеме и в специальной криминалистической литературе. Некоторые аспекты расследования данных преступлений рассматриваются в диссертациях C.B. Егорова1 и И.В. Капустиной2, и нескольких публикациях по более узким вопросам.

Изложенное свидетельствует о практической актуальности данного исследования, а в конечном итоге обусловила выбор его темы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является изучение особенностей совершения хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств на гражданских промышленных предприятиях, практики их расследования и разработка рекомендаций по совершенствованию частной криминалистической методики раскрытия, расследования и предупреждения данного вида преступления.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: Изучение механизма расследуемого преступлений, выявление особенностей их криминалистической характеристики. Анализ практики раскрытия, расследования и предупреждения хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств на промышленных предприятиях.

1 Егоров C.B. Криминалистические проблемы использования специальных знаний при расследовании хищений боевых припасов и взрывчатых веществ: Дисс. . к.ю.н. - М., 1982. "" Капустина И.В. Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дисс. . к.ю.н. - СПб., 1999.

Выявление и анализ типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования данных преступлений. Изучение особенностей организации и тактики их разрешения. Изучение литературных источников и законодательных и подзаконных правовых актов регламентирующих порядок хранения, использования взрывчатых веществ и взрывных устройств на промышленных предприятиях;

Разработка на этой основе рекомендаций и предложений по выявлению, расследованию и предупреждению рассматриваемого вида преступлений.

Предмет исследования — закономерности, проявляющиеся с одной стороны, в механизме и способе хищения взрывчатых веществ и взрывных устройств на промышленных предприятиях, а с другой стороны, в деятельности правоохранительных органов, направленной на раскрытия, расследование и предупреждение данного вида преступления.

Объект исследования — практика деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств на промышленных предприятиях, находящая отражение в уголовных делах, организационно-управленческих документах, литературных источниках и правовых актах.

Методологической основой диссертационного исследования является общий диалектический метод научного познания. При исследовании использовались специальные методы: сравнительно-правового, системно-структурного, системно-функционального, статистического анализа.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых в области криминалистики, науки уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права, криминологии, а также философии и психологии. При этом автор опирался на публикации прежде всего таких ученых, как P.C. Белкин, И.Е. Быховский, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, А.Ф. Волынский, И.Ф. Герасимов, Л .Я. Драпкин, Г.Г. Зуйков,

JIM. Карнеева, A.H. Колесниченко, И.Ф. Крылов, В.П, Лавров, A.M. Ларин, И.М. Лузгин, В.М. Плескачевский, Е.Р. Российская, Л.А. Сергеев, А.Г. Филиппов, Н.П. Яблоков, H.A. Якубович, Л.П. Малков, Е.Г. Филатов, А.Н. Фистин и другие.

В качестве нормативно-правовой базы использовались действующее уголовно-правовое, уголовно-процессуальное законодательство, проект Федерального закона «Об обороте взрывчатых материалов гражданского назначения», постановления Пленума Верховного Суда РФ, приказы МВД РФ, ведомственные акты Госгортехнадзора России.

Эмпирическую основу диссертации составили:

- результаты изучения по специально разработанной анкете 135 уголовных дел, рассмотренных судами Сибирского региона; 35 материалов об отказах в возбуждении уголовных дел о хищении взрывчатых веществ и взрывных устройств на промышленных предприятиях;

- результаты интервьюирования более 150 сотрудников следственных, экспертных и оперативных подразделений органов внутренних дел Красноярского края, Республик Хакасия, Тыва, Иркутской области.

Научная новизна исследования обусловлена комплексным подходом к анализу проблем расследования хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершаемых на промышленных предприятиях. Впервые в криминалистической литературе разработана структура частной криминалистической методики раскрытия и расследования этих преступлений, определено содержание криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений, проведен анализ типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования, определены алгоритмы действий следователя на стадии принятия решения о возбуждении уголовного дела при проведении отдельных следственных действий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) структура и содержание криминалистической характеристики хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности;

2) рекомендации по организации и тактике предварительной проверки материалов о совершении рассматриваемого вида преступлений;

3) наиболее типичные следственные ситуации, возникающие при расследовании указанных преступлений, и соответствующие им алгоритмы следственных и иных действий;

4) обоснование оптимальной системы первоначальных следственных действий, осуществляемых при расследовании хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также конкретных криминалистических рекомендаций по их проведению;

5) предложения по совершенствованию отдельных положений, касающихся понятия взрывного устройства в Федеральном Законе «Об оружии».

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в совершенствовании частной криминалистической методики расследования хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности.

Содержащиеся в диссертации выводы и положения могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов для повышения качества расследования рассматриваемой категории преступлений, в процессе преподавания курса «Криминалистика» в высших юридических учебных заведениях, а также в законопроектной работе по совершенствованию нормативных положений Закона РФ «Об оружии», проекта Закона РФ «Оборот взрывчатых материалов промышленного назначения» и ведомственных нормативных актов.

Реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования, основанные на них рекомендации и предложения внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Красноярского края, используются в учебном процессе СибЮИ МВД России при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по курсу «Криминалистика» в разделах: «Криминалистическая тактика» и «Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений».

Основные положения диссертации отражены в тринадцати работах опубликованных автором.

Результаты исследования докладывались на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (1999 г.); на межвузовских научно-практических конференциях (1997, 1999, 2000 г.г. -Красноярск, 1999- Иркутск); на учебно-методических сборах: (1998, 1999 г.г. — Красноярск).

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Дубынин, Евгений Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наше исследование и его результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. Структура криминалистической характеристики хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности состоит из четырех основных элементов: предмет преступного посягательства; способ преступления; сведения о личности преступника и обстоятельства, способствующие и препятствующие совершению преступления.

2. В народном хозяйстве используются преимущественно инициирующие и бризантные взрывчатые вещества, а также смесевые пороха в огнепроводных шнурах. Кроме этого, взрывопредприятиями применяются конверсионные ВВ, списанные из военных организаций, в основном, это минные пороха типа гранипор, патропор, граммопор.

Чаще всего предметами преступного посягательства расхитителей являются тротиловые шашки, патроны и заряды аммонитов и средства инициирования, содержащие ВВ.

3. Отсутствие единого подхода к решению вопросов об отнесении предметов к категории ВУ существенно затрудняет квалификацию преступных деяний в рамках ст. ст. 222, 226 УК РФ. Поэтому на законодательном уровне в кратчайшие сроки необходимо решить проблему единого уголовно-правового и криминалистического толкования понятия «взрывное устройство». Понятие ВУ должно найти отражение в Федеральном Законе «Об оружии». Мы считаем, что взрывное устройство должно отвечать четырем основным признакам: 1) быть специально изготовленным или приспособленным; 2) быть функционально предназначенным для производства взрыва; 3) иметь необходимые конструктивные элементы; 4) обладать достаточным поражающим действием. Исходя из изложенного мы предлагаем следующее понятие: взрывное устройство - устройство, специально изготовленное или приспособленное, функционально предназначенное для взрыва и способное к взрыву, обладающее необходимыми конструктивными элементами для поражения живой и иной цели, а также создания звуковых, световых и иных эффектов.

Одним из основных и существенных элементов криминалистической характеристики хищения ВВ и ВУ, зачастую определяющим направление расследования, является способ совершения преступления. Классифицируя способы совершения рассматриваемого вида преступления, мы пришли к выводу, что в основу классификации должна быть положена профессиональная деятельность субъекта преступления. Основываясь на этом, мы выделили две группы способов - это система действий субъекта, связанных с его профессиональной деятельностью на взрывопредприятии, и система действий субъекта, не связанных с такой деятельностью.

Естественно, способы совершения хищений ВВ и ВУ на промышленных объектах необходимо рассматривать через общие и частные основания классификации. К общим основаниям относятся: вид хищения (кража, грабеж, разбойное нападение, мошенничество и т.д.); содержание (способы, осуществляемые путем комплекса действий и приемов; путем бездействия; смешанные, содержательную сторону которых составляет сочетание действий и бездействия); использование орудий преступлений (способы, осуществляемые с применением орудий и средств и без применения таковых). В свою очередь, среди частных оснований необходимо выделить такие, как: уровень исполнения (способы совершения преступления квалифицированные и простые); место совершения преступления (хищения, совершаемые в местах производства взрывных работ, в местах хранения и при транспортировании); время совершения преступлений (хищения совершаемые в ночное время и дневное время); условия, в которых совершаются преступные действия (совершение хищений в условиях ненадлежащей организации деятельности по охране ВВ и ВУ, в условиях отсутствия надлежащего контроля за оборотом ВВ и ВУ и пр.).

Среди описанных в диссертационном исследовании способов совершения хищения ВВ и ВУ особое внимание заслуживает группа способов, используемых материально-ответственными лицами. Хищения данной категорией лиц, как правило, совершаются в форме присвоения или растраты. Применительно к системе учета ВВ и ВУ можно выделить такие группы способов хищения, как хищение оприходованных и хищение неоприходо-ванных ВВ и ВУ. Оприходованные ВВ и ВУ могут быть похищены следующими способами: а) путем их изъятия и присвоения без последующего сокрытия недостачи; б) путем изъятия и присвоения этих предметов с последующим сокрытием недостачи.

Способы совершения хищений ВВ и ВУ, относящиеся к группе б) (с последующим сокрытием недостачи), отличаются повышенной сложностью. Они совершаются с предварительным созданием резерва излишков ВВ и ВУ на производственных объектах, путем неверного отражения в проектно-сметной документации объемов взрывных работ, что, соответственно, ведет к завышению показателей расхода взрывчатки. В результате этого преступники имеют возможность списания излишков ВВ и ВУ. Подобные способы хищений, в основном, осуществимы в связке «заведующий складом ВМ (раздатчик ВМ) - мастер-взрывник - руководители взрывных работ».

5. Для быстрого раскрытия и всестороннего расследования дел о хищениях ВВ и ВУ на предприятиях, использующих в своей производственной деятельности взрывчатку, необходимо знать признаки, указывающие на это. Мы условно подразделили их на четыре группы: 1 Экономические; 2) технологические; 3) бухгалтерские; 4) операционные. Указанные признаки выявляются в процессе изучения соответствующей документации, отражающей хозяйственную деятельность конкретного взрывопредприятия. Вообще, выбор того или иного способа хищения ВВ и ВУ во многом обусловлен возможностями конкретного расхитителя, а также особенностями его личности и социальными установками.

6, Контингент лиц, совершающих хищения ВВ и ВУ с промышленных объектов, условно можно разделить на две большие группы: а) лица, имеющие доступ к взрывчатым веществам и взрывным устройствам в силу своего служебного или должностного положения (доступ может быть как непосредственный, так и опосредованный - осуществление общего руководства оборотов ВМ через подчиненных лиц); б) лица, которые не имеют и не должны иметь доступа к рассматриваемым объектам.

Группу а) составляют четыре категории лиц: 1) руководители взрывных работ (горный мастер, мастер, прораб и т.д.) - лица технического надзора; 2) мастера-взрывники, помощники взрывника; 3) заведующие складами ВМ, зарядными мастерскими, лаборанты складов ВМ, раздатчики ВМ; 4) рабочие. Представители группы б) - это любые лица, достигшие возраста 14 лет и обладающие всеми признаками субъекта преступления. В этой группе хищениями в основном занимались лица в возрасте от 18 до 30 лет (более 80 %), в то же время на долю несовершеннолетних лиц от 15 до 18 лет приходится около 10-12 %. В числе несовершеннолетних лиц преобладают подростки, ведущие антиобщественный образ жизни, в своей массе состоящие на учете в ОППН (более 80 %), нигде не работающие и не обучающиеся, и отрицательно характеризующиеся по месту жительства. Для подростков характерно совершение хищений в составе групп, в основном, до трех человек. Среди взрослой группы преступников хищениями занимались лица, как правило, знакомые с технологическими особенностями взрывного дела - это бывшие работники взрывопредприятий (порядка 70 %), уволенные в свое время по различным основаниям, но в основном по отрицательным мотивам.

7. Преобладающими мотивом рассматриваемых хищений, на наш взгляд, является желание заиметь взрывчатку с целью последующего ее использования в преступных целях, например для изготовления самодельных взрывных устройств с последующей их продажей или для непосредственного использования - уничтожения или повреждения чужого имущества, запугивания при вымогательстве, применения против конкретных лиц и террористических актов, а также для занятия рыбной ловлей и охоты браконьерскими способами.

8. Совокупность причин и условий, способствующих совершению хищений ВВ и ВУ в промышленности, представляется четырьмя группами: социально-экономического характера; криминогенного характера; организационно-управленческого характера (в основном, недостатки в хранении и использовании ВВ и ВУ, допускаемые предприятиями и организациями) и недостатками в работе правоохранительных органов по организации борьбы с хищениями ВВ и ВУ, в том числе слабой разработкой вопросов методики расследования данного вида преступления.

9. В целях усиления надзора за сохранностью ВВ и ВУ промышленного назначения необходимо решение вопросов государственного регулирования их оборота по примеру Федерального закона «Об оружии»1 регулирующего оборот оружия и боеприпасов. Так, до сих пор остается не принятым проект Федерального закона «Об обороте взрывчатых материалов гражданского назначения»2, а ведь именно в нем заложены правовые основы регулирования оборота всех видов гражданских ВМ.

10.В целях предотвращения хищений ВВ и ВУ и обеспечения быстрого раскрытия этих преступлений необходима разработка принципиально новых технологий маркирования, позволяющих установить источник происхождения ВВ и изделий с ними, независимо от их состояния. При этом использование таких технологий и соответствующих средств, на наш взгляд, должны удовлетворять ряду требований: 1) неизменность основных свойств ВВ и ВУ; 2) простота процесса маркирования; 3) легкость получения информации. Кроме этого, применение маркировочных средств не должно приводить к значительному увеличению себестоимости изделия. Рассмотренные предложения,

1 Федеральный закон от 13.12.96 г. «Об оружии» / Гражданское и служебное оружие. - М., 1997. Проект Федерального Закона «Об обороте взрывчатых материалов гражданского назначения» // Собрание законодательства РФ. 12.07.1999, №28. - Ст. 3625. по нашему мнению, могло быть реализовано в рамках Федеральной целевой программы по усилению борьбы с преступностью.

11. Признать обязательным принятие мер к установлению признаков хищения ВВ и ВУ (ст. 226 УК РФ) и источника их поступления в процессе расследования преступлении о незаконном обороте ВВ и ВУ (ст. 222 УК РФ), а также проведение предварительной проверки по каждому факту добровольной выдачи ВВ и ВУ в целях установления признаков преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ.

12.Организацию раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений необходимо строить на принципах законности и научной организации труда. В целях быстрого раскрытия преступления и полного расследования на первоначальном этапе целесообразно использование криминалистических алгоритмов в зависимости от сложившейся следственной ситуации.

13.При расследовании хищений ВВ и ВУ в промышленности типичными первоначальными следственными действиями являются: следственный осмотр, допросы свидетелей и подозреваемых, обыск и производство криминалистических экспертиз. При проведении следственных действий, связанных с обнаружением, осмотром, исследованием и изъятием взрывчатых веществ и взрывных устройств должны как можно шире использоваться возможности служебно-розыскных собак, современных средств обнаружения и экспресс-анализа ВВ и ВУ. Ввиду повышенной опасности этих предметов подобные следственные действия должны проводится только участием специалиста в области взрывотехники.

14.В целях наиболее эффективной борьбы с преступлениями, предусмотренными ст. ст. 222, 226 УК РФ, целесообразным было бы создание межведомственных следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и их хищением, так как «внедрение СОГ в практику дает ряд преимуществ: во-первых, стабилизирует состав участников взаимодействия; во-вторых, создаются объективные возможности для разработки согласованных рых, создаются объективные возможности для разработки согласованных планов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; в- . третьих, обеспечивается дифференцированный подход к письменному оформлению поручений и указаний; в-четвертых, максимально используются преимущества группового метода расследования»1. В такие СОГ необходимо было бы включить представителей Госгортехнадзора (в качестве специалистов), сотрудников следственных и оперативных подразделений МВД, а в случаях, повлекших тяжкие последствия, также сотрудников ФСБ и прокуратуры. Создание подобных СОГ возможно в крупных региональных центрах. В районах же, где располагаются взрывопредприятия, мы считаем, необходима специализация следователей в расследовании преступлений данной категории.

Подобное диссертационное исследование в области проблем расследования хищений ВВ и ВУ, совершаемых на предприятиях народно-хозяйственного комплекса проведено впервые. Содержащиеся в диссертации выводы и положения могут быть использованы в практической деятельности органов предварительного расследования и дальнейших научных исследованиях в области проблем частных криминалистических методик расследования преступлений.

1 Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: Учебное пособие. - Изд. 2-е, перер. - М, 1997. - С.5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дубынин, Евгений Анатольевич, 2001 год

1. Законодательные и подзаконные нормативные акты1. Российской Федерации

2. Временная инструкция по организации работы внештатных сотрудников милиции: Утверждена приказам МВД России от 20 ноября 1992 г. №420.

3. Единые правила безопасности при взрывных работах / Редкол.: М.П. Васильчук и др. М.: НПО ОБТ, 1993. - 238 е.; ил.: 18.

4. Инструкция «О порядке технического расследования и учета утрат взрывчатых материалов на предприятиях, в организациях и на объектах, подконтрольных Госгортехнадзору России»: Утверждена Постановлением Госгортехнадзора России от 18июля 1997 г. № 21.

5. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Утверждена приказом МВД России от 13 мая 1998 г. № 336.

6. Инструкция об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел: Приложение №1 к приказу МВД России от 5 мая 1993 г. №213.

7. Инструкция об организации работы с общественными помощниками следователя органов внутренних дел: Утверждена приказом МВД СССР от 13 июля 1972 г.

8. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органоввнутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: Утверждена приказом МВД России от 20 июня 1996 г. № 334.

9. Инструкция по организации работы участкового инспектора милиции: Утверждена приказом МВД России от 14 июля 1992 г. №231.

10. Наставление о деятельности служб и подразделений органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Утверждено приказом МВД России от 6. августа 1993 г.№390.

11. Письмо президента РФ от 17 июля 1999 г. № Пр 928.

12. Письмо прокуратуры РСФСР от 12 декабря 1989 г. № 15к-85/89 «Об экспертном исследовании запаховых следов».

13. Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. №567 // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. - №17. - Ст. 1958.

14. Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации: Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 209 /САПиП. 1993. - №7,- Ст. 562.

15. Постановление ГД ФС РФ от 24 июня 1999 № 4224 II ГД «О Федеральном законе «Об обороте взрывчатых материалов гражданского назначения»». // Ведомости ФС РФ. - 1999. - № 22. - Ст. 1441.

16. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. - №8.

17. Проект Федерального Закона «Об обороте взрывчатых материалов гражданского назначения» // Собрание законодательства РФ. 1999. - №28. -Ст. 3625.

18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1998.

19. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М., 1996.

20. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 гг. // Российская газета. 1996. - 24 июля.

21. Федеральный Закон от 15 июня 1996 г. «О милиции» // Собрание законодательства Российской Федерации . 1996. - X« 25. - Ст. 2964.

22. Федеральный Закон от 14 апреля 1995 г. «Об общественных объединениях» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - №21. - Ст. 1930; 1997. - №20. - Ст. 2231.

23. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.96 г. / Гражданское и служебное оружие. М.; ПРИОР, 1997. - 144 с.

24. Учебники, монографии, учебные и методические пособия, лекции

25. Арсеньев В.Д. Вопросы обшей теории судебных доказательств. М.: «Юридическая литература», 1964. - 96 с.

26. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки. М,: «Юридическая литература», 1980.-65 с.

27. Астапкина С.М., Дубовицкая Л.П, Расследование хищений государственного или общественного имущества, совершаемых должностными лицами: Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. - 72 с.

28. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории. М.:Юристъ, 1997. - 464 с.

29. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

30. Беляков A.A. Методика расследования преступлений совершенных с применением взрывных устройств: Учебное пособие. Екатеринбург: изд-во Ур-ПОА, 1998,- 108 с.

31. Берензон А.Д., Ястребов В.Б. Причины хищений на предприятиях и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1972. - 192 с.

32. Блюмм М.М. и др. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. М.: Юрид. лит., 1982, - 56 с.

33. Боршигов Р.З., Власов В.П., Ландыше в Н.П. и др. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М: ВНКЦ МВД СССР, 1975.-С. 62-64.

34. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.

35. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования отдельных видов преступлений. М.: Госюриздат, 1957. - 115с.

36. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования.- Томск: из-во Томского гос. ун-та, 1968. 164 с.

37. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. - 56 с.

38. Волынский В.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства: криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва: Лекция. М,: ЮИ МВД России, 2000. - 167 с.

39. Гаврилов А.К., Закатов A.A. Очная ставка: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. - 103 с.

40. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. - 124 с.

41. Деревягин Ю.Т., Гаритовская Э.В., Толеубекова Б.Х. Участие специалиста-бухгалтера в проведении следственных и непроцессуальных действий по делам о хищении социалистического имущества. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.-68 с.

42. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Стецкевич А.Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования: Учебно-практическое пособие. М.ЭКЦ МВД России, 1995. - 98 с.

43. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. - 120 с.

44. Доспулов Г,Т. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976.-82 с.

45. Дубынин Е.А. Расследование хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств: Метод, рекомендации. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 1999. - 19 с.

46. Ефимичев СЛ., Закатов A.A., Ямпольский А.Е. Допрос: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 205 с.50.3агородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. -М.: Юрид. лит., 1976. 568 с.

47. Зуйков Г.Г. Выявление в процессе расследования причин и условий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер к их устранению. М., 1964. - 68 с.

48. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 56 с.

49. Ивлев С.А., Майстренко Н.З., Шакин A.A., Щербаков Г.Н. Поиск и обезвреживание взрывных устройств. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1996. - 46 с.

50. Изучение личности обвиняемого один из путей повышения эффективности расследования преступлений. - М.: Юрид. лит., 1976. - 72 с.

51. Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: Учебное пособие. Изд. 2-е, перер. - М.: УМЦ при Г УК МВД России, 1997. - 68 с.

52. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 78 с.

53. Коршик М.Г, Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1961. - 79 с.5 8. Криминалистика: Основы криминалистического учения о способе совершения и сокрытия преступления. М.: Юрид. лит., 1987.

54. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. — М.: Юрид. лит., 1984. 544 с.

55. Криминалистическая экспертиза: Справочное пособие / Коллектив авторов под руководством Е.И. Зуева. М.: ВНИИОП МООП СССР, 1967. - С 41-49.

56. Криминология. М.: Юрид. лит., 1968. - 278 с.

57. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юрист, 2000. - 784 с.

58. Курс криминалистики. Том 1. Отв. ред. проф. В.Е. Корноухов. Красноярск: Красноярский гос. ун-тет, 1996. - 448 с.

59. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНАЛ999. 615 с.

60. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. - 67 с.

61. Лекарь А.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. М.: Юрид. лит., 1977. - 120 с.

62. Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1975. - 54 с.

63. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: Юрид. лит., 1969.

64. Малков В. Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Учебное пособие. М.: НИ и РИО ВШ МВД СССР, 1971.- 142 с.

65. Мартынов В.В., Стецкевич А.Д., и другие. Основы криминалистического исследования пиротехнических средств промышленного изготовления: Учебное пособие. Ч. 1. -М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 64 с,

66. Маторный И. Д. Криминалистическая взрывотехника: новое в криминалистике: Учебно-методическое пособие. М.: Издатель Шумилова И.И., 2000. - 177с. - (Библиотека оперативника (открытый фонд).

67. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975. - 123 с.

68. Назначение и производство криминалистических экспертиз: Пособие для следователей и судей. М.: Юрид. лит., 1976. - 204 с.

69. Основы инженерно-технических экспертиз: Учебное пособие / Под ред. Ю.М. Дидьдина. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. - 56 с.

70. Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1994. - 67 с.

71. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. -Минск, 1968. 134 с.

72. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973,- 166 с.

73. Производство первоначальных следственных действий по делам о преступлениях, совершенных с применением взрывных устройств: Методические рекомендации. Красноярск УВД Красноярского края, 1999.-11 с

74. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: Практическое пособие.-М: Право и закон, 1996.-224 с.

75. Ручкин В.А., Железняков А.И., Сенцов A.C., Калашников А.Н. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за преступное обращение с ними: Учебное пособие. -Волгоград: юрид, ин-т МВД России, 1995. 96 с.

76. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология: Лекция. Киев.: КВ1П МВД СССР, 1976. - 45 с.

77. Сосновский В.В. Информационное обеспечение предупреждения преступлений на охраняемый объект в агломерации сверхкрупных городов: Лекция. Домодедедово.: ВИПК МВД России, 1999. - 41 с.

78. Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация и исследования: Методические рекомендации. М,: ЭКЦ МВД России, 1993. - 24 с,

79. Теория и история. М.: Юрид. лит., 1981. - 341 с.

80. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. -Харьков: Вища школа, 1981. 172 с.

81. Томин В.Т, Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. Омск: ОСШ МВД СССР, 1975. - 177 с.

82. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Н.И. Рарога.- М.: ИМПЭ «Триада ЛТД», 1996. 480 с.

83. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1982. - 146 с.

84. Цветков П.П. Изучение личности обвиняемого. М.: Юрид. лит., 1973.

85. Якубович H.A. Теоретические основы предварительного следствия: Учебное пособие. М.: НИ и РИО ВШ МВД СССР, 1971. - 142 с.1. Научные статьи

86. Агинский В.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев С.И. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. Вып. №18. М.: ЭКУ МВД ВНКЦ, 1981. - С. 93-96.

87. Алимов С.Б. Особенности образа жизни сельских жителей и их поведение в качестве очевидцев хулиганских проявлений // Методология и методика прикладных криминологических исследований. Иркутск, 1982. - С. 92.

88. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке?// Соц. законность. 1987. - №9.

89. Борьба с преступностью в России: январь-декабрь 1999 г.// Щит и меч. -2000. 20 января.

90. Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. - С. 91.

91. Дубынин Е.А. Расследование хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств (методические рекомендации) // Информационный бюллетень 4 (4). Красноярск: СУ при УВД Красноярского края, 1999. - С. 47-63.

92. Железняков А.И., Замковский А.И. Закон Российской Федерации «Об оружии» и криминалистическое понятие боеприпасов//Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов.: СВШ МВД РФ, 1994. - С. 116.

93. Ищенко П.П. Специалист в уголовном судопроизводстве //Социально-экономические аспекты борьбы с правонарушениями. Омск, 1980. - С. 141.

94. Корноухов В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений как учение о деятельности преступника. Сущность и понятийный аппарат/Доказывание по уголовным делам: Межвузовский сборник. Красноярск" Красноярский гос. ун-т, 1986. С. 82-83.

95. ПО. Роль криминатистической характеристики преступлений в укреплении связи науки криминалистики и практики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 41.- Киев, 1990. С. 18.

96. Рябцев Е. В режиме безопасности // Щит и меч. 1999. - 21 октября.

97. Утро России. 1994. - 16 июня. - № 24.

98. Шаталов A.C. Алгоритмизация расследования как важное направление совершенствования частных криминалистических методик // Следователь. Федеральное издание,- 1999,- №7. С. 37.

99. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных лрудов. М., 1984, - С. 34-40.

100. Диссертации и авторефераты

101. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Дисс. . д-раюрид. наук. М., 1975.

102. Егорова C.B. Криминалистические проблемы использования специальных знаний при расследовании хищений боевых припасов и взрывчатых веществ: Дисс. . к.ю.н. -М., 1982.

103. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дисс. . д-раюрид. наук. -М., 1970.

104. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1972.

105. Капустина И.В. Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дис. . к.ю.н.-Спб., 1999.

106. Мальков С.М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореферат дисс. . к.ю.н. Красноярск, 2000.

107. Прозоров A.A. Совершенствование методического обеспечения судебной взрывотехнической экспертизы на основе информационных технологий: автореферат дисс. . к.ю.н. М., 2000.

108. Танасевич В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества: Дисс. . д-раюрид. наук. М., 1967.1. Словари, справочники

109. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997.-342 с.

110. Безопасность взрывных работ и сохранность взрывных материалов. Перспективы совершенствования надзора: Информационный бюллетень Госгортехнадзор России. 1998. - №9 (58). - 13 с.

111. Криминалистический словарь: Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1993. - 192 с.

112. Криминалистическая экспертиза: Справочное пособие / Коллектив авторов под руководством к.ю.н. Е.И. Зуева. М.: ВНИИОП МООП СССР, 1967,- 132 с.

113. Физика взрыва/ Ф.А. Баум, Л.П. Орленко, К.Д. Станюкович и др. Изд. 2-е, перераб. - М.: Наука, 1975. - 704 с.

114. Справочник следователя. Выпуск второй (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). -М: Юрид. лит., 1990. 592 с.

115. Справочник взрывника / Б.Н. Кутузов, В.М. Скоробогатов, И.Е. Ерофеев и др.; Под общей ред. Б.Н. Кутузова М,: Недра, 1988. - 453 с.

116. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Б.А. Введенский. В 2т. М.: Советская энциклопедия, 1963. - 656 с.

117. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл. -корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1989. - 750 с.

118. Советская Военная Энциклопедия. Т.6. М., 1978. - 634 с.1. Уголовные дела

119. Уголовное дело № 11- 46/ 95. Архив Аскизского народного суда Р. Хакасия.

120. Уголовное дело № 1138224 август 1994 г. Архив Кировского районного суда г. Красноярска.

121. Уголовное дело № 3-64/2000. Архив Советского районного суда г. Красноярска.

122. Уголовное дело № 3677894 сентябрь 1996 г. Архив Курагинского районного суда Красноярского края.

123. Уголовное дело № 4042336 май 1998 г. Архив Кировского районного суда г. Красноярска.

124. Уголовное дело № 6114001 апрель 1999 г. Архив Кежемского районного суда Красноярского края.

125. Уголовное дело № 6-119/96. Архив Курагинского районного суда Красноярского края.

126. Уголовное дело № 654324. Архив СО ОВД г. Осинники Кемеровской области.

127. Уголовное дело № 76564 октябрь 1997 г. Архив Магаданского областного суда.

128. Уголовное дело №20605 май 1997 г. Архив СО ОВД г. Белово Кемеровской области.

129. Уголовное дело №4059034 июнь 1997г. Архив Кировского районного суда г. Красноярска.

130. Уголовное дело №578246 сентябрь 1996 г. Архив Ширинского районного суда Р. Хакасия.

131. Уголовные дело № 5015303 июль 1998 г. Архив Кировского районного суда г. Красноярска.

132. Уголовные дело №1138187 ноябрь 1994 г. Архив Саянского районного суда Красноярского края.