Производство по делам частного обвинения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Аникина, Елена Ивановна

• Аникина, Елена Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Аникина, Елена Ивановна

Введение.

Глава 1. Исторический очерк развития законодательства об институте частного обвинения.

Глава 2. Сущность, значение института частного обвинения по действующему уголовно-процессуальному законодательству и основания для законодательного выделения производства по нему.

2.1. Сущность и значение института частного обвинения по действующему уголовно-процессуальному законодательству.

2.2. Основания выделения в отдельный вид производства уголовных дел о престугшеаниях, преследуемых в порядке частного обвинения.

Глава 3. Особенности производства дел частного обвинения.

3.1. Правовое положение сторон при производстве по уголовным делам частного обвинения.

3.2. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.

3.3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел частого обвинения.

3.4. Особенности прекращения уголовных дел частного обвинения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производство по делам частного обвинения»

Актуальность темы исследования. Одним из направлений судебной реформы в РФ является расширение частых начал в уголовном судопроизводстве. В регулировании обшественньсх отношений приоргггетными признаются права и свободы человека и гражданина, признанные Институцией РФ высшей ценностью. В сфере уголовного судопроизводства проблемы реализации прав человека и гражданина неизбежно затрагивает такие правовые возможности посгра^шшего от гцзесг\тшзния, как право самостоятельно решать вопросы возбуждения и прекращения уголовного дела Особое внимание в этой связи привлекает частное обвинение как определенный вид уголовно-процессуальной деятельности. Частное обвинение - старейшая форма организации процесса и защиты прав и свобод человека и гражданина, которая "дает правовое удовлетворение естественному чувству обиды потерпевшего вследствие содеянного про шв него преступления"1. К сожалению, на протяжении многих лет интересы потерпевшего не являлись предметом особой -заботы и правовой защиты со стороны государства. В связи с этим институт частного обвинения существовал лишь условно. Правовые возможности личности возбуждать и прекращать уголовные дела в законодательстве закреплены с определенными оговорками, да и сам процессуальный механизм производства по делам частного обвинения отличается недостаточностью и пробельностью законодательного регулирования.

В этой связи проблема анализа производства по делам частного обвинения продолжает оставаться актуальной, требующей своего дальнейшего исследования.

ФмЬцщкий И. Я Курсуг-лови* ч . * .удоьро!гводства. СЛ ¡5. 1996. С 73

Порядок производства по делам частного обвинения предполагает разработку понятия частного обвинения, частного обвинителя, определение его правового статуса, механизма обеспечения его прав и законных интересов.

В свете подготовки нового УПК в особенности актуализируется указанная тема тем более что новый УПК должен исходить из сути и предназначения частного обвинения при регулировашги порядка производства по нему. Такое производство, как правило, возможно, исключительно лишь в результате свободного волеизъявления частного обвинителя и в ходе всего производства по делу необходимо считаться с его волей допуская возможность. с учетом его волеизъявления не то лько возбуждать дела такой категории, но и прекращать их произведете, если есть на то воля частного обвинителя.

В литературе исследовались отдельные вопросы института частного обвинения, но лишь попутно, в связи с анализом других проблем. По существу, до настоящего времени этому виду производства не посвящены самостоятельные монографии. Вместе с тем, следует отметить, что в работах ряда ученых рассматривались суть обвинения и частного обвинения, затрагивались те или иные аспекты порядка производства по делам этой категории. Так, указанные вопросы анализировались в работах Фойницкого И Я., Полянского НН, Шифмана М ГЬзднее, Сгроговича МС, Фаткуллина Ф.Н, Зинатуллита 3.3., Савицкого В.М, Ларина A.M., Альперта С.А, Калмыкова СИ

Наряду с перечисленными исследователями, данной проблематикой частного обвинения занимались Улищешш МБ , Джатиев В.С, Александров АС, Божьев В.П., Дорошков В. В

Однако имеющиеся работа не исчерпали актуальности темы о производстве по делам частного обвинения Интерес к ней в настоящее время вызван новыми сощгатьно-пош1т1п[еокпми условиями, при которых, в рамках уголовного судопроизводства до:г>к!1Ы был, приняты во внимание достоинства и недостатки исторического пути законодательного становления и развития института частного обвинения и порядка производства по нему.

Цель и задачи исследования. Цепью данного диссертационного исследования является комплексное исследование сути частного обвинения и всего порядка производства по нему на основе прежнего и действующего законодательства практики его применения, данных специальной литературы. Указанная цель определила постановку и решение следующих задач:

- исследовать историю возникновения и развития законодательства о частном обвинении с тем. чтобы с учетом исторического опыта сделать предложения по coвqзшeнcтвoвaнию частого обвинения в Российском уголовном процессе.

- исследовать понятие частного обвинения, выводя его из общих понятий обвинения в уголовном процессе и понятия иска в гражданском.

- выявить основания и критерии вьщеления производства по уголовным делам в отдельный вид производства

- с учетом изучения и обобщения практики применения законодательства выявить закономерности ее развития, проблемы законодательного регулирования отдельных аспектов производства по делам частного обвинения.

- разработать предложения по закреплению производства по делам частного обвинения в отдельной самостоятельной главе УПК РФ с учетом положений, содержащихся в проектах УПК РФ.

Объект и предмет исследования. Объект исследования включает в себя российское законодательство: конститутцюнные нормы, уголовно-процессуальное законодательство, практику его применения, регламентирующего производство по делам частног о обвинения

Предметом исследования являются особенности производства по делам частного обвинения.

Методологическая и правовая основы диссертации. Методолопгче-скую основу исследовании составляют диалекпг юский метод научного познания общенаучные и частно-научные методы лошческий, исторический-, системный, формалыго-юридический и другие.

Выводы и предложения диссертации основываются на Консштущш РФ, прежнем и действующем уголовном и \толовно-процессуалшом законодательстве, постановлениях Конститущюдаого Суда РФ, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ

Аналгау подверглась специальная литература; в часносги, работы ИЯФойницкого, НН Полянского, НС.Строговича, МЛ.Шифмана З.З.Зинатуллина, Ф.Н Фатку.тгаша AM Ларина КФ.Гуценко, С.ИКатысало, В. З.Лукашевича. ЯОЛГотовиловкера В. М Савицкого, НЯ. Калашниковой, ПМ. Давыдова, В.АЕфановой, СААльперта, АПЕвсклиной, Кореневского Ю.В, Мшулиной ЕБ., Улищенко МБ., Халиулина А Г., Русгамова ХУ., Божьева ВЦ Джатаева B.C., Дорошкова R, Багаугдинова Ф., в которых анализировались те или иные аспекты частного обвинения и права по нему.

Эмпирической базой диссертации явились 289 архивных, уголовных дел, частного обвинения рассмотренные Ст. ЦМговским, Инсарским, Крао-нослободским, Ельниковским, Зубово - Полянским, Лямбирьским, Игнатов-ским, Атарьевским, Кадотшашским, Чамзинским, КЬвьшюиским, ЕБ^эегтаиковским, Атяшевским, Ичалковсжим, районными судами Республики Мордовия, Ленинским, «Октябрьским, Цхшетарским районными судами г. Саранска за 1996-1999 г. г. по первой инстанции, в частности, по таким категориям преступлений как причинение легкого вреда здоровью, побои (ст. ст. 115,116 УК РФ), а так же причинения легких телесных повреждений (по ст. 112 ранее действовавшего УК РСФСР), а также ююсационная и надзорная практика Верховного Суда РМ за 1996-1999 г. по делам этой категории.

Научная новизна исследования. Комплексное использование научных по'шщш позволило раскрыть вопросы, определяющие суть и содержание частного обвинения как уголовного иска обосновать критерии для вьщеэте пия производства по уголовным делам частного обвинения в отдельный вил. производства проанализировать действующий порядок, производства по делам частного обвинения, предложить авторский вариант такого порядка производства в отдельной главе и выявить наиболее типичные нарушения норм уголовш >-1 цзоиесоч а. 1вноп > закона в производстве дел частного обвинения по данным опублгвсованной и неопубликованной судебной прикипав разработав пут их устранения и предупреждения.

На защиту выносят следующие положения.

1. В основу анализа и разрабо тки порядка производства по делам частного обвинения положено понятие обвинения, вид уголовно-процессуальной деятельности, уголовного преследования, осуществляемого уполномоченными лицами и направленного на изобличение лица, виновного в совершении преступления. Обвинение в его материально-правовом значении - обвинительный тезис, процессуальное выражение уголовной ответственности - состава преступления, вменяемого конкретному лицу; и процессуальное; деятельность, осуществляемая определенными участниками процесса, направленная на изобличение лица виновного в совершении преступления.

2. В зависимости г от того, кто осуществляет обвинение и, с учетом объекта преступления посягательства в диссертации различаются следующие виды обвинения: публичное (государственное), частно-публичное, частное.

3. Частное обвинение - есть уголовный иск, предъявляемый потерпевшим с требованием восстановления нарушенного преступлением права. Жалоба потерпевшего - уголовный иск, содержащий в себе требование обвинения и осуждения того лица кто совершил в отношении него преступление. Предъявление такого иска означает начало производства по нему и, как его следствие, начапо \толовиого преследования в том объеме и в тех пределах, которые определены в жалобе-иске потерпевшего.

4. В ра нте обосновывается необходимость закрепления в отдельной главе УПК РФ всей еовокупносш угодавно-процессуашльк норм о порядке производства дел частного обвинения на единый концептуальной основе понимания существа частого обвинения как уголовного иска которым потерпевший возбуждает и подгаживает обвинение в отношении липа совершившего преступление в целях защиты собственных прав и законных интересов, когда он сам этого хочет и при условии, что он в состоянии самостоятельно реалгооватъ предоставленное ему законом право для этого.

Вывод в диссертации о самостоятельной главе по производству дел частого обвинения и плательная регламентация в ней вол о мехьшизма производстве дел указанной категории обусловлен стремлением исюцочения противоречий в >толовно-процессуальных нормах, разбросанных по разным главам УПК" РСФСР, а также тем. что именно такой способ регулирования будет способствовать единообразию судебной практики и, несомненно, обеспечит эффективность применения норм такого производства. Автором предлагается с учетом исторического пути становления частного обвинения воспринять из прежнего законодательства такие механизмы в порядке производства дел указанной категории, как' возможность примирения сторон на протяжении всего производства по делу, в том числе и после постановления приговора а действия по примирению сторон должны предприниматься не только судом первой инстанции, но и вьЕиестояпдами судами.

6. В качестве норм, определяющих порядок производства дел частного обвинения в отдельной главе УПК РФ в диссертации называются и характеризуются нормы о субъектном составе возбуждения уголовных дел частного обвинения, о форме и структуре жалобы, о видах решений, принимаемых по жалобе, о сроках производства условиях и порядке ггримггрешгя сторон.

7. При разработке уголовно-щюцессуальной формы производства дел частного обвинения следует исходить из необходимости у [ста и разграничения функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела по существу, которые но аналгаггруемым категориям уголовных дел д< >.тжны осуществлять те субъекты уголовного процесса которые призваны осушеетвчять каждую го них. Исходя го этого в диссертации обосновывается, что суд независимый, компетентный и беспристрастный арбитр, разрешающий обвинение, в связи с чем он не может реализовыватъ обвинительную функцию, реализацией которой является. по мнению исследователя, принятие решения о возбуждении уголовного дела в том числе и по делам частного обвинения.

8. В числе оснований для выделения щзоизводства по уголовным делам частного обвинения в отдельный вид производства в диссертации выделяются и мотивируются следующие основания: небольшая степень общественной опасности преступлений, специфика отношений, между потерпевшим и лицом. совершившим преступление (бытовые семейные отношения; знакомые и т.д.), а также объект преступного посягательства Их единение дает возможность законодательно унифицировать перечень преступлений, по которым производство должно осуществляться в пордцке частного обвинения.

9. ГЬтерпевшют по делам частного обвинения - лицо, которому престу-птением причинен моральный, физический и материальный вред и признанный таковым постановлением следователя, органа дознания или судьи. До признания лица в установленном порядке потерпевшим, он считается пострадавшим. Потерпевший! по делам частного обвинения вправе отказаться от жалобы в любой момент до вступления приговора в законную силу. Потерпевший по делам частного обвинения наделяется правами частного обвинителя.

10. Прекращение уголовного дела за примирением сторон может иметь (|юрму мирового соглашения, в котором }тсазываются условия примирения. Мировое соглашение обязательно для сторон В случае нарушения условий мирового соглашения потерпевший может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства

1 ЫТримирителысые действия суда в ходе судебного заседания должны находить отражение в гфоцессуалъшлх докчметггах: в протоколе судебного •заседания, в постановлении или приговоре су ха

12. Основанием прекращения у головных дел частного обвинение является отказ обв^гнителя от обвинения, который является для супа условием прекращения производства 1 к > \ головному делу частного обвинения. Неявка в суд частного обвинителя без уважителшой причины может расцениваться как отказ от обвинения.

Теоретическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования имеют значение для совершенсгвовашгя уголовно-процессуального .з*1конодательсгта практики ег о применения при производстве по уголовным делам частного обвинения.

Практическая значимость работы. Выводы и рекомендации, сформулированные в результате исследования могут быть использованы законодателем при конструировании нового Ушлэвно-процессуального кодекса РФ. Практические рекомендации используются автором при преподавании курса "Российский уголовный процесс" и специального курса "Особенности производства дел частного и частно-публичного обвинения" в Мордовском государственном университете им. (1 П Огарева в течении двух лет.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения изложены автором в научных докладах и сообщениях на ежегодных (Эгаревских чтениях (1995-1999 гг.) в Мордовском государственном университете имНПОгарева, на Всероссгш-ской научно-практической конференции "Право и социально ориентированная рыночная экономика", а также опубликованы в ряде статей и тезисов. Результаты изучения практики в виде обобщения рекомендованы для применения в Верховном С Уде Респуб лики Мордовия, районных судах г. Саранска а также опубликованы в ':лсспресс - бюллетене Прокуратуры Республики Мордовия.

Структура и объем работы «>1 дэеделены содержанием темы и задачами ] (.-следования и

Диссертация выполнена в объеме, предусмотренном ВАК РФ, и состоит из введения, трех глав (пяти параграфов), заключения и списка использованной литературы

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Аникина, Елена Ивановна

заключение

Проведенное на основе действующего уголовно--процессуального -законодательства, анализа практики ею применения, с ишользованием специальных источников исследование проблем протводства по делам тщетного обвинения позволило сделать сла-тующие выводы

1. Законодател 1дНыи механизм производства по делам частного обвинения был разработан в ходе судебной реформы 1864 г. и был основан на разграничении публичного и частого интересов и недопустимости вмешательства государства в дела, возбуждаемые исаслючительно жалобами "потерпевшего вред и убытки лица" Законодателышми актами того времени относи-телню^ порядаа производства были закреплены понятия частного обвинителя, уголовного иска, порядка и условий npi шйфения.

2. Устное обвинение - есть уголовный иск, содержащий в себе требование обвинения и осуждегйш лица совершившего преступление. Уголовное преследование по делам частого обвинения начинается жалобой потерпевшего лица и осуществляется в тех пределах, которые определены в уголовном иске- жалобе потерпевшего.

3. Частный обвинитель в российском уголовном процессе - самостоятельный субъект уголовного процесса которому преступлением причинен материальный, моральный или имугл,ественный вреди путем подачи жалобы в суд возбудивший обвинение

4. Основаниями выделения прошводства по уголовным делам чаеттюго обвинения в отдельный вид ripoi пводства является совокупность условий:

1) невыехждя общественная опасность - дела небольшой тяжести.

2) г^еступления данной категории должны посягать на субъективные права граждан, на их честк лось •имстач здоровье.

3) дай частого обвнмепнч :.афипшиют интересы определенного крута липц: членов семьи, родственников, знакомых соседа! по квартире и т.д. (участники конфликта хорошо -знают друг друга).

Однако, с учетом специфики тех ошошеншт коюрые скждываются в семье, быту, когда оглашение происшедшего нежела тельно не только для потерпевшего, но и для обвиняемого категории уголовных дел частого обвинения может быть расширена за счет преступлен! ш, предусмотренных ч 1 ст. 158, ч. 1 ст. 155 », ч. 1 ст. 165 УК РФ, если они совершены между суттрут вми, родителями н детьми, близкими родственниками, перечень которых установ-лан законодательством.

5. Суд как объективный, независимы!! и беспристрастный орган правосудия, нвделенньш исюлючительной компетенцией рассматривать и разрешать угодавные дат, не может совмещать в одном лице полномочия по осуществлению уголовного преследования и разрешению уголовного дела по существу. Поэтому, в делах частного обвинения полномочия суща должны быть ограничены в аш. правом принять жалобу потерпевшего к своему производству и разъяснить возможность прекращения уголовного дела примирением сторон.

6. Полномочия прокурора возбуждать уголовные дели частного обвинения должны быть чсгко определены законом Решение вопроса о признании дела частного обвинения имеющим особое общественное значение должно принимал ся прокурором с учетом характера действий виновного, его личности, личности потерпшшего, других конкретных обстоятельств .лета, В постановлен!!!'i о возбуждении уголовного дела прокурор обязан указать, какие исключ!гтелъные обстоятельства им были учтены при возбуждении утоловного дела Оутт, в порядке судебного контроля, вправе проверить законность и обос¡к -вант »en. возбуждения уголовного дела прокурором.

7. СудьяBiq • а ;.о, но св»х?й тшициативе. до возбуждения утоловного дела направить жалобу : -остр: илшшего в органы дознания ;шя производства предвярительной проверки. При получении результатов такой проверки суд должен выясшпь же. юние потерпевшею о привлечении липа к уголовной ответ-ствещюсти. Такая проверка может быть проведена по заявлению пострадавшего ища. Результаты такой проверки представляются липу, подлвшему заявление для принятия решения о возбуждения уголовного дела.

N. При получении органом дознания заявления с просьбой привлечь к уголовной ответе'ша-шости за деяние, содержащее признаки ж-'лиганства шш другого престутшения. преследуемого в публичном порядке орган дознания решает вопрос о возбуждении уголовного дела либо об отказе. 11ри отказе в возбуждении уголовного дела публичного обвинения потерпевшему разъясняется порядок возбуждения дед частного обвинения и при наличии его желания материалы и заявление направляются в суд.

9. Неявка нотерп<жшего в судебное заседание без уважительных причин должна расцениваться как отказ от обвинения который является обязательным для судц и влечет прекращение уголовного дела

10. Основанием прекращения производства по уголовным делам частного обвинения является заключение мирового соглашения, в котором указываются условия его заключения Мировое сог лашение утверждается судом и ггмеет обялате тьную силу

11. На современном этапе развития производство по делам частного обвинения не 13редставляет ообой достаточно разработанного и слаженного механизма При реформировании утоловно-лроцессуального законодательства модель проговодства по уголовным делам частного обвинения должна быть закреплена в отдельной самостоятельной главе и разработана с учетом положительного исторического опыта ((.¡ункщюнирования данного института в период судебной реформы 1.864 г . когда бьш разработан достаточно четко механизм производства дел часшого обвинения. I Химерная модель такого производства 1 п ху и 1» »жена в диссертации в качестве приложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Аникина, Елена Ивановна, 2000 год

1. Всеобщая декларацияправ человека 1948 г. Веб.: Международная защита прав и свобод человека. - М, 1990.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года. Ведомости Съезда народных депутатов РОФСР и Верховного Совета РСФСР 1991. №52. ст. 1865.

3. У (^дера."if-Hi.ii! закон от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Кхжттйо он «1>лдер;и1пи }'(.ссийская газет. 22 декабря 1998 г. с. 4.

4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления1. Конституционного Суда РФ

5. Гкхпановления Пленума Верховного Суда № №8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при (хутцесгвлет ши правосчу и !я" Ьмдлетегш Верховного (Л да 1996, №1.

6. Постановление Пленума Верховного • С^д а РФ№1 от 29 апреля 1996 г "О судебном приговоре" Российская газета 22мая 1996 г.

7. I I. ! К -1.,еиие Коне знтуциошюго Суда РФ от 15 января 1999 г. .У«1-П "ГЬ дезу . проверке коне п i ryri п юнности положений частей 1 и 2 статьи 295 УПК И >1- V в связи с жалобой МА Клюева " Собрание законодательства IФ. 1999 г. Js¡b .4. су 1435.

8. ГЬсганорленпе Копеп 1 туционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. "ГЬ делу-' о проверке консштцюнносш статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Каратузского районного суда Крааюярского краям. Роосийасая газета 1996. 6 декабря.

9. Ачексшодров АС. j 1дшозтивность в уголовном процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидат юридических наук. 11-Новгород 1995.

10. Алек^-еi-a . I.B. /Кликов B.V1. Лукашук ИИ, Международные нормы о права i;\r>,>.eiúi и применение их судами Российской Федерации -М. Им.

11. Альперт С. Л (довинешге в советском уголовном процессе. Харьков.1. И »74.

12. Arjbnq^T С. Л. Прошводство по уголовным делам, возбужденным по жалобе потерпевшего. Харьков. 1976.

13. Багаугдшов Ф Возбуждение дел частного обвинения. Законность. 2{ tí). .Щ 3.

14. Барабаш Л С, Володшга Л.М Итсппут прекращения уголовных дел по irepeaóiniгпгр\топ п i \ i основаниям. В сб.: Акгуатыйле проблемы советского уголовного процесса. - С вердловск, 1987.

15. Божьев Jill Применение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения. Советская юстиция. 1992. № 15-16.

16. Божьев В ТТ. Прекращеште дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Российская юстиция. 1996. № 5

17. Бойков АД. Проект У ПК, иллюзии утрачены, надежды остаются. -Законность 1995. № 3

18. Большой юридический словарь. М 1998.

19. Большой м { цдаюпедический словарь: в 2-х т. М. 1991.

20. Брайсон 4 Американское уголовное судопроизводство-Верховенство права: г'о. М1993.

21. Власов В Мировой суд как форма народного самоуправления. -Российская юстиция ¡995. № 7.

22. Вольтнская < > В. Ускоренное производство в уголовном процессе -VI.: 1992.

23. Воскресенский В., КЬреневский Ю. Состязательность в уголовномiipoi(ессе. jak'oiimx i¡. |<Х)> №7

24. Гражданский процесс. Учебштк. под ред. VI КУГреутштикова. М.

25. Граждане i ip.- lAxya: a i юе i граво Росян г. Учебник, под ред. VI. С.

26. Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе. -М: 1992.4 16. Всюфеоенсжий В., КореневскиЙ Ю. Состязательность в уголовном процессе, Законность 1995. №7.

27. Гражданский процесс. Учебник, под ред. МКТреушникова. М 1998.

28. Гражданско -процесслтглл-юе право России. Учебник, под ред. М. С 1 Ивсарян.М 1996.

29. Головко „ТВ. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения. -П хударсгво и право 1997. №8.

30. Давыдов ПМ Обвтшезше в советском уголовном процессе. Автореферат диссертшдии на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск. 3973.

31. Джатиев В., Калмь1Ков Ю. Нелёгкие птаги судебной реформы -Советская юстиция. 1993. №18.

32. Джатиев В. С, С.хэщая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным: делам. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Владикавказ. 1995.

33. Джатиев В.С Обвинение и защита Российская юстиция. 1995 № 3.4 27. Диффере» ациаци я <.юрмы и содержания в головномс\доггроизводстве. Яр<.ч ) гяв.ть 14 > >.^4 28. Добровсии^ьпп А. Л 1 к новая форма запипы права. N4, 1965.

34. Добровольская ГI I < Удьба дел частного обвинения в связи со смертью потерпевшего. Сощгалпстттческая законность. 1989. №8.

35. Дорошков EU-i ! 1роб/!емы частого обвинения. Российская кхгшщш. 1995 №9.

36. Дорошшв В.В. Ма1ерпально-Т1равовые и щхщессуальные аспекты частого обвинения. Днссертотя на соискание ученой степени кандидата (оридическттх наук М1" к'7

37. ВвсюпшаА I ! сГърму^офованпе судом обвинения в стадии щэедания суду. Сб. Уголовно-1 ipoíleccyaJibHbie с}ч>рмы борьбы с гравонарушениями. Свердловск. 1983.

38. ЕфвноваВА Возбуждение уголовного дела судом. Воронеж. 1989.

39. Жогин HR U-шъуллин Ф.Н Возбуждение утоловного дела М 1961.

40. Загорский Г И Судебное разбирательство по уголовному делу. М1989.

41. Звечаровскии И. Нэвый УК: проблемы применения. 'Законность. 1999. №1

42. Зинатуллин i 1, Зинатуллин 73. Общие ггроблемы обвинения и защиты по уголовным делам, Ижевск . 1997.

43. Зинатуллин '13. Уголовгалй процесс современной России. Часть общая (курс лекций). Ижевск Уд. ГУ. 1999.

44. Зинатуллин i I Салахов М С. Чулнжин Л. Д. Подследственность уголовных дел Казань. 1986.

45. Игнатов С.Д. Соотношение функций уголовного преследования, обвинения и защиты Трепет Российская университетская академическая 1таучно-практичес:кал кем i;| орешдля: Тез. доющд. Ижевск. 1997. Ч. 3.

46. Исаев ПЛ. И гори я госу:• кротка и права Р^хх-пи: ГЬлный курс лекщтй. М.: h рисг, 1994

47. Исторжо-элмошп р ¡еский словарь современного русского языка. Т. 1. М. 19И1.

48. История -к-жонодате идтгва СССР и РОФСР по уголовному' процессу и организации суда и 11рокуратуры 1917-1954 гг. М 1955.

49. История законодате в ства СССР и РОФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954. М 1955,

50. Источниковедение: Геория, История. Мет од Источники росашской истории: Учебное пособие. М: 1998.

51. Калашникова НЯ. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания, М 1975.4 47 Катъкагю С И Лукашевич В.З, Судопротводство по делам частого обвинения. Л. 1972.

52. Ковалев В. А Чаадаев С. Г. (Зргатгы ¡шхшедования и судебная система Великобритании. М 1985.450. 1фяжков А В. Г^йличный интерес: понятие: виды зашита. -Государство и право 1999. № 1 <)

53. КЬвтун НН Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве № время выбора. Государство и право №6. 1995.4.52- Колоколов Н Нужна ли протокольная форма судопроизводства? -Российская юстиция. 1997. №11

54. Колоколов Н ГКтп расширения прав потерпевших подсказывает жизнь Кзртицгческая газета. 1999. Ж!.

55. К\хлевская Г. А Государственное обвинентге в условиях судебно-правовой реформы. М. 1994.

56. Ларин А о принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте У1 К 1997. - Российская юстиция, 1997, №9.4 61 Ларин АМ Расследование по уголовному делу: процессуальные функции М, 1986.

57. Ларин А.М. Мелышкова Э.Б., Савицкий ЕМ Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М 1997.

58. Ларин АМ Привлечение к уголовной ответственности в стадии судебного .жюиратепьства Светская юстиция. 1989. №10.

59. Летучих В. И ('Обжалование в стадиях возбуждения и расследования уг-о^ювныхдел в советском уголовном процессе. Свердловск, 1972.4 65. Лисицын Р. Право на защиту: международные стандарты и российская действшгешлосгь. Российская юстиция. №6. 1999.

60. Лонская О. О статусе мировых судей. Российская юстиция, 1996,1. Ж.

61. Лукашевич В , Шшановский В. О праве прокурора и следователя прекращать уголовные дет по нереабитетирукшщм основаниям.

62. Ътшаписш^геская законность. 1991. 10.

63. Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства Тарту. 1991.4. 71. Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? ( Уголовно-процессуальный аспект): Пособие для слушателей народных универштетов. М. 1992.

64. Мотовишвкер Я О. О предпосылках советского уголовного процесса Ярославль 1987.

65. Мельников А 11убличнос1ъ и диспозитивностъ в правосудии. Сб. Суд и применение :*акона. М 1982.

66. Нажимов В. Исторические типы, формы, вида уголовного процесса -М 1988.

67. Нажимов В.П О совершенствование уголовного процесса с учетом учения об уголовно-процессуальных функциях В сб.: Уголовный закон и совершенствование правоприменительной деятельности. - Калининград, 1992.

68. Необоснованное обвинение и реабилитация в уголовном процессе. Методическое пособие. М 1995.

69. Ипсолайчик В.М Уголовный процесс США. М 1981.

70. Ожегов С И Словарь русского языка М1989.

71. Панаскж Ю.А Презумпция виновности в системе профессиональных установок судей. Государство и право. 1994. № 3.

72. Петрухин И 1~^бл1гчность и диспозитивность в уголовном процессе.

73. Российская Юстиция. 1999. № 3.

74. Петрухин ИЛ. Частная жизнь (правовые аспекты). Государство и право, 1999, № 1.

75. Полянский НН К вопросу о юрид ической природе обвинения перед судом. Правоведение. 1960. № 1.

76. Полянский НН Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. М, 1911.

77. Проект УПК РФ. Разработан рабочей группой в Министерстве Юстиции РФ. Юридичесиаш вестник, 1995, №31.

78. Проект УПК РФ. Разработан в ГПУ при Президенте РФ. Российская юстиция, 1994, № 9.

79. Ракунов Р.Д Уголовно-процеосуалоьная деятельность. М. 1961. С. 62

80. Ривлин АП Понятие обвинения и его место в советском уголовном процессе Вопросы государсгеа и права М 1970.

81. Российское законодательство Х-ХХв Ч. 1 ./под ред. О.И Чистякова М 1999.

82. Рогаткин А Пзтрухин ИО реформе уголовно-процессуального права-Законность. 1996. №2.

83. Российский уголовный процесс. Саранск. 1997.

84. Рылов А Должны ли судш осуществлять уголовное преследование. -Российская юстиция. 1999. №7.

85. РустамовХЦ Уголовный процесс. М. 1998.

86. Савицкий ВМ Государственное обвинение в суде. М 1971.

87. Строгович МС. Курс советского уголовного процесса Т. 1. М 1968.

88. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М 1951.

89. Тойнби А Постижение истории М: 1991.

90. Судебно-следственная практика

91. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1991. № 1.

92. Бюллетень Верховного с уда РФ. 1991. № 2.

93. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 1.

94. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 5.

95. Бюллет ень Верховного Суда РФ. 1994. № 2.

96. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1.

97. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

98. Справка-обзор по результатам изучения практики рассмотрения народными судами МАССР уголовных дел частного обвинения. Архив Верховного Суда Республики Мордовия за 1989 г.

99. Оправка о причинах прекращения уголовных дел Судами Республики Мордовия. Наряд 15 -/19-8 прокуратуры РМ за 1998 г.

100. Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел по районным суд ам РМ Данные управления за 1995 -1999 г.

101. Отчет о работе Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по Республике Мордовия за 1995 1999 г.

102. Архив Ленинского районного суда г. Саранска 1999.Уголовное дето 1564.

103. Архив Ленинского суда. 1999 г. Уголовное дето № 1598.

104. Архив Ленинского районного суда г. Саранска 1999 г. Уголовное дело №21985.

105. Архив Ленинского районного суда г. Саранска 1998 г. Уголовное дело №1-2834.

106. Архив Ленинского районного суда г. Саранска 1996 г Уголовное дело №20273.

107. Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 1998г Уголовное дело №4261.

108. Архив Пролетарского районного суда. г. Саранска 1998 г. Уголовное дето №3-159.

109. Архив Пролетарского районного суда г. Саранска 1998 г. Уголовное дело№3- 348.

110. Архив Пролечттрского районного суда г. Саранска. 1999 г. Уголовное дело № 2-68.

111. Архив Пролетарского районного суда г. Саранска 1999 г. Уголовное дело № 1-136.

112. Архив Пролетарского районного суда г. Саранска 1999 г. Уголовное дело № 3-286.

113. Архив Пролетарского районного суда г. Саранска 1997 г Уголовное дело № 1-543.

114. Архив Октябрьского районного суда г. Саранска за 1998 г. Уголовное дело № 1342.

115. Архив Октябрьского районного суда г. Саранска. 1999 г. Уголовное дело №4341.

116. Архив Рузаевского районного суда Республики Мордовия. 1998 г. Уголовное дело № 8809.

117. Архив 'Гемниковского районного суда Республики Мордовия. 1998 г. Уголовное дело №7945

118. Архив Ковылкинского районного суда Республики Мордовия. 1999. Уголовное дело № 23980.

119. Архив Ичалковского районного суда Республики Мордовия. 1998 г. Уголовное дело № 1-148.

120. Архив Ичалковского районного суда Р&спублики Мордовия. 1997 г. Уголовное дело № 7945.

121. Архив Ельниковского районного суда Республики Мордовия. 1999 г. Уголовное дело № 4322.

122. Архив Дубравной прокуратуры Республики Мордовия. 1996 г. Уголовное дело № 4812.

123. Архив Атюрьевского районного суда Республики Мордовия. 1998 г. С)тказной материал № 60.

124. Архив Красношободского районого суда Республики Мордовия. 1996 г. Уголовное дело № 261.

125. Архив Ст. -Шшговского районого суда Республики Мордовия. 1998 г. Уголовное дело № 25851.

126. Архив Лямбирского районого суда Республики Мордовия. 1999 г. Уголовное дело № 42-56.

127. Архив Лямбирьского районного суда Республики Мордовия. 1998 г. Уголовное дело №¡2-154.

128. Архив №сарского районного суда Республики Мордовия. 1998 г. Уголовное дето № 25-81.

129. Архив Б.-Березниковского районного суда Республики Мордовия. 1996. Уголовное дело № 3761.

130. Архив КЬвылкинского районного суда Республики Мордовия. 1996 г. Уголовное дело №2673.

131. Архив КЬвыжинского районного суда Республики Мордовия. 1998 г. Уголовное дело № 153-8.

132. Архив Зубово-ГЪлянского районного суда Республики Мордовия. 1997 г. Уголовное дело № 2-135.

133. ГЛАВА. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ.

134. СТАТЬЯ 1. Порядок производства по делам частного обвинения.

135. Производство по делам частного обвинения осуществляется в соответствии с общими положениями УПК РФ и правилами настоящей главы

136. Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, ч.1 ст. 118, ч. 1ст. 117, ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 129,130 УК РФ являются делами частного обвинения.

137. СТАТЬЯ З.Повод и основания для возбуждения уголовного дела частного обвинения.

138. Поводом возбуждения уголовного дела частного обвинения является жалоба пострадавшего.

139. К жалобе могут быть приложены заявления и ходатайства об истребовании доказательств или о необходимости производства розыскных и иных действий, для установления события преступления и лица, виновного в совершении преступления.

140. Жалоба должна быть подписана лицом ее подавшим.

141. Жалоба подается с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело.

142. СТАТЬЯ 3. Подсудность дел частного обвинения.

143. Дела частного обвинения подсудны мировому судье.

144. Районный суд пересматривает законность и обоснованность приговоров, вынесенных мировым судьей, в порядке установленном УПК РФ.

145. СТАТЬЯ ^Предварительное следствие по делам частного обвинения.

146. По делам частного обвинения предварит ельное следствие не производится, за исключением случаев возбуждения уголовного дела прокурором.если данное решение в порядке судебного контроля не было отменено.1. СТАТЬЯ 5.Пострадавший.

147. Пострадавший лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

148. До признания лица в установленном порядке потерпевшим, лицо считается пострадавшим.1. СТАТЬЯ 6. Потерпевший.

149. СТАТЬЯ 7.Частный обвинитель.

150. Частный обвинитель-лицо, возбудившее уголовное дело частного обвинения путем подачи жалобы в суд и наделенное правом обвинения.

151. СТАТЬЯ 8. Мировое соглашение.

152. Мировое соглашение подписывается сторонами и удостоверяется судьей.

153. В случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения или их неисполнения пострадавший вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства

154. СТАТЬЯ 10. Полномочия судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства.

155. При приеме жалобы судья обязан разъяснить пострадавшему (потерпевшему) его право на примирение с лицом, на которое подана жалоба, право на отказ от жалобы

156. Если жалоба не отвечает требованиям, указанным в ст.З указанной главы судья возвращает жалобу, разъясняя при этом необходимость приведения ее в соответствии с этими требованиями. При неисполнении требования судьи в принятии жалобы может быть отказано.

157. Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть начато ранее трех суток с момента вручения подсудимому копии заявления пострадавшего (потерпевшего).

158. Судья обязан разъяснить подсудимому возможность прекращения уголовного дела за примирением.

159. Примирение возможно в любой момент производства по делу, до вступления приговора в силу.

160. В случае примирения сторон производство по делу прекращается.

161. Судья назначает делю к судебному разбирательству, в порядке предусмотренном УПК РФ.

162. СТАТЬЯ 11. Судебное разбирательство по делам частного обвинения.

163. Судебное разбирательство по делам частного обвинения осуществляется в порядке предусмотренном УПК РФ с учетом правил, установленных настоящей статьей.

164. Обвинение в суде гош&грживает частный обвинитель, который вправе отказаться от него. Отказ частного обвинителя от обвинения является для суда обязательным.

165. Неявка в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин может расцениваться как отказ от обвинения и влечет за собой прекращение уголовного дела если подсудагмый против этого не возражает.

166. При неявке в судебное заседание частного обвинителя, потерпевшего без уважительных причин дело прекращается, если по нему не проводилосьпредварительное следствие.

167. СТАТЬЯ 12.Объединение встречных жалоб.

168. При поступлении встречной жалобы в ходе судебного разбирательства судья должен отложить судебное разбирательство, вручить копию жалобы и выполнить действия, предусмотренные ст. 10.

169. СТАТЬЯ 1Э.Основання , исключающие производство по делу частного обвинения.

170. СТАТЬЯ 14.Разрешение дела судом.

171. При отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 13 суд разрешает дело приговором, который выносится в совещательной комнате. До удаления судав совещательную комнату судья обязан разъяснить право на примирение сторон, влекущее прекращение уголовного дела

172. При прекращении дела судья выносит мотивированное постановление , в котором указывается: время и место вынесения постановления, должность и фамилия судьи, вынесшего постановление, существо дела,, основания прекращения уголовного дела.

173. СТАТЬЯ 15.Обжалование постановления суда.

174. Постановление супа о прекращении уголовного дела может бьпъ обжаловано частным обвинителем, подсудимым, его представителем в течение 7 суток со дня еэпо вынесения в вышестоящий суд

175. Приговор суда может быть обжалован частным обвинителем, осужденным, его представителем в соответствии с общими положениями настоящего УПК РФ.

176. Район Республики Рассмотрено Возбуж- Возбуж- Протоколь- Рассмотрено су- Решение по делу Обжаловано

177. Мордовия уголовных дел дено дено ная форма дом по существу в кассационпо ст. 112 УК проку- судьей досудебной Едино- Колле- Осужде- Прекра- ном порядке

178. РСФСР рором подготовки лично гиально но щено

179. Ст.Шайговский 5 5 - - 5 -

180. Ленинский 29 8 2 19 29 11 18

181. З.Инсарсасий 1 1 - 1 - 1 -

182. Краен ослободский 4 3 1 2 2 3 1

183. Ельниковскнй 6 1 .1. 4 6 6 -б.Зубово-Полянский 10 4 6 10 - 6 4

184. Лямбирьский 12 6 3 3 отказано в возбуждении 6 6 3 3-без изменения

185. Б.Игнатовскнй 3 3 - о 1 1

186. АтюрьевскиЙ 3 2 1 отказано в возбуждении 2 1 1 без изменения

187. Ш.Кадошкинский 3 3 - 3 - 3 -

188. П.ЧамзинсюФ 25 10 6 9 - 8 -

189. Ковылкинский 25 1 24 24 - 8 17

190. Б. Березншсовский 2 2 - 1 1 -14. пос. Явас 3 3 - 3 - 3 - 15.Атяшевский 4 2 1 1 4 3 1

191. Ичалковский 28 5 2 17 4-отказано в возбуждении 20 3 6 14

192. Рузаевский 25 16 6 12 - - -

193. Дубравная прок. 3 з - 3 - 3 -

194. Район РМ Рассмотрено Возбуж- Возбуж- Протоколь- Рассмотрено су- Решение по делу Обжалованоуголовных дел дено дено ная форма дом по существу в кассационпо ст. 116-115 проку- судьей досудебной Едино- Колле- Осужде- Прекра- ном порядке

195. УК РФ рором подготовки лично гиально но щено

196. Октябрьский 11 8 2 1 10 1 6 5 12. Ленинский 9 8 1 9 5 5

197. Пролетарский 18 18 18 11 7 84,Краснослободский 1 1 1 1 5 Инсарский 2 1 1 -> 2 -

198. Зубово-Полянсхий 10 6 2 *> Л* отказано в возбуждении 6 2 6 о 4

199. Лямбирьский 15 9 3 3 отказано в возбуждении 15 6 9 без изменения

200. Б.Игнатовский 3 3 - 2 1 2 1

201. Ичалковский 2 2 2 1 1 1 1

202. Ю.Кадошкинский 3 3 - 3 - 3 -

203. Атюрьевский 5 4 1 5 - 3 о 1

204. Б.Березниковский 2 2 - 1 1 2 -

205. Темниковский 3 3 - 3 - 3 -

206. Н.Атяшевсккй 4 2 1 1 4 3 115.Чамзинский 3 3 0 3 1 3 Ч