Продуктивность основных звеньев зернопропашного севооборота на выщелоченном черноземе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Тивиков, Андрей Иванович

• Тивиков, Андрей Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Тивиков, Андрей Иванович

• Введение

1. Обзор литературных источников 8 1.1 Водный режим в зависимости от обработки почвы

1.2 Роль способов основной обработки почвы в формировании агроценозов

1.3 Роль культур в обеспечении почвы органическим веществом

1.4 Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы

2. Место, условия и методики проведения опытов

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Общие условия проведения опытов

• 2.3 Основные технологические агроприемы при возделывании культур в звеньях зернопропашного севооборота

Ф 2.4 Методики проведения учетов, анализов, наблюдений

3. Специальная часть

3.1 Влияние предшественников озимой пшеницы в звеньях зернопропашного севооборота на содержание продуктивной влаги в почве

3.2 Влияние способов основной обработки почвы и предшественни

• ков в звеньях зернопропашного севооборота на структурно-агрегатный состав пахотного слоя ф 3.3 Роль звеньев зернопропашного севооборота в обеспечении почвы органическим веществом

3.4 Биологическая активность почвы

3.5 Особенности роста и развития сорной растительности в основл ных звеньях зернопропашного севооборота

3.6 Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота

3.7 Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от возделывания в звеньях зернопропашного севооборота

4. Экономическая эффективность производства продукции в основных звеньях зернопропашного севооборота

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность основных звеньев зернопропашного севооборота на выщелоченном черноземе»

Севообороты составляют основу системы земледелия и являются важнейшим агротехническим средством получения высоких и устойчивых урожаев. Они относятся к мероприятиям широкого действия на сельскохозяйственные культуры и на почву.

Одной из главных причин необходимости чередования культур в севообороте является то, что они существенно различаются выносом элементов питания с урожаем, накоплением в почве биологического азота и органического вещества. Часть культур формирует мощную корневую систему, вследствие чего истощают и иссушают подпахотный и пахотный слои почвы, а другие, наоборот, имеют корневую систему, которая распространена в поверхностных слоях почвы и потребляют элементы питания в основном из верхних ее слоев. Культуры существенно разнятся по продолжительности вегетационного периода.

В зернопропашных севооборотах возделываются как зерновые, так и пропашные культуры, такие как озимая пшеница, озимый ячмень, сахарная свекла, кукуруза, подсолнечник и др. Эти культуры по разному влияют на плодородие почвы: одни повышают его, другие наоборот снижают. Поэтому значительный интерес представляет выяснить какие основные звенья зернопропашных севооборотов способствуют сохранению и повышению плодородия поля, и какие снижают этот показатель.

В современном земледелии под плодородием понимается способность почвы на основе ее физических, физико-химических, химических и биологических свойств служить культурным растениям средой обитания, источником и посредником в обеспечении земными факторами жизни при строгом соответствии почвы технологическим, экологическим и экономическим требованиям.

Севооборот, как правило, состоит из нескольких звеньев. Формирование звеньев состоит в том, что для ведущей культуры в конкретных агропочвенных условиях подбираются такие предшественники, которые позволяют ведущей культуре наиболее эффективно использовать биоклиматический потенциал поля.

В качестве предшественников ведущей культуры в зернопропашном севообороте обычно возделывают занятые пары, зернобобовые, пропашные культуры и др. Каждый предшественник оставляет после себя поле в различном состоянии: по содержанию влаги, питательных веществ, в фитосанитар-ном состоянии и т.д. А поэтому большой научный и практический интерес представляет определение продуктивности основных звеньев зернопропаш-ного севооборота при возделывании его на выщелоченном черноземе: как влияют звенья на водный режим, на плодородие, на фитосанитарную обстановку и, в конечном итоге, на экономическую эффективность возделывания культур севооборота.

Севооборот состоит из звеньев. Формирование звеньев заключается в том, что для ведущей культуры в конкретных агропочвенных условиях подбираются такие предшественники, которые обуславливают наиболее эффективное использование биоклиматического потенциала поля.

В качестве предшественников озимой пшеницы в зернопропашном севообороте возделывают занятые пары, зернобобовые и пропашные культуры. А поэтому значительный научный и практический интерес представляет определение продуктивности основных звеньев зернопропашного севооборота при возделывании его на выщелоченном черноземе - как влияют звенья на водный режим, плодородие, фитосанитарную обстановку и, в конечном итоге, на экономическую эффективность возделывания культур севооборота.

Механическая обработка почвы вносит изменения в структуру почвы, физико-химические процессы, протекающие в ней. Последствия обработки имеют длительный характер и выбор того или иного способа основной обработки должен быть обусловлен, прежде всего, почвенно-климатическими особенностями, севооборотом, возделываемыми культурами. Применение рационального способа обработки почвы под озимую пшеницу в основных звеньях зернопропашного севооборота создает оптимальные условия для роста и развития культуры, что благотворно сказывается на количестве и качестве урожая.

Цель работы - определить продуктивность основных звеньев зернопропашного севооборота, способ основной обработки почвы под посев ведущей культуры в этих звеньях. Для достижения цели ставились задачи изучить:

- влияние предшественников озимой пшеницы на содержание продуктивной влаги в почве;

- роль способов основной обработки почвы и предшественников озимой пшеницы на структурно-агрегатный состав пахотного слоя почвы;

- обеспечение почвы органическим веществом культурами звеньев;

- биологическую активность почвы в посевах озимой пшеницы, в зависимости от способа основной обработки почвы и предшественников;

- особенности роста и развития сорной растительности в основных звеньях;

- продуктивность звеньев;

- качество зерна озимой пшеницы;

- экономическую эффективность производства продукции.

Впервые изучена продуктивность основных звеньев зернопропашного севооборота и способов основной обработки почвы под ведущую культуру озимую пшеницу на черноземе выщелоченном среднегумусном тяжелосуглинистом.

При возделывании на выщелоченном черноземе звеньев зернопропашного севооборота: пар занятый (горохоовсяная смесь) - озимая пшеница; горох на зерно - озимая пшеница; кукуруза на силос - озимая пшеница в качестве основной обработки под озимую пшеницу надо применять отвальную обработку на глубину 20-22 см.

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю Дорожко Георгию Романовичу, в осуществлении научного руководства при выполнении диссертационной работы, коллективу кафедры земледелия и УНИЛ Ст-ГАУ в помощи проведения исследований.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Тивиков, Андрей Иванович

ВЫВОДЫ

1. Количество продуктивной влаги в течение 2003-2005 годов в умеренно влажной зоне на выщелоченном черноземе среднемощном среднегумус-ном тяжелосуглинистом наиболее благоприятно складывались по предшественнику озимой пшеницы занятый пар и по мелкой основной обработке почвы. В пахотном слое почвы (0-20 см) содержание продуктивной влаги составило перед севом озимой пшеницы 23,6 мм, что на 1,4-7,8 мм больше, чем по другим предшественникам и способам основной обработки почвы.

2. Анализ структурного состояния почвы за годы исследований показал, что по мелкой основной обработке количество глыб более 10 мм в диаметре по всем предшественникам и способам обработки больше и находится в пределах 33,9-37,0 %. Микроагрегатов по кукурузе на силос в фазу полной спелости озимой пшеницы в варианте с мелкой обработкой было 11,3 %, что значительно больше, чем по другим предшественникам и способам основной обработки почвы.

3. Наибольшее количество растительных остатков, поступающих в почву, в звене кукуруза на силос - озимая пшеница по отвальной основной обработке почвы на гектар пашни составляет 70,3 ц/га. По безотвальному рыхлению аналогичный показатель составил 63,8 ц/га, что на 6,5 ц/га меньше, чем по отвальной обработке. По мелкой обработке в этом звене растительных остатков поступает 61,3 ц/га, что на 9,0 ц/га меньше, чем по отвальной обработке.

4. В пропашном звене процессы минерализации идут наиболее активно, ежегодно на каждом гектаре пашни теряется 1517,9 кг гумуса. В зернобобовом звене баланс положительный и составляет 583,2 кг/га. В паровом он отрицательный - 826,0 т/га.

5. Наиболее активно разложение целлюлозы в посевах озимой пшеницы происходит по предшественнику занятый пар, затем по гороху на зерно и кукурузе на силос. Из способов основной обработки почвы большее влияние оказывает отвальная обработка, затем безотвальное рыхление и мелкая обработка. При низком содержании влаги в пахотном слое почвы биологическая активность резко снижается, по сравнению с отвальной и безотвальной обработками.

6. Способы основной обработки почвы под озимую пшеницу, по сравнению с предшественниками, оказывают решающее значение на формирование агрофитоценоза. Наиболее благоприятные условия складываются для всходов и произрастания сорняков в вариантах с мелкой обработкой почвы, их количество и масса в два-три раза выше, чем по отвальной и безотвальной обработкам. В посевах озимой пшеницы на выщелоченном черноземе с помощью способов основной обработки почвы и предшественников осуществляется управление агрофитоценозом.

7. Основные звенья зернопропашного севооборота: пар занятый, горох и кукуруза на силос показали при их возделывании более высокую продуктивность на выщелоченном черноземе по отвальной обработке почвы. Выход кормовых единиц в пропашном звене составил 50,5 ц/га.

8. Возделывание основных звеньев зернопропашного севооборота экономически целесообразно. Уровень рентабельности выращивания культур в паровом звене достигает 115,1 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В умеренно влажной зоне на выщелоченном черноземе паровые, зернобобовые и пропашные звенья зернопропашного севооборота надо возделывать по отвальной основной обработке почвы, так как повышается урожайность, прибыльность и рентабельность производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Тивиков, Андрей Иванович, 2006 год

1. Агеев, В.В. Роль пожнивных и корневых остатков культур зернопропашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве / В.В.Агеев, В.И.Демкин // Агрохимия, 1990. № 3. - С. 38-50.

2. Аджиев, A.M. Научно обоснованные севообороты и системы обработки почвы в Северо-Западном Прикаспии // Автореферат дис. на соис. доктора с.-х. наук. Махачкала, 2000. - С. 12.

3. Акулов, А.А. Низкозатратные источники энергии в севообороте // Земледелие, 2004. № 6. - С. 24-25.

4. Баздырев, Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие, 1999. № 2. - 31 с.

5. Бельтюков, Л.П. Особенности агротехники новых сортов озимой пшеницы на Дону / Бельтюков Л.П., Гренбич В.П. // Земледелие, 1995. № 2. -30 с.

6. Бельтюков, Л.П. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы / Л.П.Бельтюков, Е.В.Ковтун, Н.Е.Самойлова // Земледелие, 2001. -№6.-43 с.

7. Бобрышев, Ф.И. Озимая пшеница в Ставропольском крае / Ф.И.Бобрышев, А.И.Войсковой, В.В.Дубина, Г.Р.Дорожко, Г.П.Полоус. Ставрополь, 2003. - 302 с.

8. Бугаевский, В.К. Севообороты основной прием формирования агро-экосистемы / В.К.Бугаевский, А.А.Романенко, В.М.Кильдюшкин, А.Г.Солдатенко // Земледелие, 2005. - № 4. - С.4-5.

9. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв /

10. A.Ф.Вадюнина, З.А.Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

11. Вдовин, М.Н. Обработка посевов в кормовом севообороте на орошаемых землях / Вдовин М.Н., Клюшин П.В. // Рациональная система обработки почвы в севооборотах: Сб.науч.тр. / Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1991. -С.34-36.

12. Верзилин, В.В. Влияние способов возделывания озимой пшеницы на формирование комплекса почвенных микроорганизмов / В.В.Верзилин,

13. B.А.Трунова // Воспроизводство почвенного плодородия в ЦЧЗ: Сб.науч.тр. ВГАУ. - Воронеж, 1992. - С. 116-126.

14. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М. - JL: АНСССР, 1958.- 187 с.

15. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений в 12 т. Т 6: Почвоведение, Земледелие с основами почвоведения (1927-1938). М.: Сельхозгиз, 1951. -576с.

16. Воеводин, П.В. Конкуренция культуры и сорных растений // Сельское хозяйство за рубежом, 1974.-С. 14-17.

17. Волошин, О.С. Влияние предшественников на урожайность, технологические и хлебопекарные качества озимой пшеницы // Степное земледелие, 1985.-С. 28-32.

18. Глебов, А.И. Рациональное использование ресурсов при выращиванииозимой пшеницы / Глебов А.И., Крестьянинова Н.Н., Глебов С.А. // Земледелие, 2000. № 5. - С. 17-19.

19. Глущенко, Д.П. Экономическая оценка севооборота // Достижения науки и техники АПК, 1993. № 4. - С. 20.

20. Гогмачадзе, Г.Д. Энергетическая оценка севооборотов в адаптивном земледелии / Г.Д.Гогмачадзе, Л.М.Козлова // Достижения науки и техники АПК, 2004. № 9. с. 14-15.

21. Голулян, И.С. Место озимой пшеницы в севообороте / Годулян И.С., Дмитриенко В. ВНИИ кукурузы, 1977. - т.40-2. - С. 55-58.

22. Голомазин, Р.С. Продуктивность зерновых севооборотов и накопление биогенных ресурсов плодородия чернозема в агроэкосистемах лесостепи Поволжья // Автореф. дис. на соиск. кандидата с.-х. наук. Кипель, 2003. -22 с.

23. Голоусов, Н.С. Продуктивность специализированных севооборотов в зоне неустойчивого увлажнения / Голоусов Н.С., Целовальников И.К. // Пути увеличения производства зерна на Северном Кавказе: Сб.науч.тр. -Ставрополь, 1987. С.30-34.

24. Голоусов, Н.С. Влияние предшественников на плодородие выщелоченных черноземов и урожайность озимой пшеницы / Н.С.Голоусов, Ю.А.Юшко, Г.А.Шматко // Интенсивное использование пашни: Сб.науч.тр. Ставрополь, 1993. - С. 17-22.

25. Гоник, Г.Е. Эффективность занятого и чистого пара в Степной части Краснодарского края // Сб.науч.тр.: Краснодар. НИССХ, 1980. вып. 22. - С.25-28.

26. Гончаров, Б.П. Питательный режим почвы / Под ред. В.М.Пенчукова //

27. Чистые и занятые пары. Ставроп. кн. изд-во, 1985. - С.88-95.

28. Григорьев, А .Я. О видовом составе сорных растений и мерах борьбы с ними в полевых севооборотах // Пути повышения плодородия почвы и урожайности с.-х. культур. Воронеж, 1973. - С. 127-138.

29. Губанов, Я.В. Технология возделывания озимой пшеницы и изменение агроценоза озимого поля // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С.110-116.

30. Гулидов, A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов // Защита растений, 1998.-№3.-26 с.

31. Дедов, А.В. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧЗ. // Автореф.дис.на соиск. доктора с.-х. наук. Воронеж, 2000. -36 с.

32. Демкин, В.Н. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от удобрений и погодных условий. Ставрополь, 1992. - С. 42-46.

33. Дорожко, Г.Р. Агроценоз озимой пшеницы в зависимости от предшественников в условиях достаточного увлажнения / Г.Р.Дорожко,

34. B.М.Передериева, О.И.Власова // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: Сб.науч.тр. Ставрополь, 1998.1. C.44-49.

35. Дорожко, Г.Р. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника / Г.Р.Дорожко, В.М.Передериева, О.И.Власова // Земледелие, 2000. № 5. - С. 22-23.

36. Дорожко, Г.Р. Агрофитоценозы посевов полевых культур в зависимости от предшественников и способов основной обработки почвы // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях:

37. Сб.науч.тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2000. - С. 77-81.

38. Дорожко, Г.Р. Продуктивность культивируемых звеньев зернопропаш-ного севооборота на выщелоченном черноземе // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях: Сб.науч.тр.- Ставрополь: Агрус, 2005. С. 220-221.

39. Дорожко, Г.Р. Продуктивность севооборота на выщелоченном черноземе / Дорожко Г.Р., Тивиков А.И. // Агрохимический Вестник, 2005. № 4. -С.15-16.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд-е 4-е перераб. и доп. - М.: Колос, 1979.-416 с.

41. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А.Доспехов, И.П.Васильев, А.М.Туликов. -М. .-Колос, 1987.-368 с.

42. Еремина, Р.Ф. Эффективность растительных остатков, используемых на удобрения / Р.Ф.Еремина, Н.А.Мащенко, А.Е.Федорченко, А.А.Ермакова // Земледелие, 2004. № 3. - С. 16-17.

43. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). -М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004. 1042 с.

44. Заикин, В.П. Урожайность культур в различных звеньях севооборота // Земледелие, 1985. № 3. - С. 22-23.

45. Затулин, А.А. Почвосберегающая технология обработки почвы при возделывании ярового ячменя и кукурузы на силос / А.А.Затулин, Б.В.Романов // Плодородие почвы и управление его составляющими: Сб.науч.тр. пос.Персиановский, ДонГАУ, 2000. - С. 132-134.

46. Затулин, А.А. Влияние длительной плоскорезной обработки почвы на урожайность ярового ячменя и кукурузы на силос на обыкновенном черноземе // Автореф. дис. на соиск. кандидата с.-х. наук. Ставрополь, 2002.-24 с.

47. Захаренко, В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений, 2000. № 4. - С.15-16.

48. Зезюков, Н.И. Воспроизводство плодородия черноземов в ЦентральноЧерноземной зоне // Проблемы воспроизводства плодородия почв / Сб.науч.тр. Воронеж, 1992. - С. 16-22.

49. Зезюков, Н.И. Накопление и разложение негумифицированных растительных остатков основных культур / Зезюков Н.И., Дедов А.В. // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне / Сб.науч.тр. Воронеж, 1992. - С.22-24.

50. Зеленская, Г.М. Научные основы совершенствования технологии выращивания зерновых колосовых культур в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа // Автореф. на соиск. доктора с.-х. наук. п. Рассвет, 2001.-45 с.

51. Зеленский, Н.А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону // Автореф. дис. на соиск. доктора с.-х. наук. Воронеж, 1997. - 38 с.

52. Земледелие / Под ред. С.А.Воробьева. Москва: Колос, 1991. - 480 с.

53. Злыднев, Н.З. Питательная ценность кормов / Н.З.Злыднев, Л.Е.Жукова,

54. B.П.Банов // Методические указания к практическим занятиям по кормлению животных для студентов зооинженерного и ветеринарного факультетов. Ставрополь, 1989. - 68 с.

55. Зюзин, Г.М. Продуктивность зерновых звеньев севооборотов в зоне неустойчивого увлажнения // Пути увеличения производства зерна на Северном Кавказе: Сб.науч.тр. Ставрополь, 1987. - С.26-30.

56. Зюзин, Г.М. Засоренность культур в звеньях севооборота в зоне неустойчивого увлажнения / Зюзин Г.М., Юшко Ю.А., Голоусов Н.С. // Пути интенсификации земледелия в засушливых условиях юга России: Сб.науч.тр. Элиста, 1989. - С.85-90.

57. Зюзин, Г.М. Засоренность и урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников / Зюзин Г.М., Андреева Е.А., Кизим Р.А. // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: Сб.науч.тр. Ставрополь, 1997. - С. 39-42.

58. Иванов, А.Л. Критерии оценки эффективности севооборотов во Влади-, мирском ополье / А.Л.Иванов, А.Т.Волощук // Аграрная наука, 1996. № 5.-С. 23-25.

59. Измаильский, А.А. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом метности и культурным состоянием поверхности почвы // Избр. соч. -М, 1949.-С. 83-323.

60. Имбс, Б.Г. Протеиновая полноценность бобовых культур и бобово-злаковых смесей / Имбс Б.Г., Ледохович О.М. // Зернобобовые на Ставрополье. Ставрополь, 1963. - С. 108-113.

61. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997.1. C. 48-59.

62. Киселев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1971.-С. 167-186.

63. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996. -356 с.

64. Книга земледельца / Под ред. Г.Р.Дорожко. Ставрополь, 1998. - 173 с.

65. Корнилов, А.А. Биологические основы высокого урожая зерновых культур. М.: Колос, 1968. - 240 с.

66. Косинский, В. Организация севооборотов в системе адаптивного земледелия // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997. № 6. -С. 7-9.

67. Костычев, П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега // Избр.тр. М., 1951. - С. 453-544.

68. Куприченков, М.Т. Рекомендации по расчету баланса гумуса и потребности в органических удобрениях / М.Т.Куприченков, Ю.В.Копейкин, В.Г.Чертов, В.И.Марченко, А.И.Подколзин, Л.Г.Карандашов, А.В.Булавинов, В.В.Волошина. Ставрополь, 1988. - 24 с.

69. Курбанов, С.А. Засоренность посевов в прифермерских кормовых севооборотах // Земледелие, 1998. № 6. - 28 с.

70. Курдюков, Ю.Ф. Сравнительная эффективность севооборотов в условиях Поволжья / Ю.Ф.курдюков, Л.П.Лощинина, А.И.Фирсов // Агро XXI,2000.-№5.-С. 22-23.

71. Кучеров, B.C. продуктивность севооборотов Приуралья / В.С.Кучеров, В.И.Буянкин, С.Г.Чекалин // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1994. № 3. - С. 37-43.

72. Лысенко, А.К. Основная обработка почвы и засоренность посевов / Лысенко А.К., Малиенко A.M., Дорошенко Е.И. // Земледелие, 1988. № 9. - С.37-39.

73. Лысак, Г.Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР / Лысак Г.Н., Янбухтина Р.Н., Догов И.Н. // Земледелие, 1988.-№8.-С. 33-35.

74. Марьин, А.Н. Динамика состава микроорганизмов чернозема обыкновенного по различным предшественникам озимой пшеницы /

75. A.Н.Марьин, Е.Н.Ангелов // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: Сб.науч.тр. Ставрополь, 1999. - С.90-91.

76. Нарциссов, В.П. Научные основы системы земледелия. М.: 1976. -388с.

77. Наумкин, В.Н. Севообороты биологизированных систем земледелия /

78. B.Н.Наумкин, Н.А.Лопачев, В.А.Петров // Достижения науки и техники АПК, 1999.-№4.-С. 17-18.

79. Научно-методическое пособие по применению почвозащитной безотвальной обработки на территории Ставропольского края / Под общ.ред. Е.А.Рябова. Ставрополь: кн.изд-во, 2002. - С. 159-195.

80. Небольсин, И.М. Продуктивность звеньев севооборота с озимой пшеницей // Севообороты и повышение плодородия почв в ЦЧЗ / науч. тр. -Воронеж с.-х. ин-т, 1976. -т.79. С. 18-28.

81. Обработка почвы на Ставрополье / Голоусов Н.С., Дорожко Г.Р., Войсковой А.И. и др. / Ставроп.: Изд-во «Агрус», 2003 123 с.

82. Онищенко, В.В. Водный и пищевой режимы почвы под озимой пшеницей по различным видам занятых паров / Науч. тр. Ставроп. с.-х. ин-т, 1973. - вып.35. - т.1. - С. 95-98.1.l

83. Орлов, B.B. Эффективность мульчирующих и минимальных зяблевых обработок в борьбе с сорняками в посевах кукурузы // Засоренность посевов с.-х. культур и борьба с сорной растительностью: Сб.науч.тр. / Ставроп. НИИСХ. Ставрополь, 1986. - С. 52-58.

84. Паршиков, В.В. Севообороты в предгорной зоне Крыма / В.В.Паршиков, В.В.Рясский // Земледелие, 1994. № 4. - С. 13-20.

85. Перегудов, Н.И. Эффективность различных предшественников под озимую пшеницу в центральной зоне Ставропольского края / Науч.тр. // Ставроп. с.-х. ин-т, 1962. вып. 12. - С.28-31.

86. Перегудов, Н.И. Промежуточные поукосные и пожнивные культуры. -Ставрополь, 1964. 111 с.

87. Перегудов, Н.И. Горох предшественник озимой пшеницы в центральной зоне Ставрополького края // Науч.тр. - Ставроп. с.-х. ин-т, 1973. -вып.36. - т.2. - С.23-33.

88. Передериева, В.М. Влияние предшественников озимой пшеницы на фи-тотоксичность почвы / В.М.Передериева, О.И.Власова // Интенсивное использование пашни: Сб.науч.тр. Ставроп. СХИ. - Ставрополь, 1993. -С.41-44.

89. Передериева, В.М. Влияние предшественника и сорта на засоренность посевов овса / Передериева В.М., Воронков А.И. // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: Сб.науч.тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2001. - С. 178-182.

90. Передериева, В.М. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на биологические показатели плодородия / В.М.Передериева, Д.А.Ткаченко // Агрохимический Вестник, 2005. С. 14-15.

91. Петрова, JI.H. Экологизация земледелия Ставрополья / Петрова Л.Н., Рындин В.М. // Земледелие, 2001 № 2. - С. 10.

92. Протасов, Н.И. Гербициды в интенсивном земледелии. Минск: Урожай, 1998.-С.З-52.

93. Пупонин, А.И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / Пупонин А.И., Захаренко А.В., Карабаев К.Б. / Изд-во ТСХА, 1999. вып.З. - С. 3-9.

94. Пути повышения урожайности // Сб.науч.тр. Ставрополь, 1978. - 99 с.

95. Ю1.Пыхтин, И.Г. Факторы формирования продуктивности севооборота /

96. И.Г.Пыхтин, В.П.Гончаров // Сахарная свекла, 1985. № 1. - С. 23-27.

97. Ю2.Пыхтин, И.Г. Совершенствование технологий возделывания яровых культур / Пыхтин И.Г., Дудкин И.В., Поветкин В.Е. // Земледелие, 2000. № 1.-20 с.

98. ЮЗ.Сайко, И.Ф. Качество зерна пшеницы в зависимости от предшественников // Земледелие, 1980. № 1. - С. 32-33.

99. Самсонов, В.П. Агроэкологические аспекты борьбы с сорной растительностью в адаптивном земледелии // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения. -Жодино, 1999.-С.6-18.

100. Ю5.Селецкий, В.И. Чистые и занятые пары в засушливой зоне Ставропольского края / В.И.Селецкий, Б.П.Гончаров // Науч.тр / Ставроп. НИИСХ, 1969.-вып. 4.-С. 3-117.

101. Сидоров, М.И. некоторые итоги изучения севооборотов в условиях ЦЧЗ // Севообороты и повышение плодородия почвы в ЦЧЗ. Воронеж, с.-х. ин-т, 1976

102. Системы земледелия Ставропольского края / Ставроп. НИИСХ. Ставрополь: Кн. Изд-во, 1983. - С. 148-151.

103. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте // Е.П.Божко, С.И.Баршадская, Л.Н.Вышегородцева / Земледелие, 2005 -№5.-С 12-13.

104. Сорные растения и меры борьбы с ними: Учеб.пособ.для студ.агрономического профиля вузов / Под ред. Г.Р.Дорожко. Ставрополь, 1992.-С. 27-33.

105. ПО.Такунов, И.П. Баланс гумуса серой лесной почвы в севооборотах при разных способах использования люпина / И.П.Такунов, Л.В.Яговенко, Н.Я.Поликарпова, В.И.Козлова // Агрохимия, 1995. № 12. - С. 32-39.

106. Тивиков, А.И. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественников // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях: Сб.науч.тр. Ставрополь: Агрус, 2005. -С. 258-259.

107. ПЗ.Тиранова, Л.В. Биологический азот и продуктивность севооборотов // Земледелие, 2004. № 5. - С. 21.

108. Ткаченко, Д.А. Биологическая активность почв при разных способах аг-рогенного воздействия / Ткаченко Д.А., Фаизова В.И., Передериева В.М.

109. Проблемы борьбы с засухой: Сб. науч.тр. Т.1 / Ставрополь ГАУ. -Ставрополь, 2005. С.223-225.

110. Торгашева, А.П. Агротехника гороха и озимой вики в южных районах края // Зернобобовые на Ставрополье. Ставрополь, 1963. - С.51-57.

111. Филимонов, А.А. Сводный отчет Ставропольской Кавказской с.-х. опытной станции за время 1901 по 1928 гг. Ставрополь, 1929. - вып.1 . -С.56-150.

112. Фисюнов, А.В. Конкуренция между кукурузой и сорными растениями в использовании питательных веществ. Агрохимия, 1969. - № 10. - С.94-98.

113. Хлюстов, П.А. Предшественники и урожай сельскохозяйственных культур / Науч. тр. /Ставроп. с.-х. ин-т, 1973. вып. 36. - т.2. - С. 14-17.

114. Холмов, В.Г. Влияние способа обработки на урожай и качество зерна / Холмов В.Г., Юшкевич JI.B., Овчинников П.П., Синицын С.С. // Земледелие, 1988. № 9. - С. 44-46.

115. Хомко, В.Г. Продуктивность звеньев севооборотов в центральной зоне Ставропольского края // Сб.науч.тр. / Ставроп. НИИСХ, 1971. вып. 14.• -С. 23-24.

116. Хомко, В.Г. Запасы влаги на чистом и занятом парах / Хомко В.Г., Михайлова JI.3. // Сб.науч.тр. Ставроп. НИИСХ, 1977. - вып. 41. - С. 119125.

117. Хомко, JI.C. Влияние севооборота на засоренность основных полевых культур // Озимая пшеница на Ставрополье. Ставрополь, 1981. - С. 3137.

118. Храпач, В.В. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность кукурузы на силос // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: Сб.науч.тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1999.-С. 124-127.

119. Челядинов, Г.И. Плодородие почвы после разных предшественников и урожай озимой пшеницы в центральной зоне Ставропольского края / Че-лядинов Г.И., Перегудов Н.И., Чернов А.П. // Науч. тр. Ставроп. с.-х. ин-т, 1965. - вып.15. - С.3-9.

120. Черкашин, И.В. Урожай озимой пшеницы по разным предшественникам и центральной зоне Ставрополья // Автореф.дис.канд.с.-х наук, 1971. -23 с.

121. Шапошникова, И.М. Послеуборочные остатки полевых культур в зерно-пропашном севообороте / И.М.Шапошникова, А.Н.Новиков // Агрохимия, 1985.-№ 1.-С. 48-51.

122. Швиндлерман, С.П. Возврат органических веществ с пожнивно-корневыми остатками // Земледелие, 1986. № 6. - С. 22-23.

123. Явтушенко, В.Н. Продуктивность севооборота и плодородие чернозема выщелоченного смытого / В.Н.Явтушенко, Н.А.Лопачев, В.А.Петров // Химизация сельского хозяйства, 1991. № 10. - С. 21-26.

124. Blair, В. Extension implementation of integrated pest management systems // Weeds science, 1982. № 30. - P. 117-181.

125. Curran, P.L. The weed problem on cultivated / P.L.Curran, F.S.Mac Naeidhe // Jrihs J. Agr. Res., 1984. P. 59-70.

126. Fryer, J.D. Weed management: fact or fable? // Phil. Trans Roy. Soc. L., 1981.-№ 1.295.-P. 236-256.

127. Geisler, G. Ertragsphysiologie von Kultur-arten des gemubigten Klimas (G.Geisler Berlin, 1983. - 205 s.

128. Koepf, H. Biologsch dynamische Landwir - Schaft, - Berlin, 1980. - 303 s.

129. Kovacs, M. Beziehung zivischen vegetation und Boden. Budapest, 1975. -365 s.

130. Stegman, W. Nach bauschwerigkeiten bei holzartigen. Plauzens / W. Steg-man, J. Buneman // Charakteristische Merkmale der Bodenmidigkeit. Er-webs - Obstaw, 1981. - № 12. - P. 284-289.