Проблемы теории и анализа особенностей пропорциональности развития экономики в союзных республиках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Койчуев, Турар Койчуевич

• Койчуев, Турар Койчуевич
• доктор экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации доктор экономических наук Койчуев, Турар Койчуевич

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ

ИССЩОВАНИН ПРОПОРЦИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА НА УРОВНЕ СОШНОИ РЕСПУБЛИКИ Ц

2*1. Краткий теоретический обзор литературы Н

2.2. Об особенностях проявления действия экономических законов на уровне союзной республики Z

2.3. О методологических предпосылках анализа пропорций воспроизводства на уровне союзной республики.

3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ

И СООТНОШЕНИЯ ТЕМПОВ РОСТА I И П ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В МАСШТАБЕ СОШНЫХ РЕСПУБЛИК

3.1. Вопросы методологии деления общественного производства на два подразделения и анализа соотношения в темпах их роста. №

3.2. Особенности динамики и отраслевой структуры двух подразделений общественного производства в масштабе союзной республики.

3.3. О влиянии территориального разделения труда на соотношение I и П подразделений. ¥

4. НАКОПЛЕНИЕ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ СОШНЫХ РЕСПУБЛИК

И ТЕНДЕНЦИИ ЕГО ДВИЖЕНИЯ

4.1. Особенности формирования нормы, структуры и источников фонда накопления в союзной республике

4.2. Анализ эффективности накопления в народном хозяйстве союзных республик. J

4.3. О соотношении национального дохода и фонда возмещения

5. ТЕНДЕНЦИЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ И ВОПРОСЫ АНАЛИЗА СООТНОШЕНИЯ

ФОНДОВ НАКОПЛЕНИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЯ В СОШНОЙ РЕСПУБЛИКЕ Hi

5.1. Различия в размерах, структуре и тешах роста потребления. -Щ

5.2. Рост реальных доходов населения и специфика его соизмерения с производительностью общественного труда в масштабе союзной республики . /

5.3. Вопросы анализа соотношения темпов роста и размеров фонда накопления и потребления,необходимого и прибавочного продукта в союзной республике . {

6. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИЗМЕНЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОПОРЦИЙ В

МАСШТАБЕ СОШНОЙ РЕСПУБЛИКИ Ш

6.1. Методы оценки и анализ эффективности общественного производства.♦ . J9Z

6.2. Анализ эффективности общеэкономических пропорций воспроизводства на основе межотраслевого баланса производства и распределения продукции.ZZ

6.3. О соотношении интенсивных и экстенсивных факторов экономического роста в союзной ресцуб-лине

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы теории и анализа особенностей пропорциональности развития экономики в союзных республиках»

В решениях ХХУ1 съезда КПСС, в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" (июль 1979 г.) и других партийных и правительственных документах в составе важнейших направлений улучшения планирования и хозяйственной работы указаны более полное сочетание отраслевого и территориального управления,осуществление прогрессивных сдвигов в структуре народного хозяйства, совершенствование межотраслевых и внутриотраслевых пропорций, обеспечение сбалансированного роста экономики. Эти проблемы в полной мере могут быть реализованы только опираясь на теорию социалистического воспроизводства.

Исследование закономерностей формирования темпов и пропорций в развитии социалистической экономики является одной из центральных проблем экономической теории социализма. Основополагающие положения социалистического воспроизводства сформулированы в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина,развиты в программных документах КПСС. Большой вклад в её развитие внесли работы советских учёных акад. В.С.Немчинова, акад. С.Г.Струми-лина, акад. Т.С.Хачатурова, член-корр. А.И.Анчишнина, член-корр. А.И.Нотнина, член-корр. Г.М.Сорокина, член-корр. С.С.Шаталина, Л.Я.Берри, М.З.Бора, Б.И.Брагинского, Я.Б.Кваши, В.П.Красовско-го, Я.А.Кронрода, А.Л.Лурье, В.В.Новожилова, Б.П.Плышевского, Б.М.Смехова, С.А.Хейнмана, В.Н.Черновца, Н.Р.Эйдельмана и других.

В условиях развитого социализма для дальнейшего совершенствования практики народнохозяйственного планирования весьмаважно изучение и определение особенностей и тенденций проявления закономерностей воспроизводства на уровне союзных республик. Экономика страны - единый народнохозяйственный комплекс и исследование действий экономических законов и категорий на уровне общенациональной экономики невозможно без анализа и конкретных форм проявления их действия в масштабе союзных республик*В теоретическом и практическом отношении исследование темпов и пропорций расширенного воспроизводства в масштабе союзных республик и отдельных экономических районов представляет несомненный интерес, поскольку на этом уровне определены не все закономерности и особенности формирования структуры и тенденции в изменении воспроизводственных связей, не отработаны основательно методы оценки эффективности изменения пропорций воспроизводства на этом уровне и механизм управления ими; не исследованы вопросы теоретического анализа соотношения экстенсивных и интенсивных факторов развития экономики в масштабе союзной республики; в полной мере еще не разработаны исходные методологические предпосылки к исследованиям в области темпов и пропорций воспроизводства на уровне союзных республик.

Исследование проблем воспроизводства в союзных республиках и экономических районах тем более важно, что в каждой и каждом из них темпы, пропорции и тип воспроизводства формируется под воздействием разнообразных факторов, действующих в различных сочетаниях и имеющих неравнозначную силу влияния; имеют место локальные особенности формирования воспроизводственных связей, характерные для каждого конкретного региона. Учёт этих специфических особенностей способствует повышению уровня территориально-отраслевого планирования, достижению наилучшей сбалансированности развития экономики регионов.

Настоящая работа посвящена методологическим проблемам анализа, определения особенностей и закономерностей формирования и оценки основных пропорций воспроизводства на уровне союзных республик, изучения особенностей пропорциональности в развитии социалистической экономики в масштабе союзник республик.

В соответствии с целью исследования поставлены задачи: изучить состояние разработки проблем социалистического расширенного воспроизводства в масштабе союзных республик; рассмотреть особенности проявления действия экономических законов и категорий на региональном уровне и их влияние на воспроизводственный процесс; определить методологические предпосылки анализа социалистического воспроизводства на уровне союзной республики; определить закономерности формирования отраслевой структуры и соотношения темпов роста I и П подразделений общественного производства на уровне союзной республики, выявить тенденции движения накопления и потребления, а также рассмотреть особенности соотношения фондов накопления и потребления, национального дохода и фонда возмещения, необходимого и прибавочного продукта, производительности общественного труда и реальных доходов населения в союзной республике; исследовать методологические вопросы оценки эффективности измерения пропорций воспроизводства в масштабе страны и в союзной республике и выбора рационального сочетания экстенсивных и интенсивных факторов экономического развития на этом уровне.

В работе произведен системный анализ пропорций социалистического расширенного воспроизводства на уровне союзных республик в условиях развитой социалистической экономики, рассматриваемой в единстве производительных сил и производственных отношений, рассмотрены особенности проявления закономерностей изменения темпов роста и структуры всей советской экономики применительно к союзным республикам. Рассмотрены не только особенности воспроизводства в масштабе одной республики, но и его общие для всех республик черты.

Определены сущность и действиезакона выравнивания уровня социально-экономического развития социалистических наций, отражающих региональные особенности проявления социалистических производственных отношений. Показаны особенности проявления действия экономических законов социализма на уровне экономики союзной республики, которые обусловливают особенности формирования и изменения пропорций воспроизводства в союзных республиках.

Теоретически доказано, что темпы и пропорции воспроизводства в союзных республиках могут быть самыми разнообразными и тенденции в изменении региональных пропорций не обязательно совпадают с тенденцией изменения общесоюзных пропорций, в силу различия природных, исторических и демографических условий развития и с учётом того, что в масштабе союзной ресцублики воспроизводственный процесс неавтономен и немыслим без воздействия данного процесса в целом по стране, а следовательно, принципиальной неизбежности совпадения региональных и всесоюзных пропорций нет.

Указано на различия в подходе к эффективности общественного производства в масштабе страны и к региональной эффективности. Вцдвигается предложение систему показателей эффективности регионального воспроизводства дополнить такими показателями, которые отражают конкретные особенности условий развития каждой союзной республики, а именно: уровень занятости трудоспособного населения, степень хозяйственной освоенности территории, достигнутыйабсолютный и относительный уровень производительности общественного труда, развитость социальной инфраструктуры и т.д.

Рассмотрены особенности методологической предпосылки к анализу сочетания интенсивных и экстенсивных факторов в союзных республиках, которое (сочетание) показывает региональную комбинацию производственных факторов, испытывающую на себе воздействие процесса интенсификации всего общественного производства страны, оказывая, в свою очередь, обратное влияние. Доказана теоретическая неправомерность отождествления соотношения интенсивных и экстенсивных факторов с типом воспроизводства (интенсивным или эк- ^ стенсивным), ибо тип воспроизводства более ёмкая категория, неже- ■ ли соотношение факторов производства.

В диссертации с использованием функции Кобба-Дугласа произведены прогнозные расчеты темпов экономического роста и ряда показателей эффективности общественного производства на материалах Киргизской ССР до 1995 г. Эти расчеты позволят критически оценить воздействие современного состояния экономики республики, её эффективности, факторов и условий на будущее развитие.

Показаны особенности разработки и формирования региональных целевых программ развития народного хозяйства. Как один из путей реализации региональных целевых программ рассмотрено формирование территориально-производственных комплексов (ТПК). Указывая на отсутствие в литературе единого подхода к понятию ТПК, диссертант даёт своё определение данному понятию и предлагает какой должен быть общий методологический подход к измерению эффективности ТПК, учитывая его связь со всем хозяйством республики.

Даны конкретные рекомендации в области планирования и управления, предложены экономические методы воздействия на улучшение использования производственных ресурсов общества, направленные на обеспечение эффективности согласования общегосударственных и региональных задач, отраслевых и территориальных планов.

Обоснована необходимость усиления планового воздействия пропорций воспроизводства на разработку плана развития народного хозяйства союзной республики. Выдвинут общий методический подход к усилению взаимодействия плановых пропорций воспроизводства и отраслевых планов.

Научный анализ процесса воспроизводства на уровне союзной республики и механизма управления им имеет не только республиканское, но и общесоюзное значение. Общенациональная экономика не может достаточно эффективно функционировать, если не решена проблема обеспечения эффективности развития всех её внутренних составных подразделений.

Развитие широкого и углубленного исследования специфических закономерностей и особенностей проявления всех сторон и аспектов общенационального воспроизводственного процесса в масштабе союзных республик, важно не только в качестве теоретических положений, отображающих особенности процесса воспроизводства на уровне союзных республик, но и для практического выявления социальной и экономической эффективности общественного разделения труда в масштабе страны, для определения общенационального вклада в социально-экономическое развитие каждой союзной республики и, наоборот, для определения вклада каждой союзной республики в общенациональное благосостояние. Следовательно, расширение исследований в области воспроизводства в союзных республиках представляет не только чисто теоретический и методологический, а и конкретный интерес для практики планирования и управления.

Теоретическая основа анализа пропорций социалистического воспроизводства - марксистско-ленинская теория воспроизводства. Основные её положения являются важнейшими исходными теоретическими предпосылками. Однако показано, что методологический подход к изучению экономики союзных республик должен быть единым для всех республик и вместе с тем отличающимся : известным своеобразием от методологического подхода к изучению экономики страны в целом, хотя общие методологические основы совпадают и исходят из марксистско-ленинской теории воспроизводства.

В процессе исследования обработке и теоретическому анализу подверглись материалы отчётного и планового межотраслевого балансов производства и распределения общественного продукта в народном хозяйстве ряда союзных республик за 1966, 1972, 1977, 1980 гг., данные статистических сборников о развитии народного хозяйства СССР и союзных республик за £965-1980 гг., а также плановые показатели девятого, десятого и одиннадцатого пятилетних планов развития народного хозяйства страны и союзных республик.

2. СОСТОЯНИЕ РАЗРАВДШ №1ЮШ01ТСШЖИХ ВОПРОСОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОПОРЦИИ СОЩЛИСТИЧЕСКОГО ВОС-ПРОШВОДСТВА НА шШЕ СОШНОЙ РЕСПУБЛИКИ2.1. Краткий теоретический обзор литературыПроблемы воспроизводства в отдельных союзных республиках стали предметами исследования в трудах А.А.Абдуганиева,Д.А.Алыш-баева, В.Д.Ахундова, П.И.Багрия, С.Б.Баишева, Ю.Ф.Воробьева, А.Л.Гуния, Ш.К.Кашикова, М.С.Кекелидзе, С.И.Киркэ, В.И.Мелкадзе, З.Самед-Заде и других. Ими рассмотрены темпы и пропорции воспроизводства общественного продукта, структура общественного производства, структура и темпы роста, факторы увеличения и региональные особенности и закономерности воспроизводства национального дохода по отдельным союзным республикам.

Ш.К.Пашковым анализируются структура, темпы и факторы роста национального дохода в Казахской ССР, его распределение и перераспределение, а также движение фонда накопления и потребления*.

Автор рассматривает общие, присущие всей социалистической общенациональной экономике, теоретические положения о сущности национального дохода, закономерностях темпов его роста, порядке и предпосылках распределения его на цели накопления и потребления, движении таких его составных частей, как необходимый и прибавочный продукт, а затем иллюстрирует их фактами, характерными для развития экономики Казахской ССР.

Вопросы совершенствования отраслевой структуры национального дохода, соотношения темпов роста совокупного общественного продукта и национального дохода Казахской ССР исследовалисьтСм.Кашиков Ш. Структура и темпы роста национального дохода (на материалах Казахской ССР). Изд-во "Казахстан", Алма-Ата, 1976.- 12 Ш.К.Кашиковым и в его ранее опубликованных работах*.

Сущность, структура и факторы роста национального доходаона примере Молдавской ССР освещены С.В.Постолаке'. Он показывает в условиях конкретно взятой республики влияние на рост национального дохода таких его факторов как повышение производительности общественного труда и увеличение работников сферы материального производства.

Можно отметить ряд статей, посвященных проблеме исчисления национального дохода в союзных республиках и темпам его роста, соотношению произведенного и использованного национального до3хода в союзной республике.

Анализ источников роста и вариантные расчеты производства национального дохода в Белорусской ССР произведены И.И.РавунЧПо его мнению, в национальный доход республики целесообразно включать не фактически взимаемую в регионе сумму налога с оборота в промышленности, а целесообразно определять эту сумму по среднесоюзноцу коэффициенту, что позволит устранить разрывСм.Кашиков Ш.К. Соотношение темпов роста совокупного общественного продукта и национального дохода Казахской ССР. "Вопросы политической экономии". Изд-во КазГУ, вып.1. Алма-Ата, 1973. Кашинов Ш.К. "Структура национального дохода", "Вопросы политической экономии вып.2, 1974.2См. Постолане С.В. "Сущность, структура и факторы роста национального дохода республики" (на примере Молдавской ССР), в кн.: "Вопросы развития промышленности СССР в новых условиях хозяйствования. Изд-во Московского университета, 1971.

3 См.ст.Фридзон С.О.,Фомина И.В. "Проблемы исчисления национального дохода в союзных республиках в сборнике научных трудов Московского экономико-статистического института "Проблемы экономической статистики", М., 1975, с.120-125; Попадюк К.Н. "0 соотношении произведенного и использованного национального дохода в союзной ресцублике (на примере Узбекской ССР) в научных трудах Ташкентского института народного хозяйства "Вопросы политической экономии". Ташкент, 1975, с.37-51; в этих же трудах Ст.Абляновой Ш.А. "Национальный доход Узбекской ССР и темпы его роста" и т.д.

4 Равун И.И.Национальный доход Белорусской ССР на этапе развитого социализма. Минск, изд-во БГУ им. В.И.Ленина, 1978.между ценой и стоимостью товаров в регионах с различной нормой налога с оборота*. Воспроизводственная структура использованного национального дохода построена с учётом функционального назначения произведённых материальных благ, что нашло своё выражение в принципе ввделения фовдов накопления и потребления.

К числу крупных исследований в области воспроизводства наруровне союзной республики можно отнести работу В.И.Мелнадзе. Это многоплановое исследование, в нём отражены категории совокупного общественного продукта и национального дохода, особенности их измерения вообще и в масштабе союзной республики, более конкретно рассмотрены динамика и структура совокупного общественного продукта и национального дохода в Грузинской ССР, отраслевая и социальная структура, фондоёмкость и материалоёмкость общественного продукта и закономерности распределения национального дохода в этой республике.

Другой грузинский автор А.Л.Гуния в основном рассматривал действие закономерностей воспроизводства в отдельных отраслях сферы материального производства: в промышленности, сельском хозяйстве и сфере обращения, причём анализирует его в историко-эко-номическом ретроспективном плане, охватывая период, начиная со20-х годов по сегодняшний день.

Ю.Ф.Воробьевым экономика союзных республик исследуется как составная часть единого народнохозяйственного комплекса СССР^.

1 Равун И.И. Национальный доход Белорусской ССР на этапе развитого социализма. Ыинск. Изд-во БГЗГ им.В.И.Ленина, 1978.с.17.

2 См.Мелкадзе В.И. Закономерности воспроизводства национального дохода в Грузинской ССР,изд-во Сабчота Сакартвело,Тбилиси,1974.® См.Гуния А.Л. Некоторые особенности воспроизводства в условиях экономики развитого социализма. Изд-во "Мецииереба", Тбилиси,^ См.Воробьев Ю.Ф. "Развитие экономики союзных республик в едином народнохозяйственном комплексе СССР",в кн.^Методологические проблемы исследования экономики развитого социализма".

Так, он утверждает: "чтобы правильно понять соотношение теыпов и пропорций развития экономики союзных республик в современных условиях, надо превде всего исходить из особенностей постановки и решения общесоюзных социально-экономических задач, например, ив необходимости строительства материально-технической базы коммунизма, ускорения научно-технического прогресса и осуществления более крутого перехода к всемерной интенсификации общественного производства, поворота экономики к удовлетворению растущих потребностей населения"*.

Оценка уровней экономического развития районов СССР сталарпредметом исследования Л.Н.Телепко. Сущность и задачи, условия и возможности выравнивания уровней экономического развития союзных республик рассмотрены С.И.Оганесяном^.

Темпы и факторы роста общественного продукта в Узбекистане, структура производства и использования общественного продукта в этой республике, межотраслевые и межтерриториальные связи в её народном хозяйстве исследуются А.А.Абдуганиевым4.

Его обобщения представляют теоретический и практический интерес для совершенствования практики планирования народного хозяйства Узбекской ССР. В работе не ставилась специальная задача комплексно рассмотреть и определить общие для уровня союзной республики закономерности и особенности протекания воспроизводственного процесса, но отдельные методологические положенияГ " 1 11 "■' " 1. ■х См.Воробьев Ю.Ф. "Развитие экономики союзных республик в едином народнохозяйственном комплексе СССР",в кн.:"Методологические проблемы исследования экономики развитого социализма",с.236.^ См.Телепко Л.Н. Уровни экономического развития районов СССР (вопросы их измерения и сближения,"Экономика", М., I97I.® Оганесян С.И. Главные направления выравнивания уровней экономического развития союзных республик. Изд-во "Аиастан",Ереван,4 См.Абдуганиев А.А. Темпы и пропорции воспроизводства общественного продукта в Узбекской ССР.Изд-во "Фан",Ташкент, 1973.применимы при подходе к исследованию вообще союзной республики.

На примере Узбекской ССР необходимость и важность использования категорий социалистического воспроизводства при разработке проблем регионального развития и размещения производительных сил подчеркнуты В.А.Осьмининым*. Он, отмечая, что роль совокупного общественного продукта и национального дохода в системе показателей территориального планирования еще носит ограниченный характер (поскольку они являются не утверждаемыми, а расчётными показателями; не увязаны органически со всеми показателями территориального плана, а получены как формальный свод; и как важные показатели анализа и плана не рассматриваются в Госплане СССР) аргументированно убеждает, что "показатели общественного продукта, национального дохода должны всесторонне использоваться при обосновании плановых проектировок и дальнейшем совершенийствовании научных основ территориального планирования •В.Д.Ахундов рассматривает вопросы анализа отраслевой структуры общественного производства в Азербайджанской ССР^. Важнейшие воспроизводственные пропорции отражены с точки зрения определения влияния отраслевой структуры общественного производства на их изменения.

З.А.Самедзаде исследовал воспроизводственныеотраслевые и социальные аспекты структуры народного хозяйства Азербайджанской ССР^. При оценке сдвигов в уровне экономического развития,соотношения фонда накопления и фонда потребления,эффективности ка1 Осьминин В.А. Планирование в республике. Теория, методология, практика. Изд-во "Узбекистан", Ташкент, 1979 г.

2 Там же, с.133.

3 См.Ахундов В.Д, "Совершенствование структуры общественного воспроизводства" (Вопросы методологии),изд-во "Экономика",М.,1977.

4 Самедзаде З.А. Структура и эффективность общественного производства (на материалах Азербаджанской ССР).Изд-во "Илим", Баку, 1980.питального строительства, сферы усцуг, а также при анализе закономерностей изменений в занятости населения автор учитывает особенности развития региональной экономики.

А.И.Добрынин обосновывает регион как структурное подразделение народного хозяйства, производит классификацию народнохозяйственных пропорций, подвергает анализу пропорции совокупного общественного продукта региона и взаимосвязи отраслей промышленности региона*.

Выводы А.И.Добрынина неприемлемы в полной мере к исследованию экономики союзной республики, так как экономические взаимоотношения между союзными республиками, экономический механизм взаимоотношения между общесоюзным государством и республикой отличаются известным своеобразием, нежели связи между экономическими регионами в одной и той же республике или между различными ведомствами и отраслями всего народного хозяйства страны. Эти моменты не выделены А.И.Добрыниным.

Отдельные вопросы регионального воспроизводства (такие как особенности проявления экономических законов в региональном воспроизводстве, закономернрсти функционирования региональных подсистем, особенности формирования общеэкономических пропорций в регионе, соотношение производства и потребностей в условиях региона, региональный механизм действия системы экономических законов социализма, механизм действия закона планомерного развития в процессе регионального воспроизводства) рассмотрены в межвузовском сборнике научных трудов, выпущенным Ленинградским финанрсово-экономичесним институтом им.Н.А.Вознесенского. Регион как.

Добрынин А.И. "Региональные пропорции воспроизводства". Изд.

Ленинградского университета, 1977.^ Региональное воспроизводство. ЛФЭИ им. К, А.Вознесенского. Л.,объент экономического анализа рассматривается вообще, безотносительно к тому, представляет ли он союзную республику, или несколько союзных республик, либо отдельный район союзной республики.

С позиции теории и практики расширенного социалистического воспроизводства, на примере Молдавской ССР, С.И.Киркэ освещены темпы и пропорции экономического развития союзной республики*.

С.И.Киркэ в процессе своего исследования, хотя и опирался преимущественно на материалы Молдавской ССР, проанализировал данные о развитии экономики других союзных республик.

Им предложена квлассификация факторов экономического роста применительно для союзной республики. С.И.Киркэ подчеркивает: "Нельзя не видеть, что в союзных республиках действуют (помимо общесоюзных - Т.К.) и специфические факторы, порожденные местными природно-экономическими и социальными условиями, а также темфактом, что экономика союзной республики - это лишь звено высорноинтегрированной экономики.

С.И.Киркэ дает научно-обоснованную оценку высоким и устойчивым темпам экономического роста союзных республик и правильно освещает действие экономического закона выравнивания уровня экономического и социального развития союзных республик.

С.И.Киркэ также рассмотрены вопросы накопления и потребления, отраслевых и территориальных пропорций воспроизводства, однако чисто на молдавском материале и получены локальные выводы для экономики Молдавской ССР,Исследованию взаимозаменяемости производственных ресурсов■г.11 1.

См.: Киркэ С.И. "Темпы и пропорции экономического развития союзной республики" Сна примере молдавской ССР). Изд-во "Картя Молдовеняскэ", Кишинев, 1973.^ Там же, с.25.в территориальном разрезе и теоретическому анализу её влияния на изменения в структуре общественного продукта и общественного производства посвящена монография В.М.Рутгайзера*.

В.М.Рутгайзер делает акцент на изучение влияния движения производственных ресурсов по регионам на уровень эффективности, темпы и структуру общественного производства в масштабе всей страны, а исследование проявления общевоспроизводственных пропорций в масштабе регионов не ставится как цель исследования.

Однако он затрагивает ряд важных теоретических предпосылок, которые необходимы и важны при анализе пропорций воспроизводства на уровне союзной республики.

Тан, актор дает резкий контраргумент тем, кто вообще отрицает целесообразность исчисления совокупного общественного продукта, национального дохода в масштабе союзных республик.

Как аналитический материал для народнохозяйственного планирования, с одной стороны, как ретроспективная оценка пройденного исторического социалистического пути развития народного хозяйства Таджикской ССР, с другой стороны, представляет интерес коллективная работа учёных Таджикской ССР3. В ней проанализированы темпы и динамика экономического развития республики, структура важнейших отраслей народного хозяйства и эффективность происходящих в ней изменений.

В работе в основном отражено влияние естественного потенциала на формирование структуры народного хозяйства Таджикской ССР.

В отраслевом аспекте написана другая работа таджикских учё1 См. Рутгайзер В.М. "Региональные особенности общественного воспроизводства". Изд-во "Мысль", М., 1972.

2 Там же, с.9.оСтруктурные сдвиги в народном хозяйстве Таджикской ССР. Душанбе, 1975.ных, в которой освещены вопросы развития промышленности, сельского хозяйства, транспорта республики*. Это нонкретно-эноно-мическое исследование.

Является таковым и исследование, посвященное определению тенденций в изменениях темпов, пропорций и факторов в сельском хозяйстве и пищевой промышленности Молдавской ССР и выбору оптимальных пропорций развития агропромышленных комплексов в рес-публике2.

В.М.Рутнауснас даёт краткий обзор экономико-математических моделей, которые могут быть использованы при исследовании проблем роста общественного продукта в союзной республике; рассмотрены возможности применения моделей В.С.Дадаяна; Л.Н.Сатуновско3го и самого автора.

В научно-исследовательском экономическом институте Госплана Украинской ССР рассматривались методологические и методические проблемы формирования основных народнохозяйственных пропорций, комплексности планирования, а также вопросы оценки важнейших территориальных пропорций в экономике Украинской ССР4.

Отражены отдельные вопросы улучшения практики планирования и не связаны между собой единой композицией.

В сборнике научных трудов, подготовленном Институтом экономики Уральского научного центра АН СССР^, в политико-экономи1 См.Таджикистан. Экономический рост и эффективность. Изд-во "ИрфюР, Душанбе, 1972.

Анализ названных выше работ показывает, что, во-первых,закономерности и особенности проявления воспроизводственных процессов в масштабе союзной республики с позиции представления её как социально-экономического организма не получили достаточно полной аргументации; во-вторых, практически отсутствуют исследования, в которых бы рассматривались бы и обобщались свойственные всем союзным республикам особенности протекания воспроизводственного процесса, черты развития социалистической экономики именно на этом уровне; в-третьих, не разработаны чётко методологические основы исследования темпов и пропорций воспроизводства в масштабе союзной республики; в-четвертых, нет трудов, в которых бы комплексно исследовались особенности проявления общеэкономических пропорций социалистического воспроизводства на уровне союзной республики с одновременной разработкой вопросов методологии оценки эффективности воспроизводственных пропорций.г

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Койчуев, Турар Койчуевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На этапе развитого социализма экономика страны превратилась в сложный хозяйственный механизм» возросли её масштабы. Обеспечена динамичность общественного производства. Экономика союзных республик представляет собой неразрывную составную часть едино» го народнохозяйственного комплекса страны*

Процесс формирования пропорций социалистического воспроизводства приобретает все более динамичный характер» когда созданный и растущий научно-технический потенциал общества и социальные факторы его движения развивают способность экономического механизма к быстрому приспособлению к общественным потребностям и делают необходимым и возможным активное планомерное предвидение и регулирование воспроизводственных связей.

Народнохозяйственные пропорции в союзных республиках все в большей степени обусловливаются общественным разделением труда в масштабе всей страны» когда экономические связи республик стар* новятся более тесными» и распределение» перераспределение производственных ресурсов осуществляется с точки зрения наилучшего достижения социально-экономических целей всего общества и что обеспечивается экономически и социально оправданным согласовав нием глобальных и локальных интересов; а отсюда» на динамику и структуру народнохозяйственных пропорций в союзных республш все в большей степени влияет уровень производительности общею венного труда в масштабе всей страны. '

Дальнейшее возрастание и возвышение целей и задач при социализме обусловливает необходимость выбора более совершенных методов, средств и форм организации планирования и управления об-

щественным производством, процессом использования достижений научно-технического прогресса, чтобы в дальнейшем обеспечить динамичность и эффективность развития экономики.

Произведенный в диссертации теоретический анализ пропор-

ций расширенного воспроизводства в союзных республинах привел к следующим общим положением, признание и реализация ноторых, по мнению диссертанта, будет способствовать дальнейшему развитию теории социалистического воспроизводства дополнением её региональными аспектами исследования и совершенствованию методологии планирования экономики союзной республики:

I. В политической экономии социализма нет разделов (или подразделов), в которых бы рассматривались вопросы модификации действия экономических законов на уровне союзных республик и регионов и проявления действия законов, характеризующих региональный аспект социалистических производственных отношений. А такой раздел (или подраздел) объективно вытекает, который спо-

собствовал бы более глубокому изучению проблем политической

экономии социализма, особенно тех, которые еще не стати объек том пристального внимания.

В общетеоретических методологических положениях и предпосылках к исследованию процесса воспроизводства и планированию его темпов и пропорций в масштабе союзных республик четко не указано на необходимость учета модификации действия экономшчес-

.— I —-—---—-------—.

ких законов на уровне союзной республики и проявления действия на этом уровне экономических законов и закономерностей, характеризующих региональный аспект социалистических производственных отношений. Признание этого факта стало бы важным методологическим исходным пунктом и теоретической основой анализа процесса воспроизводства на уровне союзной республики.

2. Признание разнообразия в тенденциях изменений темпов и пропорций воспроизводства в союзных республиках и несовпадения их с общесоюзными тенденциями должно быть в экономической литературе и планово-экономичесной практике использовано как отправ-

ной методологический подход к исследованию и планирова

пов и пропорций воспроизводства. Коллективными усилиями научных 7 и плановых учреждений страны и союзных республик, создав соответственно Координационный Совет, наделенный правами разработки и предложения, должны быть разработаны соответствующие методические рекомендации к анализу и планированию процесса воспроизводства в союзной республике.

3. Система показателей эффективности общественного воспроизводства в союзных республиках должна быть дополнена показателями, которые характеризуют региональные особенности развития,

обеспеченности производственными ресурсами, соотношени

ров производства, которые, в конечном счете, свидетельствуют об

определенном уровне развития экономики и её эффективности.

При оценке эффективности изменения пропорций воспроизводства важным (незаменимым) информационным документом является межотраслевой баланс производства и распределения продукции. Однако при оценне и анализе процесса воспроизводства за определённый период использование лишь данных отчетных статистических межотраслевых балансов начального и конечного (завершающего) годов некорректно для сравнения, что предполагает необходимость их увязки с помощью планового динамического межотраслевого баланса, для чего объективно возникает целесообразность разработки статистических отчетных и плановых межотраслевых балансов производства и распределения продукции на принципиально общей

выраженные в уровне освоенности территории, занятости

— 266 — методологической и методической основе (в пределах возможного).

4. К исследованию процесса интенсификации общественного производства в союзных республиках, с учетом незаконченности воспроизводственного цикла на этом уровне, надо подходить из такой методологической предпосылки, согласно которой соотношение интенсивных и экстенсивных факторов не образует в данном масштабе замкнутую связь, а указывая, с одной стороны, на ре- ^ гиональные условия, средства и возможности развития производства, являют собой, с другой стороны, модифицированное проявление соотношения интенсивных и экстенсивных факторов всей советской экономики в границах (рамках) каждой союзной республики. ^

Соотношение интенсивных и экстенсивных факторов в масштабе союзной республики, как и на уровне страны в целом, нельзя отождествлять с типом (интенсивным или экстенсивным) воспроизводства. Тип воспроизводства - это более ёмкое и сложное понятие,чем соотношение производственных факторов. Тип воспроизводства должен характеризовать природу и цель обществешог^коношческой формации, достигнутый уровень развития производительных сил и степень зрелости производственных отношений, обеспечение эффективности использования производственных ресурсов, факторов и условий, научного и социального потенциала, рациональность методов и средств, управления и планирования, уровень удовлетворения общественных потребностей и приближения его к цели социалистического воспроизводства.

5, В союзных республиках необходимо расширить и улучшить разработку прогнозов экономического роста на перспективу, теоретический анализ которых позволит с позиции будущих целей и задач общества оценить эффективность направлений, темпов и пропорций воспроизводства в союзных республиках и в текущем периоде,

дает возможность выбора методов и средств плановой корректировки тенденций их изменения в желаемой обществу динамике, которая обеспечит оптимальное согласование общесоюзных и региональных задач.

При этом широко должны использоваться экономико-математические модели, адекватно отражающие реальные условия протекания процесса воспроизводства в конкретной союзной республике.Поиски в этом направлении необходимо усилить, ибо существующие модели не удовлетворяют в полной мере требованиям достижения адекватности. Конечно, общий методологический подход к построению модели процесса воспроизводства в союзной республике будет единйм, однако при использовании экономико-математической модели для воспроизведения процесса воспроизводства данной, той или иной, союзной республики могут и должны быть использованы конкретные методические дополнения, которые бы "уловили" особенности количественного взаимодействия факторов роста, меры и направления их влияния.

б. Эффективной формой обеспечения рационального использо» вания факторов, ресурсов и условий общественного производства является разработка целевых программ развития народного хозяйства. В разрезе крупных регионов, союзных республик целевые программы можно реализовать формированием территориально-производственных комплексов. В экономической литературе, в практике планирования и прогнозирования настала пора к выработке единого определения понятия "территориально-производственный комплекс" и к разработке единого методического подхода к измерению экономической эффективности ТПК (нахождению ее предельных грат* ниц). Требует своего решения организация соответствующих форм

управления межрегиональными и межотраслевыми территориального

— 268 — « производственными комплексами.

7. В планово-экономической практике должны широко использоваться экономические рычаги регулирования темпов и пропорций воспроизводства, порядка, масштаба и интенсивности освоения и использования условий, ресурсов и факторов роста общественного производства, стимулирующие эффективное распределение мате®> риальных и трудовых ресурсов, производственных основных фондов, финансовых средств на производственные и социальные цели в разрезе отраслей, регионов и социальных слоев населения.

Необходимо усилить плановое воздействие пропорций воспроизводства на разработку плана развития народного хозяйства союзных республик. В настоящее время отраслевые проекты и планы оказывают сильное влияние на структуру и параметры плана развития народного хозяйства республики. Плановые общие пропорции воспроизводства должны оказывать столь же сильное влияние, причем пропорции воспроизводства и отраслевые задачи в равной мере призваны определить плановую ориентацию развития народного хозяйства республики. Планирование народного хозяйства республики должно вестись одновременно и параллельно с разработкой как отраслевых планов, так и установлением общих пропорций воспроизводства. Такая практика позволит согласовать общие цели развития экономики страны, союзной республики и задачи отраслей (с учетом и союзного, и союзно-республиканского, и республиканского уровня подчинения) и выбрать более взвешенный вариант из всех возможных решений. В конечном счете, только отправляясь от глобальных пропорций воспроизводства, можно правильно, т.е. экономически обоснованно "задать" уровень и темпы развития отраслей, размеры и структуру капитальных вложений, масштабы и сроки упорядочения заработной платы, увеличение средств на со-

циальные цели, очередность и комбинации, размеры и интенсивность использования условий и факторов общественного производства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Койчуев, Турар Койчуевич, 1983 год

1. Энгельс Ф- Письмо В.Боргиусу в Беславль. Лондон,, 25 Л, I894J?** Маркс К.,5 Энгельс Ф. Избранные произведения,, т.З, Госполитиздат* М.„ 1966, с.554-557.16., Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса, о рынках. -Полн.собр»соч.„ т.1„ с.67-122.

2. J7. Ленинский сборник ХХУШ, М.„ Политиздат, 1975 г.,с.86-94./ <(

3. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и,некоторые вопросы социалистического строительства в CCCEv Ж. "Комд^унист"^ Л 3 за 1983 г.» с.9-23.

4. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г.» Газ. "Правда" за 16 июня 1983 г., сЛ«2.

5. Брежнев Л.И. Отчетный доклад ЦК КПСС ХХУ1 съезду КПСС, М», Политиздат, 1981, с.42*91.

6. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик, принятая 7.X.I977 г. на Внеочередной сессии Верховного Совета СССР. М«, Политиздат, 1971 г., с.8-И.

7. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976 г.,256 с.

8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.М., Политиздат, 1981 г.,220 с.

9. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" от 12 июля 1979г.,М., 1979г., с.7-64.

10. Материалы очередного ноябрьского (1982г.) Пленума ЦК КПСС. М., газета "Правда" 23, 24 ноября 1982 г.

11. Материалы июньского (1983г.) Пленума ЦК КПСС, М.,газ. "Правда". 15,16 июня 1983г.

12. Материалы ХХУ съезда КП Украины, Киев, Политиздат Украины, 1976 г., с.141.

13. Материалы ХХУП съезда КП Белоруссии, Минск, Изд."Бело-русь", 1976 г., 175 с.

14. Х1У съезд КП Казахстана. Стенографический отчет. Алма-Ата, Изд. "Казахстан", 1976 г., 423 с.

15. ХУ1 съезд КП Киргизии. 16-18.I.1976 г. Стенографический отчет. Фрунзе, "Кыргызстан", 1976 г., 412 с.

16. Отчетный доклад ЦК КП Грузии ХХУ съезду Компартии Грузии. Доклад первого секретаря ЦК КП Грузии тов.Э.А.Шеварнадзе, Тбилиси, изд. ЦК КП Грузии, 1976 г., 160 с.

17. Материалы ХУП съезда Литвы, Вильнюс* Изд. "Минтис", 1976 г., 196 с.

18. ХУП съезду КП Эстонии. Таллин, изд. "Ээсти РААМАТ", 1976 г., 131 с.

19. Материалы научных конференций,симпозиумов

20. Теоретические и методологические проблемы экономическойэффективности социалистического воспроизводства (критерии, система показателей и механизм). Рекомендации Всесоюзной научной конференции. ИЭ АН СССР, М., 1979 г., 50 с.

21. Всесоюзная научная конференция: "Проблемы совершенствовав ния распределительных отношений на современном этапе", Т.П. "Проблемы совершенствования опыта по труду на этапе развитого социализма". М., ИЭ АН СССР, 1982 г., с.136-162.

22. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты.М., "Экономика", 1978 г., с,5^51.

23. Абалкин Л«И. Диалектика социалистической экономики. М.,"Мысль", 1981 г.

24. Анчишнин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., "Экономика", 1973 г., 294 с.

25. Ахундов В.Д. "Совершенствование структуры общественного воспроизводства", Вопросы методологии. М., изд«*во "Экономика", 1977 г., с.7«51, 84-154.

26. Багрий П.И. Динамика и структура общественного производства при социализме (Вопросы методологии и анализа). Киев, изд-во "Наукова дума", I97X г., c.II9*«208.

27. Белова С.В. Фонд возмещения средств труда и динамика I подразделения. М., "Наука", изд. 1977 г., с.9-113.

28. Белкин В.Д. Экономические измерения и планирование. м., изд. "Мысль", 1972 г., с.10*62.

29. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М., изд."Мысль", 1972 г., 336 с.

30. Вальтух К.К. "Удовлетворение потребностей общества и моде» лирование народного хозяйства". Новосибирск. Изд. "Наука", Сибирское отделение, 1973 г., с.5-110.

31. Воробьев Ю.Ф. Выравнивание уровней экономического развития союзных республик. М., Наука, 1965 г., 214 с.

32. Воспроизводство совокупного общественного продукта и методологические проблемы межотраслевых балансов стран -членов СЭВ, Изд. Московского университета, 1970 г.,с.17» 279.

33. Воспроизводство производительных сил в условиях научно» технической революции и международного социалистическогоразделения труда» Изд. Московского университета, 1970 г., с.13«198.

34. Гатовский Л.М. Экономические законы социализма и строительство коммунизма. М., изд. "Экономика", 1970, с.19» 191.

35. Гранберг А.Г, Оптимизация территориальных пропорций нал-родного хозяйства. М., изд» "Экономика", 1973г.,243 с.

36. Дадаян В.С» Экономические законы социализма и оптимальiные решения» М., изд. "Мысль", 1970 г», 325 с»

37. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Ленинград. Изд. ЛГУ, 1977 г., 127 с.

38. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства. М», изд. "Наука", 1977 г., 403 с»

39. Занумбаева А.К» Методы оценки уровня экономического развития союзных республик и районов. Алма-Ата,изд."Наука". Каз.ССР, 1975 г., 151 с.

40. Зиядуллаев С.К. "Планирование и развитие экономики Узбекистана", Ташкент, изд. "Узбекистан", 1972 г., 229 с.

41. Евстигнеев Л.Н. Формирование потребностей в развитом со» циалистическом обществе. М., изд. "Мысль", 1975 г.,254 с.

42. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных про» цессов в расширенном воспроизводстве. М., изд."Экономика", 1980 г., 150 с.

43. Игнатовский П.А. Экономические вопросы теории и практики социализма. М., изд. "Экономика",1979 г.,c.2II-3I3.

44. Изард У. Методы регионального анализа, пер. с англ. яз. М., изд. "Прогресс", 1966г.,с.152*187,264315,365«438, 502*656.

45. Интенсификация и резервы экономики. М«, изд."Наука", 1970 г., 383 с.

46. Исследование закономерностей регионального процесса вое» производства. Научные записки Л$ЭИ им.Вознесенского, г.Ленинград, 1976 г., 164 с.

47. Капустин Е.И., Социалистический образ жизни: Экономический аспект. М., "Мысль", 1976 г., 301 с.

48. Кашин В.Н. Познание и использование экономических законов при социализме. М., "Мысль", 1975 г., 195 с.

49. Кашиков Ш.К. "Структура и темпы роста национального дохода". Изд. "Казахстан", Алма-Ата, 1976 г., с.3*140.

50. Кириченко В.Н. Долгосрочный план развития народного хозяйства СССР. М., "Экономика", изд.1974г., 263 с.

51. Койчуев Т.К. Пропорции социалистического воспроизводства в союзной республике. Фрунзе, изд."Илим", 1981 г., 208 с.

52. Койчуев Т.К. "Воспроизводство общественного продукта в276 »

53. Киргизской ССР". Изд."Илим",Фрунзе,1977 г.,112 с.

54. Койчуев Т.К. "Народнохозяйственный комплекс страны и его воздействие на темпы и пропорции развития экономики Киргизия" в монографии "Экономика Киргизии составная часть народнохозяйственного комплекса СССР". Изд."Илим", Фрунзе, 1977 г., с.85«100.

55. Койчуев Т.К. и др. "Формирование накопления в Киргизской ССР, эффективность его использования". Изд. "Илим",Фрунзе, 1977 г., с.9*29, 38-48.

56. Койчуев Т.К. и др. "Использование фонда потребления в Киргизской ССР". Фрунзе, "Илим", 1979 г., с.5«*38.

57. Койчуев Т.К. Что такое эффективность производства (на нирг. яз.). Ф., "Кыргызстан", 1980 г., 53 с.

58. Койчуев Т.К. "Экономическое развитие Киргизии и факторы его ускорения", "Кыргызстан", Фрунзе, 1973 г., 43 с.

59. Койчуев Т.К., Сайфулин Р.З. Финансово-кредитная взаимопомощь братских республик СССР, в кн.: "Социалистическая взаимопомощь и развитие экономики Киргизской ССР","Илим", Фрунзе, 1975 г., с.125-136.

60. Койчуев Т.К. Пути повышения эффективности хозяйственного механизма. Фрунзе, "Знание", 1980 г., II с.

61. Киркэ С.И. Темпы и пропорции экономического развития союзной республики (на примере Молдавской ССР). Изд."Картя Молдовеняскэ", Кишинев, 1973 г., с,3-123,4,49» Комплексное народнохозяйственное планирование, М., изд. "Экономика", 1974 г., 237 с,

62. Корягин А. "Научно-техническая революция и пропорции социалистического воспроизводства", М., "Мысль", 1971,с.5-252.

63. Коссов В.В, 0 методологических основах оптимизации территориального планирования. М."Экономика и математические методы", том XI, вып.5, 1975 г., с.953-959,

64. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М., изд. "Экономика",1973 г., 358 с.

65. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма'. Вопросы методологии. М., изд."Мысль", 1971 г., с.221-346.

66. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма. Процесс социалистического производства. М., изд."Мысль",1974 г., с.3-168,

67. Кузьминов И.И. Очерни политической экономии социализма. От социализма к коммунизму. М,, и т.д. "Мысль", 1980 г., C.6M43, 213-237.

68. Лурье А.Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.,"Наука", 1973 г., с.25-64, 226-239, 308-387.

69. Маковецкая М.И. Эффективность социалистического воспроизводства. Новосибирск. Наука, Сибирское отделение, 1982 г., 108 с.

70. МаевскиЙ В.И, Проблемы динамического межотраслевого планирования. M.t изд."Мысль", 1974 г., с.3^140.

71. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. Изд.М.,"Мысль", 1977 г., 263 с.

72. Малышев П.А., Шилин И.Г. Критерий эффективности социа* листического воспроизводства. М., изд.Мысль", 1978 г., 382 с.

73. Материально-техническая база коммунизма, в двух томах. М., изд. "Мысль"» 1977 г., т.1, с*27«231,т.2,с.3«377.

74. Мелкадзе В.И. Закономерности воспроизводства национального дохода в Грузинской ССР. Тбилиси, изд."Сабчота Сакартвела". 1974 г., 382 с.

75. Межотраслевые исследования (сборник статей). М.,изд. "Статистика", 1974 г., с.3-107.

76. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропори ций СССР. Новосибирск, изд."Науна", сибирское отделение,1975г.,303 с.4*65* Методологические проблемы исследования экономики развит того социализма. М., изд."Наука", 1976 г., 248 с.

77. Мировое социалистическое хозяйство; вопросы политической экономии. Под ред. академика О.Т.Богомолова. М., "Экономика", 1982 г., глава седьмая, с.175^208.

78. Моделирование народнохозяйственных процессов,М., изд. "Экономика", 1973 г., с.32«284.

79. Научные основы экономического прогноза. М«, изд."Мысль", 1971 г., 424 с.

80. Национальный доход в социалистическом обществе.М., изд. "Финансы", 1977 г., с.1.>242, 355-367.

81. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.,изд. "Экономика", 1975 г., 317 с.

82. Немчинов B.C. Избранные произведения, том 3. Экономика и математические методы. М., изд."Наука", 1967 г., с.247» 278, 3Q5, 399.

83. Немчинов B.C. Избранные произведения, том 5. Общественная стоимость и плановая цена. М., изд. "Наука", 1968 г.,с.9-447.

84. Немчинов B.C. Избранные произведения, том 6. Планирование и народнохозяйственные балансы. М., изд."Наука", 1969 г., с.142-245.

85. Немчинов B.C. Избранные произведения, том 4. Размещение производительных сил. М., изд. "Наука", 1967 г., с.32-58.

86. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатовпри оптимальном планировании. П, изд."Наука",1972 г., 434 с.

87. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономии ки. М., изд. "Наука", 1972 г., с.80-326.

88. Оганесян С.И. Главные направления выравнивания уровней экономического развития союзных республик. Ереван, изд. "Айстан", 197I г.,®.3«73.

89. Озеров В.К. Темпы и пропорции расширенного социалистического воспроизводства в СССР. Новосибирск. "Наука", "Сибири ское отделение", 1978 г., 285 с.

90. Осадько М.П. Теоретические основы распределения чистого продукта социалистического предприятия. Изд. Московского университета. О системе категорий и законов политической экономии. Изд. Московского университета, 1973 г.,с.152^165.

91. Основной экономический закон социализма. М.,"Наука", 1978 г., с.275«291.4*83. Пашков А.И. Экономические проблемы социализма. М.,изд. "Наука", 1971 г., с.261«352.

92. Певзнер Я. Методология "Капитала".К.Маркс и современный капитализм. М., изд. "Мысль", 1969 г., с Л15-143 f

93. Первушин С.Н. Экономические законы в развитом социалист тическом обществе. М., изд. "Мысль", 1974 г., с.75»180.

94. Плащинский Н.А. "Проблемы фонда накопления в СССР на современном этапе развитого социализма". Минск, изд. "Высшая школа", 1977 г., 174 с.

95. Планирование и стимулирование эффективности общественно*» го производства. ИЭ АН СССР, M.f 1979 г., c.I-80, I3L* 163, 183192.488. "Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства". М., изд."Экономика", 1972г., с.12-259.

96. Проблемы социалистического расширенного воспроизводстваи совершенствования хозяйственного механизма. М.,"Мысль", 1982 г., 235 с.

97. Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск, изд."Hayна", 1973 г., с.188*288.

98. Проблемы применения макроэкономических моделей в планировании. Материалы советско-французского симпозиума. II-I5. X. 1974 г. Париж, М., изд."Прогресс", 1972 г., с.5-154.

99. Пропорции воспроизводства в период развитого социализма под ред. Ноткина М. Изд."Наука", 1976 г., 431 с.

100. Политическая экономия, т.2, М., Политиздат, 1976 г., 574 с.

101. Постолаке С.В. "Сущность, структура и факторы роста ней ционального дохода республики" (на примере Молдавской ССР), в кн.: "Вопросы развития промышленности СССР в новых условиях хозяйствования". Изд.МГУ, 1971 г.,с.19-33.

102. Покрытая А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма. М.,изд."Мысль", 1971 г.,с.112-246.

103. Попытан А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. М.,"Мысль", 1978г., с.103-178.

104. Рэйкина Н,Е., Римашевская Н.М. Основы дифференциации за* работной платы и доходов населения. М,, изд. "Экономика", 1972 г., 286 с.

105. Райцин В.В. Нормативные методы планирования уровня жизни. М., 1967 г., 120 с.

106. Аблянова Ш.А. Национальный доход Узбекской ССР и темпыего роста. В научных трудах Ташкентского института на* родного хозяйства. 1975 г., с.52-55,

107. Александров Л.Н. Проблемы воспроизводства общественногопродукта. Ж,"Вопросы экономики", № I, 1974 г., с.66-73.-1 «• 285 «

108. Бабурин А. Пятилетний план и хозяйственный механизм. Ж. "Вопросы экономики", № 10, за 1979 г., с.3»14.

109. Берри Л.Я. Индустриальное развитие и структура общественно» го производства. Ж. "Вопросы экономики", № 3, 1972 г.,с.3—13.

110. Бирюков В. Современные проблемы преимущественного роста производства средств производства в свете ленинских идей. Ж. "Экономические науки", № 4, 1975г., с.44-50.

111. Брагинсний Б.И. Темпы и пропорции экономического развитияв ленинских схемах воспроизводства. Ж. "Вопросы экономики", № 4, 1976 г., с.68**77.

112. Брагинсний Б.И. Методологические основы планирования групп "А" и "Б" промышленности. Ж. "Плановое хозяйство", № 9в 1975 г., с.63^72.

113. Бунич М.З. Экономические рычаги и эффективность производства. Ж. "Вопросы экономики", № 10, 1978г., с.26-37.

114. Викентьев А.И. 0 действии закона преимущественного роста производства средств производства при развитом социализме. Ж. "Вопросы экономики", № 7, 1980 г., с.16*£6.

115. Вольф Т. Система показателей эффективности общественного производства. Ж. "Плановое хозяйство", № 4, 1978 г.,с.75-82.

116. Гранберг А.Г. Экономико-Математические исследования межреспубликанских межотраслевых связей. Э. "Экономика и мам тематические методы", т.УШ,Я6, 1972г., с.845-857

117. Данилов-Данильян В.И., Завельский М. Социально-экономический оптимум и территориальные проблемы народнохозяйственного планирования. Ж. "Экономика и математические методы". T.XI, вып.З, 1975г., с.347«363.

118. Кваша Я.Б. "Измерение эффективности общественного производства". Ж. "Вопросы экономики", № 5, 1974 г., с.124-135.

119. Койчуев Т.К. "Вопросы развития сферы услуг на селе",в материалах Всесоюзной научной конференции "Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней", тезисы выступлений. Выпуск Ш. М., 1975 г., с.

120. Койчуев Т.К. О законе неразрывного единства национальных ^ экономик при социализме. Ж. "Известия АН Кирг.ССР", Фрунзе, 1979 г., № 5, с.6973.

121. Колошин А. "Узловые проблемы развития народного хозяйства в республике". Ж. "Коммунист Белоруссии", № II, 1976 г., c.3WI.

122. Коссов В.В. Методологические аспекты оптимизации террито» риального планирования. Ж. "Экономика и математические методы", т.УШ, №б, 1972 г., с.800-807.

123. Красовский В. Интегральный эффект и фактор времени. Ж. "Вопросы экономики", #6,за 1974г.,с.3-13.

124. Красникова Э. "К характеристике необходимого продукта при социализме". 3« "Экономические науки", № 12,1975г., с.37-41.

125. Кронрод Я,А. "Конечные народнохозяйственные результаты социалистического общественного производства". Ж. "Плановое хозяйство", № 10 за 1978г., c.III-121.

126. Кудров В., Шапиро А. "0 соотношении между обоими подразделениями общественного производства в СССР", "Вопросы экономики", № 4, 1973 г., с.47-56.

127. Кудров В.М, "Проблема соотношения двух подразделений общественного производства в современных условиях". Известия АН СССР, Серия экономическая, № 4 за 1979 г., с.121-131.

128. Маевский В.И. 0 методологии планирования межотраслевых пропорций. Ж. "Вопросы экономики", Ml, 1971г.,с.50-60,

129. Майминас Е.З, Развитие системного подхода н народнохозяйственному планированию (теоретические проблемы). Ж. "Экономика и математические методы", т.Х, вып.5, 1974 г.,с.851-867.

130. Мельников Д.И., Пчелинцев 0.С, "Территориальное планирование: объект, природа, критерии. Ж, "Экономика и математические методы", т.ХП, вып.6, 1976 г., C.II74-II87.

131. Микульский К. 0 типе воспроизводства в развитой социалистической экономике. Ж, "Вопросы экономики", № 2 за 1981г., с,27,

132. Мшвилдодзе Г. "Закон преимущественного роста производства средств производства и эффективность производства". Ж."Экономические науки", № 10 за 1979 г., с.39-44.

133. Ноткин А.И. Критерий экономической эффективности социалистического производства. Ж. "Вопросы экономики", № 5, 1974 г., с.109-122.

134. Ноткин А.И. Оптимальные темпы экономического роста при социализме. Ж. "Вопросы экономики", № 5, 1979 г., с.6« 16.

135. Обломская И. Необходимый продукт в условиях развитой со* циалистической экономики. Ж. "Вопросы экономики", № 3,1976 г., с.88-89.

136. Первушин С,П., Простяков И. Воспроизводство в условиях научно-технической революции. Ж. "Мировая экономика и международные отношения", № 10, 1971?.,с,37-48.

137. Плышевский Б.П. Прогрессивная структура общественного производства и её эффективность. "Вопросы экономики", № 3, 1972 г., с.НО, 120.

138. Плышевский Б.П. 0 пропорциональности экономики в период развитого социализма, Ж. "Плановое хозяйство", № 5 за 1980 г., c.I0I-II2.

139. Петраков Н,Я. К проблеме соизмерения затрат и результантов. Ж. "Экономика и математические методы", т.X,вып.4, 1974 г., с.664-676.

140. Петранов Н.Я. " Механизм функционирования социалистической экономики и проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности". Ж. "Экономика и математические методы", т.ХП, вып.5, 1976 г., с.941-953.

141. Попадюк К.Н. 0 соотношении произведенного и использованного национального дохода в союзной республике (на примере Узбекской ССР). В научных трудах Ташкентского института народного хозяйства, 1975 г., с.37-51, вып.115.

142. Римашевская Н.М., Шаталин С.С. Структура личного и общественного потребления в социалистических странах. Ж. "Вопросы экономики", № 12, 1975 г., с. 95-105.

143. Рутнаускас В.М. Прогнозирование процесса воспроизводства общественного продукта союзной республики. Труды Литовской ССР, № 4 (49), 1974 г., с.17-29.

144. Сорокин Г.М. Эффективность социалистического воспроизводства (вопросы теории). Ж. "Плановое хозяйство", № 9 за 1978 год, с.115-128.

145. Сорокин Г.М. Интенсивные факторы экономического роста. Ж. "Плановое хозяйство", № 4 за 1981 г., с.12.

146. Сухотин Ю.В. Общественно необходимые затраты и рентные оценки. Ж. "Экономика и математические методы", т.ХП, вып.5, 1976 г., с.850-853.

147. Сухотин Ю.В. О соизмерении экономических результатов и общественно необходимых затрат. Ж. "Экономика и математические методы", т.XI, вып.5,1975 г., с.835-846.

148. Федоренко Н.П. и др. Системы комплексного планирования. Ж. "Экономика и математические методы", т.УШ, №3, 1972о., с.323-341.

149. Фридзон С.О., Фомина И.В. Проблемы исчисления национального дохода в союзных республиках. В сборнине научных трудов МЭСИ "Проблемы экономической статистики". М. 1975г., с.120-125,

150. Шаталин С.С. Проблемы теоретического анализа пропорцио^нальности социалистической экономики. Автореферат докторской диссертации. Л., 1970 г., 58 с.7, Препринты