Проблемы изучения истории советского киноискусства (на примере научного наследия Н.М. Иезуитова) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 17.00.03, кандидат наук Усувалиев Султан Ильясович
- Специальность ВАК РФ17.00.03
- Количество страниц 212
Оглавление диссертации кандидат наук Усувалиев Султан Ильясович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ШТРИХИ К НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ Н. М. ИЕЗУИТОВА (18991941)
1.1. Между искусствоведением и обществоведением (1921-1930)
1.2. Киносекция ГАИС (1932-1936)
1.3. ВГИК (1936-1941)
ГЛАВА 2. ОБЗОР КИНОКРИТИЧЕСКИХ РАБОТ Н. М. ИЕЗУИТОВА (19301940)
2.1. РАПП и первые работы о кино
2.2. Кинокритика (статьи 1932-1940-х гг.)
2.3. Творческие портреты (книги 1937-1940-х гг.)
2.4. Промежуточные выводы
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО КИНОИСКУССТВА В ТЕКСТАХ Н. М. ИЕЗУИТОВА
3.1. «История советского киноискусства»: краткая история текста
3.2. Методологические аспекты истории кино как науки (Введение к «Истории советского киноискусства»)
3.3. Кинематографические течения: проблема единства стиля в советском кино в конце 1920-х - начале 1930-х гг
3.4. Проблема традиции и новаторства в первых историях советского кино Н. М. Иезуитова и Н. А. Лебедева
3.5. Проблема реализма: путь советского кино к социалистическому реализму
ГЛАВА 4. ЛОГИКА «ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО КИНОИСКУССТВА» И ПОДХОДЫ К СОЗДАНИЮ ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО КИНО
4.1. Логика движения: метафорика пути и роста
4.2. Логика видения: правда в развитии
4.3. Логика эстетики: соцреалистический текст
4.4. Подходы к созданию истории отечественного кино в 1930-е гг. (эскиз)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
ФИЛЬМОГРАФИЯ
Приложение № 1. Фрагмент из «Истории советского киноискусства» Н. М. Иезуитова о Л. В. Кулешове как экспериментаторе
Приложение № 2. Сравнительная таблица оглавлений книг «История советского киноискусства» Н. М. Иезуитова и «Очерк истории кино СССР» Н. А. Лебедева
Приложение № 3. Сравнительная таблица текстов брошюры ГУКФ «15 лет советского кино» (1934) и доклада Н. А. Лебедева «Основные этапы советского кино» (1934) - несколько примеров
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Кино-, теле- и другие экранные искусства», 17.00.03 шифр ВАК
Исторические фильмы СССР 1936-1946 гг.: патриотическое освещение дореволюционного прошлого средствами игрового кино2011 год, кандидат исторических наук Закиров, Олег Алиевич
Основные тенденции ленинградского киноавангарда 1920-х годов: на материале творчества Евгения Червякова2011 год, кандидат искусствоведения Багров, Пётр Алексеевич
Советская система кинопроизводства и кинопроката в 1920-е - 1930-е гг.2009 год, кандидат исторических наук Федюк, Артем Владимирович
Госфильмофонд России как материальная и гуманитарная основа отечественного киноведения: История и современность2004 год, доктор искусствоведения Малышев, Владимир Сергеевич
Формирование школы монтажной выразительности в японском документальном кино 1930-х - 1950-х годов: творчество Камэи Фумио2017 год, кандидат наук Фёдорова, Анастасия Александровна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы изучения истории советского киноискусства (на примере научного наследия Н.М. Иезуитова)»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. «Среди широкого круга тем и проблем, разрабатываемых современной теорией кино, до сего времени нельзя назвать ни одной работы, посвященной анализу путей развития самого киноведения»1, - писал киновед В. Н. Ждан во вступительной статье к сборнику статей Н. А. Лебедева «Внимание: кинематограф!» (1974). В статье 2015 г. то же отметил культуролог и киновед Н. А. Хренов: «Есть еще такое направление в науке об искусстве - история истории искусства... Следовало бы проанализировать опыт исторического исследования кино за столетие»2. Несмотря на большое количество «историй кино», в киноведческой науке до сих пор отсутствует фундаментальный научный труд, посвященный проблеме формирования истории кино как науки и создания отечественных «историй кино». Здесь же отметим, что под «историями кино» в данном исследовании понимаются тексты, в которых история кино представлена как единый процесс (по большей части охватывающий длительный период развития) в виде связного и целостного повествования: как правило, это обобщающие труды, учебники и учебные пособия по истории кино. Это не строгое, лишь рабочее определение, позволяет различать тексты «по истории кино» от «историй кино». «В самом деле: перелистаем все индивидуальные и коллективные труды по истории кино (не только советского, но и зарубежного), вышедшие в нашей стране за семьдесят лет, - писал киновед Е. С. Левин в 1990 году, -пробежим глазами или припомним журнальные статьи, дискуссии, "круглые столы" киноведов, изучающих зарождение и развитие отечественного и мирового экранного искусства. И спросим себя: где и когда были определены объект и предмет истории кино как научной дисциплины? Ведь с этого начинается
" 3
самосознание всякой науки. »3
Постановление ЦК КПСС «О литературно-художественной критике» от 25 января 1972 года вызвало целый ряд публикаций в 1970-е годы о проблемах
1 Лебедев Н. А. Внимание: кинематограф! - М.: Искусство, 1974. С. 3.
2Хренов Н. А. Киноведение как гуманитарная наука // Артикульт. 2015. № 19 (3). С. 9.
3 Современный кинематограф и педагогический процесс: Сборник научных трудов. - М.: ВГИК, 1990. С. 85.
методологии не только в киноведении, но и в литературоведении, других науках. Так, знаковой дискуссией, собравшей едва ли не всех крупных советских историков кино, стало обсуждение первого тома «Истории советского кино. 1917-1967», которое состоялось в 1972 году в редакции журнала «Искусство кино». Тогда были высказаны соображения общего характера о принципах исторических исследований 1920-х годов. Речь шла об описательном/аналитическом подходах, об изучении практического влияния партии на науку о кино, интеграции кино в общий процесс развития искусства (литературы, театра и т.д.), о различиях между индивидуальной и коллективной «историями», о необходимости привлечения более обширных архивных данных и т.д.4 Однако эти дискуссии были посвящены, как правило, современным (для того времени) подходам к изучению истории кино (как к кино многонациональному, как к системе, как к кинопроцессу), нежели самой истории этих подходов, историографии истории кино в целом.
Отмечая проблематизацию киноведения как науки в контексте его изучения отечественными киноведами, С. Штейн так определяет основные векторы данной проблематизации:
«- проблематизация размытости границ предметной области киноведения и попытка ее четкой демаркации <...>;
- проблематизация методологического инструментария, используемого исследователями в условиях киноведения <...>;
- проблематизация дисциплинарной структуры киноведения и его соотнесения с самим кинематографом <...>»5.
Стоит подчеркнуть, что проблематизация методологического инструментария - одна из важнейших функций любой науки, позволяющая осмысливать ее теоретические основы и переопределять методологический аппарат на каждом этапе развития. Однако такая саморефлексия невозможна без знания истории науки
4 Методологические проблемы истории советского кино // Искусство кино. 1972. № 6. С. 96-129.
5 Штейн С. Границы киноведения как субдисциплинарной предметности искусствоведения // Логика визуальных репрезентаций в искусстве: от иконописного пространства и архитектуры к экранному образу. - М.: РГГУ, 2019. С. 278-279.
в целом и истории конкретной дисциплины, становления и развития ее методологии.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования
обусловлена:
1) недостаточной изученностью истории отечественного киноведения (особенно на раннем этапе его становления) и научного наследия киноведов (в данном случае - Н. М. Иезуитова);
2) необходимостью исследования первых учебников по истории советского кино (в данном случае - «Истории советского киноискусства» Н. М. Иезуитова) для решения современных задач теоретического и практического характера: как в области методологии, так и в области педагогики;
3) назревшей потребностью институционализации изучения истории отечественного и зарубежного киноведения как самостоятельной академической дисциплины.
Степень разработанности темы. В обширной библиографии по истории отечественного кинематографа работы по истории отечественного киноведения -явление редкое. Данные работы можно условно разделить на следующие направления, изучающие: 1) деятельность историков кино и их вклад в развитие киноведения (статьи о В. Е. Вишневском6, Н. Н. Ефимове7 и др.); 2) деятельность научных коллективов и организаций по изучению истории кино8; 3) воспоминания
6 Изволов Н. А. Птолемей российского кино // Вишневский В. Е. Документальные фильмы дореволюционной России, 1907-1916. - М.: Музей кино, 1996. С. 5-8; Дерябин А. С. «Сизиф» и его камень. Теория и практика Вениамина Вишневского // Киноведческие записки. 2000. № 48. С. 340-347.
7 Багров П. А. Об авторе книги и немного об её герое // Киноведческие записки. 2007. № 84. С. 267-274. Он же. Николай Николаевич Ефимов, пионер и дилетант // Зеленый зал-2: Альманах. - СПб.: РИИИ, 2010. С. 7-35.
8 Исаева К., Рубинштейн Ю. Кабинет истории советского кино Всесоюзного Государственного Института Кинематографии // Из истории кино. Материалы и документы. Вып. 1. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 129-133. Больше всего публикаций посвящено Кинокомитету ГИИИ (затем - ГАИС): Арнольди Э. Указ. соч. С. 220-237; Гуревич С. Указ. соч.; Ефимов Н. Стенограмма выступления Н. Н. Ефимова на теоретической конференции «Пятьдесят лет советского искусствознания» // Вып. 1. - Л.: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1968. С. 238-240; Кумпан К. А. К истории возникновения Кинокомитета при ГИИИ // Шиповник: Историко-филологический сборник к 60-летию Романа Давидовича Тименчика. - М.: Водолей Publishers, 2005. С. 175-201.
киноведов9; 4) работы о проблеме периодизации истории кино10; 5) труды, в которых опубликованы документы, справочный и библиографический материал по истории киноведения11.
Отметим вклад киноведа Р. Юренева, который писал о различных «историях кино» в сборнике «Кино и время», создавал очерки о Н. М. Иезуитове, В. К. Туркине и др., составлял энциклопедические статьи о киноведах и т.д.; наконец, учебное пособие Юренева «Советское киноведение» с обзором основных трудов по киноведению, чей объем и формат (33 стр.) не позволяют говорить о фундаментальном исследовании, все же - единственная история отечественного киноведения на данный момент.
Однако меньшее внимание уделяется исследованию концепций и подходов к изучению истории кино, как и вкладу отечественных историков кино в науку. Например, деятельность и, прежде всего, тексты таких пионеров киноведения и первых историков кино как Б. С. Лихачев, Ф. П. Шипулинский, Г. М. Болтянский, В. С. Росоловская, Н. М. Иезуитов, Н. А. Лебедев, Э. М. Арнольди и многих других, до сих пор практически не исследованы.
Касается это и Николая Михайловича Иезуитова (1899-1941), одного из основоположников отечественного киноведения12, чья научная биография и киноведческая деятельность до сих пор не были предметом научного исследования.
9 Комаров С. У истоков // Искусство кино. 1985. № 11. С. 94-101; Комаров С. В. Жизнь длиною в век. - М.: ВГИК, 2000; Долинский И. Л. Память. Небольшие рассказы о прошлом. - М.: Внешторгиздат, 2000; Юренев Р. Н.
В оправдание этой жизни. - М.: Материк, 2007; ВласовМ. П. Марат Власов: [избранные статьи, воспоминания]. -М.: Галерия, 2009; Зоркая Н. М. Как я стала киноведом. - М.: АГРАФ, 2011; Сквозь годы. К 50-летию киноведческого факультета. - М.: ВГИК, 1995; Российский институт истории искусств в мемуарах. Под общ. ред. И. В. Сэпман. - СПб.: РИИН, 2003; ВГИК в воспоминаниях учеников и преподавателей: 1919-1950. - М.: Вече, 2019 и др.
10 Рябчикова Н. С. Первые годы советского кино и проблемы историографии // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 9. С. 173-175.
11 Вклад в освещение истории киноведения принадлежит редколлегиям и авторам сборников: «Из истории кино. Материалы и документы», «Вопросы киноискусства», «Из истории Ленфильма: Статьи, воспоминания, документы» в 4 вып. (Л.: Искусство, 1968-1975); журналов: «Искусство кино», «Киноведческие записки», «Кинограф» (рубрика «Профессия - киновед») и др. Из справочной литературы упомянем: Вишневский В. Е., Фионов П. В. Советское кино в датах и фактах (1917-1969). - М.: Искусство, 1974; «Летопись российского кино» в 4 тт. - М.: Материк, 2004-2016; «К истории ВГИКа» в 4 ч. - М.: ВГИК, 2000-2013; электронное издание «Российский Институт Истории Искусств. 1912-2012. Материалы к энциклопедии» (РИИИ; Коллектив авторов, 2012).
12 Кино: Энциклопедический словарь / Гл. ред. С. И. Юткевич. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. С. 149.
Николай Михайлович посвятил киноведению десять плодотворных лет жизни. Он возглавлял киносекцию ГАИС13 (1932-1936), кафедру истории кино ВГИК (1936-1941). Был автором серии киноведческих инициатив, главной из которых стала подготовка и редактура книги В. И. Пудовкина «Актер в фильме» (1934). Дружба и сотрудничество с Пудовкиным привели Иезуитова к созданию и по сей день образцовой монографии о художнике - «Пудовкин. Пути творчества» (1937). Также Иезуитов является автором первой краткой истории советского кино «Пути художественного фильма» (1934) и фундаментального труда «История советского киноискусства». Последнюю работу Николай Михайлович завершить не успел, поскольку вместе с другими сотрудниками и аспирантами ВГИК вступил в ряды народного ополчения в 1941 года. В период боев со 2 по 12 октября 1941 года где-то в районе от Холм-Жирковского до Вязьмы в окружении, вблизи автодороги Холм-Вязьма, Иезуитов пропал без вести.
На сегодняшний день мы имеем две статьи: статью Р. Н. Юренева 1958 г. и статью И. Н. Гращенковой 2006 г.14 Статья Юренева представляет собой краткий очерк научного пути Иезуитова. Статья И. Гращенковой была написана для рубрики «Герой года» в энциклопедии «Первый век нашего кино» в память об Иезуитове. Посвящены памяти Николая Михайловича страницы мемуаров15; фрагменты в работах о киносекции ГАИС16. Статья Юренева предваряла публикацию первой главы из «Истории советского киноискусства» о дореволюционной русской кинематографии (в отредактированном виде)17. Вышеперечисленные работы о Николае Михайловиче носят обзорный характер, не
13 Государственная Академия Искусствознания.
14 Юренев Р. Н. Памяти Иезуитова // Вопросы киноискусства. Вып. 2. - М.: Изд. АН СССР, 1958. С. 246-251. Гращенкова И. Н. Николай Иезуитов // Первый век нашего кино: энциклопедия : фильмы, события, герои, документы. - М.: Локид-Пресс, 2006. С. 318-319.
15 Комаров С. В. Жизнь длиною в век. - М.: ВГИК, 2000. С. 39; Долинский И. Л. Память. Небольшие рассказы о прошлом. - М.: Внешторгиздат, 2000. С. 170-174. В 2019 г. были опубликованы воспоминания сына Николая Михайловича А. Н. Иезуитова в кн.: Ростокинская дивизия. Воспоминания, письма, биографии. - М.: б. и., 2019. С. 204-213.
16 Арнольди Э. Из воспоминаний о первых шагах нашего киноведения // Из истории Ленфильма: Статьи, воспоминания, документы. Вып. 1. - Л.: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1968. С. 230-237; Гуревич С. Ленинградское киноведение. Зубовский особняк. 1925-1936. - СПб.: РИИИ, 1998. С. 137-144.
17 Иезуитов Н. Киноискусство дореволюционной России // Вопросы киноискусства. Вып. 2. - М.: Изд. АН СССР, 1958. С. 252-307.
опираются на архивные источники; анализ его текстов в них отсутствует. Таким образом, научное исследование наследия Н. М. Иезуитова проводится впервые.
Помимо реконструкции научной биографии и изучения кинокритической деятельности ученого, данное исследование посвящено анализу главного труда Н. М. Иезуитова - «Истории советского киноискусства». О незавершенной рукописи «История советского киноискусства» до сих пор было известно лишь то, по словам Р. Юренева, что Иезуитов успел написать очерк о дореволюционном кино и «очерки развития советского немого кино на русских киностудиях»18. Поэтому Юренев считал «первым серьезным научным трудом» по истории советского кино учебник Н. А. Лебедева «Очерк истории кино СССР», вышедший в 1947 году19. Однако, при изучении различных архивов было установлено, что Иезуитов успел написать большую часть первого тома, охватывающего период с 1908-го по 1929-й год, создав тем самым первый фундаментальный отечественный учебник по истории советского кино.
Объектом исследования является история отечественного киноведения 1930-х годов.
Предмет исследования - проблемы изучения истории советского киноискусства в научном наследии Н. М. Иезуитова.
Источниковедческой базой исследования выступают, помимо опубликованных работ Н. М. Иезуитова, архивные материалы, связанные с биографией и деятельностью Иезуитова, а также с историей киноведения 1930-х гг., из фондов Российского государственного архива литературы и искусств (РГАЛИ), Центрального государственного архива литературы и искусств Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб), Архива Российской Академии Наук (АРАН), Государственного центрального Музея кино, Архива Всероссийского института кинематографии им. С. А. Герасимова (ВГИК) и Кабинета истории отечественного кино ВГИК, Архива Российского института истории искусств (РИИИ) и Собрания
18 Юренев Р. Н. Памяти Иезуитова... С. 250.
19 Юренев Р. Н. Советское киноведение. Учебное пособие. - М.: ВГИК, 1977. С. 22.
кабинета истории кино РИИИ, Центрального государственного архива города Москвы (ЦГА Москвы).
Цель исследования - изучение киноведческого наследия Н. М. Иезуитова и его фундаментального труда «История советского киноискусства».
Задачи исследования:
1) реконструировать научную биографию Н. М. Иезуитова;
2) изучить опубликованные тексты Иезуитова и архивные материалы, связанные с ним и его деятельностью;
3) определить научные проблемы, разрабатываемые Иезуитовым;
4) исследовать текст «Истории советского киноискусства» и выявить его проблематику, логику и основные категории;
5) связать деятельность и тексты Иезуитова с историческим контекстом;
6) определить вклад Иезуитова в разработку методов и принципов истории кино как науки;
7) составить приблизительный (эскизный) очерк подходов к созданию «историй кино» в 1930-е годы.
Научная новизна диссертационной работы заключается:
1) в реконструкции научной биографии Н. М. Иезуитова;
2) в комплексном исследовании научного наследия Н. М. Иезуитова;
3) в анализе труда Н. М. Иезуитова «История советского киноискусства» в контексте методологии отечественного киноведения 1930-х гг. и эстетики социалистического реализма;
4) а также во введении в научный оборот ранее не использованных архивных материалов.
Методы исследования. Диссертант опирается на общенаучные принципы формальной логики, историзма, достоверности. При написании работы применялись: метод сравнительно-исторического анализа, метод периодизации, биографический метод, текстологические и герменевтические методы понимания и толкования текста, специальные источниковедческие методы (сравнительно -текстологический, метод терминологического анализа).
Теоретическая и практическая значимость. Материалы и выводы исследования могут быть использованы при подготовке трудов, лекционных курсов и семинарских занятий по истории отечественного кино. В рекомендациях для дальнейших исследований, приведенных в разделе «Заключение», указаны конкретные области их возможного применения. Одна из основных рекомендаций автора исследования - выделение истории отечественного и зарубежного киноведения в самостоятельную учебную дисциплину и включение ее в образовательную программу по специальности «Киноведение» (55.05.05).
Основные положения, выносимые на защиту:
1) дополняя интерес Иезуитова к обществоведению, полученное им искусствоведческое образование не только повлияло на его киноведческие работы, но и определило исследовательский принцип - подход к кино прежде всего как к искусству;
2) следуя модели А. И. Пиотровского, Иезуитов интерпретировал развитие советского кино не как развитие отдельных художников, но -кинематографических течений;
3) крупным вкладом в киноведение стала книга Иезуитова «Пудовкин. Пути творчества» (1937) - в качестве жанра творческого портрета кинематографиста и в качестве стандарта киноведческого анализа режиссуры;
4) во Введении «Истории советского киноискусства» - в одном из важнейших источников для исследования методологии истории кино как науки на раннем этапе становления отечественного киноведения - Иезуитов сформулировал не только методологические принципы истории кино как науки, но и предложил принципы создания собственной «истории кино»;
5) «История советского киноискусства» была первым отечественным учебником по истории советского кино, основанным на концепции становления социалистического реализма в советской кинематографии;
6) «Историю советского киноискусства» можно разделить на две части: первая была посвящена дореволюционному русскому кино и нарративам о национализации, а затем - строительстве кинопромышленности; вторая часть
состояла из глав о кинематографических течениях и связанных с ними искусствоведческих проблемах. Как было установлено, это не было очевидным решением в киноведении 1930-х годов. Не настаивая на авторстве Иезуитова в изобретении этой модели, мы утверждаем, что из серии проектов и планов по «историям кино» учебник Иезуитова стал первым реализованным планом, где такая модель была впервые применена;
7) «История советского киноискусства» стала первой матрицей, шаблоном учебника по истории советского кино. Значение учебника заключается не только в примененной модели, оглавлении и структуре учебника, систематизации накопленного материала, искусствоведческом подходе Иезуитова, но и в самом изложении истории кино, в котором стиль оказался не менее важен, чем анализ.
Диссертационная работа соответствует паспорту специальности, так как обращается к темам: «Изучение истории российского и зарубежного киноискусства» (изучение отечественного киноискусства), «Исследования в области истории, теории и методологии киноведения и кинокритики» (исследование научной деятельности киноведа Н. М. Иезуитова, а также ранних подходов к изучению истории советского киноискусства), «Источниковедческие исследования в сфере экранных искусств, создание, систематизация и исследование специализированных баз данных, научных архивов и коллекций» (изучение архивных источников, связанных с деятельностью Н. М. Иезуитова).
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в трех публикациях в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК:
1) Усувалиев С. И. Бинарная оппозиция «традиции - новаторство» в первых историях советского кино Н. М. Иезуитова и Н. А. Лебедева // Театр. Живопись. Кино. Музыка. - 2019. - № 2. - С. 128-147 (0,5 а.л.);
2) Усувалиев С. И. Методологические аспекты изучения истории советского кино в 1930-е годы // Вестник ВГИК. - 2019. - № 3 (41). - С. 17-27 (0,73 а.л.);
3) Усувалиев С. И. Проблема единства стиля в советском кино в конце 1920-х - начале 1930-х гг. (на примере работ Н. М. Иезуитова) // Обсерватория культуры. - 2020. - Т. 17, № 1. - С. 26-35 (0,68 а.л.).
Публикации в изданиях, индексируемых SCOPUS:
4) Usuvaliev S. Nikolai Iezuitov at the cradle of Soviet film studies // Studies in Russian and Soviet Cinema. 2019, no. 13 (2), pp. 111-125 (1,1 а.л.).
Публикации по теме диссертационного исследования:
5) Н. М. Иезуитов о ленинградском киноведении 1920-30-х годов. Публ. и пред. С. И. Усувалиева. Комм. С. И. Усувалиева при участии П. А. Багрова // Временник Зубовского института. - 2020. - Вып. 2 (29). - С. 205-234.
Результаты исследования были представлены в виде докладов на XLVIII Международной филологической научной конференции (Санкт-Петербургский государственный университет, 8-27 марта 2019 г.) - «Бинарная оппозиция "Традиции - Новаторство" в первых историях советского кино»; на Международной научно-практической конференции «Киноведение. Кинообразование. Кинопрокат. История, проблемы, перспективы. (К 75-летию А. М. Загулина)» (Российский институт истории искусств, 23-24 сентября 2019 г.) -«Н. М. Иезуитов и Киносекция ГАИС (1932-1936)».
Структура диссертации продиктована задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии, списка архивных источников, фильмографии и приложений № 1-3.
ГЛАВА 1. ШТРИХИ К НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ Н. М. ИЕЗУИТОВА (18991941)
Биография Николая Михайловича Иезуитова прежде не была предметом научного рассмотрения. Сложившуюся ситуацию красноречиво иллюстрирует следующий пример - до самого последнего времени указывалась ошибочная дата рождения Иезуитова - 24 октября (5 ноября по н.с.) 1899 г.20 Хотя, как выяснилось, верная дата рождения была указана еще в сборнике «Научные работники Москвы» 1930 г. - 27 октября (9 ноября по н.с.) 1899 г.21 Но для, казалось бы, простой операции - уточнения верной даты рождения - потребовалось изучить и сверить документы в различных архивах. Лишь сверка четырех архивных источников позволила установить верную дату рождения22. В силу отсутствия научной биографии Иезуитова, как и его полной библиографии, первоочередной задачей исследования было установление корпуса источников, связанных с ним и его деятельностью. После полевой работы, проведенной в архивах, было установлено, что единственным фондом личного происхождения и одним из крупнейших архивов его текстов является фонд 10, опись 3139 в Собрании Кабинета истории кино РИИИ. Этот архив ЛГИТМиК выкупил у Т. К. Иезуитовой (вдовы) в 1961 г. для сектора кино и кабинета истории кино23. Другая крупная коллекция текстов находится в архиве Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Базой для реконструкции биографии стали личные дела Иезуитова, хранящиеся в Архиве РИИИ и Архиве ВГИК24. По ним удалось определить круг организаций, в которых он учился и работал, и в дальнейшем поиски продолжились в Архиве РАН, ЦГАЛИ,
20 БСЭ и энц. словарь «Кино» указывают ошибочную дату рождения: «24.10(5.11). 1899» (БСЭ) и «5.11.1899» («Кино»). См.: Большая советская энциклопедия: в 30 т. Том 10. Ива-Италики. - 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1972. С. 44; Кино: Энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1986. С. 149.
21 «Иезуитов НМ н. сотр. ГАХН, пп. Высших гос. литерат. курсов; искусствоведение, социология искусства. Чистый пер. 8, кв. 15. (27 X 99 Александров Владим. губ.)» // Наука и научные работники СССР : справочник / Акад. наук СССР. - Л.: 1925-1934. Ч. 4: Научные работники Москвы. - Л.: 1930. С. 113.
22 АРАН Ф. 350, Оп. 3, Д. 295. Л. 86; РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 10. Ед. хр. 258. Л. 3; ЦГА Москвы. Ф. Р-1609. Оп. 6. Д. 612. Л. 3; Архив РИИИ. Оп. 5. Д. 101. Л. 3.
23 Из протокола заседания закупочной комиссии НИИ театра, музыки и кинематографии от 8 декабря 1961 г. В папке без указания № дела и нумерации листов «Дела и документы кинокабинета (приемка материалов от других организаций и архивы частных лиц с оплатой)» (хранится в Собрании Кабинета истории кино РИИИ).
24 К сожалению, оригиналы документов личного дела Иезуитова в Архиве ВГИК утеряны. Они сохранились в отсканированном виде, благодаря А. Попову, руководителю общества родственников ополченцев 13 ДНО при Музее боевой славы 13 ДНО.
ЦГАЛИ СПб., ЦГУ Москвы. Использованные нами фонды и документы будут приведены в списке архивных источников. Первичное составление библиографии трудов Иезуитова велось по архивным документам, картотекам Кабинетов истории кино РИИИ и ВГИК, НИИ Киноискусства и Библиотеки ВГИК и по базам РГБ. Автор благодарит киноведа П. А. Багрова за ценные дополнения, внесенные в этот список.
Следующей задачей стала реконструкция по этим фактам его научной биографии, поскольку, во-первых, в центре нашего внимания деятельность Иезуитова как ученого; во-вторых, научная биография ученого «может служить источником ценной науковедческой информации, относящейся как к внутренней логике развития науки, так и к влиянию на нее социальных и психологических факторов»25. Именно поэтому реконструкция научной биографии Иезуитова, как киноведа, историка кино, позволяет пролить свет не только на его личное становление как ученого, но и на становление киноведения как науки. Отсюда вытекает задача первой главы - составить первичную карту пути Н. М. Иезуитова в науке (круг интересов; круг организаций; круг научных проблем и т.д.), основанную на документах. Последующие главы (2-4) будут посвящены анализу его текстов.
25 Быков Г. В. Свет и тени в научной биографии // Человек науки / Под ред. М. Г. Ярошевского. - М.: Наука, 1974. С. 68.
Николай Михайлович Иезуитов родился 27 октября (9 ноября по н.с.) 1899 г. в г. Александров (бывш. Александровская слобода) Владимирской губернии. Отец Иезуитова был крестьянином Меленковского уезда Владимирской губернии. Наиболее полную характеристику отца (как и единственное упоминание матери) Иезуитова мы находим в анкете Института ЛИЯ Коммунистической Академии: «[Отец] подростком ушел на фабрику С. Морозова (в Орехово-Зуеве. Упоминается в том же документе: Л. 88. - У. С.), был рабочим, после военной службы был мелким уездным служащим сначала уездного суда, потом Земства (страховой агент). Мать - мещанка гор. Александрова. [После революции] отец работал до смерти своей (1921) в усовнархозе26 по страховому делу»27. В 1911 г. Иезуитов окончил приходское училище (3 класса), в 1918 - мужскую гимназию. В том же году он работал секретарем редакции газеты «Голос труда» (органе Александровского Укома28). С 1919 по 1921 заведовал отделом Внешкольного образования при Уотнаробразе (или Уотнаробе29) г. Александрова, затем отделом искусств30. Заведовал уездной театральной группой, был хранителем древностей Успенского монастыря. Видел развитие монастырского музея Александровской слободы в создании музея эпохи опричнины31. В 1921 г. Иезуитов переехал в Москву на работу в Главмузей32, где был зачислен научным сотрудником по церковной секции. В 1922 г. он участвует в изъятии церковных ценностей соборов Московского Кремля в качестве эксперта Главмузея. В личном деле ВГИК хранится оригинал мандата от 8 апреля 1922 г., выданного Главмузеем, «с правом решающего голоса в деле экспертизы, упаковки и сохранности предметов
Похожие диссертационные работы по специальности «Кино-, теле- и другие экранные искусства», 17.00.03 шифр ВАК
Государственная власть и кинематограф в социокультурном контексте эпохи (конец 1920-х – начало 1990-х гг.)2024 год, доктор наук Юдин Кирилл Александрович
Тематико-жанровая структура молодежного фильма (на примере американского и отечественного кино 1930-х - 1980-х годов)2016 год, кандидат наук Жарикова Вера Васильевна
"Костюм как средство изобразительной выразительности в создании кинообраза (на примере фильмов А.А. Тарковского)"2018 год, кандидат наук Харькова Дина Алексеевна
СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО КИНО В КОНЦЕ 1920-Х – НАЧАЛЕ 1930-Х ГГ. (НА ПРИМЕРЕ ТВОРЧЕСТВА А.А. ЛИТВИНОВА)2016 год, кандидат наук Головнев Иван Андреевич
Советская кинооператорская школа и ее роль в мировом кино1968 год, Голдовская, М. Е.
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Усувалиев Султан Ильясович, 2022 год
БИБЛИОГРАФИЯ
1. 15 лет советского кино: Материалы для докладчиков / Глав. упр. кино-фото-пром-сти при СНК СССР ; Обл.: П. Гладышева. - М.: Кинофотоиздат. - 47 с.
2. А.М. Горький и создание «Истории фабрик и заводов»: Сборник документов и материалов. - М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. - 363 с.
3. Археографический ежегодник за 1974 г. - М.: Наука, 1975. - 383, [1] с.
4. Б. З. [Рец. на книгу Иезуитова Н. «Пудовкин. Пути творчества»] // Искусство и жизнь. - 1938. - № 1. - С. 62.
5. Балаш Б. Новые фильмы. Новое жизнеощущение // Советское кино. -1933. - № 3-4. - С. 19-24.
6. Балаш Б. Стильная фильма, стиль фильмы и стиль вообще // Киножурнал А.Р.К. - 1926. - № 2. - С. 13-14.
7. Балашов Е. М. Ленинградское общество учебной и научной кинематографии: судьба общественного проекта в 1930-х гг. // Петербургский исторический журнал. - 2014. - № 3. - С. 55-70.
8. Берд Р. Вождь в саду // Славистический сборник. Зборник Матице Српске за Славистику. Т. 92. - Нови Сад: Матица српска, 2017. - С. 219-237.
9. Блейман М. Человек в советской фильме: История одной ошибки // Советское кино. - 1933. - № 5-6. - С. 48-57.
10. Бранденбергер Д. Кризис сталинского агитпропа. Пропаганда, политпросвещение и террор в СССР, 1927-1941. - М.: Политическая энциклопедия, 2017. - 367 с. - (История сталинизма).
11. Вопросы киноискусства. 1957. Ежегодный историко-теоретический сборник. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1958. - 436 с.
12. Вопросы киноискусства: Сборник статей / Под общ. ред. Д. И. Еремина. - М.: Госкиноиздат, 1949. - 232 с.
13. Гете И. В. Из моей жизни: Поэзия и правда. - М.: Художественная литература, 1969. - 606 с.
14. Горбов Д. Литература в наши дни // Литературная газета. - 1929. - № 35.
- 16 декабря. - С. 1.
15. Горбов Д. Литературные перспективы // Сибирские огни. - 1927. - №2 5. -С. 198-208.
16. Гройс Б. Коммунистический постскриптум. - М.: ООО «Издательство Ад Маргинем», 2007. - 123, [1] с.
17. Громов Е. Родословная новаторства. Начало творческого пути Л. В. Кулешова // Искусство кино. - 1982. - № 9. - С. 113-127.
18. Грызлов А. Монография о Пудовкине [рец. на книгу Иезуитова Н. «Пудовкин. Пути творчества»] // Искусство кино. - 1938. - №2 4-5. - С. 8892.
19. Гуревич С. Д. Ленинградское киноведение. Зубовский особняк. 19251936: историко-критический очерк. - СПб.: РИИИ, 1998. - 155 с.
20. Даней С. Россия, тридцатые годы // Сеанс. - 2011. - №49/50: Le tour de France. - С. 373-381.
21. Добренко Е. Музей революции: советское кино и сталинский исторический нарратив. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. - 424 с.
22. Добренко Е. Политэкономия соцреализма. - М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 592 с.
23. Долинский И. Актеры МХАТ в кино [рец.] // Искусство кино. - 1938. - №2 11. - С. 63.
24. Долинский И. Л. Память. Небольшие рассказы о прошлом. - М.: Внешторгиздат, 2000. - 304 с.
25. Дубровский А. М. Власть и историческая мысль в СССР (1930-1950 гг.).
- М.: Политическая энциклопедия, 2017. - 622 с. - (История сталинизма).
26. Евсеев А. Кинооткровения Большой советской энциклопедии // Кино (М.). - 1937. - № 24 (798). - 22 мая. - С. 3.
27. За большое киноискусство. - М.: Кинофотоиздат, 1935. - 196 с.
28. Зайцева Л. Киноязык: опыт мифотворчества. - М.: ВГИК, 2011. - 328 с.
29. Злочевский Г. Д. «Минувшее проходит предо мною»: люди, книги, судьбы. - М.: Нац. союз библиофилов; Инскрипт, 2012. - 855 с.
30. Злочевский Г. Д. Общество изучения русской усадьбы: его деятельность и руководители (1920-е годы); Российский науч.-исслед. ин-т культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева, О-во изучения русской усадьбы. - М.: Ин-т наследия, 2011. - 367 с.
31. Золя Э. Собрание сочинений в 26 тт. Т. 24: Из сборников «Что мне ненавистно», «Экспериментальный роман». - М.: Художественная литература, 1966. - 566 с.
32. Зубарева Е. Г. «История ВКП (б). Краткий курс»: мифологический дискурс проекта модерн / Е. Г. Зубарева // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. - 2008. - №2 59, вып. 16. - С. 280-287.
33. Иезуитов Н. Грозный в Александровской слободе (К вопросу о музее эпохи опричнины) // Казанский музейный вестник. - 1922. - №2 1. - С. 166168.
34. Иезуитов Н. Маркс и Фрейлиграт (По поводу книги Ф. Меринга «Фрейлиграт и Маркс в их переписке», Гиз, 1929 г.) // На литературном посту. - 1930. - № 1. - С. 42-50.
35. Иезуитов Н. Переверзевщина в кино (О статьях Ив. Анисимова «Фильмы А. Довженко» и «Фильмы В. Пудовкина») // На литературном посту. -1930. - № 2. - С. 68-70.
36. Иезуитов Н. Искусство и колхозное движение // На литературном посту. - 1930. - № 7. - С. 13-23.
37. Иезуитов Н. О художественной культуре социалистического города // На литературном посту. - 1930. - № 15-16. - С. 123-134.
38. Иезуитов Н. Ментор механизма в литературоведении (Беспалов, как «мыслитель») // На литературном посту. - 1930. - № 17. - С. 41-52.
39. Иезуитов Н. Философия и литературоведение // На литературном посту. 1931. - № 5. - С. 13-16.
40. Иезуитов Н. Петр - «Европеизатор Руси». Заметки об исторической концепции романа А. Толстого // На литературном посту. - 1931. - № 10.
- С. 19-23.
41. Иезуитов Н. Л.Я. Зивельчинская. «Беседы об изобразительном искусстве». Из серии «Библиотека «Искусство в массы», под редакцией Н.Н. Масленникова, ИЗОГИЗ, 1931 [рец.] // РАПП. - 1931. - № 2. - С. 237.
42. Иезуитов Н. В. Волькенштейн «Опыт современной эстетики» [рец.] // Пролетарская литература. - 1931. - № 5-6. - С. 197-198.
43. Иезуитов Н. Конец красоте // Пролетарская литература. - 1931. - № 4. -С. 122-159.
44. Иезуитов Н. «Философия» учебной фильмы // Пролетарское кино. - 1931.
- № 7. - С. 5-11.
45. Иезуитов Н. Слова о кино (формалисты и лефовцы в МСЭ) // Советское искусство. - 1932. - № 8. - 15 февраля. - С. 4.
46. Иезуитов Н. Техпропаганда средствами кино // Фронт науки и техники. -
1931. - № 12. - С. 45-48.
47. Иезуитов Н. Некоторые проблемы методологии учебной фильмы // Пролетарское кино. - 1931. - № 12. - С. 4-11. Он же. Некоторые проблемы методологии учебной фильмы (Продолжение) // Пролетарское кино. -
1932. - № 1. - С. 36-42.
48. Иезуитов Н. За большевизацию исторической темы на экране // Советское искусство. - 1931. - № 62. - 5 декабря. - С. 2.
49. Иезуитов Н. Пропаганда войны и мобилизация защиты (Кинофильмы) // Фронт науки и техники. - 1932. - № 7-8. - С. 55-58.
50. Иезуитов Н. Критика кинокритики // Кино (М.). - 1932. - № 31 (502). - 6 июля. - С. 1.
51. Иезуитов Н. Слова о кино (формалисты и лефовцы в МСЭ) // Советское искусство. - 1932. - № 8. - 15 февраля. - С. 4.
52. Иезуитов Н. Соль «Земли» // Кино (М.). - 1932. - № 42 (513). - 12 сентября. - С. 2.
53. Иезуитов Н. Дела и люди советской кинематографии // Пролетарское кино. - 1932. - № 15. - С. 11.
54. Иезуитов Н. Великое искусство пролетариата [об эволюции советского кино за XV лет] // Кино (М.). - 1932. - № 51 (522). - 6 ноября. - С. 2.
55. Иезуитов Н. О стилях советского кино (Концепция развития советского киноискусства) // Советское кино. - 1933. - № 3-4. - С. 35-55; Он же. О стилях советского кино (Концепция развития советского киноискусства) (продолжение). Советское кино. - 1933. - № 5-6. - С. 31-47.
56. Иезуитов Н. Драматургия «Большевика» // Советское кино. - 1933. - № 10. - С. 35-47.
57. Иезуитов Н. Проблема занимательности // Советское кино. - 1934. - № 12. - С. 113-124.
58. Иезуитов Н. На путях к реализму. «Гроза» В. Петрова // Советское кино. - 1934. - № 5. - С. 32-48.
59. Иезуитов Н. Пути художественного фильма. 1919-1934. - М.: Кинофотоиздат, 1934. - 150, [3] с.
60. Иезуитов Н. Путь Белгоскино // Кино (М.). - 1935. - № 12 (664). - 10 марта. - С. 1.
61. Иезуитов Н. Натан Зархи // Искусство кино. - 1936. - № 3. - С. 3-8.
62. Иезуитов Н. Советское кино и МХАТ // Искусство кино. - 1937. - № 9. -С. 32-41.
63. Иезуитов Н. Пудовкин. Пути творчества. - М.-Л.: Искусство, 1937. - 208, [3] с.
64. Иезуитов Н. Алла Тарасова // Искусство кино. - 1938. - № 7. - С. 35-40.
65. Иезуитов Н. Актеры МХАТ в кино: К 40-летию Моск. ордена Ленина художественного академич. театра СССР им. М. Горького. - М.: Госкиноиздат, 1938. - 120 с.
66. Иезуитов Н. Гардин: [Кинорежиссер и актер]. XL лет. - М.: Госкиноиздат, 1940. - 51 с.
67. Из истории Ленфильма: Статьи, воспоминания, документы. Вып. 1: 1920-е годы / Сост. Н. Горницкая. - Л.: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1968. -298 с.
68. История советского театроведения. Очерки: 1917-1941. - М.: Высшая школа, 1981. - 365 с.
69. Из истории советской эстетической мысли: Сборник статей. - М.: Искусство, 1967. - 523 с.
70. Из творческого наследия С. М. Эйзенштейна: материалы и сообщ.: сб. науч. тр. / ВНИИ киноискусства. М.: ВНИИК, 1985. - 116 с. - (Кино: история, теория, критика).
71. Иоффе И. Избранное. Часть 2. Культура и стиль. - М.: ООО «РАО Говорящая книга», 2010. - 925, [3] с. - (Письмена времени).
72. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. - М.: Изд-во ЦК ВКП(б) «Правда», 1938. - 352 с.
73. История заводов: Сборник. Вып. 7. - М.: История заводов, 1933. - 168 с.
74. История искусства в Московском университете: 1857-2007 гг. - М.: Издательство МГУ, 2009. - 520 с. - (Труды исторического факультета МГУ: Вып. 47; Сер. III Instrumenta studiorum: 21).
75. История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. - 791 с. - (Новое литературное обозрение. Научное приложение; вып. 102) (Научная библиотека).
76. История советского кино. 1917-1967. В 4 тт. - М.: «Искусство», 1969-1978. Т. 1: 1917-1931. - 1969. - 755 с.
77. Журавлев С. Феномен «Истории фабрик и заводов»: Горьковское начинание в контексте эпохи 1930-х годов. - М.: Институт российской истории РАН, 1997. - 213, [2] с
78. К изучению истории: Сборник. - М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937. - 38, [2] с.
79. К истории ВГИКа: Док. Пресса. Воспоминания. Исслед. Книга II (19351945). - М.: ВГИК, 2004. - 367, [1] с.
80. Карпи Г. История русского марксизма. - М: Common place, 2016. - 344 с.
81. Кино и время: [Сб. статей]. Выпуск 1 / Научн.-исслед. ин-т теории и истории кино Госкино СССР. - М.: Искусство, 1977. - 255 с.
82. Кино-справочник. Сост. и ред. Г. М. Болтянским. - М.; Л.: Теа-кино-печать, 1929. - 491 с.
83. Ковалев А. А. А. А. Федоров-Давыдов и советское искусствознание 1920-х годов // Искусство. - 1988. - № 3. - С. 40-44.
84. Коварский Н. Кинодраматургия Натана Зархи // Искусство кино. - 1970. - № 7. - С. 77-88.
85. Комаров С. В. Жизнь длиною в век. - М.: ВГИК, 2000. - 71, [1] с.
86. Кондратьева Т. Н. Обучение студентов на общественно-педагогическом отделении факультета общественных наук МГУ (1921-1925 гг.) // Вестник Томского государственного университета. История. - 2014. - № 6 (32). -С. 89-90.
87. «Краткий курс истории ВКП(б)». Текст и его история: В 2 ч. / сост. М. В. Зеленов, Д. Бранденбергер. - М.: Политическая энциклопедия; Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2014. - (История сталинизма). Ч. 1: История текста «Краткого курса истории ВКП(б)», 1931-1956. - 791 с.
88. Кремлевский кинотеатр. 1928-1953: Документы. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЕН), 2005. С. 85. - 1120 с. (Серия: Культура и власть от Сталина до Горбачева. Документы.)
89. Лагно А. Р. Факультет общественных наук Московского университета как школа подготовки специалистов для советского государственного аппарата // Ученые труды факультета государственного управления. Вып. 7. - М.: Книжный дом Университет, 2009. С. 297-311.
90. Лебедев Н. А. Внимание: кинематограф! : О кино и киноведении : Статьи, исследования, выступления / [Вступ. статья д-ра искусствоведения, проф.
В. Н. Ждана] ; Всесоюз. гос. ин-т кинематографии. - М.: Искусство, 1974. - 438 с.
91. Лебедев Н. Очерк истории кино СССР. Том 1. Немое кино. - М.: Госкиноиздат, 1947. - 304 с.
92. Левин Е. Четвертое измерение истории кино [Публикация Л. Прус] // Искусство кино. - 1994. - № 8. - С. 113-116.
93. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 1: 1893-1984. - 5-е изд. - М.: Политиздат, 1967.
94. Леонтьева О. Б. Марксизм в России на рубеже XIX-XX веков. Проблемы методологии истории и теории исторического процесса. - Самара: Издательство «Самарский университет», 2004. - 203 с.
95. Летопись российского кино: 1930-1945: справочное издание / ФА по культуре и кинематографии, НИИК, Госфильмофонд ; Рук. проекта В.И. Фомин. Отв. ред. А.С. Дерябин. - М.: Материк, 2007. - 846, [1] с.
96. Литературное наследство. Том 16/18: [А.С. Пушкин]. - М.: Жур.-газ. объединение, 1934. - 1 183 с.
97. Лихачев Б. С. Кино в России (1896-1926). Материалы к истории русского кино. Ч. 1: 1896-1913. - Л.: Academia, 1927. - 208, [1] с.
98. Логика визуальных репрезентаций в искусстве: от иконописного пространства и архитектуры к экранному образу. - М.: Российский гос. гуманитарный ун-т, 2019. - 376 с.
99. Луначарский А. О судьбе, насилии и свободе // Литературная газета. -1929. - № 36. - 23 декабря. - С. 2.
100. Луначарский А. В. Об искусстве: В 2-х т. Т. 2. Русское советское искусство. - М.: Искусство, 1982. - 391 с.
101. Луначарский А. В. Статьи о театре и драматургии. - М.; Л.: Искусство, 1938. - 253 с.
102. Луначарский А. Этика и эстетика Чернышевского перед судом современности // Вестник Коммунистической академии. 1928. №2 25(1). С. III-XL.
103. Любутин K. H., Франц С. В. Российские версии марксизма: Анатолий Луначарский. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. - 170 с.
104. Марксистское искусствознание и В. М. Фриче: Сборник статей и библиография / Ком акад. Секция лит-ры, искусства и языка. - М.: Изд-во Ком. акад., 1930. -209, [2] с.
105. Методологические проблемы истории советского кино // Искусство кино. - 1972. - № 6. - С. 96-129.
106. Михайлова М. В. Марксисты без будущего. Марксизм и литературная критика (1890-1910-е гг.). - М.: Common place, 2017. - 662 с.
107. Наука и научные работники СССР : справочник / Акад. наук СССР; сост. Комис. «Наука и науч. работники СССР» под наблюдением и непосредств. рук. С. Ф. Ольденбурга, Е. Ф. Карского. - Л.: 1925-1934. Ч. 4: Научные работники Москвы: с приложением перечня научных учреждений Москвы, 1930. - Л.: 1930. - XX, 570, 62 с.
108. Некрасов А. И. Русское народное искусство. - М.: Государственное издательство, 1924. - 163, [1] с.
109. Новоженова А. Л. От социологического детерминизма к классовому идеалу. Советская социология искусства 1920-х годов // Социология власти. - 2014. - № 4. - С. 117-136.
110. Основные вопросы преподавания истории: [Метод-сборник] / Под ред. Ст. С. Кривцова; В составлении сборника принимают участие: Ю. М. Бочаров, Н. Иезуитов, А. З. Иоаннисиани... [и др.] ; Ком. акад. О-во историков-марксистов. Метод. секция. - М.: изд-во Ком. акад., 1930. -XIX, 340 с.
111. Очерки истории русской советской журналистики. Т. 1. 1917-1932. - М.: Наука, 1966. - 508 с.
112. Паперный В. Культура Два. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. - 3-е изд. - 408 с.
113. Первый Всесоюзный съезд советских писателей. Стенографический отчет. - М.: Художественная литература, 1934. - VI, [2], 718 с.
114. Пиотровский А. И. Театр. Кино. Жизнь. - Л.: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1969. - 511 с.
115. Плеханов Г. В. Искусство: сборник статей. - М.: Новая Москва, 1922. -215, [1] с.
116. Поэтика кино (2-е изд.) : Перечитывая «Поэтику кино». - СПб.: Рос. инт истории искусств, 2001. - 261, [4] с.
117. Российский Институт Истории Искусств. 1912-2012. Материалы к энциклопедии [Электронный ресурс] (РИИИ, 2012. Коллектив авторов, 2012). - 1 электрон., опт. диск (CD-ROM).
118. Ростокинская дивизия. Воспоминания, письма, биографии / Сообщество родственников ополченцев 13-й Ростокинской дивизии народного ополчения г. Москвы ; [составители Никулина Г. В. и др.]. - М.: [б. и.], 2019. - 767 с
119. Русская усадьба: сборник Общества изучения русской усадьбы. Вып. 4 (20). - М.: Жираф, 1998.
120. Пельше Р. Художественные течения в кино // Советское искусство. -1927. - № 7. - С. 5-15.
121. Пудовкин в воспоминаниях современников / Сост. Т. Е. Запасник и А. Я. Петрович; Вступ. ст. Л. З. Трауберга. - М.: Искусство, 1989. - 493, [1] с.
122. Пудовкин В. Актер в фильме. - Л.: Государственная Академия Искусствознания, 1934. - 104 с.
123. Пудовкин В. Творчество кинорежиссера // Кино и культура. - 1929. - № 7-8. - С. 10-16.
124. Пудовкин В. И. Собрание сочинений. В 3-х т. Сост. Т. Запасник и А. Петрович. - М.: Искусство, 1974-1976.
125. Сад: символы, метафоры, аллегории. Сб. статей. - М.: Памятники исторической мысли, 2010. - 486, [1] с.
126. Советское искусствознание. Вып. 26. - М.: Сов. художник, 1990. - 509, [2] с.
127. Современный кинематограф и педагогический процесс: Сборник научных трудов. - М.: ВГИК, 1990. - 153 с.
128. Соколов Ип. Стиль Р.С.Ф.С.Р. // Зрелища. - 1922. - № 1. - С. 3.
129. Соцреалистический канон: Сборник статей / [под общ. ред. Ханса Гюнтера и Е. Добренко]. - М.: Академический проект, 2000. - 1036, [3] с.
130. Стржигоцкий (В. К. Туркин). Наши направления // Кино : Двухнедельник О-ва кинодеятелей. - 1923. - № 2/6. - С. 3-5.
131. Туровская М. Зубы дракона. - М.: Издательство АСТ; CORPUS, 2015. -656 с.
132. Учебник истории классовой борьбы (XVIII-XX вв.) / Ю. М. Бочаров, А. З. Иоаннисиани и др. Под общ. ред. проф. А. Д. Удальцова. - М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. - VII, 569, [2] с.
133. Учебник истории классовой борьбы: (Докапиталистические общества). Выпуск 1 / Ю. М. Бочаров, А. З. Иоаннисиани и др. - М.-Л.: ОГИЗ «Московский рабочий», 1931.
134. Фриче В. М. Социология искусства. - 3-е изд. - Л.: Гос. изд-во, 1930. -203 с.
135. Хигер Р. О социологии искусства // Современная архитектура. - 1929. -№ 3. - С. 114-120.
136. Хренов Н. А. Киноведение как гуманитарная наука // Артикульт. - 2015. - № 19 (3). - С. 6-17.
137. Человек науки: Сборник... по материалам Симпозиума по проблемам биографии творческий личности / Под ред. М. Г. Ярошевского. - М.: Наука, 1974. - 391 с.
138. Шумяцкий Б. Кинематография миллионов. Опыт анализа. - М.: Кинофотоиздат, 1935. - 377, [2] с.
139. Юренев Р. Методологические проблемы истории советского кино // Кино и время. Вып. 5. - М.: ВНИИ киноискусства, 1983. - 288 с.
140. Юренев Р. Н. Памяти Иезуитова // Вопросы киноискусства. Вып. 2. - М.: Изд. АН СССР, 1958. С. 246-251.
141. Яворская Н. В. Из истории советского искусствознания. О французском искусстве XIX-XX веков. - М.: Советский художник, 1987. - 253, [1] с.
142. Янгиров Р. М. «Рабы Немого»: Очерки исторического быта русских кинематографистов за рубежом. 1920-1930-е годы. - М.: Библиотека-фонд «Русское Зарубежье»: Русский путь, 2007. - 496 с. - (Ex cathedra: Искусство).
143. Prof. N. Yezuitov 'Cinema' in: C. G. Holme (ed.), The Studio, special issue (Autumn 1935): 'Art in the U. S. S. R. Architecture, Sculpture, Painting, Graphic Arts, Theatre, Film, Crafts'. London : The Studio limited ; New York : The Studio publications inc. P. 95-122.
144. Prof. N. Yesuitov, 'Basic Trends in Soviet Film Art', in A. Arossev (ed.) Soviet Cinema. VOKS. 1935. P. 51-67.
АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Архив Российской Академии Наук (АР АН)
Фонд 350. Коммунистическая академия Центрального Исполнительного Комитета СССР (ЦИК СССР)
АРАН. Ф. 350. Оп. 3. Д. 295. Личные документы (автобиографии, списки научных трудов, анкеты, листки по учету кадров и др.) членов директоратов, научных сотрудников и аспирантов Комакадемии за 1918-1935 гг. На букву «И» («Ива» -«Ицы»). Иезуитов Н.М. - старший научный сотрудник Института литературы, искусства и языка (Л. 86-88).
Фонд 358. Институт литературы и искусства Коммунистической академии ЦИК СССР
АРАН. Ф. 358. Оп. 1. Д. 142. Индивидуальные планы научных сотрудников и аспирантов Института литературы, искусства и языка Коммунистической академии на октябрь-декабрь 1931 г.
АРАН. Ф. 358. Оп. 1. Д. 212. Протокол заседания кино комиссии Института литературы и искусства Комакадемии. Повестка дня: - Доклад Иезуитова «Историческая концепция развития советского кино (Стили советского кино)».
АРАН. Ф. 358. Оп. 2. Д. 269. Доклад и стенограмма прений по докладу Иезуитова Н. «Некоторые проблемы методологии учебной фильмы» на совместном заседании Секции киноискусства Института литературы, искусства и языка Коммунистической академии и Техпрома ВСНХ СССР. - 17.11.1931 - доклад и вопросы по докладу - 27.11.1931 - Выступили: Гельмонт, Перес, Бронницкий, Кудрявцев, Петришин, Полонский [В.Д.].
АРАН. Ф. 358. Оп. 2. Д. 440. Статья Иезуитова Н.М. «О стилях советского кино (концепция развития советского киноискусства)».
АРАН. Ф. 358. Оп. 2. Д. 441. Доклад, тезисы доклада Иезуитова Н.М. «Кино как источник истории заводов» на заседании кинокомиссии.
АРАН. Ф. 358. Оп. 3. Д. 28. Личные листки по учету кадров, анкеты сотрудников Института литературы и искусства Коммунистической академии.
АРАН. Ф. 358. Оп. 3. Д. 30. Учетные карточки членов секции научных работников при Коммунистической академии.
Всероссийский государственный институт кинематографии имени С. А.
Герасимова (ВГИК)
Архив ВГИК
Архив ВГИК. Личное дело Иезуитова Н. М.
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. №2 490. Архив б. ГАИС. Дела кино-сектора за 1931 г. Группа истории кино.
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 2335. Иезуитов Н. Формирование киноискусства /1922-1925 гг./.
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 15716. Б. И. Мартов. Очерки по истории кино (Первый этап диктатуры пролетариата и период военного коммунизма). 1936.
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 15729. Юбилейная сессия Научно-исследовательского сектора ВГИК'а. 21-25 декабря 1934 г. Тезисы докладов Н.А. Лебедева, Н.М. Иезуитова, К, Юкова, Э. Арнольди, В. Нильсена.
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 16378. Проф. Иезуитов Н.М. Стенограммы лекций по истории киноискусства в С.С.С.Р. Для аспирантов 1-го курса ВГИК'а - 1937 г. Лекции № 1-10.
Отдел рукописей кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 17989. Юбилейная сессия научно-исследовательского сектора ВГИК'а 21-15 декабря 1934 г. Доклад Н.А. Лебедева «Основные этапы развития советского кино» и прения по докладу. Стенограмма (перепечатка с правленного экземпляра). г. Москва
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 18650. Вен. Вишневский. «Актеры МХАТ в кино». Реферат книги Н. М. Иезуитова. 1938 г.
Отдел рукописей Кабинета истории отечественно кино ВГИК. Папка инв. №2 21452. Иезуитов Н. Лекция 1-ая в аспирантуре ВГИК /I курс/ 1937-38 уч. г.
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 21559. Кафедра истории кино ВГИК. Предисловие к книге Н.А. Лебедева «Очерк истории кино СССР. Немой период». 1948 г.
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 22634. Материалы конференции по научно-исследовательской работе НИС'а ВГИК'а 1936 г.
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 22837. И. Ростовцев. Документализм Д. Вертова и левый фронт искусства. Доклад и прения на заседании НИС'а ВГИК'а февраль 1936 г. Стенограмма.
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 22852. Н. М. Иезуитов. Лекции в аспирантуре ВГИК 1937/1938 уч. г.
Государственный Центральный Музей Кино (Музей кино)
Музей кино. Ф. 1111. Оп. 1. N. 17/1. Иезуитов Н. М. История киноискусства в СССР.
Российский Государственный Архив Литературы и Искусства (РГАЛИ)
Фонд 461 - Симони Павел Константинович (1859-1939)
РГАЛИ. Ф. 461. Оп. 2. Ед. хр. 98. Письмо Иезуитова Николая Михайловича к Симони П. К.
Фонд 941 - Государственная академия художественных наук (ГАХН) (Москва, 1921-1931)
РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 10. Ед. хр. 258. Личное дело Иезуитова Николая Михайловича.
Фонд 1507 - Нижегородская фольклорная экспедиция 1930-1931 гг.
РГАЛИ. Ф. 1507. Оп. 1. Ед. хр. 3. Н. Иезуитов. «Легенды о граде Китеже». Статья.
Фонд 1923 - Эйзенштейн Сергей Михайлович (1898-1948)
РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 1. Ед. хр. 1829. Письмо и телеграмма Иезуитова Николая Михайловича Эйзенштейну С. М.
Фонд 2409 - Вайсфельд Илья Вениаминович (1909-2003)
РГАЛИ. Ф. 2409. Оп. 1. Ед. хр. 58. Н. М. Иезуитов. «История киноискусства в СССР». Исследование. Том 1. Немое кино (1908-1932 гг.). Глава 1.
Фонд 2057 - Болтянский Григорий Моисеевич (1885-1953)
РГАЛИ. Ф. 2057. Оп. 1. Ед. хр. 185. Письмо Иезуитова Н. М. к Г. М. Болтянскому.
Фонд 2679 - Кулешов Лев Владимирович (1899-1970); его жена Хохлова Александра Сергеевна (урожд. Боткина; 1897-1985)
РГАЛИ. Ф. 2679. Оп. 2. Ед. хр. 154. Письмо Иезуитова Николая Михайловича Л. В. Кулешову.
Фонд 2791 - Попов Сергей Васильевич (1891-1957)
РГАЛИ. Ф. 2791. Оп. 1. Ед. хр. 75. Альбом В. П. Ключарева с записями и рисунками А. И. Благонравова, Н. М. Иезуитова и др.
Фонд 2900 - Всесоюзный государственный институт кинематографии (ВГИК) (Москва, 1919 - по настоящее время)
РГАЛИ. Ф. 2900. Оп. 1. Ед. хр. 98. Стенограмма юбилейной сессии научно-исследовательского сектора. Том 6.
РГАЛИ. Ф. 2900. Оп. 1. Ед. хр. 106. Стенограмма выступления на юбилейной сессии НИС А. И. Виленского по докладам: Н. А. Лебедева, Н. М. Иезуитова, Ю. К. Юкова.
РГАЛИ. Ф. 2900. Оп. 1. Ед. хр. 557. Стенограмма заседания кафедры по обсуждению сообщения Н. М. Иезуитова о статье в газете «Кино» «Кинооткровение в Большой советской энциклопедии».
РГАЛИ. Ф. 2900. Оп. 1. Ед. хр. 567. Протоколы заседаний кафедры [истории кино]. Фонд 3107 - Сутырин Владимир Андреевич (1902-1985) РГАЛИ. Ф. 3107. Оп. 1. Ед. хр. 138. Письмо Иезуитова Николая Михайловича. Российский Институт Истории Искусств (РИИИ)
Архив РИИИ
Архив РИИИ. Оп. 5. Д. 101. Личное дело Н. М. Иезуитова. Собрание Кабинета истории кино РИИИ
Собрание Кабинета истории РИИИ. Ф. 10. Оп. 3139. (Без указания №2 дела). Письмо из издательства Н. М. Иезуитову о его «Учебнике по истории советского киноискусства».
Собрание Кабинета истории РИИИ. Ф. 10. Оп. 3139. Д. 9. Иезуитов Н. М. Итоги развития (Кино в I пятилетке).
Собрание Кабинета истории кино РИИИ. Ф. 10. Оп. 3139. Д. 17. Киноведение в Ленинграде. Историческая справка. Рукопись.
Собрание Кабинета истории кино РИИИ. Ф. 12. Оп. 1. (Без указания № дела). Тридцать лет спустя. Э. Арнольди. Комментарий к рукописи «История кино. Кн. 2. Советское кино» (1941).
Собрание Кабинета истории кино РИИИ. Ф. 12. Оп. 1. Ед. хр. 31. Э. М. Арнольди. Большая история киноискусства. Рукопись неопубликованной статьи.
Центральный Государственный Архив Литературы и Искусства Санкт-
Петербурга (ЦГАЛИ СПб)
Фонд Р-82 - Российский Институт Истории Искусств Министерства культуры Российской Федерации. Санкт-Петербург. 1912 - по наст. вр.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Д. 20. Протоколы заседаний Кинокомитета при Отделе истории и теории театра ГИИИ; переписка с разными лицами по организационным вопросам.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Д. 50. Отчеты секций за 1932 г. (квартальные и годовые); тезисы докладов директора о выполнении производственного и финансово-тематического плана в 1932 г.; отчеты о подготовке аспирантов (квартальные и годовой).
ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Д. 58. Протоколы заседаний директората [1932].
ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Д. 78. Протоколы заседаний директората [1936].
Центральный Государственный Архив города Москвы (ЦГА Москвы)
Фонд Р-1609. Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова (ранее им. М. Покровского).
ЦГА Москвы. Ф. Р-1609. Оп. 6. Д. 612. Факультет Общественных наук (ФОН). Дело № 407. Иезуитов Николай Михайлович.
ФИЛЬМОГРАФИЯ
Список упомянутых кинокартин составлен по изданиям:
• Вишневский В. Художественные фильмы дореволюционной России (Фильмографическое описание). - М.: Госкиноиздат, 1945.
• Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог. Том 1. Немые фильмы (1918-1935). - М.: Искусство, 1961.
• Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог. Том 2. Звуковые фильмы (1930-1957). - М.: Искусство, 1961.
• Вертов Д. Статьи, дневники, замыслы / Ред.-сост., авт. вступит. ст. и примеч. С. Дробашенко. - М.: Искусство, 1966.
1. АРСЕНАЛ («Январское восстание в Киеве в 1918 году»). ВУФКУ (Одесса), 1929 г.
Авт. сцен. и реж. А. Довженко; опер. Д. Демуцкий; худ. И. Шпинель, В. Мюллер. В ролях: С. Свашенко, Н. Кучинский, Д. Эрдман, С. Петров, Г. Харьков, А. Бучма и др.
2. БЕЖИН ЛУГ. Мосфильм, 1935-1937 гг. Фильм не был выпущен на экраны. Авт. сцен. А. Ржешевский; реж. С. Эйзенштейн; опер. Э. Тиссэ, В. Нильсен; худ. А. Вайсфельд; комп. Г. Попов.
В ролях: В. Карташов, Б. Захава, Н. Хмелев и др.
3. БРОНЕНОСЕЦ «ПОТЕМКИН» («1905 год»). Госкино (1-я ф-ка), 1925 г.
Авт. сцен. Н. Агаджанова; реж. С. Эйзенштейн; сореж. Г. Александров; опер. Э. Тиссэ; худ. В. Рахальс.
В ролях: А. Антонов, В. Барский, Г. Александров и др.
4. ВОДОПАД ЖИЗНИ («Путь на Восток», «Далеко на Востоке»; «Way Down East»). D.W. Griffith Productions, 1920 г. Экранизация одноименной пьесы Лотти Блэр Паркер.
Авт. сцен. Э. Келли, Д. У. Гриффит (не указан), Д. Грисмер (адаптация); реж. Д. У. Гриффит; опер. Г. Битцер.
В ролях: Л. Гиш, Р. Бартелмесс, Л. Шерман и др.
5. ВСТРЕЧНЫЙ. Росфильм (Л), 1932 г.
Авт. сцен. Л. Арнштам, Д. Дэль, Ф. Эрмлер, С. Юткевич; реж. Ф. Эрмлер, С. Юткевич; сореж Л. Арнштам; опер. А. Гинцбург, Ж. Мартов, В. Рапопорт; худ Б. Дубровский-Эшке, композ. Д. Шостакович. В ролях: В. Гардин, М. Блюменталь-Тамарина, Т. Гурецкая и др.
6. ГРОЗА. Союзфильм (Л.), 1934 г. Экранизация одноименной драмы А. Н. Островского.
Авт. сцен. и реж. В. Петров; опер. В. Гарданов, худ. Н. Суворов; композ. В. Щербачев.
В ролях: А. Тарасова, И. Чувелев, В. Массалитинова, М. Жаров и др.
7. ДВОРЕЦ И КРЕПОСТЬ. Севзапкино, 1923 г. По мотивам романа О. Форш «Одеты камнем» и повести П. Щеголева «Таинственный узник».
Авт. сцен. О. Форш, П. Щеголев; реж. А. Ивановский; опер. И. Фролов, В. Гласс; худ. акад. В. Щуко; архитек. В. Рерих; грим. А. Шарагалин. В ролях: Е. Боронихин, Ю. Корвин-Круковский, Е. Хмелевская, М. Юрьева и др.
8. ДЕЗЕРТИР («Теплоход «Пятилетка»). Межрабпомфильм, 1933 г.
Авт. сцен. Н. Агаджанова, М. Красноставский, А. Лазебников; реж. В. Пудовкин; опер. А. Головня; худ. С. Козловский; композ. Ю. Шапорин; звукоопер. Е. Нестеров.
В ролях: Б. Ливанов, В. Ковригин, А. Чистяков, Т. Макарова, С. Свашенко и др.
9. ДЕКАБРИСТЫ. Ленинградкино, 1926 г.
Авт. сцен. П. Щеголев, А. Ивановский; реж. А. Ивановский; опер. И. Фролов; худ. А. Арапов.
В ролях: В. Максимов, Е. Боронихин, В. Анненкова, Б. Тамарин, Г. Мичурин и др.
10. ДЕЛА И ЛЮДИ. Союзкино (М), 1932 г.
Авт. сцен. и реж. А. Мачерет; опер. А. Гальперин; худ. А. Уткин; композ. В. Шебалин, С. Германов, Н. Крюков. В ролях: Н. Охлопков, В. Станицын, А. Гейрот и др.
11. ЗЕМЛЯ. ВУФКУ (Киев), 1930 г.
Авт. сцен. и реж. А. Довженко; опер. Д. Демуцкий; худ. В. В. Кричевский; ассист. реж. Ю. Солнцева, Л. Бодик; композ. Л. Ревуцкий.
В ролях: С. Шкурат, С. Свашенко, Ю. Солнцева, Е. Максимова, И. Франко, П. Масоха.
12. ЗЛАТЫЕ ГОРЫ («Счастливая улица»). Союзкино (Л.), 1931 г.
Авт. сцен. А. Михайловский, В. Недоброво, С. Юткевич, Л. Арнштам; реж. С. Юткевич; гл. опер. И. Мартов; опер. В. Рапопорт, А. Вал; худ. Н. Суворов; композ. Д. Шостакович.
В ролях: Б. Пославский, Ю. Корвин-Круковский, В. Федосьев, И. Штраух, Б. Тенин и др.
13. ИУДА («Антихрист»). Совкино (М.), 1929 г.
Авт. сцен. П. Бляхин; реж. Е. Иванов-Барков; опер. Г. Гибер, П. Безбородов; худ. В. Рахальс.
В ролях: Б. Фердинандов, Э. Цесарская, В. Ковригин, Е. Ильюшенко, И. Штраух и др.
14. ИУДУШКА ГОЛОВЛЕВ. Союзфильм (Л.), 1933 г. По мотивам романа М. Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы».
Авт. сцен. К. Державин, А. Ивановский, реж. А. Ивановский; опер. В. Симбирцев; худ. В. Егоров; композ. А. Пащенко; звукоопер. П. Вицинский. В ролях. В. Гардин, Т. Булах, Н. Латонипа, Е. Корчагина-Александровская, М. Тарханов и др.
15. КАТЕРИНА ИЗМАЙЛОВА («Леди Макбет Мценского уезда»). Совкино (Л.), 1926 г. Экранизация повести Н. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда».
Авт. сцен. Б. Леонидов; реж. Ч. Сабинский; опер. Н. Антекман; худ. П. Бетаки; ассист. реж. Шкляревский; авт. надп. Б. Эйхенбаум.
В ролях: Е. Егорова, Н. Симонов, А. Нелидов, В. Никулин, Ф. Богданов и др.
16. КАТЬКА - БУМАЖНЫЙ РАНЕТ. Совкино (Л.), 1926 г.
Авт. сцен. М. Борисоглебский, Б. Леонидов; реж. Э. Иогансон, Ф. Эрмлер; опер. Е. Михайлов, А. Москвин; худ. Е. Еней.
В ролях: В. Бужинская, Б. Чернова, В. Соловцов, Я. Гудкин, Ф. Никитин и др.
17. КОЛЛЕЖСКИЙ РЕГИСТРАТОР («Станционный смотритель»). Межрабпом-Русь, 1925 г. Экранизация повести А. С. Пушкина «Станционный смотритель». Авт. сцен. В. Туркин, Ф. Оцеп; реж. Ю. Желябужский, И. Москвин; опер. Ю. Желябужский, Е. Алексеев; худ. И. Степанов; эскизы В. Симова.
В ролях: И. Москвин, В. Малиновская, Б. Тамарин, Н. Александров, и др.
18. КОНЕЦ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА («Петербург - Петроград - Ленинград»). Межрабпом-Русь, 1927 г.
Авт. сцен. Н. Зархи; реж. В. Пудовкин; сореж. М. Доллер; опер. А. Головня; худ. С. Козловский.
В ролях: А. Чистяков, В. Барановская, И. Чувелев, В. Оболенский, С. Комаров и др.
19. КРАСНЫЕ ДЬЯВОЛЯТА. Киносекция Наркомпроса Грузии, 1923 г.
Авт. сцен. П. Бляхин, И. Перестиани; реж. И. Перестиани; опер. А. Дигмелов; худ. Ф. Пуш; ассист. реж. Г. Макаров.
В ролях: А. Давидовский, П. Есиковский, С. Жозеффи, Кадор Бен-Салим и др.
20. КРЕСТЬЯНЕ. Ленфильм, 1934 г.
Авт. сцен. М. Большинцов, В. Портнов, Ф. Эрмлер; реж. Ф. Эрмлер; опер. А. Гинцбург; худ. Н. Суворов; композ. В. Пушков.
В ролях: Е. Юнгер, Б. Пославский, А. Петров, Е. Корчагина-Александровская, Н. Боголюбов, В. Гардин и др.
21. КРЫЛЬЯ ХОЛОПА. Совкино (1 -я ф-ка), 1926 г.
Авт. сцен. К. Шильдкрет, В. Шкловский, Ю. Тарич; реж. Ю. Тарич;
сореж. Л. Леонидов; опер. М. Владимирский; худ. В. Егоров; монтаж. Э. Шуб;
ассист. реж. В. Корш; пом. реж. И. Пырьев.
В ролях: Л. Леонидов, С. Аскарова, В. Корш, Н. Прозоровский и др.
22. ЛИЧНОЕ ДЕЛО («Тревожные гудки»). Союзкино (Л.), 1932 г.
Авт. сцен. А. Чирков; реж. С. и Г. Васильевы; опер. С. Беляев; 2-й опер. А. Назаров; худ. С. Мейнкин, П. Зальцман
В ролях: Н. Ходотов, К. Назаренко, В. Мясникова, П. Эльский и др.
23. МАТЬ. Межрабпом-Русь, 1926 г. По мотивам одноименной повести А. М. Горького.
Авт. сцен. Н. Зархи; реж. В. Пудовкин; опер. А. Головня; худ. С. Козловский; ассист. реж. М. Доллер; муз. оформ. Д. Блок; звукоопер. В. Дмитриев. В ролях: В. Барановская, Н. Баталов, А. Чистяков и др.
24. МЕХАНИКА ГОЛОВНОГО МОЗГА. Межрабпом-Русь, 1926 г. Реж. В. Пудовкин; опер. А. Головня.
25. НА КРАСНОМ ФРОНТЕ («Красный фронт»). Киносекция Моссовета, 1920 г.
Авт. сцен. и реж. Л. Кулешов; опер. П. Ермолов. В ролях: Л. Оболенский, А. Рейх, А. Хохлова, Л. Кулешов.
26. НЕТ СЧАСТЬЯ НА ЗЕМЛЕ. Арт-экран и Сеизапкино, 1922 г. Авт. сцен. и реж. А. Пантелеев; опер. Н. Козловский.
В ролях: Р. Апполонский, А. Пантелеев, А. Чижевская, Р. Мамонтова и др.
27. НЕТЕРПИМОСТЬ («Intolerance: Love's Struggle Throughout the Ages»). Triangle Film Corporation, Wark Producing, 1916 г.
Авт. сцен. и реж. Д. У. Гриффит; опер. Г. Битцер. В ролях: Л. Гиш, М. Марш, Р. Харрон и др.
28. НОВЫЙ ВАВИЛОН («Штурм неба»). Совкино (Л.), 1929 г.
Авт. сцен. и реж. Г. Козинцев, Л. Трауберг; опер. А. Москвин; худ. Е. Еней; композ. Д. Шостакович.
В ролях: Е. Кузьмина, П. Соболевский, Д. Гутман, С. Магарилл, С. Герасимов и др.
29. ОБЛОМОК ИМПЕРИИ («Господин фабком»). Совкино (Л.), 1929 г.
Авт. сцен. К. Виноградская, Ф. Эрмлер; реж. Ф. Эрмлер; опер. Е. Шнейдер; худ. Е. Еней.
В ролях: Ф. Никитин, Л. Семенова, В. Соловцов, Я. Гудкин, В. Висковский, С. Герасимов.
30. ОКТЯБРЬ («Десять дней, которые потрясли мир»). Совкино (М., - Л.), 1927 г.
Авт. сцен. и реж. С. Эйзенштейн, Г. Александров; гл. опер. Э. Тиссэ; опер. В. Попов; худ. В. Ковригин; ассист. реж. М. Штраух, М. Гоморов, И. Трауберг. В ролях: В. Никандров, Н. Попов, Б. Ливанов, Э. Тиссэ.
31. ПАДЕНИЕ ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ. Совкино совместно с Музеем революции, 1927.
Автор Э. Шуб. Консультант М.З. Цейтлин.
32. ПЕТР ПЕРВЫЙ (1-я серия). Ленфильм, 1937 г.
Авт. сцен. А. Толстой, В. Петров; реж. В. Петров; опер. В. Гарданов, В. Яковлев; худ. Н. Суворов; композ. В. Щербачев; звукоопер. З. Залкинд. В ролях: Н. Симонов, Н. Черкасов, А. Тарасова, М. Жаров, М. Тарханов и др.
33. ПОТОМОК ЧИНГИСХАНА. Межрабпомфильм, 1928 г.
Авт. сцен. О. Брик; реж. В. Пудовкин; опер. А. Головня; худ. С. Козловский, М. Аронсон; ассист. реж. А. Ледащев.
В ролях: В. Икинжинов, А. Дединцев, Л. Белинская, А. Судакевич, В. Цопи.
34. ПОХОЖДЕНИЯ ОКТЯБРИНЫ. Севзапкино (ФЭКС-фильм), 1924 г.
Авт. сцен. и реж. Г. Козинцев, Л. Трауберг; худ. рук. Б. Чайковский; опер. Ф. Вериго-Даровский, И. Фролов; ассист. реж. Г. Раппопорт. В ролях: З. Тараховская, Е. Кумейко, С. Мартинсон, А. Цереп, Ф. Кнорре и др.
35. ПРИЗРАК БРОДИТ ПО ЕВРОПЕ. ВУФКУ (Ялта), 1922 г. По мотивам рассказа Э. По «Маска красной смерти».
Авт. сцен. Г. Тасин; реж. В. Гардин; опер. Б. Завелев; худ. В. Егоров, ассист. реж. И. Беляков.
В ролях: О. Фрелих, З. Баранцевич, И. Таланов, Л. Искрицкая-Гардина, В. Ковригин и др.
36. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Агитфильм, Московский кинокомитет, 1919 г.
Авт. сцен. В. Добровольский (Федорович); реж. Б. Сушкевич (?).
37. ПРОСТОЙ СЛУЧАЙ («Очень хорошо живется»). Межрабпомфильм, 1930 г. Авт. сцен. А. Ржешевский (тема М. Кольцова); реж. В. Пудовкин; сореж. М. Доллер; опер. Г. Кабалов, Г. Бобров; худ. С. Козловский.
В ролях: А. Батурин, Е. Рогулина, М. Белоусова, А. Горчилин, А. Чекулаева.
38. ПУТЕВКА В ЖИЗНЬ. Межрабпомфильм, 1931 г.
Авт. сцен. Н. Экк, Р. Янушкевич, А. Столпер; реж. Н. Экк; опер. В. Пронин; худ. И. Степанов, А. Евмененко; композ. Я. Столляр. В ролях: Н. Баталов, И. Кырла, М. Джагофаров, М. Жаров и др.
39. ПО ЗАКОНУ («Трое»). Госкино (1-я ф-ка), 1926 г. По мотивам рассказа Дж. Лондона «Неожиданное».
Авт. сцен. В. Шкловский; реж. Л. Кулешов; опер. К. Кузнецов; худ. И. Махлис; пом. реж. Б. Свешников.
В ролях: А. Хохлова, С. Комаров, В. Фогель, П. Подобед, П. Галаджев.
40. РУБИКОН. Белгоскино, 1930 г.
Авт. сцен. А. Менский, В. Вайншток, А. Кальцатый; реж. В. Вайншток; опер. А. Кальцатый; худ. Р. Фэдор, В. Покровский. В ролях: Б. Шлихтинг, А. Русинова, А. Обухович, Г. Самойлов.
41. СВОБОДУ НАМ! («À nous la liberté»). Films Sonores Tobis, 1931 г.
Авт. сцен. и реж. Р. Клер; опер. Ж. Периналь; композ. Ж. Орик. В ролях А. Маршан, Р. Корди и др.
42. СЕРП И МОЛОТ («В трудные дни», «Две семьи»). Госкиношкола и ВФКО (3-я ф-ка), 1921 г.
Авт. сцен. А. Горчилин, Ф. Шипулинский; реж. В. Гардин; сореж. В. Пудовкин; опер. Э. Тиссэ.
В ролях: А. Громов, А. Горчилин, Н. Зубова, В. Пудовкин, А. Голованов и др.
43. СКОРБЬ БЕСКОНЕЧНАЯ («Наше преступление»). 1-й петроградский коллектив артистов экрана и Севзапкино, 1922 г.
Авт. сцен. А. Зарин; реж. А. Пантелеев; опер. Н. Козловский; худ. С. Воробьев. В ролях: В. Максимов, Е. Чайка, У. Круг, П. Кириллов, Г. Федоров.
44. СТАРОЕ И НОВОЕ («Генеральная линия»). Совкино, 1929 г.
Авт. сцен. и реж. С. Эйзенштейн, Г. Александров; гл. опер. Э. Тиссэ; опер. В. Попов; худ. В. Ковригин, В. Рахальс. В ролях: М. Лапкина, М. Иванин, В. Бузенков и др.
45. СТАЧКА («Чертово гнездо», «История стачки»). Госкино (1-я ф-ка) и Пролеткульт (М)., 1924 г.
Авт. сцен. В. Плетнев, С. Эйзенштейн, И. Кравчуновский, Г. Александров-Мормоненко; реж. С. Эйзенштейн; опер. Э. Тиссэ, В. Хватов; худ. В. Рахальс. В ролях: И. Клюквин, А. Антонов, Г. Александров, М. Гоморов, М. Штраух и др.
46. СТЕНЬКА РАЗИН («Понизовая вольница»). Ателье А. Дранкова, 1908 г. Сцен. В. Гончаров. Реж. В. Ромашков. Опер. А. Дранков и Н. Козловский. Муз. М. Ипполитова-Иванова. В ролях: Е. Петров-Краевский и др.
47. СЧАСТЬЕ («Стяжатели»). Москинокомбинат, 1934 г.
Авт. сцен. и реж. А. Медведкин; опер. Г. Троянский; худ. А. Уткин. В ролях: П. Зиновьев, Е. Егорова, Л. Ненашева, В. Успенский, Г. Миргорьян и др.
48. ЦВЕТЫ ЗАПОЗДАЛЫЕ («Доктор Топорков»). Т/Д В. Венгеров и В. Гардин, 1917 г.
Реж. Б. Сушкевич. Опер. А. Станке. Худ. С. Козловский. Актеры: О. Бакланова, Л. Дейкун, А. Гейрот, Б. Сушкевич, А. Бонадеров, М. Успенская.
49. ЧАПАЕВ. «Ленфильм», 1934 г.
Авт. сцен. и реж. С. и Г. Васильевы; опер. А. Сигаев, А. Ксенофонтов; сореж. Ю. Музыкант; худ. И. Махлис; композ. Г. Попов, звукоопер. А. Беккер. В ролях: Б. Бабочкин, Б. Блинов, В. Мясникова, Л. Кмит и др.
50. ЧИНЫ И ЛЮДИ («Чеховский альманах»). Межрабпомфильм, 1929 г. Экранизация рассказов А. П. Чехова «Анна на шее», «Смерть чиновника» и «Хамелеон».
Авт. сцен. О. Леонидов, Я. Протазанов; реж. Я. Протазанов; сореж. М. Доллер; опер. К- Кузнецов; худ. В. Егоров. В ролях: И. Москвин, М. Тарханов и др.
51. ЧУДОТВОРЕЦ. 1 -й петроградский коллектив артистов экрана и Севзапкино, 1922 г.
Авт. сцен. А. Зарин; реж. А. Пантелеев; опер. Н. Козловский. В ролях: П. Кириллов, Е. Туманская, В. Кожура, Р. Мамонтова, Б. Зубович и др.
52. ШЕСТАЯ ЧАСТЬ МИРА («Экспорт и импорт Госторга СССР», «Пробег «Киноглаза» по СССР»). Госкино (Культкино) и Совкино (М.), 1926 г.
Автор-руководитель Дз. Вертов. Пом. руководителя, гл. опер. М. Кауфман. Опер. И. Беляков, С. Бендерский, П. Зотов, Н. Константинов, А. Лемберг, Н. Струков, Я. Толчан.
53. ЮНОСТЬ МАКСИМА («Большевик»). «Ленфильм», 1934 г.
Авт. сцен. и реж. Г. Козинцев, Л. Трауберг; опер. А. Москвин; худ. Е. Еней; композ.
Д. Шостакович, звукоопер. И. Волк.
В ролях: Б. Чирков, С. Каюков, А. Кулаков, В. Кибардина, М. Тарханов и др.
Приложение № 1. Фрагмент из «Истории советского киноискусства» Н. М. Иезуитова о Л. В. Кулешове как экспериментаторе
... Сам Кулешов находился в невыгодном положении, в самом невыгодном, в каком мог когда-либо оказаться художник. Он экспериментировал. Так было предназначено ему историей и природой его таланта. Но его эксперименты не могли оставаться в пределах лаборатории. Они по необходимости должны были стать достоянием зрителя. Зритель же их отрицал потому, что относился к ним не как к экспериментам, а как к законченным произведениям. А руководители кинопромышленности не могли, в свою очередь, не выпускать в свет фильмов Кулешова потому, что кинопроизводство было в ту пору слишком еще бедным, чтобы допускать роскошь лабораторных проб, не окупаемых публичными демонстрациями. Таковы были условия экспериментирования вначале 20-ых годов и их нельзя было изменить. Чтобы работать в подобной ситуации требовалось мужество. Кулешов не был лишен его. Он продвигался вперед со смелостью изобретателя и бесстрашием новатора. Редко печалясь на судьбу, он сохранял уверенность в правоте своего дела, смысл которого видел в создании азбуки ки -номастерства.
Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 2335. Формирование киноискусства /1922-1925 гг./. Л. 243.
Приложение № 2. Сравнительная таблица оглавлений книг «История советского киноискусства» Н. М. Иезуитова и «Очерк истории кино СССР» Н. А. Лебедева
Н. М. Иезуитов «История советского киноискусства» Н. А. Лебедев «Очерк истории кино СССР»
Введение Введение
Глава I - Русский кинематограф в 1908-1917 гг. Глава I - Кинематограф дореволюционной России (1896-1917)
• Возникновение кино в России • Кино в годы войны • Направления и режиссеры • Искусство актера • Февральская революция и распад буржуазной кинематографии • Выводы • Первые шаги • Возникновение русского кинопроизводства • Годы Первой мировой войны • Февральская революция
Глава II - Возникновение советского кино (1918-1921) Глава II - Кино в годы гражданской войны (1918-1921)
• Национализация кинопромышленности • Ленин о кино • Хроника • Агитки • Первые мероприятия советской власти • Национализация кинодела • Кинохроника • «Агитки»
Глава III - Формирование киноискусства (1922-1925) Глава III - Рождение советского киноискусства (1922-1925)
• Строительство кинопромышленности • Теоретические споры • Старое и новое • Мастерская динамического кинематографа • Киноки • Выводы • Кино в годы новой экономической политики • Борьба за производство • Традиционалисты и новаторы • Дзига Вертов • Лев Кулешов • Сергей Эйзенштейн • «Броненосец Потемкин»
Глава IV - Расцвет немого кино (1926-1929) Глава IV - Расцвет немого кино (19261930)
• Подъем • Интеллектуальный кинематограф • Правда о людях • Культурная революция и кино • Производство фильмов • Художественная кинематография
• Фабрика эксцентрического актера • Репертуар • Второе поколение • Выводы • Эйзенштейн после «Броненосца Потемкина» • Козинцов и Трауберг • Всеволод Пудовкин • Фридрих Эрмлер • Другие мастера, примыкавшие к новаторам • Мастера репертуара • Сценаристы, актеры, операторы
Глава V- Национальная кинематография народов СССР Глава VI - Итоги развития немого кино Фильмография
Приложение № 3. Сравнительная таблица текстов брошюры ГУКФ «15 лет советского кино» (1934) и доклада Н. А. Лебедева «Основные этапы советского кино» (1934) - несколько примеров
15 лет советского кино: Материалы для докладчиков (1934)587_
Лебедев Н. Основные этапы советского кино (1934)588
В течение первых полутора-двух лет (1919 - 1921), совпадающих с периодом особенно ожесточенной гражданской войны, интервенции и блокады и сопровождавшей их особенно тяжелой хозяйственной разрухи, молодым советским киноучреждениям, в ведение которых переходят национализированные кинопредприятия, не удается сделать ничего сколько-нибудь
существенного.
Недостаток пленки и отсутствие советски-настроенных творческих кадров не позволяют развернуть производство фильмов.
Несколько примитивных «агиток», да ряд серых «объективистских» кинохроник - вот все, чем характеризуется кинопроизводство этого периода. Лишь съемки, производившиеся на фронтах гражданской войны, оставили нам от этого периода материал огромной исторической ценности. Центр тяжести работы кино-организаций сосредоточивается на учете и охране национализированного имущества, максимально экономном
расходовании ничтожных запасов пленки и возможно широком использовании имеющихся
киноресурсов для помощи красному фронту (организация киноотделов при
Однако, в течение первых полутора-двух лет (1919-1921), совпадающих с периодом особенно ожесточенной гражданской войны, особенно бешеного наступление интервентов, особенно тяжелой блокады я хозяйственной разрухой во всей страна, молодой советской кинематографии не удается сделать ничего, сколько-нибудь значительного.
Недостаток пленки и особенно отсутствие советски настроенных творческих кадров не позволяют развернуть производство
художественных фильм. Несколько примитивных «агиток» плюс серия ценных по содержанию, но технически слабых кинохроник - вот все, чем характеризуется кинопроизводство этого периода.
Наиболее интересными явлениями работы группы нужно считать Вертова и первую полнометражную художественную картину советской тематики картину «Серп и Молот», поставленную Государственной
киношколой.
Центр тяжести работы советских киноорганизаций сосредоточивается на учете и охране национализированного имущества, на максимально экономном использовании пленки, главным образом, для помощи фронту. В это время организуются киноотделы при
587 15 лет советского кино: Материалы для докладчиков / Глав. упр. кино-фото-пром-сти при СНК СССР ; Обл.: П. Гладышева. - М.: Кинофотоиздат, 1934.
588 Отдел рукописей Кабинета истории отечественного кино ВГИК. Папка инв. № 17989.
агитпартпоездах ЦИК, организация авто-кинопередвижек, съемки
героических эпизодов на фронтах гражданской войны и пр.). В хозяйственном отношении эти годы характеризуются самыми низкими за весь период советской власти экономическими показателями на всех участках кинодела (были месяцы, когда в Москве не было ни одного регулярно работающего кинотеатра). С. 6-8.
агитпартпоездах ВЦИК'а,
отправлявшихся на фронта.
В хозяйственном отношении этот период характеризуется самыми низкими за весь период существования советской кинематографии
экономическими показателями.
Достаточно сказать, что в некоторые месяца этого периода в Москве не было ни одного регулярно работающего кино-театра. Л. 11 -12.
Но наряду с перестроившимися на началах хозрасчета государственными киноорганизациями в
кинематографию проникает и проявляет (главным образом в прокате, импорте фильмов и эксплоатации кинотеатров) частный капитал, ориентирующийся на восстановление капитализма и использующий кино в качестве агитпропа буржуазной идеологии. Борьба с ним усложняется большим недостатком, а в первые годы почти полным отсутствием картин советского производства и необходимостью в силу этого массового ввоза иностранной кинопродукции.
10
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.