Проблемные ситуации расследования преступлений и их разрешение посредством тактических операций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Лакомская Марта Юрьевна

• Лакомская Марта Юрьевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Лакомская Марта Юрьевна

Введение

Глава 1. Проблемная ситуация расследования и ее характеристика в качестве источника инициации мыслительной деятельности и действий следователя

1.1. Генезис понятия «проблемная ситуация расследования»

1.2. Установление соответствия между известными и неизвестными обстоятельствами преступления как основная цель познания следователем проблемной ситуации расследования

1.3. Мыслительная деятельность следователя - криминалистическое средство разрешения проблемной ситуации

1.4. Следственная версия - основной эвристический метод распознавания и управления проблемными ситуациями

Глава 2. Тактические операции как структурно-криминалистический метод эффективного обеспечения расследования в условиях проблемной ситуации

2.1. Криминалистическая сущность тактических операций и их прикладное назначение в расследовании преступлений

2.2. Тактические операции и следственные версии как средства преодоления проблемной ситуации расследования

Глава 3. Отдельные группы тактических операций преодоления проблемных ситуаций расследования

3.1. Тактические операции группы «реконструкция» (операции планирования и организации отдельных следственных действий, на примере следственного эксперимента)

3.2. Тактические операции группы «фиксация» (операции доказывания причинно-следственных связей между наступившим результатом и действиями конкретного лица, на примере расследования коррупционного преступления)

3.3. Тактические операции группы «поиск» (операции обеспечения розыска отсутствующих элементов криминалистической структуры вида

преступления)

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемные ситуации расследования преступлений и их разрешение посредством тактических операций»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Существенным фактором, оказывающим негативное воздействие на динамичное социально-экономическое развитие российского общества и укрепление российской государственности, является высокий уровень преступности, во многом приобретающей организованные формы. Борьба с ней определена в качестве государственной задачи, на значимость которой неоднократно обращал внимание Президент Российской Федерации В.В. Путин в своих публичных выступлениях.

Данные статистики свидетельствуют о том, что в последние годы наметилась положительная динамика сокращения зарегистрированных в Российской Федерации преступлений, в том числе тяжких. Просматривается положительная тенденция направления для судебного рассмотрения всех возбужденных предварительным расследованием уголовных дел.

Успех правоохранительных органов России в противодействии преступности во многом зависит от современного криминалистического обеспечения этого процесса, который, в свою очередь, должен быть обусловлен актуальным научным совершенствованием криминалистических способов и средств, способных повысить эффективность правоприменительной деятельности. Тем более что процессам государственной борьбы с преступностью, как свидетельствует судебно-следственная практика, постоянно противодействуют видоизменяющиеся формы и способы преступной деятельности, в особенности связанной с преступлениями в экономической сфере, против общественной безопасности и порядка, государственной власти, интересов государственной службы.

Несмотря на определенные успехи в противодействии преступности и борьбе с ней, криминальная ситуация требует разработки и использования правоохранительными органами современных криминалистических способов и средств расследования готовящихся и совершенных преступлений.

Как свидетельствует опрос сотрудников правоохранительных органов, разработка новых, а также усовершенствование традиционных криминалистических способов и средств, их оперативное внедрение в практику способствуют повышению результативности процессов противодействия преступности посредством эффективного выявления, раскрытия и расследования преступлений.

Особое место в ряду этих способов и средств при разрешении сложных тактических задач в проблемных ситуациях расследования преступлений принадлежит тактическим операциям, проводимым на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования преступлений.

Результаты изучения судебно-следственной практики и опроса сотрудников правоохранительных органов свидетельствуют о том, что это криминалистическое средство в их деятельности в настоящее время играет незначительную роль (только 25,6% опрошенных отметили, что используют тактические операции в процессе расследования преступлений). В работе установлены и проанализированы причины такого положения, в целом отражающие недостаточное информирование дознавателей и следователей о видах тактических операций, их содержании и возможностях в расследовании отдельных видов и групп преступлений. Между тем 32,1% опрошенных сотрудников обозначили потребность в получении этого криминалистического знания с целью его использования в правоприменительной деятельности.

Расследование достаточно часто сталкивается с проблемными ситуациями различного характера и содержания, и их разрешение традиционными криминалистическими способами и средствами не всегда протекает результативно, что указывает на необходимость исследования проблемной ситуации и ее раскрытия в прикладном аспекте как криминалистической категории. Этот тезис подтверждается также данными опроса сотрудников правоохранительных органов, отметивших определенные сложности в понимании структуры проблемной ситуации и ее оценке для выбора оптимальных способов и средств разрешения (48,4% из 100% опрошенных). Вместе с тем 68,3% из них отметили тактическую операцию как возможно более эффективное средство в сравнении с

традиционными криминалистическими средствами, которое может оптимально способствовать разрешению проблемной ситуации расследования.

Приоритет криминалистических знаний для целей расследования преступлений всегда связан с их прикладным характером. Данные опроса сотрудников правоохранительных органов и изучение судебно-следственной практики расследования преступлений достоверно указывают на потребность в научной разработке теоретических и прикладных вопросов, связанных с исследованием проблемной ситуации расследования и возможности ее разрешения на основе использования тактических операций в деятельности по расследованию преступлений.

Вышеизложенные доводы актуализируют значение научной и практической разработки заявленной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Теоретические и практические аспекты проблемных ситуаций расследования и тактических операций, а также теории следственных ситуаций и основ частной криминалистической теории тактических операций разрабатывались в трудах Т.В. Аверьяновой, И.В. Александрова, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, А.Ю. Головина, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, Д.В. Кима, В.Я. Колдина, И.М. Комарова, А.С. Князькова, Н.Е. Мерецкого, А.Е. Михальчука, В.А. Образцова, Е.Р. Россинской, В.В. Степанова, А.А. Чебуренкова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблоко-ва, С.Ю. Якушина и многих других известных отечественных криминалистов.

Прикладные аспекты отдельных видов тактических операций, адаптированных к конкретным методикам расследования преступлений и этапам их расследования, в последние годы рассмотрены в диссертациях Г.А. Пантюхиной, А.С. Волкова, А.В. Курман, В.Н. Варцаба, В.В. Белоус, А.А. Андреева, Я.М. Мазу-нина, В.О. Захаровой, А.И. Савоста, И.Г. Ивановой, М.А. Чернышова, И.А. Уваровой, С.С. Тупеко, Д.А. Казанцева, М.А. Бабаковой, Е.Б. Анисимова, А.А. Ко-сынкина, А.М. Годовниковой, Е.А. Рязановой, Е.А. Ануфриевой, И.А. Коросте-лева, Е.В. Алехина, Е.С. Лобунец, Р.А. Степаненко и др.

Анализ научного наследия указанных авторов и других источников, связанных с темой настоящего исследования, указывает на тот факт, что практика расследования преступлений ставит перед криминалистами новые научно-практические задачи. Они связаны с необходимостью совершенствования уже известного знания о проблемных ситуациях расследования и тактических операциях как криминалистическом способе их разрешения, что требует проведения исследований алгоритмов применения тактических операций в процессе расследования преступлений в проблемных ситуациях.

Данная аргументация дополнительно свидетельствует об актуальности проблемы, объясняет мотивацию ее исследования в соответствии с избранной темой и планом работы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются научно-практические аспекты проблемных ситуаций расследования преступлений и использования следователем тактических операций как криминалистического средства по их разрешению.

Предметом исследования являются отдельные научно-практические положения теории следственных ситуаций, частной криминалистической теории тактических операций и связанные с ними закономерности и рекомендации проведения тактических операций как средства разрешения проблемных ситуаций в расследовании преступлений.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения данных научного криминалистического наследия, анализа современной судебно-следственной практики, результатов опроса сотрудников правоохранительных органов обосновать отдельные положения теории следственных ситуаций и частной криминалистической теории тактических операций и на их основе разработать научно-прикладные рекомендации, в своей совокупности образующие комплексную методику разрешения проблемных ситуаций расследования посредством тактических операций как эффективного средства решения задач предварительного расследования преступлений.

В качестве средств достижения этой цели определен следующий комплекс основных взаимосвязанных задач:

посредством историко-криминалистического анализа установить и исследовать генезис понятия «проблемная ситуации расследования преступления», его теоретико-прикладное криминалистическое назначение;

определить основную цель разрешения следователем проблемной ситуации расследования на основе установления соответствия между известными и неизвестными обстоятельствами преступления;

раскрыть значение мыслительной деятельности следователя как криминалистического средства разрешения проблемной ситуации расследования;

раскрыть содержание следственных версий в качестве основного эвристического метода распознавания проблемных ситуаций расследования и управления ими;

определить криминалистическую сущность тактических операций и на этой основе обосновать их прикладное назначение в расследовании преступлений;

определить содержание тактических операций и следственных версий, оценить их потенциал с точки зрения использования в качестве криминалистического средства преодоления проблемных ситуаций расследования;

разработать типовые модели отдельных групп тактических операций по преодолению проблемных ситуаций расследования, в частности тактические операции группы «реконструкция», «фиксация» и «поиск».

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили: диалектический метод познания и базирующиеся на нем общенаучные и специальные криминалистические методы, а также теоретическая база в области системных исследований.

При подготовке работы были использованы исходные положения теории познания, а также методы абстрагирования, обобщения, систематизации, моделирования, статистический, исторический и формально-логические методы.

Составной частью методологической базы исследования явились конкретно-социологические методы, в соответствии с которыми исследовалась су-

дебно-следственная практика, проводился опрос сотрудников правоохранительных органов.

Нормативной базой исследования выступают Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс, иные федеральные законы, в частности законы отражающие основные положения уголовной политики, подзаконные нормативные акты в сфере противодействия преступности.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных криминалистов Т.В. Аверьяновой, Р.Л. Ахмедшина, О.Я. Баева, М.О. Баева, Р.С. Белкина, А.А. Белякова, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, А.Ю. Головина, А.В. Гусева, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, В.Д. Зеленского, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, Д.В. Кима, А.С. Князькова, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, Д.Н. Лозовского, И.А. Макаренко, Г.М. Меретукова, Н.Е. Мерецкого, В.М. Мешкова, В.А. Мещерякова, И.П. Можаевой, В.А. Образцова, О.В. Полстовалова, Н.И. Порубова, Е.Р. Россинской, А.В. Руденко, В.А. Савельева, Е.В. Смахтина, Д.А. Степаненко, А.Н. Халикова, А.А. Хмырова, С.В. Швеца, Н.П. Яблокова и др.

Эмпирическая база исследования формировалась с 2013 по 2019 г. на судебно-следственной практике Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской и Воронежской областей, данных Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

В соответствии со специальной анкетой в судах указанных регионов изучено 134 уголовных дела о корыстно-насильственных преступлениях и дорожно-транспортных происшествиях. Данные категории уголовных дел были выбраны по причине того, что в процессе их расследования наиболее часто возникают проблемные ситуации, требующие своего разрешения посредством тактических операций.

Проведено анкетирование 141 оперативного сотрудника, дознавателя и следователя территориальных подразделений органов внутренних дел МВД России и Следственного комитета РФ.

Новизна научного исследования определяется тем, что на современном практическом материале, в соответствии с современным теоретическим уровнем развития криминалистического знания о проблемных ситуациях расследования и тактических операциях досудебного производства проведено научно-практическое исследование отдельных положений теории следственных ситуаций и частной криминалистической теории тактических операций, в результате чего обоснованы и сформулированы авторские подходы к пониманию отдельных категорий и положений указанных теорий, предложены новые и уточненные криминалистические рекомендации (комплексная методика) по разрешению проблемных ситуаций расследования на основе выдвижения следственных версий и их проверке посредством проведения тактических операций, разработаны актуальные типовые модели тактических операций группы «реконструкция», фиксация» и «поиск» для использования в расследовании преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту. В диссертационном исследовании, которое носит теоретико-прикладной характер, сформулированы и выносятся на защиту следующие положения, выводы и рекомендации, являющиеся новыми или имеющие элементы научной новизны:

1. Проблемная ситуация расследования (в прикладном аспекте) определяется совокупностью сведений (оперативной и криминалистически значимой информации), которая требует криминалистического анализа для выдвижения и построения системы следственных версий с целью ее использования для отыскания данных, причинно связанных с событием преступления и еще не известных расследованию.

Целью разрешения проблемной ситуации расследования является формирование теоретически осознанного представления следователя о конкретном результате и возможности его достижения с помощью направленных непосредственных предметно-практических действий на основе использования ситуационно обусловленных криминалистических приемов и средств.

2. Расследование преступлений в условиях проблемных ситуаций реализуется посредством разрешения следователем комплекса дуальных проблем, к

первой группе которых относятся элементы события преступления (способ его совершения и личность виновного, ее установление по преступным привычкам и навыкам, связанным с ними следами - последствиями преступления), а ко второй - более статичные и «очевидные» для процесса расследования элементы (виновность, форма вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; сведения о личности потерпевшего и его виктимном поведении; данные об объекте и предмете преступного посягательства).

3. Типовая теоретико-прикладная структура эффективного разрешения следователем проблемных ситуаций расследования представляет собой линейный алгоритм, состоящий из следующих элементов: 1) определение и достижение цели следственной деятельности, основанные на методологии (в широком смысле слова) криминалистического анализа исходной (известной) информации (сведений), для разрешения проблемной ситуации; 2) выдвижение на основе анализа полученных результатов следственной версии; 3) проверка следственной версии посредством тактических операций; 4) установление на основе полученных данных следствий, их оценка в качестве искомой информации (достижение цели), разрешающей проблемную ситуацию расследования.

4. Мыслительная деятельность следователя - главный криминалистический способ разрешения проблемной ситуации расследования, при котором способности следователя к использованию свойств дискурсивного, практического (оперативного) и интуитивного мышления имеют равноценное значение.

5. Следственная версия как результат применения формально-логического метода дискурсивной мыслительной деятельности следователя и эвристический метод представляет собой основное средство распознавания и разрешения проблемных ситуаций расследования, которое позволяет решать задачи установления неизвестной (проблемной) части искомой информации, добываемой следователем посредством криминалистических средств с использованием дополнительных, востребованных особенностями ситуации расследования методов мыслительной деятельности и рефлексии.

6. Тактические операции предварительного расследования:

представляют собой комплексные способы следственной деятельности,

основанные на использовании криминалистических средств с целью познания следователем закономерностей преступления и их установления посредством применения процессуальных правил;

являются методами построения криминалистических систем в соответствии с ситуационным характером расследования преступлений;

отражают реализацию накопленной криминалистически значимой информации на основе структуры, определенной следователем, в его деятельности по расследованию преступления.

7. Тактическая операция как криминалистическое средство решения задач уголовного судопроизводства представляет собой специальный метод криминалистики (вид структурно-криминалистических методов).

На уровне явления понятие тактической операции есть система криминалистических способов и средств, обусловленных уголовно-процессуальными формами и структурно предназначенных для решения следователем сложных задач расследования преступлений.

8. Реконструкция является тактической операцией предварительного расследования преступлений и имеет назначение планирования и организации отдельных следственных действий.

Криминалистическая рекогносцировка используется в качестве отдельного элемента тактической операции группы «реконструкция» и представляет собой мероприятие, нацеленное на изучение следователем объекта, где планируется проведение следственного действия, для получения сведений о его особенностях, качествах, имеющих значение для принятия и уточнения тактического или организационного решения.

9. Тактические операции группы «фиксация» (операции установления причинно-следственных связей между наступившим результатом и действиями конкретного лица) на основе оптимизированного алгоритма следственной деятельности, связанного с установлением причин от следствий преступной дея-

тельности, обеспечивают эффективное установление обстоятельств совершения коррупционных преступлений в типовых ситуациях расследования.

10. Тактические операции группы «поиск» (операции обеспечения розыска отсутствующих элементов криминалистической структуры вида преступления) являются эффективным средством решения задач обнаружения отсутствующих элементов криминалистической структуры того или иного вида (групп) преступлений (поиск скрывшегося с места происшествия или похищенного автомобиля, вещественных доказательств кражи, трупа, лица, заподозренного в совершении преступления, и пр.) с целью воссоздания полной и объективной картины расследуемого события преступления.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть положены в основу дальнейшего теоретического изучения актуальных проблем, связанных с развитием положений теории следственных ситуаций и частной криминалистической теории тактических операций, которые будут востребованными для разработки типовых моделей тактических операций и для использования в практике разрешения проблемных ситуаций расследования.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут использоваться оперативными сотрудниками, дознавателями и следователями в качестве научно-практических криминалистических рекомендаций при разрешении проблемных ситуаций расследования преступлений, где тактические операции могут быть реализованы с большим эффектом, чем традиционные криминалистические способы и средства, а также в учебном процессе при подготовке специалистов в образовательных организациях юридического профиля.

Степень достоверности результатов исследования. Теоретическая часть научного труда базируется на использовании широкого круга российских и зарубежных научно-правовых источников, научной и учебной литерутры, опубликованных материалов конференций различного уровня, а также диссертационных исследований других авторов. Научные выводы и положения основыва-

ются на анализе теоритеческой части исследования, результатах обобщения и анализа эмпирической базы. При разработке научных положений использованы современные методики сбора, обработки и анализа эмпирического материала. Степень достоверности результатов проведенного исследования обеспечена также результатами апробирования разработанных выводов и положений на практике и в учебном процессе, что подтверждается актами внедрения.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 16 научных статьях и 1 учебно-практическом пособии, 6 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. В диссертации использованы результаты научных работ, ранее выполненных соискателем ученой степени лично.

Сформулированные в диссертации предложения и рекомендации получили апробацию в форме докладов и обсуждений на круглом столе «Современные возможности собирания и исследования вещественных доказательств» в рамках научно-практической конференции «Обеспечение прав и свобод личности в современном мире» VI Московской юридической недели (Москва, 2016 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 2017 г.); Международной научно-практической конференции «Аубакировские чтения» (Алматы, 2017 г.); круглом столе с международным участием «Традиции и перспективы развития криминалистической тактики» (Минск, 2017 г.); Всероссийских научно-практических конференциях «Криминалистика и судебно-экспертная деятельность: теория и практика» (Краснодар, 2017, 2018, 2019 гг.); Международных научно-практических конференциях «Белгородские криминалистические чтения» (Белгород 2017, 2018 гг.); VII Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 2019 г.).

Отдельные рекомендации внедрены в практику и апробированы оперативными сотрудниками и следователями структурных подразделений ГСУ ГУ

МВД России по Краснодарскому краю, СУ УМВД России по г. Нальчику ГУ МВД России по Кабардино-Балкарской Республике, а также используются в учебном процессе Краснодарского университета МВД России, Ростовского юридического института МВД России, Кубанского государственного университета.

Структура диссертации соответствует теме и логике проведенного исследования. Работа содержит введение, три главы, включающие девять параграфов, заключение, список литературы, приложения.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМНАЯ СИТУАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКА В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА ИНИЦИАЦИИ МЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ

1.1. Генезис понятия «проблемная ситуация расследования»

Определить генезис (греч. genesis - источник, происхождение, рождение) понятия означает провести анализ его происхождения, становления и развития. Результатом этого вида мыслительной деятельности должно стать понимание того, что понятие представляет собой в настоящее время, как оно востребовано современными теоретическими исследованиями и принятой практикой определенного вида общественной деятельности.

Процесс формирования научного понятия основан на его познании, а познание как отражение субъектом объективной реальности посредством мыслительной деятельности есть процесс формирования понятия, логической категории - первоосновы любого познания. Столь сложное умозаключение в более простой форме изложения указывает на то, что понятие относится к фундаментальным основам познания того или иного объекта, процесса или явления, на этой базе реализуется последовательное движение познания к определенной цели, в том числе и на основе формирования новых (и уточненных) понятий. В этом отношении правильно указано, что «...познание, начиная от его самой простейшей стадии и кончая наивысшей, во всех своих моментах имеет понятийный характер»1. Понятия следует считать всеобщей формой постижения сущности вещей. Однако как инструмент научного и прикладного познания оно только в том случае обретает свою подлинную способность творчески реализо-вываться в познавательном процессе в качестве важнейшего основания, если определено. Определение - «живая душа любого познания». На определения как на существенные основания всегда опираются в процессе любого научного

1 Кондауров В.И. Процесс формирования научного знания (онтологический, гносеологический и логический аспекты). М.: ИНФРА-М, 2014. С. 76.

доказывания. В связи с этим В.И. Кондауров справедливо отмечал: «Достоинство определений состоит в том, что они являются наиболее адекватными природе познавательного процесса средствами оптимальной концентрации знания в форме единой мысли, ибо в них подытоживается главное»1.

Определения как необходимый познавательный акт протекают в сфере дискурсивного познания, что обычно порождает некоторые проблемы методологического характера, которые отчасти выражаются в поступательной динамике познавательного процесса и его полноте, а также обоснованности планируемых и достигаемых результатов. Это, естественно, относится и к процедуре деления понятий. Методология теоретических исследований свидетельствует о том, что определение и деление связаны между собой и в совокупности раскрывают логическую структуру понятия, его содержание и объем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лакомская Марта Юрьевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты и специальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек.1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 6 июля 2016 г.). Доступ из справ. правовой системы «Консультант-Плюс».

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г.). Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

4. О государственной тайне: закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г.). Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

6. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: закон РФ от 13 марта 1992 г. № 2506-1 (в ред. от 2 июля 1992 г.). Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

II. Монографии, учебники, учебные пособия, статьи

1. Аверьянова Т.В. Концептуальные положения криминалистической методики / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская // Криминалистика: учеб. / под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. 990 с.

2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. 990 с.

3. Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М.: Юрлитинформ, 2002. 144 с.

4. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования: учеб. пособие. М., 1978. 200 с.

5. Аристотель. Метафизика. М.; Л., 1934. 232 с.

6. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.

7. Астафьев Л.Ф., Дворяк И.А., Кваша Ю.Ф. Специальные операции в борьбе с организованными преступными структурами: курс лекций. М.: Изд-во МИ МВД России, 1997. Вып. 1. 223 с.

8. Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А., Михальчук А.Е., Решетников В.Я. Расследование преступлений. Криминалистически комплексы: учеб.-практ. пособие. М.: Приор-издат, 2003. 109 с.

9. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вопросы криминалистики. 2002. Вып. 1(3). С. 19-23.

10. Баев О.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1983. С. 129-135.

11. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен, 2003. 288 с.

12. Баев О.Я. Расследование преступлений: практическое положение и методы расследования // Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1997. 365 с.

13. Баев О.Я. Следственные ситуации: их тактическая и методическая сущность // Баев О.Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьи разных лет). Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2006. С. 90 - 95.

14. Баев О.Я. Следственные ситуации: их тактическая и методическая сущность // Роль и значение деятельности профессора Р.С. Белкина в становле-

нии и развитии современной криминалистики: материалы междунар. конф. М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 2002. 65 с.

15. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: науч.-практ. пособие. М.: Экзамен, 2003. 432 с.

16. Баев О.Я., Баева Н.Б. Реальные следственные ситуации и их модели // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент. 1984. 159 с.

17. Баев О.Я., Комаров И.М. Тактические операции в досудебном производстве по уголовным делам: основы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2016. 259 с.

18. Бахин В.П., Гора И.В. «Контркримшалистжа», или новые задачи кримшалютики // Актуальш проблемы держави та права. Одеса, 1998. Вип. 5. 150 с.

19. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. 2000. Вып. 1. С. 16 - 17.

20. Баянов И.А. Криминалистическая характеристика в системе юридических понятий о преступлении // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: межвуз. сб. Красноярск, 1985. С. 39.

21. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М.: Мегатрон XXI,

2000. 334 с.

22. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: НОРМА,

2001. 237 с.

23. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.

24. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 334 с.

25. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд. М.: НОРМА, 2001. 990 с.

26. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.

27. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2001. 837 с.

28. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. 407 с.

29. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т. 3. 407 с.

30. Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 11- 12.

31. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. С. 62 - 70.

32. Белкин Р.С. Теория и практика производства следственного эксперимента. М., 1959. 171 с.

33. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

215 с.

34. Берков В.Ф. Структура и генезис научной проблемы. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1983. 238 с.

35. Берназ В.Д. Криминалистическая стратегия в расследовании преступлений // Кримшалютика XXI столггтя: матер1али м1жнар. наук.-практ. конф., 25-26 листоп. 2010 р. Харюв: Право, 2010.

36. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Эксмо, 2005. 5547 с.

37. Бруннер Д. Процесс обучения. М., 1962. 82 с.

38. Букаев Н.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности. Сургут: Дефис, 2001. 59 с.

39. Буш Г.Я. Стратегии эврилогии. Рига: Общество «Знание» Латвийская ССР, 1986. 64 с.

40. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминалистическая характеристика преступления: сб. науч. тр. М., 1984. 106 с.

41. Быховский И.Е., Лузгин И.М. Реконструкция как самостоятельное следственное действие // Правоведение. 1971. № 3. С. 132-134.

42. Валеев М.Х. Расследование вымогательств: учеб. пособие. Уфа: РИЦ БашГУ, 1999. 58 с.

43. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. 143 с.

44. Веселков К.В Метод криминалистической логистики в правоприменительной деятельности как проявление ситуационного подхода // Ситуационный подход в криминалистической науке и правоприменительной деятельности: материалы Междунар. науч.-практ. конфер. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности» / под ред. Т.С. Волчецкой; БФУ им. И. Канта. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. С. 25 - 30.

45. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978. 108 с.

46. Возгрин И.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел // Криминалистика. М.: Акад. МВД СССР, 1984. С. 369 - 372.

47. Возгрин И.А. Криминалистическая характеристика преступления // Криминалистика: учеб. / под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 1995. 288 с.

48. Волчецкая Т.С. Генезис, современные тенденции и перспективы развития криминалистической ситуалогии на современном этапе // Ситуационный подход в криминалистической науке и правоприменительной деятельности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности» / под ред. Т.С. Волчецкой; БФУ им. И. Канта. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. С. 288 - 291.

49. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия / под ред. Н.П. Ябло-кова. М.; Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1997. 248 с.

50. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике: учеб. пособие. Калининград, 1997. 248 с.

51. Волчецкая Т.С., Ермаков В.А., Исмаилов Л.Ю. и др. Особенности принятия тактических решений при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами / под ред. С.И. Цветкова. М., 1996. 219 с.

52. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. 208 с.

53. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 118 - 123.

54. Гавло В.К. Криминалистический механизм преступления и его значение в расследовании // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. С. 59 - 61.

55. Гавло В.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. С. 116 - 119.

56. Гавло В.К. О следственной ситуации в методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. 93 с.

57. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. 238 с.

58. Гаврилин Ю.В., Головин А.Ю., Тишутина И.В. Криминалистика в понятиях и терминах: учеб. пособие / под ред. А. Головина. М.: Книжный мир, 2006. 384 с.

59. Галанова Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством: учеб. пособие. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002. 211с.

60. Герасимов И.Ф. Взаимодействие в процессе раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М. 2000. 672 с.

61. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений: науч. тр. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1976. Вып. 50. С. 96.

62. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.

63. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 82 - 83.

64. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / под общ. ред. Н.П. Яблокова. М.: ЛексЭст, 2002. 335 с.

65. Гончаренко В.И., Сокиран Ф.М. Тактика психологичного вплыву на попередньому слидстви: навчальный посибник. Кыив: Украинська академия внутришних справ, 1994. 46 с.

66. Гортари Эли де. Введение в диалектическую логику. М.: Изд-во иностр. лит., 1952. 356 с.

67. Гранат Н. Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1975. 94 с.

68. Громов В.И. Техника расследования отдельных видов преступлений / под ред. М.С. Строговича. М., 1981. 60 с.

69. Гросс Г. Руководство для следователей как система криминалистики. М., 2002. 1088 с.

70. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М., 1984. С. 44 - 45.

71. Дворников А.А. К вопросу о понятии «тайна» в уголовном процессе // Подходы к решению проблемы законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. Омск: ОмА МВД России, 2004. С. 52 - 57.

72. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 164 с.

73. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. 164 с.

74. Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976. С. 52 - 55.

75. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход - локальная парадигма современной криминалистики // Ситуационный подход в криминалистической науке и правоприменительной деятельности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности» / под ред. Т.С. Волчецкой; БФУ им. И. Канта. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. С. 25 - 30.

76. Драпкин Л.Я. Тактические операции - эффективные подсистемы процесса расследования // Следователь: теория и практика деятельности. 1995. № 1. С. 50.

77. Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Криминалистическая рекогносцировка как организационно-тактический метод разрешения поисковых ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд. дом УрГЮА, 2005. 56 с.

78. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 54 с.

79. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 23 - 24.

80. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1979. 128 с.

81. Дулов А.В. Тактические операции // Криминалистика / под ред. А.В. Дулова. Минск, 1996. 415 с.

82. Дункер К. Качественное (эмпирическое и теоретическое) исследование продуктивного мышления // Психология мышления. М., 1965. С. 21 - 85.

83. Елинский В.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности. М.: Изд-ль Шумилов И.И., 2001. 228 с.

84. Жердев А.В., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: Юрлитинформ, 2002. 155 с.

85. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965.

367 с.

86. Журавель В.А. О структуре частной криминалистической методики // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1995. Вып. 47. С. 31.

87. Закатов А.А. Криминалистические аспекты розыска скрывшегося преступника // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью (Вопросы криминалистики. 1983. Вып. 76). С. 14 - 20.

88. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000. 416 с.

89. Зуйков Г.Г. Научная организация управления и труда в следственном аппарате ОВД. М.: ВШ МВД СССР, 1976. 230 с.

90. Игнатьев Е.И., Лукин Н.С., Громов М.Д. Психология. М.: Просвещение, 1965. 344 с.

91. Каневский Л.Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использования в процессе расследования // Вопросы криминалистики. 2002. Вып. 1(3). С. 22 - 28.

92. Кедров Б.М. О теории научного открытия // Научное творчество. М.: Наука, 1969. С. 72 - 78.

93. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учеб. для юрид. факультетов и ин-в. С.: Юрист, 1995. 256 с.

94. Колдин В.Я. К вопросу о методологической функции ситуационного подхода // Ситуационный подход в криминалистической науке и правоприменительной деятельности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности» / под ред. Т.С. Волчецкой; БФУ им. И. Канта. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. С. 30 - 34.

95. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 62 -65.

96. Колдин В.Я. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. М.: Юрид. лит., 1989. 184 с.

97. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985. 93 с.

98. Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве. Барнаул: Изд-во Алтай. ун-та, 2002. 345 с.

99. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики. М.: Юрлитинформ, 2010. 256 с.

100. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства в системе методики расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2012. 304 с.

101. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства. М.: Юрлитинформ, 2013. 397 с.

102. Комаров И.М. Основы частной теории криминалистических операций досудебного производства. М.: Юрлитинформ, 2010. 157 с.

103. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1976. 721 с.

104. Кондауров В.И. Процесс формирования научного знания (онтологический, гносеологический и логический аспекты). М.: ИНФРА-М, 2014. 128 с.

105. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М., 1984. С. 15 - 19.

106. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1985. 93 с.

107. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988. 24 с.

108. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы науч. конф. Красноярск, 1972. С. 90 - 92.

109. Корноухов В.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск, 1993. 151 с.

110. Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. 2-е изд. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1977. 134 с.

111. Криминалистика / под ред. Б.А. Викторова, Р.С. Белкина. М., 1976.

552 с.

112. Криминалистика: учеб. пособие / под ред. А.В. Дулова. Минск.: ИП «Экоперспектива», 1998. 415 с.

113. Криминалистика: учеб. для вузов / отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: БЕК, 1997. 781 с.

114. Куванов В.В. Реконструкция при расследовании преступлений. Караганда, 1978. 64 с.

115. Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново: Изд-во Иванов. ун-та, 1983. 101 с.

116. Кун Т. Структуры научных революций. М.: Прогресс, 1977. 300 с.

117. Криминалистика: учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и др.; под ред. А.В. Дулова. Минск: ИП «Эко перспектива», 1998. 415 с.

118. Криминалистика: учеб. / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1999. 781 с.

119. Криминалистика: учеб. для вузов / отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: БЕК, 1997. 781 с.

120. Лаврухин С.В. Выбор тактических операций в типичных ситуациях расследования убийств // Алгоритмы и организация решения следственных задач. Иркутск, 1982. С. 67-68.

121. Лаврухин С.В. Проблемы криминалистического исследования преступлений // Вестник криминалистики. 2002. Вып. 2(4). С. 29 - 37.

122. Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып. 20. С. 74 - 75.

123. Ланде Л.Н. О соотношении эвристических и алгоритмических процессов // Научное творчество. М.: Наука, 1969. 368 с.

124. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика: науч.-практ. и учеб. пособие. М.: БЕК, 1996. 192 с.

125. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976.

200 с.

126. Латыпов Н.Н., Елкин С.В., Гаврилов Д.А. Инженерная эвристика / под. ред. А.А. Вассермана. М.: Астрель, 2012. 320 с.

127. Леви А.А., Цыпарский Я.Г. Применение метода реконструкции при расследовании преступлений. М. 1975. 48 с.

128. Левитов Н.Д. Психология характера. 3-е изд. М., 1969. 44 с.

129. Ледащев В.А. Значение криминалистической характеристики преступлений для профилактической деятельности правоохранительных органов // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М., 1984. С. 51- 56.

130. Логика / под ред. В.И. Кириллова. М.: Высш. шк., 1967. 128 с.

131. Логика. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1967. 271 с.

132. Ломов Б.Ф. Инженерная психология в СССР // Проблемы пихологии. М., 1978. С. 124 - 135.

133. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. 215 с.

134. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. М., 1981. 178 с.

135. Лузгин И.М. Реконструкция как разновидность моделирования в расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. Вып. 13. С. 115 - 133.

136. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976. 167 с.

137. Макаров И.В. Теория выбора и принятия решений. М., 1982. 328 с.

138. Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 2. 568 с.

139. Марочкин Н.А. Теоретические проблемы и тактические операции в криминалистике. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1999. 156 с.

140. Матусовський Г.А. Кримшалютична характеристика злочишв // Кримшалютика: шдручник / за ред. В.Ю. Шепитька. Харюв, 1998. 464 с.

141. Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: науч.-практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2007. 368 с.

142. Методология криминалистики. М., 1982. 88 с.

143. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М., 1974. 168 с.

144. Михайлов В.А. Организация раскрытия и расследования преступлений // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. 400 с.

145. Михальчук А.Е. О соотношении тактических операций и тактических комбинаций в криминалистике // Проблемы совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент: Изд-во Ташкент. высш. шк., 1987. С. 80 - 86.

146. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1991. 128 с.

147. Мюллер И. Эвристические методы в инженерных разработках. М.: Радио и связь, 1984. 183 с.

148. Никитин Е.П. Объяснение - функция науки. М.: Наука, 1970. 280 с.

149. Новейший философский словарь / сост. А.А. Грицанов. Минск: Изд.

B.М. Скакун, 1998. 280 с.

150. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск: Изд-во ХВШ МВД СССР, 1985. 245 с.

151. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997. 336 с.

152. Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. Вып. 27. 109 с.

153. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М., 1984. С. 7 - 13.

154. Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика / под ред. В.А. Образцова. М., 1995. 760 с.

155. Образцов, В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юрист, 1997. 336 с.

156. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при расследовании преступлений. М.: Акад. МВД СССР, 1988. 220 с.

157. Павличенко Н.В. Конспирация в оперативно-розыскной деятельности: вопросы теории: препринт. М.: Изд. дом Шумилова И.И., 2008. 47 с.

158. Пантелеев И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: учеб. / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1984.

C. 44 - 45.

159. Пещак Ян. Следственные версии. Криминалистическое исследование. М.: , 1976. 228 с.

160. Пономарев Я.Ф. Психология творчества. М.: Наука, 1969. 304 с.

161. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Минск, 1970.

264 с.

162. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: учеб. пособие. М.: Зерцало, 1998. 61 с.

163. Психология: словарь / под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошев-ского. 2-е изд., испр. и доп. М.: Политиздат, 1990. 494 с.

164. Пушкин В.Н. Оперативное мышление в больших системах. М.; Л., 1965. 364 с.

165. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 290 с.

166. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М.: Наука, 1970. С. 189 - 190.

167. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. 2-е изд. М., 1946.

720 с.

168. Салтевский М.В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы // Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987. 312 с.

169. Самыгин Л.Д. Расследование преступления как система деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1989. 180 с.

170. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56 - 57.

171. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982.

172. Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А. и др. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1978. 152 с.

173. Семенов Е.В. Комплексный подход как форма кооперации научного труда // Методические проблемы комплексных исследований. Новосибирск, 1983. 204 с.

174. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А Планирование расследования. М., 1975. 116 с.

175. Сидоров А.В., Рубис А.С. Основы формирования криминалистической теории доказывания. Минск, 2005. 263 с.

176. Смирнов М.П. Комментарии оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран: учеб. пособие. М.: Экзамен, 2002. 544 с.

177. Сорокотягин И.Н. Использование следователем специальных познаний при выполнении тактической операции «розыск неизвестного преступника» // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью (Вопросы криминалистики. 1983. Вып. 76). С. 65 - 67.

178. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М.: Госюриздат. 1958. 235 с.

179. Степанов В.В., Хаметов Р.Б. Криминалистические ситуации и их использование при принятии решений в ходе расследования преступлений // Ситуационный подход в криминалистической науке и правоприменительной деятельности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности» / под ред. Т.С. Волчецкой; БФУ им. И. Канта. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. С. 92 - 97 .

180. Строгович М.С. Логика. М.: Изд-во полит. лит., 1949. 362 с.

181. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. М., 1961. 312 с.

182. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭкс, 2002. 336 с.

183. Теория оперативно-розыскной деятельности: учеб. / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2010. 690 с.

184. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика: учеб. / под ред. А.Г. Филиппова, А.В. Волынского. М., 1998. 441 с.

185. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. (Материалы лекции). М., 1981. 203 с.

186. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. № 3. С. 59 - 66.

187. Чебуренков А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. М.: Юрлитинформ, 2008. 204 с.

188. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. 232 с.

189. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты (науч. изд.). М.: ЛигаРазум, 2000. 252 с.

190. Шевчук В.М. Тактичш операцп у кримшалютищ: теоретичш засадни формування та практика реал1зацп. Х.: Вид. агенщя «Апостшь», 2013. С. 91 - 123.

191. Шейфер С.А. Следственные действия. М.: Юрид. лит., 1981. 128 с.

192. Шепитько В.Ю. Тактические операции и их роль в расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами // Избр. тр. Харьков.: Апостол, 2010. 88 с.

193. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков: РИП «Оригинал», 1995. 164 с.

194. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1978. 190 с.

195. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 155 - 159.

196. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.: Наука, 1966. 302 с.

197. Щерба С.П. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях. М., 1987. 72 с.

198. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971. 112 с.

199. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985. 721 с.

200. Яблоков Н.П. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990. 464 с.

201. Яблоков Н.П. Ситуационный подход как один из методов научного познания в криминалистическом мышлении субъектов криминалистической де-

ятельности // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой; БФУ им. Иммануила Канта. Калининград: Изд-во БФУ им. Иммануила Канта, 2012. С. 20 - 24.

202. Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования преступлений // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования (Материалы расширенного заседания Ученого совета ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности). М., 1978. С. 21 - 27 .

203. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М.: ЛексЭкс, 2003. 496 с.

204. Якушин С.Ю. Крупномасштабные тактические операции и их значение при расследовании групповых корыстно-насильственных преступлений // Научные основы подготовки специалистов для социально-правовой сферы: сб. науч. тр. Казань: ИСПО РАО, 2001. Вып. 2. С. 176 - 179.

205. Якушин С.Ю. Тактические задачи и средства их решения при расследовании преступлений / под науч. ред. В.Н. Карагодина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. 322 с.

206. Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: понятие и соотношение // Рос. следователь. 2004. № 10. С. 4 - 6.

207. Яни С.А. Психологический отбор и подготовка следователя // Советское государство и право. 1968. № 10. С. 129 - 132.

208. Hartmann N. Zur Grundlegungder Ontologie. 1941. Berlin. 299 - 306.

III. Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Азаренко В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000. 208 с.

2. Алехин Е.В. Расследование организованных экстремистских сообществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. 14 с.

3. Алешин В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1999. 28 с.

4. Андреев А.А. Проблемы теории и практики проверки показаний на месте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2004. 214 с.

5. Анисимов Е.Б. Особенности методики предварительного расследования и судебного следствия по преступлениям, совершаемым преступными сообществами (преступными организациями) в сфере незаконного оборота наркотиков: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2012. 21 с.

6. Ануфриева Е.А. Особенности методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2012. 239 с.

7. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978. 24 с.

8. Бабакова М.А. Проблемы розыска при расследовании преступлений в сфере высоких технологий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 26 с.

9. Белов М.В. Основы расследования хищений, совершаемые работниками банков с использованием служебного положения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 213 с.

10. Белоус В.В. Проблемы методики расследования фиктивного предпринимательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 2004. 28 с.

11. Варцаба В.Н. Расследование преступлений организованных преступных групп (тактико-психологические основы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 2003. 41 с.

12. Варцаба В.Н. Расследование преступлений организованных преступных групп (тактико-психологические основы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 2003. 41 с.

13. Волков А.С. Правовые и криминалистические проблемы выявления и раскрытия похищения человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 192 с.

14. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 394 с.

15. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1988. 324 с.

16. Гармаев Ю.П. Актуальные вопросы теории и практики расследования должностных преступлений в таможенных органах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 175 с.

17. Годовникова А.М. Основные тактические комбинации при выявлении и расследовании взяточничества и коммерческого подкупа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2012. 24 с.

18. Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. 20 с.

19. Гринькин В.А. Теоретические проблемы и практика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2000. 247 с.

20. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: дис. ... д-ра юрид наук. М., 1987. 45 с.

21. Захарова В.О. Организация дежурной частью органа внутренних дел раскрытия преступлений по «горячим следам»: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2007. 29 с.

22. Иванова И.Г. Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. 22 с.

23. Казанцев Д.А. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2010. 22 с.

24. Князьков А.С. Тактико-криминалистические средства досудебного производства: дис. ... д-ра юрид наук. Томск, 2014. 506 с.

25. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 27 с.

26. Комаров И.М. Проблемы повышения эффективности розыскной деятельности по делам об уклонении от несения обязанностей военной службы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Алматы, 1995. 24 с.

27. Комаров И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2003. 437 с.

28. Коростелев И.А. Выявление и изобличение интеллектуальных соучастников преступлений, связанных с терроризмом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 33 с.

29. Косынкин А.А. Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 23 с.

30. Курман А.В. Методика расследования мошенничества с финансовыми ресурсами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 2002. 28 с.

31. Лобунец Е.С. Назначение, сущность и содержание этапов расследования отдельных видов и групп преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. 28 с.

32. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования преступной деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 1997. 53 с.

33. Мазунин Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступ-

ными группами сообществами (преступными организациями): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 51 с.

34. Марочкин Н.А. Криминалистические проблемы расследования ко-рытных преступлений в сфере торговли (по материалам конкретной категории уголовных дел): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1991. 266 с.

35. Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. 475 с.

36. Пантюхина Г.А. Противодействие организованной преступности: криминалистические аспекты (по материалам Уральского региона): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 201 г.

37. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 182 с.

38. Рязанова Е.А. Выявление и начальный этап расследования нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 30 с.

39. Савоста А.И Воспрепятствование производству предварительного расследования и пути его преодоления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 23 с.

40. Степаненко Р.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. 23 с.

41. Тупеко С.С. Теория и практика борьбы с транснациональной преступностью в Республике Беларусь: оперативно-розыскной аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 2010. 26 с.

42. Уварова И.А. Выявление и расследование наркопреступлений, совершаемых в молодежной и подростковой среде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 27 с.

43. Цветков С.И. Криминалистическая теория принятия тактических решений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1992. 346 с.

44. Чернышов М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 200 с.

45. Янушко В.И. Криминалистические проблемы задержания подозреваемого в совершении преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1984. 19 с.

IV. Прочие источники

1. Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М., 1953. Т. 21. 628 с.

2. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1976. 721 с.

3. Крысин Л.Н. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Рус. яз., 1998.

846 с.

4. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 4-е изд. М., 1960. 736 с.

5. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Рос. акад. наук; Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1997. 944 с.

6. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит., 1987. 590 с.

7. Словарь Министерства обороны.ЦЕЬ: http: //encyclopedia. mil. ru/encyclope dia/dictionary/details.htm?id=12261@morfDictionary.

8. Логистика. Все определения логистики.URL:http://www.fШ2001.narod.r u/OpredLogist.htm.

Приложение 1

Аналитическая справка-обобщение интервьюирования и опроса 141 следователя и оперативного сотрудника органов внутренних дел, участвовавшего в расследовании преступлений с ситуациями проблемного характера расследования и где были использованы тактические операции

Уважаемый коллега! Нами проводится анонимный опрос сотрудников правоохранительных органов по вопросам, которые представляют интерес для анализа, с тем, чтобы на основе полученных данных можно было обосновать и разработать научно-практические рекомендации по оптимизации предварительного следствия в проблемных ситуациях расследования преступлений и использования для их разрешения тактических операций.

Благодарим за сотрудничество!

1. Что для Вас представляется правильным в словоупотреблении понятия, которым отражается обстановка предварительного расследования преступлений?

а) следственная ситуация - 31,2%;

б) ситуация расследования - 62,4%;

в) Ваша иная интерпретация (не выражена).

2. Что Вы понимаете под понятием «проблемная ситуация расследования преступлений»?

а) сложные обстоятельства расследования - 16,7%;

б) сложная обстановка расследования - 19,1%;

в) преступление не раскрыто - 24,8%;

г) не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ -21,2%;

д) Ваша иная интерпретация (не выражена).

3. Что для Вас представляется целью разрешения проблемной ситуации расследования преступления?

а) установление всех обстоятельств события преступления в процессе его предварительного расследования - 52,7%;

б) достаточность доказательств для предъявления подозреваемому обвинения в совершении преступления - 12,5%;

в) данные предварительного расследования, достаточные для составления обвинительного заключения - 24,8%;

г) направление уголовного дела прокурору для направления его в суд -10,0%;

д) иное мнение (не выражено).

4. Какие сведения, на Ваш взгляд, формируют информационный аспект проблемной ситуации расследования?

а) сведения формируются процессуальными и непроцессуальными источниками - 17,4%;

б) сведения формируются исключительно процессуальным путем - 6,4%;

в) любые сведения, добываемые следователем для разрешения проблемной ситуации - 76,2%.

5. Имеют ли какое-нибудь значение для эффективной следственной деятельности положительные общепсихологические качества следователя как субъекта доказывания?

а) этот аспект является важным для эффективной деятельности следователя по расследованию преступлений - 75,7%;

б) этому аспекту придается определенное значение, но можно в следственной деятельности обойтись и без него - 14,7%;

в) этот аспект можно не принимать во внимание в следственной деятельности - 6,4%;

г) затрудняюсь ответить - 3,2%.

6. Обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), - главный факт расследования, остальные факты выступают как вспомогательные и промежуточные для целей расследования. Вы согласны с такой конструкцией доказывания фактов предварительного расследования?

а) с подобной конструкцией согласны - 94,9%;

б) с такой конструкцией согласны отчасти, вспомогательные и промежуточные факты следует определять как факты доказательственные - 5,1%;

в) иная позиция (не выражена);

г) затрудняюсь ответить.

7. Представляет ли для Вас сложность в процессе расследования доказывание способа совершения преступления и установление личности подозреваемого, когда преступление совершено в условиях неочевидности, в аспекте его установления по преступным привычкам и навыкам, связанным с ними следами - последствиями преступления?

а) безусловно, представляет - 96,8%;

б) не всегда, но обычно представляет - 3,2%;

в) иное мнение (не выражено).

8. Представляют ли для Вас сложность установление и доказывание времени и места совершения преступного деяния; виновности установленного лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов; обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; характера и размера вреда, причиненного преступлением, сведений о личности потерпевшего и его виктимном поведении; данных об объекте и предмете преступного посягательства?

а) имеет проблемный характер - 24,4%;

б) не является проблемным - 72,2%;

в) затруднились с ответом - 3,4%.

9. Способствует ли «ослаблению» характера проблемной ситуации расследования установление первой группы фактов (вопрос 7) в ее связи со второй группой фактов (вопрос 8)?

а) да, это обстоятельство положительно сказывается на предварительном расследовании - 87,2%;

б) имеет положительное значение, но не всегда - 11,5%;

в) затрудняюсь ответить - 1,3%.

10. В процессе расследования Вы предпринимаете первоначальные усилия отыскания «проблемной» информации либо стараетесь отыскать информацию «не проблемного» характера (очевидную) с тем, чтобы после ее накопления в материалах расследования заниматься разрешением сложных (проблемных) вопросов?

а) отыскиваю информацию «непроблемного» характера - 93,9%;

б) начинаю с разрешения проблемы - 4,7%;

в) затрудняюсь ответить - 1,4%.

11. Какие качества для следователя, на Ваш взгляд, являются по значимости приоритетными?

а) интеллектуальные качества - 85%;

б) психологические качества - 74,2%;

в) характерологические качества - 54,1%.

12. Имеют ли значение для следственной деятельности качества оперативного и интуитивного мышления?

а) оперативного мышления - 86,9%;

б) интуитивного мышления - 76,4%.

13. Какие характерологические качества для следователя Вам представляются важными по приоритетности?

а) принципиальность - 82,1%;

б) последовательность - 53,6%;

в) целеустремленность - 79,4%;

г) иные качества (отметить какие).

14. Необходимы ли волевой сфере характера следователя такие качества,

как:

а) активность - 94,3%;

б) организованность - 57,6%;

в) стойкость - 42,2%;

г) иные качества (перечислить какие).

15. Необходимо ли следователю устойчивое и адекватное психофизиологическое отражение всей обстановки, связанной с расследованием преступлений, для того, чтобы длительное время сохранять эмоциональную стабильность?

а) да, необходимо - 89,1%;

б) совсем не обязательно - 8,2%;

в) затрудняюсь ответить - 2,7%.

16. Какие психофизиологические качества, на Ваш взгляд, способствуют следователю в сохранении эмоциональной стабильности?

а) спокойствие - 54,8%;

б) самообладание - 82,7%;

в) внимание - 94,8%;

г) иные качества (перечислить какие).

17. Известен ли Вам способ рефлексивного мышления для целей разрешения проблемной ситуации расследования?

а) да, известен - 68,7%;

б) нет, не известен - 19,1%;

в) затрудняюсь ответить - 12,2%.

18. Используете ли Вы в практике расследования преступлений в проблемной ситуации расследования интуитивное мышление?

а) да, использую - 92,5%;

б) нет, не использую - 7,5%.

19. Какие существенные признаки при определении понятия «следственная версия» Вам кажутся наиболее значимыми и определяющими суть данного понятия?

а) предположительное установление фактов - 92,5%;

б) вероятностное объяснение фактов - 89,2%;

в) предположительное установление фактов и их вероятностное объяснение, оба значимы одинаково - 96,3%.

20. Имеет ли значение для версионного планирования профессиональный опыт расследования преступлений в проблемных ситуациях расследования?

а) да, имеет - 89,7%;

б) имеет, но незначительно - 10,3%.

21. Какие элементы структуры версионного механизма (выдвижение и проверка версий), на Ваш взгляд, являются наиболее важными для разрешения проблемных ситуаций расследования?

а) профессиональный опыт - 89,7%;

б) профессиональные знания следователя и их постоянное пополнение -91,1%;

в) наличие в материалах уголовного дела достаточной криминалистически значимой информации - 72,9%;

г) теоретические основы, связанные с профессиональными знаниями -64,7%.

22. Можно ли считать алгоритмизацию расследования преступлений (в особенности по «розыскным» делам) важным приемом достижения целей расследования?

а) да, можно - 79,2%;

б) вполне вероятно - 17,6%;

в) затрудняюсь ответить - 3,2%.

23. Считаете ли Вы типизацию тактических операций по ситуационному характеру расследования преступлений в проблемных ситуациях расследования наиболее эффективным в следственной деятельности?

а) да, это наиболее эффективный подход - 87,3%;

б) в этом нет особой необходимости - 11,1%;

в) затрудняюсь ответить - 1,6%.

24. Как Вы относитесь к разработке тактических операций на основе типовых моделей, ориентированных на различные этапы расследования?

а) полагаю, что это правильный путь, полезный для следственной деятельности - 82,3%;

б) полагаю, что можно разрабатывать конкретные тактические операции, а не их типовые модели - 13,7%;

в) затрудняюсь ответить - 4,0%.

25. Приходилось ли Вам использовать в расследовании преступлений реконструкции?

а) использовал реконструкцию - 9,4%;

б) не использовал реконструкцию - 90,6%.

26. Следует ли разрабатывать данный криминалистический метод для различных целей предварительного расследования и его проблемных ситуаций?

а) безусловно, следует - 95,7%;

б) не вижу в этом необходимости - 3,4%;