Проблема вступления в ЕЭС в общественно-политической жизни Британии в 1961-1975 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.00, кандидат исторических наук Ёлкина, Мария Леонидовна

• Ёлкина, Мария Леонидовна
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ёлкина, Мария Леонидовна

I. Введение

1. Постановка целей и задач исследования.

2. Обзор источников.

3. Историография.

II. Глава первая: Первая попытка вступления Британии в ЕЭС

1961-1963 гг.).

1. Отношение британских политиков к европейской интеграции (1945-1957 гг.).

2. Европейская политика кабинета Г. Макмиллана.

3. Борьба внутри партии консерваторов по вопросу о членстве Британии в ЕЭС.

4. Позиция лейбористов: пять условий Гейтскелла.

5. Европейская интеграция и британская общественность в начале 1960-х гг.

Ш. Глава вторая: Вторая попытка вступления Британии в ЕЭС

1963-1967 гг.).

1. Британские консерваторы после вето де Голля.

2. Европейская политика кабинетов Г. Вильсона.

3. Разногласия в стане лейбористов.

4. Деятельность агитационных движений и реакция британского общества.

IV. Глава третья: Третья попытка вступления Британии в ЕЭС

1968-1975 гг.).

1. Европейская политика британских кабинетов на рубеже 1960-1970-х гг.

2. Борьба в партии лейбористов по вопросу о новой заявке на членство в ЕЭС.

3. Дискуссии об участии в ЕЭС в партии консерваторов.

4. От присоединения Великобритании к ЕЭС до национального референдума.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема вступления в ЕЭС в общественно-политической жизни Британии в 1961-1975 гг.»

Со второй половины XX в. интеграционные процессы становятся характерной чертой всего мирового развития. Появление различных внутри- и межконтинентальных организаций было вызвано стремлением объединить усилия государств для достижения- большего экономического роста и политического влияния на мировой арене. Процесс интеграции у всех государств проходил по-разному, но никогда не протекал гладко. Изучение опыта интеграции любого государства имеет большое значение, особенно, если его рассматривать не только на внешнеполитическом, дипломатическом и экономическом уровнях, но также и на уровне внутриполитических дискуссий, исследовать мнение и реакции на него со стороны общественности. В' этом отношении пример* интеграции Британии в ЕЭС является одним из наиболее показательных. Интерес британской общественности к проводимой в стране политике всегда был повышенным, вопрос же интеграции в ЕЭС обсуждался на протяжении нескольких десятилетий. Правительство страны зачастую было вынуждено идти на поводу у общественного мнения, что позволяет говорить о значительном влиянии британцев на> становление* европейской политики страны. Исследование специфики британского- опыта взаимодействия государства и структур гражданского общества в процессе выработки важнейших решений в области интеграции, несомненно, актуально как для Великобритании, где не стихают дискуссии европеистов и евроскептиков, так и для других стран, участвующих в современных интеграционных процессах.

После окончания Второй мировой войны политика Британии в отношении Западной Европы базировалась на «доктрине трёх кругов» У.Черчилля. Однако в условиях складывания новой международной конъюнктуры и системы мирового хозяйства Британия была вынуждена менять- свои приоритеты, чтобы в экономическом развитии не отставать от остальных мировых держав. Суэцкий кризис в этом отношении стал определённой вехой в истории страны, поскольку наглядно продемонстрировал необходимость поиска Британии «новой роли» на международной арене. «Поворот к Европе» приходится на время правления консерватора Г. Макмиллана. Основной его целью было укрепить позиции страны путем выгодного интегрирования её в складывающуюся структуру Европейского экономического сообщества. При этом Макмиллан не стремился к замене Общим рынком старых связей и отношений Британии: напротив, с его помощью он хотел дополнить их. Переговоры о создании Зоны свободной торговли, а также учреждение Европейской ассоциации свободной торговли представляли собой первые шаги Макмиллана в этом направлении. В 1961 г. премьер-министр принимает поистине историческое решение о вступлении Британии в ЕЭС. Это будет первая заявка Британии на членство в Общем рынке; вторая будет сделана лейбористским кабинетом Г. Вильсона, третья - консервативным кабинетом Э. Хита. Первые две заявки окончатся* неудачей, и лишь третья, последняя, обернётся допуском Британии в«1973 г. к членству в Общем рынке.

Проблема вступления Британии в ЕЭС имеет очень широкий диапазон: от выявления причин этого шага до анализа его последствий и влияния на дальнейшее развитие страны. Каждое из звеньев этой цепи вопросов' представляет собой отдельную тему для изучения. Цель данной работы состоит в исследовании отношения общественности к европейской политике британских кабинетов; анализе масштабов и значимости проблемы вступления в ЕЭС в общественно-политической жизни Британии посредством исследования дебатов и дискуссий, развернувшихся вокруг неё в общественных кругах страны, от министров кабинета до представителей фермерства. Данная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:

- Проследить историю зарождения вопроса об интеграции Британии в Общий рынок, а также отношение к становлению ЕЭС со стороны британских кабинетов;

- Проанализировать, насколько целенаправленным был курс Британии на членство в Общем рынке и насколько* убежденно он проводился< премьер-министрами страны;

- Изучить ход борьбы по данному вопросу в каждой из правящих партий, а также на межпартийном уровне;

- Дать оценку деятельности и политической значимости правительственных кампаний, организованных в • поддержку своего курса, а также различных организаций, агитирующих «за» и «против» вступления Британии в ЕЭС;

- Исследовать отношение британских финансовых и промышленных кругов, а также представителей фермерства и профсоюзов к членству в Общем рынке;

- Провести анализ всех трёх попыток вступления в Общий рынок, начиная с внешних обстоятельств, при которых они были предприняты, и заканчивая изучением внутрипартийной борьбы по этому вопросу в каждой из партий;

- Рассмотреть становление, развитие и осуществление плана о проведении первого национального референдума в стране по вопросу о продолжении членства, в ЕЭС; проследить ход дискуссий о возможности его проведения и организации, а также показать деятельность агитационных групп.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1961 по 1975 гг.,Выбор данного периода обусловлен двумя важными датами в истории интеграции Британии в ЕЭС: в 1961 г. Г. Макмилланом была подана первая заявка на членство, в Общем рынке; в 1975 г. лейбористским кабинетом Г. Вильсона был проведён референдум по вопросу о сохранении членства страны вгОбщем рынке. За данный период времени Британия прошла весь свой интеграционный путь - от страны, ищущей членства в Общем рынке, до страны-участницы ЕЭС. В рамках этого временного периода можно выделить несколько этапов интеграции Британии в Общий рынок 1), 1961-1963 гг. - первая заявка Г. Макмиллана. 2). 1964-1967 гг. -вторая заявка Г. Вильсона. 3). 1968-1971гг. - третья заявка Э. Хита. 4). 1975'г. -референдум в Британии по вопросу о продолжении членства в Общем рынке. Таким образом, указанные хронологические рамки работы позволяют во всём объёме исследовать проблему интеграции Британии в ЕЭС.

Методологической основой диссертационного исследования послужила концепция модернизации, основанная на идеях прогресса и поступательного исторического развития и базирующаяся на принципах историзма^ и системности. С точки зрения автора, именно парадигма модернизации позволяет объяснить суть трансформации отношения британских правительственных и политических кругов и общественности к проблеме вступления страны в ЕЭС. Принцип историзма, как способ изучения процессов и явлений во взаимодействии и хронологической последовательности, позволил детально изучить предмет исследования в динамике его развития с учетом влияния на его эволюцию различных факторов. Существенную пользу оказало привлечение историко-системного подхода, давшего возможность провести всестороннее исследование изучаемой проблемы и раскрыть её причинно-следственные связи посредством применения таких специальных методов исторического познания как анализ, синтез и описание. Для-работы с такими источниками, как парламентские дебаты и отчетами ежегодных конференций лейбористской и консервативной партий, применялся метод контент-анализа. Использование данного метода дало возможность наиболее полно проанализировать позицию отдельных парламентариев и партийных группировок в отношении членства Британии в ЕЭС.

Новизна и научная значимость данного исследования-определяется тем, что впервые в отечественной историографии, предпринята попытка исследовать -проблему вхождения Британии в ЕЭС изнутри, в ракурсе внутриполитической борьбы и реакции британской общественности на европейскую1 политику британских кабинетов. Данный подход, выразившийся в исследовании эволюции европейской политики британских кабинетов и эволюции отношения к ней со стороны британской общественности, представляется совершенно новым и предоставляет возможность с другого ракурса взглянуть на проблему вступления Британии в ЕЭС и оценить её масштабы.

Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных в работе источников и литературы. Структура работы носит проблемно-хронологический характер и определяется тремя попытками ' вступления Британии в ЕЭС.

Заключение диссертации по теме «Исторические науки», Ёлкина, Мария Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вступление Британии в ЕЭС было сложным и противоречивым процессом. Дискуссии вокруг него велись на протяжении долгого периода времени и не закончились и в наши дни.

Первая попытка вступления в ЕЭС была предпринята Г. Макмилланом -убеждённым сторонником европейской интеграции и искренним приверженцем идей У. Черчилля о необходимости сплочения Европы в «единую нацию с единым народом». Но если Черчилль был теоретиком европейской интеграции (в Британии), то Макмиллан был практик: исследовав все возможные пути «выгодной» интеграции Британии в ЕЭС, он, в результате, пришёл к решению о необходимости участия страны в работе Сообщества на правах полноправного члена.

В кабинете Г. Макмиллана оппозиция по вопросу о членстве в Сообществе была невелика: в 1961 г. три министра оспаривали его решение (Р. Батлер, лорд Хэйлшэм и Р. Модлинг); к лету 1962 г. ни один министр кабинета официально не высказался против членства в ЕЭС.

В парламенте оппозицию Г. Макмиллану по вопросу о вступлении в Общий рынок со стороны консерваторов составляли преимущественно «заднескамеечники» и «ультраправые». Среди наиболее известных евроскептиков были Э. Фэлл, Д. Уолкер-Смит, P. X. Туртон, виконт Хинчинбрук и П. Уолкер.

С 1961 г. г. в Британии возникает ряд политических движений, руководителями и членами которых нередко были виднейшие представители обеих партий. Это делало борьбу внутри них ещё более запутанной и жестокой. Во время первой заявки на членство в ЕЭС число кампаний за и против вхождения в Сообщество было примерно равным. Наиболее значительными кампаниями, выступавшими в защиту ЕЭС, были «Британская секция европейского движения» и «Общество единой Европы» (его составная часть), «Кампания за вступление в Общий рынок» и «Федеральный союз». Против Общего рынка вели агитационную кампанию движения «Британия, вперёд!», «Британия и Общий рынок» и «Лига против вступления в Общий рынок». Общей чертой этих движений была слабость локальных структур, что сказывалось на эффективности их деятельности. Однако организации, выступавшие против ЕЭС, были более активны в своём стремлении подорвать внешнеполитический курс Макмиллана. Ещё одно их отличие заключалось в том, что они придерживались массового подхода при организации своих акций. Движения в поддержку вступления; в ЕЭС, напротив, организовывали свои акции, ориентируясь, прежде всего,, на элиту британского общества. К тому же они имели реальное влияние в правительственных кругах.

Правительственная- кампания Макмиллана в поддержку своего решения-была организована не сразу, так как правительству важно было знать, условия вхождения Британии в ЕЭС. До выяснения деталей оно не могло организовать кампанию в рамках всей страны в поддержку своего курса. Только в сентябре 1962 г.,, когда переговоры подходили к своему логическому концу, Макмиллангвпервые; сообщил по телевидению о своем решении. Партия консерваторов» также активизировалась, поддерживая;решение; кабинета выступлениями своих членов и изданием, различных памфлетов. Тем не; менее, эти усилия; были" предприняты-, слишком поздно и не возымели должного влияния? на общественное мнение страны! Причиной провала кампании Г. Макмиллана было также--, резкое уменьшение популярности консервативного кабинета как внутри страны, так и в; странах ЕЭС, считавших, что его больше волновало одобрение своей политики в Британии, нежели консолидация усилий европейских государств по выработке консенсуса относительно членства страны в Общем рынке.

В период правления- Макмиллана общественное мнение большей частью оставалось в стороне от ожесточенных диспутов политиков. В данном вопросе общественное мнение больше зависело от правительства, чем правительство; от общественного мнения; а дискуссии по этому вопросу носили скорее «элитарный», нежели массовый характер; Связано это было с отсутствием правительственной кампании в поддержку членства в Общем рынке, а также информации о европейской политике кабинета у самих британцев. К осени 1962 г., после того, Макмиллан официально объявил о своём решении в телеэфире, интерес к ЕЭС начал расти, и не в пользу Общего рынка: в октябре 1973 г. только 37% были за, а 52.2% - против членства Британии в ЕЭС.

В период первой заявки на членство в ЕЭС большинство электората консерваторов было на стороне Общего рынка, большинство электората лейбористской партии - против него.

Деловые, финансовые и промышленные круги Британии с самого начала поддержали европейскую политику Макмиллана. За Общий рынок выступал Национальный Вестминстерский Банк, финансовые круги лондонского Сити, а также большинство частных кампаний.

Британские профсоюзы, обладавшие реальным политическим влиянием, в 1961 г. к членству Британии в Общем рынке относились сдержанно, не принимая официальной линии по данному вопросу. В целом они не оказывали существенного влияния на интеграционную политику кабинета Макмиллана.

Фермерские круги Британии, представленные «Национальным союзом фермеров», изначально высказывали свою оппозицию Общему рынку. В' 1962 г. они выступили против решения Макмиллана вступить в Сообщество на существующих условиях: «Национальный союз фермеров» был так обеспокоен вопросом о сельском хозяйстве, что даже спонсировал парламентариев, принимающих участие в дебатах по вопросу о вступлении в ЕЭС, чтобы те поднимали вопрос о сельском хозяйстве. Его давление на правительство в 1961-63 гг. было достаточно весомо.

Отношение к ЕЭС со стороны Г. Вильсона постоянно менялось в зависимости от настроений в рядах партии. В 1960 г. он высказывался в поддержку членства в ЕЭС (однако при условии изменения некоторых статей Римского договора - поскольку Сообщество на тот момент находилось в. стадии становления, он, видимо, предполагал, что это было возможно), с 1961 г. его позиция становится более жесткой, теперь Вильсон настаивает на предоставлении Британии гарантий защиты её специальных интересов. С 1962 г. он, наряду с остальными членами партии, фактически становится на сторону оппозиции ЕЭС, оказывая поддержку пяти условиям X. Гейтскелла. Став премьер-министром (в

1964 г.), Вильсон начинает «заигрывание» с Европой, а в 1967 г. подаёт заявку на членство в Общем рынке. Вето де Голля не смутило лидера лейбористов: в 1970 г. он намеревался открыть повторные переговоры со странами Сообщества, однако проигрыш на выборах не позволил ему сделать это. Будучи в оппозиции, лидер лейбористов вновь склоняется влево, делая всё возможное для того, чтобы политика правительства консерваторов не нашла поддержки в стране. Придя к власти в 1974 г. Вильсон снова «поворачивается лицом к Европе» и практически навязывает своей партии идею о необходимости членства в Сообществе. Таким образом, для- Вильсона вступление в ЕЭС диктовалось больше политическими амбициями, нежели личными убеждениями. На протяжении долгого времени партия была расколота по различным внутренним вопросам. В 1962 г. тогдашний её лидер X. Гейтскелл смог преодолеть этот раскол путем выработки такой политики, которая бы удовлетворила всех членов партии. Вильсон, сменивший Гейтскелла на этом посту, пытался сделать всё возможное, чтобы предотвратить, возможный раскол в будущем. Для Вильсона, таким образом, интересы партии J стояли выше интересов идейных. Еще одна причина непостоянства его отношения Iх к ЕЭС заключалась в борьбе за лидерство в партии: лидерство Вильсона постоянно оспаривалось, что было особенно ощутимо в то время, когда партия была в оппозиции. Пытаясь оградить себя от возможной конкуренции (исходящей, прежде всего от Д. Каллагана), он старался действовать в угоду наиболее влиятельным членам партии, которые выступали против Общего рынка. Вильсону также была присуща выжидательная тактика при решении вопроса об Общем рынке: даже имея свое собственное мнение по данному вопросу он, тем не менее, старался дотянуть с принятием решения до последнего момента, поскольку это позволяло ему лавировать между партийными группировками.

В кабинетах Вильсона оппозиция интеграционному курсу была всегда и на борьбу с нею, на лавирование между различными партийными группировками Вильсон тратил все свои силы, став «пленником внутрипартийных разногласий». С

1965 г. оппозицию Вильсону возглавляет Б. Касл, позже к ней присоединяются Э. Боуден, У. Росс, Э. Гринвуд, Р. Марш, Д. Джей, Ф. Пирт, что составляло третью

часть кабинета. К концу 1960-х гг. в стан противников ЕЭС также вошли Р. Кроссмэн и Д. Хили (в период пребывания лейбористов у власти они неоднократно меняли своё отношение к ЕЭС). В марте 1975 г. семь министров кабинета выступили против членства в Сообществе на условиях консерваторов, а именно: Э. Бенн, Б. Касл, М. Фут, У. Росс, П. Шор, Д. Силкин и Э. Варли.

В правление Г. Вильсона внутрипартийная борьба достигла наивысшей точки. С 1964 г. по 1970 гг., а также с 1974 г. по 1975 гг. оппозиция внутри лейбористской партии составляла около трети парламентариев и исходила преимущественно от представителей левых (хотя и среди левых также были сторонники ЕЭС). Ею же была образована группа давления «Лейбористский комитет кампании за вхождение в Общий рынок», пропагандировавшая членство в Общем рынке среди лейбористов в парламенте. В ходе внутрипартийной борьбы свой пост покинули два влиятельнейших члена партии - Э. Шинвелл (в марте 1967 г. он заявил о своей отставке с поста председателя партии лейбористов) и Р. Дженкинс (в апреле 1972 г. он ушел с поста заместителя лидера партии лейбористов).

В период второй попытки вступления в Общий рынок многие движения периода первой заявки либо утратили своё значение, либо выступали в. обновленном составе и под другим названием, либо успешно продолжали развивать свою деятельность. Продвигающие идею членства Британии в ЕЭС организации имели чёткую структуру и серьёзную финансовую поддержку; среди их членов было много влиятельных людей и политиков. Большинство из них выступало под эгидой «Британского совета европейского движения», а самыми известными были «Европейская лига за экономическое сотрудничество» (она была основана ещё в 1940-х гг.) и «Кампания за европейское политическое сообщество». Поскольку отношение к Общему рынку со стороны британцев менялось в пользу присоединения к странам «шестёрки», число движений, агитирующих против вступления в ЕЭС, резко сократилось. Из наиболее значительных остались «Лига против вступления в Общий рынок», остро нуждавшаяся в финансировании, лидерах и поддержке со стороны британцев, а также «Британия и Общий рынок».

В отличие от Макмиллана или Хита,. Вильсон едва ли бы в состоянии организовать правительственную кампанию в поддержку членства Британии в ЕЭС, и связано это было, прежде всего, с его выжидательной политикой в отношении Европы и боязнью усугубить раскол в партии лейбористов.

В отличие от времён первой заявки на вступление в ЕЭС, в середине 1960-х гг. отношение британской: общественности - как политиков, так и простых , граждан - к вступлению в Сообщество кардинально изменилось в. сторону одобрения и поддержки новой политики: лейбористского кабинета. Если в период правления Макмиллана многие даже не знали о том, что Британия вела переговоры о вступлении в Общий рынок, то теперь британская, общественность не только была в курсе европейской политики кабинета Вильсона^ но и поддерживала инициативу правительства. Отношение британцев к Общему рынку улещалось с каждым годом; и к началу 1966 г. 66% населения страны-, высказались в пользу членства, страны в Сообществе. Приверженцев Общего рынка среди британцев было от четырех до семи раз больше; его противников; 75-90% представителей элиты британского общества поддерживали политику лейбористского кабинета. Решение Вильсона о проведении курса на вступление в ЕЭС, озвученное им в ноябре 1966 г., одобряло на 20-35% больше британцев, чем в своё время заявление Макмиллана,. что имело огромное значение для- его успешной борьбы с теми членами партии, которые выступали против-проведения-интеграционной политики; Тем не менее, к весне 1967 г. количество желающих видеть Британию в Общем, рынке сократилось до 36%, что было самым плохим результатом за предыдущие 5 лет.

Во время второй заявки электорат лейбористов, был настроен позитивно относительно вхождения в ЕЭС, электорат консерваторов — негативно. ,

Деловые,, финансовые и? промышленные; круги. Британии по-прежнему выступали, вг поддержку политики, направленной на интеграцию со странами «шестёрки».

Во время второй заявки на членство в Общем рынке британские профсоюзы не имели единого подхода к данной проблеме; у каждого из них была своя позиция j в отношении интеграции страны в ЕЭС. Однако «Генеральный совет конгресса профсоюзов» был положительно настроен в отношении переговоров.

В атмосфере всеобщего ожидания вхождения в Сообщество, в 1967 г. британскому фермерству не оставалось ничего другого, как пытаться извлечь какую бы то ни было выгоду из потенциального членства страны в Общем рынке.

Э. Хит был единственным премьер-министром Британии, который от начала и до конца был предан идее вступления в ЕЭС. Первые упоминания будущего лидера о необходимости интеграции с Европой относятся к началу его политической карьеры: этому вопросу была посвящена его первая речь в качестве нового члена парламента, в которой он подчёркивал желательность открытия переговоров с другими западноевропейскими- государствами о создании ЕЭС. Вскоре он становится членом «Комитета действия за соединенные штаты Европы» (Action Committee for the United States of Europe), возглавляемом Ж. Моннэ. В 1961 г. Хит возглавляет переговоры о вступлении в Общий рынок. На выборах 1970 г. вопрос о политике консерваторов в отношении европейской интеграции имел однозначную трактовку: добиться членства страны в Сообществе; поэтому, одержав победу, правительство Хита без промедления возобновило переговоры о членстве. Однако, «в какой-то степени, его энтузиазм был слишком велик»964: первые полтора года его правления прошли под лозунгом вступления в ЕЭС, остальные годы были потрачены на то, чтобы добиться экономического процветания, будучи уже внутри Сообщества, а также на выработку нового курса Сообщества с учётом интересов страны. С первой задачей Хит блестяще справился, чего нельзя сказать о второй: её пришлось решать уже его последователям.

В кабинете Э. Хита противников членства Британии в ЕЭС не было.

В правление Э. Хита противники Общего рынка в парламенте организовали «Группу 1970», а также «Группу консерваторов за единую Европу». В неё входили многие известные консерваторы: Д. Уолкер-Смит, P. X. Туртон, Н. Мартен, Э. Фелл, Э. Пауэл, Д. Биффен. Именно они составляли костяк оппозиции в палате ш George S. Op. cit. P. 69. общин, которая, однако, не представляла собой столь значимой силы, как, например, оппозиция в партии лейбористов. Отдельного внимания заслуживает фигура Э. Пауэла - лидера «ультраправых». С конца 1960-х гг. он начинает активно выступать против европейской политики британских кабинетов, и даже оспаривать лидерство Э. Хита, а в 1975 г. из-за идейных разногласий и вовсе покидает партию консерваторов, присоединившись к ольстерским юнионистам.

В правление Э. Хита организации, выступающие за членство Британии в Общем рынке, продолжали устраивать свои акции под эгидой «Европейского движения», частично финансировавшегося Еврокомиссией. Их деятельность включала в себя проведение массовых митингов и мероприятий с упором на работу с профсоюзами и отдельными представителями отраслей промышленности, издание листовок, памфлетов, а также ежемесячного таблоида. Акции этих организаций были частью правительственной кампании за членство в ЕЭС. Информационные службы правительства координировали действия организации «Британия в Европе», «Лейбористского комитета в за единую Европу». Группировка Р. Туртона и Н. Мартена являлась связующим звеном между противниками ЕЭС со стороны консерваторов и лейбористов, учредивших

Кампанию за гарантии Общего рынка», которая наряду с «Кампанией по недопущению Британии в ЕЭС», играла ведущую роль в пропаганде антиевропейского курса.

Из трех премьер-министров, добивавшихся членства в Общем рынке лишь Э. Хит организовал полномасштабную правительственную кампанию, целью которой было продвижение европейской политики кабинета в партийных, парламентских, а также в широких общественных кругах. Кампания Э. Хита была запущена летом 1971 г., сразу же после окончания переговоров о членстве; заявлялось, что она была самой дорогостоящей в политической истории Британии. В неё входила публикация сокращенной версии Белой книги «Великобритания и Европейские сообщества», пропагандирующей членство в ЕЭС; написание писем в «Тайме», текст которых заранее разрабатывался участниками кампании и отправлялся представителям бизнес элиты, которые просто подписывались под ними, как под своим собственным интеллектуальным трудом; организация и проведение ряда встреч министров с народом, где они рекламировали выгоды от вступления Британии в Сообщество, а также «медиа завтраков», финансируемых «Европейским движением».

В апреле 1970 г. опрос общественного мнения показал, что лишь 19% электората высказывались за повторную попытку вступления в ЕЭС, а 59% выступали вообще против вступления в Сообщество. Подобный расклад сохранялся вплоть до начала 1971 г., и лишь к осени 1971 г. перевес был на стороне сторонников интеграции. В 1975 г, общественное мнение 48% против 34% поддерживало членство в ЕЭС.

В 1970 г. электорат консерваторов были на стороне Общего рынка, избиратели лейбористов - против него. В 1975 г. большинство избирателей консерваторов поддерживали членство в Сообществе (61% против 24%), а большинство лейбористов выступали против него (43% против 37%).

Деловые, финансовые и промышленные круги Британии активно поддерживали членство в Общем рынке. Весной 1975 г. Лишь 2% управляющих британскими фирмами высказались за выход страны из Сообщества, 95% поддержали членство в нем. Это были «поразительные результаты», поскольку в опросе, проведённом в декабре 1973 г. за членство выступили лишь крупные компании, ориентированные на экспорт и международные связи. «Ассоциация торговых палат Британии» практически в полном составе поддерживала членство в ЕЭС: из 36 палат 30 высказались за интеграцию, 2 - против, и 4 ещё на определились в данном вопросе. Наибольшее недовольство Общим рынком выражала «Ассоциация промышленности Содружества»; предметом особого беспокойства данной организации было влияние, которое могло оказать членство страны в ЕЭС на торговлю с Содружеством. «Конфедерация британской промышленности» даже настаивала на скорейшем вступлении в Общий рынок, так как считала, что это будет способствовать интенсивному росту промышленности страны. Практически все представители британской промышленности были на стороне Сообщества; исключение составляли компании, ориентированные на внутренний рынок или же на рынки за пределами ЕЭС.

В начале 1970-х гг. отношение британских профсоюзов к Общему рынку склонялись в сторону оппозиции вступлению него. Многие профсоюзы участвовали в акциях других организаций, выступающих за и против Общего рынка. Против правительственного курса выступал профсоюз шахтеров, инженеров, транспортников, розничных торговцев, а также «Ассоциация научных, технических и управляющих сотрудников». Созданный на основе профсоюзного движения «Альянс профсоюзов за Европу» выступал в поддержку ЕЭС.

К 1975 г. фермерские круги Британии уже поддерживали членство страны в Общем рынке, полагая, что, находясь внутри Сообщества, они имели бы больше шансов- трансформировать его общую сельскохозяйственную политику в соответствии со своими интересами.

В июне 1975 г. в Британии состоялся первый в её истории национальный. референдум: в 1972 г. 77% населения страны выразили желание проголосовать на нем по вопросу о сохранении членства страны в Общем рынке. Впервые о референдуме заговорили консерваторы, однако реализация их замыслов принадлежала кабинету Вильсона. Референдум, как средство решения вопросов политики, сначала Вильсоном отрицался; однако в 1974 г. его мнение изменилось. Возможно, это было связано с тем, что Вильсон потерял контроль над своей собственной партией и был вынужден обратиться за поддержкой своей политики к народу. Кампания за референдум была масштабной; для лучшего контроля и организации многочисленные группировки и кампании, выступающие за и против Общего рынка, были объединены, в два крупных блока. Противники европейской интеграции сплотились вокруг «Национальной кампании за референдум». Центром притяжения сторонников Общего рынка была организация «Британия в Европе», выступавшая под эгидой «Европейского движения». В большинстве своем британские консерваторы продолжали борьбу за членство страны в ЕЭС, не взирая на референдум, проведение которого практически всеми ими не приветствовалось.

Однако наибольший раскол по данному вопросу оставался у лейбористов. Члены парламента от партии лейбористов создали свою агитационную группу — «Трибьюн Групп», составляющую примерно треть от общего числа лейбористов; представленных в парламенте. Группа отстаивала оппозиционный курс и в рядах своих членов имела влиятельных политиков, таких как М. Фут, Ян Микардо и Д. Силкин. Свой протест членству в Общем рынке продолжал выражать и Э. Пауэл.

Проведение референдума было своего рода кульминацией в решении британскими кабинетами европейского вопроса, последней возможностью политиков примирить те силы, которые вносили разлад в политику правительств и партий. Однако референдум имел и более глубокий внутренний смысл: он мог изменить будущее, как лейбористской партии, так и всей партийной системы страны в целом - настолько велика была вероятность складывания новой коалиции или даже целой партии. Коалиция могла сложиться на основе взаимодействия сторонников Общего рынка из партии лейбористов и консерваторов, которые объединили свои действия в рамках движения Британия в Европе. Это ещё раз показывает, насколько значительна была проблема вступления в ЕЭС и насколько огромным было её влияние не только на политику партий, но и на политическую жизнь страны в целом. Результаты референдума были показательны* (явное большинство британцев отдали свой голос за сохранение членства в ЕЭС), однако дебаты по вопросу о членстве Британии в ЕЭС на этом не закончились и ведутся поныне. i I

БИБЛИОГРЛ ФИЯ

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ёлкина, Мария Леонидовна, 2008 год

1. Актуальные проблемы Европейского Экономического Сообщества. М., 1981.

2. Белый П.Ф. Платёжный баланс Англии 1955-1964 гг. Учёные записки кафедр общественных наук ВУЗов Ленинграда. Политическая экономия. Вып. 8, 1968.

3. Белый П.Ф. Платёжный баланс Англии: теории и действительность. Л., 1976.

4. Берне В. Теория и практика правых лейбористов. М., 1962.

5. Браун А. Консерваторы у власти. М., 1964.

6. Бурачас А., Меркис Г. К вопросу о причинах вступления Англии в Европейское Экономическое Сообщество// Тартусский университет. Учёные записки. Вып. 418: Тарту, 1977.

7. Великобритания: политика, экономика, история. СПб, 1995.

8. Волков. М.Я. Современное положение Англии. М., 1961.

9. Давыдов-В.Ф. К эволюции «особых отношений» между США и Англией (1945-1970). М., 1972.12.'Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. М., 2001.

10. Егоров Ю.В. Пакт Нассау// Актуальные вопросы истории США и Англии в новое и новейшее время. Л., 1975.

11. Егошин В.А. Борьба в рабочем движении Англии по вопросу о вступлении страны в общий рынок// Учёные записки Пермского университета. № 245, 1971.

12. Егошин В.А. Борьба в лейбористской партии Великобритании по вопросу вступления страны в общий рынок// Проблемы британской истории. 1973. М., 1974.

13. Егошин В:А. Рабочее движение Великобритании и западноевропейская интеграция. М., 1976.

14. Ерофеев Н.А. Закат Британской империи. М., 1967.

15. Жигалов И.И. Современная история Великобритании (1945-1975). М., 1978.

16. Журков А.А., Фаминский И.П. Великобритания и проблемы западноевропейской интеграции. М., 1970.

17. Зуев. В.Н. Англия и Общий рынок. М1.', 1962.

18. Ильин И.Г. Научно-техническое сотрудничество Англии со странами Общего рынка// Экономические проблемы научно-технического прогресса в социалистический и капиталистических странах. М., 1972.

19. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. Книга 1. М., 2000.

20. Кирсанов А.В. США и Западная Европа. Экономические отношения после Второй мировой войны. М., 1967.

21. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

22. Ковалёва И. А. Англия и процесс западноевропейской интеграции// Проблемы британской истории. М., 1981.

23. Красильников А.Н. Внешняя политика Англии и лейбористская партия. М., 1968.

24. Крюков В.Ф. Англия и Общий рынок// Новые явления в экономике современного империализма. М., 1963.

25. Лебедев А.А. Вопрос об участии Англии в Общем рынке в англофранцузских отношениях (1961-1976). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., 1978.

26. Лебедев А.А. Очерки британской внешней политики (60-80е гг.). М., 1988.

27. Лемин И.М. Англо-американские, противоречия после Второй мировой войны. М., 1955.

28. Ломакин В.К. Внешнеэкономическая политика Великобритании. М., 1988.

29. Маклейн Д. Внешняя политика Англии после Суэца. М., 1972.

30. Международные отношения в Западной Европе под ред. Д.Е.Мельникова. М., 1974.

31. Молчанов Н.Н. США и Западная Европа. М., 1967.

32. Морозова М.А. Английские лейбористы и создание Европейского Совета в 1949 г. // Проблемы британской истории 1987. М., 1987.

33. Наринский М.М. Англия и Франция в послевоенной Европе. Москва, 1972.

34. Некрасов В.Н. Выбор перед Англией. М., 1961.

35. Некрасов В.Н. Англия (проблемы внешней политики). М., 1963.

36. Овчинников Р.С. Хозяева английской политики. Финансовая олигархия и внешняя политика Англии после Суэца, 1957-1966. М., 1966.

37. Остапенко Г.С. Британские консерваторы и деколонизация. М., 1995.

38. Палм Датт Р. Кризис Британии и Британской империи. М., 1954.

39. Потапенко Т.Г. Политика консервативной партии Великобритании в отношении ЕЭС в 1945-1992 гг. // Вестник всеобщей истории. Межвузовский сборник. № 2, СПб., 1997.

40. Притт Д.Н. Очерки внешней и внутренней политики лейбористов в 19451951 гг. М., 1964.

41. Рыжиков В.А, Внутренняя и внешняя политика Англии в 1945-1978 гг. Ч. 1,2. М., 1980.

42. Рыжиков В.А. Некоторые аспекты внутренней и внешней политики лейбористов в 1964-1970 гг.// Московский институт международных отношений. Научные труды. Вып. 4. М., 1973.

43. Сванадзе JI.H. Великобритания: консерваторы и проблемы послевоенного развития. М., 1984.

44. Соколов B.C., Виноградова С.М. Периодическая печать Великобритании. СПб, 2000.

45. Трофименко И. Политика лейбористского правительства Англии в отношении Общего рынка// Институт международных отношений. Учёные записки. М., 1969.

46. Трухановский В.Г. Антони Иден. М., 1983.

47. Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии после Второй Мировой Войны. М., 1957.

48. Трухановский В.Г. У.Черчилль. Политическая биография. М., 1977.

49. Э. П. Уилмот. Партия лейбористов. Краткая история.

50. Федякина JI.H. Роль европейского рынка во внешней торговли Англии после Второй Мировой Войны. Автореферат на соискание учёной степени кандидата экономических наук. М., 1964.

51. Чолганская B.JI. Британские парламентские и ведомственные издания. Москва, 1974.

52. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003.56." Шуверова В.Д. Борьба политических партий Великобритании по вопросу об Общем рынке (1961-1975). Автореферат на соискание учёной степени кандидата экономических наук. М., 1969.

53. Alt J. The politics of economic decline: economic management and political behaviour in Britain since 1964. Cambridge, 1979.

54. Andrew Alexander and Alan Watkins. The making of the Prime Minister. L., 1970.

55. Arnold G. Britain since 1945. Choice, conflict and change. L., 1989.'

56. Ball G. Global companies. NY, 1975.61') Ball G. The Past Has Another Pattern. N.Y., 1982.

57. Barker E. Britain in a divided Europe. 1945-1970. L., 1971.

58. Barlett C.J. A history of postwar Britain. 1945-1974. L., 1977.

59. Beer S.H. Modern British Politics. L., 1965.

60. Behrens R. The conservative party from Heath to Thatcher. Westmead, 1980.

61. Bell L. The Throw That Failed. L., 1995.

62. Bell Ph. France and Britain 1940-1994. The long sepapation. L., 1997.

63. Beloff M. The United States and the Unity of Europe. Washington, 1963.

64. Beloff M. The Future of British foreign policy. L., 1969.

65. Beloff N. The General Says No. L„ 1963.

66. Beloff N. Transit of Britain. A Report on Britain's Changing Role in the'Post-War World. L., 1973.72.' Benoit E. Europe at sixies and sevens. The Common Market, the Free Trade Area Association and the United States. NY, 1961.

67. Blake R. The office of Prime Minister. Oxford, 1975.

68. Blake R. The decline of power 1915-1964. L., 1985.

69. Blindel J. Political parties. L., 1978.

70. Blondel J. Voters, parties and leaders. Baltimore, 1963.

71. Bowman D. The alternative of the Common Market. L., 1961.

72. Boyd Fr. British politics in transition 1945-1963. L., 1964.

73. Boyd L.Y. Britain's search for a role. Lexington, 1977.

74. Brown A. The Tory Years 1951-1962. L., 1963.

75. Breach R.W. British economy and society 1870-1970. Documents and descriptions. Oxford, 1972.

76. Britain 1919-1970. L., 1971.

77. Britain and the EEC. The economic background. L., 1967.

78. Britain and Europe during 1974. Brighton, 1975.

79. Britain: aspects of political and social life. Leipzig, 1980.

80. Britain, EEC and the Third World. L., 1971.

81. Britain in the 1970s. L., 1996.

82. Britain in the EEC. L., 1973.

83. Britain in the world today. Baltimore, 1962.

84. Britain: progress and decline. Edited by W.B. Gwyn and R. Rose for the British politics group. L., 1980.

85. Britain into Europe. L., 1971.

86. Britain's economic performance. Washington, 1980.

87. Britain's economic problems and policies. L., 1965.

88. Britain's economic prospects reconsidered. L., 1971.

89. British economic policy 1960-1974'. Edited by F.T.Blackaby. Cambridge, 1978.

90. British economy and society 1870-1070. Oxford, 1972.

91. British economy in the 1970s. L., 1980.

92. British foriegn policy: tradition, change and transformation. L., 1988.

93. British political facts abd figures. D.Butler. L., 1975.

94. British Prime Ministers in the twentieth century. Vol. 2. Churchill to Callaghan. Edited by J.P. Mackintosh.101.^ Brivati Brian. From reconstruction to integration. Britain and:Europe since 1945. Leicester, 1993.

95. Bryant A. A choice for the destiny. L., 1962.103.' Brown A. A history of Britain, 1939-1968: Oxford, 1970.

96. Browning P. The treasury and economic policy, 1964-1985. L., 1986. .

97. Butler D. British political facts. L., 1975.106.. Butler D; Coalitions in British politics. NY, 1978.107.' Butler D.The British general elections of 1955. L„ 1969.

98. Butler D., King A. The British general elections of 1966. NY, 1966.

99. Butler D., King A. The British general elections of 1970. b:, 1971.

100. Butler D., King A. The British general elections of 1974. L., 1974.111., Butler D. Political change in Britain. L., 1970. '112.* Butterwick M., Ralfe E.N. Food, farming and the Common Market. L., 1968.

101. Calleo D. Britain's future. L., 1968.

102. Calmann J. The Common Market. L., 1967.

103. Calvocoressi P. The British experience 1945-1975. NY, 19781

104. Calmble A.M., Walkland S.A. The British party system and economic policy, 1945-1983: studies in adversary politics. Oxford, 1984.

105. Camps M. Britain and the European Community 1955 1963. Princeton,1966.

106. Camps M. European unification in the sixties: from the veto to. the crisis. NY, 1966.

107. Carter W. Speaking European.- L., 1966;

108. Childs D. Britain since 1945: a political history. NY, 1978.

109. Churchill R. The fight for the Tory leadership. L., 1964.122.. Clark C. British trade in the Common Market. Plain facts about the Common Market. L., 1962.123 ) Clark C. British trade in the Common Market. L., 1997.

110. Coates D. The context of British politics. L., 1984.

111. Coates Ken. The crisis of British socialism. Nottinham, 1972.

112. Coates Ken. Trade unions and politics. Oxford, 1986.

113. Cole G.D.H. A history of the Labour Party. NY, 1969. The Common Market. Progress and controvercy. NY, 1968. The Common Market. The Treaty of Rome explained. L., 1967. The Common Market and Britain. L., 1961. Conservatism today. L., 1966.

114. Conservative and Labour party conference decisions. 1945-1981. Chochester, 1982.

115. Conservative century: the Conservative party since 1900. Oxford, 1994. Conservative party politics. Edited by Z. Layton Henry. L., 1980. Conservative politics in Western Europe. L., 1982.

116. The Conservatives. A history from their origins to 1968. Edited by Lord Butler. L., 1977.

117. Corbett R. The European Parliament. L., 1980.

118. Craig F. W. S. British General Election Manifestos 1900-1974. Chichister, 1990.

119. Cross C. The British Empire. L., 1972.

120. The decade of dissillusions: British politics in the sixties. L., 1972. Developments in British plotocs. L., 1990.

121. Eatwell J. Whatever happened to Britain?: the economis of decline. L., 1982.

122. Fitzsimmons M.A. The foreign policy of the British Labour Government, 1945 1951. Notre Dame, 1953. Foot P. The polotics of H. Wilson. L., 1968. Frankel J. British foreign policy 1945 - 1973. L., 1975. Frankel J. National interests. NY, 1970.

123. French and British policies in transition: the challenge of adjustment// Ed. By Fr. de la Serre. NY, 1990.

124. From Blitz to Blair. A new history of Britain since 1939. Ed. by N. Tirasoo. L., 1997.

125. From Reconstruction to integration. Britain and Europe since 1945. Leicester, 1993.

126. Gamble A. The Conservative Nation. L., 1974.

127. Gash N., Southgate D., Dilkes D., Ramsden J. The Conservatives. A History from the origins to 1965. L., 1977.

128. Gelber U.G. Australia, Britain and the EEC 1961-1963. Melburne-Oxford, 1966.

129. George S. An akward partrner: Britain in the European Community. Oxford-NY, 1998.

130. George S. Politics and Policy in the European Community. Oxford, 1985.

131. Gilbert M. Never despair: W.S. Churchill, 1945-1965. L., 1988.

132. Government of Britain and the Commonwealth. By H. And Pery Jordan Plaskilt. L., 1968.

133. Greenwood S. Britain and European cooperation since 1945. L., 1992.1 166) Haseler S. The Gaitskellittes. L., 1969.

134. Henderson N. Economic growth in Britain. L., 1966.

135. Hennessy P. The Prime Minister. The office and its holders since 1945: L., 2000.

136. Hoffman J. D. The Conservative party in opposition. 1945-1951. L., 1964.

137. Holt E. Politics is People. The men of the Menzies Era. Sydney, 1969.

138. Holt S. The Common Market. The conflicts of tgeory and practice. L., 1967.

139. Holt Si Six European States. L., 1970.

140. Home A. The Commonwealth today. L., 1965.

141. Horn A. Macmillan. Vol. I, II of the official biography. L., 1988.

142. Howell D. British social democracy. NY, 1976.

143. Hutchinson G. The last Edwardian at no. 10. An impression of Harold Macmillan. L., 1980.- 177) Hutchinson T.W. Economics and economic policy in Britian, 1946 1966. Some aspects of their interrelations. NY, 1971. t

144. India and the EEC. New Dehli, 1984., 179) James R.R. Ambitions and realities: British politics 1964 1970. L., 1972.

145. V 180) Jensen W.G. The Common Market. L., 1967.

146. John F. Kennedy and Europe. Ed. by D.' Brinkley and R.T. Griffiths. Batons Rouge, 1999.

147. Kitzinger U.W. The politics and economic of the European integration. Britain, Europe and the USA. L., 1963.li 187) Kitzinger U.W. The European Common Market and Community. NY, 1967.

148. Kitzinger U.W. The Second Try. Labour and the EEC. Oxford, 1968.f 189) Kitzinger U.W. Dimplomacy and persuasion.- How Britain joined the Common Market. L., 1973.i- 190) Kumar D. India and the European Economic Community. L., 1966.

149. Labour's election who is who. L., 1974.i t 192) Laing M. E. Heath. Prime minister. L., 1972.

150. Lambert J. Britain in a federal Europe. L., 1968.

151. Lane P." A history of post-war Britain. L., 1971.t 195) Lewis D.E.S. Britian and the European Economic Community. L., 1978.

152. J f 196) Leys C. Politics in Britain: an introduction. L., 1984.

153. Lichtheim G. A short history of socialism. L., 1970.

154. J i 198) Lieber R.J. British politics and European Community. Parties, elites and pressure groups. Berkley, 1970.• 199) Lindsey T.F., Hurrington M. The Conservative party, 1918 1970. L., 1974.

155. Liversidge D. Queen Elizabeth II: the British monarchy. L., 1974.

156. Lloyd Т.О. The British Empire. 1558-1995. Oxford, 2005.

157. Lloyd Т.О. Empire to welfare state. English history 1906-1967. Oxford, 1970.

158. Macfarlane L.J. Issues in British politics since 1945. NY, 1986.

159. Madgwick P.J. Britain since 1945. L., 1983.

160. Mally G. Britain and the European unity. L., 1966.

161. Marwick A. British society since 1945. L., 1982.

162. Mauger P. and Smith L. The British people 1902-1975. L., 1976.

163. Mayhew C. Britain's role tomorrow. L. 1967.

164. Mckenzie R. British political parties. London, 1963.

165. Middleton D. The supreme choice. Britain and Europe. London, 1963.

166. Miller J.D.B. Britain and the old dominions. L., 1966.

167. Milward A.S. The Rise and Fall of a National Strategy. 1945-1963. L„ 2002.

168. Monk L.A. Britain 1945 1970. L., 1976.

169. Moon J. European integration in British politics: a study of issue change. Aldershot, 1985.

170. Naylor J. F. Britain, 1919-1970. Chicago, 1971.

171. Naylor J. F. Labour international policy. Boston, 1969.

172. New trends in British politics. L., 1977.

173. Noel G. E. The new Britain and H. Wilson. L„ 1966. :

174. Northedge F.S. Descent from power. British foreigh policy 1945 1973. Aldershot, 1985.

175. Northedge F.S. The foreign policies of the powers. L., 1974.

176. Northedge F.S. A Hundred years of international relations. NY, 1971.

177. Norton Ph. The conservative dissedents. L., 1980.

178. Norton Ph. Conservatives and Conservatism. L., 1981.

179. Pelling H. A short history of the Labour Party. L., 1968.

180. Pickles W. Britain in Europe how much has changed? Oxford, 1967.

181. Pinder J. Europe against de Gaulle. L., 1963.

182. Pfaltzgraff R.L. Britain faces Europe. Philadelphia, 1969.

183. Pinder J. Britain and the Common Market. L., 1961.

184. Pinder J. The Economics of Europe. L., 1971.

185. Pinder J. Europe against de Gaulle. L., 1963.

186. Plaskitt H. Government of Britain and Commonwealth. L., 1968.

187. The politics of the Labour Party. Edited by Dennis Kavanagh. L., 1972.

188. Ponting C. Breach of promise: Labour in power 1964 1970. L., 1989.

189. Powell E„ Maude. A. Biography of a nation. L., 1970.

190. Punnet R. British government and politics. L., 1977.

191. Punnett R. Front bench opposition. The role of the leader of opposition. NY, 1973.

192. Raison T. Tories and the welfare state. L., 1989. 23 8) Raisom T. Why conservative? L., 1987.

193. Readings on British politics and government. L., 1968.

194. Robson W. XX century Britain. Oxford, 1973.

195. Roth A. Enoch Powell. Tory tribune. L„ 1970.242.; Rose R. Influencing voters. A study of campaign rationality. L., 1967.

196. Rose R: Politics in England today. L., 1974.

197. Rose R. The problem of party government. L., 1974.

198. Rose R. Studies in British politics. L., NY, 1966.

199. Rundle RtN. British economic and social development. L., 1978: .

200. Sampson A. Anatomy of Britain today. L., 1965.248.; Sampson A. Macmillan. A study in ambiguity. NY, 1967.

201. Sampson A; The new anatomy of Britain. L, 1971.

202. Sanders D: Losing the Empire, Finding a Role: British Fireign Policy since 1945. L., 1990. .

203. Seed A. and Cook C. Postwar Britain. A Political History. Harmondsworth, 19791

204. VShahaniG.H; Wilsonand'40thives. L., 1968;253.* Shanks M., Lambert J: Britain and' the: New Europe: The future of the Common Market. L., 1962.

205. Shanks M. The stagnant society. Harmondsworth, 1962.

206. Smith M; British foreign policy L., 1988;

207. Sparrow G. R-A.B. Study of a statesman: L., 1965.

208. Stacey F. British. Government 1966 1975. Years of reflection. Oxford, 1975. r:.258.: Stacey E. The government of modern Britain; Oxford;. 1968i . 259.' Stewart Ball; The Conservative Party since 1945: L., 1978.0

209. Stirk M. R. Shaping postwar Europe. NY, 1991. 26V)i Studies in the British politics. NY, 1966.- •262.; The study of international affairs; Edl by R;.Morgan;.L., 1972.

210. Swinton L Sixty years of power. L., 1966; .

211. Teed P. Britain 1906 -1960. L.,.1963. ?

212. Tratt J. The Macmillan Government and Europe. Basingstoke, 1996.

213. Trends in British politics since 1945. NY 1978.

214. Thody Ph. An historical introduction to the European Union. L., 1997.

215. Thompson D. England in the XX century. Hardmondsworth, 1965. 269> Urwin D; W. Western Europe since 1945; L. 1968;

216. Utley Т. H. Enoch Powell. L., 1968;

217. Vaughan R. XXth century Europe. L., 1979. .

218. Willis R. European integration. NY, 1975.

219. Wilmot E.P. The Labour Party. NY. 1968. ;

220. Winand P. Eisenhower, Kennedy and the United States of Europe. N. Y. 1996.

221. Woodhouse С. M; British foreign policy since the. WWIL NY, 1962. ;

222. Young J.W. Britain and the European Unity, 1945-1999. Basingstoke, 2000.

223. Young J.W. Britain;.France and the:unity of Europe 1945 1961. Leicester,. 1984.

224. Young R. Sir Alec Douglas-IIome. L., 1970.279.: YoungerK. Changing perspectives in'British ^foreign policy. Oxford; 1964;280.v XX century Britain. Economic, social and cultural change. L., 1994;