Проблема системной надежности и ее решение при проектировании электроэнергетических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.02, доктор технических наук Бык, Феликс Леонидович

• Бык, Феликс Леонидович
• доктор технических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор технических наук Бык, Феликс Леонидович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К РАЗВИТИЮ.

1.1. Системные исследования в энергетике.

1.2. Менеджеральный подход.

1.3. Критический анализ методов развития и постановка задач работы.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАБОТЫ.

2.1. Картины мира.

2.2. Понятие «управление».

2.3. Концептуальная модель развития.

2.4. Концептуальная модель управления развитием.

2.5. Критерий развития и управления им.

2.6. Выводы.

ГЛАВА 3. ЗАДАЧИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ЭЭС.

3.1. Электроэнергетика и электроэнергетические системы.

3.2. Системная надежность.

3.3. Механизмы развития электроэнергетики.

3.4. Анализ структуры работ по развитию электроэнергетики.

3.5. Структуризация задач надежности ЭЭС.

3.6. Выводы.

ГЛАВА 4. МЕТОДЫ ОБОСНОВАНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕЗЕРВОВ ЭНЕРГИИ И МОЩНОСТИ ЭЭС.

4.1. Методы обоснования резервов концентрированной ЭЭС.

4.2. Методы обоснования резервов мощности в сложной ЭЭС.

4.3. Выводы.

ГЛАВА 5. МЕТОДЫ РАСЧЕТОВ РЕЖИМОВ И АНАЛИЗА УСТОЙЧИВОСПОСОБНОСТИ.

5.1. Описание области допустимых небалансов.

5.2. Методы описания плановых небалансов.

5.3. Метод оценки устойчивоспособности.

5.4. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема системной надежности и ее решение при проектировании электроэнергетических систем»

Актуальность и степень разработанности проблем. В результате реформирования электроэнергетика нашей страны качественно изменилась. В настоящее время к ней предъявляются новые требования, от выполнения которых во многом зависит уровень, жизни людей и общества, состояние экономики и экологии.

Из многочисленных публикаций ведущих ученых и специалистов.можно сделать вывод, что реформы породили множество проблем, решение которых требует развития теоретических положений и методов управления, обеспечивающих:

• устойчивое развитие отрасли в условиях разнообразных форм собственности, складывающихся в электроэнергетике;

• повышения эффективности электроэнергетики в условиях рыночных отношений между ее субъектами;

• требуемый уровень надежности выполнения субъектами электроэнергетики своих функций обеспечения непрерывного и сбалансированного производства и потребления электроэнергии.

Развитие электроэнергетики в нашей стране до последнего времени базировалось на использовании хорошо разработанных методологии системных исследований в энергетике (СИЭ), соответствующих методов прогнозирования, проектирования и планирования, которые были достаточно эффективными для централизованной планово-директивной системы управления. Сегодня они во многом не адекватны электроэнергетике, многоукладной по форме собственности и без вертикальной интеграции по виду организации. Однако в СИЭ заключен достаточно мощный потенциал, заложенный в трудах Арзамасцева Д. А., Веникова В. А., Волкова Э. П., Воропая Н. И., Макарова А. А., Мелентьева Л. А., Руденко Ю. Н. и других последователей научных школ ИСЭМ, МЭИ, УГТУ-УПИ, ЭНИН. Он может и должен быть использован при разработке современных систем управления развитием электроэнергетики.

Необходимо признать, что проблема развития электроэнергетики во многом не решена и за рубежом, хотя в странах с либеральной экономикой она возникла намного раньше. Ориентация на методы стратегического менеджмента, который предназначен решать задачи устойчивого развития компаний и обеспечивать высокий уровень организации, во многом не дает желаемого результата. Работы Акоффа Р., Ансоффа И., Биллинтона Р., Бира Ст., Дойля П., Друкера П., Салливана Р., Шумпетера И., Хакена Г., Эндрени Дж., Эшби У. и других специалистов, направленные на совершенствование методов стратегического менеджмента, обеспечения надежности ЭЭС, позволяют считать его скорее полезным «витамином», чем обязательной «прививкой», если его рассматривать в качестве «иммунитета» компании от вредных и многочисленных воздействий. Американская статистика фиксирует, что около 40% компаний, составляющих 19 лет тому назад список успешных компаний Fortune 500, в наши дни больше не существует. Все это позволило одному из основоположников менеджмента П. Друкеру задачу управления в современных условиях отнести к проблемам мировоззрения и образа мышления.

Если рассматривать электроэнергетику в соответствии с «Законом об электроэнергетике» как систему экономических отношений составляющих ее субъектов, то электроэнергетическая система (ЭЭС) сегодня стала системой их производственных отношений. Существующие недостатки в части построения системы производственных отношений проявляется снижением эффективности и надежности ЭЭС. Можно наблюдать противоречия интересов субъектов электроэнергетики, которые нарастают и обнажаются, что сопровождается отказами от решений, заложенных в «Генеральной схеме размещения объектов энергетики» и «Программе перспективного развития электроэнергетики», как основы проектирования развития ЭЭС. Отсутствует устойчивое развитие электроэнергетики.

В отечественной науке и практике, благодаря трудам Аюева Б. И., Бари-нова В. А., Беляева JI. С., Бушуева В. В., Васина В. П., Волкова Г. А., Волькенау И. М., Гамма А. 3., Ершевича В. В., Зейлингера А. Н., Идельчика В. И., Китушина В. Г., Ковалева Г. Ф., Кощеева Л. А., Марченко Е. А., Манова Н. И, Ману-сова В. 3., Мисриханова М. Ш., Обоскалова В. П., Папкова Б. В., Розанова Н., Рокотяна С. С., Совалова С. А., Тимченко В. Ф., ХабачеваЛ. Д., Шлимовича В. Д. и др., была сформирована методологическая база и разработаны методы проектирования: развития ЭЭС, где важную роль играют методы обеспечения; надежности. Во многом благодаря этому была создана и функционирует единая энергетическая система России.

Сложившаяся методология проектирования позволяет извлекать системные эффекты ЭЭС в интересах государства, но ориентирована на организацию электроэнергетики с централизованной системой управления ее функционированием и развитием. Однако с окончанием реформ централизованной осталась только функция оперативно-диспетчерского управления, а развитие электроэнергетики и ЕЭС в основном определяется субъектами отрасли, интересами их собственников.

Этим определяется необходимость наполнения новым содержанием понятий «развитие электроэнергетики», «управление развитием электроэнергетики», «системная надежность электроэнергетики», разработки методов и способов их обеспечения. Требуется переосмысление и совершенствование методологии проектирования надежных ЭЭС, разработка новых и адаптация известных методов, опирающихся на понятия «развитие» и «управление», которые надо наполнить современным сущностным содержанием, позволяющим осуществлять деятельность, направленную на достижение целей в электроэнергетике.

Цель и задачи диссертационного исследования: развитие теории и методов проектирования надежных электроэнергетических систем для современных условий.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Анализ проблемы развития ЭЭС в современных условиях.

2. Построение концептуальной модели и механизмов развития электроэнергетики.

3. Построение концептуальной модели и механизмов управления развитием.

4. Построение понятия системной надежности электроэнергетики, определение средств и способов ее обеспечения.

5. Разработка инструментальных средств обеспечения надежности ЭЭС, включающих:

• средства и способы резервирования;

• методы описания и учета сетевых ограничений;

• методы оценки возможных и планируемых состояний.

Объектом исследования является электроэнергетическая система.

Предметом исследования является управление развитием надежных электроэнергетических систем.

Методы исследований. Использованы системный и мыследеятельност-ный подходы, естественнонаучная и деятельностная картины мира, методы математического моделирования, теория управления, теория надежности, теория режимов ЭЭС.

Научная новизна и результаты, выносимые на защиту:

1. Обоснована смена парадигмы развития электроэнергетики. Показано, что произошедшие преобразования электроэнергетики привели к ее превращению из производственной в социотехническую систему, принципиально отличающуюся тем, что развитие может осуществляться только на основе самоорганизации за счет внутренних сил, формирующихся под влиянием внешних условий.

2. Предложена концептуальная модель развития, построенная на основе теории самоорганизации, в соответствии с которой устойчивое развитие электроэнергетики обеспечивается непрерывным поддержанием в ней триединых процессов стабилизации, упорядочивания и хаоса, создающего многообразие и свободу выбора путей развития.

3. Показано, что управление изменениями и управление развитием -принципиально разные виды деятельности. Управление изменениями - «внутренний» процесс, который при определенных условиях может привести к развитию системы, а управление развитием - «внешний» процесс, который при определенных условиях может привести к изменению направления и хода развития.

4. Предложены механизмы развития, предназначенные обеспечить взаимосвязь и согласованность социальной, экономической и технической политики в электроэнергетике, представлена их структура и состав задач, решение которых определяет появление синергетического эффекта.

5. Развито понятие системной надежности электроэнергетики. Определены способы и средства ее обеспечения. Предложена система и формулировки задач, решение которых является предметом различных стадий проектирования электроэнергетических систем и направлено на формирование ее свойства эмерджентности.

6. Показано, что основными средствами стабилизации развития электроэнергетики являются резервы генерирующей мощности и запасы пропускной способности связей, определяющих ее потенциал развития.

7. Разработаны модели и методы интегрального описания режимов работы электроэнергетической системы, позволяющие определять:

• оптимальный размер и структуру резервов мощности и энергии в ЭЭС с учетом особенностей режимов ГЭС;

• размещение резервов мощности в ЭЭС с учетом ограничений пропускной способности межсистемных связей;

• режимные характеристики ЭЭС в виде узловых небалансов по активной мощности для анализа ее устойчивоспособности;

• области допустимых режимов (ОДР) с учетом нелинейного характера их границ на основе достаточных условий существования режимов. Теоретическая и практическая полезность результатов работы диссертационной работы заключается в разработке и совершенствовании основных положений теории развития электроэнергетики, направленных на решение проблемы обеспечения системной надежности на стадии проектирования ЭЭС в рыночных условиях. Получены результаты, позволившие:

• выявить сущность, структуру, состав и характер протекания развития в открытых, неравновесных, диссипативных и операционально-замкнутых системах, к которым относится электроэнергетика в современной форме ее организации;

• определить назначение, состав и структуру механизмов развития, одним из которых является проектирование ЭЭС, и предназначенных обеспечить бескризисное, эволюционное, устойчивое развитие электроэнергетики;

• дополнить критерии эффективности и разработать методологическую основу проектирования ЭЭС как деятельности по обеспечению требуемой системной надежности электроэнергетики;

• определить способы и средства формирования системной надежности электроэнергетики, предложить модели и методы решения задач на стадии проектирования, предназначенных обеспечить надежность ЭЭС;

• предложить методы, предназначенные для использования при проектировании надежных ЭЭС, систем противоаварийного управления и позволяющие получать системные эффекты в интересах субъекта надежности.

Результаты работы использованы при проектировании схем развития ЭЭС и систем противоаварийной автоматики объединенной энергосистемы Сибири (подтверждено актами внедрения от «Сибирского института проектирования энергетических систем» ОАО "Сибирский ЭНТЦ" и ЗАО «Институт автоматизации электроэнергетических систем», г. Новосибирск). Методы обоснования резервов мощности и составления балансов электроэнергии для ЭЭС с большой долей ГЭС включены в справочник по проектированию электроэнергетических систем под ред. С.С. Рокотяна и И.М. Шапиро (М.: Энергоатомиз-дат, 1985 г.).

Теоретические положения управления развитием и обеспечения надежности, изложенные в работе, используются в учебном процессе на энергетическом факультете Новосибирского государственного технического университета (ГОУ ВПО НГ ГУ), о чем имеется акт внедрения.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. В соответствии с формулой специальности 05.14.02 - «Электрические станции и электроэнергетические системы» представленная диссертационная работа является исследованием по связям и закономерностям при планировании развития, проектировании и эксплуатации электроэнергетических систем. Так же диссертация соответствует п. 6 «Разработка методов математического и физического моделирования в электроэнергетике», п. 7 «Разработка методов расчета установившихся режимов, переходных процессов и устойчивости электроэнергетических систем» и п. 10 «Теоретический анализ и расчетные исследования по транспорту электроэнергии переменным и постоянным током, включая проблему повышения пропускной способности транспортных каналов» паспорта специальности 05.14.02 - «Электрические станции и электроэнергетические системы».

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры «Автоматизированных электроэнергетических систем» и кафедры «Систем управления и экономики энергетики» ГОУ ВПО НГТУ; Всероссийской конференции «Энергетика России в переходный период: проблемы и научные основы развития и управления» (Иркутск, 1995 г.); Всероссийской конференции «Энергетика России в XXI веке: проблемы и научные основы устойчивого и безопасного развития» (Иркутск, 2000 г.); Всероссийской конференции «Энергетика России в XXI веке: развитие, функционирование, управление» (Иркутск, 2005 г.); международных научных семинарах им. Ю. Н. Руденко «Методические вопросы надежности больших систем энергетики» (в 1982, 1984, 1989, 1999, 2002, 2004, 2009, 2010 гг.); конференции «Объединенная энергосистема Сибири: Современное состояние и перспективы развития» (Новосибирск, 1996 г.); Всероссийской конференции «Энергосистема: управление, конкуренция, образование» (Екатеринбург, 2008 г.); открытом семинаре УРАН института народнохозяйственного прогнозирования «Экономические проблемы энергетического комплекса» (Москва, 2010 г.).

Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в 32 публикациях, в том числе трех монографиях, 12 — в изданиях, включенных в Перечень рекомендованных ВАК РФ (7 из которых по направлению «энергетика»), 11 - в сборниках научных статей и трудов, 2 - в материалах международных конференций, 3 — в материалах российских конференций и одна в центральном журнале.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и приложения. Объем работы составляет 274 страницы общего текста, 58 рисунков, 7 таблиц и 3 Приложения. Список использованной литературы содержит 219 наименований.

Заключение диссертации по теме «Электростанции и электроэнергетические системы», Бык, Феликс Леонидович

5.4. Выводы

1. Электрическая сеть играет существенную роль в распределении поставщиков мощности и энергии по узлам ЭЭС, определяет их участие в' суточных, сезонных и годовом балансах мощности, формирует условия работы рынка электроэнергии и мощности.

2. Обоснование схемы и параметров межсистемных связей требует расчета режимных параметров ЭЭС. На стадии проектирования данные решения необходимо представлять в виде интегрального описания режимов работы, что позволяет выявлять роль сетевых ограничений на загрузку электрических станций, создать конкуренцию рынке электрической мощности и энергии.

3. Основным режимным параметром на стадии краткосрочного планирования и среднесрочного проектирования могут служить узловые небалансы активной мощности. Предлагается различать плановые, проектные и допустимые небалансы узлов.

4. Предложены методы расчета траектории плановых и диапазона проектных небалансов, в основе которых лежат режимы работы потребителей электроэнергии, рыночные механизмы ценообразования, определяемого экономическими характеристиками оборудования ЭЭС и известные технологические ограничения.

5. Основной интегральной режимной характеристикой предлагается считать область планируемых и проектных небалансов, что позволяет их сопоставлять с областью допустимых небалансов и выявлять требования к изменению схемы и повышению пропускных способностей связей.

6. Разработаны методы аппроксимации областей допустимых режимов и получены упрощенные критерии их существования для схем соединения узлов, где граница ОДР имеет нелинейный характер.

7. Предложен метод анализа устойчивоспособности ЭЭС в аварийных ситуациях, позволяющий обеспечить ее сохранение за счет ресурсов управления небалансами узлов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Деятельность по проектированию электроэнергетических систем претерпела существенное изменение, т. к. , вя отечественною электроэнергетике ЭЭС осталась объектом,, ног не* является; субъектом! электроэнергетики: Рассматривая процесс проектирования;как вид управленшвЭЭС, выявлено;,что:

• управление ее изменениями осуществляется многочисленными субъектами электроэнергетики в интересах их собственников; где государство играет определяющую роль, как; собственник ЕНЭС и других субъектов;

• управление развитием может осуществляться исключительно государством, что требует от него усилий: по формированию соответствующих социальных, правовых, экономических и других условий, определяющих направление развития отрасли и электроэнергетической системы в? интересах экономики страны и общества.

2. Предложена методология управления развитием ЭЭС, основанная на; концепции, развития электроэнергетики, где последняя представляется со-циотехнической, самоорганизующейся системой, а; основной целью является достижение синергетического эффекта и обеспечение системной, надежности, как свойства эмерджментности ЭЭС.

3. Предложена декомпозиция задач проектирования; решение которых направлено на согласование социальной, экономической и технической политик, как условия устойчивого развития ЭЭС .

4. Обоснована целесообразность появления* в электроэнергетике специализированного «субъекта надежности», что/позволит возложить» на него функции обеспечения системной надежности; поскольку эта деятельность станет основным предметом бизнеса данного субъекта: Задачами его будут не только обоснование необходимых для этого средств и способов, но и деятельность по управлению развитием, направленная на извлечение системных эффектов.

5. Предложены состав и структура задач субъекта надежности, где на него возлагается экономическая ответственность за оказываемые потребителям и производителям электроэнергии услуги, что потребует от него разработки и использования адекватных методов обоснования резервов и запасов мощности и энергии, пропускной способности электрической сети, а также поиска новых способов и средств.

6. В целях проектирования надежных ЭЭС в диссертации разработаны интегральные методы:

• оптимизации расчётной энергоотдачи ГЭС при формировании балансов энергии в ЭЭС;

• оптимизации размера и структуры резервов мощности с учётом энергетической специфики ГЭС, распределения резерва по энергоузлам;

• аппроксимации ОДР и оценки потенциала развития узлов ЭЭС, обусловленных схемой и параметрами электрической сети;

• оценки показателей устойчивоспособности ЭЭС для выработки требований к системе противоаварийного управления.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Бык, Феликс Леонидович, 2011 год

1. План электрификации РСФСР Текст. : доклад VIII съезду Советов Государственной Комиссии по электрификации России. 2-е изд. - М. : Госполитиздат, 1955. - 660 с.

2. Философский энциклопедический словарь Текст. . М. : Советская энциклопедия, 1989. - 816 с.

3. Садовский, В. П. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития Текст. / В. П. Садовский // Системные исследования: Методол. проблемы. М.: Наука, 1980. - С. 29-54.

4. Берталанфи, Л. Общая теория систем — критический обзор Текст. / Л. Берталанфи // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. - С. 23-83.

5. Новорусский, В. В. Основы теории систем и системы логического управления Текст. / В. В. Новорусский. Новосибирск : Наука, 1997. - 336 с.

6. Моисеев, Н. Н. Математические задачи системного анализа Текст. / Н. Н. Моисеев. М.: Наука, 1981.-488 с.

7. Клир, Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач Текст. / Дж. Кли; пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1990. - 540 с.

8. Ван Гиг, Дж. Прикладная общая теория систем Текст. / Дж. Ван Гиг. М.: Мир, 1981 - 733 с.

9. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем Текст. / Т. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

10. Мелентьев, Л.А. Системные исследования в энергетике Текст. / Л. А. Мелентьев. М.: Наука, 1983. - 456 с.

11. Теоретические основы системных исследований в энергетике Текст. / под ред. Л. С. Беляева, Ю. НРуденко. Новосибирск : Наука, 1986. - 336 с.

12. Беляев, Л. С. Особенности системных энергетических исследований в новых условиях Текст. / Л.С. Беляев, В. А. Савельев // Системные исследования в энергетике в новых условиях. Новосибирск : Наука, 1995. - С. 5-20.

13. Фактор неопределенности при принятии оптимальных решений в больших системах энергетики Текст. / под ред. Л. С. Беляева, А. А. Макарова, Л.„С. Попырина, А. П. Меренкова; Иркутск : СЭИ СОАН СССР, 1974. - Т.1. -253 е.; Т.2. - 184 е.; Т.З. - 166-е.

14. Беляев, Л. С. Решение сложных оптимизационных задач в^ условиях неопределенности* Текст. / Л. С. Беляев. Новосибирск : Наука, 1978. - 126 с.

15. Беляев, Л. С. Системный подход при управлении развитием электроэнергетики / Л. С. Беляев, Г. В. Войцеховская, В. А. Савельев и др. Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение, 1980. - 239 с.

16. Ковалев, Г. Ф. Модель оценки надежности сложных ЭЭС при долгосрочном планировании их работы Текст. / Г. Ф. Ковалев // Электронное моделирование. 1987. - № 5. - С. 65-72.

17. Кононов, Ю. Д. Энергетика и экономика (проблемы перехода к новым источникам энергии) Текст. / Ю. Д. Кононов. М. : Наука, 1981. - 264 с.

18. Каганович, Б. М. Прогнозные исследования технологий использования угля Текст. / Б. М. Каганович, С. П. Филиппов, И. Я: Кавелин. Иркутск : СЭИ СО АН СССР, 1984. - 219 с.

19. Мелентьев, Л. А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики Текст. : учеб. пособие / Л. А. Мелентьев. М. : Высшая школа, 1982.-319 с.

20. Арзамасцев, Д. А. Модели и методы оптимизации развития энергосистем / Д. А. Арзамасцев, А. В. Липес, А. Л. Мызин. Свердловск : Изд. У ПИ, 1976.-146 с.

21. Смирнов, В. А. Процессы адаптации в развитии энергетики Текст. / В. А. Смирнов. М.: Наука, 1983. - 196 с.

22. Häfele, W. Energy in a Finite World: A Global Systems Analysis / W. Häfele. Ballinger: Cambridge, USA, 1981.-834 p.

23. Summary report on Technology Characterization IFA. Energy Technology Systems Analysis Project. Jülich (FRG): KFA, 1982. - 377 p.

24. Goldemberg, J. Energy for a Sustainable World / J. Goldemberg, Т. Johansson, A. Reddy, R. Williams. New Delhi : Wiley Eastern Limited, 1988. - 517 P

25. Российская Федерация. Законы. Об электроэнергетике Текст. : федер. закон № 35 : [принят Гос. Думой 26 марта 2003 г.].

26. Воропай, Н. И. Методические основы обоснования развития электроэнергетических систем в либерализованных условиях Текст. / Н. И. Воропай, С. В. Подковальников, В. В. Труфанов // Известия Российской академии наук. Энергетика. 2002. - № 4. - С. 30-39.

27. Воропай, Н. И. Обоснование развития электроэнергетических компаний в условиях несовпадающих интересов субъектов отношений Текст. / Н. И. Воропай, Е. Ю. Иванова // Известия Российской академии наук:. Энергетика. -2003.-№2.-С. 39-51.

28. Воропай, Н. И. Обеспечение инвестирования и развития электроэнергетики России при переходе к конкурентному рынку Текст. / И. И. Воропай, В. В. Труфанов, Г. И. Шевелева // Энергетическая политика. 2004. - № 2 - С. 4449.

29. Proenca, М. Probabilistic Choice Vs. Risk Analysis-Conflicts and Synthesis in Power System Planning Текст. / Miranda, Vladimiro and L. Miguel Proenca // IEEE Transactions on Power Systems. 1998. - № 3. - P. 1038-1043.

30. Методы исследования и моделирования технических, социальных и природных систем Текст. / Отв. ред. В. И. Зоркальцев, Е. И. Попов. Новосибирск : Наука, 2003. - 319 с.

31. Воропай, Н. И. Методы обоснования развития электроэнергетических систем и компаний в рыночных условиях Текст. / Н. И. Воропай, Е. Ю. Иванова // Известия Российской академии наук. Энергетика. 2006. - № 3. - С. 28-36.

32. Новиков, Д. А. Децентрализация механизмов планирования в активных системах Текст. / Д. А. Новиков, С. Н. Петраков, К. А. Федченко // Авто-, матика и Телемеханика. 2000. - № 6 . С. 115-125.

33. Краснощекое, П. С. Иерархические схемы4 проектирования и декомпозиционные численные методы / П. С. Краснощеков, В. В* Морозов, И. М. Попов и др. // Известия РАН. ТиСУ. 2001-. - С. 54-59.

34. Карибский, А. В. Финансово-экономический анализ и оценка эффективности инвестиционных проектов и программ (обзор) Текст. / А. В. Карибский, Ю. Р. Шишорин, С. С. Юрченко // Автоматика и телемеханика. 2003. -№ 6.-С. 40-59.

35. Карибский, А. В. Финансово-экономический анализ и оценка эффективности инвестиционных проектов и программ (обзор) Текст. / А. В. Карибский, Ю. Р. Шишорин, С. С. Юрченко // Автоматика и телемеханика. 2003. -№ 8. - С. 3-25.

36. Boucher, Т. О. Reliability, Validity and Imprecision иг Fuzzy multicriteria Decision making Текст. / Т. О. Boucher, О. Gogus // IEEE Transactions on Systems, Man; and Cybernetics, Part C, Vol. 32, No. 3. - 2002. - № 3. - P. 190- 202.

37. Chuang, A. S. A Game-Theoretic Model for Generation Expansion Planning: Problem Formulation and Numerical Comparison Текст. / A. S. Chuang, F. F. Wu, P. Varaiya // IEEE Trans. Power Systems, 2001, Vol.16. №. 4. - P. 885-891.

38. Kagiannas, A.G. Power generation planning: a survey from monopoly to competition Текст. / A. G. Kagiannas, D. T. Askounis, J. Psarras // International Journal of Electrical Power & Energy Systems, Volume 26, Issue 6. 2004. - P. 413421.

39. Botterud, A. Optimal Investments in Power Generation Under Centralized and Decentralized Decision Making Текст. / A. Botterud, Ilic, M. D. Wangensteen // IEEE Transactions on Power Systems. 2005. - P. 254-263.

40. Kumble, C. Network planning in a deregulated environment Текст. / С. Kumble, E. Jottrand, M. Penstone e. a. // Electra. 2003. - № 206. - P. 59-65.

41. Lattore, G. Olassification of Publications and Models on Transmission Expansion Planning Текст. / G. Lattore, R. D. Cruz, J. Mi Areiza, A. Villigas // IEEE Trans. Power Syst. 2003. - P. 938-946.

42. Воропай, H. И. Инвестиции и развитие электроэнергетики в рыночной среде Текст. / Н. И. Воропай // ТЭК. 2002. - № 3. - С. 63-65.

43. Веселов, Ф. В. Инвестиции в электроэнергетике: проблемы и перспективы Текст. / Ф. В. Веселов // Энергия: экономика, техника, экология. 2003. -№ 6. - С. 16-23.

44. De Vries, L. J. Market failure in generation investment? The Dutch perspective Текст. / L. J. De Vries R. A. Hakvoort // Proceedings of the Fifth International Conference on Power System Management and Control (PSMC), London. -2002. P. 7-12.

45. Угольницкий, Г. А. Теоретико-игровое исследование некоторых способов иерархического управления Текст. / Г. А. Угольницкий // Известия РАН. Теория и системы управления. 2002. - № 1. - С. 97-101.

46. Voropai, N. I. Hierarchical Game Theoretical Problem of Electric Power System Expansion Planning Текст. / N. I. Voropai, E. Yu. Ivanova // IEEE Bologna Power Tech Conf. Proc., Bologna, Italy. 2003. - P. 163-168.

47. Системный подход при* управлении развитием электроэнергетики Текст. / JI. С. Беляев, Г. В. Войцеховская, В. А. Савельев и др.; отв. ред. Л: С. Беляев, Ю. Н. Руденко. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1980. - 239 с.

48. Воропай, Н. И! Принципы, и механизмы обеспечения развития электроэнергетики Текст. / Н. И. Воропай, Е. Ю. Иванова, В. В: Труфанов, Г. И. Шевелева // Вести в электроэнергетике. 2006. - № 2. - С. 14-19.

49. Беляев, Л. С. Проблемы инвестирования и обеспечения развития электроэнергетики России Текст. / Л. С. Беляев, Н. И. Воропай, С. В. Подковельни-ков, В. В. Труфанов, Г. И. Шевелева, А. Р. Янилевский // ТЭК. 2003. - № 3. -С. 60-62.

50. Коллинз, Дж. От хорошего к великому Текст. / Дж. Коллинз. С.-Пб. : Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002. - 272 с.

51. Йеспер, Кунде. Корпоративная религия Текст. / Кунде Йеспер. С.-Пб. : Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002. - 270 с.

52. Кьелл, А. Нордстрем. Бизнес в стиле фанк Текст. / Н. Кьелл, Р. Йо-нас. Спб. : Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002. - 240 с.

53. Друкер, П. Эффективное управление Текст. / П. Друкер ; пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ООО «Издательство Астрель», 2004. - 284 с.

54. Семь нот менеджмента: настольная книга руководителя Текст. / Под ред. В. Красновой, А. Привалова. 5-е изд., доп. - М. : ЗАО «Журнал Эксперт», 2002. - 656 с.

55. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф. М. : і Экономика, 1989 - 519 с.

56. Грушенко, В. И. Кризисное состояния предприятия: поиск причин и способов его преодоления Текст. / В. И. Грушенко, Л. в: Фомченкова // Менеджмент в России и за рубежом-. 1998. - № 1. С. 32-36.

57. Емельянов, Е. Н: Жизненный цикл организационного развития Текст. / Е. Н. Емельянов, С. Е. Поварницына // Организационное развитие. 1996. -№2.-С. 14-18.

58. Толкачева, Е. В. Эволюция систем управления в контексте организационного развития бизнеса Текст. / Е. В. Толкачева // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 1 - С. 37-41.

59. Ефремов, В. С. Стратегическое управление в контексте организационного развития Текст. / В. С. Ефремов. Менеджмент в России и за рубежом. -1999. -№ 1.-С. 3-13.

60. Гордеев, М. Ю. Закономерности организационных изменений Текст. / М. Ю. Гордеев, М. Б. Соболев // Антикризисный менеджмент. 2004. - № 4. -С. 2-9.

61. Минцберг, Г. Школы стратегий Текст. / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел ; пер. с англ ; под ред. Ю. Н. Каптуревского. С.-Пб. : Питер, 2000. - 336 с.

62. Забулонов, А. Б. Реинжиниринг: практические подходы к реорганизации Текст. / А. Б. Забулонов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№ 1.-С. 10-13.

63. Айвазян, 3. С. Совершенствование систем управления: хирургия или терапия? Текст. / 3. С. Айвазян // Сборник тезисов конференции «Управление в России. Менеджмент роста» 2001. - С. 107-110.

64. Ойхман, Е. Г. Реинжиниринг бизнеса Текст. / Е. Г. Ойхман, Э. В. Попов. М. : Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

65. Винер, Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине Текст. / Н. Винер. -М.: Наука, 1983. 343 с.

66. Челомей, В. Н. Реинжиниринг бизнес-процессов: модное лекарство? Электронный ресурс. / В. Н. Челомей // Управление компанией. 2002. - № 6. - Режим доступа: http://www.management.com.ua.

67. Маркушина, Е. Организационное проектирование и развитие бизнеса Электронный ресурс. / Е. Маркушина. Режим доступа: http://www.markus.spb.ru. - Верное начало - половина дела.

68. Kotier, John P. Leading Change: Why Transformation Efforts Fail Текст. / John P. Kotter // Harvard Business Review. 1995. - 59 p.

69. Champy, James. Reengineering: A Light That Failed Текст. / J. Champy // Across the Board. 1995. - № 3. - P. 27-31.

70. Strebel, Paul. Why Do Employee Resist Change? Текст. / P. Strebel // Harvard Business Review. 1996. - 86 p.

71. Коттер, Джон П. Впереди перемен Текст. / Дж. Коттер ; пер. с англ. -М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. 256 с.

72. Сенге, Питер М. Танец перемен: новые проблемы самообучающихся организаций Текст. / П. Сенге, А. Клейнер, Ш. Роберте, Р. Росс, Дж. Рот, Б. Смит ; пер. с англ. М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 624 с.

73. Адрианов, В. Интеллектуальная модель управления в бизнесе (опыт компании) Текст. / В. Адрианов // Проблемы теории и практики управления. -2001. -№3.- С. 90-95.

74. Сенге, Питер. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации Текст. / П. Сенге ; пер. с англ. М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.-408 с.

75. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И. Ансофф. С.-Пб.: Издательство «Питер», 1999. - 416 с.

76. Милнер, Б. 3. Теория организаций Текст. / Б. 3. Милнер. М. : ИНФРА-М, 1998. - 336 с.

77. Янг, С. Системное управление организацией Текст. / С. Янг // Пер. с англ.; под ред. С. П. Никанорова, С. А. Батасова. М. : «Советское радио», 1972.-456 с.

78. Сухов, С. В. Системный подход к управлению коммерческим, предприятием Текст. / С. В. Сухов // Менеджмент в России:и за рубежом. № 6. -2001.-С. 34-39.

79. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория1 социальной самоорганизации) Текст. / В. В. Василькова. -С.-Пб. : Изд-во «Лань», 1999: 408 с.

80. Гуляр, Франсис Ж. Преобразование организации: Пер. с англ. Текст. / Ф. Гуляр, Дж. Келли. М.: Дело, 2000. - 376 с.

81. Никитина, Н. Наше завтра начинается сегодня. Концептуальное управление Текст. / Н. Никитина, Е. Монахова. PC Week/Re. - №213 (39). -С. 27.

82. Репин, В. В. Сегментированное управление бизнес процессами компании Электронный ресурс. / В. В. Репин, В. Г. Елиферов. Инфопортал «Fi-nexpert.ru». - Режим доступа: www.finexpert.ru.

83. Пэнди, П. С. Курс на Шесть Сигм Текст. / П. С. Пенди, Р. П. Ньюмен, Р. Р. Кэвенег. М. : Издательство «Лори», 2002. - 400 с.

84. Том, Н. Управление изменениями Текст. / Н. Том // Тематический сборник статей. Выпуск 2. М. : «Проблемы теории и практики управления», 2000. - 126 с.

85. Хаммер, М. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе Текст. / М. Хаммер, Д. Чампи ; пер. с англ. С.-Пб. : Издательство С.-Петербургского университета, 1997. - 332 с.

86. Хиценко, В. Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные приложения Текст. / В. Е. Хиценко. М.: КомКнига, 2005. - 224 с.

87. Капра, Ф. Дао физики Текст. / Ф. Капра. С.-Пб. : Орис, 1994. - 304с.

88. Pask, G. Conversation Theory Текст. / G. Pask. Elsevier. - 1977. - № 4.

89. Uexkiill J.von. The Teory of Meaning // Semiótica. 42(1). - 1982. - P. 25-82.

90. Riedl, R. The Biology of Knowledge Текст. / R. Riedl. Chichster, 1984.- 98 p.

91. Glaserfeld, von E. The Construction of Knowledge Текст. / Glaserfeld von E. Intersystems Publications, 1987. - 164 p.

92. Schmidt S. J. Der Diskurs des Raditalen Konstruktivismus Текст. / S. J. Schmidt. Frankfurt a. M., 1987. - 207 s.

93. Кант, И: Сочинения в 6 т. Текст. / И: Кант. М. : Мысль, 1964. Том 1. - 543 с! - Том 2. - 510 с. - Том 3. - 799 с. - Том 4, часть 1. - 544 с. - Том 4, часть 2.- 478 с. Том 5. - 564 с. - Том 6. - 743 с.

94. Хайек, Ф. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблении разумом Электронный ресурс. / Ф. Хайек Mi : OFH, 2003. -www.sinergetic.ru/philosophv/articles/hk sc.htm.

95. Разработка и внедрение автоматизированных систем в проектировании (теория и методология) Текст.-М. : Стройиздат, 1975. 210 с.

96. Щедровицкий, F. П. Избранные труды Текст. / Г. П. Щедровицкий.- М.: Шк. культ, полит., 1995.- 800 с.

97. Иберт, Д. Взаимодействующие системы в развитии Текст. / Д; Иберт. М. : Мир, 1968. - 192 с.

98. Моисеев, Н. Н. Алгоритм развития Текст. / Н: Н. Моисеев. М; : Наука, 1987. - 304 с.

99. Шумпетер, И. А. Теория экономического развития Текст. / И. А. Шумпетер. М.: 1982. - 37 с.110: Пригожин, И. Порядок из хаоса Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс.- М.: Мир, 1986.-432 с.

100. Хакен, Г. Синергетика Текст. / Г. Хакен ; пер с-англ: — М. : Мир, 1980.-406 с.

101. Николис, Г. Познание сложного Текст. / Г. Николис, И. Пригожин. -М.: Мир, 1990. -342 с.

102. Моисеев, Н. Н. Универсальный эволюционализм Текст. / Н. Н. Моисеев // Вопросы философии. 1991. - № 3. - С. 3-28.

103. Моисеев, Н. Н. О самоорганизации общества и месте Разума в его развитии Текст. / Н. Н. Моисеев // Социально-политический журнал. 1993. -№ 3. - С. 105-114.

104. Богданов, А. А. Всеобщая организационная наука (тектология) Текст.: Соч.в 2-х тт / А. А. Богданов. М. : Книга, 1989. - 250 с.

105. Словарь по кибернетике Текст. / Под ред. B.C. Михайловича. 2-е изд. - Киев: Гл. ред. УСЭ, 1989 - 751 с.

106. Бир, Ст. Кибернетика и управление производством Текст. / Ст. Бир.-М., 1965.-393 с.

107. Винер, Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине Текст. / Н. Винер. М.: Наука, 1983. - 344 с.

108. Попов, С. В. Конкурс руководителей Текст. / С. В. Попов, Г. П. Щедровицкий. М.: Прометей, 1989. - 96 с.

109. Дружинин, В. В. Проблемы системологии Текст. / В. В. Дружинин, Д. С. Конторов. М.: Сов. радио, 1976. - 296 с.

110. Бык, Ф. Л. Концептуальная модель развития и задачи менеджмента Текст. / Ф. Л. Бык, В. Г. Китушин // Менеджмент в России и за рубежом. -2008. № 6. - С. 3-8.

111. Бык, Ф. Л. Концептуальная модель управления развитием Текст. / Ф. Л. Бык, В. Г. Китушин В. Г. // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. -№4.-С. 112-118.

112. Бык, Ф.Л. Механизмы развития и управления им«: Текст. / Ф. Л! Бык, В; Г. Китушин // Менеджмент в России и за рубежом; 2008. - № 4. - С. 39. '■ ' /

113. Чукреев, Ю. Я. Модели обеспечения, надежности электроэнергетических систем Текст. / Ю. >1. Чукреев. Сыктывкар : Коми НЦ УрО. РАН, 1995.-176 с.

114. Дубицкий, M. А. Выбор и использование резервов генерирующей мощности в электроэнергетических системах Текст. / М. А. Дубицкий, Ю. Н. Руденко, М. Б. Чельцов. М. : Энергоатомиздат, 1988. - 272 с.

115. Мисриханов, М. Ш.'Основы резервирования в системах генерации и транспорта электроэнергии Текст. / М. Ш. Мисриханов, В. Н. Седунов, А. В. Шунтов. М. : Энергоатомиздат, 2002. - 128 с.

116. Шевченко, А. Т. Резервирование энергоузлов по генерирующей мощности при проектировании развития энергосистем Текст. / А. Т. Шевченко, В. А. Веников // Известия вузов. Энергетика. 1976. - № 9 - С. 13-18.

117. Китушин, В. Г. Надежность энергетических систем: Часть 1. Теоретические основы: учебное пособие Текст. / В. Г. Китушин. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2003. - 256 с.

118. Папков, Б. В. Надежность и эффективность электроснабжения. Текст. / Б. В. Папков. Н. Новгород : НГТУ, 1996. - 212 с.

119. Биллинтон, Р. Оценка надежности электроэнергетических систем: пер. с англ. Текст. / Р. Биллинтов, Р. Аллан. М. : Энергоатомиздат, 1988. -288 с.

120. Руденко, Ю. Н. Надежность систем энергетики Текст. / Ю. Н. Руденко, И. А. Ушаков. М. : Наука, 1986. - 328 с.

121. Китушин, В. Г. Надежность электроэнергетических систем Текст. / В. Г. Китушин. М. : Высшая школа, 1984. - 256 с.

122. Теоретико-методические проблемы надежности систем энергетики Текст. / Под редакцией Ю. Н. Руденко. Новосибирск : Наука, 1985. - 224 с.

123. Эдельман, В. И. Надежность технических систем: экономическая оценка Текст. / В. И. Эдельман. М. : Экономика, 1989. - 150 с.

124. Эндрени, Дж. Моделирование при расчетах в -электроэнергетических системах Текст. : пер. с англ. / Под ред. Ю.Н. Руденко. М. : Энерго-атомиздат, 1983. - 336іс.

125. Надежность систем энергетики и их оборудования Текст. // Справочник в 4 т.; под общей ред. Ю. Н. Руденко. Т. 1. Справочник по общим.моделям анализа^ и синтеза систем* энергетики; под, ред: Ю. Н. Руденко. - М. : Энергоатомиздат, 1994. - 480 с.

126. Надежность систем энергетики и их оборудования Текст. // Справочник в 4 т.; под общей ред. Ю. Н. Руденко. Т. 2. Надежность электроэнергетических систем; под ред. М. Н. Розанова. - М. : Энергоатомиздат, 2000. - 568 с.

127. Барлоу, Р. Математическая теория надежности и испытания на безотказность Текст. : пер. с англ./ Р. Барлоу, Ф. Прошан. М. : Советское радио, 1969.-488 с.

128. Дубицкий, М.А. Выбор и использование резервов генерирующей мощности в электроэнергетических системах Текст. / М. А. Дубицкий, Ю. Н. Руденко, М. Б. Чельцов. М.: Энергоатомиздат, 1988. - 272 с.

129. Справочник по проектированию электроэнергетических систем Текст. / В. В. Ершевич, А. Н. Зейлингер, Г. А. Илларионов и др.; под ред. С. С. Рокотяна и И. М. Шапиро. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Энергоатомиздат, 1985.-352 с.

130. Billinton, R. Power-System Reliability Calculations Текст. / R. Billinton, R. J. Ringlee, A. J. Wood. Cambridge: Mit Press, 1973.-173 p.

131. Эндрени, Дж. Моделирование при расчетах надежности в электроэнергетических системах Текст. / Дж. Эндрени. М. : Энергоатомиздат, 1983. -336 с.

132. Иткин, Е. А. К разработке методики размещения резерва мощности в объединении энергосистем сложной конфигурации Текст. / Е. А. Иткин, И. С. Колосов // В кн. «Методы расчета аварийного резерва в сложных энергосистемах». Фрунзе. - 1970. - С. 51-56.

133. Волькенау, И. М. Структура сложной энергетической системы Текст. / И. М. Волькенау, А. Н. Зейлигер, С. С. Рокотян // Труды института «Энергосетьпроект». М. : Энергия, 1981. - Вып. 1. - С. 82-92.

134. Шевченко, А. Т. Оптимизация уровня резервирования генерирующей мощности в электроэнергетическом объединении Текст. / А. Т. Шевченко, В. Д. Шлимович // Электричество. 1976. - № 2. - С. 86-87.

135. Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы Текст. / Г. Ф. Ковалев, Е. В. Сеннова, М. Б. Чельцов и др.; Отв. ред. Н. И. Воропай. Новосибирск : Наука. Сиб.предприятие РАН, 1999. - 433 с.

136. Арзамасцев, Д. А. Расчет показателей * структурной надежности энергосистем Текст. / Д. А. Арзамасцев, В. П. ©боскалов Свердловск : УПИ, 1986. -74 с.

137. Розанов, М. Н. Надежность электроэнергетических систем. Текст. / М. Н: Розанов. М. : Энергоатомиздат, 1984. - 176 с.

138. Гук, Ю. Б. Основы надежности электроэнергетических систем Текст. / Ю. Б. Гук. Л. : Изд-во ЛГУ, 1976. - 192 с.

139. Ковалев, Г. Ф. Нормирование надежности в ЭЭС Текст. / Г. Ф. Ковалев, В. Д. Шлимович // Надежность электроэнергетических систем. Часть 2.- г. Аахен. 1993. - С. 108 - 114.

140. Ковалев, Г. Ф. Модель оценки надежности сложных ЭЭС при долгосрочном планировании их работы Текст. / Г. Ф. Ковалев // Электронное моделирование. 1987. - № 5. - С. 65-72.

141. Ковалев, Г. Ф. Принципы и рекомендации по обеспечению надежности электроснабжения крупных городов, промышленных центров и регионов России Текст. / Г. Ф. Ковалев // Известия РАН. Энергетика. 2009. - № 1. - С. 113-119.

142. Волков, Г.А. Оптимизация надежности электроэнергетических системи Текст. / Г. А. Волков. М.: Наука, 1986.

143. Чукреев, Ю. Я. Модели обеспечения надежности электроэнергетических систем Текст. / Ю. Я. Чукреев. Сыктывкар : Коми НЦ УрО РАН, 1995. - 120 с.

144. Обоскалов, В.П. Надежность обеспечения баланса мощности электроэнергетических систем Текст. / В. П. Обоскалов. Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2002. - 210 с.

145. Гольденберг, Д. Модели для анализа перспективных режимов и надежности энергосистем Текст. / Д. Гольденберг, Э. М. Каплинский, А. И. Ла-зебник; под ред. Г. В. Чалого. Кишинев : Штиинца, 1988. - 138 с.

146. Абраменкова, Н. А. Структурно-режимный анализ электроэнергетических систем для выбора принципов противоаварийного управления Текст. : учеб. пособие / Н. А. Абраменкова, Н. И. Воропай, Т. Б. Заславская. Новосибирск : НГТУ, 1996. - 110 с.

147. Идельчик, В. И. Расчеты установившихся режимов электрических систем Текст. / В. И Идельчик. М. : Энергия. - 1977. - 190 с.

148. Tavora, С. F. Equilibrium analysis of Power systems Текст. / С. F. Ta-vora, О. F. Smith // IEEE Trans. PAS. 1972. - № 3. - 1131 p.

149. Рудницкий, M. П. Определение критических режимов электроэнергетических систем Текст. / М. П. Рудницкий // Изв. АН СССР. Энергетика и трансп. 1973. - № 2. - С. 57.

150. Васин, В. П. Структура области существования режимов электроэнергетических систем в пространстве активных мощностей Текст. / В. П. Васин // Изв. АН СССР. Энергетика и трансп. 1981. - № 1. С. 6-18.

151. Васин, В. П. Граница области существования режима трехмашин-ной электрической системы Текст. / В. П. Васин // Изв. АН СССР. Энергетика и трансп. 1982. - № 2. - С. 40-45.

152. Абраменкова, Н А. Определение структуры электроэнергетических систем при аііализе статистической устойчивости Текст. / Н. А. Абраменкова// Изв: АН СССР. Энергетика и трансп. 1985: —№ 3. - G: 33-40.

153. Дубровин. Б. А. Современная геометрия Текст. / Б. А. Дубровин, С. П. Новиков, А. Т. Фоменко. М.: Наука. 1979. - 760 с.

154. Воеводин, В. В: Матрицы и вычисления Текст. / В; В. Воеводин, Ю. А. Кузнецов. М. : Наука, 1984. - 320 с.

155. Салливан, Р. Проектирование развития электроэнергетических систем Текст. / Р. Салливан//Пер. с англ. М.: Энергоиздат, 1982.- 360 с.

156. Китушин, В. Г. Функциональная структура показателей электроэнергетических систем Текст. / В. Г. Китушин // Энергетика и транспорт. -1990. № 3. - С. ЗГ-37. ■ : ' Л

157. Энергетика России в переходный период: проблемы и научные основы развития и управления Текст. / под ред. А. П: Меренкова. Новосибирск : Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 359 с.

158. Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспектива Текст. / под ред. Н. И. Воропая. Новосибирск : Наука, Сиб. предприятие РАН, 1999.-434 с.

159. Надежность либерализованных систем энергетики Текст. : коллективная монография. Новосибирск : Наука, 2004. - 333 с.

160. Бык, Ф. Л. Упрощенный достаточный критерий существования режима электроэнергетических систем Текст. / Ф. JI. Бык, Е. И. Зельманов, Б. Б. Кобец // Известия АН СССР. Энергетика и транспорт. 1989. - № 4. - С. 16-24.

161. Бык, Ф. JI. Оценка областей существования режимов для консервативных моделей электроэнергетических систем Текст. / Ф. JI. Бык, Б. Б. Кобец, Н. Г. Нестеренко // Известия АН СССР. Энергетика и транспорт. 1991. - № 5. -С. 76-81.

162. Бык, Ф. JI. Рыночные структуры организации электроэнергетики Текст. / Ф. JI. Бык, В. Г. Китушин, А. А. Падерин // Известия РАН. Энергетика. 2000. - № 2. - С. 58-65.

163. Бык, Ф. JI. К оценке эффективности организационных структур электроэнергетического рынка Текст. / В. Г. Китушин, Ф. Л. Бык, А. В. Мальков // Изв. Высших учебных заведений и энергетических объединений СНГ. Энергетика. 2001. - № 1. - С. 98-105.

164. Бык, Ф. Л. Кризис как естественный, но не обязательный элемент развития в энергетике Текст. / Ф. Л. Бык // Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего Востока. 2009. - № 2. - С. 273-277.

165. Бык, Ф. Л. Механизмы обеспечения надежности электроснабжения Текст. / Ф. Л. Бык, В. Г. Китушин, Ю. А. Линк, В. И. Щелыков // Вестник ФЭ-Ка, 1999.-№10.-С. 24-26.

166. Бык, Ф. Л. Моделирование организационных отношений и оценка эффективности организации электроэнергетического рынка Текст. / В. Г. Китушин, Ф. Л. Бык, А. В. Мальков // Сб. науч. тр. НГТУ. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2001.-№ 1(23).-С. 106-113.

167. Бык, Ф. Л. Понятийные аспекты новой парадигмы управления Текст. / Ф. Л. Бык, В. Г. Китушин // Менеджмент в России и за рубежом, 2007. -№ 5. С. 3-8.

168. Бык, Ф. Л: Управление производственным риском предприятия тепловых сетей Текст. / Ф. Л. Бык, В". Г. Китушин, А. В. Мейснер // Управление риском, 2008. № 1(45). - С. 7-11.

169. Форма представления исходной информации для расчета режимов и цен• Предложение1. Ровный руб/кВт1. Сезон н руб/кВт1. Недн^ руб/кВт1. Сутн руб/кВт1. Располаг МВт1. Проп с-ть1. МВт1. Ценаруб/кВт1. Пояснения

170. Прпускная способность участка сети

171. Предложение Цена Предложение Цена

172. Ровный 1572 руб/кВт Ровный 1736 руб/кВт

173. Сезон н 532 руб/кВт Сезон н 582 руб/кВт

174. Недн 662 руб/кВт Нед ни 726 руб/кВт

175. Проп с-ть Сутн нет руб/кВт Проп с-ть ч СутНч' нет руб/кВт Проп с-ть6000 Располаг 9389 МВт 2 500 Располаг 9 762 МВт 400•

176. Красноярскэнерго- ® Иркутскэнерго8 18 4 1 5

177. Предложение Цена к Предложение- Цена

178. Ровный 445 руб/кВт Ровный 383 руб/кВт

179. Сезон н 445 руб/кВт Сезон н 383 руб/кВт

180. Недн 445 руб/кВт Недн * 383 руб/кВт

181. Сутн 445 руб/кВт Сутн« ( 383 руб/кВт

182. Располаг 8 500 МВт Располаг 8 500 МВт55 » »

183. Форма представления результатов расчета режимов и цен

184. Закупка Цена Закупка. 1 Цена

185. Ровный' 7 890 1736 РОВНЫЙ: 607 > 2 508

186. Сезон н 2'466 582 СезонН 190 1 370

187. Недн 190 5 959 * Нед Н; 95 Ї 954

188. Сутн і 1233 383 Поток Сутн: 95 388

189. Все функі г 12 822 2224 400 Все функ 986 . 3145

190. Иркутскэнерго Бурятэнерго

191. Ровный: 4 2700 1851 V 5 Ровный 204 2 512

192. Сезон н 2 572 582 Сезонн 149 1 371

193. Недн 128 958 V; Недн 0 01. Сутн 0 0 Сутн 0 0

194. Все функ« 5 399 2450 Все функ 354 3 5141. Поток; 1 Цена-233 81. Закупка Цена» > Г1. Ровный 0 0

195. Сезон н 1307 582 Закупка Цена

196. Нед н 0 0 Ровный я 607 2 500

197. Сутн 0 0 Сезон н 190 724

198. Всефунк 1307 582 Нед н- 142 9461. Сутн 95 396

199. Иркутские ГЭС Все функ . 986 2 935

200. Продажа, Цена Читаэнерго1. Ровный • 5 707 1736

201. Сезон н 0 0 Продажа Цена^

202. Недн 0 0 Ровный 609 2 502

203. Сутн 1423 384 Сезон Ні 230 838

204. Директор «Сибирского института проектирования энергетических систем» ОАО «Сибирский ЭНТЦ», к.т.н.

205. Председатель Заместитель генерального директора, к.т.н. А.К. Ландман Члены комиссии:

206. Технический директор А.Э.Петров. Главный инженер проекта - Г.П. Попов.

207. Заведующий кафедрой СУЭЭ К.э.н., доцент1. Чернов С.С.