Принципы формирования политики "защиты прав человека" США и механизм ее реализации на международной арене в конце 60-х - 70-е годы XX века: Исторические аспекты проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат исторических наук Широков, Олег Николаевич

• Широков, Олег Николаевич
• кандидат исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Широков, Олег Николаевич

Введение.

Глава I: Критический анализ источников и литературы.

Глава II: Место и роль прав человека в американской внешнеполитической традиции.

1. Развитие идей "естественных прав" и "прав человека".

2. Особенности американского понимания прав и свобод человека.

3. Место прав человека в американской внешнеполитической традиции. Периоды активизации идей прав человека во внешней политике США во второй половине XX века.

Глава III: Идейно-политическая ситуация в США конца 60-х - первой половины 70-х годов.

1. Предпосылки отхода от "realpolitik".

2. Поиск новой концептуальной базы внешней политики США.

2.1. Концепция "защиты прав человека" группы Т. Хесбурга. Умеренный подход.

2.2. Концепция "защиты прав человека" Трехсторонней комиссии. "Стратегический" подход 3. Бжезинского.

2.3. "Эгалитаристская" концепция "защиты прав человека".

2.4. Неоконсервативная концепция "защиты прав человека".

3. Президентские выборы 1976 года и подъем морализма.

Глава IV: Институционализация политики США в области прав человека в 70-е годы и формирование официальной доктрины.

1. Инициатива Конгресса США в 1973-1976 гг.

2. Формирование официальной доктрины "защиты прав человека" администрации Дж. Картера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы формирования политики "защиты прав человека" США и механизм ее реализации на международной арене в конце 60-х - 70-е годы XX века: Исторические аспекты проблемы»

В работе исследуется исторические аспекты проблемы формирования политики "защиты прав человека" США и механизм ее реализации в 70-е гг. XX века. Само понятие "защита прав человека" прочно вошло в международный лексикон после победы Дж. Картера на президентских выборах 1976 года. Однако, проблема выходит за рамки правления Картера. Еще в 1938 году в Лиме, где проходила VIII Межамериканская конференция с участием США, была принята "Декларация в защиту прав человека" и резолюция "Международная защита прав человека".[1] После окончания Второй мировой войны в Уставе ООН была закреплена та же самая мера, но отныне с универсальным размахом. В 1948 году принимается "Всеобщая декларация прав человека", закрепившая нормы международной заинтересованности в защите прав человека. В 1966 году был оформлен международный Билль о правах человека, вступивший в силу в 1976 году. Так что, сам термин уже применялся до 70-х годов XX века, но он не имел еще такой популярности. Проведение одним каким-либо государством официальной политики защиты прав человека в мире было не признанным. Первой такой страной стали США. В начале 70-х годов можно было говорить о появлении политики прав человека США на международной арене, когда активизировалась деятельность "мозговых центров" и конгресса в этом направлении.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1968 года по 1981 год, т.е. правление администраций Р. Никсона, Дж. Форда и Дж. Картера. Такой выбор обусловлен тем, что в конце 60-х - начале 70-х годов, в ответ на кризис американского лидерства, в высших кругах появляются новые концепции "возрождения" морального лидерства США. В начале 70-х гг. ведущие организации американской внешнеполитической мысли: СМО, "Трехсторонняя комиссия" и др. предлагают политику по "защите прав человека" в мире в качестве меры по преодолению "кризиса рубежа 60-х-70-х". Рубеж этих "критических" для США десятилетий характеризовался настоящим "потрясением основ". Массовые движения за равенство прав, антивоенные выступления, кризис доверия к правительству, экономический кризис начала 70-х гг. - могли свидетельствовать о необычайно грозном вызове лидерству США. В 1973 году берут свое начало первые шаги конгресса США по "защите прав человека". Ответ, данный конгрессом мог свидетельствовать о глубине кризисных явлений. Впервые, за всю историю этой страны после Второй мировой войны, Америка выступала в роли обороняющегося мирового игрока. В качестве главного средства обороны, а затем и нового наступления были признаны права человека, как основа американских ценностей. Законодательство 1973-1976 гг. стало базой для проведения Дж. Картером активной кампании "защиты прав человека", когда права человека впервые в истории Америки будут объявлены в качестве важнейшего приоритета внешней политики США. Время правления демократов в 1977-1981 гг. стало и временем начала нового витка "холодной войны". Во многом, это было связано с "идеализмом" политики президента Дж. Картера. Хотя и сегодня политический авторитет президентства Картера оценивается в США сравнительно низко, его главный внешнеполитический "конек" до сих пор не оценен по-настоящему. [2] Среди основных вопросов, связанных с этой важной проблемой можно отметить вопросы источников формирования концепций "защиты прав человека" на арене международных отношений, изменений в структуре приоритетов внешней политики США 70-х гг., психологического состояния американского общества в эти годы, столкновений между ветвями власти американского правительства. Среди внешнеполитических проблем, связанных с политикой прав человека можно выделить проблему "психологической войны", "международной заинтересованности в защите прав человека", отношений США с союзниками в "третьем мире", восстановления морального лидерства Америки. Очень серьезными представляются автору проблема последствий институционализации политики США по "защите прав человека". С этой важной проблемой связана ее необычайная актуальность в наши дни.

Сегодня, на рубеже столетий, идея прав человека перешагнула свои локальные рамки и достигает сердцевины всех современных цивилизаций: латиноамериканской, российской, исламской, китайско-конфуцианской, индо-буддийской и др. Этот процесс воспринимается как формирование нового образа глобального мира, глобальной цивилизации, "нового мирового порядка". "Новый мировой порядок" основывается на современных западных ценностях и "представляет собой эсхатологический, мессианский проект, намного превосходящий по масштабам другие формы планетарных утопий" - пишет журнал "Элементы".[3] Выход идеи прав человека на арену внешней политики и международных отношений в середине XX века может считаться точкой отсчета и новой отрасли международного права, и началом активного проникновения основной либеральной ценности в лоно других мировых культур, традиции и ценности которых до сих пор находятся в позиции глухой обороны. Очень модно сейчас говорить о прогрессе различных обществ в терминах конституционализма, демократии, прав человека, гуманизма, рационализма, рынка, международного права, глобализма, общечеловеческих ценностей и т.д. Но, после такого перечня, остается только устойчивый привкус "западоцентризма". Однако, на Западе пытаются представлять права человека, которые являются их собственным изобретением, универсальными. В качестве убедительного основания указывают на обилие всевозможных документов по правам человека, подписанных самыми различными государствами. Тем не менее, принятие большого количества международных документов о правах человека как универсального, так и локального характера вряд ли может считаться фактом их реального мирового признания. Вот здесь-то мы и вступаем в сферу цивилизационных различий, когда одно и то же понятие может иметь прямо противоположное содержание. Так, во введении к Всеобщей исламской декларации прав человека (принята 19 сентября 1981 года) утверждается сугубо цивилизационная ограниченность идеи прав человека: "Права человека в исламе являются составной частью всего исламского порядка."[4] Совершенно ясно, что этот порядок не может быть признан универсальным. Салем Аззам, генеральный секретарь Исламского совета, написавший это введение добавляет еще одно очень колоритное пожелание: " . чтобы эта Декларация прав человека дала мощный импульс мусульманским народам по-прежнему стойко, с мужеством и решимостью защищать права, дарованные им Аллахом. "[5] А вывод из этого отрывка такой, что провозглашается только исламский порядок, установленный Аллахом, который является источником прав человека. Но, чем дальше, тем исламская концепция все больше отходит от современного западного звучания. Оказывается это не просто права человека, а права мусульманских народов, и Аллах б даровал права вовсе не людям-индивидуумам, а скорее всего, именно, народам. Первый пункт текста преамбулы не оставляет никакого сомнения в таком предпочтении: "Считая, что вековое стремление людей к более справедливому мировому порядку, когда народы могли бы жить, развиваться и процветать в атмосфере, где нет страха, угнетения, эксплуатации и лишений, далеко не удовлетворено."[6] Люди здесь упомянуты лишь постольку, поскольку это соответствует словосочетанию "права человека", а важнейшая идея переносит все внимание на международную несправедливость, право народа на развитие и процветание, право народа на более справедливые отношения между богатыми и бедными, властными и безвластными, сильными и слабыми, причем эти противопоставления имеют целью подчеркнуть именно международный аспект. И уж совсем странным, с западной точки зрения, представляется следующий яркий и однозначный отрывок той же преамбулы: "мы, мусульмане. верующие в то, что в соответствии с нашим древним союзом с Аллахом наши обязанности имеют приоритет над нашими правами."[7]

Этот пример был приведен для того, чтобы показать всю несостоятельность попыток современной "атлантической цивилизации" построить универсальные ценностные ориентиры для всего мира, по своему образу и подобию. Единственно, что им удалось в этом процессе, так это создание некоего подобия в форме документов и использования некоторых слов, которые для Запада звучат как магические заклинания, свидетельствующие о наступлении мифического глобального правового порядка.

Не менее интересные выводы можно было бы сделать и из анализа Африканской Хартии прав человека и народов, и из Американской конвенции о правах человека. Совершенно уж в разрез с высшими ценностями США идет статья 21 о праве на собственность в Американской конвенции о правах человека: "каждый имеет право пользования и владения своей собственностью. Закон может подчинять такое пользование и владение интересам общества. "[8] В понимании северного соседа это равнозначно утверждению о том, что частная собственность здесь не является базовой, и может быть устранена ради высших общественных интересов. Такое понимание, однако, вполне согласуется с ходом исторического развития Латинской

Америки. Даже близкие по ценностям европейские страны могут обладать не свойственными для США представлениями о роли индивидуализма, "свободы от", составляющих важную основу понимания прав человека по другую сторону Атлантики. Так, к примеру, во Франции очень широко распространен откровенный антиамериканизм, когда речь заходит о влиянии чуждых для французов ценностей Америки. [9]

Точно также и признание в конституциях современных государств норм, касающихся защиты и гарантий прав человека еще не может свидетельствовать об их признании обществами этих государств. Япония, которую американцы, с присущим им самолюбованием, называют удачным примером модернизации по их собственному образцу в политической и экономической жизни, совершенно не знакома даже с понятием права. Как справедливо замечает профессор Р. Иганаки, в Японии отсутствует даже само слово "право", и до поражения во Второй мировой войне японцы довольствовались ценностями долга, чести и обязанностей. Характеризуя же конституцию Японии 1946 года, тот же автор указывает на очень важную деталь - Конституция и закрепленные в ней права и свободы граждан остаются до сих пор пустым звуком, японцам не свойственно обращаться и апеллировать к этим правам. [10] Не свойственно это и в современной России, где на конституционные права человека уповают только по политической надобности и удобству.

Таким образом, традиционные модели социального, экономического, политического, нравственного поведения и жизни современных цивилизаций настолько устойчивы и живы, что это не может свидетельствовать в пользу универсализма концепции прав человека современного Запада.

Тем не менее, современная внешняя политика США исходит из признания, что права человека, в американском и западноевропейском понимании, являются универсальными по своим качествам. Поэтому, одной из важных целей национальных приоритетов США на мировой арене, начиная с 70-х годов, выступают права человека в форме их защиты в остальном мире, исключая Западную Европу и Японию. Актуальность анализа этой стороны внешнеполитической деятельности возрастает с каждым годом. Последствия этой политики проявляются в России самым пагубным образом. Чуждая философия общественного атомизма, лежащая в основе политики "защиты прав человека", создает в нашей стране духовный и социальный кризис, масштабы которого не поддаются сегодня точной оценке. Это не экспорт технологий или товаров потребления - это настоящий перепад общественного давления и ослабление защитных функций национального организма.

При написании диссертации были использованы следующие основные источники: материалы слушаний конгресса 93-96 созывов, бюллетени госдепартамента за исследуемый период, отчеты госдепартамента о положении с правами человека в мире, президентские документы, документы внешней политики США. Также был использован специфичный источник - материалы Исследовательской Службы Конгресса (ИСК), документы Генерального Статистического Управления (ГСУ). Большое внимание в диссертации уделяется официальным заявлениям президентов, госсекретарей, помощников президента по национальной безопасности, высших чиновников различных ведомств, связанных с проведением политики "защиты прав человека". Среди этих выступлений: официальные заявления и выступления Дж. Картера, 3. Бжезинского, С. Вэнса, П. Дериан, У. Кристофера, Э. Маски. К использованным источникам относятся также воспоминания и мемуары ведущих "архитекторов" политики "защиты прав человека": Дж. Картера, 3. Бжезинского, С. Вэнса. Еще одним типом источников являются использованные в диссертации материалы анализа общественного мнения США в 70-е годы.

В отечественной историографии существует известный пробел в изучении вопроса о формировании политики "защиты прав человека". Больше рассматривалась сама кампания Картера, чем инициативы конгресса 1973-1976 гг. и вопросы институционализации политики "защиты прав человека" в период администрации Картера. Многие работы, конечно, носили характер агитационной деятельности, но были и серьезные научные работы по изучению основ формирования внешней политики США в 70-е годы. Среди известных работ можно выделить исследования советских и российских ученых Г. Арбатова, В. Артемова, Э. Баталова, А. Громыко, В. Журкина, Э. Иваняна, Ю. Кашлева, А. Кокошина, О. Колобова, А. Корнилова, В. Комаровского, Н. Крылова, В. Лана, А. Макарычева, Б. Марушкина, Ю. Мельникова,

А. Никитина, Р. Овинникова, В. Петровского, Е. Поповой, С. Рогова, Ив. Севастьяна,

A. Сергунина, В. Согрина, А. Уткина, А. Фурсенко, С. Черниченко, А. Яковлева, Н. Яковлева. [11] В этих работах были проанализированы общие закономерности и факторы формирования внешней политики США. Большое внимание уделялось вопросам эволюции концептуальных основ американской внешнеполитической активности.

В 70-80-е гг. в СССР выходили работы и по анализу вопроса идеологизации внешней политики США в странах "третьего мира". Среди них: монография Р. Зименкова "Партнерство или эксплуатация"(1980), сборник "Неоколониализм против прав человека"(1982), сборник "США и развивающиеся страны. 70-е годы."(1981), работы В. Кременюка "США и конфликты в странах Азии (70-е годы XX века)"(1979), В. Майорова "США и Африка"(1981).[12]

В конце 80-х-90-е гг. в нашей стране выходят работы по интересующей проблеме, в основном, в виде сборников и статей, заново переоценивая события 70-х годов. Среди этих работ: сборники "Права человека в буржуазной доктрине и практике"(1991), "Права человека в истории человечества и в современном мире"(1989), "Права человека: проблемы и перспективы"(1990), книги С. Дзасохова "Некоторые аспекты международного сотрудничества в сфере прав человека"(1989),

B. Карташкина "Права человека в международном и внутригосударственном праве", статья В. Власихина "Права американцев: оценки и реальность"(1991).[13] Но, тем не менее, перечисленные работы носят общий характер, и только частично затрагивают политику прав человека США на международной арене в 70-е годы. Отдельных монографий и специальных работ по проблеме формирования политики "защиты прав человека" США так и не появилось до сих пор.

Автор также использовал материалы отечественных периодических изданий: "Правда", "За рубежом", "США: экономика, политика, идеология", "Социс", "МЭИМО", "Полис", "Элементы", "Новая и новейшая история".

Среди зарубежных, прежде всего, американских работ существует множество публикаций на данную тему. Среди исследователей политики прав человека в 70-е годы следует выделить работы либеральных авторов, близких к идеям "политического морализма": И. Донелли, 3. Бжезинского, Д. Хипса, Р. Лиллича.[14] К этому направлению примыкают и т.н. "эгалитаристы": Джон Льюис, Джералд и Патриция Мише. [15]

К другому важному направлению научной и политической мысли относится "политический реализм". Среди его представителей автору наиболее хотелось бы выделить работы А. Шлезингера- младшего, Г. Виарды, Г. Киссинджера, С. Брауна, Дж. Винсента. [16]

Неоконсервативное направление "консервативных интернационалистов" представлено работами Дж. Киркпатрик, Дж. Муравчика, Д.П. Мойнихена.[17]

Интерес представляют и работы критического направления американской историографии. Т.н. "антиимпериалисты": Р. Фолк, Л. Шульц, Н. Чомски, К. Лайфут дополняют спектр американской политической и академической мысли. [18]

Очень большую помощь оказали автору такие сборники по политике "защиты прав человека" США как: "США и мировое развитие", "Права человека и основные потребности", "Динамика прав человека во внешней политике США", "Права человека и внешняя политика США".[19] Очень интересной представляется также "Кембриджская история американской внешней политики". Авторы этого труда определенно строят свои выводы о политике Картера как о новой либерально-демократической утопии. [20]

Тем не менее, в американской историографии также не существует исчерпывающих публикаций по теме данного исследования. До сих пор существует известный пробел в оценке влияния лобби на процесс институционализации политики прав человека США, анализе религиозных источников этой политики. Неоднозначно решается и вопрос о концептуальных основах политики конгресса в 1973-1976 гг. и политики Картера. Еще идут споры о последствиях политики Картера.

Кроме монографий и книг по данной проблематике автор использовал также статьи из периодических изданий. Среди них статьи Д. Белла, 3. Бжезинского, С. Вогельгезанг, Дж. Киркпатрик, Дж. Льюиса, Д.П. Мойнихена, Дж. Петраса, Д. Фассела, С. Хоффмана, А. Шлезингера-младшего, М. Шульмана, вышедшие в разное время в ведущих американских журналах по внешней политике: "Foreign Policy", "Foreign Affairs", "American Political Science Review".[21]

Автор использовал материалы следующих англоязычных периодических и изданий: "Foreign Policy", "Foreign Affairs", "Newsweek", "Monthly Review", "Saturday Review", "Time", "Commentary", "The New York Times", "New Republic", "Encounter", "Orbis", "The Nation", "Washington Post", "US News and World Report".

Кроме отечественной и американской, по преимуществу, историографии автор привлек работы ученых стран бывшего социалистического содружества: ГДР и Венгрии. Это работы Ю. Кучинского "Права человека и классовые права"(1981) и Имре Сабо "Права человека и идеологическая борьба"(1981).[22] Перечисленные работы помогли в оценке сущности прав человека.

На сегодняшний день существует еще немало нерешенных вопросов относительно политики "защиты прав человека", особенно в отечественной историографии. Данная работа является лишь скромной попыткой продвинуться дальше по пути их решения.

Таким образом, объектом исследования является внешняя политика США в 70-е годы XX века. Предметом исследования - политика "защиты прав человека" США на международной арене.

Цель работы - исследовать процесс формирования политики "защиты прав человека" США на международной арене и механизм ее реализации в 70-е годы.

Задачи работы:

1. Решить вопрос о сущности, происхождении и эволюции идей прав человека, а также их влиянии на внешнюю политику США. Определить отношение морализма и реализма к проблеме "зашиты прав человека" США; выяснить причины активизации морализма во второй половине XX века.

2. Проанализировать процесс активизации морализма во внешней политике США в первой половине 70-х годов. Оценить предпосылки отхода от "realpolitik" в годы правления в Белом Доме Никсона и Форда; решить вопрос о причинах появления новых концепций прав человека в 70-е годы и дать их характеристику; выяснить причины победы в 1976 году Картера и определить роль морального компонента в предвыборной кампании.

3. Проследить процесс институционализации политики прав человека в 70-годы, начиная с первых законодательных акций конгресса до оформления внешнеполитического механизма "защиты прав человека" в период администрации Картера. Выяснить причины заинтересованности конгресса США проблемой международной "защиты прав человека"; рассмотреть основные законодательные акты, способствовавшие оформлению политики прав человека; проанализировать цели и принципы картеровской официальной доктрины "защиты прав человека"; охарактеризовать процесс институционализации политики США в области прав человека при Дж. Картере; оценить эффективность нового внешнеполитического механизма "защиты прав человека"; дать оценку взаимоотношениям исполнительной и законодательной властей в годы администрации Картера по вопросу "защиты прав человека".

4. Проанализировать кампанию Картера в "защиту прав человека". Оценить политику прав человека в отношении главного стратегического противника США; дать оценку курса картеровской политики прав человека в отношении развивающихся стран; определить эффективность политики Картера в "защиту прав человека".

Постановка цели и задач, безусловно, не направлена на полный охват всех сторон этого важного процесса. Предлагаемое исследование не претендует на его исчерпывающий характер. Автор попытался рассмотреть только самые важные вопросы поставленной проблемы.

Теоретическая и методологическая база опирается на совокупность приемов и принципов научного познания. Автор придерживается принципов цивилизационного подхода в решении сложных международных проблем. Исходя из этих общих методологических основ в данной работе использовался сравнительный ценностно-культурный подход. В этом подходе отражается социально - культурологический аспект содержания внешней политики: идеи национального характера, национальной идентичности и их связей с внешней политикой. [23] Для формирования методологической основы диссертант также счел возможным использовать системный метод исследования сложных структур. Поставленные цель и задачи требуют рассмотрения нескольких структурных элементов здания системы внешней политики. Система внешней политики всегда ограничена историческим пространством и определенными идеями, а также стоящими за ними людьми.

Поэтому проблема формирования политики должна включать последовательный процесс анализа исторической среды (вызов-вход), оценки социально-политических теорий и концепций, выяснения личных качеств политиков, анализа доктрин внешней политики, оценки средств политики: идеологических, политических, экономических, военных, а также оценки эффективности (ответ-выход). [24] Среди основных методов исследования автор использовал метод историзма, описательный метод, общелогические методы индуктивного и дедуктивного анализа.

Кроме перечисленных методов диссертант использовал и междисциплинарные методы: анализ личностных качеств, метод стилистической критики политических текстов, а также один из методов имиджинологии по формированию яркого образа исследуемого предмета. Последний метод позволяет более четко сформировать искомый образ, исходя из простых стереотипов мышления, клише.

Научная новизна работы заключена в том, что до последнего времени в отечественной историографии существовал известный пробел в комплексном исследовании процесса формирования политики "защиты прав человека" США на международной арене и механизма ее реализации в 70-е гг.

В данном исследовании представлена авторская шкала оценки эффективности политики "защиты прав человека" США в мире.

Научная и практическая значимость работы определяется актуальностью поставленной проблемы в современном мире. Конфликт ценностей - постоянный источник углубления наших знаний о системе мировых цивилизаций. Данное исследование вносит свой скромный вклад в этот резервуар. Недавно в России была принята Концепция информационной безопасности. Представленная работа - это также разработка информационной и ценностной безопасности российской цивилизации. [25] От осознания угрозы, которую несет американский мессианизм, зависит наше будущее. Этот важнейший аспект, выводящий нас на уровень геополитических отношений, четко определяет главный разлом в глобальной политике начала XXI века: между США и восточными цивилизациями, в том числе и России. Сегодня глобальные проблемы имеют в своей основе все ярче проявляющиеся духовные корни. В этом контексте следует формировать новые СМИ в России, роль которых сегодня куда значительнее, чем роль наших законодателей и их исполнителей.

Кроме этого аспекта, очень важным следует признать и практический аспект. Выводы можно было вполне использовать в деятельности внешнеполитических ведомств при решении вопросов разработки и планирования внешнеполитического курса России. Некоторые материалы работы можно было бы использовать и в учебном процессе при чтении курсов "Новейшая история стран Европы и Америки", курсов по международным отношениям и внешней политике.

Многие важные положения диссертации прошли апробацию на международных, российских, республиканских и региональных научно-практических конференциях, проводившихся в Чебоксарах ("Права человека и гуманизация российского общества" в 1998г., "Гуманизация образования в межпредметном взаимодействии" в 1998 г., "От правового образования к гражданскому становлению личности" в 2000 г.). В рамках проходившей в Чебоксарах (февраль 2000 г.) международной зимней школы "Экономика. История. Нравственность" была осуществлена защита авторского проекта на тему: "Политика прав человека как критерий экономической помощи США в годы президентства Дж. Картера 1977-1980 гг." Работа над темой диссертации позволила принять активное участие в международной европейской летней школе в Йошкар-Оле в июле 2000 г. Автор апробировал материал своей научной работы во время прохождения стажировки в ИППК МГУ (1999-2000 учебный год) в виде двух зачетных докладов: "Права человека в американской внешнеполитической традиции" и "Роль конгресса в формировании политики прав человека США на международной арене".

Диссертация состоит из следующих структурных частей: введения, четырех глав, заключения, примечания, списка источников и литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Широков, Олег Николаевич

Заключение

Права человека являются самой яркой характеристикой американского образа жизни. С момента появления этой базовой на сегодняшний день ценности США, права человека находят в американцах постоянный отклик. Оспаривать права человека в США непринято также как оспаривание принадлежности американцам бейсбола. Философия, лежащая в основе американской концепции прав человека основана на субстанции индивида. Индивидуальная свобода - это главная суть такой философии. В этом понимании свободы кроется богатое историческое наследие Америки. "Свобода от", негативное выражение своего личностного пространства через запрет вмешиваться в частную жизнь, предотвращение покушения на свободу вероисповедания, слова, собственности, ношения оружия и т.п. со стороны государства и общества - стало источником непредсказуемых в XVIII веке последствий. Концепция прав человека превратилась в новую религию, новый миф, конструирующий отношения внутри американского общества. В самом понятии прав человека скрыт правовой и моральный абсолютизм представителей этой нации. Абсолютизация свободы личности, наряду с принципами равенства перед законом и принципом демократии, превратили права человека во второй половине XX века в обширную концепцию прав, которая охватила и позитивные права в области социально-экономической жизни. В современной Америки все ярче проявляется тенденция причислять к правам человека самые разнообразные потребности человека: кров, пища, медицинское обслуживание, потребность в самовыражении через разнообразные экзотические меньшинства, типа наркоманов, геев, лесбиянок, толстых и т.п. В основе этих новых "прав" - лежит все та же идея абсолютной автономии индивида, которому в идеале нет нужды ни в обществе, ни в государстве, ни в семье. Таким образом, влияние современного американского образа жизни несет угрозу обществам и цивилизациям, на которые оказывается мощное давление. Права человека во второй половине XX века превратились в предмет заботы международной общественности. Однако, существующие концепции прав человека не всегда соответствуют американскому пониманию. В исламских странах, по иронии истории, название прав человека закрепилось за человеческими обязанностями. В этом можно видеть своеобразную попытку защититься от влияния чуждых ценностей. Права человека не являются универсальными по своей природе. Сама идея имеет четкое локальное происхождение - Северо - Западная Европа и США. Исток этой идеи лежит в событиях Реформации, которая разрушила религиозную общность как таковую, поставив во главу угла абсолютизированного "божка" - т.н. свободного индивида. Не случайно, что первоначальный религиозный пафос идеи исчез и сегодня он мало заметен. На первом плане - "божок", со своей "Я - философией". Любому современному обществу Востока и России, в том числе, совершенно чужда такая философия. Она подрывает устои общества, разрушая его скрепляющий состав, губит религиозные традиции, общественные идеалы, семейные ценности.

Влияние прав человека, как базовой ценности США очевидно и во внешней политике. Существует мощная тенденция в современной Америке к расширению сферы прав человека, в том числе и на внешнюю политику. Права человека рассматриваются как самая существенная традиция США. Внешнеполитические традиции Америки имеют четкое основание в терминах прав человека, будь то "явное предначертание", "раздвигающаяся граница", "град на холме". Морализм всегда сопутствовал американскому продвижению за пределы своих "раздвигающихся границ". Наибольшее влияние эта ценность имеет в периоды, кризисные для американской истории, в чем можно видеть своеобразный инстинкт самосохранения. Вторая половина XX века, как никогда ранее, вознесла Америку до внешнеполитических высот и поставила ее лицом к лицу с самым серьезным противником за всю ее короткую историю - СССР. Рост демократических настроений во второй половине XX века видоизменил современную дипломатию. Американская дипломатия, чаще всего близкая к реалистичной политике, стала более чутко относиться к фактору общественного мнения, которому всегда свойственно проявлять повышенное внимание к ценностям, традициям, мифам нации. С этим также, не в малой степени, связан взлет морализма в Америке после Второй мировой войны. Поэтому во второй половине XX века политика США на международной арене являлась результатом развития реализма и идеализма. Не следует, однако, преувеличивать факт этой противоположности. Между этими двумя направлениями всегда были тесные связи, и проблема прав человека во внешней политике никем всерьез не оспаривается. Это умеренная и радикальная версия американизма, проведения внешней политики в соответствии с американскими ценностями. Речь идет о периодах активизации и спада увлечений США моральной составляющей политики. Таким образом, и в период реалистичной политики моральный компонент играет свою роль, только на шкале национальных интересов ему уделяется более скромное место. Одним из самых важных периодов связан с 70-ми годами прошлого, двадцатого века.

Период правления республиканских администраций Никсона и Форда связан с переходом от реализма к новому морализму и мессианству. Целый ряд неудач и провалов этих администраций создали в общественном мнении США представление об "аморальности" внешней и внутренней политики США. "Вьетнамский синдром", Уотергейтский скандал превратились в символы "эгоистичности" высшей американской элиты. Тем не менее, именно в это время администрация Никсона и Форда осуществила переход к новым отношениям со странами "третьего мира". В ответ на "доктрину Никсона", поставившей целью "ограничение вовлеченности", в конгрессе начинается шумный процесс пересмотра американских обязательств в отношении развивающихся стран, имеющих двухсторонние договоры с США.

В американском конгрессе голоса разошлись: либералы выступили за сокращение военной помощи, а также помощи правым авторитарным режимам. Консерваторы увидели в этих переменах возможность сворачивания американской экономической помощи.

Перемены, происходившие в коридорах законодательной и исполнительной власти вызвали бурные дискуссии в политических и научных кругах США. Грандиозные перемены, произошедшие в "третьем мире", период разрядки в отношениях между двумя главными стратегическими игроками, перемена в общественных настроениях, кризис американского лидерства способствовали появлению новых внешнеполитических концепций. Очень важным направлением в этих поисках стали концепции "защиты прав человека" во внешней политике США. В 70-х годах появилось несколько основных концепций, которые, условно, могут быть обозначены как концепция СМО, концепция "Трехсторонней комиссии", концепция эгалитаристов и концепция КСО. Первые три концепции тяготели к либеральному пониманию прав человека, последняя же была связана с консервативным представлением о базовых ценностях Америки. На смену "realpolitik" на сцену политической жизни выступил "политический морализм". Формирование концепций "защиты прав человека" привело к началу процесса поиска официальной доктрины, проведения политики "прав человека".

Изменению общественного мнения в середине 70-х годов способствовали также ожидания торжеств, по случаю 200-летия независимости США. Предвыборная программа Дж. Картера оказалась очень чувствительной к этим настроениям. В основе своей программы Картер предлагал новую политику США в мире, направленную на "моральное возрождение" Америке, на "восстановление прекрасных американских ценностей", на усиление американского духовного лидерства в мире. Главной целью своей критики Картер видел "realpolitik". Его имидж "аполитичного лидера", "человека корней", придали внушительный вес популизму Картера и обеспечили ему победу.

В основе своей внешнеполитической программы Картер видел "защиту прав человека". Провозглашение доктрины прав человека Картера стало новым этапом в становлении политики прав человека. Принципы новой доктрины были во многом связаны с различными либеральными концепциями "защиты прав человека". Наибольшее значение на нее оказали концепции СМО и "Трехсторонней комиссии".

Начало процесса институционализации политики "защиты прав человека" было положено еще в 1973-1976 гг. американским конгрессом. Картеру пришлось использовать уже существующее законодательство, которое было очень противоречивым. Происхождение инициатив было связано с известным противостоянием с исполнительной властью. Конгресс пытался проводить свою внешнюю политику. К ярким признакам сомнительности нового законодательства в "защиту прав человека" относился карательный характер методов достижения политики. Среди основных законов 1973-1976 года, ставших базой новой политики конгресса в "защиту прав человека" выделялись: поправки 116 и 502 В к Акту об иностранной помощи, воплотивших карательный метод левых активистов и либералов. Однако, в это время активизировались и правые силы в конгрессе США, которые увязывали новую политику "защиты прав человека" с санкциями против СССР и стран с нерыночной экономикой, приняв знаменитые поправки Джексона-Вэника и Стивенсона.

Доктрина "защиты прав человека" Картера основывалась на следующих принципах: принцип международного права, "публичной дипломатии", принцип "справедливого экономического порядка" , принцип "морального лидерства", "возрождения прекрасных американских ценностей", "конструктивного взаимоотношения " с СССР, "стабильности и безопасности" США, принцип антисоветизма. Среди этих принципов, первоначально на первом месте выступал принцип "морального лидерства", но, чем острее стало противостояние с СССР, чем сильнее стали правые силы поднимать свои голоса в конгрессе, тем больший приоритет получали принципы антисоветизма, "стабильности и безопасности" США. Немаловажную роль на изменение доктрины "защиты прав человека" оказывало личное соперничество между Бжезинским и Вэнсом. Поэтому и сама официальная доктрина демократов была сложным и противоречивым образованием, что не могло не сказаться на "зигзагообразном" характере американской внешней политики во второй половине 70-х гг.

В результате целенаправленной политики Дж. Картера в 1977-1978 гг. был, в целом, завершен процесс институционализации политики прав человека США. Внешнеполитический механизм получил структуры, способные выполнять обширные функции политики "защиты прав человека". Важнейшими органами координации и проведения новой картеровской политики прав человека стали Бюро прав человека и гуманитарных вопросов в госдепартаменте, межведомственная группа по правам человека и гуманитарным вопросам. Госдепартамент возложил ответственность по сбору информации по нарушениям прав человека в мире на свои региональные бюро. Правами человека по многосторонним каналам занимались функциональные управления: по делам международных организаций, по международным научным проблемам. В целом, этот новый механизм остается неизменным и сегодня. Главным достижением администрации Картера, таким образом, явилось создание действующего внешнеполитического аппарата, ставящего перед собой цель активного использования различных рычагов давления на страны, в которых, по мнению США, нарушаются права человека. Основную роль в новой политике играл госдепартамент США. Среди функций нового аппарата выделяются, особенно, карательные функции, направленные, прежде всего, на получателей американской иностранной помощи, а также - информационные, связанные с предоставлением ежегодных отчетов о нарушениях прав человека в мире. Госдепартамент становился важнейшим институтом сбора и распространения подобной информации. Работа нового внешнеполитического механизма "защиты прав человека" имела большое количество недостатков. Нельзя, конечно, утверждать о полной неэффективности нового аппарата. Проведение последовательной политики США в этой области переживало период своего рождения. К тому же, следует учитывать и многообразие интересов в конгрессе, в ведомствах исполнительной власти, внутри госдепартамента. Политика любого демократического государства не может быть последовательной, в этом сущность подобного режима.

Последовательность политики Картера зависела также от отношений с конгрессом. Президент столкнулся в конгрессе с серьезным препятствием в осуществлении своей доктрины. Необходимо было показать либералам и активистам либеральное начало политики, поэтому администрация часто утверждала санкции против союзных авторитарных режимов. Тем не менее, карательный характер мер, предлагаемых и поддерживаемых либералами и активистами в конгрессе не мог не насторожить администрацию. И дело здесь не только в заигрывании с консерваторами, но и в том, что, что в госдепартаменте придерживались очень важной гуманитарной идеи "основных человеческих потребностей" и "интересов национальной безопасности". Велик был риск потерять союзников и отвергнуть помощь нуждающимся. В отношениях исполнительной власти и конгресса следует также видеть одну из причин "зигзагообразной" политики Картера в "защиту прав человека". Главное, что следует отметить, в 1977-1978 гг. права человека стали неотъемлемым компонентом американской внешней политики. Этот механизм, в несколько измененной форме, будет использовать Р. Рейган в своем "крестовом походе" против СССР.

Кампания Картера претерпела важные изменения. Первый активный всплеск наблюдался в 1977 году, после чего начался медленный процесс спада гуманитарной активности. 1979-1980 годы могут быть охарактеризованы как некоторое отступление от первоначального либерального курса. Это было связано с усилением консерваторов в конгрессе США и изменением общественного мнения. Однако, курс администрации относительно своих стратегических соперников заметно стал обостряться в 1979-1980 гг.

Ход самой кампании "защиты прав человека" в отношении СССР, в целом, соответствовал оценке советских исследователей как "психологическая война". Но, эта кампания была только частью более обширной цели последовательной политики США в "защиту прав человека" - создание "нового мирового порядка". Кампания все же достигла некоторые цели и внутри СССР. Оживилась внутренняя оппозиция режиму КПСС, которая была достаточно разнородной, и не состояла из одних "московских евреев". СССР проявил "эффект съеживания", встал на позиции защищающейся стороны. Это одна из тех целей, которую Бжезинский предполагал по отношению к главному врагу. Однако вызвать более серьезные последствия в СССР тогда еще не удалось.

Политика администрации демократов в отношении развивающихся стран является очень противоречивой. С одной стороны, наметилось позитивное использование программ адресной помощи нуждающимся людям. С другой, США применяют карательные санкции против стран, где уровень жизни очень низкий. Этот подход усложнялся характером глобального противостояния. Обвинения картеровской политики "защиты прав человека" в селективности представляется вполне убедительным. Самые первые акции Картера привели к официальным демаршам ряда латиноамериканских стран, отказавшихся от получения американской помощи. Тревожное состояние союзнических отношений постепенно научило новую администрацию более скромным методам. Апрельская неофициальная встреча 1977 года стала первым шагом в этом направлении.

Не может быть поставлено однозначной оценки "плохо" или "хорошо" политике "защиты прав человека" Картера в развивающихся странах. Заряд новых инициатив администрации в некоторых случаях приводил к прямому вмешательству в дела независимых государств. В ответ на американские шаги многие страны "третьего мира" стали переходить к политике "либерализации". Однако, насколько серьезным и искренним был такой переход, например, в Латинской Америке, в то время предсказать было невозможно.

Общая оценка эффективности кампании Картера в "защиту прав человека" может быть сделана только в наши дни. Оценка кампании Картера складывается из ряда показателей: экономическая эффективность, политическая, идеологическая и моральная, перспектива. Самым верным признаком успеха может служить критерий перспективы американских усилий. Политика "защиты прав человека" оказалась очень эффективной, если рассматривать главную цель Рейгана, сменившего на посту президента США Дж. Картера. То есть на уровне перспективы политика США в 70-е годы может быть оценена как эффективная. Картер не смог вернуть Америке уверенность в ее силах, тем не менее, создал серьезные предпосылки для политики Р. Рейгана. Кампания помогла внести свой разрушительный вклад в распад СССР и всего Восточного блока. Отсутствие в СССР целенаправленной политики по защите традиционных российских ценностей, связанных с антитрадиционалистским духом идеологии коммунизма, привело к постепенному "ухудшению элиты" и переходу ее на язык своих стратегических противников. В этом проявилось не столько сила идеологической кампании, против которой можно было мобилизовать соответствующие ресурсы, сколько бессилие советской элиты 80-х гг.

Другим последствием политики "защиты прав человека" можно считать усиление духовного, политического и экономического влияния и давления США на страны "третьего мира". Универсализация ценностей т.н. "глобального мирового сообщества" задает разрушительные для традиционных ценностей этих стран параметры.

Картеровское время может быть расценено как своеобразных переходный период от морального и духовного кризиса американского лидерства 70-х годов к его подъему в период администрации Р. Рейгана.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Широков, Олег Николаевич, 2001 год

1. Барьер несовместимости. Документальные рассказы о человеческих трагедиях. М., 1983.

2. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998.

3. Мир капитала: призрачность свобод и тяжкая реальность бесправия. Свидетельства зарубежной печати. М.,1986.

4. Рейган Р. Откровенно говоря: Избранные речи. М., 1990.

5. American foreign policy basic documents, 1977-1980. Wash.: Dep. Of state, 1983. - XLX, 1458 p.

6. American foreign relations: A doc. record. 1977. N.Y., 1979. - XVII, 531 p.

7. American foreign relations: A doc. record. 1978. N.Y., 1979. - XVI, 648 p.

8. Bailyn B. Pamphlets of the American Revolution. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press, 1965, vol. 1.

9. Choice for America. Republican Answers to the Challenge of Now. Reports of the Republican Coordinating Committee 1965— 1968. Washington, 1968.

10. Congressional Record, Nov. 19, 1975.

11. Congressional Record, May 10, 1976.

12. Congressional Record, Sept. 22, 1976.

13. Congressional Record, January 26, 1977.

14. Congressional Record, June 10, 1977.

15. Congressional Record, January 19, 1978.

16. Congressional Record, Sept. 23, 1978.

17. Cooper R., Kaiser K., Kosaka M. Towards a Renovated International System. The Trilateral Commission. N.Y., Tokyo, Paris, 1977.

18. Council on Foreign Relations. Annual Report 1975-1976.

19. Development Issues. US Actions Affecting the Development of Low-Income Countries. The First Annual Report of the Chairman of the Development Coordination Committee. Transmitted to the Congress, February 1, 1979, Wash.: U.S. GPO, 1979.

20. Hearings before a Subcommittee on Foreign Operations and Related Agencies, H. R. 95 Congress, 2 Session, part 2, AID. Wash. 1977.

21. How the Committee on the Present Danger Will Operate — What It Will Do and What It Will Not Do. Wash., 1976.

22. Human Rights Reader. N.Y., 1990.

23. Human Rights Review, vol. V, No 1, Spring 1979.

24. Human rights and U.S. foreign policy: The first decade 1973-1983/ Ed. By Hips D. N.Y., 1984.

25. Human Rights in Chili. Hearings Before the Subcommittees on International Organisations and Movements and on Inter-American Affairs of the Committee on Foreign Affairs. House of Representatives, 93-th Congr., 2 Sess., part. 2. Wash., 1974.

26. International Economic Report of the President, transmitted to the Congress, Jan.: 1977. Wash.: U. S. GPO, 1977.

27. Legislation on Foreign Relations. Wash., 1978.

28. Nixon R. Foreign Policy Report 1970. Wash., 1971.

29. Nixon R. The Second Year of His Presidency. Wash.: Congressional Quarterly Inc., 1971.

30. Nomination of Jeane Kirkpatrick. Hearing before the Committee on Foreign Relations, U.S. Senate, 97th Congress, 1st Session. Wash: GPO, 1981.

31. Schneider M. A New Administration's New Policy: The Rise to Power of Human Rights.—In: Human Rights and U. S. Foreign Policy. Ed. by P. Brown e al. Lexington (Mass.), 1979.

32. Statistical Yearbook 1978, N. Y.: U.N., 1979.

33. The Department of State Bulletin, 1971, № 1656.

34. The Department of State Bulletin, 1977, May 23.

35. The Department of State Bulletin, 1977, Febr. 14.

36. The Department of State Bulletin, 1977, Sept. 26.

37. The Department of State Bulletin, 1977, November 28.

38. The Department of State Bulletin, 1978, March.

39. The Department of state bulletin, 1978, April.

40. The Department of state bulletin, 1979, April.

41. The Department of State Bulletin, 1980, May.

42. The Department of State Bulletin, 1981, Febr.

43. The Department of State Bulletin, 1987. August.

44. The Official Monthly Record of U.S. Foreign Policy/ Volume 78/ Number 2013. Wash., 1978.

45. The Official Ronald Wilson Reagan Quote Book, Wash., 1981.

46. The Presidential Campaign 1976. Vol. 3. - The Debates. - Wash., 1979.

47. The Report of the Platform Committee to the 1980 Democratic National Convention. Wash.: U. S. GPO.

48. Triangle Papers N3. Turning Point in North-South Economic Relations, 1974.

49. Trilateralism, (Ed. By Sclar H.), Boston, 1980.

50. U.S. Congress, Country Reports on Human Rights Practices, Report submitted to the House Committee on International Relations and the Senate Committee on Foreign Relations, by the Department of State, 95th Cong., 2d sess., 1978.

51. U.S. Congress. House. Committee on Foreign Affairs. Fiscal year 1974 Foreign Assistance Request. Hearings. 93d Congress, 2d session, June, July 1974. Washington, U.S. Government Printing Office, 1974.

52. U.S. House of Representatives, Committee on International Relations. Human Rights Conditions In Selected Countries and the U.S. Response, 95th Cong., 2d sess. Committee Print, July 25, 1978.

53. U.S. Congress. House. Committee on Foreign Affairs. Resolution of inquiry concerning human rights policies. Hearings. 96d Congress, 2d session, February 6, 1980. Washington, U.S. Government Printing Office, 1980.

54. U.S. Congress. House. Chile: The Situation of Human Rights and Its Relationship to United States Government Assistance Programs, hearings before the Subcommittee on International Organization, Committee on International Relations, 94th Congress, 1976.

55. U.S. Congress. House. Human Rights in Nicaragua, Guatemala and El Salvador: Implications for United States Policy, hearings before the Subcommittee on International Organizations, Committee on International Relations, 94th Congress, 1976.

56. U.S. Congress. House. Human Rights in Uruguay and Paraguay. Hearings before the Subcommittee on International Organizations. Committee on International Relations, 95th Congress, 1977.

57. U.S. Congress, Senate. Committee on Foreign Relations, Foreign Economic Assistance, 1973. Hearings held June 26 and 27. 1973. 93d Congress, 1st session, Washington, Government Printing Office. 1973.

58. U.S. Congress, Senate. Committee on Foreign Relations, Subcommittee on Foreign Assistance. International Security Assistance. Hearings held Mar. 26 and Apr. 6 and 8, 1976, 94th Congress, 2d session, Washington, U.S. Government Printing Office 1976.

59. U.S. Congress. Senate. Committee on Foreign Relations. Omnibus Multilateral Development Institutions Act of 1977; a report to accompany H.R. 5262. Washington, U.S. Government Printing Office, 1977, 83 pages.

60. U.S. Congress. Senate. Subcommittee on foreign economic policy of the Committee on foreign relations U.S. Senate. Uganda: The human rights situation. Hearings. 95d Congress, 2d session, June 15, 21, 26, 1978.

61. Актуальные проблемы американистики. Материалы международной научной конференции Н. Новгород, 1996.

62. Актуальные проблемы американистики. Материалы международного научного семинара "Российско-американские отношения в контексте глобальных изменений". Н. Новгород, 1998.

63. Актуальные проблемы американистики. Материалы международной научной конференции. -Н. Новгород, 1999.

64. Американское правительство: единство в многообразии. -М., 1997.

65. Американские президенты. 41 исторический портрет от Джорджа Вашингтона до Билла Клинтона. Ростов - на- Дону, 1997.

66. Арбатов Г. А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. Доктрина, методы и организация внешнеполитической пропаганды империализма. М., 1970.

67. Арбатов Г., Олтманс В. Вступая в 80-е. Книга-интервью об актуальных вопросах современных международных отношений. М., 1983.

68. Арбатов Г.А., Абаренков В.П. и др. Современная внешняя политика США: В 2-х Т. М.: Наука, 1984.

69. Артемов В. JI. По тылам психологической войны. М., 1973.

70. Ю.Артемов В. Правда о неправде: Критические очерки по империалистической антисоветской пропаганде 70-х годов. М., 1979.

71. Артемов В. Л. Психологическая война в стратегии империализма. М., 1983.

72. Аснер П. Насилие и мир: От атомной бомбы до этнической чистки. СПб., 1999.

73. Балуев Д.Г. Завоевание будущего: внешняя политика России на рубеже веков. Н. Новгород, 1999.

74. Балуев Д.Г. Экономические санкции в современных международных отношениях. Учебное пособие. -Н. Новгород, 1998.

75. Баталов ЭЛ. Политическая культура современного американского общества. -М., 1987.

76. Баталов Э.Я., Малашенко И.Е., Мельвиль А.Ю. Идеологическая стратегия США на мировой арене. М., 1985.

77. Берман Г. Западная традиция права: эпоха форимирования. М., 1998.

78. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.

79. Бизнес на помощи: механизм империалистического грабежа развивающихся стран. М., 1984.

80. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

81. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: От истоков этики и права к мировоззрению: Учебное пособие. М., 1998.

82. Бурстин Д. Американцы: демократический опыт. М., 1993.

83. Вайль П., Генис А. Американа. М., 1991.

84. Вайнгартнер Э. Защита прав человека. Практическое пособие. (Программа Церквей по правам человека в регионе ОБСЕ) ОВЦС РПЦ.

85. Внутренняя и внешняя политика США в 80-е годы. Сборник обзоров. М., 1992.

86. Волкогонов Д. А. Психологическая война. М., 1983.

87. Гаджиев К.С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. М., 1982.

88. Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М., 1990.

89. Гегемонизм: с эпохой в конфликте. М., 1982.

90. Геевский И., Сетунский Н. Американская мозаика. М., 1991.

91. Геевский И., Смелов В. Тайная война против инакомыслящих. М.,1978.

92. Глобальная стратегия США в условиях научно-технической революции/ АН СССР, Ин-т США и Канады; отв. ред. Г. А. Арбатов и др. М., 1979.

93. Гоббс Т. Избр. Произведения: В 2-х т. М., 1964.

94. Гранов В.Д., Гуревич П.С., Семченко А.Т. В поисках духовной опоры: Общеполитические и международные аспекты буржуазных концепций "реидеологизации". М., 1981.

95. Грачев С.И., Колобов О.А., Корнилов А.А. Соединенные Штаты Америки и международный терроризм. -Н. Новгород, 1999.

96. Грезниченко Г.И. Последние американцы. М., 1982.

97. Громыко А.А., Кокошин А.А. Братья Кеннеди. М., 1985.

98. Громыко А.А. Внешняя экспансия капитала. История и современность. М., 1982.

99. Громыко А.А. Внешняя политика США: уроки и действительность, 60-70-е гг. М., 1978.

100. Гу К., Ландо Ж. -Ф. Американский капитал за границей. М., 1973.

101. Гуманизм и свободомыслие. Научно-аналитический обзор. -М., 1996.

102. Гуманитарные аспекты международных отношений стран Африки. М., 1992.

103. Дзасохов С.А. Некоторые аспекты международного сотрудничества в сфере прав человека. -М., 1989.

104. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М., 1991.

105. Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка. М., 1991.

106. Жуков Ю. Нищие духом. М., 1985.

107. Жуков Ю. США на пороге 70-х годов. М., 1970.

108. Журкин В.В. США и международно-политические кризисы. М., 1975.

109. Зак JI.A. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. М., 1976.

110. ЗаллетР. Дипломатическая служба. -М., 1956.

111. Защита прав человека в России и США: глазами друг друга. Н-И., М., 1993.

112. Зименков Р.И. Партнерство или эксплуатация. М., 1980.

113. Иванов Ю.А. Конгресс США и внешняя политика: Возможности и методы влияния (1970-1980 гг.).-М., 1982.

114. Иванян Э. А Белый дом: президенты и политика. М., 1979.

115. Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша: Белый дом и пресса. М., 1991.

116. Из истории международных отношений XX века (взаимосвязь внутренней и внешней политики): Межвузовский сборник. Н. Новгород, 1991.

117. Империализм и развивающиеся страны. -М., 1984.

118. История, философия, принципы и методы правозащитной деятельности. Сб. материалов Семинара Московской Хельсинской группы "права человека". Вып. 1. М., 1995.

119. Кант И. Сочинения. Т.1.: Трактаты и статьи (1784-1796). -М., 1994.

120. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.,1995.

121. Кашлев Ю.Б. Идеологическая борьба или психологическая война? М., 1986.

122. Квинтэссенция: Философский альманах. М., 1990.

123. Киссинджер Г. Дипломатия. -М., 1997.

124. Ковальская А.С. Межамериканская система содействия и защиты прав человека. М., 1990.

125. Козенко Б.Д., Севостьянов Г.Н. История США. Самара, 1994.

126. Койл Д.К. Политическая система Соединенных Штатов и как она действует. Нью-Йорк, 1961.

127. Кокошин А. А. США: за фасадом глобальной политики. (Внутренние факторы формирования внешней политики американского империализма на пороге 80-х годов). -М, 1981.

128. Кокошин А.А. США в системе международных отношений 80-х годов: Гегемонизм во внешней политике Вашингтона. М., 1984.

129. Кокошин А. А., Рогов С.М. Серые кардиналы Белого дома. М., 1986.

130. Колобов О.А. Американо-израильские отношения в период подготовки Израилем агрессии против арабских стран в июне 1967 г. (1963 1967 гг.)// Колобов О.А. Международные отношения. Избранные труды. - Н. Новгород, 1998. - С. 97-262.

131. Колобов О.А., Балуев Д.Г., Кабешев Д.В., Рыхтик М.И., Хохлышева О.О. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. Н. Новгород, 1997.

132. Колобов О.А. Международные отношения. Избранные труды. Н. Новгород, 1998.

133. Колобов О.А. Механизм формирования политики Соединенных штатов Америки по отношению к Израилю и арабским странам в 1947-1985 гг.// Колобов О.А. Международные отношения. Избранные труды. Н. Новгород, 1998. - С. 263-585.

134. Колобов О.А. Политология. Избранные труды. Н. Новгород, 2000.

135. Колобов О.А., Сергунин А.А. Суперлобби (Невыдуманная история Комитета по американо-израильским общественным отношениям). -Н. Новгород, 1993.

136. Колобов О.А., Корнилов А.А., Макарычев А.С., Сергунин А.А. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы. Н. Новгород, 1992.

137. Колобов О.А. Дипломатия лжи (Правда о том, как сионисты воздействуют на процесс формирования внешней политики американского империализма). Горький, 1985.

138. Колобов О.А., Морозов Б.Н., Сергунин А.А. Империалистические центры "психологической войны". Горький, 1986.

139. Колобов О.А. Неправительственные научно-аналитические учреждения и процесс формирования внешней политики США на высшем государственном уровне. Горький, 1988.

140. Комаровский B.C. Ложь на экспорт. М., 1983.

141. Конгресс США и проблемы внешней и военной политики. М.: Наука, 1989.

142. Кравцов Б. Бегство из гетто. Л., 1984.

143. Кременюк В.А. Политика США в развивающихся странах. Проблемы конфликтных ситуаций. 1945-1976.-М., 1977.

144. Кременюк В. А. США и конфликты в странах Азии (70-е годы XX века). М.,1979.

145. Крылов Н.Б. На фесах Фемиды: США и международное право. М., 1986.

146. Кузмин Э.Л. Вопросы демократии и борьба идей на международной арене. М., 1984.

147. Кузнецов Г., Поляковский В. Иллюзии свобод и горькая действительность. М., 1978.

148. Кучинский Ю. Права человека и классовые права. М., 1981.

149. Лаврентьев А.К. США: силовая дипломатия в Азии. М., 1980.

150. Лавровский А. Американская социологическая пропаганда. М., 1978.

151. Лайтфут К. Права человека по американски: От колониальных времен до "нового курса" включительно. -М., 1983.

152. Лайтфут К. Восстания негров в гетто за освобождение негров. М., 1972.

153. Ламонт К. Свобода должна быть свободой на деле. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.

154. Лан В.И. США в военные и послевоенные годы. М., 1978.

155. Лауринчюкас А. Тревоги разума. -М., 1986.

156. Лауринчюкас А. Невидимые небоскребы. М., 1988.

157. Лафитский В.И. Конгресс США. -М., 1991.

158. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М., 1998.

159. Лернер. Развитие цивилизации в Америке. Образ жизни и мыслей в Соединенных Штатах сегодня. В 2 тт. М., 1992.

160. Лес за деревьями. М., 1991.

161. Локк Дж. Сочинения: В 3-х т. М., 1985.

162. Майоров В.В. США и Африка: экономическая "помощь" в стратегии неоколониализма. -М.,1981.

163. Манаков А. Апостолы двуликого Януса: Очерки о современной Америке. М., 1986.

164. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.2. - М., 1955.

165. Марушкин Б. И. Доктрина «морального лидерства» и реальности времени. М., 1978.

166. Матвеев В.М. Дипломатическая служба США. М., 1987.

167. Межамериканская система содействия и защиты прав человека. М., 1990.

168. Международное сотрудничество и права человека. Реферативный сборник. М., 1989.

169. Международные отношения. М., 1982.

170. Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.

171. Мельников Ю.М. Имперская политика США: истоки и современность. М., 1984.

172. Мельников Ю.М. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона. 1945-1982 гг. -М., 1983.

173. Мельников Ю.М. От Потсдама к Гуаму. Очерки американской дипломатии. М., 1974.

174. Механизм формирования внешней политики США. М.: Наука, 1986.

175. Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М., 1982.

176. Мурадян А. А. Двуликий Янус: Введение в политологию. М., 1994.

177. Накасонэ Я. И др. После "холодной войны". М., 1993.

178. Народ, да! Из американского фольклора. М., 1983.

179. Нарушения прав человека в странах Центральной Америки (Гватемала, Гондурас, Сальвадор). -М., 1989.

180. Научно-информационный бюллетень. Соединенные Штаты Америки. № 16. - М., 1977.

181. Некоторые проблемы истории международных отношений и внешней политики капиталистических государств в XX веке: Межвузовский сборник. Горький, 1990.

182. Неоколониализм против прав человека. М., 1982.

183. Никитин А.И. Эволюция американского глобализма. Идейная борьба в США по вопросу о роли Америки в мире. М., 1987.

184. Никонов В.А. От Эйзенхауэра к Никсону. Из истории республиканской партии США. -М., 1984.

185. Ныпорко Ю.И. Конституционные взаимоотношения президента и конгресса США в области внешней политики. Киев, 1979.

186. О свободах подлинных и мнимых. М., 1977.

187. О свободе. Антология мировой либеральной мысли (1 половина XX века). М., 2000.

188. Общая теория прав человека. М., 1996.

189. Овинников Р.С. Зигзаги внешней политики США. От Никсона до Рейгана. М., 1986.

190. Овинников Р.С. Уолл-стрит и внешняя политика. М., 1980.

191. Опыт ненасилия в XX веке: социально-этические очерки. М., 1996.

192. Осипов А.И. Экономическая экспансия США в арабские страны. М., 1980.

193. Павлов И. Америка тревожных лет: Документальные очерки внутренней жизни и внешней политики США в 70-80-е годы. М., 1984.

194. Петровский В.Ф. Доктрина "национальной безопасности" в глобальной стратегии США.-М., 1980.

195. Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985.

196. Пищанский А.В. Мораль, политика и право в международных отношениях. М., 1993.

197. Политика администрации Б. Клинтона в области национальной безопасности. Реферативный сборник. -М., 1996.

198. Политическая жизнь в США (проблемы внутренней политики). М., 1966.

199. Политическая наука: новые направления. -М., 1999.

200. Политология и международные отношения в современной высшей школе. Н. Новгород, 1999.

201. Положение в области прав человека в США. М., 1978.

202. Попова Е.И. Американский сенат и внешняя политика. 1969-1974. М., 1978.

203. Попова Е.И. Внешняя политика США в американской политологии. М., 1987.

204. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1.: Чары Платона. М., 1992.

205. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.2.: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. М., 1992.

206. Портянников И.С. Развивающиеся страны: проблема внешнеэкономических связей. -М., 1980.

207. Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990.

208. Права человека: Учебник для вузов. М., 1999.

209. Права человека в истории и в современном мире. М., 1989.

210. Права человека в современной религиозной мысли Запада. М., 1992.

211. Права человека в современном мире. Межамериканская система содействия и зашиты прав человека. М., 1990.

212. Права человека и внешняя политика: принципы и практика. М., 1991.

213. Права человека накануне XXI века. Российско-американский диалог. М., 1994.

214. Проблемы американистики. Вып. 10. Либеральная традиция в США и ее творцы. -М., 1997.

215. Процесс формирования региональных направлений внешней политики великих держав в новое и новейшее время: Межвузовский сборник. Горький, 1987.

216. Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе. Н. Новгород, 1998.

217. Разделенная демократия. Сотрудничество и конфликт между Президентом и Конгрессом. М., 1994.

218. Романенко А.З. О классовой сущности сионизма. JL, 1986.

219. С чужого голоса: Сборник. -М., 1985.

220. Сабо Имре. Идеологическая борьба и права человека. М., 1981.

221. Савельев В.А. США: сенат и политика. М., 1976.

222. Свобода угнетать. (писатели Англии о США). М., 1986.

223. Севастьян Ив. Планирование внешней политики в США. М., 1974.

224. Сергунин А.А. Аппарат президента по связи с конгрессом и внешняя политика. Н. Новгород, 1990.

225. Сергунин А.А. США: президентский лоббизм и внешняя политика. М., 1989.

226. Современная буржуазная идеология в США. М., 1967.

227. Современные внешнеполитические концепции США. М., 1979.

228. Современный американский консерватизм и внешняя политика. Научно-аналитический обзор. -М., 1991.

229. Согрин В.В. Идеология в американкой истории от отцов-основателей до конца XX века. -М., 1995.

230. Согрин В. В. Мифы и реальности американской истории. М., 1986.

231. Согрин В.В. Права человека в США: декларации и действительность: (К 200-летию американской конституции). М.: Знание, 1987.

232. Спиноза Б. Избр. Произведения: В 2-х т. М., 1957.

233. Стельмах В.Г., Тишков В.А., Чешко С.В. Тропою слез и надежд: (Книга о современных индейцах США и Канады). М., 1990.

234. Стрельников Б. Тысяча миль в поисках души. М., 1979.

235. США и Латинская Америка. М., 1978.

236. США и развивающиеся страны. 70-е годы. М., 1981.

237. США: от "великого" к больному. М., 1969.

238. ТинбергенЯ. Пересмотр международного порядка. М., 1980.

239. Тихонов А.А. Права человека во внешней политике США: 1970-1990 гг. М., 1991.

240. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

241. Уилсон Д. Американское правительство. М., 1995.

242. Усачев И.Г. Джон Фостер Даллес: Политический миф и реальность. М.: Мысль, 1990.

243. Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии: внешнеполитические доктрины США. — М., 1986.

244. Фостер 3. Уильям. Очерк политической истории Америки. -М., 1985.

245. Фулбрайт Дж. Уильям. Самонадеянность силы. М., 1967.

246. Фурсенко А.А. Критическое десятилетие Америки. Л., 1974.

247. Хельсинский процесс, права человека и сотрудничество. М., 1988.

248. Холланд М., Аметистов Э. Защита прав человека в России и США. М., 1995.

249. Холландер П. Антиамериканизм рациональный и иррациональный. СПб., 2000.

250. Хохлышева О.О. Действующее международное право и современный миротворческий процесс: Учебное пособие. Н. Новгород, 2000.

251. Хохлышева О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб. М. - Н. Новгород, 2000.

252. Цыганков П.А. Международные отношения: Учебное пособие. М., 1996.

253. Черниченко С. В. Политика США В области прав человека: слова и дела. — М., 1985.

254. ШейдинаИ.Л. США: "фабрики мысли" на службе стратегии. М., 1973.

255. Шейдина И.Л. Невоенные факторы силы во внешней политике США. М., 1984.

256. Шлезингер-младший A.M. Циклы американской истории. М., 1992.

257. Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII XIX вв.). Книга для чтения. - СПб., 1996.

258. Яковлев А.Н. Pax Americana. Имперская идеология: истоки, доктрины. М., 1969.

259. Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. М., 1984.

260. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М., 1983.

261. America's Foreign Policy in a Changing World. Fr. H. Hartmann, Robert L. Wendzel.1. N.Y., 1994.

262. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. New York, 1976.

263. Black С. E., Falk R. A. e. a. A New World Order. Princeton, 1975.

264. Broder D. The Party's Over. The Failure of Politics in America. N.Y., 1972.

265. Brown S. The Faces of Power. Constancy and Change in U.S. Foreign Policy from Truman to Reagan.-N.Y., 1983.

266. Brzezinski Z. Between Two Ages. N. Y., 1978.

267. Brzezinski Z. America in a Hostile World. A Decade of Foreign Policy. N. Y., 1976.

268. Camps M. The Management of Interdependence. Council on Foreign Relations. N. Y.,1974.

269. Chomsky N. "Human Rights" and American Foreign Policy.- Nottingham, 1978.

270. Commager H. The American Mind. N. Y., 1962.

271. Common Sense in U.S. Soviet Relations, Wash., 1978.

272. Cranston Maurice. What Are Human Rights? New York: Taplinger, 1973.

273. Dionn E. J. Why Americans Hate Politics. N.Y, Simon & Schuster, 1991.

274. Discourse and the two cultures: Science, religion a. The humanities/ Ed. By Thompson K. W. Lanham etc.: Univ. Press of America, 1988.

275. Donnelly J. Universal human rights in theory and practice. Cornell Univ. Press. Ithaca and London, 1989.

276. Dworkin Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1977.

277. Falk R. A. A Study of Future Worlds. N. Y., 1975.

278. Ferguson E. The American Revolution. A General History. 1763—1790. Homewood, 1974.

279. Forsythe David P. Human Rights and U.S. Foreign Policy Congress Reconsidered. Gainesville, Univ. Presses of Florida, 1987.

280. Goals for Mankind. N. Y., 1977.

281. Gordon G, Folk I., Hodapp W. The Idea Invaders. N. Y., 1963

282. Henkin Louis. The United States and the Crisis in Human Rights// Virginia Journal of International Law №14 (Summer 1974).

283. Hoffman S. Primacy or World Order, New York, 1978.

284. Huddleston S. Popular Diplomacy and War. Rindge, 1954.

285. Human Rights and American Foreign Policy. Notre Dam, London: Univ. Of Notr Dame Press, 1979.

286. Human Rights and U. S. Foreign Policy. Ed. by P. Brown e al. Lexington (Mass.), 1979.

287. Human Rights in the International Community and U.S. Foreign Policy. 1945-1976.

288. Holleman W. L. The human rights movements: West. Values a. Theol. Perspectives. N.Y. etc.: Praeger, 1987.

289. Kemps M. The Management of Interdependence. N. Y., 1974.

290. Klingberg F. Cyclical Trends in American Foreign Policy. Lanham, N.Y., L., 1989.

291. Lasky V. It didn't start with Watergate, N.Y., 1977.

292. Manning B. The Conflict of U.S Foreign Policy in the Nation's Third Century. N. Y., 1976.

293. Mische G, Mische P. Toward a human World order. N. Y., 1977.

294. Morgenthau H. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. London, 1964.

295. Morgenthau H. To Intervene or Not To Intervene in A New Foreign Policy for the United Slates. New York: Praeger, 1968.

296. Morris R. The Emerging Nations and the American Revolution. New York, 1970.

297. Muravchik, Joshua. The uncertain crusade. Jimmy Carter and the Dilemmas of Human Rights Policy. Lanham, N.Y., London., 1986.

298. Niebuhr Reinhold. Moral men and Immoral Society. N.Y, 1932.

299. Nye R. B. This Almost Chosen People. Michigan: Michigan State University Press, 1966.

300. Philosophical foundations of human rights. UNESCO, 1986.

301. Philosophy of the Humanistic Society. Univ. Press of America, 1981.

302. Propaganda and International Relations. San Francisco, 1962.

303. Reich Ch. The Greening of America. New York, 1970.

304. Science and Technology in the Age of Interdependence. N. Y, 1975.

305. Shoup L. The Carter Presidency and Beyond. Palto Alto (California), 1983.

306. Shoup L, Minter W. Imperial Brain Trust. The Council on Foreign Relations and the United States Foreign Policy. N.Y, 1977.

307. Sohn B. Louis and Buergenthal Thomas. International Protection of Human Rights. New York: Bobbs-Merrill Co, Inc., 1973.

308. The American Political System. Wash, 1978.

309. The Cambridge history of American foreign relations. Vol. IV. America in the Age of Soviet Power, 1945-1991. Warren J. Cohen. Cambridge Univ. Press, 1993.

310. The Crisis of Democracy. New York, 1975.

311. The dynamics of human rights in U.S. foreign policy/Edited by Natalie Kaufman Hevener. Transaction Books. New Brunswick (USA) and London (UK) Third printing, 1984.

312. The Hidden election/ Ed. By Ferguson Th., Rogers J. N.Y., 1981. The Hidden election/ Ed. By Ferguson Th., Rogers J. - N.Y., 1981.

313. The international dimension of human rights/ Ed/ by Vasak K. Westport, 1982.-Vol. 1.

314. The United States and World Development. Agenda 1979. N. Y.: Praeger Publishers, 1979.

315. Turner F. J. The Frontier in American History. N.Y.: H. Holt and Co., 1920.

316. Vincent John. Foreign Policy and Human Rights. Wash., 1986.

317. Walts, Kenneth N. foreign Policy and Democratic Politics. Boston, Little, Brown, -1967.

318. Wiarda Howard J. The Democratic Revolution In Latin America. History, Politics And U.S. Policy. New York, London, Holmes and Meier, 1990.

319. Why Foreign Aid? Chi., 1963.

320. Wolfers Arnold. Statesmanship and Moral Choice in Discord and Collaboration. Balto: Johns Hopkins Univ. Press, 1968.4. Статьи:

321. Бжезинский 3. Большой провал. Агония коммунизма// Квинтэссенция: Философский альманах. М., 1990. - С. 256-278.

322. Бодо Ж. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсалистской модели//Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №12. - С. 94-99.

323. Власихин В.А. Права американцев: оценки и реальность// США: ЭПИ, 1991. №4.

324. Евстафьев Д.Г. Збигнев Бжезинский как зеркало американской геополитики//США: ЭПИ.- 1994. №5. - С. 72-77.

325. Дзукаева З.Н. Блюстители и плаксы//США: ЭПИ. 1992. - №3. - С. 76-79.

326. Дзукаева З.Н. Священная война в Америке// США: ЭПИ. 1992. - №5. - С. 73-75.

327. Жинкина И.Ю. О понятии "безопасность государства'У/США: ЭПИ. 1995. - №9. - С. 5767.

328. Жинкина И.Ю. Фактор силы в системе американских стратегических целей//ЭПИ: ЭПИ.- 1996. №4. -С. 50-57.

329. Ильин М.В. Слова и смыслы. По уставу судьбы: исторический выбор, историческая миссия// Полис. 1996. - № 3.

330. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества// Полис. -1997. №4. - С. 6-11.

331. Ионин Л.Г. Консервативная геополитика и прогрессивная глобалистика//Социс. 1998. -№10.-С. 34-43.

332. Киссинджер Г. Будьте реалистами//США: ЭПИ. 1994. - №7. - С. 83-88.

333. Коллонтай В. О неолиберальной модели либерализации// МЭИМО. 1999. - №10. - С. 313.

334. Косолапов Н. Внешняя политика и внешнеполитический процесс субъектов международных отношений// МЭИМО. 1999. - №2.

335. Круглый стол: Актуальные вопросы глобализации//МЭИМО. 1999. - №4. - С. 37-49.

336. Кузнецов В. Что такое глобализация?//МЭИМО. 1998. - №2. - С. 12- 21.

337. Кузнецов В. Что такое глобализация?//МЭИМО. 1998. - №3. - С. 14- 19.

338. Лафибер У. Американская историография внешней политик США// Новая и новейшая история. 1993. - № 1.

339. Левикова С.И. Мораль молодежи США 70-80-х годов//США: ЭПИ. 1991. - №5. - С. 3645.

340. Ледях И., Воробьев О. Доктрина и практика прав человека в США// Правозащитник. -1995. №4.

341. Макарычев А.С. "Мозговые центры" США с точки зрения "теории групп"// Актуальные проблемы американистики. Материалы международной научной конференции Н. Новгород, 1996.-С. 141-156.

342. Малевич Ю.И. Принципы защиты прав человека во внешнеполитической доктрине администрации Р. Никсона// Вестник Белорусского университета. Серия 3. 1994. - №3. -С. 37-39.

343. Мисюров Д.А. Политическая символика: между идеологией и рекламой. // Полис. 1999. - № 1.

344. Писарев В.Д., Хозин Г.С. Механизм выработки внешнеполитических решений//США: ЭПИ. 1996. -№1 - С. 26-31.

345. Писарев В.Д., Хозин Г.С. Механизм выработки внешнеполитических решений//США: ЭПИ. 1996. - №2. - С. 47-51.

346. Подольский Н. Идеологическая борьба вокруг разрядки.— Международная жизнь, 1981, № 1.

347. Ратиани Р. Перемены на Потомаке// Правда, 27 ноября 1975 г.

348. Тлостанова М.В. Движение идей мультикультурализма в США конца XX века//США: ЭПИ.-2000. -№10.-С. 98-107.

349. Травкина Н.М., Васильев B.C. Духовные основы современной американской цивилизации//США: ЭПИ. 1995. - №8. - С. 83-95.

350. Червонная С.А. Обеспечение прав меньшинств в США// США: ЭПИ. 1995. - №7. - С. 86-96.

351. Чернов С.А. Системный анализ во внешней политике// США: ЭПИ, 1998. № 6.

352. Чешков М. О видении глобализирующегося мира// МЭИМО. 1999. - №6. - С. 46-54.

353. Швайглер Г. Джимми Картер (1977-1981): Аутсайдер в качестве президента// Американские президенты: 41 исторический портрет от Джорджа Вашингтона до Билла Клинтона. Ростов-на-Дону, 1997.

354. Шенин С.Ю. У истоков современной американской идеологии внешнеэкономической ПОМОЩИ//США: ЭПИ. 1992. - №11. - 57-64.

355. Шлезингер-младший A.M. Права человека и американская традиция// Циклы американской истории. -М., 1992.

356. Шлезингер-мл. А. Теория Америки: эксперимент или предначертание свыше?/ Шлезингер-мл. А. Циклы американской истории. М., 1992. - С. 15-41.

357. Яновский Р.Г. Духовно-нравственная безопасность России// Социс. 1995. - № 2.

358. Balmer, Thomas A. The Use of Conditions In foreign Relations Legislation. Denver journal of International Law and Policy, v. 7, spring 1978.

359. Bell D. The End of American Exceptionalism.— The Public Interest, 1975, Jan., № 41.

360. Bitker B. U.S. Policy on Ratification of International Human Rights Conventions// Human Rights Journal №4, 1969.

361. Brown S. The Faces of Power. Constancy and Change in U.S. Foreign Policy from Truman to Reagan. N.Y., 1983.

362. Brzezinski Z. America in a hostile world. — Contemporary review. 1976, Nov.

363. Brzezinski Z. America in a Hostile World. — Foreign Policy, 1976, Summer.

364. Brzezinski Z. U. S. Foreign Policy: the Search for Focus. — Foreign Affairs, 1973, Apr. 51, N 4.

365. Burnham W. D. The 1980 earthquake: Realignment, reaction or what?// The Hidden election/ Ed. By Ferguson Th., Rogers J. N.Y., 1981.

366. Claude Richard P. Sellable Information: The Threshold Problem for Human Rights Research. -Human Rights, v. 6, winter 1977.

367. Connor Walker. Ethnic Conflict in the Western World. Ithaca: Cornell University Press, 1977.

368. Connor Walker F. The United States and the Right of Self-Determination.// The dynamics of human rights in U.S. foreign policy/Edited by Natalie Kaufman Hevener. Transaction Books. New Brunswick (USA) and London (UK) Third printing, 1984. PP. 101-123.

369. Chomsky Noam and Herman S. Edward. The United States Versus Human Rights in the Third World//Monthly Review, №29, 1977.

370. Evaluating U.S. Foreign Policy/ Ed. By Vasques J. N.Y., 1986.

371. Fascell D. Did Human Rights Survive Belgrade? — Foreign Policy, 1978, No. 31 Fascell D. Did Human Rights Survive Belgrade? — Foreign Policy, 1978, No. 31.

372. Frankel Charles. Morality and U. S. Foreign Policy// Foreign Policy Association Headline Series No. 224 (New York: n.p, February 1975)

373. Fraser D. Freedom and Foreign Policy. — Foreign Policy, 1977, No. 26.

374. Hoffman S. A View from at Home: the Perils of Incoherence. Foreign Affers, 1978, №3.

375. Hoffman S. Requiem. —Foreign Policy, 1981, Spring.

376. Kirkpatrick Jeane. Establishing a Viable Human Rights Policy// Human Rights Reader. N.Y., 1990.

377. Kissinger H. The Moral Foundations of Foreign Policy. —The Atlantic Community Quarterly, 1975. Fall.

378. Laquer W. The Issue of Human Rights. — Commentary, 1977, May.

379. Lewis John P. Oil. Other Scarcities and the Poor Countries. World Politics. 1974, vol. XXVII, № 1.

380. Lillich R. A United States Policy of Humanitarian Intervention and Intercession/ Human Rights and American Foreign Policy. Notre Dam, London: Univ. Of Notr Dame Press., 1979.

381. Lodge G. Ideology. Interest and Foreign Policy in the 1970's.// Vital Speeches of the Day. 1971, N 1.

382. Loescher G. Carter's Human Rights Policy and the 95th Congress. — The World Today, 1979, Apr.

383. Moynihan Daniel P. The Politics of Human Rights// Human Rights Reader. N.Y., 1990. PP. 25-41.

384. Morris Roger. Blithering Diplomats. Polities Today, v.5, September-October 1978 Morris Roger. Blithering Diplomats. Polities Today, v.5, September-October 1978.

385. Patterson S.C. The Semi-Sovereign Congress// The American Political System. Wash., 1978. -PP. 125-179.

386. Petras J. President Carter and the «New Morality». — Monthly Review, 1977, June.

387. Riesman D. The Danger of the Human Rights Campaign. —In: Common Sense in U. S. — Soviet Relations. Wash., 1978.

388. Schneider M. A New Administration's New Policy: The Rise to Power of Human Rights. —In: Human Rights and U. S. Foreign Policy. Ed. by P. Brown e al. Lexington (Mass.), 1979.

389. Schoults Lars. The Carter Administration and Human Rights// Human Rights and Basic Needs in the Americas./Edited by Margaret E. Craban. Woodstock Theological Center. Georgetown. Univ. Press. Wash. 1982. - p. 303-305.

390. Shawcross W. Sideshow. Kissinger, Nixon, and the Destruction of Cambodia. N.Y., 1979.

391. Shulman M. Toward a Western Philosophy of Coexistance. — Foreign Affairs, 1973, Oct.

392. Sirkin, Abraham M. Elements of a United States Human Rights Strategy. A paper delivered at Aspen Institute Workshop on "The Internationalization of Human Rights." Aspen, Colorado. August 1977.

393. Steel R. Motherhood: Apple Pie and Human Rights. —The New Republic, 1977, June 4.

394. Steinberg J. Carter Wields a Moral Knife. — Seven Days, 1977, Apr. 11.

395. Stone M. About Our 95th Congress. US News and World Report, September 18, 1978.

396. Szulc T. The Plot Against Human Rights. —The New Republic, 1978, Dec. 9.

397. Vogelgesang, Sandra. What Price Principle U.S. Policy on Human Rights.// Foreign Affairs, vol. 56, July 1978.

398. Weissbrodt David. Human Rights Legislation and U.S. Foreign Policy// Georgia Journal of International and Comparative Law. №1, Summer, 1977.

399. Yankelovich D. Farewell to "President Knows Best"// Foreign Affairs. America and the World 1978.-Vol. 57. -№3.5. Диссертации:

400. Горошко О.В. Проблема прав человека в политике США в отношении СССР в 70-80-е гг. Дисс. На соиск. уч. ст. к.и.н. М, 1993.

401. Грищенко Т.А. Идеологические аспекты внешнеполитического курса администрации Дж. Картера (1977-1981 гг.). Дисс. На соиск. уч. ст. к.и.н. Киев, 1988.

402. Четверикова М.С. Морализм во внешней политике администрации Дж. Картера и Р. Рейгана. Дисс. На соиск. уч. ст. к.и.н. -М, 1988.6. Периодические издания:

403. Вестник Белорусского университета.2. За рубежом.3. Международная жизнь.

404. Мировая экономика и международные отношения.5. Новая и новейшая история.6. Полис.7. Правда.8. Правозащитник.9. Социс.10. США: ЭПИ.

405. American Political Science Review.12. Commentary.13. Contemporary review.

406. Christian Science Monitor.

407. Denver journal of International Law and Policy.16. Encounter.17. Foreign Affairs.18. Foreign Policy.19. Human Rights.20. Human Rights Journal.21. Monthly Review.22. Newsweek.23. Orbis.24. Polities Today.25. Saturday Review.26. Seven Days.27. Time.

408. The Atlantic Community Quarterly.29. The Nation.30. The New Republic.31. The New York Times.32. The Public Interest.33. The World Today.

409. Vital Speeches of the Day.

410. U. S. News and World Report.36. Washington Quarterly.37. World Politics.

411. Информационно-справочные издания:

412. Бизнес, коммерция, рынок. Словарь-справочник. -М., 1993.

413. Введение в политологию: Словарь-справочник. -М., 1996.

414. Колобов А.О. Международные отношения: Краткий словарь современных терминов и понятий. Н. Новгород, 2000.

415. Кто есть кто в мировой политике. М., 1990.

416. Рассел Б. Философский словарь разума, материи и морали. М., 1996.

417. Словарь прав человека и народов. М., 1993.

418. Соединенные Штаты Америки: Энциклопедический справочник. М., 1960.

419. Соединенные Штаты Америки: Энциклопедический справочник. М., 1988.

420. Almanac of Politics. 1971 1980.-N.Y.: Barron Inc., 1972- 1981.

421. The new Encyclopedia: Micropaedia. L.: Encyclopedia Britannica inc., 1988.

422. Who is who in American Politics? 1971 1984. Chicago, 1972-1985.

423. Издания на электронных носителях:

424. Питер Новик http://koi.svoboda.org./programs/AD/

425. Программа "Атлантический дневник" радио "Свобода", http ://koi. svoboda. org./programs/AD/

426. Резолюция о придании гласности государственным документам США Senate Resolution 474 (96th Congress) - www.nara.gov

427. Jimmy Carter. State of the Union Speech 1980. http://carterlibrary.galileo.peachnet.edu

428. Jimmy Carter. State of the Union Speech 1981. http://carterlibrary.galileo.peachnet.edu

429. PRESIDENT CARTER'S FAREWELL ADDRESS. January 14, 1981. -http: //www. carterlibr ary. galileo. p eachnet. edu

430. Jimmy Carter. Inaugural Address Thursday, January 20, 1977. http://www. yale.edu/avalon/

431. The Daily Diary of President Jimmy Carter. 4/12/77. http ://carterlibrary. galileo. peachnet. edu/diary/1977/