Прилагательные вкусообозначения в современном украинском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Билоус, Мария Прокофьевна

• Билоус, Мария Прокофьевна
• кандидат филологических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Билоус, Мария Прокофьевна

Предисловие

Глава I. Отправные теоретические положения

Глава П. Нерасчлененные номинации вкуса

Глава Ш. Расчлененные вкусообозначения

Глава 1У. Использование прилагательных вкуса в других номинативных областях

6 ы в о д ы

Л и т е р а т у р а

Список сокращений

Список проанализированных вкусообозначений

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Билоус, Мария Прокофьевна

ВЫВОДЫ

1. В современном украинском языке адъективные номинации вкуса представляют собой объединение слов на ономасиологической основе: общности частеречной ономасиологической категории грамматического порядка "признак предмета"; лексической ономасиологической категории "вкусовой признак" и общности номинативной функции - обозначения вкусовых качеств и вызываемых ими ощущений. Грамматическая ономасиологическая категория "признак предмета" в расчлененных номинациях вкуса конкретизируется посредством словообразовательных ономасиологических категорий: субстанциональная принадлежность признака, соединение признаков, усиление признака, ослабление признака, отрицание признака и субъективная оценка признака.

2. Адекватное отображение многообразия вкусовых качеств, ощущаемых человеком, обеспечивается путем использования различных источников и способов номинации, наличествующих в современном украинском языке.

3. Основными источниками номинации вкуса в современном украинском языке являются создание формально новых и использование готовых лексических единиц. Заимствование из других языков для данной тематической группы не свойственно и представлено одним наименованием обобщенной вкусовой оценки -смачний /из польского ¿мсихпу!.

4. В отношении способа номинации расчлененные наименования вкуса по количеству преобладают /84% из общего числа вкусообозначений/ над нерасчлененными /16%/, что обусловлено как способами пополнения их состава, так общей тенденцией возрастания аналитико-синтезирующей силы лингвистической модели отображения.

5. Состав нерасчлененных наименований вкуса незначительно пополняется за счет вкусообозначений, образованных путем семантической деривации /синестезийного и метафорического переноса/: гострий, квасний, медовий и др.

6. Расчлененные наименования вкуса пополняются формально новыми языковыми единицами, создаваемыми в основном морфологическими способами словообразования: аффиксацией /суффиксальным, префиксальным/, основосложением, а также лек-сико-синтаксическим: шркуватий, несолоний, нудно-солодкий, гостросолоний, кислий-прекислий и др.

7. Способы создания вкусообозначений в современном украинском языке свидетельствуют об определенном словообразовательном разнообразии изучаемой тематической группы. В ней представлены лексические единицы различных морфологических структур: аффиксальные производные /кисленький, не-солодкий, прекислющий/40 %; композиты /кисло-солодкий, ггд-ко-солоний, терпко-кислий и др./ 34%; юкстапозиты /солод-кий-пресолодкий, слабосолоний/10 %, а также деривационно нечленимые слова, в том числе и корневые Дчркий, кислий, гострий и др./16 %,

8. В зависимости от способа создания вкусообозначений их ономасиологические структуры получают различную экспликацию в морфологических структурах. Так, оформителями ономасиологического базиса выступают: формирующая часть /го-р1Х-овий, перц-евий, сир-ний/, отсылочная часть /шрк-ува-тий, солод-енький, пре-солодкий, не-солоний/, первый или второй компоненты сложного слова /кислий-прекислий, гостросолоний/ или же он фиксируется самой словообразовательной моделью и ее принадлежностью к классу адъективных имен /кисло-солодкий, пряно-гчркий/. Оформителями ономасиологического признака выступают соответственно: отсылочная часть /го-р1х-овий, перц-евий, сир-шй/, эмоционально-оценочные и квантифицирующие аффиксы Ач рк-уват-ий, солод-еньк-ий, пре-солодкий, не-солоний/, второй, первый или же оба компоненты сложного слова /кислий-прекислий, гостросолоний, кисло-со-лодкий/. В нерасчлененных номинациях вкуса ономасиологический базис и ономасиологический признак выражены синкретично /кислий, ласий/.

9. Расчлененным вкусообозначениям с одной ономасиологической структурой в большинстве случаев соответствует несколько словообразовательных структур, что обусловлено синонимией словообразовательных средств в деривационной системе современного украинского языка. Исключение составляют наименования, в основе которых лежит ономасиологическая категория "отрицание признака" - их ономасиологическая структура реализуется в одной словообразовательной структуре.

10. По связи структуры номинации с обозначаемым номина-том в исследуемой группе преобладают мотивированные вкусо-обозначения / 93%/. Из них мотивированные на семантическом уровне составляют 10%9 мотивированные на семантико-морфологическом уровне— 51$и семантико-синтаксическом-39%.

11. Мотивировочными признаками семантически мотивированных вкусообозначений выступают: интенсивность, сходство денотативных признаков /вкусовых и обонятельных/.

12. Значение наименований вкуса,мотивированных на мор-фолого-семантическом уровне,обусловлено, с одной стороны, ономасиологическим базисом и ономасиологическим признаком, а также типом связи между ними; с другой стороны, - значением производящей основы и словообразовательных аффиксов.

13. По отношению к именуемому объекту среди анализируемых прилагательных незначительно преобладают вторичные номинации / 55%/. Они представлены в основном производными модификационного типа, являющимися дополнительными кван-тифиЦирующе-оценочными названиями уже поименованных вкусовых качеств /шркавий, солоненыжй, несолоний, прекислий, терпкуватий и др./, некоторыми нерасчлененными наименованиями со вторичной функцией вкусообозначения /медовий, квас-ний/.

14. Первичные с ономасиологической точки зрения наименования вкуса представлены немотивированными прилагательными /шркий, терпкий/, некоторыми семантически мотивированными вкусообозначениями /гострий, пряний/, расчлененными номинациями, в основе которых лежит ономасиологическая категория "соединение признаков" и большей частью расчлененных наименований, в основе которых лежит ономасиологическая категория "субстанциональная принадлежность признака".

15. Среди анализируемых вкусообозначений преобладающим семантическим типом являются прямые номинации вкуса. Косвенные наименования наличествуют только среди нерасчле-ненных номинаций.

16. Синтагматические свойства номинаций вкуса соответствуют связям и отношениям самих обозначаемых качеств. В линейном ряду они сочетаются с существительными, называющими: а/ растения, их части, плоды; б/ пищевые продукты; в/ жид кости; г/ родовые и видовые понятия вкуса.

17. По признаку отношения субъекта номинации к адресату в исследуемой тематической группе выделяются: I/ общеупотребительные названия вкуса /кислий, солодкий, смачний, птлс-ний, кисло-солодкий, шркуватий, несолоний и др./, 2/ разговорные вкусообозначения, маркированность которых отражена в словарных толкованиях /квасний, прешркий, лакомий и др./, 3/ вкусообозначения, о стилевой закрепленности которых свидетельствует анализ их речевого употребления /ласий, смачню-чий, кисленький, гортховий, кислувато-солодкий и др./. Функционально-стилевое разнообразие наименований вкуса позволяет удовлетворить потребность в подобных номинациях различных социальных сфер.

18. С точки зрения отношения номинатора к объекту среди вкусообозначений преобладают нейтральные номинации / 75%/. Экспрессивно окрашенными являются некоторые нерасчлененные вкусообозначения /медовий, квасний/ и те расчлененные наименования вкуса модификационного типа, в основе которых лежит ономасиологическая категория "субъективная оценка качества" /солоденький/, а также некоторые вкусообозначения, называющие усиление вкусового признака Лчркучий/.

19. В парадигматическом плане исследуемые номинации характеризуются отношениями согипонимов /эквиполентный тип оппозиционной связи/: кислий - гтркий - солодкий- солоний -терпкий и др.; отношениями собственно градуального типа /градуальный тип оппозиционной связи/: солодкий - солодкуватий -пресолодкий: отношениями частичных синонимов /эквиполентный тип связи/: кислий - квасний; солодкий - медовий и др.; менее им свойственны антонимические отношения /отношения контрарных и контрадикторных понятий/: пр!сний - солоний; солоний - солодкийо; солодкий - несолодкий и др. Не представляется возможным подвести ни под один из указанных типов семантических отношений номинации, называющие вкусовое качество, восприятие которого имеет аналитический характер /кисло-солоний, Г1рко-солодкий и др./. В целом особенностью парадигматических отношений исследуемых номинаций является отсутствие строгой системности, определенная ассиметрич-ность.

20. В современном украинском языке адъективные номинации вкуса представляют собой сравнительно замкнутую группу. В перспективе ее пополнение возможно только за счет названий вкуса, определяемого по тому предмету, для которого он свойственен, и их комбинаторики. Появление подобного типа номинаций в языке диктуется прагматической необходимостью четкой дифференциации вкусовых качеств в отдельных отраслях народного хозяйства /пищевой промышленности, фармакологии, органолептики/.

21. Исследуемые прилагательные называют явления, способные вызывать различного рода ассоциации у номинатора, в связи с чем они тяготеют к семантической деривации.

22. Наибольшей семантической активностью и продуктивностью обладают вкусообозначения'солодкий, гуэкий, терпкий, кислий, солоний, смачний, пр!сний, ласий и лакомий.

23. Семантические дериваты, которыми обладают исследуемые прилагательные, характеризуются определенной регулярностью. Показательными в этом отношении являются следующие семантические дериваты: "запах", "оценка", "пища, обладающая данным вкусом". Менее регулярны дериваты, представляющие собой результат спецификации номинативного значения.

24. Результаты семантической деривации прилагательных вкуса поглощаются в основном номинативной сферой оценочных наименований; эмоциональных реакций и состояний человека, его личностных качеств, в меньшей мере -номинативной областью "запах" и отчасти - сферой специальных названий.

25. Использование прилагательных вкуса в качестве номинаций, косвенно соотносящихся с внеязыковым рядом, преследует две цели: восполнение языковой лакуны в лексических средствах украинского языка,в частности в том или ином его функциональном стиле /собственно номинативная функция / и вторичное означивание уже поименованных качеств путем нового их освещения /экспрессивная функция/.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Билоус, Мария Прокофьевна, 1985 год

1. Фридрих Энгельс. Диалектика природы. - М.: Изд-во политической литературы, 1965, с. 180-210.

2. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр. соч. т.18, с. 7-384.

3. Ленин В.й. Рецензия Н.А.Ь^бакин. Среди книг, том П /издательство "Наука"/. М. 1913г. цена 4 руб. /изд. 2-ое/. -Полн.собр.соч. т.25, с. II1-114.

4. Ленин В.И. Конспект книги Фейербаха "Изложение, анализ и критика философии Лейбница". Полн.собр.соч. т. 29, с. 65-76.П

5. Азнаурова Э.С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи. В кн.: Языковая номинация. Виды наименований. М.: Наука, 1977, с. 86-129.

6. Ананьев Б.Г. Теория ощущений. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. - 456с.

7. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. - 383с.

8. Арутюнова Н.Д. Номинация, референция, значение. В кн.: Языковая номинация. Общие вопросы. - М. : Наука, 1977,сЛ88-207.

9. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст. В кн.: Языковая номинация. Виды наименований. - М.: Наука, 1977, с.304-357.

10. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения. В кн.: Аспекты семантических исследований. - М.: Наука, 1980, с.156-250.

11. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Идд-во Советская энциклопедия, 1966. 605с.

12. Балли Шарль. Французская стилистика. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. - 394с.

13. Баранник Д.Х. Прикметник. В кн.: Сучасна укра!нська л1тературна мова. Морфолог! я./Заг. ред. I .К.Б1лод1да. -К.: Наук.думка, 1969, сЛ40-235.

14. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. -447с.

15. Бглецький А.О. Основш метода досл1дження в сучасному мовознавств1. В кн.: Методолог!чш питания мовознав-ства. - К.: Наук.думка, 1966, с.12-23.

16. Бондар 0.1. Словотворча активы сть дем1нутивних суф1К-С1в прикметника в украшеыай мови Укр.мовознавство, 1978, вип.6, с. 68-76.

17. Бондарь А.И. Структура деминутивных образований в современном украинском языке: Автореф.дис. канд.филол.наук. Ужгород, 1979. 22с.

18. Бронштейн А.И. Вкус и обоняние. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 280с.

19. Брысина В.М. Сложные прилагательные в современном русском литературном языке: Автореф.дис. канд.филол.наук. Саратов, 1954. - 16с.

20. Булахау М.Г. Псторыя прыметшкау беларускай мовы. Час-тка 3. Лекс1калаг1чны нарыс /агульнаславянская лекстка/.-М1нск: Выд-ва БДУ В.1 .Лешна, 1973. 254с.

21. Василевская Е.А. Словосложение в русском языке. М.: Учпедгиз, 1962. - 132с.

22. Василенко В.А. Ценность и оценка: Автореф.дис. канд. филол.наук. К., 1964. - 20с.

23. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова. Вопр.языкознания, 1953, №3, е. -3-29.

24. Виноградов В.В. Русский язык в современном мире, будущее науки. М.: Знание, 1970, вып.З, с.363-380,

25. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1972. - 614с.

26. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии. /На материале русского и родствен- -ных языков/. В кн.: Избранные труды: Исследования по русской грамматике. М., 1975, с.166-220.

27. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию. -В кн.: Избранные работы по русскому языку. М., 1959, с.419-442.

28. Волоцкая З.М. Установление отношения производности между словами /опыт применения трансформационного метода/. -Вопр.языкознания, 1960,№ 3, с.100-108.

29. Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательных. Наматериале иберо-романских языков. М.: Наука, 1978, -200с,

30. Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности. Вопр.языкознания, 1972, №5, с. 12-23.

31. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций. В кн.: Языковая номинация. /Общие вопросы/. М.: Наука, 1977,с.230-294.

32. Галенко И.К. Из наблюдений над удвоением корней основ и слов. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1955. - 16с.

33. Герасимова K.M. О составе лексико-семантической группы прилагательных со значением "вкуса". В кн.: Проблемы современной и исторической лексикологии. М., 1979, с.73-87<

34. Гневко В.Т. Сложные прилагательные в современном белорусском литературном языке: Автореф.дис. канд.филол. наук. Минск, 1963. - 19с.

35. Голев Н.Д. Ономасиология как наука о номинации. В кн.: русское слово в языке и речи. Кемерово: Изд-во Кемеровского ун-та, 1977, вып.2, с.13-31.

36. Голев Н.Д. Ономасиология как наука о номинации. /О взаимодействии ономасиологии и семасиологии/. В кн.: Семантика слова и его функционирование. Кемерово, 1981,с.9-16.

37. Головин В.Г. Очерки деривации имен прилагательных в современном русском языке: Автореф.дис. канд.филол.наук.-Самарканд, 1971. 30с.

38. Головня Р.В., Яковлева В.Н., Чеснокова А.Е., Борисов Ю.А., Матвеева A.B. Индивидуальные особенности вкусовой чувствительности человека по результатам отбора дегустаторов. В кн.: Сенсорные системы, обоняние и вкус. Л., Наука, 1980, с.148-159.

39. Горпинич В.О. Семантичний взаемозв'язок мотивованогоi мотивуючого в процес1 словотворення. В кн.: Слово-тв1рна семантика сх!днослов»янських мов. К.: Наук.думка, 1983, с.46-56.

40. Грищенко А.П. Морфемна структура прикметника укра!нсь-ко! мови /суфгксальний словотвгр/. В кн.: Морфолошчна будова сучасно! укра!нсько1 мови. К.: Наук.думка, 1975, с.96-141.

41. Грищенко А.П. Прикметник в укра!нськ!й mobi. К.: Наук.' думка, 1978. - 207с.

42. Грищенко А.П. Суф1ксальний словотв!р прикметшшв. В кн.: Словотв1р сучасно! украшеько! л!тературно! мови. К.: Наук,думка, 1979, с.119-171.

43. Денисов П.Н, Место и роль самых многозначных слов в лексической системе языка. В кн.: Слово в грамматике и словаре. М.: Наука, 1984, с.142-159.

44. Долгих А.И. Семантическая деривация и тематические группы лексики. В кн.: Теория номинации и словообразование. Воронеж, 1978, с.5-26.

45. Доленко М.Т. Сложные имена прилагательные в современном украинском литературном языке: Автореф.дис. канд.филол. наук. Львов, 1954. - 16с.

46. Долинин К.А. Стилистика французского языка.-Л., 1978.-343с,

47. Дорошевский В. Знак и означаемое /десигнат/. Вопр.язы-кознания, 1963, №5, с.15-20.

48. Дорошевский В. Элементы лексикологии и семантики. М.: Прогресс, 1973. - 285с.

49. Дудченко В.В. Перенос наименования и его место в системе способов словообразования. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Учен.зап.Ташкентского пед.ин-та им.Низами, 1975, т.143, с.460-465.

50. Дятчук В.В. Структурно-семантическая и стилистическая характеристика одоративной лексики в современном украинском языке: Дис. канд.филол.наук. К., 1970. - 217с.

51. Дятчук В.В., Пустов1Т Л.О. Семантична структура I функ-щонування лексики украшсько! лгтературног мови. К.: Наук.думка, 1983. - 155с.

52. Жовтобрюх М.А., Кулик Б.М. Курс сучасно! укра!нсько! л!тературно! мови. К.: Вища школа, 1972. Частина I, 4-е видання. - 402с.

53. Жукова Т.В. 0 знаковом значении признаковых слов /на примере глагольной лексики/. В кн.: Исследования по семантике. Уфа, 1982, с.31-39.

54. Журавлев А.Г. Технические возможности русского языкав области предметной номинации. В кн.: Способы номинации в современном русском языке /под ред.Д.Н.Шмелева. М.: Наука, 1982, с.45-109.

55. Заде Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений. В кн.: Математика сегодня. М.: Знание, 1974, с.5-49.

56. Заонегин Е.В. Некоторые общие вопросы ономасиологии /на материалах романских языков/. Научные доклады высшейшколы. Филологические науки. 1969, №6, с.84-94.

57. Земская Е.А. История словообразования прилагательных в русском литературном языке нового времени: Автореф. дис. докф.филол.наук. -М., 1965. -28с.

58. Земская Е.А. О семантике и синтаксических свойствах от-субстантивных прилагательных в современном русском языке. В кн.: Историко-филологические исследования /сборник статтей к семидесятипятилетию академика Н.И.Конрада/. М.: Наука, 1967, с.92-103.

59. Ермаков Н.В. Исторический путь физиологических ощущений. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1959. 302с.

60. Иванова Н.§. Имена прилагательные с суффиксами субъективной оценки качества и соотносительные с ними слова в современном русском языке: Автореф.дис. канд.филол.наук. М., 1968. - 25с.

61. Ивин A.A. Основания логики оценок. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970. - 230с.63. 1ль!н B.C. Префгкси в сучасшй укра!нськ1й MOBi. Мо-вознавство, 1953, т.9, с.59-70.

62. Ищук М.В. Отадьективные прилагательные в украинском языке: Автореф.дис. канд.филол.наук. Днепропетровск, 1984. - 14с.о /

63. Кайдалова А.И. Лексико-грамматическая характеристика сложных прилагательных. /На материале некоторых групп сложных качественных образований современного русского языка/: Автореф.дис. канд.филол.наук. М., 1970. -17с,

64. Карабань И.А. Оуффиксальные образования имен прилагательных со значением степени качества и эмоциональной оценки. /На материале белорусского и русского языков/: Автореф.дис. канд.филол.наук. Минск, 1958. - 16с.

65. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.-Л., 1965. - 109с.

66. Клименко Н.Ф. Система аф1ксального словотворення укра-1нсько1 мови. К.: Наук.думка, 1973. - 186с.

67. Клименко Н.Ф. Морфологгчна будова композит!в. В кн.: Морфолог1Чна будова сучасно! укра!нсько! мови. К.: Наук, думка, 1975, с.5-35.

68. Клименко Н.Ф. Словоскладання. Абрев1ащя. В кн.: Сло-вотв!р сучасно! укра!нсько! л1тературно! мови. К.: Наук, думка, 1979, с.314-403.

69. Ковалик И.И. Смысловая структура производного слова. -В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. Шнек, 1970, с.98-99.

70. Ковалик 1.1. Основш проблеми вчення про словотв1р. -Украшська мова I л1тература в шжш. 1970, №10, с.22-28; »II, с.22-29.

71. Ковалик 1.1. Дериватологгя /словотв1р/ як самост!йна Л1нгв1стична дисцишнна та !! М1сце у систем! науки про мову. В кн.: Словотвгр сучасно! укра!нсько! лттературно! мови. К,: Наук.думка, 1979, с.5-57.

72. Колшанский Г.В. Логика и структура языка. М.: Высшая школа, 1965. г 240с.

73. Колшанский Г.В. Семантика слова в логическом аспекте. -В кн.: Язык и мышление. М.: Наука, 1967, с.187-208.

74. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. - 230с.

75. Колшанский Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976, с.5-31.

76. Колшанский Г.В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации. В кн.: Языковая номинация. /Общие вопросы/. М.: Наука, 1977, с.99-147.

77. Комлев Н.Г. Ономасиология как учение о языковом обозначении неязыковой действительности. В кн.: Вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. М., 1968, вып.1, с. 23-27.

78. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. ■ М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. 192с.

79. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. - 720с.

80. Кубрякова Е.С. Производное как особая единица системы языка. В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология, М., 1976, с.76-84.

81. Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование.

82. В кн.: Языковая номинация. Виды наименований. М.: Наука, 1977, с.222-304.

83. Кубрякова Е.С. Об определении границ ономасиологических исследований. В кн.: Проблемы ономасиологии: Научн.труды Курского пед.ин-та. Курск, 1977, т.175, вып.1У, с.23-31

84. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978. - II4с.

85. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 199с.

86. Кубрякова Е.С. Ономасиологические характеристики комплексных единиц словообразовательной системы. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Укитувчи, 1982, с.21-28.

87. Кулагин А.Ф. Префиксальное "не" в именах прилагательных современного русского литературного языка: Автореф.дис. канд.филол.наук. М., 1955. - 16с.

88. Кунець I.I. 1сторичний розвиток словотворчих тишв при-кметншав з суф1ксом -ов/-ев- в укра!нсьшй MOBi. В кн.: Питания слов'янського мовознавства. Льв1в: Вид-во Льв1вського ун-ту, 1963, кн.7-8, с.166-178.

89. Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.- 456с.

90. Курс сучасно! укра1нсько1 Л1тературно1 мови: Л.Вступ, 2.Лексика, 3.Фонетика, 4.Морфолог!я, б.Наголос/ /За ред. Л.А.Булаховського. К.: Радянська школа, 1951, т.1.- 519с.

91. Кухарж Я. 0 функциональном использовании структурных единиц языка. В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1969.

92. Куценко A.B. Семантическая структура прилагательныхвкусообозначений и их лексическая сочетаемость в английском и русском языках: Автореф.дис. канд.филол.наук. -М., 1979. 16с.

93. Куценко A.B. Определение лексического состава групп прилагательных-вкусообозначений и их внутренней организации в английском и русском языках. В кн.: Олово в языке и речи. Нальчик, 1982, с.81-86.

94. Лашанская С.С. Номинация и полисемия в шведском языке: Автореф.дис. докт.филол.наук. Л., 1974. - 42с.

95. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построенияи аспекты изучения лексического материала. М.: Высшая школа, 1962. - 296с.

96. Лилич Г.А. О слове горький в произведениях М.Горького.-В кн.: Вестник Ленинградского ун-та. 1968, вып.2,1й8,с. 104-110.

97. Лукина Г.Н. Прилагательные с первичным значением вкусового признака в древнерусском языке XI-ХШ в.в. В кн.: Лексикология и словообразование древнерусского языка. М., 1966, с.5-18.

98. Ляховицкая Л.М. Изучение семантики существительных с отрицанием в современном украинском языке. В кн.: Межфразовая связь и семантика слов с отрицанием в текстах разных стилей. К.: Вища школа, 1974, с.13-31.

99. Мартынов В.В. Категории языка. М.: Наука, 1982. -192с,

100. Матезиус В. 0 системном грамматическом анализе. В кн.: Пражский лингвистический кружок. Сб.статтей. М.: Прогресс, 1967, 0.226-239.

101. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания.

102. М.: Высшая школа, 1974. 202с.

103. Мейе А. Введение в сравнительно-историческое изучение индоевропейских языков. M.-JI.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1938. - 510с.

104. Мельничук О.С. Принципи вивчення природи мови. В кн.: Методолошчш питания мовознавства. К.: Наук.думка, 1961, с.24-36.

105. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978. - 388с.

106. Мигирин В.Н. Язык как система категорий отображения. -Кишинев: Итиинца, 1973. 237с.

107. Мигирин В.Н. Гносеологические проблемы знаковой теории языка, фонологии и грамматики. Кишинев: Штиинца, 1978. с.5-37.

108. ПО. Милнер П. Физиологическая психология. М.: Мир, 1973.- 647с.

109. Немченко В.Н. Словообразовательная структура имен прилагательных в современном русском языке. Горький, 1973.- 139с.

110. Нестерская Л.А. Взаимодействие ЛСГ прилагательных.-Вестник Московского ун-та. Филология. 1978, 6, с.68-74.

111. Никитин М.В. Лексическое значение слова /структура и комбинаторика/. М.: Высшая школа, 1983. - 127с.

112. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. - 272с.

113. Новицкая В.В. Внутричаст¿речная деривация имен прилагательных и лексико-грамматическая характеристика производных: Автореф.дис. канд.филол.наук. М., 1983. -26с.

114. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. - 565с.

115. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. /Под. ред.члена-корр. АН СССР Б.А.Серебрянникова. М.: Наука, 1977. - 565с.

116. Озерова Н.Г. Средства выражения отрицания в современных русском и украинском литературных языках: Автореф. дис. канд.филол.наук. К., 1973. - 21с.

117. Олексенко O.A. Непряма вторинна номшащя, як 3aci6 збагачення лексики сучасно! укра!нсько! мови. В кн.: Лексика украшсько! мови в î ï зв'язку з сусгдшми сло-в'янськими i неслов»янськими мовами. Ужгород, 1982, с.54-55,

118. Ощипко 1.Й. Синхрошчне i д1ахрошчне вивчення семантики слова. В кн.: Методолошчш питания мовознавства. К., 1966, с.81-93.

119. Павлов И.И. Полное собрание трудов. M., 1949, т.Ш, с.568-569.

120. Панфилов В.З. Категории мышления и языка. Становление категории качества. Вопр.языкознания, 1976,К?6, с.3-19.

121. Петрищева Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка. М.: Наука, 1984. - 221с.

122. Пилинський М.М. Мовна норма i стиль. К.: Наук.думка, 1976. - 287с.

123. Покровский М.М. Семасиологические исследования в области древних языков. В кн.: М.М.Покровский. Избранныеработы по языкознанию. М., Изд-во АН СССР, 1959. -382с.

124. Потебня A.A. Мысль и язык. Харьков, I913. - 225с.

125. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. М.: Просвещение, 1968, т.З. - 551с.

126. Принципы описания языков мира. М.: Наука, 1976. -343с.

127. Проблема знака и значения. М.: Изд-во МГУ, 1969. -170с.

128. Простосердов H.H. Основы дегустации вина. М.: Пищепром, 1952, с.5-60.

129. Прохорова В.Н. Полисемия и лексико-семантический способ словообразования в современном русском языке. М., 1980. - 87с.

130. Ряшенцев К.Л. Сложные слова и их компоненты в современном русском языке. Орджоникидзе: Изд-во Северо-Осетинского гос.ун-та, 1976. 285с.

131. Сергеева Л.А. О соотношении объективных и субъективных факторов в значении эмоционально-оценочных прилагательных в современном русском языке. В кн.: Исследование по семантике. Уфа, 1982, с.14-19.

132. Сеченов И.М. Физиология и психология. В кн.: И.М.Сеченов. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952, т.I, с.577-609.

133. Словотв!р сучасно! укра!нсько! лгтературно! мови /В1Д-повхд.ред. М.А.Жовтобрюх. К.: Наук.думка, 1979. -406с,

134. Смирнова Н.Г. Семантическая структура сенсорных наречий в современном английском языке: Дис. канд.филол. наук. Л., 1980. - 205с.

135. Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. - 295с.

136. Степанова М.Д. Словосложение в современном немецком языке: Автореф.дис. докт.филол.наук.- Л., 1960. -43с.

137. Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики. -М.: Высшая школа, 1968. 200с.

138. Степанова М.Д. Словобразование современного немецкого языка. В кн.: Словарь словообразовательных элементов намецкого языка /Под руков.М.Д.Степановой. М.: Бусский язык, 1979, с.519-536.

139. Степанова М.Д. Лексическая номинация и грамматические аспекты словообразования. В кн.: Вопросы словообразования и фразообразования в германских языках. Сб.научн. трудов МГПИЙЯ им. Мориса Тореза. M., 1980, вып.154,с.95-Ю5.

140. Сучасна украТнська Л1тературна мова: Морфолошя /За заг. ред. I.К.Б1лод1да. К.: Наук.думка, 1969. - 583с.

141. Сучасна украшська Л1тературна мова: Лексика i фразео-лошя /За заг.ред. I.К.Б1лод1да. К.: Наук.думка, 1973. - 439с.

142. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды. В кн.: Языковая номинация. Виды наименований. М. : Наука, 1977,с.129-222.

143. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М.: Наука, 1981. - 269с.

144. Тильгнер Д.Е. Органолептический анализ пищевых продуктов. Пер. с польского. М.: Пищепромиздат, 1962. -388с.

145. Тимченко М.П. Якгсш в1Д1менников1 прикметники у функ-щональних стилях. Мовознавство, 1979, №4, с.77-82.

146. Тимченко М.П. Семантична мотиващя В1Д1менникових при-кметшшв. Украшська мова i л1тература в школ1, 1980, tel, с.34-38.

147. Тимченко М.П. Словотворчо-семантична i функщ ональна характеристика прикметнишв Î3 cyçi ксом -н- у сучасн1й укра!нськ1й mobî• В кн.: Украшське мовознавство. К.: Вища школа, 1981, вип.9, с.57-63.

148. Титова Л.Г. Имена прилагательные со значением оценкии степени качества в современном русском языке: Автореф.дис. канд.филол.наук. M., 1964. - 17с.

149. Торопцев И.С. Предмет, задачи, материал и методы ономасиологии. В кн.: Проблемы ономасиологиии. Научн.труды Курского гос.пед.ин-та. Орел, 1974,т.21/114/,с.3-76.

150. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. Пер. с немецкого. -М.:. Изд-во Иностранной литературы, i960, с.74-96.

151. Улуханов И.С. Словобразовательная семантика в русском языке. М.: Наука, 1977. - 255с.

152. Ульман С. Семантические универсалии. Новое в лингвистике, вып.У. М.: Прогресс, 1970, с.250-299.

153. Устименко И.А. Ономасиологический класс сходства и подобия и его роль в ходе словопроизводственного процесса имен прилагательных. В кн.: Проблемы ономасиологии. Научн.труды Курского пед.ин-та. Курск, 1976, т.62/155/, с. II9-127.

154. Уфимцева A.A. Слово в лексино-семантической системе языка. М.: Наука, 1968. - 272с.

155. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. - 204с.

156. Уфимцева A.A., Лексическая номинация /первичная нейтральная/. В кн.: Языковая номинация. /Виды наименований/. М.: Наука, 1977, с.5-86.

157. Уфимцева A.A., Азнаурова Э.С., Кубрякова Е.С., Телия В.Н, Лингвистическая сущность и аспекты номинаций. В кн.: Языковая номинация. /Общие вопросы/. М.: Наука, 1977,с.7-99.

158. Уфимцева A.A. Семантика слова, Вкн.: Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980, с,5-81.

159. Филин Ф.П, О лексико-семантических группах слов. В кн.: Языковедски изследования в чест на акад. Стефана Младенова. София, 1957, с.523-538.

160. Фомина А.П, Словообразование прилагательных посредством суффикса -н- в современных восточнославянских языках: Автореф.дис. канд.филол,наук. Минск, 1970. -26с.

161. Франко 1.Я. Твори: В 20-ти т. К.:Держл1Твидав, 1955, т.16, с.251-297.

162. Франчук Ф.Ю. Перех1д вёдносних прикметнишв у яшсш,-Украшська мова i Л1тература в пикш, 1964, №12, с.21-26.

163. Франчук Ф,Ю. Структурно-семантичш особливост1 деяких складних прикметншпв. В кн.: Граматичш та стшистич-ш студи з укра1нсько1 i росгйсько! mob. К.: Наук.думка, 1965, с.108-122.

164. Харитончик З.А. О словарной дефиниции суффиксального производного слова. В кн.: Теоретические проблемы семантики и ее отражение в одноязычных словарях. Кишинев: Штиинца, 1982, с.165-172.

165. Цибахашвили Г.И. Вкусовая лексика в русском и грузинском языках. Бус.язык в груз.школе, 1974,№1, с.7-10.

166. Чудиков А.П. О регулярном характере процессов семантической деривации у слов близких по значению. В кн.: Семантические аспекты слова и предложения. Пермь, 1980, с,29-37.

167. Шамота A.M. Переносне значения слова в mobî художньо!лгтератури. К.: Наук.думка, 1967. - 124с.

168. Шанский Н.М. Сладкий и соленый. В кн.: В мире слов. М.: Просвещение, 1978, с.139-140.

169. Шевченко О.Ф. Прилагательные-композиты усилительного значения. В кн.: Исследования по романской и германской филологии. К., 1975, с. 127-132.

170. Шевченко О.Ф. Именные сочетания-интенсификаторы качественного признака: Автореф.дис. канд.филол.наук. -К., 1978. 22с.

171. Шевчук О.С. В1д1менников1 прикметники з суф1ксами -ob-, -ев- /-1В-/. Укра!нська мова в школ1, 1957,К»6, с.13-18,

172. Шевчук О.С. Прилагательные в современном украинском языке, образованные от имен существительных: Автореф. дис. канд.филол.наук. К., 1958. -18с.

173. Шейгал Е.И. Интенсивность как компонент семантики слова в современном английском языке: Автореф.дис. канд. филол.наук. М., I981. - 26с.

174. Шелихова Н.Т. Семантическая деривация в восточнославянских языках. В кн.: Проблемы истории и диалектологии славянских языков. М., 1971, с. 319-325.

175. Шемякин Ф.М. Язык и чувственное познание. В кн.: Язык и мышление. М.: Наука, 1967, с.38-55.

176. Шендельс Е.И. Отрицание как лингвистическое понятие. -В кн.: Ученые зап. I Московского пед.ин-та иностр. языков. М., 1959, т.19. с. 125-142.

177. Ширина А.И. Прилагательные вкуса в современном русском языке: Дис. канд.филол.наук. Ташкент, 1971. -185с.

178. Ширина А.И. Прилагательные вкуса в современном русском языке: Автореф.дис. канд.филол.наук. Ташкент, 1971.- 19с.

179. Ширина А.И. О соотношении логических и лингвистических категорий в лексико-семантических группах /на материале прилагательных вкуса/. В кн.: Лексика русского языка. Рязань, 1979, с.88-92.

180. Шкатова Л.А. Ономасиологические проблемы русской терминологии. Учебное пособие по спецкурсу. Челябинск: Изд-во Башкирского ун-та, 1982. - 84с.

181. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. -М.: Наука, 1973. 280с.

182. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. -144с.

183. Щубин Э.П., Троицкая Н.Т. Дефиниционно-ассоциативная теория внутренней структуры слова. Калинин: Изд-во Калининского гос.пед.ин-та им.М.И.Калинина, 1971. -71с.

184. Щербатюк Г.К. 0днокоренев1 прикметники на -ний, -овий.-В кн.: Морфолог!чна будова сучасно! украшсько! мови. К.: Наук.думка, 1975, с.141-158.

185. Щур П.С. Теория поля в лингвистике. М.: Наука, 1974.- 255с.

186. Языковая номинация. /Общие вопросы/. М.: Наука, 1977.- 358с.

187. Языковая номинация. /Виды наименований/. М.: Наука, 1977. - 359с.

188. Dokulil M. Tvorení slov v cestine. Pralia: CSAV, 1962.263 s»197» Kuchár J. Zakladní rysy struktur pojmenování. Slovo a slovesnost. Casopis pro otazky teorie a kultury áazy-ka. - Praüa: CSAV, 1963, roen. 2, s. IO5 - 114.

189. Kuchár J. К общей характеристике нэминации. -В кн.: Travaux linguisstigues de Prague, t. 3. Prague, 1968, s. 119 -I3I.199« Machek V. Verbes slaves pour designer les sing sens.

190. Sborník prácí filosoficke fakulty Brnenske university. -Brno: CSE, I956, roen. IV, s. 12 16.200.'Пернишка Е. Семантика на сложните прилагателни имена в съвременния български език. София, 1980. Издательство на българската Академия на науките, с 180с.

191. Puzynina J. Transpozycja, mutac^a, modyfikacja. Porad-nik jjçzykowy, 1978, N 5, s. 193 - Ï99.