Правовой статус акционера по законодательству России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Михайлова, Александрия Николаевна

• Михайлова, Александрия Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Михайлова, Александрия Николаевна

Введение. 3

Глава I. Характеристика особенностей ф формирования и содержания правового статуса акционера. 12"

§ 1. История становления правового статуса акционера и источники его закрепления. 12

§ 2. Особенности акционерных форм предпринимательства. 30

§ 3. Структура и основные элементы правового статуса акционера. 54

§ 4. Функции и правовой режим реестра акционеров как ® инструмента обеспечения реализации правомочий акционера. 69

Глава II. Имущественные права и обязанности акционера. 90

§ 1. Право на дивиденды. 90

§ 2. Правомочия на приобретение и распоряжение акциями. 108

§ 3. Право на получение размещаемых акции в процессе реорганизации АО и на долю имущества, оставшегося после его ликвидации 133

Глава III. Неимущественные права и обязанности акционера.146

§ 1. Право на участие в управлении акционерным обществом.146

§ 2. Правомочия акционера в информационной сфере.163

§ 3. Право акционера на судебную защиту. 180

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой статус акционера по законодательству России»

Актуальность темы диссертационного исследования. Активные преобразования, проводимые в экономике России, в число ведущих рыночных организационно-правовых форм консолидации капитала и ведения предпринимательской деятельности выдвинули хозяйственные общества. Из них акционерное общество в современной России стало одной из распространенных организационно-правовых форм корпораций, дающей значимый эффект по вовлечению в предпринимательскую деятельность различных видов субъектов, что наряду с последовательным совершенствованием акционерного законодательства является общемировой тенденцией. На современном этапе это отчетливо прослеживается в усилении внимания к правам акционеров с их детализацией, в том числе в правовом обеспечении законных интересов, включая механизм защиты законных интересов собственников акций как основных участников акционерных правоотношений.

Акционерная форма организации коммерческих предприятий является, пожалуй, наиболее распространенной организационно-правовой формой не только в Российской Федерации, но и в других странах с развитой рыночной экономикой. Это обусловлено тем, что организация предпринимательской деятельности с использованием акционерной формы дает преимущества, как для отдельных направлений бизнеса, так и для национальной экономики в целом. В частности, она способствует концентрации капитала многих инвесторов для реализации конкретных коммерческих проектов, обеспечивая быстрый перелив денежных средств в более эффективные отрасли экономики, позволяет вовлекать временно свободные финансовые ресурсы в активный финансовый оборот.

Для современного этапа развития экономики в нашей стране с ее динамично развивающейся законодательной базой имеет большое значение обеспечение должного правового регулирования создания и деятельности акционерных обществ, а также определение элементов правового статуса центральной фигуры этих процессов - акционера. В связи с этим следует учитывать, что акционерная форма организации коммерческих предприятий имеет существенную проблемную особенность — ей присуще различие интересов акционеров и менеджмента общества по поводу результатов его развития. Если первые заинтересованы в наращивании прибыли общества и получения более высоких дивидендных выплат, то для вторых приоритетом в конечном итоге является рост собственных доходов и укрепление своего имиджа как эффективных руководителей. Наряду с этим в тех АО, где есть явно выраженный владелец контрольного пакета акций, возникают также противоречия между крупным (мажоритарным) акционером и мелкими акционерами (миноритариями).

Недостаточность проработки проблемы статуса акционера привило к возникновению такой острой проблемы сегодняшнего дня как рейдерство (т.н. недружественное поглощение собственности), вызванного, в том числе злоупотреблением правомочиями со стороны миноритарного акционера.

Потребность в теоретическом обосновании новых подходов к определению правового статуса акционера обусловлена необходимостью установления степени его зависимости не только от вида акционерного общества, но от состава его участников и специализации, а также от степени устойчивости тенденций развития в экономике России исследуемых корпоративных образований. При этом для более четкого позиционирования акционера среди других участников акционерных отношений существенным является как определение теоретических аспектов правового статуса данного субъекта, так и установление оптимальных путей совершенствования правового регулирования его отношений имущественного и неимущественного характера.

Отсутствие последовательности в разрешении существующих проблем юридического характера, оказывающих прямое или косвенное влияние на правовой статус акционера, порождает различные трактовки этой научно-практической категории. Это отрицательно сказывается на качестве нормотворческой техники законодательного закрепления основных правомочий акционера в процессе их реализации при создании АО, особенно на стадии формирования уставного капитала, его функционирования, реорганизации и ликвидации. Указанными обстоятельствами продиктована необходимость в проведении данного исследования с выработкой рекомендаций по совершенствованию как самого законодательства об акционерных обществах, так и по упорядочению соответствующей правоприменительной практики с участием акционеров. Это в целом обусловило выбор темы настоящего исследования, логику его проведения и структуру изложения полученных результатов в настоящей работе.

Степень научной разработанности темы. Проведение настоящего исследования обусловлено недостаточностью комплексных исследований в юридической науке проблем правового статуса акционера именно как особого субъекта системных акционерных отношений. Как правило, отдельные вопросы правового статуса акционера в научных исследованиях ставились в связи с рассмотрением общих вопросов функционирования акционерных обществ. Пока недостаточно разработаны в науке предпринимательского права теоретические подходы дальнейшего совершенствования правового регулирования отношений имущественного и неимущественного характера, возникающих с участием акционера в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации АО как организационной формы корпоративных образований.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в выявлении, постановке и выработке подходов к разрешению основных проблем правового статуса акционера по законодательству России, а также в комплексном изучении всей совокупности возникающих с его участием отношений на основании анализа теоретических концепций, нормативно-правовой базы и правоприменительной практики, что в целом используется в качестве основы для разработки и обоснования целостной концепции правового закрепления имущественных и неимущественных полномочий акционера в условиях развитой рыночной экономики.

Исходя из указанной цели, в исследовании ставились и решались следующие задачи:

- изучение истории становления правового статуса акционера в России с учетом отечественного и зарубежного нормотворческого опыта;

- определение ключевых элементов правового статуса акционера с учетом специфики акционерного общества как корпоративного субъекта предпринимательской деятельности при его создании в результате консолидации средств физических или юридических лиц для функционирования в конкурентных условиях рыночной экономики;

- выявление существующих противоречий в трактовке правовой природы акционера в сопоставлении с другими участниками акционерных правоотношений;

- установление наиболее оптимальных путей укрепления правового статуса акционера в зависимости от состава участников и вида акционерного общества, его специализации с учетом преимуществ той или иной предлагаемой модели их законодательного закрепления;

- разработка на основе полученных результатов проведенного исследования предложений по дальнейшему совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики, связанной с реализации полномочий акционера в России.

Предмет диссертационного исследования. Предмет исследования составляют отношения, которые складываются с участием акционера в процессе создания, деятельности, реорганизации или ликвидации акционерных обществ в России, рассматриваемые с позиций науки предпринимательского права, а также включает рассмотрение теоретических разработок по изучаемой проблематике в контексте поиска оптимального механизма обеспечения надлежащей реализации правомочий акционеров с защитой его имущественных и неимущественных интересов в соответствии с нормами действующего законодательства.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основа диссертационного исследования. При проведении научного исследования использовались как общие, так и частные методы исследования: историко-правовой, логический, лингвистический, формально-юридический, а также методы системного анализа, сравнительного правоведения, анализа и обобщения научных, нормативно-правовых и практических материалов. Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы видных правоведов в области общей теории права, предпринимательского (хозяйственного) права и цивилистической науки.

В ходе исследования были использованы труды современных российских и советских ученых - юристов, к которым относятся: Т.Е. Абова, Г.Е. Авилов, В.К. Андреев, B.C. Белых, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, А.Г. Быков, А.В. Венедиктов, В.В. Витрянский, Н.Н. Вознесенская, Г.А. Гаджиев, Т.М. Гандилов, В.П. Грибанов, Е.П. Губин,

В.А. Дозорцев, И.В. Дойников, И.В. Ершова, С.С. Занковский, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, М.И. Клеандров, В.В. Лаптев, П.Г. Лахно, А.А. Маковская, А.Л. Маковский, В.К. Мамутов, B.C. Мартемьянов, С.Д. Могилевский, B.C. Нерсесянц, Л.А. Новоселова, Е.А.Суханов, М.В. Телюкина, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Ю.С. Цимерман, И.С. Шиткина, Г.С. Шапкина, В.Ф. Яковлев.

С учетом специфики предмета исследования были использованы труды представителей российских дореволюционных ученых-юристов (А.И. Каминка, А.Е. Ридигер, Г.Ф. Шершеневич) и ряда зарубежных авторов.

Нормативную основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, ГК РФ, Федеральный закон «Об акционерных обществах», другие общие и специальные федеральные законы, а также указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, акты профильных министерств и ведомств. Учитывались также результаты обобщения практики деятельности Конституционного суда РФ, арбитражных судов и ряда акционерных обществ.

Научная новизна диссертационного исследования. Работа является комплексным монографическим исследованием, в котором представлена основанная на системном подходе целостная концепция определения правового статуса акционера по законодательству России, имеющая в условиях рыночной экономики не только научное, но и практическое значение.

В результате проведенного исследования сформулированы предложения по теоретическому осмыслению интеграции материальных и финансовых ресурсов путем создания такой организационно-правовой формы корпораций как акционерное общество.

На защиту выносятся следующие основные положения представленной диссертации:

1. Доказывается целесообразность определения правового статуса акционера как комплекса закрепленных за ним в законодательстве прав и обязанностей в совокупности со способностью их осуществлять своими действиями и нести за них ответственность при обеспечении необходимых гарантий соблюдения его законных интересов в соответствии с положениями Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Закона «Об акционерных обществах» и других актов.

2. В целях упорядочения механизма правового регулирования акционерных отношений на основании сделанных теоретических разработок сформулирован комплекс юридических критериев для выявления видовых особенностей полномочий акционера как элементов его статуса с их детальной классификацией в сопоставлении с легальным делением на имущественные и неимущественные права и обязанности.

3. Для устранения терминологических противоречий в нормах акционерного законодательства о видах акций по результатам сравнительно-правового анализа юридической природы акций как разновидности ценных бумаг с учетом рассмотренных доктринальных трактовок, представленных в отечественной и зарубежной науке, обосновывается необходимость замены в п. 3 ст. 25 Закона «Об акционерных обществах» понятия «дробная акция» на «части (дроби) акции» как более точно отражающего суть правомочий акционера при неполном его имущественном участии в отдельных акциях, номинальная или рыночная стоимость которых рассматривается в этой пропорции как определяющее целое.

4. Выдвигается и обосновывается концепция закрепления в статьях 45 и 46 Закона «Об акционерных обществах» правового режима реестра акционеров с определением детального порядка регулирования правоотношений акционера и регистратора, включая условия о процедуре внесения записи и выдачи выписок из реестра, об устранении отрицательных последствий невыполнения регистратором своих профессиональных функций с его ответственностью за допущенные им нарушения.

5. В целях совершенствования правового механизма обеспечения соблюдения имущественных интересов акционера независимо от величины его пакета акций либо их частей (дробей) предлагается в дополнительном пункте ст. 71 Закона «Об акционерных обществах» закрепить условие об ответственности АО в лице полномочных представителей его органов управления за нарушение ими права акционера на своевременное и полное получение объявленных дивидендов, согласно которому акционер в таких случаях вправе будет требовать взыскания с общества не только основной суммы долга, но и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

6. В предложенной доктринальной трактовке реализации имущественных правомочий акционера на приобретение размещенных акций путем их конвертации в процессе реорганизации общества данная процедура определяется как совершение двух действий, первое из которых нацелено на аннулирование ценных бумаг общества-правопредшественника, а второе заключается уже в самой передаче обществом-правопреемником своих акций нового (дополнительного) выпуска владельцам аннулированных ценных бумаг, для которых принятие в собственность новых акций следует рассматривать в качестве обязанности, но только в тех случаях, если они до этого не инициировали акт распоряжения принадлежащими им акциями общества-правопредшественника. и

7. В целях предотвращения злоупотребления правом со стороны участников акционерных правоотношений, в том числе миноритарных акционеров, что нередко связано с рейдерством (недружественным поглощением собственности) обосновывается необходимость дополнить главу 1 «Общие положения» Закона «Об акционерных обществах» отдельной статьей с отражением в ней императивной нормы о запрете на осуществление субъектами акционерных отношений своих прав с намерением причинить вред акционерам или обществу в целом путем воспрепятствования возможной реализации ими предусмотренных законом имущественных и неимущественных правомочий акционеров либо в результате использования недозволенных средств реализации или защиты этих прав.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной практике, связанной с законодательным закреплением в России правового статуса акционера с определением оптимального механизма реализации его различных имущественных и неимущественных правомочий. Положения, разработанные в диссертации, могут быть также использованы при преподавании курса предпринимательского права в высших юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в Центре предпринимательского права Института государства и права РАН. Основные теоретические положения исследования нашли отражение в пяти опубликованных работах автора.

Структура диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Работа включает в себя введение, три главы с разбивкой на десять параграфов и библиографию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Михайлова, Александрия Николаевна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 37. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2004. № 49. Ст. 4855

3. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1. в ред. от 5.04. 2005 г. СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1274.

6. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)». СЗ РФ, 1998, № 30. Ст. 3611 (с изменениями и дополнениями от 21 марта 2002 г.).

7. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». СЗ РФ. 1998. №2. Ст. 222.

8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 124-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». СЗ РФ 2002. №43. Ст. 4190.

9. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. «По защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163.; с изм. от 30 декабря 2001 г. 2001. № 50. Ст. 4923.; с изм. от 24 декабря 2002 г. 2002. № 52. Ч. 1. Ст. 5132.

10. Федеральный закон РФ от 9 июля 1999 г. № 160- ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. и доп., включая от 8 декабря 2003 г.) / / СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3034; 2003. № 50. Ст. 4855.

11. Федеральный закон РФ от 23 июня 1999 г. № 117- ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (с изм. и доп., включая от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3174; 2002. № 1. (ч. I). Ст. 2

12. Федеральный закон РФ от. 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (с изм. и доп., включая от 30 декабря 2001 г.)/ / СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3422; 2002. № 1 (ч. I). Ст.2; 2005. № 1. (ч. I). Ст. 1. Ст. 45.

13. Федеральный закон РФ от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об ц инвестиционных фондах» / / СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562; 2004. № 27. Ст.2711.

14. Федеральный закон РФ от 21 июня 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» IIСЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019

15. Федеральный закон РФ от 21 декабря 2001 г. № 178- ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изм. и доп., включая от 27 февраля 2003 г.) // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251; 2003. № 9. Ст. 805.

16. Федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» II СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746; № 13. Ст. 1178; 2003. № 50. Ст. 4855.

17. Федеральный закон РФ от 10 декабря 2003 № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» СЗ РФ. 2003. № 50. Ст.4859.

18. Федеральный закон РФ от 26 февраля 1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изменениями от 2 января 2002 г.). СЗ РФ. 2000. №2. Ст. 141.

19. Федеральный закон РФ от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609

20. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 945; в ред. от 27 марта 2006 г. СЗ РФ. 2006. № 14. Ст. 1509.

21. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера». СЗ РФ 1996. № 35. Ст. 4142.

22. Указ Президента РФ от 21 марта 1996 г. «Об утверждении Комплексной программы мер по обеспечению мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров» СЗ РФ. 1996. № 13. Ст. 1311.; с изм. от 16 октября 2000 г. -2000. № 43. Ст. 4233.

23. Указ Президента РФ от 27 мая 1994 г. № 1089 «О мерах государственной поддержки технического перевооружения акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» // СЗ РФ. 1994. №5. Ст. 471

24. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров». Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 44. Ст. 4192.

25. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» Ведомости РФ. 1992. № 47. Ст. 2722; ред. от 26 марта 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1229; № 13. Ст. 3052.

26. Постановление Правительства РФ от 3 июля 1998 г. № 696 «Об организации учета федерального имущества и ведении реестра федерального имущества». // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3354.

27. Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г. № 318 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц» // СЗ РФ. 2002. №20. ст. 1872.

28. Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 29 января 2003 г. «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ». БНА министерств и ведомств РФ. 2003. № 18.

29. Приказ Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» // БНА РФ. 1998. № 23; с изм. и доп. от 24 марта 2000 г.// БНА РФ. 2000. № 18-19.

30. Приказ ФСФР от 16 марта 2005 г. № 05-4/пз-н «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг». БНА федеральных органной исполнительной власти. 2005. № 18.

31. Постановление Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. № 27 «Об утверждении положения «О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг», утвержденное Вестник ФКЦБ России. 1997. № 7.

32. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и фондовому рынку от 8 мая 1996 г. № 9 «О дополнительных сведениях, которые открытое акционерное общество обязано публиковать в средствах массовой информации». Вестник ФКЦБ России. 1996. № 3.

33. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 N 421/р "О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" (вместе с "Кодексом корпоративного поведения" от 05.04.2002) // Вестник ФКЦБ России. 2002. №4.

34. Информационное письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 26 ноября 2001 г. № ИК-09/7948 «Об образовании части акций» Вестник ФКЦБ России. 2002. № 12.

35. Положение Центрального Банка России «О консолидированной отчетности» от 30 июля 2002 № 191-П // Вестник Банка России. 2002. № 58.

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» Вестник КС РФ. 2005. № 3

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ'7/Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4/8 от 2 апреля 1997 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах". Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6. Ст. 11.

39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах». Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2002 г. № 7414/02.

41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2002 г. № 7444/02.

42. Положение об акционерных обществах, утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР от 17 августа 1927 г. СЗ СССР. 1927. № 49. Ст. 500.

43. Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590. СП СССР, 1990, № 15. Ст. 82.

44. Положение об акционерных обществах, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 601. СП РСФСР. 1991. № 6. Ст. 92.Специальная литература

45. Абакшин А. Права акционеров при реорганизации акционерного общества в форме выделения // Право и экономика. 2005. № 4.

46. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Норма. 2001.

47. Агеев А.Б. Развитие акционерного законодательства. Опыт Франции // Законодательство. 2004. № 7. С. 63-66.

48. Агеев А.Б. Акционерное законодательство Швейцарии: Постатейный комментарий. М. Статут 2005.

49. Адамович Г. Неравенство между акционерами и правовой механизм нивелирования.//Юрист. 2002. № 10. С. 41-45.

50. Адамович Г. Проблемы применения института злоупотребления правом в акционерных правоотношениях // Хозяйство и право. 2005. № 5. С. 58-65.

51. Актуальные проблемы гражданского права. Под ред. М.И. Брагинского. Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут. 1998.

52. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. Вступительная статья проф. В.А Туманова. М.: БЕК. 1995.

53. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

54. Андреев В.К. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". М., 1996.

55. Андреев В.К. О государственном регулировании малого предпринимательства. В кн.: Малый бизнес на этапе обновления законодательства о предпринимательстве. М.: Юристъ. 2004.

56. Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ. М., 1999.

57. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. М.:БУКВИЦА.1999.

58. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 2003.

59. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 2002.

60. Белов В. А. Содержание и осуществление прав акционеров, приобретенных после так называемого закрытия реестра // Законодательство. 2004. № 12. С. 6-13.

61. Белов В.А. Вытеснение миноритарных акционеров: произвол "мажоров" ил новый институт российского акционерного права? // Законодательство. 2005. №2. С.36-43; № 3. С. 15-22.

62. Белоусов О.В. Акция и право акционера. // Законодательство. 1999. № 6. С. 28-36.

63. Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ. Предпринимательское. О двух кон право. В кн.: Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. //Пер. с нем. М.: Изд-во БЕК. 2001.

64. Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут. 2001.

65. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М. 2005.

66. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат. 1950.

67. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература. 1976.

68. Брилон Н.В. Акционерное общество и государственное унитарное предприятие. Учет имущества и прав. / Известия высш. учеб. заведений. Сер.: Пробл. полиграфии и издат. дела, 2003. № 4.

69. Бурьянов В.В. Личный закон юридического лица // Журнал российского права. 2004. № 5.

70. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. М. 1994.

71. Бутенко А.Б. Защита прав акционеров по Закону "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Юрист. 2005. № 3. С. 34-37

72. Бушев А.Ю., Попондопуло В.Ф. О балансе интересов большинства и меньшинства акционеров при консолидации акций // Правоведение. С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург, ун-та. 2004. № 1. С.49-66

73. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно арбитражной практики. М., 1997.

74. В центре России идет активная скупка предприятий. Интервью с Ю. Сизовым // Слияние и поглощение. 2003. № 1.

75. Вавулин Д. О дополнительной иноформации, которую обязаны раскрывать акционерные общества, раскрывающие информацию в форме ежеквартального отчета и сообщений о существенных фактах // Право и экономика. 2004. №7. С. 31-36.

76. Вайпан В., Любимов А. Оплата учредителями акций при учреждении акционерного общества // Право и экономика. 2004. № 6. С. 88-89.

77. Васюхина А. Противодействие банкротству. // Слияние и поглощение. 2003. № 7. С. 28-29.

78. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Об особенностях рыночных правоотношений //Журнал российского права. 2002. № 8.

79. Ведяхин В.М. О системности правового регулирования рыночных отношений // Вестник Института и права СГЭА. Актуальные проблемы правоведения. Самара. 2002. № 2.

80. Венедиктов А.В. Слияние акционерных компаний. Пб-г., 1914.

81. Вертеймер Б.М. Компенсация акционерам: определение судами справедливой цены акции // Право и предпринимательство (зарубежный опыт): Сборник обзоров и рефератов. М.; Изд-во ИНИОН РАН, 2003. С. 5152

82. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука. 1979.

83. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: НОРМА -Инфра-М, 1997.

84. Вознесенская Н.Н. Россия в мировом процессе движения капиталов В сб. ИГП РАН: Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М.: МЗ-Пресс. 2002.

85. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного суда Российской Федерации). М.: Юристъ. 2002.

86. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателя за рубежом и в Российской Федерации. М.: Манускрипт. 1995.

87. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добровольности и недопустимости злоупотребления субъективными правами. Государство и право. 2002. № 7. С. 54-62.

88. Гандилов Т.М. Проблемы правового регулирования малого предпринимательства в условиях реформирования экономики / В кн.: Малый бизнес на этапе обновления законодательства о предпринимательстве. М.: Юрист. 2004.

89. Глушецкий А.А. Дивиденды акционерного общества: объявление и выплата. М., 1998.

90. Гражданское право. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. М.: Проспект. 2000.

91. Гражданское право: В 2 т. Т. I. Учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: БЕК. 2000.

92. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. /Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения. 1993.

93. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. АЛ. Маковский. Исследовательский центр частного права. М.: Межд. ценрт финанс. экономич. Развития. 1998.

94. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу / 2-е изд., стереотип. - М.; Юстицинформ, 2004.

95. Голофаев В. Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства. // Хозяйство и право. 2000. № 4. С. 29-45.

96. Горбунов А. Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Методические рекомендации. Организационные структуры. Консалтинг. М: Глобус. 2002.

97. Государственное регулирование в условиях перехода к рынку: опыт России и Узбекистана. М.: ИЭ РАН. 2003. Гражданское право. Т. 1/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002.

98. Гражданское право: Учебник/ Отв. ред. Е.В.Суханов. 2-е изд. Т. 2. Полутом. 1 М.: БЕК. 2000.

99. Гражданское право. В 2 т. Т. I. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК. 2000.

100. Гражданское уложение Германии. Ввод, закон к Гражд. уложению; Пер. с нем. / Науч. ред. A.JI. Маковский (и др.). М.: Волтерс Клувер. 2004.

101. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут. 2000.

102. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М.: Юристь. 2005.

103. Гуляева Н.С. Правовое регулирование защиты коммерческой тайны от разглашения работником. В кн.: Предпринимательское право в рыночной экономике. М: Новая Правовая культура. 2004.

104. Гущин А.В. Из истории формирования института лицензирования // Государство и право. 2004. № 9.

105. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс. 1988.

106. Дедов Д. И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М. 2002.

107. Делозари Д.И. Проблемы современной российской правовой модели акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003.

108. Дойников В. И. Хозяйственное (предпринимательское) право: Вопросы и ответы. М.: Книга-сервис. 2002.

109. Довбровольский В. И. Кто защитит акционера? // Арбитражная практика. 2005. № 7. С. 3-13.

110. Добровольский В.И. Судебная защита акционера (участника) -вопросы правоприменения. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 4. С. 114-133; № 5. С. 137-158.

111. Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993.

112. Единообразный торговый кодекс США. М.: Прогресс. 1969.

113. Елисеев Н.Г. Право акционеров на иск о возмещении убытков, причиненных АО. Процессуальные аспекты // Закон. 2004. № 9. С. 82-86.

114. Елисеева Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 8. С. 161-170.

115. Ем B.C., Ломакин Д.В. Новое в акционерном законе о дробных акциях. // Вест. Москов.ун-та. Сер. 11 .Право. 2002. № 4. С. 77-85

116. Емцева И.А. Защита горажданских прав: новые аспекты (защита корпоративных прав акционеров и самозащита) // Российский судья. 2003. № 8. С. 34-36.

117. Еремеева Т.А. Имущественные и неимущественные права акционеров // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. М.; Норма. 2005. Вып. 9. С. 103-147.

118. Ермаков А.В. Право акционера на распоряжение собственными акциями // Акционерное общество. 2004. № 2.

119. Ерш А., Новселова Л. О ризнании недействительным договора о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 122125

120. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. М.: Юриспруденция. 2002.

121. Ершова И.В. Некоторые аспекты управления государственной собственностью // Закон. 2004.

122. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование. М.: Юристъ. 1999.

123. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. 2 изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция. 2000.

124. Жаворонков А. Договор между акционерами // Корпоративный юрист. М.; Волтерс Клувер. 2005. № 2. С. 22-24

125. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М.: Статут. 2001.

126. Жуй ко в А.В. Злоупотребление правами миноритарных акционеров // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век». По материалам выступлений. М.; Городец. 2004. С. 59-63

127. Залесский В.В. Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.//Право и экономика. 1997. № 21-22. С. 100-101.

128. Занковский С.С. Предпринимательское (хозяйственное) право в XXI веке: преемственность и развитие. В кн.: Государство на рубеже веков. Серия: Экологическое и природоресурсное право, трудовое право. Предпринимательское право. М., 2001.

129. Зернин И., Никрюкова Г. Акционерные общества работников. // Хозяйство и право. 1999. № 10. С. 32-36.

130. Ионцев М.Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. М., 1999.

131. Ионцев М.Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. 2-е, перераб. и доп. изд. М.: Ось-89. 2003.

132. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М.: Юристь. 1995.

133. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. Госюридиздат. 1961.

134. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. JL: Изд-во Ленингр. ун-та. 1974.

135. Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: Центр ЮрИнфор.2002.

136. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Петроград. 1917.

137. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М.: Зерцало. М. 2002.

138. Касаев И.Г. Системы «основных — дочерних» и «преобладающих — зависимых» акционерных обществ // Закон. 2004. № 9.

139. Клейн Н.И. Применение законодательства о конкуренции и об акционерных обществах //Право и экономика, 2002. № 2.

140. Кабалкин А.Ю. Гарантийные обязательства в гражданском праве. // Хозяйство и право. 2004. № 9.

141. Кирилин А. Защита прав и законных интересов. // Закон. 2002. №8. С. 77-78.

142. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" /Айзин С.М., Оглобина О.М., Соловьева С.В., Тихомирова JI.B. и др.; Ред. Тихомиров М.Ю. 3-е доп. и перераб. изд. М., 2004

143. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" с постатейными материалами, судебной практикой. /Ткаченко Е.И.-М.: Бератор-пресс. 2003.

144. Кондратьев В. Закон об Акционерных обществах. Проблемы совершенствования. // Хозяйство и право. 1999. № 10. С. 66-70.

145. Кораблева М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты /Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут. 1998.

146. Королев А.Н., Плешакова О.В. Раскрытие информации акционерными обществами. Вопросы правового регулирования // Юридический мир. 2003. № 5. С. 20-24.

147. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Пер. с англ. М.: «Джон Уайли энд Санз», 1996 г. С. 26.

148. Кравченко Р. Средства защиты прав акционеров, анализ опта России и Канады.//Юрист. 2001. № 4. С. 95-103.

149. Кравченко Р. Охрана прав акционеров на информацию в процессе корпоративного управления // Безопасность бизнеса. М.; Юрист. 2003. № 1. С.40-47.

150. Крапивин О. Вопросы защиты прав и интересов мелких акционеров.// Хозяйство и право. 2000. № 9. С. 84-98.

151. Кулагин М.И., Ем B.C. Избранные труды по акционерному и торговому праву / 2-е изд., испр. М.; Статут, 2004.

152. Кульков Е.А. Органы управления акционерным обществом. // ЭКО. 1996. №3. С. 119-133.

153. Кукина Т. Информационная политика акционерного общества: полная прозрачность // Право и экономика. 2004. № 2. С. 13-16.

154. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М. 2001

155. Кухалашвили И.Ю. Управление имущебством как основное неимущественное право акционера. // Право и экономика. 2001 № 8 С. 3235.

156. Кушнирук А.С. Акционерные общества работников (народные предприятия) и современное российское акционерное право // Правоведение. 2005. № 4. С.124-130.

157. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юридическая литература. 1969.

158. Лаптев В.В. Правовые отношения в хозяйственной системе // Советское государство и право. 1970. № 6.

159. Лаптев В.В. Правовое положение производственных предприятий. М. ИГП РАН. 1993.

160. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристь. 1997.

161. Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. 1999. №11.

162. Лаптев В.В. Акционерное право. М.: Контракт. ИНФРА-М. 1999.

163. Лаптев В.В. Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права В сб. ИГП РАН: Предпринимательство в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002

164. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М. Юрист. 2003.

165. Лебедев К.К. Хрестоматия по предпринимательскому и коммерческому праву. СПб.: 2001.

166. Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право. СПб.: Юридический центр-Пресс. 2002.

167. Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК. 2001.

168. Локшин М. Дробные акции на рынке ценных бумаг.// Закон. 2002. №1. С. 123-124.

169. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.

170. Ломакин Д.В. Право акционера на дивиденд: понятие, порядок осуществления. Законодательство. 1998. № 8. С. 21-27.

171. Ламакин Д.В. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации акционерных обществ // Законодательство. 2000. № 4.

172. Ломакин Д.В. Изменения в акционерном законе и вопросы охраны прав акционеров.//Законодательство. 2002. № 11. С. 40-51.

173. Ломакин Д.В. Понятие и признаки АО.// Вестник МГУ. 2002. № 2. С. 58-79.

174. Ломакин Д.В. Судебно-арбитражная практика применения Федерального закона "Об акционерных обществах": Текст закона с постатейными приложениями типовых казусов и ссылок на судебные акты. -М.; Статут, 2005.

175. Ломакин Д. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2005.

176. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М.: Статут. 2000.

177. Маковская А.А., Новоселова Л.А. Выкуп акционерным обществом своих акций. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005.-№8. С. 139-161.

178. Мамай В.И. Акционерные общества. Защита интересов акционера и наемного работника. М., 1998.

179. Мамутов В.К. Хозяйственный кодекс в системе правового регулирования экономики Украины/ЯТредпринимательское право.2004.№ 1.

180. Мельников С.В. Чалая Л.А. Отечественный правовой институт акций: история и современность. // Правоведение. 2001. № 4. С. 124-129.

181. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: Статут. 1999.

182. Метел ева Ю.А. Осуществление акционером своих обязанностей. // Законодательство и экономика. 1999. № 3. С. 13-16.

183. Могилевский А.С. Защита прав акционеров при осуществлении реорганизации акционерных обществ в формах слияния и присоединения // Сборник научных работ. М. Дело, 2005. Вып. 2. С. 66-96.

184. Могилевский С.Д. Акционерные общества. 2-е изд. М.: Дело. 1999.

185. Монастырский Ю.Э. Проблемы защиты добросовестного приобретателя бездокументарных акций // Законодательство. Экономика. 2001. № 10. С. 45-46.

186. Мосин Е.Ф. Легальное информационное обеспечение корпоративной войны // Акционерный вестник. 2004. № 4(10).

187. Нарышкина P.JI. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1983.

188. Некипелов А. О. концепции экономических преобразований в России. В кн.: Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2002 г. / РАН. ИМЭМО. М.: Экономика. 2002.

189. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут. 1998.

190. Никологорская Е.И. Акционерное право: информация и ее раскрытие // Юрист. М.; 2004. № 9. - с.31-33

191. Новодворский В.Д. Об акционерном обществе, его уставном и резервном капитале. // Бухгалтерский учет. 1996. № 11. С. 64-70.

192. Новоселова JI.A. Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе // Арбитражная практика. 2004. № 4. С. 311.

193. Носов С.И. Вопросы совершенствования российского акционерного законодательства.//Журнал российского права. 2001 № 1 С. 71-78.

194. Носов С.И. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденции развития. М., РАГС. 2001.

195. Олейник Е.В. Источники акционерного права России и Украины: сравнительно-правовой анализ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. -25 с.

196. Осипов B.C. Правовое положение акционерных обществ в современной России. М., 2004.

197. Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству. М.: БЕК. 2002.

198. Паринов К.Ю. Понимание и соблюдение требований закона при поглощении акционерного общества // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 11. С. 127-140.

199. Пахомова Н.Н. Особенности осуществления участником ООО права на определение судьбы права участия в ООО // Бизнес, менеджмент и право.2004. № 3.

200. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екб.; Налоги и финансовое право. 2004. С. 146.

201. Пилецкий А.Е. Хозяйствующие субъекты: преодоление правовых догм // Вестник Института права СГЭА. Актуальные проблемы правоведения. 2002. № 2.

202. Практический комментарии к новой редакции Федерального закона «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. И.И. Игнатова, П.М. Филимошина. -М: ИНФРА-М. 2002.

203. Прохоренко В.В. Управление в акционерном обществе: к вопросу о "корпоративных отношениях" // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, М.; Ин-т частного права, Статут,2005.-Вып.4. С. 110-130.

204. Петровичева Ю.В. Акционерное законодательство Англии и России. Сравн.-прав. анализ. М.: НОРМА. 2002.

205. Политика повышения конкурентоспособности экономики России. Национальный доклад / Под общ. ред. В.П. Евтушенко. М.: РСПП. 2004.

206. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика: Учебное пособие. М.: НИМП. 1999.

207. Попандопуло В.Ф. Коммерческое право. М. 2003.

208. Порций Я. О лицензировании отдельных видов деятельности // Хозяйство и право. 2002. № 1.

209. Практический комментарии к новой редакции Федерального закона «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. И.И. Игнатова, П.М. Филимошина. М.: ИНФРА-М. 2002.

210. Предпринимательское право Российской Федерации /Отв. ред. Е.П. Губин и П.Г. Лахно. М.: Юристъ. 2003.

211. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии./ Пер. с нем. М.: БЕК. 2001.

212. Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств участников (учредителей) юридического лица. В сб. статей: Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма. 2004.

213. Прус Е.П. Субсидиарное обязательство в российском гражданском праве.//Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

214. Пути к новому праву. Матер, межд. науч. конф. в Санкт-Петербурге и Бремене. /Под общ. ред. М.М. Богуславского и Рольфа Книлера. BEPLIN VERLAG. 1998.

215. Пятков Д. Управление акционерным обществом, все акции которого принадлежат одному лицу. // Хозяйство и право. 2000. № 1. С. 8491.

216. Романова Ю.В. Защита прав миноритарных акционеров в российском и зарубежном гражданском праве // Журнал российского права. М.; Норма. 2004. № 10. С. 116-125.

217. Руднев П. А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927.

218. Савиков А. Обеспечение и защита права приобретателя акций на участие в общем собрании акционеров // Хозяйство и право. М., 2003. № 2. С. 83-86

219. Садеков Р.Н. Порядок регистрации общества с ограниченной ответственностью //Право и экономика, 2004. № 2.

220. Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. М.: Статут, 2000.

221. Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992-1998) /Под. ред. Большовой А.К. М.: Юстицимформ. 1999.

222. Сердюк Е.Б. Косвенные иски акционеров в защиту прав акционерного общества // "Черные дыры" в Российском Законодательстве: Юридический журнал. 2003. № 4. С. 260-262.

223. Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. М.; Юриспруденция. 2005.

224. Смирнова М.А. О защите прав российского акционера при изменении записи в реестре помимо его воли // Юридические лица. Ответственность за нарушение обязательств. М.; Изд-во ИГиП РАН, МЗ Пресс, 2004. С. 112-121.

225. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. № 5. С. 77-86.

226. Субботин М.В. Преимущественное право акционеров на приобретение размещаемых посредством подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции // Законодательство. М. 2005. № 11. С. 27-33.

227. США: Конституция и законодательные акты / Под ред. О.Н. Жидкова. М.: 1993. С. 397.

228. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М.: Спарк. 1996.

229. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут. 2000.

230. Телюкина М.В. Проблемы реализации права преимущественной покупки акций акционеров ЗАО // Законодательство. М. 2004. № 7. С. 1924.

231. Тиновицкая И.Д. Право на информацию и механизм его реализации // Труды ИЗиСП. 1992. № 52. С. 31.

232. Тихомиров М.Ю. Юридические лица. Учебно-практическое пособие. М., 2003.

233. Толстошеее В.В. Региональное экономическое право России. М., Бек, 1999.

234. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе В сб.: Проблемы современного гражданского права. М., 2000.

235. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах: Перевод с немецкого / Бергманн В., Дубовицкая Е.А. М.; Волтерс Клувер. 2005.

236. Тотьев К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя. М.: Профобразование. 2003.

237. Утка В. Правовое положение Наблюдательного совета акционерного общества // ЭЖ-Юрист. 2000. № 8. С. 3

238. Фаустов В.В. Защита прав нового акционера (приобретателя акций) при участии в общем собрании акционеров // Юридические науки. 2004. № З.С. 43-46.

239. Харисова Ф. Годовой отчет акционерного общества как средство защиты интересов инвесторов//Хозяйство и право. 2003. №9. С. 37-43.

240. Хилл Д. Образы акционера // Право и предпринимательство (зарубежный опыт): Сборник обзоров и рефератов. М.; Изд-во ИНИОН РАН, 2003. С. 32-35.

241. Хозяйственное право. Учебник / Под ред. академика Мамутова В.К. Киев: Юринком Интер. 2002.

242. Хозяйственный кодекс Украины. Харьков. Информационно-правовой центр «Ксил он». 2003.

243. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права.: в 2-х тт. Т. I. Основы: Пер. с нем. М.: Междунар. отношения. 2000.

244. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. пособие.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

245. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут. 2001.

246. Шабунова И. Юридическая природа и содержание права участников акционерного общества на управление и информацию // Хозяйство и право. 2003. № 4. С. 105.

247. Шагисултанова В.Э. Европейское акционерное общество (Societas Europea) // Внешнеторговое право. М.; Юрист, 2005. № 1. С. 11-15.

248. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве. М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь». 2002.

249. Шапкина Г.С. Применение Федерального закона "Об акционерных обществах" в судебной практике. // Вестник ВАС. 1997. № 6. С. 121-127.

250. Шапкина Г.С. Управление акционерным обществом и защита прав его участников и кредиторов: гл. V /ГУправление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Прак. пособ. / Под ред. Губина Е.П. М.: Юрист. 1999. С. 138-139.

251. Шапкина Г.С. К вопросу о защите прав акционеров // Хозяйство и право. М. 2004. № 12. С. 3-8.

252. Шапкина Г.С. Как применять акционерное законодательство // Хозяйство и право. М. 2004. № 1. С. 16-31.

253. Шапкина Г.С. Защита прав и законных интересов акционеров при эмиссии дополнительных акций // Хозяйство и право. М., 2005. № 3. С. 7985.

254. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут. 2003.

255. Шершенивич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.)/Вступительная статья Е.А. Суханова-М.: СПАРК. 1995.

256. Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности холдинговых компаний внутренними документами // Хозяйство и право. 2001. № 1.

257. Шиткина И.С. Правовое положение совета директоров в свете изменения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. 2002. № 1.

258. Юридическая энциклопедия. / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М. Юристъ. 2002.

259. Юлдашбаева JI. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М. Статут. 1998.

260. Яковлев В.Ф. Россия: Экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН. 2000.