Правовое регулирование рынка аудиторских услуг в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Звороно, Георгий Игоревич

• Звороно, Георгий Игоревич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Звороно, Георгий Игоревич

Оглавление

Введение

Глава I. Становление и развитие правового регулирования рынка аудиторских услуг

1.1. Факторы, влияющие на становление и развитие правового регулирования рынка аудиторских услуг

1.2. Правовые проблемы развития рынка аудиторских услуг в России

1.3. Воздействие конкурентных отношений на развитие рынка аудиторских услуг

Глава II. Правовое положение аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, осуществляющих деятельность на рынке аудиторских услуг

2.1. Правовой статус аудиторских организаций как субъектов рынка аудиторских услуг

2.2. Правовой статус индивидуальных аудиторов на рынке аудиторских услуг

Глава III. Регулирование рынка аудиторских услуг: основные направления развития

3.1. Саморегулирование и его значение для развития рынка аудиторских услуг

3.2. Государственное воздействие на участников рынка аудиторских услуг

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование рынка аудиторских услуг в Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования. Аудит является неотъемлемым и одним из наиболее важных элементов рыночной экономики, способствующим развитию предпринимательской деятельности, а также инструментом измерения качества бухгалтерской (финансовой) информации, новой формой контроля финансово-хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства. Не смотря на направленность аудиторской деятельности на извлечение прибыли, государством на нее возложена функция защиты публичных интересов, охраны существующего правопорядка.

С момента вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности»1 начался новый этап развития аудита в Российской Федерации, характеризующийся кардинальным изменением системы регулирования аудиторской деятельности, в основе которой лежит саморегулирование. Отличительной чертой такой реформы регулирования аудита является существенное снижение административного вмешательства, освобождение государства от выполнения избыточных функций контроля над субъектами аудиторской деятельности, создание механизмов профессионального и общественного надзора в данной сфере предпринимательской деятельности.

В настоящее время процесс формирования рынка аудиторских услуг в России, длившийся более двадцати лет, по существу завершен. Установлено правовое положение участников рынка аудиторских услуг, к которым относятся 5 193 аудиторских организаций и 26 462 аудиторов, являющихся членами шести саморегулируемых организаций аудиторов,2

1 Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 15.

Данные из Реестра аудиторов и аудиторских организаций, саморегулируемых организаций аудиторов по состоянию на 02 мая 2012 г. // Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации. URL: http://wwwl.minfin.ru/ ru/accounting/reestr_audit/infocontrol/

закреплены правила поведения при проведении аудита и сопутствующих аудиту услуг.

Однако превалирование недавно принятых нормативных правовых актов и отсутствие длительной правоприменительной практики выявили недостаточную теоретическую разработанность существующих проблем, не позволяющую существенно улучшить механизм правового регулирования рынка аудиторских услуг.

Во-первых, существующее законодательное определение аудита не позволяет установить в полном объеме всех его характерных свойств, что препятствует выявлению его сущности и выработке законченного механизма его правового регулирования.

Во-вторых, правовое положение аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов на рынке аудиторских услуг определено не в полной мере, что ведет к коллизии законодательных норм, устанавливающих их создание, функционирование и ликвидацию.

В-третьих, требования, предъявляемые к претендентам на получение аттестата аудитора, не имеют четкого законодательного урегулирования, что влечет снижение качества аудиторских услуг и падению престижа данной профессии.

В-четвертых, законодательно закрепленное определение саморегулируемой организации является явно недостаточным для понимания ее значимости как субъекта рынка аудиторских услуг, наделенного определенными властными полномочиями.

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее рынок аудиторских услуг, нуждается в дальнейшем совершенствовании, что, несомненно, подтверждает актуальность темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Общие вопросы теории и практики правового регулирования деятельности субъектов предпринимательства освещены в работах ученых

дореволюционного периода: Ю. Барона, А.Г. Гойхбарга, В.Б. Ельяшевича, И.С. Перетерского, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича и др.

Большую значимость для проведенного исследования составляют научные труды в области договорного права, исследования правового статуса субъектов гражданского права и предпринимательского права, раскрытые в работах таких отечественных ученых, как О.С. Иоффе, Т.Е. Абова, М.М. Агарков, С.С. Алексеев, В.К. Андреев, В.В. Безбах, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, И.В. Ершова, В.В. Залесский, Е.А. Игнатова, А.Г. Калпин, Н.В. Козлова, М.И. Кулагин, В.В. Лаптев, Н.И. Михайлов, В.Ф. Попондопуло, Г.Ф. Ручкина, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, Ю.А. Тарасенко, C.B. Тимофеев, М.Ю. Тихомиров, Ю.К. Толстой, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина,

A.M. Эрделевский и др.

Общие вопросы осуществления аудиторской деятельности рассматривались в работах таких отечественных правоведов, как

B.C. Белых, Л.И. Булгакова, С.И. Винниченко, A.A. Власов, Г.А. Гаджиев, В.В. Гущин, И.В. Ершова, Л.А. Лунц, В.В. Нитецкий, В.В. Скобара, Н.И. Химичева и др.

В диссертационном исследовании изучены труды отечественных ученых, занимавшихся вопросами аудита с точки зрения экономической науки: Ю.А. Данилевского, П.И. Камышанова, В.И. Подольского, A.A. Терехова, а также зарубежных экономистов: Дж. Робертсона, Дж. Лоббека и А. Аренса.

В то же время, в области правового регулирования рынка аудиторских услуг и аудиторской деятельности остается немало неразрешенных проблем, требующих проведения новых исследований, направленных на систематизацию накопленных в отечественной и мировой практике знаний и выработку четких ориентиров для соответствующей законотворческой деятельности.

Цель исследования состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование гражданского и предпринимательского законодательства, регулирующего рынок аудиторских услуг в Российской Федерации.

Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач исследования:

- выявить и исследовать основные факторы, влияющие на становление и развитие правового регулирования рынка аудиторских услуг, а также выявить правовые проблемы развития рынка аудиторских услуг в Российской Федерации;

- сформулировать определения понятий «аудит» и «рынок аудиторских услуг», выявить их сущностные характеристики;

- проанализировать специфику правового положения аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов как субъектов рынка аудиторских услуг;

- исследовать требования, предъявляемые к аудиторским организациям и аудиторам как субъектам рынка аудиторских услуг;

- изучить формы и методы государственного воздействия на участников рынка аудиторских услуг, с учетом особой социально-экономической значимости данной сферы предпринимательства;

- проанализировать специфику правового положения саморегулируемой организации аудиторов как субъекта рынка аудиторских услуг, предложить авторское определение понятия «саморегулируемой организации аудиторов»;

- проанализировать особенности гражданско-правовой ответственности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов перед аудируемыми лицами, с учетом дополнительных обязательств, возникающих при исполнении договора оказания аудиторских услуг, усиливающих ответственность для вышеназванных субъектов.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся на рынке аудиторских услуг в Российской Федерации.

Предметом исследования выступают нормы гражданского и предпринимательского законодательства, регулирующие рынок аудиторских услуг в Российской Федерации, а также практика их применения.

Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям, к сущности, структуре и сфере применения различных методов познания социально-правовых явлений в диалектическом единстве социального содержания и юридической формы.

В основе диссертационного исследования лежит комплекс общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, логический, структурно-правовой, прогностический и др.

Исходным методологическим способом диссертационного исследования выступал диалектический метод, обосновывающий взаимосвязь и взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих в сфере аудиторской деятельности.

Использование системного метода дало возможность определить статус и место саморегулируемых организаций аудиторов, аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, в частности, на рынке аудиторских услуг, а в целом, в существующей экономической системе Российской Федерации.

Рассмотрение предпринимательской деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов с позиции системного анализа способствовало определению общих системных качеств данных субъектов рынка аудиторских услуг.

На основе прогностического подхода определены тенденции развития исследуемых отношений, выявлена вероятность изменения законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, и, прежде всего, Федеральный закон от 30 декабря 2008 № 307-ФЭ «Об аудиторской деятельности», Федеральный закон от 01 декабря 2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях»3, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Министерства финансов Российской Федерации, локальные правовые акты саморегулируемых организаций аудиторов.

Эмпирической основой исследования послужили материалы правоприменительной практики федеральных органов исполнительной власти, а также материалы судебной практики (постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, решения арбитражных судов).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является одной из первых работ, посвященных системному исследованию отношений, складывающихся на рынке аудиторских услуг в Российской Федерации.

С целью создания эффективного правового механизма регулирования аудиторской деятельности, установления специфики правового статуса субъектов аудиторской деятельности на рынке аудиторских услуг, разработаны авторские определения понятий «аудит» и «рынок аудиторских услуг», «саморегулируемая организация аудиторов».

Обоснована необходимость введения законодательного запрета саморегулируемым организациям самостоятельно вводить любые

3 Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 49. Ст. 6076.

ограничения по выплатам из компенсационного фонда при возмещении ущерба в субсидиарном порядке.

Предложено установить дополнительные требования к аудиторским организациям, состоящие в увеличении минимальной численности аудиторов, работающих в аудиторских организациях, а также установлении нормы о гражданстве аудиторов. Доказана целесообразность введения минимальных тарифов на аудиторские услуги.

Научная новизна диссертационного исследования состоит также в сформулированных автором теоретических и практических положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для создания эффективного правового механизма регулирования аудиторской деятельности, а также в целях единообразного понимания правовой природы аудита разработано авторское определение понятия «аудит» под которым понимается независимая проверка аудиторскими организациями и аудиторами (индивидуальными предпринимателями) единой системы данных об имущественном и финансовом положении аудируемого лица и о результатах его хозяйственной деятельности, составляемой на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.

2. Предложено авторское определение понятия «рынок аудиторских услуг», под которым понимается совокупность отношений, возникающих при заключении и исполнении гражданско-правовых договоров возмездного оказания аудиторских услуг, которые включают в себя как проведение самого аудита, так и сопутствующие ему услуги, при этом одним из участников договора оказания аудиторских услуг является специальный субъект, возникновение и деятельность которого регулируется федеральным законом.

Данное определение направлено на установление специфики деятельности субъектов аудиторских отношений и особенностей их правового положения на рынке аудиторских услуг.

3. В целях единообразного понимания сущности и правового положения саморегулируемой организации аудиторов, сформулирована следующая авторская дефиниция: саморегулируемая организация аудиторов - это основанная на членстве и созданная в соответствии с законом организация, обладающая правом самостоятельного планирования свобственной деятельности, установления правил и стандартов аудиторской и предпринимательской деятельности, не противоречащих действующему законодательству, а также осуществляющая контроль за соблюдением членами такой организации законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность.

4. Выявлено, что саморегулируемые организации аудиторов своими локальными актами ограничивают объем выплат из компенсационных фондов при исполнении последними обязательств по субсидиарной ответственности при причинении имущественного вреда их членами, что противоречит требованию, установленному ст. 13 Федерального закона от 1 декабря 2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» и существу положения об обязательности обеспечения саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности своих членов в пределах компенсационного фонда.

С целью устранения данных противоречий, доказана необходимость законодательно запретить саморегулируемым организациям самостоятельно вводить любые ограничения по выплатам из компенсационного фонда при возмещении ущерба в субсидиарном порядке.

5. Обосновано, что в целях повышения качества проведения обязательного аудита, а также эффективности защиты приоритетного права граждан Российской Федерации на занятие рабочих мест, необходимо законодательное установление следующих требований к аудиторским

организациям: минимальная численность аудиторов, состоящих в штате аудиторской организации (в количестве не менее пяти аудиторов); соотношения количества сотрудников аудиторской организации, имеющих гражданство Российской Федерации, с количеством иностранных сотрудников (граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, должны составлять не менее 50 процентов кадрового состава любой аудиторской организации и не менее 75 процентов кадрового состава аудиторской организации, руководителем которой является иностранный гражданин).

Представляется целесообразным закрепить данные требования к аудиторской организации в Федеральном законе от 30 декабря 2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

6. Предложено для повышения уровня квалификации будущего аудитора введение требования к аудитору, состоящего в том, что претендент на получение квалификационного аттестата аудитора должен иметь ко дню объявления результатов квалификационного экзамена стаж работы, связанной с осуществлением аудиторской деятельности либо ведением бухгалтерского учета и составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности, не менее трех лет после окончания имеющего государственную аккредитацию образовательного учреждения высшего профессионального образования. При этом не менее двух лет из последних трех лет данного стажа работы должны приходиться на работу в аудиторской организации.

В связи с этим предложено устранить законодательную неопределенность путем дополнения п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30 декабря 2008 № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» указанием на наличие высшего образования, предваряющего начало течения необходимого стажа.

7. Обоснована целесообразность введения минимальных тарифов на аудиторские услуги, что направлено на обеспечение высокого качества услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций аудиторов, а

также на противодействие недобросовестной конкуренции, выражающейся в использовании аудиторскими организациями для сохранения устойчивого положения на рынке аудиторских услуг такого противоречащего основам добросовестной конкуренции метода, как демпинг.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Содержащийся в работе теоретический материал, аналитические разработки представляют интерес для дальнейших научных исследований проблем правового регулирования рынка аудиторских услуг. Результаты диссертационной работы расширяют теоретические представления о рынке аудиторских услуг, об аудиторской деятельности, об аудиторах, аудиторских организациях и саморегулируемых организациях аудиторов как участниках рынка аудиторских услуг.

Кроме того, возможно применение ряда теоретических положений и тезисов в преподавательской деятельности при чтении лекций, проведении семинарских занятий, а также при подготовке методических рекомендаций и учебных пособий по дисциплинам «Гражданское право» и «Предпринимательское право».

Практическая ценность работы проявляется в прикладном характере предложенных рекомендаций, внедрение которых позволит обеспечить более устойчивое положение аудиторов, аудиторских организаций и саморегулируемых организаций аудиторов как субъектов рынка аудиторских услуг, повысить их конкурентоспособность, расширить сферу проведения, как самого аудита, так и сопутствующих ему услуг.

Предложенные рекомендации могут быть использованы также в законотворческой деятельности при разработке проектов федеральных законов, регулирующих рынок аудиторских услуг. Результаты исследования позволят устранить противоречивые нормы, определяющие правовое положение субъектов рынка аудиторских услуг.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечивается их системным характером, большим объемом

научных источников по российскому конституционному праву, гражданскому праву и предпринимательскому праву, а также правоприменительной практики в сфере аудиторской деятельности, сложившейся в условиях после глобального экономического кризиса, в полной мере раскрывшего пробелы в действующем законодательстве.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации.

Основные его теоретические положения, выводы и рекомендации отражены в четырех опубликованных автором научных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК. Основные предложения также апробированы в выступлении на IV ежегодной межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права» (Москва, ВГНА Минфина России, 2011 г.)

Объем и структура работы. Цель и задачи диссертационного исследования обусловили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка источников и литературы.

Глава I. Становление, развитие рынка аудиторских услуг и его законодательное обеспечение 1.1. Факторы, влияющие на становление и развитие рынка

аудиторских услуг

Становление и развитие рынка аудиторских услуг идет не равномерно и поступательно, а зависит от многих обстоятельств политической и экономической направленности, прошедших и существующих, как внутри страны, так и за ее пределами.

Необходимость изучения множественности и сложности взаимодействия факторов, влияющих на становление и развитие рынка аудиторских услуг, обусловлено тем, что аудит оказывает самое непосредственное влияние на развитие экономики страны.

Любой правовой институт не возникает без необходимых предпосылок, факторов, которые непосредственно влияют на его становление и развитие.

В истории человечества институт аудита возник не одновременно и одномоментно во всех странах, он внедрялся постепенно, в зависимости от смены общественно-экономических формаций, политического строя и экономических условий, в которых находились общественные отношения в каждом конкретном государстве.

Существующие свидетельства указывают на то, что еще в Древнем Египте (около 2600 г. до н. э.) действовали чиновники, совмещающие функции учета, управления и контроля.

В Римской Империи аналогичной деятельностью занимались квесторы - чиновники, контролирующие деятельность государственных бухгалтеров. В Китае в VII в. до н. э. честность правительственных служащих, распоряжавшихся государственным имуществом, устанавливал главный аудитор4.

4 См.: Предпринимательское право: учебник / отв. ред. д-р Юрид. наук, проф. Г.Ф. Ручкина. М.: ВГНА Минфина России, Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. С. 873.

Исторической родиной современного аудита считается Великобритания, где первые сведения об аудите относятся к 1130 г.

В 1844 г. в Англии был принят ряд законов о компаниях, устанавливающих обязанность правлений акционерных компаний не реже одного раза в год приглашать специального бухгалтера для проведения проверки бухгалтерских счетов и отчета перед акционерами.

Обратимся к истории становления и развития отечественного аудита. Несмотря на то, что современный рынок аудиторских услуг, осуществляемых на предпринимательской основе, насчитывает в России немногим более чем двадцать лет, корни российского аудита уходят в глубину истории к временам правления Петра I, изменившего облик государства и реформировавшего всю промышленность.

Нарастание объемов производства привели к необходимости использования в учете метода двойной записи и составления двойного баланса. В тот период была предпринята попытка оформления аудита как профессии и государственного регулирования аудита как контрольно-ревизионной деятельности. Однако сколько-нибудь значимого развития Институт присяжных бухгалтеров в России в то время не имел.

Значительное развитие институт аудита получил в конце XIX века, когда в России произошел резкий экономический рост, связанный с появлением множества акционерных обществ и огромным, по тем временам, притоком иностранных инвестиций. В стране появились частные банки, общества взаимного кредита и как следствие - принцип двойной записи стал обязательным. Все это послужило причиной увеличения спроса на аудит и, соответственно, на услуги присяжных бухгалтеров. Однако и в этот раз всплеск развития аудита остался без его достаточного правового закрепления и развития как отрасли предпринимательства.

Следующим этапом истории развития российского аудита можно считать период, когда неудавшаяся революция 1905 г., тем не менее, дала

большую экономическую свободу коммерсантам, позволившую дать толчок развитию предпринимательства, что опять же послужило поводом к подъему российского аудита. Тем не мене, каких либо значимых изменений законодательство об аудите не претерпело. Более того, действующие нормы наделяли бухгалтеров целым рядом обязанностей, при этом, не давая никаких прав, что можно было наблюдать во многих судебных процессах5.

В дальнейшем, сама история России, ее политическое и экономическое положение не могли способствовать развитию аудита. Временное возрождение аудита произошло в 1924 г., когда советское государство провозгласило Новую экономическую политику и рынку потребовались специалисты бухгалтера-эксперты. Однако к 1929 г. политика государства опять поменялась и необходимость в аудиторах отпала, тем более, что не только аудиторская, но и любая иная предпринимательская деятельность стала подвергаться гонениям со стороны власти.

В последствии, до 1987 г., существовал институт государственных ревизионных и финансовых проверок, который не имел ничего общего с аудиторской предпринимательской деятельностью.

Если провести аналогию, обратившись к мировой истории развития института аудита, то можно сделать вывод, что всплеск развития экономических отношений всегда благоприятно воздействовал на исследуемый нами объект. Например, если взять «Итальянский» период развития коммерциализации мировой экономики, период активного налаживания торговых отношений между европейскими странами, то, несомненно, его реализацией был изданный в 1494 г. трактат Луки Пачоли «Сумма арифметики, геометрии, учения о пропорциях и отношениях», в котором впервые говорилось о принципе двойной записи, т.е. о дебите и кредите. С этого времени стала активно развиваться методика ведения

5 См.: Соколов Я.В., Бычкова С.М. Аудит в России XX века // Аудиторские ведомости. 2005. № 4.

бухгалтерских регистров и, соответственно, последовало становление и развитие механизма их проверок.

Несмотря на то, что изначально эта методика применялась для финансового контроля со стороны государства, в конце восемнадцатого века аудитом начинают заниматься профессионально, вне рамок государственной службы, т.е. происходит активное становление и развитие европейского аудита.

Перемена политической и экономической ситуации в бывшем СССР привели к изменению экономических условий хозяйствования и возникновению легальных частных предпринимательских отношений, для которых был необходим новый инструмент оценки хозяйственной деятельности - аудит. Данная парадигма явилась основой становления и развития аудиторской деятельности в России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Звороно, Георгий Игоревич, 2012 год

Список источников и литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) // (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 6 апреля 2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ (ред. от 19 июля 2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ (ред. от 30 июня 2008) // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 января 2006 № 230-Ф3 (ред. от 04 октября 2010) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52. (1 ч.). Ст. 5496.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-Ф3 (ред. от 3 декабря 2011) // Собрание законодательства РФ 2002. № 46. Ст. 4553.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (ред. от 21 июля 2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 № 146-ФЗ (ред. от 19 июля 2011) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3824.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 № 117-ФЗ (ред. от 19 июля 2011) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

10.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-Ф3 (ред. от 4 мая 2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

11.Федеральный закон от 4 мая 2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. Ст. 2716.

12.Федеральный закон от 30 декабря 2008 № 307-Ф3 (ред. от 11 июля 2011) «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1.Ст. 15.

13. Федеральный закон от 24 июля 2008 № 161-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011) «О содействии развитию жилищного строительства» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3617.

14. Федеральный закон от 1 декабря 2007 № 315-Ф3 (ред. от 1 июля 2011) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. 2007 № 49. Ст. 6076.

15.Федеральный закон от 2 октября 2007 № 229-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011) « Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. №41. Ст. 4849.

16. Федеральный закон от 24 июля 2007 № 209-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4006.

17.Федеральный закон от 17 мая 2007 № 82-ФЗ (ред. от 7 ноября 2011) «О банке развития» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 22. Ст. 2562.

18. Федерального закона от 2 марта 2007 № 25-ФЗ (ред. от 21 ноября 2011) «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

19. Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ (ред. от 6 апреля 2011) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. №31(1 ч.). Ст. 3448.

20. Федеральный закон от 26 июня 2006 № 135-Ф3 (ред. от 6 декабря 2011) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

21.Федеральный закон от 27 июля 2004 № 79-ФЗ (ред. от 21 ноября 2011, с изм. от 6 декабря 2011) «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

22. Федеральный закон от 10 декабря 2003 № 173-Ф3 (ред. от 18 июля 2011) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательство РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

23.Федеральный закон от 8 декабря 2003 № 165-ФЗ (ред. от 30 декабря 2006) «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4851.

24.Федеральный закон от 23 июня 2003 № 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 26. Ст. 2565.

25. Федеральный закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011, с изм. 18 июля 2011) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

26. Федеральный закон РФ от 10 июля 2002 № 86-ФЗ (ред. от 07 февраля 2001) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст.2790.

27. Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 7 февраля 2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности

владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

28. Федеральный закон от 14 декабря 2001 № 164-ФЗ (ред. от 30 декабря 2008) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4829.

29. Федеральный закон от 29 ноября 2001 № 156-ФЗ (ред. от 4 октября

2010) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.

30.Федеральный закон от 8 августа 2001 № 129-ФЗ (ред. от 3 декабря

2011) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3431.

31.Федеральный закон от 24 июля 1998 № 125-ФЗ (ред. от 9 декабря

2010) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.

32.Федеральный закон от 12 января 1996 № 7-ФЗ (ред. от 16 ноября

2011) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

33. Федеральный закон от 21 ноября 1996 № 129-ФЗ (28 сентября 2010) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.

34. Федеральный закон от 19 мая 1995 № 82-ФЗ (ред. от 1 июля 2011) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

35.Федеральный закон от 26 декабря 1995 № 208-ФЗ (ред. от 28 декабря 2010) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

36. Закон РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 (ред. от 29 ноября 2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56.

37.Закон РСФСР от 22 марта 1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

38. Федеральный закон от 2 декабря 1990 № 395-1 (ред. от 01 июля 2011) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

39.Постановление ГД ФС РФ от 21 ноября 2008 № 1313-5 ГД «О проекте Федерального закона № 146680-4 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 48. Ст. 5591.

40. Указ Президента РФ от 23 июля 2003 № 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003 - 2004 годах» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 30. Ст. 3046.

41.Указ Президента РФ от 26 ноября 2001 № 1360 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4611.

42.Указ Президента РФ от 6 марта 1997 № 188 (ред. от 23 сентября 2005) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

43. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 № 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3642.

44.Постановление Правительства РФ от 30 июля 2004 № 329 (ред. от 24 марта 2011) «О Министерстве финансов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3258.

45. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 № 696 (ред. от 27 января 2011) «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 39. Ст. 3797.

46. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 № 283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» // Собрание законодательства РФ. 1998. №11. Ст. 1290.

47. Распоряжение Правительства РФ от 19 мая 2009 № 691-р «Об утверждении Программы развития конкуренции в Российской Федерации» (вместе с «Планом мероприятий по реализации программы развития конкуренции в Российской Федерации на 2009 - 2012 годы») // Собрание законодательства РФ. 2009. № 22. Ст. 2736.

48. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 № 1662-р (ред. от 8 августа 2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») // Собрание законодательства РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

49. Распоряжении Правительства РФ от 6 апреля 2005 г. № 355-р «Об утверждении Плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2005 г.» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 15. Ст. 1378.

50. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 № 910-р (ред. от 6 июня 2002) «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 - 2004 годы)» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 31. Ст. 3295.

51. Распоряжение Правительства РФ от 26 июля 2000 № 1072-р (ред. от 28 января 2002) «Об утверждении Плана действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000 - 2001 годы» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 31. Ст. 3295.

52.Приказ Минфина РФ от 10 ноября 2010 г. N 147н «Об утверждении Порядка, сроков и форм сообщений в Министерство финансов Российской Федерации о дополнительных к требованиям, установленным федеральными стандартами аудиторской деятельности, требованиях, предусмотренных саморегулируемой организацией аудиторов в своих стандартах аудиторской деятельности, а также о дополнительных требованиях, включенных в принятые ею правила независимости аудиторов и аудиторских организаций, и дополнительных нормах профессиональной этики, включенных в принятый ею Кодекс профессиональной этики аудиторов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. № 5.

53.Приказ Минфина РФ от 27 мая 2010 № 51н «Об утверждении Порядка создания единой аттестационной комиссии» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. №42.

54. Приказ Минфина РФ от 17 августа 2010 № 90н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» (вместе с «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010). Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита», «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 6/2010). Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита») // Российская газета. 2010. № 265.

55. Приказ Минфина РФ от 20 мая 2010 № 46н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» (вместе с «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010). Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности», «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 2/2010). Модифицированное мнение в аудиторском заключении», «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 3/2010). Дополнительная информация в аудиторском

заключении») // Бюллетень нормативных актов федеральных органов

исполнительной власти. 2010. № 30.

56. Приказ Минфина РФ от 24 февраля 2010 № 16н «Об утверждении федерального стандарта аудиторской деятельности «Принципы осуществления внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к организации указанного контроля. ФСАД 4/2010» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 26.

57.Приказ Минфина РФ от 3 июля 2002 № 47н «О Совете по аудиторской деятельности при Министерстве финансов Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 27.

5 8. «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2011 год и период 2012 и 2013 годов» (утв. Банком России) // Вестник Банка России. 2010. № 67.

59.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. №11.

60. Кодекс этики аудиторов России (одобрен Минфином РФ 31 мая 2007 г., протокол № 56) // Финансовая газета 2007. № 27 (начало), Финансовая газета. 2007 № 28 (окончание).

61. «Методические рекомендации по организации и осуществлению внутреннего контроля качества работы аудиторской организации» (одобрены Советом по аудиторской деятельности Минфина РФ 26 ноября 2009 г., протокол № 80) // Информационная система Консультант плюс.

62. Положение о компенсационном фонде Некоммерческого партнерства «Московская аудиторская палата» //http://www.m-auditchamber.ru.

63. Положение о компенсационном фонде Некоммерческого партнерства «Аудиторская ассоциация Содружество» //Ь«р://\у\т.аисШог-sro.org.

64. Положение о компенсационном фонде Некоммерческого партнерства «Российская коллегия аудиторов» //http://www.rkanp.ru.

65. Положение о компенсационном фонде Некоммерческого партнерства «Аудиторская палата России» //http://new.aprussia.ru.

66. Положение о компенсационном фонде Некоммерческого партнерства «Институт профессиональных аудиторов» //http://www.e-ipar.ru.

67. Положение о компенсационном фонде Некоммерческого партнерства «Гильдия аудиторов Региональных институтов профессиональных бухгалтеров» //http://www.gipbr.ru.

68. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999). М. 2000.

69. Проект Федерального закона № 146680-4 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 18 мая 2005) // Информационная система Консультант Плюс.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

70. Федеральный закон от 7 августа 2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 2001, № 33

(часть I). Ст. 3422.

71.Федеральный закон от 8 августа 2001 № 128-ФЗ (ред. от 29 декабря 2010) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3430.

72. Федеральный закон от 25 сентября 1998 № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 39. Ст. 4857.

73. Закон РСФСР от 4 июля 1991 № 1545-1 "Об иностранных инвестициях в РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1008.

74.Федеральный закон от 2 декабря 1990 № 394-1 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1593.

75. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

7 6. Закон СССР от 2 апреля 1991 «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» № 2079-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 16. Ст. 442.

77.Закон РСФСР от 3 июля 1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 27. Ст. 927.

78.Закон РСФСР от 4 июля 1991 № 1545-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1008.

79.Закон РСФСР от 27 декабря 1991 № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Ведомости РФ. 1992. №11. Ст. 527.

80.Закон РСФСР от 25 декабря 1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. №30. Ст. 418.

81.Закон СССР от 4 июня 1990 № 1529-1 «О предприятиях в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 25. Ст. 460.

82. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

83. Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» (Введен в действие с 1 мая 1987 года в соответствии с пунктом 1 Постановления ВС

СССР от 19 ноября 1986 № 6051-XI) // Ведомости ВС СССР. 1986. № 47. Ст. 964.

84. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 апреля 1989 № 10277-Х1 «Об аренде и арендных отношениях в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. № 15. Ст. 105.

85.Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

86. Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 № 2263 «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации» (вместе с «Временными правилами аудиторской деятельности в Российской Федерации») // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5069.

87. Указ Президента РФ от 7 октября 1992 № 1186 «О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 15. Ст. 1155.

88. Распоряжение Президента РФ от 4 февраля 1994 № 54-рп «Об организации работы Комиссии по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 6. Ст. 438.

89. Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 № 482 «Об утверждении нормативных документов по регулированию аудиторской деятельности в Российской Федерации» (вместе с «Порядком проведения аттестации на право осуществления аудиторской деятельности», «Порядком выдачи лицензии на осуществление аудиторской деятельности») // Собрание законодательства РФ. 1994. № 4. Ст. 365.

90. Постановление Правительства РФ от 7 января 1994 № 1355 «Об основных критериях (системе показателей) деятельности экономических субъектов, по которым их бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 33. Ст. 3451.

91. Постановление Совмина РСФСР от 25 декабря 1990 № 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах» // Собрание постановлений РСФСР. 1991. № 6. Ст. 92.

92. Постановление Совета Министров СССР от 13 января 1987 г. № 48 «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий, международных объединений и организаций СССР и других стран - членов СЭВ» // Свод законов СССР. Т. 9. С. 50-9.

93. Постановление Совета Министров СССР от 13 января 1987 г. № 49 «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран» // Свод законов СССР. Т. 9. С. 50-20.

94. Приказ ЦБ РФ от 10 сентября 1997 № 02-391 «О введении в действие Положения об аудиторской деятельности в банковской системе Российской Федерации» (вместе с Положением от 10 сентября 1997 № 64) // Вестник Банка России. 1997. № 59.

Материалы судебной практики

95.Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // Собрание законодательства РФ. 2006. №3. Ст. 335.

96.Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 15. Ст. 1416.

97.Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12,

17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.

98.Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 № 685-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 части 2 статьи 18 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 6.

99.Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 № 54-0 «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АристаЛюКС» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 4.

100. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // Информационная система Консультант Плюс.

101. Решение Верховного Суда РФ от 30 августа 2000 № ГКПИ00-447 «О признании недействительными Положения об аудиторской деятельности в банковской системе Российской Федерации от 10.09.1997 № 64, утв. Приказом ЦБ РФ от 10.09.1997 № 02-391, и письма ЦБ РФ от 19.02.1997 № 412 «О Порядке составления и представления в Банк России аудиторского заключения по результатам проверки деятельности кредитной организации за 1996 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3. (извлечение).

102. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 5.

103. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2009 № ВАС-6179/09 по делу № А65-7731/2006-СГ1-30 // Информационная система Консультант Плюс.

104. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

105. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 1999 № 1644/99 // Информационная система Консультант Плюс.

106. Постановление ФАС Московского округа от 7 февраля 2011 № КГ-А41/15859-10-2 // Информационная система Консультант Плюс.

107. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 сентября 2006 г. по делу № А39-8206/2005-120/17 // Информационная система Консультант Плюс.

108. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 августа 2004 № Ф04-5592/2004(А03-3722-34) // Информационная система Консультант Плюс.

Научная и монографическая литература

109. Адаме Р. Основы аудита. / Перевод с английского. М.: Аудит; ЮНИТИ. 1995.

110. Адаме Р. Органы аудита / Перевод с английского. М.: Аудит; ЮНИТИ. 1995.

111. Административная реформа в России. Научно-практическое пособие / Е.К. Волчинская, H.A. Игнатюк, Н.М. Казанцев и др.; под ред. С.Е. Нарышкина, Т.Я. Хабриевой. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006.

112. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории / С.С. Алексеев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма. 2008.

113. Андрианов С.Н., Берсон A.C., Никифоров A.C. Англо-русский юридический словарь. М.: Рус. яз. при участии ТОО «Рея». 1993.

114. Арене Э.А., Лоббек Дж. К. Аудит / Э.А. Арене, Дж. Лоббек. М.: Финансы и статистика. 1995.

115. Банковский контроль и аудит / Под ред. Н.В. Фадейкиной. М.

2002.

116. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» (постатейный). М.: Юстицинформ. 2009.

117. Братусь С.Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М.: Юридическая литература. 1984.

118. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М. 1976.

119. Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования. М.: Волтерс Клувер. 2005.

120. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Международные стандарты аудита. М. 2008.

121. Введение в институциональный анализ / Под ред. В. Тамбовцева. М.: ТЕИС. 1996.

122. Винер И.Б., Голосов О.В., Сиротенко Э.А., Скобара В.В. Общесистемные основы аудита. Под ред. О.В. Голосова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ. 2000.

123. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Юристъ. 2002.

124. Данилевский Ю.А. Общий аудит, аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов. М. 1996.

125. Елистратов А.И. Очерк административного права. М. 1922.

126. Занковский С.С. Предпринимательское (хозяйственное) право в XXI веке: преемственность и развитие // Государство и право на рубеже веков. М. 2001.

127. Каминка А.И. Очерки торгового права. М. 2002.

128. Клитгаард Р. Рыночные реформы. М. 1998.

129. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный).- 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М. 2005.

130. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор профессор О.Н. Садиков - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА -М. 2003.

131. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный).- 4-е изд., испр. и доп. / Рук. авт. коллектива и отв. ред. проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М. 2003.

132. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР.1996.

133. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М. 1958.

134. Лебедев К.К. Предпринимательской и коммерческое право. М.

2002.

135. Опыт развития и регулирования аудиторской деятельности (на примере Швеции и России) / Под ред. A.B. Крикунова. М. 2000.

136. Подольский В.И. Комментарий к Федеральному закону «Об аудиторской деятельности» (постатейный). М. 2002.

137. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб.

1994.

138. Робертсон Дж. Аудит / Дж. Робертсон. М.: Контакт. 1993.

139. Семеусов В.А., Тюкавкин A.A., Пахаруков A.A. Правовые проблемы предпринимательской (экономической) деятельности. Иркутск: Изд-во ИГЭА. 2001.

140. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. М.: Дело и

сервис. 1998. С. 6.

141. Солганик Г.Я. Толковый словарь: язык газеты, радио, телевидения. М. 2004.

142. Спасович В.Д. Речь по делу о скопцах Плотицыных. Соч. Т. 5.

143. Суйц В.П. , Ахметбеков А.Н., Дубровина Г.А. Аудит: Общий, банковский, страховой. М.: Информа-М. 2001.

144. Тихомиров Ю.А. развитие концепции публичного права. М. 2010.

145. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература. 1974.

146. Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов. М.: Финансы и статистика. 2005.

147. Шретер В. Недобросовестная конкуренция. СПб. 1914.

148. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут. 2006.

Научные статьи

149. Аганина Р.Н. Субъекты профессиональной аудиторской деятельности // Право и политика. 2009. № 2.

150. Андреев В.К. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» // Хозяйство и право. 2001. №11.

151. Арабян К.К. Российский аудит в условиях инновационного типа социально-экономического развития // Аудиторские ведомости. 2011. № 4.

152. Асадов A.M., Бахрах Д.Н. Некоторые вопросы формирования косвенных (особых) административных отношений в аудиторской деятельности // Административное право и процесс. 2010. № 2.

153. Аудиторов, существенно занижающих цены на аудит, проверят первыми // Налоги. 2010. № 29.

154. Багурин Д.Г. Негосударственный налоговый аудит в совершенствовании отечественной системы налогового администрирования //Налоги. №2011. №22.

155. Барышников Н.П. Существенность, аудиторский риск и выборка // Аудиторские ведомости. 2005 № 4.

156. Белоусова О. Грозит ли «малышам» обязательный аудит? // Московский бухгалтер. 2010. № 3-4.

157. Бодрягина О., Дарымова Ю. Аудит пошел на поправку // ЭЖ-Юрист. 2009. № 18.

158. Ботнев В.К. Нужна ли адвокатуре реформа? // Административное и муниципальное право. 2011. № 1.

159. Васильев С.А. Гражданская ответственность аудиторов: позиции саморегулируемых организаций // Аудиторские ведомости. 2011. №5.

160. Гориславцева И. «Большая шестерка» должна играть в России по ее правилам // Аудитор. 1998. № 8.

161. Грачев Д.О. Саморегулируемые организации: Проблемы определения правового статуса // Журнал российского права. 2004. № 1.

162. Гущин В.В. Гущин A.B. Лицензирование аудиторской деятельности в России // Право и экономика. 2004. № 4.

163. Данилевский Ю.А. Проблемы становления аудита - наше общее дело // Бухгалтерский учет. 1998. № 8.

164. Дементьева К., Дементьева С. Аудитор на поверку // Коммерсантъ. 2011. № 62 (4603).

165. Добина Л.Н. Организация аудиторской организации в Испании // Аудиторские ведомости. 2002. № 6.

166. Дубонос П.В. За что будем отвечать? // Закон. 2010. № 2.

167. Ершов A.A. Обязательный и инициативный аудит: проблемы правового регулирования // Предпринимательское право. 2010. № 4.

168. Ершов О.Г. Ответственность саморегулируемых организаций в сфере строительства по обязательствам свои членов // Налоги. 2010. № 40.

169. Ершова И.В. Общая характеристика регулирования аудиторской деятельности в России и Таджикистане: сравнительно-правовой аспект // Предпринимательское право. 2011. № 2.

170. Завайкина А.Н. Правовые особенности ответственности при проведении аудиторского финансового контроля // Налоги. 2010. № 19.

171. Зевайкина А.Н. Особенности уголовной ответственности

аудиторов // Аудитор. 2004. № 6.

172. Заворотченко И.А. Саморегулируемые организации за рубежом // Журнал российского права. 2007. № 8.

173. Зимин В. Аудит: юрисдикция без границ // Консультант. 2011. №

9.

174. Зинченко С.А., Галов В.В. Саморегулируемые организации в законодательстве России: проблемы и решения // Корпорации и учреждения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М. 2007.

175. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. № 5.

176. Карачун В.Д. Типологические особенности государственного управления в системе государственного регулирования: взаимозависимость и взаимообусловленность // Государственная власть и местное

самоуправление. 2011. № 5.

177. Кожура Р.В. Является ли аудиторская деятельность предпринимательством? (об одной профессиональной привилегии) //

Законодательство. 1999. № 4.

178. Кожура Р.В. Аудит: предпринимательство или юридический процесс // Аудиторские ведомости. 1997. №11.

179. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2008 № 307-Ф3 //

Консультант. 2009. № 4.

180. Лабынцев Н.Т. Шведский опыт организации аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. 2002. № 4.

181. Лысенко Д. СРО аудиторов в разрезе // Аудит и налогообложение. 2011. № 4.

182. Макаров О.В. Правовой режим государственного регулирования экономики и предпринимательской деятельности: содержание, проблемы, формы // Российская юстиция. 2011. № 8.

183. Макаров О.В. Организационно-правовое положение саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства // Правовые вопросы строительства. 2010. № 2.

184. Макеева Е.М. О правовых основах государственного регулирования предпринимательской деятельности на примере России и Австралии // Административное право и процесс. 2010. № 1.

185. Марычев Д.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате недобросовестной конкуренции // Сборник межвузовской научно-практической конференции / Под ред. проф. Г.Ф. Ручкиной. М.: Издательство ВГНА Минфина России. 2009.

186. Миславская H.A. О развитии российской системы бухгалтерского учета // Международный бухгалтерский учет. 2009. № 12.

187. Московская аудиторская палата установила на 2011 г. взнос за контроль качества // Налоги. 2011. № 6.

188. Нитецкий В.В. Правовые основы независимой аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. 1997. № 3.

189. Оводов A.A. Терпенье и труд все перетрут: аудиторы получили новый закон // Налоги (газета). 2009. № 3.

190. Попова Т.А. Теоретические аспекты аудиторских правоотношений // Юрист. 2005. № 9.

191. Послание Президента Федеральному Собранию (стенограмма) // Российская газета - Федеральный выпуск. 2011. № 5666 (290).

192. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 4 апреля 2001 г. «Не будет ни революций, ни контрреволюций» // Российская газета. 2001. №66.

193. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25 апреля 2005 г. «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ» // Российская газета. 2005. № 86.

194. Речкин Р.В. Заключение аудитора - основание для иска // ЭЖ-

Юрист. 2007. № 13.

195. Романихин A.B. Саморегулирование по-российски //

Законодательство и экономика. 2004. № 3.

196. Руф A.JI. Аудит в России // Аудитор. 1998. № 8.

197. Ручкина Г.Ф. Конституционные основы предпринимательства в России // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 4.

198. Самойлов Е.А. Новый закон об аудиторской деятельности //

налоговая политика и практика. 2009. № 2.

199. Сафонова Т.Ю. Понятие безупречности в аудите // МСФО и

MC А в кредитной организации. 2009. № 3.

200. Смирных А.Г. Банкротство индивидуальных предпринимателей. Проблемы теории и практики // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2010. № 4.

201. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Аудит в России XX века //

Аудиторские ведомости. 2005. № 4.

202. Спектор Е.И. Государственное регулирование и саморегулирование в экономико-социальной сфере // Журнал российского

права. 2011. № 12.

203. Стуков J1.C. Реформирование системы бухгалтерского учета и международные стандарты финансовой отчетности // Аудиторские

ведомости. 2003. № 3.

204. Тикин B.C. О критерии недобросовестной конкуренции // Право

и экономика. 2009. № 5.

205. Тихомиров Ю.А. Юридические режимы государственного регулирования экономики // Право и экономика. 2000. №5.

206. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. 1999. № 5.

207. Ханверян В. Российский аудит. Шагреневый прейскурант // Эксперт. 2011. № 11.

208. Чеботарева E.H. Регулирование аудиторской предпринимательской деятельности с участием саморегулируемых объединений // Право и экономика. 2008. № 10.

209. Чулюков Ю.В. Развитие законодательства о саморегулировании в сфере паевых инвестиционных фондов // Законодательство. 2007. № 4.

210. Яковлев A.M. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Государство и право. 1999. №11.

Учебники, учебные пособия

211. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, A.A. Савин, JI.B. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ - ДАНА, Аудит. 2007.

212. Аудит: Учебник / Под ред. В.И. Подольского. М.: Экономист.

2003.

213. Беляков В.Г. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. / СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента»; Издат. дом С-Петерб. гос. ун-та. 2008. С309-310.

214. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ. 2001.

215. Гражданское право: учебник в 3-х ч. Ч. 2 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Эксмо. 2011.

216. Гражданское право: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М. 2000.

217. Гражданское право: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М. 2001.

218. Данилевский Ю.А. Аудит и основные направления аудиторской деятельности. Учебное пособие. М. 1994.

219. Ершова И.В. Предпринимательское право. Учебник. 4-е изд. М.: Юриспруденция. 2006.

220. Закупень Т.В. Коммерческое право. М.: Норма. 2002.

221. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: Учебное пособие. М.: Юристъ. 2003.

222. Общая теория государства и права: Учебник для вузов. Том 3 / Отв. ред. Н.М. Марченко. М.: Зерцало-М. 2001.

223. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России: Учебник. М. 2006.

224. Предпринимательское право: учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Г.Ф. Ручкина. М.: ВГНА Минфина России, Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009.

225. Предпринимательское право: Учеб./ Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Г.Ф. Ручкина. М.: ВГНА Минфина России. 2007.

226. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. -М.: Юристъ. 2006.

227. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М. 2003.

228. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т 1 / отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ. 2003.

229. Российской гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут. 2011.

230. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ. 2004.

231. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. 2006.

Диссертации и авторефераты диссертаций

232. Аганина Р.Н. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ. Дис.. .к.ю.н. М. 2009.

233. Басова A.B. Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права. Автореф. дис. ... к.ю.н. М. 2008.

234. Голубев С.А. Правовое регулирование государственного управления банковской системой в Российской Федерации и в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ. Дис. ... д.ю.н. М. 2004.

235. Губин Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства. Дис. ... д.ю.н. М. 2005.

236. Дзгоев Т.В. Правовое положение саморегулируемых организаций аудиторов. Автореф. дис.... к.ю.н. М. 2009.

237. Ершов H.H. Правовые пределы вмешательства российского государства в сферу экономики. Автореф. дис. ... к.ю.н. Нижний Новгород. 1999.

238. Комаров К.Б. государственное управление: средства в экономической сфере. Автореф. дис. ... к.ю.н. Екатеринбург. 2000.

239. Марьина A.A. Субъекты аудиторской деятельности. Дис. ... к.ю.н. М. 2009.

240. Тай Ю.В. Правовые проблемы арбитражного управления. Дис. ... к.ю.н. М. 2005.

241. Тордия И.В. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации. Автореф. дис... к.ю.н. Екатеринбург. 2003.

242. Филюшкина E.H. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации. Автореф. дис...к.ю.н. М. 2000.

243. Чепурнова Е.И. Повышение качества оказания аудиторских услуг. Дис. ... к.э.н. М. 2010.

244. Чирков A.A. Гражданско-правовое регулирование деятельности исполнителя (аудитора) по договору об оказании аудиторских услуг. Автореф. дис. ... к.ю.н. Волгоград. 2006.

Интернет-ресурсы

245. Долгополов В. Демпинг на рынке аудиторских услуг - как выбрать аудитора и не ошибиться? // http://www.fmsovet.ru/demping.

246. Красный свет аудиторам // http://www.bisinessman.

247. В Лондоне состоялась конференция по вопросам внедрения международных стандартов // http://www.m-auditchamber.ru.

248. Министерство финансов Российской Федерации (официальный сайт) // http://wwwl.minfm.ru.

249. Реестр аудиторских организаций Министерства финансов РФ // http:// wwwl.minfm.ru.

250. Топ-10 профессий с потенциалом роста зарплат // http//hh.ru/article.xml.

251. Федеральный интегрированный рейтинг аудиторских организаций Н http://7st.ru/marketingovyy_analiz/federalnyy_integrirovannyy_reyting/

252. Чурин Е.А. Динамика развития современного рынка аудиторских услуг в России: чего добились? // Audit-it.ru.