Праксио-тектологические основы профессиональной деятельности политической элиты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, доктор политических наук Ярмак, Юрий Васильевич

• Ярмак, Юрий Васильевич
• доктор политических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор политических наук Ярмак, Юрий Васильевич

Введение стр. 4

Глава 1. Основной концептуальный аппарат диссертационного исследования

§ 1. Политика и политическая деятельность стр. 23

§2. Профессионализм политической деятельности стр. 42

§3. Политическая элита в профессиональной политике стр. 61-

§4. Профессионализм политической элиты стр. 87

Глава 2. Праксиологические идеи понимания профессионализма в политике

§1. «Праксис» как проявление единства теории, практики и этики в политике стр. 106

§2. Праксиология как специальная научная дисциплина и теоретическая система стр. 120

§3. Феноменологические и прагматические аспекты праксиологии стр. 133

§4. Деятельностные формы прагматической праксиологии стр. 146

Глава 3. Тектологическая модель профессиональной деятельности политической элиты

§ 1. Методологические конструкты тектологии стр. 165

§2. Проявление некоторых законов тектологии в политической деятельности стр. 173

§3. Профессионализм политической элиты и фиксирующе-скелетная константа идеологии, законы централизации, подбора, соотношения величин стр. 188

Специализация и гибкость элементов как тектологический норматив системы политической деятельности стр. 206

Глава 4. Факторы, влияющие на формирование праксио-тектологических основ профессиональной деятельности политической элиты

§ 1. Социально-исторические обстоятельства движения в профессиональную политику стр. 225

§2. Национальные формы плебисцитарного участия в политике стр. 248

§3. Выбор отечественной элитой стратегий политической деятельности стр. 290

§4. Институализация политической науки и политического образования стр. 311

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Праксио-тектологические основы профессиональной деятельности политической элиты»

Актуальность темы исследования. Проблема исследования деятельности политической элиты привлекает внимание ученых из различных отраслей гуманитарного знания, в том числе — политологических. Теоретическое и практическое изучение политики приводит к необходимости осмысления деятельности политических элит не только как социальных групп, фиксирующих властные полномочия, но и как групп, реализующих связь между потентатом и остальным сообществом. Интегральный спектр анализа профессиональной деятельности политических элит делает насущным разработку методологии комплексного осмысления профессионализма политической элиты со множеством частных аспектов, влияющих на характер и особенности политической практики.

Тема диссертационного исследования является праксиологически важной и для российского общества. Во-первых, по-прежнему сильны социально-психологические корни и традиции политической культуры, основанные на привычке граждан оценивать социальные проблемы сквозь призму видения этих проблем политическими лидерами, представителями элиты. При этом авторитет, а порой и харизма этих лиц заслоняют от людей реальные причины появления проблем, уводят их от рассмотрения вопросов о профессиональных качествах тех политиков, в сферу компетенции которых входит решение возникающих проблем. Во-вторых, у значительной части россиян существует деформированное представление о ролевых качествах представителей политической элиты. Данные обстоятельства требуют серьёзной разработки критериев оценки деятельности тех, кто реально выполняет функции профессиональной политической элиты. В-третьих, несмотря на трудности, идут процессы формирования общественного самосознания граждан, зреет социальная психология, позволяющая им использовать свои конституционные права для спроса с политической элиты за качество её профессиональной деятельности в сфере государственного и общественного управления. В связи с этим особенно актуальными оказываются проблемы разработки механизмов и принципов формирования профессионализма политической элиты, создания условий повышения эффективности её деятельности в обстоятельствах демократических преобразований в стране и включённости России в глобальные интеграционные процессы современности.

Назрела насущная необходимость расширения понятийного аппарата политической науки, в том числе в рамках формирования нового теоретического конструкта, объединяющего идеи праксиологии и тектологии в праксио-тектологическую целостность. Частным применением праксио-тектологических идей являются исследования в области профессиональной деятельности политической элиты. В рамках этого подхода возникает возможность конструирования устойчивой системы координат для формирования, реализации и оценки профессионализма тех, кто относится к политической элите.

Наконец, актуальным является новое видение творчества А.А.Богданова и Т.Котарбинского. Неслучайно в настоящее время в Англии готовится ко второму изданию «Тектология: всеобщая организационная наука» А.А.Богданова.

Степень разработанности проблемы прослеживается в нескольких направлениях: в плане анализа её теоретических основ и в плане исследованности организационного уровня. В современной отечественной политологической науке анализ проблемы профессионализма деятельности политической элиты выглядит достаточно скромно. Вместе с тем благодаря многочисленным политологическим исследованиям политической элиты и лидерства1, формированию научных центров, специализирующихся на этом направлении, в ряде регионов России2 сложилась достаточно продуктивная теоретико-эмпирическая структура всестороннего научного поиска в области оценки динамики отечественных моделей правящего класса, внутриэлитной конкуренции, политического рекрутирования, осмысления качества и характера функционирования политической элиты, других сегментов научного познания проблемы.

Но теоретический анализ и осмысление собственно профессиональной деятельности представителей властной политической элиты проводятся в основном как историко-описательные эссе, где изучению подлежит лишь то, насколько хорошо или плохо руководили страной политические лидеры прошлого. В большей степени это касается ретроспективного подхода. Диагноз удач и неудач с описанием причин, мер ответственности субъектов политики за функциональные ошибки в организации государственного управления сводится скорее лишь к

1 См. Ашин Г.К. Современные теории элит. М., 1985; Так рождаются элиты // Российская Федерация. 1997. №7.; Элитология. Становление. Основные направления. М.: МГИМО, 1995.; Рекрутирование элиты // Власть. 1997. № 5.; Демократический элитизм // Власть. 1998. №4.; Элита и образование // Власть. 2001, № 3. Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М.-Воронеж, 1996. Березовский Е.В. Политическая элита российского общества на рубеже эпох. М.: МГУ, 1999 и др. Дискин И. Россия: трансформации и элиты. М., 1995. См. Карабущенко П.Л. Элитология Платона. М.Астрахань, 1998. Кудряшова Е.В. Лидерство как предмет социально-философского анализа. М.Архангельск. 1996. Лапина Н.Ю. Формирование современной российской элиты. М., 1995. См. Охотский Е.В. Политическая элита и российская действительность. М., 1996. и др. Понеделков А. Элита. Ростов н/Д, 1995 и др. Шестопал Е.Б. Личность и политика. М., 1988. И другие.

2 См. Региональные элиты северо-запада России: политические и экономические ориентации. СПб.: «Алетейя», 2001; Формирование новой элиты в условиях трансформации общества: политические предпочтения и интересы (сравнительный анализ на материалах России и Белоруссии). М.-Минск, 2001; Шубкин В. Н. Властвующие элиты Сибири // Социс. 1995. № 1 и др. анализу личностных социально-психологических черт лидеров и узкого круга сподвижников первых лиц. Успехи же и достижения, а также ответственность за провалы с точки зрения политического профессионализма практически никак не анализировались.

Проблема политического профессионализма в основном осмысливалась, исследовалась и оценивалась в рамках организационно-хозяйственной деятельности лидеров СССР. Такой подход в целом оправдан, так как партийно-хозяйственная номенклатура играла фактически роль политической элиты. Но собственно политический процесс (законотворчество, принятие политических решений, планирование, программирование, прогнозирование политических действий, стиль проведения политической «продукции» через институты легитимности, гласная их оценка и т.д.) в «исполнении» представителей высшего звена партийно-хозяйственного руководства был для широких общественных оценок священно неприкосновенен и не подлежал как публичному обсуждению, так и научному анализу.

В период реформ 90-х годов в периодической печати, на телевидении и радио начали появляться статьи, аналитические материалы, размышления и выступления, констатирующие факты непрофессиональности действий политических лидеров, элиты страны в управлении обществом. Обстоятельства сложились так, что к настоящему времени стали продуктивно исследоваться общие проблемы политической элиты и ряд частных направлений политической элитологии. Среди авторов, плодотворно работающих в этой области, можно выделить следующих: Г.К.Ашина, М.Н.Афанасьева, В.А.Ачкасову, А.С.Быстрову, О.В.Гаман-Галутвину, А.В.Дука, В.Г.Игнатова, Н.Ю.Лапину, Е.В.Охотского, А.В.Понеделков, С.В.Рогачёва, А.М.Старостина, Е.Б.Шестопал,

В.С.Шкирова. Достаточно подробно исследуются региональные элиты некоторыми крупными научно-исследовательскими и образовательными центрами. Однако при всём разнообразии научно-исследовательского и публицистического материала весьма недостаёт того, который относился бы к глубокому научному изучению причин непрофессионализма российской политической элиты, а также мер, устраняющих этот недостаток.

Отчасти этот пробел компенсируется материалами, связанными с проблемой профессионализма государственных служащих. Большей частью эти исследования направлены на изучение интеллектуальных качеств госслужащих как элитных групп, носителей социальных знаний, изучение их функциональной роли в разделении общественного труда, обследования социально активных групп, в которых элита выступает как субъект культурно-политических преобразований. Но это достаточно узкий сегмент той сферы, где политическая элита предстаёт как страта политических управленцев в виде персонала госслужбы. Научные разработки такого характера не удовлетворяют запрос на более широкие исследования профессионализма деятельности политической элиты.

Среди работ, в которых исследуются феномены региональной политической элиты, следует выделить те, которые можно отнести как бы к «рабочей площадке» для более детального и глубокого изучения вопроса о праксио-тектологических основах профессиональной деятельности политической элиты. К наиболее существенным относятся коллективные работы М.А.Афанасьева, Д.В.Бадовского, Н.Ю.Лапиной, монографии авторского коллектива, представляющего Северо-Кавказский филиал РАГС в лице Л.Н.Албасова, Л.Н.Белолипецкого, В.Г.Игнатова, А.В.Понеделкова, А.М.Старостина, В.Ю.Фомичёва, исследования ценностных ориентаций административной, экономической и политической элиты Санкт-Петербурга и Ленинградской области с позиций неоинституционального подхода, выполненные В.А. Ачкасовой, A.C. Быстровой, А.Б. Даугавет, A.B. Корниенко, некоторые теоретические и эмпирические исследования совместной российско-белорусской группы учёных. Полезны идеи тех авторов, отдельные статьи которых в журналах помогают проведению данного исследования. Среди них: Р.Р.Галлямов, Г.Я.Гельман, В.П.Горяинов, Б.В.Головачёв, А.В.Захаров, М.В.Ильин, В.В.Ильин, О.В.Крыштановская, И.В.Куколев, Э.Б.Куприянычева, Ю.А.Левада, О.Г.Мясников, В.А.Рыжков, В.А.Садовничий, А.И.Соловьёв, Ю.С.Тарасов, В.Н.Титов, М.Х.Фарукшин, другие авторы. Однако все указанные направления исследований далеко не исчерпывают проблему, которая анализируется в диссертации.

Цель исследования: разработка теории и методологии научно-организационных основ профессиональной деятельности политической элиты на базе праксио-тектологической концепции для решения долговременных государственных проблем управления обществом. В соответствии с этим предполагается решить следующие основные задачи:

Исследовать современный концептуальный аппарат, представляющий теоретическую и практическую стороны проблемы профессиональной деятельности политической элиты.

Рассмотреть основные объективные факторы, влияющие на процесс системного формирования профессиональности представителей политической элиты.

Определить значение субъектно-рефлексивного фактора и роль нравственно-этических установок в осуществлении представителями политической элиты своей профессиональной деятельности.

Исследовать область возможностей использования праксио-тектологических законов для выработки критериев формирования и оценки профессиональности в деятельности представителей политической элиты.

Выявить характер зависимости успеха в разрешении долговременных задач эволюционного демократического развития и модернизации общества от системно организованной подготовки элиты профессиональных политиков разного уровня.

Провести компаративный анализ мирового и отечественного социально-исторического опыта формирования профессиональной политической элиты.

Проанализировать значение праксио-тектологических идей для формирования высокого уровня профессионализма российской политической элиты.

Объект исследования: процесс формирования профессионализма деятельности политической элиты, связанный с действием объективных научно-практических, нравственных и организационных условий, в которых происходит профессиональный политический элитогенез.

Предмет исследования: теория и методология разработки системы научно-организационных основ профессиональной деятельности политической элиты; совокупность праксио-тектологических законов, определяющих критерии, оценки уровня её профессионализма.

Научная гипотеза: при исследовании проблемы автор исходил из предположения, что сформированные праксио-тектологические основы профессиональной деятельности политической элиты существенно повысят эффективность использования социальных ресурсов государства и вероятность достижения властью долговременных управленческих целей.

Методология и источниковая база исследования Методологическими основами исследований послужили праксиологические и тектологические идеи Т.Котарбинского и А.А.Богданова, использованные не только как отправные позиции в историко-философском и системном анализе проблемы, но и как концептуальные модели политологических компаративных оценок фактического материала. Наряду с этим были использованы проблемно-функциональный и диалектический подходы в оценках современных процессов профессиональной деятельности политической элиты и непосредственных субъектов власти. Значительную роль сыграли методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии и обобщений, принципы историзма, целостности, изоморфизма и иерархичности, функционального и структурного подходов. На уровне объектного анализа личностей и персоналий представителей политической элиты использовался субъектно-рефлексивный подход, позволивший повысить предметность, конкретность и достоверность исследований. Существенное влияние на концептуальное представление проблемы оказало обращение и переосмысление ряда научно-философских, исторических, политологических, социологических и психологических первоисточников мыслителей европейской культуры различного времени.

Рассматриваемые в диссертации проблемы решались с привлечением необходимого для этого массива научно-эмпирических, историко-философских, политологических и биографических источников, социологических и статистических данных. Существенную часть в них составили материалы, публикуемые отечественными мониторинговыми исследовательскими центрами, фондами, официальными государственными структурами и организациями. Автор стремился максимально полно привлечь к анализу информацию оперативно-аналитического характера из авторитетных периодических изданий, а также экспертные оценки соответствующих специалистов в региональных центрах и столицах субъектов Российской Федерации. Серьёзным источником работы стала зарубежная литература, относящаяся к теме диссертации.

Научная новизна исследования определяется праксио-тектологическим подходом к проблеме формирования профессионализма в деятельности политической элиты общества.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

Введено понятие «праксио-тектологические основы профессиональной деятельности», обоснован его методологический статус: «быть инструментом анализа профессиональной деятельности политической элиты».

Выявлены особенности формирования и функционирования понятия «праксис в политике». Обоснован тезис о теоретической, практической и этической нагруженности этого понятия.

Впервые проведён сравнительный анализ прагматической праксиологии Т. Котарбинского и феноменологической праксиологии Э. Гуссерля, показана возможность типологизации праксиологии по разным основаниям.

Выявлено, что праксиология выполняет функции своеобразного рационального регулятора политических форм деятельности.

Установлено, что основные требования к профессиональной политической деятельности делают оправданным совмещение тектологии как организационной науки с праксиологией как учением о хорошо и нравственно организованной работе.

Применён субъектно-рефлексивный подход для объяснения причин невостребованности положений организационной науки A.A. Богданова в гуманитарной и политической сферах.

Дано авторское толкование понятия «политическая элита» как небольшой социальной группы общества, обладающей:

- относительной политической самостоятельностью;

- высоким уровнем социальных привилегий;

- достаточно высоким общественным рейтингом;

- психологическим потенциалом, оправдывающим внутренние установки на использование властных полномочий;

- интеллектуальными способностями, позволяющими ей участвовать в принятии и реализации политических решений на государственном, региональном или местном (муниципальном) уровне.

Выявлена зависимость между уровнем профессионализма представителя политической элиты и его личностными характеристиками :

- качеством политического образования;

- способностями к организаторской, управленческой деятельности;

- психологической предрасположенностью к лидерским функциям, волевым решениям, абстрактным формам нелинейного планирования и прогнозирования;

- опытом политической работы;

- чувством комфортности в среде группировок, открыто конкурирующих за политическую власть;

- особенностями прохождения ступеней политической карьеры в конкурентной борьбе за общественное признание и право быть причисленным к политической элите.

На базе интерпретации тектологии A.A. Богданова предложена модель формирования профессионализма политической элиты, выделены основные её структурные элементы, среди которых приоритет отдан:

- развитию всех форм и видов политического мышления;

- осуществлению постоянного самообразования, увеличению своего интеллектуального ресурса;

- развитию социальной рефлексии;

- формированию нацеленности на участие в наиболее важных политических событиях.

Обоснована необходимость различения понятий: «профессиональный политик» и «политик-профессионал» в соотношении с понятием «политический профессионализм».

Впервые исследовано проявление праксио-тектологических феноменов в плебисцитарных формах политической деятельности представителей элит разных стран.

Теоретическая и практическая значимость исследования Теоретические положения диссертации и выводы по результатам научных исследований позволяют утверждать, что сформирована принципиально новая область не только для теории политики, но и для междисциплинарных областей, совмещающих проблематику истории, социологии, психологии, культурологии, менеджмента и влияющая на методологические концепции современной политической науки. Результаты работы могут быть использованы в качестве основы для разработки проблем формирования системы оценочных параметров деятельности политической элиты и отработки основных положений для всей философии «взращивания» субъектного элемента политической системы российского общества в образе политических лидеров и политических менеджеров высшего и среднего порядка. Благодаря этому может существенно улучшиться институализация и рационализация политического управления в обществе.

Идеи использования праксио-тектологических основ в профессиональной деятельности политической элиты стали отправными для разработки научно-образовательного материала в дисциплинах, изучаемых на факультете политологии МГСУ и в частности, по проблемам стиля политического руководства, теории и практики принятия политических решений, планирования, программирования, прогнозирования политической деятельности, государственной кадровой политики. Полученные результаты позволяют конкретизировать и вместе с тем расширить концептуальные представления о политическом управлении как профессиональной деятельности политической элиты общества. Результаты диссертационного исследования позволяют перевести теоретическую форму знаний о политической элите и порядке приобретения ею профессионализма в практическую форму прагматического элитогенеза. На основании идей диссертации, подвергнутых анализу и концептуальной оценке, автором осуществлено и продолжает совершенствоваться написание соответствующих учебно-методических материалов по дисциплинам специальности «Политология» факультета политологии Гуманитарной академии Московского государственного социального университета.

Апробация работы

Основные положения работы изложены в ряде публикаций, а также в монографии. Проблемы, исследовавшиеся в диссертации, находили интерес и обсуждались на следующих конференциях и симпозиумах: Международная конференция «Человек - Культура -Общество. Актуальные проблемы философских, политологических и религиоведческих исследований» (Москва, 2002); 3-й Международный междисциплинарный симпозиум «Рефлексивные процессы и управление» (Москва, 2001); Международная научная конференция «Философские проблемы демократического общества» (Светлогорск, 2001); Международная научная конференция «Современные процессы глобализации и социального развития мирового сообщества» (Москва, 2001); Международная научно-практическая конференция «Талант, знания, опыт старшего поколения - на пользу Родине» (Москва, 1999); Всероссийский научно-педагогический социальный конгресс (Москва, 2001); Всероссийская научно-практическая конференция «Реальная социальная политика в условиях государственной модернизации: опыт, проблемы, перспективы» (Москва, 2001); 2-й Всероссийский конгресс политологов (Москва, 2000); Всероссийская научная конференция «Человек, общество, культура в контексте глобальных изменений: проблемы интеграции гуманитарных наук» (Москва, 2000); Всероссийская конференция по проблемам преподавания гуманитарных наук (Калуга, 2000); Научно-практический семинар

Социальная консолидация российского общества: приоритеты и стратегия укрепления» (Москва 2002); 6, 7, 8-ые Годичные научные чтения Московского государственного социального университета. Главные направления диссертационных исследований обсуждались на теоретических семинарах Отдела методологии и социологии системных исследований Института системного анализа РАН. Научно-исследовательская работа автора по проблеме «Идеи тектологии и праксиологии в контексте современных социально-философских исследований» нашла соответствующую поддержку в Российском гуманитарном научном фонде. Ключевые проблемы диссертационного исследования обсуждались с представителями депутатского корпуса Государственной Думы РФ, Московской городской думы, представителями администрации Президента РФ, аппарата Госдумы, а также со слушателями Учебного центра подготовки, повышения квалификации и профессиональной переподготовки кадров-депутатов, помощников депутатов, работников аппарата Государственной Думы РФ и региональных законодательных собраний. Идеи и некоторые положения диссертации были успешно использованы в ходе выборов депутатов Московской городской думы, формирования администрации г.Жуковский. Материалы диссертации обсуждались на кафедре политической психологии и менеджмента факультета политологии Гуманитарной академии МГСУ. Ряд положений были включены и апробированы в лекционных курсах, прочитанных автором в Военной академии им. Петра Великого, Институте мировых цивилизаций, Московском новом юридическом институте, Московском университете пищевых технологий.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырёх глав, в каждой из которых по четыре параграфа, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория политики, история и методология политической науки», Ярмак, Юрий Васильевич

Эти выводы не могут нас успокаивать. Они справедливы для нас лишь отчасти. Отечественная политология 21 века находится пока на начальном пути своего всестороннего развития. Если есть желание, чтобы повысился профессионализм тех, кто политической деятельностью занимается, то следует заботиться о том, чтобы состоялась политическая наука и политология как предмет высшей школы в комплексе. Именно они, по моему глубокому убеждению, сегодня востребованы как начальная клеточка многозвенной, сложной и единой системы успешной профессиональной деятельности политической элиты России.

292 См. Алмонд 1999. С. 96.

Заключение

Проведенные в диссертации исследования позволяют сделать ряд выводов. Несмотря на то, что политическое пространство пронизывает множество различных логик властного действия и взаимодействия, происходит столкновение разных целевых, этических и нормативных систем выражения частных интересов, все участники этого процесса стремятся к эффективному выполнению задач профессионального политического управления. Профессионализм в деятельности политический элиты общества -это одно из ключевых условий устойчивости всей политической системы при сохранении ею своей гибкости и предрасположенности к развитию.

Понятие профессионализма деятельности политической элиты вбирает в себя представления о высоком уровне владения профессиональным политиком знаниями и навыками деятельности в законодательной, исполнительной, судебной и иных областях общественной жизни. Политический профессионализм проявляется в эффективной организации управленческой деятельности.

Необходимость изучения роли, места, структуры и механизмов формирования профессионализма деятельности политической элиты лежит в контексте реалий политической истории России, и в первую очередь, выдвинутых её последними десятилетиями. В частности, сложившееся положение дел в стране и мире делает необходимым исследовать «загадки» поведения тех или иных У1Р-персон, принятием решений которых определяется общий вектор социально-экономических и политических изменений, через стратегии которых реализуются трансформационные тенденции развития общества.

Российское гражданское общество, по ходу своей трансформации часто ощущает на себе квазипрофессионализм элиты, сталкивается со всеми его негативными последствиями. Формируя профессиональных политиков, общество формирует независимых от конъюнктуры (идеологической, экономической, военной) политических управленцев. Необходимость осуществления системного формирования профессионализма в деятельности российской политической элиты сопряжена с потребностью устранить причины её медленного становления и «взросления». Вместе с тем от успешности формирования у политической элиты высокого уровня профессионализма во многом зависит характер демократических изменений в обществе.

Предложенная в диссертации концепция формирования профессионализма политической элиты, основанная на идеях праксио-тектологического подхода, существенно расширяет и наполняет новым смыслом понятийный аппарат, используемый в оценках и организации деятельности политической элиты, позволяет разработать научные критерии оценки эффективности этой деятельности.

В диссертации показано, что основные идеи организационной науки А.А.Богданова и праксиологии Т.Котарбинского также содержат в себе методологический инструментарий для организации политического опыта. Они могут быть успешно использованы в качестве своеобразного системного каркаса организации на государственном уровне отбора, подготовки политиков-профессионалов. Центральные положения тектологии и праксиологии должны быть учтены при разработке современной модели формирования профессионализма политической элиты.

Сравнительный анализ праксиологических идей Т.Котарбинского и Э. Гуссерля делает возможным обосновать системный характер соотношений между теоретическими и практическими установками в области политики, показать их универсальное взаимовлияние друг на друга, в частности, через критический анализ общественно-политических позиций, целей и ценностей.

Уровень профессионализма представителя политической элиты определяется такими показателями, как качество политического образования, способность к организаторской, управленческой деятельности, психологическая предрасположенность к лидерским функциям, волевым решениям, абстрактным формам нелинейного планирования и прогнозирования, опыт политической работы, самочувствие комфортности в среде группировок, открыто конкурирующих за политическую власть, особенности прохождения ступеней политической карьеры в конкурентной борьбе за общественное признание быть причисленным к политической элите.

Формирование профессионализма политической элиты предполагает: развитие политического мышления, организующего умение осмысливать любые социальные, экономические, военные, международные, научные, культурные, другие проблемы с политической точки зрения; овладение понятийным (категориальным) политологическим аппаратом для чёткого определения политических целей и действий; использование знаний правил критики в практической работе; оперирование инструментарием интеллектуального анализа, адекватным обстановке и времени, в которых происходят социально-политические процессы; стремление к построению умозаключений для последующего принятия политических решений не на эмоциях и настроениях, а, прежде всего, на базе прагматизма и рационализма; владение здравым смыслом в выборе решений на проблемном поле политики.

В то же время развитие профессионализма политической элиты должно включать в себя: (1) осуществление постоянного самообразования, увеличение своего интеллектуального ресурса; (2) воспитание здоровой социальной рефлексии: с одной стороны, осознание субъектом профессиональной политической деятельности внешних её оценок и суждений, представленных социальной средой, с другой стороны - умение адекватно соотносить их с системой самооценок; (3) формирование нацеленности на участие в наиболее важных политических событиях; (4) приобретение навыков участия в принятии политических решений, в трансляции их на уровень общественного сознания, в контроле за исполнением.

Анализ эволюционного развития понятия «праксис» в общественно-политической мысли, начиная с Аристотеля, позволяет доказать прямую зависимость между политикой и этикой как практическими науками, без живой связи между которыми невозможно успешное развитие государства как целостного гармоничного организма. Организация жизни здорового общества -сложная, долговременная задача. И как во всяком серьёзном деле, здесь требуются нравственные высококлассные политики-профессионалы.

В целях формирования профессионализма в деятельности политической элиты прежде всего следует заботиться о развитии политической науки и политологии как предметов высшей школы, базируя их на праксио-тектологических основаниях. Это должно привести к тому, что политология будет продуцировать праксиотектологические основы в субъектной среде тех, кто её изучает и затем использует на практике. Именно такой подход является надежным условием успешной профессиональной деятельности политической элиты, рассчитанной на долговременные и устойчивые результаты.

Формирование политических профессионалов и выбор политических профессионалов из числа возможных претендентов на участие в политическом управлении - это разные социально-тектологические процедуры. Если первая должна быть хорошо организованным эволюционным процессом, учитывающим политические традиции, характер политической системы и т.п., то вторая процедура во многом определяется менталитетом прямого держателя власти в государстве, развитием политических технологий, сиюминутными обстоятельствами в обществе, предпочтениями электората.

Задачи поддержания социально-политической стабильности, реформирования хозяйственно-экономических и финансовых механизмов, военной сферы и международных областей участия России прочно связаны с появлением большого количества обстоятельств, сказывающихся на формах и направлениях международного сотрудничества, нарастанием ускорения технологической эволюции, новыми требованиями к системе общественного управления, включая политические, корректировкой стратегических конструкций двух и многосторонних связей. Всё это требует системности и высокого качества подготовки профессионалов в политической сфере деятельности. В этой области совершенно необходим адаптивный перенос на отечественную почву и разумное использование мирового опыта деятельности профессиональной политической элиты. В контексте современных глобальных процессов, в которых Российская Федерация выступает в качестве активного субъекта, Россия не может позволить себе, без угроз для своей национальной безопасности, иметь непрофессиональных представителей власти.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Ярмак, Юрий Васильевич, 2002 год

1. 10-летний юбилей политической науки России // Полис. 1999. № 6.

2. Абашкина Е., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. 4.1. М.: Антиква, 1993.

3. Абдулатипов Р.Г. Власть и совесть: политики, люди и народы в лабиринтах смутного времени. М.,1994.

4. Абдулатипов Р.Г. Авторитет разума (О философии разумной практики) .М.: Славянский диалог, 1999.

5. Авакьян С.А. Федеральное собрание парламент России. М.: Российский юрид. изд. Дом, 1999.

6. Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994. №3.

7. Аврамченко Р.Ф. Похоронит ли Путин Россию? М., 2001.

8. Авторханов А.Г. Технология власти. М., 1993.

9. Административно-политическая элита. Социологический анализ. Ростов н/Д, 1995.

10. Ю.Акофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М., 1989.

11. Акофф И. Искусство решения проблем. М., 1987.

12. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. М., 1991.

13. Алексис де Токвиль Старый порядок и революция. Перевод М.Федоровой. М.: Московский философский фонд, 1997.

14. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые направления. М.: Вече, 1999.

15. Амелин В.Н. Социология политики. М., 1996.

16. Андреев Г. Правящая элита и общество // Сегодня, 1994. 3 августа.

17. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1988.

18. Анисимов О. С. Политическое мышление: процессы, моделирование и критериальное обеспечение / Российская академия менеджмента и агробизнеса. Институт предпринимательства и культуры менеджмента. Караганда, 1996.

19. Анискевич A.C. Массы и лидеры в условиях перехода от диктатуры к демократии. Вестник Моск. Ун-та.Сер.12 Соц. пол. исследования. 1992. №2.

20. Анциферов А. Перспектива Путина, или задачи нового Бонапарта // Российский Кто есть Кто. 2001. №1.

21. Антология мировой политической мысли. В 5 томах. Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1997.

22. Арато Р. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание направлений для дальнейших исследований //Полис. 1995. № 3.

23. Арендт X. Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000.

24. Аристотель. Политика. Сочинение в 4-х томах. Т.4. М.: Наука, 1983.

25. Артхашастра или Наука политики. M.-JL, 1959.

26. Атаманчук Г.В. Управление: всегда есть варианты. М.: РАГС, 1999.

27. Афанасьев М.Н. Клиентела в России вчера и сегодня // Полис. 1994. № 1.

28. Афанасьев М.Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полис. 1994. № 6.

29. Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М.: Изд."Инст. практ. психологии", 1996.

30. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: МОФ ,1997.

31. Афанасьев М.Н. В России сформированы представительные собрания правящих региональных групп // Власть. 1998. №2.

32. Ашин Г.К. Так рождаются элиты // Российская Федерация. 1997. №7.

33. Ашин Т.К. Элитология. Становление. Основные направления. М.: МГИМО, 1995.

34. Ашин Г.К. Рекрутирование элиты // Власть. 1997. № 5.

35. Ашин Г.К. Демократический элитизм // Власть. 1998. №4.

36. Ашин Г.К., Понеделков A.B., Игнатов В.Г., Старостин A.M. Основы политической элитологии: Уч. пос. М.: Изд. "ПРИОР", 1999.

37. Ашин Г.К., Лозанский Э.Д., Кравченко С.А. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. М.: Экзамен, 2001.

38. Бабаева Л.В., Тарпшс Е.Я., Резниченко Л.А. Элита России: о настоящем и будущем страны // Социс. 1996. № 4.

39. Бабурин С.Н. Российский путь: накануне выбора. Статьи, выступления, интервью. М.: Изд-во науч.-обр. лит. РЭА, 1999.

40. Бадовский Д.В. Трансформация политической элиты в России -«от организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Полис. 1994. № 6.

41. Барабанщиков В.А. Принцип системности в психологической концепции Б.Ф. Ломова // Психологический журнал. 1997.т.18.№1.

42. Баранец В. Потерянная армия. Записки полковника генштаба. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1998.

43. Барзилов С. И., Чернышов А. Г. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль. 1996. №1.

44. Барзилов С.И., Чернышов А.Г. Новые номенклатурные кланы: реальности провинциальной политики / Свобод. Мысль. 1995. №5.

45. Башунов И.В. Конфликт между «мэром и губернатором» и новые формы внутриэлитного взаимодействия / Актуальные проблемы реформы местного самоуправления в современной России. М., 1998.

46. Белкин А.И. Вожди или призраки. М.: Издательство «Олимп», 2000.

47. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

48. Бердяев H.A. Русская идея. Судьба России. М., 1997.

49. Березовский Е.В. Политическая элита российского общества на рубеже эпох. Часть I (1991-1996). М.: МГУ, 1999.

50. Берлин Исайя. Философия свободы. Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2001.

51. Берн Э. Лидер и группа. О структуре и динамике организаций и групп. Изд. "Литур", 2000.

52. Бжезинский 3. Большой провал // Квинтэссенция: Философский альманах. М.,1990.

53. Бжезинский 3. Как строить отношения с Россией. Перевод статьи «Living with Russia» (The National Interest. №61.2000) // Pro et Contra. Зима-весна, 2001.

54. Бикметов P.M. Открытое общество и свобода политических дискуссий. М.: ИЧП «Магистр», 1997.5 5. Блонд ель Ж. Политическое лидерство. М., 1992.

55. Бобков Ф. Д. Роковые иллюзии. Интервью бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР // Российские Кто есть Кто. 2000. №5.

56. Богатуров А. Пять синдромов Ельцина и пять образов Путина (Ретро-перспектива личностной дипломатии в России) // Pro et Contra. Зима-весна 2001. Внешняя политика России 1991-2000. Часть 1.

57. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2-т. М: Экономика, 1989.

58. Богданов A.A. Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1999.

59. Богданов A.A. О пролетарской культуре 1904-1924. M.-JL, Книга, 1924.

60. Богданов A.A. Введение в политическую экономию (в вопросах и ответах). М.: Книгоиздательство писателей в Москве, 1917.

61. Богданов A.A. Рукопись сборника «Десятилетие отлучения от марксизма». Начато 1914, на 396 листах // Фонд 259, опись 1, единица хранения № 25 (бывший центральный партийный архив при ЦК КПСС).

62. Богомолов Ю. Комплексный подход к профессиональной подготовке и переподготовке кадров в России // Проблемы теории и практики управления. 1993. №2.

63. Боднар А. Гражданское общество: проблемы интерпретации. Политология вчера и сегодня. Вып.З. М., 1991.

64. Бодров В.А., Венда В.Ф. Краткая история развития системного подхода в отечественной инженерной психологии и психологии труда. М.: Наука, 1982.

65. Бойцова В.В. Политическая нейтральность государственных служащих в Англии // Государство и право. 1992. №9.

66. Бондарев В. Чубайс и Явлинский: российские интеллигенты в политике//Родина. 1996. №12.

67. Бро Ф. Политология. М., 1992

68. Броган X. Джон Кеннеди. Серия «След в истории». Перевод с английского. Ростов н/Д, «Феникс», 1997.

69. Брудер Р. Бюрократия // Полис. 1991. №5.

70. Брушлинский A.B. Мышление и прогнозирование. М., 1979.

71. Буковский В. Московский процесс. М.: Изд-во «МИК», 1996.

72. Бурдье П. Начала. М.: Социо-логос, 1994.

73. Бурдье П. Социология политики. М.: Социо-логос, 1993.

74. Бурлацкий Ф.М., Галкин A.A. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985.

75. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. М.: Политиздат, 1990.

76. Бурлацкий Ф.М. Последний Ельцин: куда вести Россию? // Независимая газета. 1995. 17 февраля.

77. Буртин Ю. Важные государственные дела: Новые люди на фоне нового ландшафта//Независимая газета. 1992.21 апреля.

78. Бухарин Н.И. Памяти A.A. Богданова // Правда. 1928. 8 апреля.

79. Бухарин Н.И. Речь на гражданской панихиде по случаю захоронения А.А.Богданова 10.4.1928//Известия. 1928. Папреля.

80. Вайнцвайг П. Десять заповедей творческой личности. М., 1990.

81. Валентинов Н.В. Наследники Ленина. М.: Терра, 1991.

82. Вартанян А.А. Политика и мораль. К вопросу о мировом политическом порядке. М.: Гуманитарий, 1997.

83. Валентинов Н.В. Недорисованный портрет. М., 1993.

84. Васильева J1. Кремлёвские жены. М., 1994.

85. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М., 1990.

86. Витте С.Ю. Воспоминания. В Зт. М.: Скиф Алекс, 1994.

87. Вичев В. Нравственная культура руководителя / Пер. с болг. М., 1988.

88. Вопросы профессиоведения. М., 1982.

89. Воронская Д., Чугуев В. Кто есть кто в России и бывшем СССР: выдающиеся личности бывшего Советского Союза, России и эмиграции. Пер. с англ. М.: Терра, 1994.

90. Восленский М. Номенклатура: господствующий класс Советского Союза. М., 1991.

91. Высшие административные кадры и устройство Европы. Москва-Париж, 1994.

92. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1994.

93. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность. Социология М.Вебера и веберовский ренессанс. М.: Политиздат, 1991.

94. Галлямов P.P. Политические элиты российских республик: особенности трансформации в постсоветский период // Полис. 1998. №2.

95. Галлямов P.P. Постперестроечная эволюция политических элит российских республик: этнический аспект / Этнопанорама. 2000. №1.

96. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1998.

97. Гарифуллина Н. Сергей Бабурин: «Ныне или никогда!» Куликово поле лидера РОС. М., 1998.

98. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. СПб «Наука», 1993.

99. Гельман В.Я. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций // Полис. 1997. № 3.

100. Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // Полис. 1998. №1.

101. Гельман В.Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации: Нижегородская область // Полис. 1999. №1.

102. Геллер М. Седьмой секретарь: Блеск и нищета М.Горбачева. Лондон, 1991.

103. Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

104. Гобозов И.А. Философия политики. М.: ТЕИС, 1998.

105. Головачёв Б.В., Косова Л.Б. Высокостатусные группы: штрихи к социальному портрету // Социс. 1996. №1.

106. Головачёв Б.В. Формирование правящей элиты в России // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996. №1.

107. Голь Ш. Де Мемуары надежд. 1958-1962. М.: «Прогресс», 2000.

108. Гольбах П.А. Об интересах людей или об их идеях счастья: человек не может быть счастлив без добродетели. Избранные философские произведения. Т.1. М.: Соцэкгиз, 1963.

109. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого персонала. М., 1993.

110. Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. В двух книгах. М.: «Новости», 1995.

111. Гордеева О.И. Политический имидж в избирательных компаниях. М., 1993.

112. Горяинов В.П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам России // Полис. 1997. №4.

113. Горяинов В.П. Руководители России, бывшие и будущие: исследование исторических и современных эталонов лидерской консолидации электората // Российское общество: социологические перспективы. Сборник трудов ИСА РАН. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

114. Горячев Ю. Кадровая панорама 1999 г. Российский Кто есть Кто. 2000. №1.

115. Государственный визит Президента СССР М.С. Горбачёва в США 30мая-4 июня 1990. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1990.

116. Граждан В.Д. Государственная служба как профессиональная деятельность. Воронеж: Квадрат, 1997.

117. Гранкин И.В. Парламент России. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2001.

118. Гржейщак С.Е. Региональное политическое лидерство в современной России: институциональный аспект / Обществ. Науки и современность. 2000. №1.

119. Гриневский О. Тайны советской дипломатии. М.: «ВАГРИУС», 2000.

120. Грифцова H.H. Логика как теоретическая и практическая дисциплина. К вопросу о соотношении формальной и неформальной логики. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

121. Грищенко Ж.М. Онтология успеха и поражения // Социс. 1998. №9.

122. Громыко A.A. Памятное. В 2 книгах. М.: Политиздат, 1988.

123. Гужвин В. Кому открыт путь на верх. Проблемы российской элиты // Независимая газета. 1998. 11 ноября.

124. Гурамович В.И. Оценка деловых и личностных качеств руководителя // Социс. 1989. №2.

125. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск. 1994.

126. Дай Т., Зинглер X. Демократия для элиты: введение в американскую политику. М.: Юрид. литература, 1984.

127. Данцев A.A. Правители России. XX век. Серия "Историч. силуэты". Ростов н/Д: Феникс, 2000.

128. Делюга В. Общество, кадры, элита: Польша, 80-е годы. М., 1993.

129. Деркач A.A., Кузьмина Н.В. Акмеология: пути достижения вершин профессионализма. М., 1993.

130. Дискин И. Россия: трансформации и элиты. М., 1995.

131. Джавланов О.Т., Михеев В.А. Номенклатура: эволюция отбора. М., 1993.

132. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.

133. Дмитриев Л., Латыпов В. Ложь в политике: причины, формы, способы выявления // Власть. 1996. №3.

134. Добрынина В. Потенциал элитарного образования и гуманизация общественной жизни / Aima mater. 1999. №4.

135. Дроздов Ю., Фартышев В. Достижения и провалы президента // Российский Кто есть Кто. 2000. №5.

136. Егорова-Гатман Е.В. Политиками не рождаются. М., 1993.

137. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М.: Огонёк-Вариант. 1990.141. Ёлчев В.А. Аппарат Государственной Думы и законотворческий процесс. М.: Памятники исторической мысли, 1999.

138. Емельянов C.B., Наппельбаум Э.Л. Системы, целенаправленность, рефлексия / Системные исследования: методологические проблемы: Ежегодник. М.: Наука, 1981.

139. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты.(Первая половина 19 века). М., 1981.

140. Жиль А. Созданные историей. М.: «Осторожье», 1999.

141. Жириновский В.В. Политическая классика / Ред. кол.: С.М. Жебровский и др. М.: ЛДПР, 1995-1998.

142. Жуков В.И. Российское образование: истоки, традиции, проблемы. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг»; М.: МГСУ «Союз», 2001.

143. Журавлёв А. Политические предпочтения региональной элиты накануне избирательных компаний // Власть. 1999. №5.

144. Журавлёва Л.К. Политические партии и партийные системы // Социально-политический журнал, 1996. № 3.

145. Загородний В.И. Практика формирования штатов государственных служащих Канады и США // Вестник государственной службы. 1993. № 1.

146. Зайочковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в 19 веке. М., 1978.

147. Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. М.: Вече, 2000.

148. Зарубежная политология в XX столетии: Сб. науч. труд. /РАН ИНИОН. Центр СНИИ. Отв. ред. вып. Ильин М.В. М., 2001.

149. Захаров В.П. Интеллект руководителя. Психология в управлении. Л., 1983.

150. Захаров A.B. Народные образы власти // Полис. 1998. №1.

151. Зверев А.Г. Записки министра. М.: Политиздат, 1973.

152. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.

153. Зимин A.A. О политических предпосылках возникновения русского абсолютизма. // Абсолютизм в России (18-19 вв.) М.: Наука, 1964.

154. Зиновьев A.A. Коммунизм как реальность. М., 1994.

155. Зинченко Г. Региональная элита на государственной службе // Власть. 1997. №11.

156. Зинченко Г.П. и др. Персонал местной администрации: социологические проблемы становления. Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ, 1994.

157. Зорькин В. Задачи российской элиты // Россия 2010. 1994. №4.

158. Зуб А.Т., Смирнов С.Г. Лидерство в менеджменте. М.: Воскресенье, 1999.

159. Зюганов Г.А. Драма власти: страницы политической автобиографии. М.: Палея, 1993.

160. Ефимов А. Элитные группы, их возникновение и эволюция // Знание сила. 1988. № 1.

161. Иванян Э. Президенты: уроки мировой истории // Российская Федерация. 1996. №4.

162. Игнатов В.Г., Белолипецкий В.К., Понеделков A.B. Профессионализм в системе государственной службы. Ростов-н/Д: СКНЦВШ, 1997.

163. Игнатов В.Г., Белолипецкий В.К. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы. Ростов н/Д.: "МарТ", 2000.

164. Иголкин А. Пресса как оружие власти // Россия XXI. 1995. № 11-12.

165. Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993.

166. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. М.: МГУ, 1996.

167. Ильин М.В. Полития / Семиотика: антология. Под ред. Ю.С. Степанова. М.: Академический проект, 2001.

168. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков / Под ред. Е.В. Егоровой Гатман. М.: Знание, 1994.

169. Инаугурационные речи президентов США от Д.Вашингтона до Д.Буша (1789-2001гг) с историческим комментарием. М.: «Стратегия», 2001.

170. Ионов М.Д. О рефлексивном управлении противником в военном конфликте // Военная мысль. 1995. №1.

171. Исследовательская социоэкономическая ассоциация. Размышления о российской элите // Российский социально-политический вестник. 1997. №1-2.

172. Иорданский В. Холопы власти // Свободная мысль. 1998. №4.

173. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX начала XX в. / Сост. C.B. Мироненко. М.: Политиздат, 1991.

174. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства / Сост. В.А. Козлов. М.: Политиздат, 1991.

175. История России / Под ред. С.В.Леонова. В 2 т., 1995.

176. Кадровая политика № 1 / 2001. М.: Русский биографический институт.

177. Казаков М.П. Женская региональная элита: штрихи к политическому портрету / Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия. Н. Новгород, 1997.

178. Калугин O.A. Механизмы элитообразования в регионе: на историческом опыте формирования калужских политико-административных групп // Полис. 1998. №4.

179. Капустин Б. Что такое политическая философия? // Полис. 1996. №6.

180. Капустин Н.В. Различия между политической и частной моралью // Вопросы философии. 2001. №9.

181. Капустина А.Н. Профессия и личность. Социально-психологические характеристики профессиональных качеств личности. Д., 1987.

182. Карабущенко П.Л. Элитология Платона (античные аспекты философии избранности). Монография. М.: МОСУ, 1998.

183. Кара-Мурза С., Панарин А., Пантин И. Духовно-идеологическая ситуация в современной России: перспективы развития // Полис. 1995. №4.

184. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000.

185. Караулов А. Вокруг кремля. Книга политических диалогов. М.: Новости, 1990.

186. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. М.: Русская Деловая Литература, 1998.

187. Карпов A.B. Разработка психологической теории принятия решений в управленческой и организационной деятельности // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1997. №1.

188. Кассен Б. Эффект софистики. М.: Университетская книга, 2000.

189. Качанов Ю.Л. Опыты о поле политики. М.: Институт экспериментальной социологии, 1994.

190. Квицинский Ю. Время и случай: записки профессионала. М.: ОЛМА-пресс, 1999.

191. Кейзеров Н.М. Проблема власти в буржуазной социологии. Л., 1968.

192. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М., 1983.

193. Кива А. Чего хотят демократы // Российские вести. 1994. №№ 208-211.

194. Климов Д. Депутаты, которых никто не избирал // Независимая газета. 1993. 1 янв.

195. Климов Е.А. Образ мира в разнотипных профессиях. М.: МГУ, 1995.

196. Климова С. Политический конфликт или конфликт среди политиков? / Власть. 1998. №3.

197. Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинения в 9 тт. М.: Мысль, 1987.

198. Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1991.

199. Ковалевский В.Ф. и др. Кадры: вопросы теории, государственной политики и практики. М., 1993.

200. Ковачев Д.А., Тимошенко И.Г., Терещенко Н.Ю. и др. Депутат Парламента в зарубежных государствах. М.: Юрид. лит., 1995.

201. Ко дин М.И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990-1997). М.: Фонд содействия развитию социальных и полит, наук, 1998.

202. Ко дин М.И. Трагедия старой площади. М., 1999.

203. Колоколов Б.Л. Профессия дипломат. Мемуары. М.: Междунар. отношения, 1999.

204. Коломийцев В.Ф. Подготовка государственных служащих во Франции // Государство и право. 1993. №11.

205. Комаровский В. Реформирование государственной службы России: выбор пути и методов. М.: РАГС, 1997.

206. Кондратов С. Момент истины: несколько мыслей о первом частном визите Михаила Сергеевича в США // Известия. 1992. 6 мая.

207. Конфисахор А.Г. Психология власти: СПб., 2001.

208. Коротаев Ф.С. Г.В. Плеханов, человек и политик. Пермь. 1992.

209. Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 5.

210. Косолапов Н. Становление субъекта российской внешней политики // Pro et Contra. Зима-весна 2001. Внешняя политика России 1991-2000.

211. Костиков В. Роман с президентом. Записки пресс-секретаря. М.: «Вагриус», 1997.

212. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Мысль, 1993.

213. Котарбинский Т. Развитие праксиологии // Вестник международного института А. Богданова. 2000. № 2.

214. Котарбинский Т. Развитие праксиологии // Польское обозрение. 1962. №12, 13.

215. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М.: Экономика, 1975.

216. Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. М.: Прогресс, 1988.

217. Краснов М.А. Ответственность власти. М: ИЧП «Магистр», 1997.

218. Крэстева А. Власть и элита в обществе без гражданского общества // Социс. 1996. № 4.

219. Крылов Б.С. Парламент буржуазного государства. М., 1963.

220. Крылова И.С. Аппарат управления современной Франции. М., 1982.

221. Крылова И.А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики. М., 2001.

222. Крыштановская О.В. Партийная элита в годы перестройки // Политические процессы в условиях перестройки. Вып. 1. М., 1991.

223. Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1.

224. Крыштановская О.В. Номенклатура нашего времени // Общая газета. 1997. № 182.

225. Ксенчук Е.В., Киялова М.К. Технология успеха. М., 1993.

226. Кто есть кто в России и в ближайшем зарубежье. Справочник. М., 1993.

227. Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство: исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли. Архангельск: Изд. Поморского международного педагогического университета, 1996.

228. Кузнецов Н.Ф. Об элитно-властной преступности / Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.

229. Куколев И.В. Региональные элиты: борьба продолжается // Власть. 1996. №1.

230. Куколев И.В. Провинциальный аспект политико-экономических элит // Власть. 1997. №4.

231. Куколев И.В. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1997. №4.

232. Куприянычева Э.Б. Особенности политической элиты Самарской области // Полис. 1999. №3.

233. Курс для высшего управленческого персонала. Пер. с англ. М., 1981.

234. Кургинян С., Подкопаева М., Солохин В. Аномалия // Россия -XXI. 1995. №9-10.

235. Кургинян С. Вторая попытка: В.Путин как олицетворение и шанс определённой политстратегии // Россия 21. 1999. №4.

236. Кьеза Дж. Элиты в России. Российский Кто есть Кто. 2000. № 3.

237. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000.

238. Лапина Г. Элитные группы России: продвижение во власть // Общество и экономика. 2000. №2.

239. Лапина Н.Ю. Формирование современной российской элиты (проблемы переходного периода). М.: ИНИОН РАН, 1995.

240. Лапина Н.Ю. Группы интересов и их представительство в структурах власти / Политая: Вестн. Фонда «Рос. Обществ.-полит. центр». 1998. №1.

241. Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Политическое самоопределение региональных элит / Социс. 2000. №6.

242. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: М.: Аспект Пресс, 1999.

243. Левада Ю.А. Социальные типы переходного периода: попытка характеристики // Экономические и социальные перемены. 1997. №2.

244. Левада Ю.А. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1998. №5. С.9-15.

245. Левин К. Разрешение социальных конфликтов. СПб.: «Речь», 2000.

246. Ледонн Дж. П. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук. 1993. №3.

247. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОСПЭН, 2001.

248. Лейн Д. Перемены в России: роль политической элиты // Соц ис. 1996. №4.

249. Ленин В.И. Доклад «О деятельности Совета Народных Комиссаров» на 3 Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Январь 1918г.// Ленин В.И. Полн. собр. соч. Доп. и перераб. В 55 томах. Т.35.

250. Ленин В.И. об авторитете руководителя. М., 1989.

251. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Дополненное и переработанное. В 55 томах. Т.45.

252. Лепский В.Е., Новиков М.А., Рубахин В.Ф. О влиянии структур «лидер-последователи» на эффективность групповой деятельности / Материалы 5 Всесоюзной конференции по инженерной психологии. М.: Институт психологии АН СССР. 1979. Вып.З

253. Лепский В.Е. Субъективный подход и рефлексивные механизмы манипулирования сознанием и поведением / Проблемы информационно-психологической безопасности / Под редакцией A.B. Брушлинского и В.Е. Лепского. М.: Институт психологии РАН, 1996.

254. Лепский В.Е. Концепция субъектно-ориентированной компьютеризации управленческой деятельности. М.: Институт психологии РАН, 1998.

255. Либман Г.И., Варбузов A.B., Сухарева Э.О. Проблемы политических элит в российском обществе // Социально-политический журнал (социально-политические знания). 1997. №5.

256. Лившиц С. Партийные университеты подполья: (Капри, 1909г., Болонья, 1910-1911гг., Лонжюмо, 1911г.). М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльных поселенцев, 1929.

257. Лигачёв Е. Предостережение. М.: Правда Интернэшнл, 1998.

258. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. М.: Дело, 2001.

259. Луначарский A.B. Некролог «A.A. Богданов». Правда. 1928. 10 апреля. С.З.

260. Лысенко В.Н., Матвеев В.А. Роль субъективного фактора в проведении экономических реформ в регионах Российской Федерации / Экономические реформы в регионах Российской Федерации. М., 1998.

261. Лютенс Ф. Организационное поведение: Пер. с англ. 7-го изд. М.: ИНФРА-М, 1999.

262. Магомедов А. Политические элиты российской провинции // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №4.

263. Магометов А. Правящая элита Кубани: разные ответы на вызовы времени // Россия и современный мир. 4.4 (21). М., 1998.

264. Магометов А. Характер политического соперничества локальных элит в Краснодарском крае: мобилизация конституционных, экономических и геополитических ресурсов /

265. Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. №2 (27).

266. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990.

267. Мальков B.JI. Франклин Рузвельт. Проблемы внутренней политики и дипломатии: Историко-документальные очерки. М.: Мысль, 1988.

268. Малькова Т.П., Фролова М.А. Массы. Элита. Лидер. М.: «Знание», 1992.

269. Мангутов И.С., Уманский Л.И. Организатор и организаторская деятельность. М., 1975.

270. Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономическая демократия,1992.

271. Манхейм К. Может ли политика быть наукой? // Диагноз нашего времени.: Пер. с нем. и анг.: М.: Юрист, 1994.

272. Маринова В.Л., Огарев A.B., Понеделков A.B. Политическое лидерство. (Социологический анализ). Ростов н/Д.: " Литера-Д",1993.

273. Мартынов С.Д. Профессионалы в управлении. Л., 1991.

274. Мартынова М.Ю. Политическая контрэлита в России / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. 2000. №1.

275. Марченко И.П. Какой руководитель нам нужен. М., 1993.

276. Масленников В. Почему олигархи рвутся в Госдуму? // Диалог. 1999. №10.

277. Медведев В. В команде Горбачёва. Взгляд изнутри. М.: Былина, 1994.

278. Медведев P.A. Н.С. Хрущев. Политическая биография. М.: Книга, 1990.

279. Медведев Р. Личность и эпоха. Политический портрет Л.И. Брежнева. М.: Новости, 1991. Кн.1.

280. Медведев Р., Ермаков Д. «Серый кардинал». М.А. Суслов: политический портрет. М.: Республика, 1992.

281. Медведев P.A. Народ и власть // Свободная мысль. 1998. №4.

282. Медведев P.A. Политики и политика России. Время и бремя выбора. М.: Права человека, 1999.

283. Медведев P.A. Неизвестный Андропов. Политическая биография Юрия Андропова. М.: Права человека, 1999.

284. Медведев P.A. Идеологические альтернативы Президента Путина // Вестник аналитики № 2. М., 2001.

285. Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической мысли//Полис. 1997. № 1.

286. Мендрас М. Российские загадки элиты // Pro et Contra. Т.5. №21. Зима 2000.

287. Местр, Жозеф Мари де. Рассуждения о Франции. М.: РОСПЭН, 1997.

288. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.

289. Мизес JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: «Дело», 1993.

290. Мизес JI. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catallaxy, 1994.

291. Митрофанов С. За сырьевую державу обидно // Профиль. 1998. №7. Приложение.

292. Михайлов Н. "Тайное голосование»: сколько делегатов 27 съезда партии голосовало против Сталина // Диалог. 1991. №1.

293. Михеев В., Джавланов О. Номенклатура: эволюция отбора. М., 1993.

294. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. 1990. №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 18. 1991. №3.

295. Млечин Л.М. МИД. Министры иностранных дел. Романтики и циники. М.: ЗАО Центрполиграф, 2001.

296. Модели Э. Портрет изменяющейся элиты // Политические процессы в условиях перестройки. Вып.2. М., 1991.

297. Моска Г. Правящий класс // Социс. 1994. № 10.

298. Моисеенко Н.В. Особенности мотивации власти в политической сфере. М., 1996.

299. Моисеенков Н.Ф. Записки помощника депутата Государственной Думы. М.: Детектив-Пресс, 1999.

300. Мораль и рациональность. М., 1995.

301. Мясников О.Г. Субъекты политики // Социально-политические науки. 1993. № 5-6.

302. Мясников О.Г. Смена правящих элит: «консолидация» или «вечная схватка»? // Полис. 1993. №1.

303. Неизвестный Руцкой: политический портрет / Сост. В.В. Штоль и др. М.: ИАА «Обозреватель», 1994.

304. Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов. М.: Вёрсты, 1995.

305. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей (1884-1888). ИЧП «Жанна», 1994.

306. Ницше Ф. Злая мудрость. М.: Триада-Файн, 1993.

307. Николаев А. Технократическая элита и политическая трансформация // Свободная мысль. 1996. № 5.

308. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Три модели развития России. М., 2000.

309. Норта М. Теория элит и политика: К критике элитаризма. М., 1978.

310. Номенклатурное подполье берёт под контроль Администрацию Президента России // Независимая газета. 1992. 24 янв.

311. Об организационной структуре Совета по делам персонала при Кабинете Министров Японии // Вестник государственной службы. 1992. №3.

312. Образование СССР. Сборник документов. М., 1972.

313. Огарев A.B., Понеделков A.B. Лидер. Элита. Регион. Ростов-н/Д.: Изд. «Литера-Д», 1995.

314. Ольшанский Д. Взбесившаяся элита // Россия. 1992. 7-13 окт.

315. Омаров A.M. Руководитель. Размышления о стиле управления. М., 1987.

316. Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. Перевод с испанского. М., 1997.

317. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Эстетика. Философия культуры. М.: Искусство, 1991.

318. Отечественная политология: Итоги XX века: Сб. науч. тр./Ран. ИНИОН. Центр СНИИ. Отв. ред. вып. Ильин M.B. М., 2001.

319. Охотский Е.В. Нравственность и власть // Власть. 1988. № 5.

320. Охотский Е.В. Партийные кадры и демократизация стиля их политической деятельности в современных условиях: В 2-х ч. М., 1990.

321. Охотский Е.В. Политическая элита и российская действительность. М., 1996.

322. Охотский Е.В. Политическая элита: сущность, структура, проблемы. М., 1995.

323. Пантин И. Формирование политической науки в России и журнал «Полис» //Космополис. 1997 С. 15.

324. Паркинсон Т., Рустамджи М.К. Искусство управления. СПб., 1992.

325. Партии и общественно-политические движения в России. М.,1997.

326. Партии и политические блоки в России. М., 1995.

327. Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России (аналитическое обозрение). М., 1996.

328. Патоличев Н.С. Испытание на зрелость. М.: Политиздат, 1977.

329. Перегудов С.П. Тэтчер и тэтчеризм. М.: Наука, 1996.

330. Петренко К. Какой правитель нужен России сегодня? / Власть.1998. №1.

331. Петрученко О. Латинско русский словарь. 1914. Ретопринтное издание «Москва», 1994.

332. Петрова Т., Назиркулов Р. Стратегия победы // Независимая газета. 1997. 18 сент.

333. Печчеи А. Человеческие качества. Перевод с англ. М.: Прогресс, 1985.

334. Пинто Д. Элиты в демократических обществах // Вестник Московской школы политических исследований. 1995. №1.

335. Писарькова Л.Ф. Российский чиновник на службе в конце 18-первой половине 19 века // Человек. 1995. №3-4.

336. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 гг. М., 1998.

337. Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. М., 1993.

338. Плеханов Г.В. Централизм или бонопартизм? // Соч. М.-Л. 1926. Т. 13.

339. Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории. М., 1941.

340. Плимак Е.Г. Политическое завещание В.И. Ленина: истоки, сущность, выполнение. М., 1988.

341. Подлесских Г.Ю., Терешонок А.Я. Воры в законе: бросок к власти. Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 1995.

342. Поздняков Э.А. Политика и нравственность. М.: Прогресс-Культура, 1995.

343. Политико-административная элита и государственная служба в системе властных отношений // Сборник тезисов, докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-н/Д.: «Литера-Д», 1996.

344. Полис. Сборник статей. Университетская политология России. М, 1999.

345. Политические элиты и их региональное влияние: Материалы пленарного заседания / Профессионалы за сотрудничество. Вып.1. М., 1997.

346. Политическая теория и политическая практика. М., 1994.

347. Политическое управление. Сборник научных трудов кафедры политологии и политического управления Российской академии госслужбы при Президенте Российской Федерации. М., 1998.

348. Портрет российской политической элиты. Каким его рисуют центральные газеты: по материалам Всероссийского института печати и массовой информатики // Журналист. 1995. №8.

349. Постановления Оргбюро ЦК РКП(б) «О назначениях» от 12.06.23 г. и «О порядке подбора и назначения работников» от 16.11. 1923 г.

350. Представительская власть: мониторинг, анализ, информация / Под ред. В.А. Лепёхина. М.: Независимый институт социально-исторических проблем. 1995. Вып.№4(6).

351. Премьер известный и неизвестный. Воспоминания о А.Н. Косыгине. М.: Республика, 1977.

352. Примаков Е.М. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999.

353. Проблема субъектности Российской политики. Доклад фонда «Реформа»//Независимая газета. 1998. 19февр.

354. Проскурин А. Процессы элитообразования: исторический и прогностический аспекты // Народное образование. 1993. № 2.

355. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 2000.

356. Пушков А. Путин между образом и реальностью // Вестник аналитики. № 2. М., 2001.

357. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН, 1999.

358. Пыхтин С.П. О Лебеде, Немцове и генерале Булантеже // Континент Россия. Вестник русских общин. 1997. №7.

359. Рац М.В. Политика развития: первые шаги в России. М.: «Касталь», 1995.

360. Рац М.В. От «революции сверху» к реформам и развитию // Независимая газета. 1998. 20 марта.

361. Региональные элиты Северо Запада России: политические и экономические ориентации / Под ред. A.B. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001.

362. Ривера Ш.В. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ // Полис. 1995. №6.

363. Рогачёв C.B. Политический рынок и ответственность бизнеса // Реалисты. М., 1994.

364. Роговин В.З. Власть и оппозиции. М.: «Товарищество «Журнал «Театр», 1993.

365. Родионов П.А. Как начинался застой // Знамя. 1989. №8.

366. Романов B.JI. Социальная самоорганизация и государственность. М.: Изд-во РАГС, 2000.

367. Романов P.M. Российский парламентаризм. История и современность / Науч. ред. А.И. Яковлев. РИЦ ИСПИ РАН, 2000.

368. Российская историческая политология. Курс лекций: Учеб. пособ./Отв. ред. С.А.Кислицин./ Ростов н/Д.: «Феникс», 1998.

369. Российская элита: опыт социологического анализа. М.: Наука, 1995.

370. Российская элита: от Александра II до Б. Ельцина // Родина. 1995. №1.

371. Ройс М. Чужак в Кремле. Записки канадского журналиста. М.: «Бизнес-Пресс», 1993.

372. Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. М.: Наука, 1993.

373. Рыбкин И.П. Государственная Дума: пятая попытка. Очерк новейшей истории представительной власти в России. М., 1996.

374. Рыбкин И.П. Россия обретает согласие. М.: Знание-Согласие, 1997.

375. Рыбкин И.П. Россия в XXI веке: демократия или диктатура? М.: ИИЦ Информ -Знание, 1997.

376. Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992.

377. Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М.: Ассоциация «Книга. Просвещение. Милосердие», 1995.

378. Рыжков В.А. Россия. Закат четвёртой республики // Независимая газета. 1998. 2 июля.

379. Садовничий В. Какие университеты проходили реформаторы // Российская газета. 1998. 17 июня.

380. Салуцкий А. Кочующая номенклатура: Цекисты и академкраты // Наш современник. 1991. № 8.

381. Санистебан JI.C. Основы политической науки. М., 1992.

382. Сартори Дж. Вертикальная демократия // Полис. 1993. №2.

383. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества Древней Руси. Л., 1983.

384. Селезнёв Г.Н. Вся власть закону! (Законодательство и традиции указного права в России) / Под общ. ред. Васецкого H.A. М, 1997.

385. Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 613-624.

386. Смирнов В. Политическая система России на пороге 21 века // Власть. 2000. №2.

387. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

388. Современные проблемы преподавания политической науки в высшей школе (Материалы международной конференции) // Полис. 2001. №5.

389. Современные проблемы элитарного образования: (Фрагменты «круглого стола») // Aima mater. 1999. №6.

390. Согрин B.B. Политическая история современной России 19852001: от Горбачёва до Путина. М.: ИНФРА-М. Весь Мир, 2001.

391. Солженицын А.И. Дайте народу власть // Правда. 1994. 2 нояб.

392. Соловьёв А.И. Культура власти на политическом перекрёстке эпох//Власть. 1998. №2.

393. Соловьёв А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом? // Полис. 1999. №2.

394. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

395. Состояние и перспективы развития политологии в России (Опрос журнала «Полис» среди политологов: первые ответы) // Полис. 2000. № 1.

396. Союз можно было сохранить: Белая книга. Документы и факты о политике М.С. Горбачёва по реформированию и сохранению многонационального государства. Под ред. А.Б. Вебера и др. М.: «Апрель-85», 1995.

397. Солник С. Торг между Москвой и субъектами Федерации о структуре нового Российского государства: 1990-1995 // Полис. 1995. №6.

398. Сперанский М.М. Проекты и записки. М-Л., 1961.

399. Сталин И.В. Сочинения в 13 томах. М., 1946-1951.

400. Старосьцяк Е. Элементы науки управления. М.: Прогресс, 1965.

401. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.

402. Стрижов С. Повышение квалификации управленческих кадров: опыт США // Российский экономический журнал. 1992. №7.

403. Строев Е.С. Горжусь моей Родиной. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1999.

404. Струве П. На разные темы (1893-1901). Сб. статей. СПб. 1902.

405. Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Под ред. Л.М. Карнозовой. М., 1995.

406. Судоплатов П. Разведка и Кремль. М.: Гея, 1996.

407. Судьбы реформ и реформаторов в России. М.: РАГС, 1995.

408. Сулакшин С. Новая философия реформаторства в России // Информационный вестник Фонда развития политического центризма. 1997. № 4.

409. Суханов JI. Три года с Ельциным. Рига, 1992.

410. Становление американского государства / Под ред. A.A. Фурсенко. СПб, 1992.

411. Табачник Г. Последние хозяева Кремля. М.: «Орфей»-Нью-Йорк, 1994.

412. Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. М.: Прогресс, 1991.

413. Талина Г.В. Царь Алексей Михайлович: личность, мыслитель, государственный деятель. М.: Магистр, 1996.

414. Талина Г.В. Наместники и наместничества в конце XVI-начале XVIII вв. М.: Прометей, 2000.

415. Талина Г.В. Государственная власть и системы регулирования социально-служебного положения представителей высшего общества в начальный период становления абсолютизма в России (1645-1682). М.: Прометей, 2001.

416. Тарасов Ю.С. Правящая элита Якутии: штрихи к портрету // Полис. 1993. №2.

417. Теплов Б.М. Способности и одаренность / Ученые записки государственного научно-исследовательского института психологии. М., 1941.

418. Титов В.Н. Политическая элита и проблемы политики // Социс. 1998. №7.

419. Тихомиров JI.A. Монархическая государственность. СПб., 1992.

420. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

421. Тоффлер О. Смещение власти. М., 1991.

422. Тощенко Ж.К. Как назвать тех, кто правит нами? // Независимая газета. 1998. 31 дек.

423. Третьяков В.Т. Русская политика и политики в норме и в патологии: Взгляд на события российской жизни 1990-2000. М.: Ладомир, 2001.

424. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в 17 веке. Формирование бюрократии. М., 1974.

425. Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов. Изд-во «Гранит». Берлин, 1932. М.: Наука, 1990.

426. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. В 2 томах. М.: Книга, 1990.

427. Троцкий Л.Д. Преданная революция. НИИ культуры. М., 1991.

428. Тулеев A.M. Политическое лидерство в современной России. Региональный ракурс. М.: Мысль, 2000.

429. Туманов C.B. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение (опыт интегративного анализа). М.: Изд-во МГУ, 2000.

430. Усманов Б.Ф. Стиль управления: методологические и социологические аспекты. М., 1993.

431. Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск: Урал, ун-т, 1990.

432. Утченко С.Л. Политические учения древнего Рима. М.: Наука, 1977.

433. Фадин А. Борьба элит в переходном обществе: номенклатура и демократия // Век 20 и мир. 1991. №5.

434. Фарукшин М.Х. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации // Полис. 1994. №6.

435. Формирование новой элиты в условиях трансформации общества: политические предпочтения и интересы (сравнительный анализ на материалах России и Белоруссии). М.: МГСУ «Союз», 2001.

436. Фромм Э. Иметь или быть? М.: Прогресс, 1990.

437. Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. М.: Наука, 1992.

438. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. №№9-11.

439. Харичкин И. Политическая элита: измерение безопасностью / Президент. Парламент. Правительство. 1998. №2 (8).

440. Хевеши М.А. Толпа, массы, политика: Историко-философский очерк. М., 2001.

441. Хигир Б. Имя. Талант. Власть. СПб.: «ДИЛЯ», 1999.

442. Хлевнюк О. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М.: Росспэн, 1996.

443. Хлевнюк О. Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 30-е годы. М., 1993.

444. Холландер П. Политические пилигримы. СПб, 2001.

445. Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М.: Вагриус, 1997.

446. Хофман Ланге У. Элиты и демократизация: германский опыт // Социс. 1996. №4.

447. Чазов Е.И. Здоровье и власть: воспоминания кремлёвского врача. М., 1992.

448. Черняев А. Моя жизнь и моё время. М.: Международные отношения, 1995.

449. Чуев Ф.И. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. М.: Отечество, 1992.

450. Шабров О.Ф. Политическое управление. М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1997.

451. Шадриков В.Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности. М.: Наука, 1982.

452. Шадриков В.Д. Деятельность и способности. М., 1994.

453. Шаран П.И. Сравнительная политология. В 2-х ч. М., 1992.

454. Шварценберг Р. Политическая социология. В 3-х ч. М., 1993.

455. Щедровицкий П.Г. Очерки по философии образования. М., 1993.

456. Шелестов Д. Время Алексея Рыкова: эскиз политического портрета. М.: Прогресс, 1990.

457. Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Т.2. М.: Ин. лит., 1958.

458. Шерстнёв М.П. Кто правит нами. М.: «Ира-пресс», 2000.

459. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (Политико-психологический анализ) // Полис. 1995. №4.

460. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. №6.

461. Шестопал Е.Б. Портрет власти на фоне кризиса // Век. 1999. № 4.

462. Шмитт К. Понятия политического // Вопросы социологии. 1992. Т1.№1.

463. Шохин А.Н. Шестая Государственная Дума: законотворчество и политика. М., 1999.

464. Штамм А. Эволюция элиты // Посев. 1993. №2.

465. Элита и власть: динамика отношений в политике и экономике. М., 1996.

466. Элита России о настоящем и будущем страны. Под ред. К.И. Микульского. М., 1996.

467. Энгельс Ф. Об авторитете // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.8.

468. Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. Пер. с англ. М.: «Весь мир», 2000.

469. Эффективность государственного управления/ Пер. с англ. М.: Ю. Консалт Банкир, 1998.

470. Яковлев А.И. Политическая наука. М.: Зело, 1997.

471. Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия: Перестройка: надежды и реальность. М., 1991.

472. Яковлев А.Н. Обвал. М., 1992.

473. Яковлев А.Н. Горькая чаша: Большевизм и Реформация России. Ярославль: Верх.-Волж. Изд. 1994.

474. Яковлев H.H. Франклин Рузвельт человек и политик. М.: Международные отношения, 1965.

475. Янг М. Возвышение меритократии // Утопия и утопическое мышление: антология зарубежн. лит.: Пер. с разн. яз./ Сост. В.А. Чаликова. М.: Прогресс, 1991.

476. Ярмак Ю.В. Профессионализм политической элиты: теория и практика. М.: МГСУ «Союз», 2002.

477. Ярмак Ю.В. Стратегия социального прорыва и профессионализация политической элиты: Стратегиясоциального прорыва России в XXI век // Материалы 7 Годичных научных чтений МГСУ. М.: МГСУ «Союз», 2001.

478. Aron R. Social structure and ruling class // British journal of sociology. 1950. Vol.1.

479. Barach P. Die Theorie demokratischer Elitenherrschaft. Frankfurt/M., 1970.

480. Blumenthal S. The Rise of Counter-esteblishment. From Conservative Ideology to Political Power. N.Y., Times Book. 1986.

481. BottomoreT. Elites and Society. L., 1994.

482. Burmham J. The Managerial Revolution. N.Y., 1941.

483. Burmham J. The Machiavellians. Defenders of Freedom, N.Y., 1943.

484. Churchward L.D. Contemporary Soviet Government. L. 1968.

485. Dreitzel H. Elitebegrifund Sozialstruktur. Stuttgart, 1962.

486. Dye T. Who's Running America? The Bush Era. Englrwood Cliffs, Prentice Hall, 1990.

487. Eggi U. Die Gesselschaftliche Elite. Bern, 1960.

488. Farmer K. The Soviet Administrative Elite. N. Y., 1992.

489. Field L, Highley J. Elitism. L., 1980.

490. Fiedler F. E. A theory of leadership effectiveness. N.Y., 1967.

491. Forward Look of Government-Funded Sciences, Engineering and Technology. Statistical Supplement. 1995.

492. Friedland W. For a Sociological Concept of Charisma.-Social Forces (Baltimore), 1964.

493. Friedrich C. Political Lidership and the Problem of the Charismatik Power.-Journal of Politics, 1991.

494. Giddens A. Sociology. Oxford. 1991.

495. Goldner A. Studies in Leadership. N.Y., 1947.

496. Hermann M. Handbook for assessing personal characteristics and foreign policy orientations of political leaders. Columbus, Ohio, 1987.

497. Haimann T. Professional Management. Theory and Practice. Boston, 1962.

498. Hunter F. Top Leadership. Chapel Hill., 1959.

499. Jennings E. An Anatomy of Leadership. N.Y., 1960.

500. Keller S. Beyond the Ruling Class. Strategic Elites in Modern Society. N.Y., 1963.

501. Keller S. Beyond the Ruling Class. Strategic Elites in Modern Society. Wan Brunswick, 1991.

502. Lasswell H., Derner D., Rothwell A. Comparative Study of Elites. Stanford, 1952.

503. Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore-London, 1996.

504. Lippit R., White R. An Experimental Study of Leadership and Group. Readings in Social Psychology. N.Y., 1947.

505. Marger M.N. Elites and Masses. An introduction to Political Sociology. N.Y., 1981.

506. Nadel S. The Concept of Social Elites.-International Social Science Bulletin, 1959.

507. Przeworski A. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge, 1991.

508. Putnam R. The Comparative Study of Political Elites. N. Y., 1976.

509. Rutland P. Elite Consolidation and Political Stability in Russia. A Paper for tne IPSA Congress. Seoul, 1997.

510. Sanderson D., Nafe R. Studies in Rural Leadership.- Pablications of American Sociological Society, 1929, October.

511. Sartori G. Demokratie als Elitenherrschaft.-Grube F., Richter G. Demokratietheorien. Mulino, 1970.

512. Stammer O. Des Eliteproblem in der Demokratie.-Schmollers Jahrbuch, 1971.

513. Tucker R. Political Culture and Leadership in the USSR. From Lenin to Gorbachev. N.Y., 1987.

514. White S. Political Culture and Soviet Politics. L., 1979.