Повышение технико-экономических показателей парка машин предприятий Госкомлеса Республики Карелия на основе ГИС-технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.01, кандидат технических наук Соколов, Антон Павлович

• Соколов, Антон Павлович
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Соколов, Антон Павлович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ РАБОТЫ

1.1. Обзор современного состояния проблемы автоматизации. Классификация систем

1.2. Аспекты автоматизации управления в лесном хозяйстве. Автоматизация управления парком машин

1.3. Концепция автоматизированной системы управления парком машин и оборудования в лесном хозяйстве

1.3.1. Анализ предметной области. Определение общей структуры системы

1.3.2. Обоснование способа реализации системы

1.3.3. Функции, структура и класс системы

1.3.4. Программное обеспечение

1.4. Выводы. Цели и задачи работы

2. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОЦЕССА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПАРКА МАШИН ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

2.1. Общие положения

2.2. Оптимизационная модель процесса принятия решений

2.3. Построение регрессионных моделей

2.3.1. Алгоритм построения регрессионных моделей

2.3.2. Исходные данные

2.3.3. Построение корреляционной матрицы факторов модели

2.3.4. Определение наилучших регрессионных соотношений

2.3.5. Регрессионные зависимости

2.3.6. Проверка регрессионных моделей на адекватность

2.4. Оптимизация математической модели

2.5. Выводы 95 3. РЕАЛИЗАЦИЯ АСУ "АРМ ГЛАВНОГО МЕХАНИКА

ГОСКОМЛЕСАРК"

3.1. Общие требования, предъявляемые к прикладному программному обеспечению АРМ специалиста управления

3.2. Информационная подсистема

3.3. Подсистема поддержки принятия решений

3.3.1. Оценочные показатели и тематические карты

3.3.2. Оптимальное распределение техники

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение технико-экономических показателей парка машин предприятий Госкомлеса Республики Карелия на основе ГИС-технологий»

Серьезные экономические изменения, произошедшие в России за последние несколько лет, вывели на одно из первых мест проблему повышения технико-экономических показателей производства и эффективности управления. Качество управления является одним из главнейших факторов, влияющих на работу предприятий любой отрасли, их рентабельность и конкурентоспособность. Это касается не только коммерческих организаций, главный показатель успешной работы которых — прибыль, но и государственных, которые должны с максимальной эффективностью использовать выделяемые бюджетные средства.

Процесс управления в любой отрасли — это последовательность принимаемых решений, которые должны обеспечить своевременную и адекватную реакцию на изменяющиеся внутреннюю ситуацию и внешние условия с целью обеспечения возможно более эффективного ее функционирования. Это предъявляет высокие требования к профессионализму и опыту специалистов управления (менеджеров), т.к. в большинстве случаев выбор правильного решения чрезвычайно затруднен ввиду слишком большого числа влияющих факторов и быстрого изменения внешних условий, и даже самые опытные специалисты в такой ситуации не всегда в состоянии принять наиболее оптимальное решение. И с каждым годом поиск этого решения становится все более сложной задачей: растут требования потребителей, появляются новые технологии и машины, постоянно меняется рыночная ситуация и т.д. В связи с этим все более отчетливой становится необходимость создания автоматизированных систем управления, которые могли бы помочь специалистам принимать наиболее эффективные решения и обеспечить гибкое и качественное управление предприятиями, а так же их отдельными подразделениями.

Создание подобных систем предполагает применение современных математических методов построения моделей, оптимизации и принятия решений на базе новейшей вычислительной техники. Причем разработка систем должна проводится с учетом особенностей каждой конкретной отрасли.

Все вышесказанное в полной мере относится и к лесной отрасли и в частности к лесному хозяйству. В настоящее время главной задачей лесного хозяйства принято считать обеспечение устойчивого управления лесами, как возобновляемым природным ресурсом с целью поддержания баланса использования и воспроизводства ресурсов леса, не допуская деградации лесных экосистем.

Решение данной задачи на современном этапе невозможно в полной мере осуществить без использования современных информационных технологий и достижений науки в области управления. Концепция информатизации лесного хозяйства России, утвержденная Рослесхозом 20 декабря 1995 г. [46], предусматривает создание единой информационной системы лесного хозяйства России с целью совершенствования управления лесным хозяйством.

Следует отметить, что состав задач, решаемых при управлении лесным хозяйством, практически однозначно определяет в качестве основного направления их автоматизации применение геоинформационных систем (ГИС) и соответствующих информационных технологий (ГИС-технологий) [33,71,74]. В настоящее время в лесном хозяйстве России разработана и действует "Программа внедрения ГИС-технологий в лесном хозяйстве на период 1999-2005 гг." В данной программе основное внимание уделяется таким задачам лесного хозяйства, автоматизируемым с помощью ГИС-технологий, как таксация и лесоустройство, учет лесного фонда, осуществление текущего планирования лесопользования и лесовосстановления и др. Все эти задачи в настоящее время с успехом можно решить только при помощи ГИС-технологий.

Однако кроме этих основных задач при управлении лесным хозяйством необходимо решать так же и целый ряд задач, носящих вспомогательный обеспечивающий характер. Эти задачи так же требуют своей автоматизации, но в данном случае применение ГИС-технологий не столь очевидно, и им часто уделяется недостаточное внимание при проектировании автоматизированных систем управления.

К одной из таких вспомогательных задач относится управление парком машин предприятий лесного хозяйства. Вопросы приобретения, распределения, списания, организации и обеспечения эксплуатации и технического обслуживания машин и оборудования, применяемых на предприятиях лесного хозяйства являются весьма важными с точки зрения эффективного выполнения предприятиями своих основных функций, связанных с уходом за лесным фондом, осуществлением лесоохраны и лесовосста-новления. Повышение эффективности использования имеющегося парка машин, а так же приобретение и распределение новых машин и оборудования на основе объективной потребности может привести к значительному снижению соответствующих издержек и к экономии бюджетных средств.

На основании вышеизложенного, целью данной работы является повышение технико-экономических показателей парка машин предприятий лесного хозяйства с использованием ГИС-технологий на примере Государственного комитета Республики Карелия по лесу (Госкомлес РК).

Поставленная цель была достигнута на основе аналитических и экспериментальных методов, путем решения следующих задач:

1. На основе анализа технологии управления парком машин на предприятиях лесного хозяйства и, в частности, в Госкомлесе РК, определены задачи, требующие автоматизации;

2. Разработан проект автоматизированной системы управления парком машин предприятий лесного хозяйства, определены методы, которые целесообразно использовать при построении системы, необходимые исходные данные, выбрано аппаратное и программное обеспечение, на основе которого создается система;

3. Произведен сбор и статистическая обработка необходимых исходных данных;

4. Разработана методика и построена математическая модель процесса принятия решений при эксплуатации парка машин предприятий Госкомлеса (лесхозов);

5. Разработано программное обеспечение для автоматизированного рабочего места (АРМ) главного механика Госкомлеса РК;

6. Построена и внедрена в отделе главного механика геоинформационная система "АРМ главного механика Госкомлеса РК", а так же разработаны рекомендации как по ее использованию и дальнейшему совершенствованию, так и по рациональному формированию парка машин лесхозов Карелии.

Научная новизна данной работы может быть охарактеризована следующим образом: определены и разработаны возможности управления парком машин предприятий лесного хозяйства с применением автоматизированных систем, отличающихся использованием ГИС-технологий в качестве своей основы; разработана общая концепция автоматизированной системы управления парком машин предприятий лесного хозяйства, отличающаяся многоуровневой, иерархической структурой для обеспечения автоматизации всех уровней управления на основе единых принципов, включающих принципы специализации и полной информационной совместимости; разработан комплекс оценочных показателей и критериев эффективности функционирования парка машин предприятий лесного хозяйства, отличающийся использованием безразмерных и относительных показателей, что позволяет исключить влияние таких неуправляемых факторов, как размеры предприятий, площади лесов, обслуживаемых каждым предприятием, и общее количество машин и оборудования, находящихся на его балансе; разработана методика и построена оптимизационная математическая модель процесса принятия решений при эксплуатации парка машин, отличающаяся многоцелевой постановкой задачи с использованием в качестве критериев оптимальности удельных эксплуатационных затрат и коэффициентов технической готовности машин и оборудования; на основе математической модели построено программное обеспечение информационно-советующей автоматизированной системы управления парком машин предприятий Госкомлеса РК "АРМ главного механика Госкомлеса РК", позволяющее специалистам принимать научно обоснованные решения, связанные с комплектацией, учетом и использованием парка машин предприятий Госкомлеса.

Практическая ценность работы заключается в том, что созданное программное обеспечение внедрено и используется в отделе главного механика Госкомлеса РК. Разработанная концепция системы и методика ее построения может быть использована при проектировании подобных систем для лесных ведомств других регионов Российской Федерации, а так же и в других отраслях народного хозяйства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение ГИС-технологий для создания автоматизированных систем управления парком машин лесхозов;

2. Концепция автоматизированной системы управления парком машин предприятий лесного хозяйства;

3. Комплекс оценочных показателей и критериев эффективности функционирования парка машин;

4. Математическая модель процесса принятия решений при эксплуатации парка машин, методика ее построения и проверки на адекватность;

5. Вычислительные процедуры, алгоритмы, программное обеспечение и результаты оптимизации;

6. Программное обеспечение информационно-советующей автоматизированной системы управления парком машин предприятий Гос-комлеса РК "АРМ главного механика Госкомлеса РК ";

7. Рекомендации по совершенствованию парка машин и оборудования лесхозов Карелии.

Основные положения диссертации отражены в 4 статьях [64,66,67,69], 5 тезисах докладов на международных и республиканских конференциях [15,16,63,65,68], демонстрировались на всероссийской выставке "Российский лес 99", обсуждались на научно-практическом семинаре "Применение геоинформационных систем в лесном комплексе Республики Карелия" в Государственном Комитете Республики Карелия по лесопромышленному комплексу, а так же были использованы при разработке методических указаний для студентов, изучающих применение ГИС-технологий в лесном комплексе [40].

Заключение диссертации по теме «Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства», Соколов, Антон Павлович

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

1. Системы автоматизации управления парком машин в лесном хозяйстве целесообразно формировать с использованием ГИС-технологий на основе единой многоуровневой общегосударственной концепции;

2. Построенная автоматизированная система управления парком машин предприятий Госкомлеса РК, которая является системой второго уровня, принадлежит к информационно-советующим системам четвертого класса по степени охвата автоматизацией и использует математическую модель процесса принятия решений, разработанную на основе многолетних наблюдений за функционированием парка машин предприятий Госкомлеса РК (лесхозов);

3. Скорректированные множественные коэффициенты корреляции

Яд трех компонентов модели, оценивающие насколько хорошо модель предсказывает реальные состояния моделируемых объектов, составляют 93,3% для удельных эксплуатационных затрат, 99,9% для коэффициента технической готовности тракторов и 99,7% для коэффициента технической готовности автомобилей, кроме того, проведенная проверка устойчивости регрессионных коэффициентов показала, что построенная модель в целом адекватна реальным процессам;

4. Система реализована на основе ГИС-технологий, что соответствует перспективным направлениям автоматизации в лесном хозяйстве и позволяет обеспечить унификацию применяемого программного обеспечения, а так же использовать все преимущества ГИС-технологий для наглядного представления вопросов, связанных с управлением парком машин на всех предприятиях Госкомлеса РК (лесхозах);

5. Системой обеспечивается автоматизация информационных процессов, связанных с учетом парка машин и организации отчетности, а так же производится поддержка принятия решений на основе одношаговой оптимизации математической модели и динамического программирования, критериями эффективности являются удельные эксплуатационные затраты и техническая готовность машин, при этом система выполняет следующие функции:

Хранение среднемасштабной цифровой карты Республики Карелия, а так же крупномасштабных цифровых карт всех лесхозов, дающих ясное представление о расположении территории лесхозов, а так же о ландшафтных, гидрологических и инфраструктурных особенностях каждой из территорий;

Хранение общей информации о лесхозах, их площади, местоположении управления и т.д.;

Хранение информации о наличии, марочном составе, сроке с начала эксплуатации и т.д. машин и механизмов на всех предприятиях системы Госкомлеса;

Автоматическое создание сводного отчета по технике в целом по Карелии;

Вывод на печать информации по конкретным лесхозам и сводного отчета в стандартной форме ведомства;

Вычисление ряда оценочных показателей технического оснащения предприятий и эффективности использования техники отдельно по лесхозам и в целом по Карелии;

Представление результатов определения оценочных показателей в числовом виде с выводом на экран и печать;

Представление результатов определения оценочных показателей в графическом виде с привязкой к территориям соответствующих лесхозов на основе построения соответствующих тематических карт;

Вывод на печать любых тематических карт, создаваемых системой;

Определение объективной потребности каждого лесхоза в определенных видах машин и оборудования по результатам оптимизационных процедур, выполненных на основе математической модели процесса принятия решений при управлении парком машин;

Вывод на экран и печать информации о потребности;

Оптимальное распределение машин и оборудования с использованием аппарата динамического программирования на основе математической модели процесса принятия решений при управлении парком машин;

Обеспечение своевременного и удобного обновления данных о наличии и эксплуатации машин и оборудования на основе информации, представляемой каждым лесхозом как вручную, так и с использованием гибких носителей информации, а так же сети;

Обеспечение дружественной среды и простоты работы с системой на основе многовариантного построения интерфейса и удобного представления информации;

Обеспечение возможностей настройки системы, принимая во внимание изменения постоянно происходящие в предметной области.

6. Определенное в результате оптимизации математической модели и реализованное в АСУ наиболее эффективное соотношение показателей технического оснащения предприятий Госкомлеса РК, а так же наличия в них мощностей для технического обслуживания и ремонта машин (см. табл. 2.15) соответствует снижению удельных эксплуатационных затрат на 80 руб. на один машино-день в работе, увеличению коэффициента технической готовности на 6% для автомобилей и 3% для тракторов и предусматривает увеличение количества техники на единицу покрытой лесом площади на 69% для грузовых автомобилей, на 23% для прочих автомобилей, на 19% для тракторов и на 37% для специальных лесных машин и оборудования, снижение среднего срока с начала эксплуатации тракторов на 15%, увеличение количества металлорежущих станков на единицу парка машин на 84% и количества кузнечно-прессового оборудования на единицу парка машин на 75%;

7. Алгоритм определения оптимального способа распределения техники между предприятиями Госкомлеса, основанный на методах динамического программирования, который реализован в системе, позволяет комплектовать парки машин отдельных предприятий с учетом наибольшего повышения общей эффективности функционирования всего парка машин в целом по Госкомлесу; целесообразность использования данного алгоритма можно проиллюстрировать следующим примером: в 1998 году Госкомлес приобрел 10 тракторов, которые были распределены следующим образом: Олонецкий лесхоз получил 3 машины, Калевальский и Шуйско-Виданский — по две, Костомукшский, Сегежский, Заонежский — по одной, решение данной задачи с использованием разработанной системы выглядит следующим образом: Сосновецкий и Пряжин-ский лесхозы — по три машины, Калевальский и Медвежьегорский — по две, причем использование варианта, предлагаемого системой сэкономило бы на 7,4 руб. на один машино-день в работе больше; 8 грузовых автомобилей, приобретенных в 1998 году были распределены следующим образом: Шуйско-Виданский лесхоз получил 4 машины, Пяозерский, Сосновецкий, Заонежский и Сортавальский — по одной, оптимальный вариант экономит 8,9 руб. на один машино-день в работе и выглядит следующим образом: Сор-тавальский лесхоз и национальный парк "Паанаярви" — по три машины и Лахденпохский лесхоз — две; в общем данный алгоритм позволяет экономить порядка 250 тыс. руб. ежегодно;

8. Целесообразной является интеграция данной системы с системами, решающими другие задачи по управлению лесным хозяйством, благодаря функционированию на общей с ними основе ГИС-технологий;

9. Реализация всего комплекса работ по автоматизации управления лесным хозяйством с использованием общих принципов и на основе полной информационной совместимости позволяет на 40% сократить затраты и повысить качество и эффективность управления;

10.Разработанная концепция и методика построения автоматизированной системы управления парком машин может быть применена для создания аналогичных систем для лесных ведомств других субъектов Российской Федерации, а так же для разработки систем, работающих на нижнем уровне лесхозов и на высшем уровне Федеральной службы лесного хозяйства, что в комплексе позволит образовать единую систему управления парком машин всех предприятий лесного хозяйства России;

11. Изложенные принципы и методика могут быть использованы для построения систем управления и в других отраслях народного хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Соколов, Антон Павлович, 2000 год

1. Автоматизация управления в лесной промышленности/Ю. И. Духон, В. А. Марков, Ю. Г. Павлов и др.; под ред. Ю. И. Духона. — М.: Лесн. пром-сть, 1989.— 320 с.

2. Алябьев В. И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. — М.: Лесн. пром-сть, 1977. —232 с.

3. Андреев В. Н., Герасимов Ю. Ю. Принятие оптимальных решений: теория и применение в лесном комплексе. — Йоэнсуу: Изд-во университета Йоэнсуу, 1999. — 200 с.

4. Андрукович П. Ф. Применение метода главных компонент в практических исследованиях. — М.: Изд-во московского университета, 1973. — 124 с.

5. Антамошкин А. Н. Статистическая оптимизация. — Кемерово: Изд-во кемеровского гос. университета, 1981. — 86 с.

6. АСУ на промышленном предприятии: Методы создания: Справочник/С. Б. Михалев, Р. С. Седегов, А. С. Гринберг и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1989. — 400 е.: ил.

7. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ/Пер. с англ. — М.: Мир, 1982. — 488 с.

8. Берлянт А. М., Ждановский Е. А. Концепции развития ГИС в Рос-сии//ГИС-обозрение, 1996. — Весна. — С. 7-11.

9. Ю.Вентцель Е. С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. — М.: Наука, 1988. — 206 с.

10. П.Вентцель Е. С. Элементы динамического программирования. — М.: Наука, 1964.— 176 с.

11. Воронин И. В., Куликов М. А. Анализ хозяйственной деятельности лесхозов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Лесн. пром-сть, 1972. — 160 с.

12. Вучков И. и др. Прикладной линейный регрессионный анализ/И. Вуч-ков, Л. Бояджиева, Е. Солаков./Пер. с болг. и предисл. Ю. П. Адлера. — М.: Финансы и статистика, 1987. — 239 с.

13. П.Герасимов Ю. Ю., Сюнев В. С. Лесосечные машины для рубок ухода: Компьютерная система принятия решений. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. —236 с.

14. Герасимов Ю. Ю., Сюнев В. С. Экологическая оптимизация технологических процессов и машин для лесозаготовок. — Иоэнсуу: Изд-во университета Йоэнсуу, 1998. — 178 с.

15. Гогичаишвили Г. Г. Автоматизация принятия решений в системах управления.—Тбилиси: Мецниереба, 1985.— 164 с.

16. Гончаров В. Н. и др. Оперативное управление производством. (Опыт разработки и совершенствования систем)/В. Н. Гончаров, А. Н. Колосов, Г. И. Дибнис. — М.: Экономика, 1987. — 120 с.

17. Грешилов А. А. Как принять наилучшее решение в реальных условиях. — М.: Радио и связь, 1991. — 320 с.

18. Давыдов Э. Г. Игры, графы, ресурсы.—М.: Радио и связь, 1981.—112 с.

19. Давыдов Э. Г. Исследование операций: Учеб. пособие. — М.: Высш. Школа, 1990,—383 с.

20. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ; В 2-х кн. Кн. 1/Пер. с англ. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика.1986. —366 с.

21. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ; В 2-х кн. Кн. 2/Пер. с англ. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика.1987. —351 с.

22. Дубов Ю. и др. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем/Ю. Дубов, С. И. Травкин, В. Н. Якимец. — М.: Наука, 1986. —296 с.

23. Зима И. М., Малюгин Т. Т. Механизация лесохозяйственных работ — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Лесн. пром-сть, 1976. — 416 с.

24. Калихман И. Л., Войтенко М. А. Динамическое программирование в примерах и задачах: Учеб. пособие. — М.: Высш. школа, 1979. — 125 с.

25. Карманов В. Г. Математическое программирование: Учеб. пособие. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Наука: Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. — 288 с.

26. Коваленко И. Н. Вероятностный расчет и оптимизация. — Киев: Наук, думка, 1989. — 192 с.

27. Комплексное лесное хозяйство/Ю. Ю. Туныця, И. И. Грунянский, В. Ф. Верес и др. —М.: Агропромиздат, 1987. — 215 с.

28. Коновалова Н. В., Капралов Е. Г. Введение в ГИС: Учеб. пособие. — Петрозаводск: Издательство петрозаводского университета, 1995. — 148 с.

29. Королев Ю. К. Географические информационные системы// ГИС обозрение, 1994. — Осень. — С. 5-8.

30. Кочегаров В. Г. и др. Технология и машины лесосечных работ: Учебник для вузов/В. Г. Кочегаров, Ю. А. Бит, В. Н. Меньшиков. — М.: Лесн. пром-сть, 1990.— 392 с.

31. Кузнецов Ю. Н. и др. Математическое программирование: Учеб посо-бие/Ю. Н. Кузнецов, В. И. Кузубов, А. Б. Волощенко. — 2-е изд., пере-раб, и доп. — М.: Высш. школа, 1980. — 300 с.

32. Курицкий Б. Я. Оптимизация вокруг нас. — Л.: Машиностроение, 1989. — 144 с.

33. Куусела К. Устойчивое лесное хозяйство в бореальных лесах//ИНФО-ТкпЬе^аск, 1993 (ноябрь). — С. 3-5.

34. Луизова Л. А. От постановки задачи до принятия решения: Учебное пособие по планированию эксперимента и статистической обработке его результатов для инженеров-физиков. — Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского государственного университета, 1991. — 100 с.

35. Мамиконов А. Г. Принятие решений и информация. — М.; Наука, 1983. — 184 с.

36. Морозов Ф. Н. Экономический анализ эффективности лесопромышленного производства. — М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 136 с.

37. Мурашкин Н. В. Комплексная экономическая оценка тракторов Онежского тракторного завода; Под ред. А. П. Петрова. — Петрозаводск: Карелия, 1988. — 182 с.

38. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений/Пер. с нем. — М.: Мир, 1990. —208 с.

39. На коллегии рослесхоза//Лесное хозяйство №4. — С. 54-56

40. Ольшанский И. С. Анализ хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства: Учебник для вузов. — М.: Лесн. пром-сть, 1986. — 256 с.

41. Оптимизационные задачи и модели прикладной математики: Межвузовский сборник. — Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского государственного университета, 1989. — 96 с.

42. Остапенко В. В., Сенчагов В. К. Улучшение использования оборудования. — М.: Знание, 1983. — 64 с.

43. Отраслевая инструкция определения экономической эффективности новой техники в лесозаготовительной промышленности. — Химки: Изд-во ЦНИИМЭ, 1975. —288 с.

44. Перепелицкий С. Н. Экономико математические методы и модели в планировании и управлении на предприятиях лесной промышленности: Учебник для вузов. — М.: Лесная пром-сть, 1989. — 360 с.

45. Петрович M. JI. Регрессионный анализ и его математическое обеспечение на ЕС ЭВМ: Практическое руководство. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 1999 с.

46. Положение о техническом обслуживании и ремонте машин и оборудования лесозаготовительной промышленности. — Химки: Изд-во ЦНИИМЭ, 1990. —288 с.

47. Прохоров Л. Н., Клейнхоф А. Э., Климов О. Г. Система машин и технологий — часть технической политики лесного хозяйства//Лесное хозяйство, 1998. — №4. — С. 51-53.

48. Редькин А. К. Математическое моделирование и системный анализ ле-соскладских операций. — М.: Изд-во Московского лесотехнического института, 1984. — 128 с.

49. Редькин А. К. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозаготовок: Учебник для вузов. — М. : Лесн. пром-сть, 1988. — 256 с.

50. Реклейтис Г. и др. Оптимизация в технике/Г. Реклейтис, А. Рейвиндран, К. Рэгсдел; В 2-х кн. Кн. 1/Пер. с англ. — М.: Мир, 1986. — 350 с.

51. Реклейтис Г. и др. Оптимизация в технике/Г. Реклейтис, А. Рейвиндран, К. Рэгсдел; В 2-х кн. Кн. 2/Пер. с англ. — М.: Мир, 1986. — 320 с.

52. Ремонт машин: Справочные материалы по выполнению дипломного и курсового проектов для студентов спец. 17.04. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1995. — 156 с.

53. Семенов Н. А. Программы регрессионного анализа и прогнозирования временных рядов. Пакеты ПАРИС и МАВР. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 111 с.

54. Серов А. В. и др. Техническая эксплуатация лесозаготовительного оборудования: Учебник для вузов/А. В. Серов, В. В. Миляков, А. С. Назаренко. — М.: Лесн. пром-сть, 1987. — 272 с.

55. Смирницкий Е. К. Экономические показатели промышленности: Справочник — М.: Экономика, 1974. — 381 с.

56. Соколов А. П. Аспекты автоматизации принятия решений на предприятиях лесного хозяйства'У/Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ, Выпуск 2. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999. — С. 146-150.

57. Соколов А. П. Геоинформационная система "Техническое оснащение предприятий Госкомлеса РК'7/Региональные проблемы развития лесного комплекса: Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. — Петрозаводск: КарНИИЛП, 1998. — С. 17-18.

58. Соколов А. П. Глобальная информационная система управления парком машин и оборудования в лесном хозяйстве/Рукопись деп. в ВИНИТИ 8.02.99, №422-В99. — Петрозаводск. Петрозаводский государственный университет, 1999. — 33 с.

59. Соколов А. П. Математическая модель процесса принятия решений в управлении машино-тракторным парком предприятий лесного хозяйства/Рукопись деп. в ВИНИТИ 25.11.98, №3441-В98. — Петрозаводск. Петрозаводский государственный университет, 1998. — 15 с.

60. Соколов А. П., Давыдков Г. А. Информационная система "Техническое оснащение предприятий Госкомлеса PK'7/Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ, Выпуск 2. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999.1. С. 151-157.

61. Страхов В. В., Писаренко А. И., Кузнецов Г. Г., Соколов Д. М. Устойчивое управление лесами России и европейский рынок лесоматериалов//Лесное хозяйство, 1998. — №2. — С. 6-10.

62. Страхов В. В., Сысуев В. В. Перспективы использования географических информационных систем для устойчивого управления лесами Рос-сии//Лесное хозяйство, 1998.—№3. —С. 19-22.

63. Тамразов А. М. Планирование и анализ регрессионных экспериментов в технологических исследованиях. — Киев: Наук, думка, 1987. — 176 с.

64. Техническая эксплуатация автомобилей: Учебник для вузов/Под. ред. Г. В. Крамаренко. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Транспорт, 1983. — 488 с.

65. Трейнфельд Р. Ф., Филиппов Ю. В. Геоинформационные системы в российском лесоустройстве//Лесное хозяйство, 1998. — №2. — С. 4345.

66. Тюкавин В. П., Попов Ф. П. Повышение надежности лесозаготовительной техники. — М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 168 с.

67. Тюрин Ю. Н., Макаров А. А. Анализ данных на компьютере. — М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. — 384 с.

68. Уханов П. А., Федоров А. М. Экономический анализ деятельности лесопромышленного предприятия.—Петрозаводск: Карелия, 1975.—182 с.

69. Фёрстер Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов/Пер. с нем. и предисл. В. М. Ивановой. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 302 с.

70. Хедли Дж. Нелинейное и динамическое программирование. — М.: Мир, 1967. —508 с.

71. Чернецкий В. И. Математическое моделирование стохастических систем. — Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского государственного университета, 1994. — 488 с.

72. Эксплуатационные затраты на один машино-день в работе (тыс- руб./маш.-день)

73. Лесхоз Тракторы Автомобили Общие затраты1995 1996 1997 1998 1995 1996 1997 1998 1995 1996 1997 1998

74. Пяозерский 0.0164502 0.0529762 0.163934 0,501429 0.760204 0.0165143 0.317647 0,204255 0.432952 0.019708 0.291492 0,234802

75. Чупинский 0 0.2 0.0487805 0,1375 0.0306306 0.102222 0 0,0497344 0.0306306 0.1039 0.00183824 0,0520052

76. Калевальский 0.0201528 0.0233423 0.0202991 0,0254514 0.116815 0.152008 0.156823 0,124639 0.056174 0.0675513 0.067274 0,0595875

77. Кемский 0.0579545 0.05 0.0784314 0,0596154 0.125205 0.187079 0.137681 0,0823362 0.112141 0.16564 0.12844 0,0771429

78. Костомукшский 0.0617647 0.370238 0.075 0 0.0820144 0.0813187 0.1 0,142932 0.073444 0.1493 0.0964286 0,0889251

79. Сосновецкий 0.138636 0.286316 0 1,21875 0.187934 0.213847 0.187283 0,314504 0.182448 0.221286 0.168574 0,473231

80. Муезерский 0.0143182 0.0860119 0.0203252 0,0146875 0.0260383 0.218687 0.0975524 0,100862 0.0247805 0.135206 0.0862172 0,0509058

81. Сегежский 0.0666667 0.0170543 0.0137931 0,0213793 0.0770035 0.1623 0.186335 0,0948826 0.0766086 0.149307 0.16 0,086911

82. Сумский 0 0.0170543 0.151515 0,110833 0.317647 0.20752 0.161426 0,164211 0.317647 0.167955 0.159278 0,154928

83. Суккозерский 0 0.0488889 0.0833333 0,078 0.145573 0.0819672 0.182667 0,141818 0.145573 0.0679245 0.168966 0,132766

84. Медвежьегорский 0 0.0279167 0.0212766 0,0818548 0.0644237 0.106388 0.106403 0,0767219 0.0592134 0.0949666 0.0980881 0,0771515

85. Суоярвский 0.0737634 0.0942466 0.0722222 0,0713253 0.192424 0.213411 0.0790344 0,0822963 0.116735 0.197115 0.0783097 0,0810076

86. Кондопожский 0.0126667 0.0111667 0.015 0 0.0676815 0.0643443 0.0554371 0,0881773 0.0533795 0.0505199 0.0433483 0,0322523

87. Заонежский 0.130615 0.286869 0.150643 0,187707 0.302564 0.286736 0.44198 0,280081 0.193021 0.286813 0.240168 0,227667

88. Пяльмский 0 0 0.0365854 0,0609375 0.064467 0.0615588 0.425 0,160748 0.064467 0.0520089 0.267327 0,123392

89. Пудожский 0.0701657 0.0516995 0.146067 0,145788 0.22498 0.226069 0.180556 0,285366 0.20505 0.133238 0.165869 0,189141

90. Сортавальский 0.370732 0.0255814 0.139535 0,118987 0.0919295 0.0331008 0.185673 0,0970513 0.102145 0.032712 0.182944 0,0990687

91. Спасогубский 0.00525773 0.0555556 0.216216 0,180909 0.0601351 0.253453 0.266667 0,167713 0.0224894 0.150649 0.237726 0,174266

92. Шуйско-Виданский 0 0 0.0390625 0 0.055848 0.037809 0.0332031 0,038417 0.055848 0.037809 0.0336538 0,0326497

93. Петрозаводский 0.0187152 0.0989975 0.0256118 0,212784 0.0804907 0.0995437 0.108632 0,241744 0.0386398 0.0992776 0.0602036 0,230303

94. Питкярантский 0.0422917 0.104167 0.0192308 0,00666667 0.0267313 0.0191269 0.152174 0,12964 0.0285575 0.023571 0.106262 0,0695467

95. Пряжинский 0.0844444 0.0589286 0.0526316 0,0533981 0.0407231 0.130196 0.116356 0,0648947 0.0413839 0.127418 0.114786 0,0638182

96. Лахденпохский 0.0890351 0.0526066 0.0709459 0,151799 0.13817 0.105468 0.142857 0,150696 0.125174 0.0931567 0.125309 0,150891

97. Олонецкий 0.238479 0.191379 0.126113 0,162714 0.0961487 0.487879 0.255144 0,137596 0.172363 0.257047 0.160305 0,153712

98. Ладвинский 0.0654839 0.0537445 0.15873 0,0212245 0.121463 0.104265 0.104979 0,0895917 0.114842 0.0995475 0.106349 0,0726383

99. Валаамский 0.0398437 0 0.117188 0,22562 0 0.0478261 0.205882 0,0575 0.0386364 0.00611111 0.135802 0,183851

100. Нац. парк "Паанаярви" 0.0422222 0.07 0.11 0,01 0.123514 0.125667 0.0742857 0,03 0.107609 0.113947 0.0822222 0,0252941

101. Итого по Карелии 0.0489011 0.0968391 0.0548548 0,129921 0.0989675 0.111149 0.123755 0,11973 0.0825331 0.107118 0.102349 0,122537

102. Коэффициент технической готовности

103. Лесхоз Тракторы Автомобили Общий1995 1996 1997 1998 1995 1996 1997 1998 1995 1996 1997 1998

104. Пяозерский 0.984722 0.970776 0.994521 0,998173 0.933333 0.937158 0.969863 0,992528 0.973118 0.946309 0.978082 1

105. Чупинский 1 0,999317 0,99863 0,99863 0.995924 0,984153 0.984615 0,984475 0.996377 0,991735 0.98902 1

106. Калевальский 0.867884 0.855738 0.856712 0,813973 0.888767 0.876503 0.878904 0,829589 0.875342 0.862659 0.86411 0,819178

107. Кемский 0,998436 0.997268 0.995616 0,99726 0.936986 0.965847 0.969191 0,990868 0.977103 0.986794 0.987711 0,994863

108. Костомукшский 0.979452 0.982238 0.996135 0,996728 0.724658 0.979927 0.958904 0,961644 0.894521 0.981098 0.980737 0,982999

109. Сосновецкий 0,996575 0.978082 0.976986 0,973151 0,984344 0.972603 0.973425 0,970681 0,990459 0.974429 0.974612 0,971479

110. Муезерский 0,993939 0,994535 0,992466 0,995205 0,987053 0,993169 0.954069 0,993151 0,990496 0,993852 0.964368 1в Сегежский 0.982192 0.990893 0.980822 0,865753 0.967123 0.947632 0.883562 0,93379 0.97089 0.962052 0.915982 0,906575

111. Сумский 1 0,99509 0.976712 0,984932 0,994565 0.996585 0.971918 0,989726 0,997282 0.99759 0.973516 0,988128

112. Суккозерский 0 0.959184 0.958904 0,958904 0,990217 0.995446 0.917808 0,961644 0,990217 0.990751 0.92955 0,960861

113. Медвежьегорский 0.981735 0.96246 0.966027 0,963736 0.967556 0.944675 0.83726 0,950549 0.970159 0.950254 0.869452 0,953846

114. Суоярвский 0.915982 0.941311 0.957534 0,953297 0.916438 0.89071 0.917808 0,902825 0.916164 0.899972 0.925753 0,913686

115. Кондопожский 0,99041 0,99041 0,99041 0,938356 0,989315 0,989315 0,987475 0,928767 0,989862 0,989862 1 0,936438

116. Заонежский 0.769714 0.820346 0.873973 0,806222 0.7695 0.86266 0.854012 0,795628 0.769636 0.839227 0.86621 0,801917

117. Пяльмский 0 0,978417 0.923288 0,967123 0.875556 0.971767 0.771233 0,793151 0.875556 0.974939 0.821918 0,851142

118. Пудожский 0.832329 0.832787 0.829589 0,831411 0.91056 0.948998 0.945205 0,851393 0.890233 0.876366 0.872945 0,834422

119. Сортавальский 0,999452 0,998907 0,999452 0,992258 0.972678 0.977752 0.99589 0,932877 0.984044 0.987022 0.997471 0,957487

120. Спасогубский 0.813927 0.786885 0.852055 0,760548 0.776256 0.825137 0.70411 0,684932 0.806393 0.795082 0.817914 0,743098

121. Шуйско-Виданский 1 0 0.934247 0,961644 0.981522 0.940801 0.926484 0,876712 0.983202 0.940801 0.927593 0,905023

122. Петрозаводский 0.990705 0.986806 0.971298 0,975647 0.986934 0.988661 0.980822 0,938356 0.989509 0.987761 0.975266 0,964173

123. Питкярантский 0,989954 0,995446 0.936986 0,994521 0,983953 0.942168 0.934247 0,978082 0,986953 0.953734 0.935616 0,986301

124. Пряжинский 0,999087 0,999089 0.987215 0,930594 0.92118 0.977838 0.954338 0,969406 0.935959 0.983379 0.962557 0,956469

125. Лахденпохский 0.99204 0.987238 0.980822 0,481279 0.933333 0.983607 0.984431 0,879452 0.961429 0.985421 0.983002 0,708806

126. Олонецкий 0.878061 0.919672 0.972603 0,923332 0.95 0.952869 0.927854 0,907763 0.892451 0.929157 0.962276 0,919936

127. Ладвинский 0,995205 0,996594 0,99863 0,988356 0,98438 0.980356 0.9824 0,990868 0,989792 0.986458 0.988889 0,993678

128. Валаамский 0.319359 0.267196 0.5 0,512329 0.416 0.42623 0.642857 0,994898 0.34213 0.319073 0.547619 0,615551

129. Нац. парк"Паанаярви" 0.917808 0.90411 0.972603 0,945205 0.958904 0.972678 0.986301 0,863014 0.938356 0.93844 0.979452 0,90411

130. Итого по Карелии 0.919106 0.921224 0.940322 0,901424 0.952802 0.951442 0.964753 0,927887 0.937605 0.938953 0.954068 0,914962

131. Коэффициент использования исправных машин

132. Лесхоз Тракторы Автомобили Общий1995 1996 1997 1998 1995 1996 1997 1998 1995 1996 1997 1998

133. Пяозерский 0.162906 0.158043 0.112029 0,0639269 0.75 0.637755 0.280132 0,334795 0.290055 0.503809 0.223156 0,233219

134. Чупинский 0 0.0300546 0.0561644 0,0547945 0.454297 0.688525 0.584263 0,687671 0.403636 0.50039 0.431404 0,529452

135. Калевальский 0.596984 0.592273 0.598657 0,57792 0.623305 0.605362 0.612219 0,595112 0.606528 0.596706 0.603255 0,583724

136. Кемский 0.0688038 0.0452055 0.0280682 0,0571429 0.533626 0.503536 0.365563 0,323502 0.230769 0.194739 0.127138 0,156627

137. Костомукшский 0.0713287 0.0759494 0.0387973 0,126499 0.26276 0.25419 0.342857 0,27208 0.123022 0.163761 0.161756 0,189623

138. Сосновецкий 0.150685 0.106443 0.107684 0,18018 0.687671 0.467887 0.486912 0,40534 0.492403 0.346954 0.360195 0,332422

139. Муезерский 0.266667 0.229508 0.336986 0,219178 0.570894 0.270492 0.593484 0,317808 0.508622 0.243169 0.533843 0,252055

140. Сегежский 0.0794979 0.118566 0.135009 0,114715 0.677526 0.630947 0.416021 0,582885 0.526279 0.455033 0.31572 0,40405

141. Сумский 0 0.211129 0.185133 0,166898 0.184783 0.337217 0.336152 0,394464 0.147826 0.3 0.285647 0,318854

142. Суккозерский 0 0.191489 0.171429 0,142857 0.417391 0.0372065 0.447761 0,344729 0.417391 0.0565484 0.366316 0,287169

143. Медвежьегорский 0.237209 0.161399 0.133296 0,141391 0.615025 0.441278 0.473604 0,523121 0.544842 0.35235 0.379077 0,426699

144. Суоярвский 0.463609 0.295547 0.257511 0,298991 0.394619 0.441718 0.564179 0,650396 0.436005 0.413734 0.50074 0,571498

145. Кондопожский 0.410959 0.410959 0.410959 0,256934 0.467945 0.467945 0.550685 0,59882 0.451663 0.451663 0.499875 0,324751

146. Заонежский 0.609874 0.391821 0.376461 0,285125 0.608187 0.337485 0.268561 0,321849 0.609261 0.366899 0.33509 0,29993

147. Пяльмский 0 1 0.243323 0,181303 1 0.709466 0.213144 0,184801 1 0.742952 0.224444 0,183476

148. Пудожский 0.238315 0.366798 0.176354 0,180317 0.517533 0.471209 0.347826 0,447273 0.449704 0.409197 0.245979 0,221353

149. Сортавальский 0.0224658 0.0469945 0.0235616 0,0513654 0.432584 0.629541 0.235213 0,381791 0.259208 0.383622 0.153602 0,239877

150. Спасогубский 0.27209 0.113636 0.0713826 0,0792507 0.522353 0.36755 0.214008 0,297333 0.320272 0.170103 0.0997166 0,125638

151. Шуйско-Виданский 0 0 0.375367 0,260684 0.378738 0.724589 0.757023 0,809375 0.343719 0.724589 0.70211 0,615035

152. Петрозаводский 0.710321 0.703497 0.707992 0,0549142 0.731155 0.696421 0.701117 0,196715 0.71691 0.69985 0.705111 0,097377

153. Питкярантский 0.438356 0.174863 0.354776 0,316804 0.706458 0.841469 0.674487 0,337068 0.659146 0.701681 0.514397 0,326852

154. Пряжинский 0.0410959 0.0510018 0.0351526 0,101079 0.670785 0.428749 0.479745 0,469618 0.54464 0.332716 0.36575 0,350095

155. Лахденпохский 0.228686 0.194829 0.275605 0,263757 0.620352 0.643519 0.557786 0,503894 0.426944 0.418863 0.446284 0,434014

156. Олонецкий 0.1693 0.137849 0.189859 0,193103 0.542898 0.0946237 0.239173 0,39336 0.248849 0.125184 0.200832 0,236198

157. Ладвинский 0.212329 0.154632 0.0431507 0,503425 0.681108 0.690044 0.98127 0,684793 0.540078 0.52145 0.631512 0,628632

158. Валаамский 0.494208 0.777228 0.507937 0,323529 0.0384615 0.147436 0.209877 0,204082 0.363636 0.502793 0.391304 0,282456

159. Нац. парк "Паанаярви" 0.134328 0.121212 0.140845 0,115942 0.528571 0.421348 0.486111 0,412698 0.335766 0.276968 0.314685 0,257576

160. Итого по Карелии 0.366637 0.300256 0.295269 0,194056 0.594586 0.522313 0.496385 0,473332 0.493808 0.432269 0.409688 0,338953

161. Коэффициент использования парка

162. Лесхоз Тракторы Автомобили Общий1995 1996 1997 1998 1995 1996 1997 1998 1995 1996 1997 1998

163. Пяозерский 0.160417 0.153425 0.111416 0,063927 0.7 0.597678 0.271689 0,334795 0.282258 0.476759 0.218265 0,233219

164. Чупинский 0 0.0300546 0.0561644 0,054795 0.452446 0.688525 0.575275 0,687671 0.402174 0.50039 0.426667 0,529452

165. Калевальский 0.618113 0.506831 0.512877 0,470411 0.553973 0.530601 0.538082 0,493699 0.53092 0.514754 0.521279 0,478174

166. Кемский 0.0688038 0.045082 0.0279452 0,056986 0.5 0.486339 0.3543 0,320548 0.225485 0.192168 0.125576 0,155822

167. Костомукшский 0.069863 0.0746004 0.0386473 0,126499 0.190411 0.249088 0.328767 0,261644 0.110046 0.160666 0.15864 0,1864

168. Сосновецкий 0.150685 0.10411 0.105205 0,175342 0.687671 0.455068 0.473973 0,393455 0.492403 0.338082 0.35105 0,322941

169. Муезерский 0.266667 0.229508 0.336986 0,219178 0.570894 0.270492 0.566225 0,317808 0.508622 0.243169 0.514821 0,252055

170. Сегежский 0.0780822 0.117486 0.13242 0,099315 0.655251 0.597905 0.36758 0,544292 0.510959 0.437766 0.289193 0,366301

171. Сумский 0 0.211129 0.180822 0,164384 0.184783 0.336066 0.326712 0,390411 0.147826 0.299277 0.278082 0,315068

172. Суккозерский 0 0.183673 0.164384 0,136986 0.417391 0.037037 0.410959 0,331507 0.417391 0.0560254 0.340509 0,27593

173. Медвежьегорский 0.232877 0.15534 0.128767 0,136264 0.595072 0.416864 0.39653 0,497253 0.528583 0.334822 0.329589 0,407005

174. Суоярвский 0.424658 0.278201 0.246575 0,285027 0.361644 0.393443 0.517808 0,587194 0.399452 0.372349 0.463562 0,52217

175. Кондопожский 0.410959 0.410959 0.410959 0,241096 0.467945 0.467945 0.550685 0,556164 0.451663 0.451663 0.499875 0,30411

176. Заонежский 0.469429 0.321429 0.329016 0,229874 0.468 0.291135 0.229354 0,256072 0.468909 0.307911 0.290259 0,240519

177. Пяльмский 0 1 0.224658 0,175342 0.875556 0.689435 0.164384 0,146575 0.875556 0.724333 0.184475 0,156164

178. Пудожский 0.198356 0.305464 0.146301 0,149918 0.471244 0.447177 0.328767 0,380805 0.400342 0.358607 0.214726 0,184701

179. Сортавальский 0.0224658 0.0469945 0.0235616 0,050968 0.420765 0.615535 0.234247 0,356164 0.255072 0.378643 0.153214 0,229679

180. Спасогубский 0.221461 0.0894188 0.0608219 0,060274 0.405479 0.303279 0.150685 0,203653 0.258265 0.135246 0.0815595 0,0933614

181. Шуйско-Виданский 0 0 0.350685 0,250685 0.371739 0.681694 0.70137 0,709589 0.337945 0.681694 0.651272 0,556621

182. Петрозаводский 0.703718 0.694215 0.68767^ 0,053577 0.721602 0.688525 0.687671 0,184589 0.709389 0.691285 0.687671 0,0938883

183. Питкярантский 0.438356 0.174863 0.33242 0,315068 0.706458 0.792805 0.630137 0,32968 0.659146 0.669217 0.481279 0,322374

184. Пряжинский 0.0410959 0.0510018 0.0347032 0,094064 0.617914 0.419247 0.457839 0,455251 0.50976 0.327186 0.352055 0,334855

185. Лахденпохский 0.226866 0.192343 0.27032 0,126941 0.578995 0.632969 0.549102 0,443151 0.410476 0.412756 0.438698 0,307632

186. Олонецкий 0.148656 0.126776 0.184658 0,178299 0.515753 0.0901639 0.221918 0,357078 0.222085 0.116315 0.193256 0,217287

187. Ладвинский 0.212329 0.154632 0.0431507 0,503425 0.681108 0.676489 0,964 0,678539 0.540078 0.514388 0.624495 0,624658

188. Валаамский 0.15783 0.207672 0.253968 0,165753 0.016 0.0628415 0.134921 0,204082 0.124411 0.160428 0.214286 0,173866

189. Нац. парк "Паанаярви" 0.123288 0.109589 0.136986 0,109589 0.506849 0.409836 0.479452 0,356164 0.315068 0.259918 0.308219 0,232877

190. Итого по Карелии 0.336978 0.276603 0.277648 0,174926 0.566523 0.496951 0.478889 0,439199 0.462997 0.40588 0.39087 0,31013

191. Количество техники на 1 тыс. га. покрытых лесом (ед./тыс.га.)

192. Лесхоз Тракторы Автомобили Специальные лесные машины и оборудование1995 1996 1997 1998 1995 1996 1997 1998 1995 1996 1997 1998

193. Пяозерский 0.00565057 0.00423793 0.00423793 0,00423793 0.00141264 0.00282529 0.00423793 0,00565057 0.166692 0.132788 0.0720448 0,131376

194. Чупинский 0.00252311 0.00504621 0.00504621 0,00504621 0.0126155 0.0126155 0.0126155 0,0126155 0.0731701 0.171571 0.272495 0,143817

195. Калевальский 0.0122139 0.013571 0.013571 0,0108568 0.00678549 0.00678549 0.00678549 0,00678549 0.124853 0.0949969 0.0895685 0,0936398

196. Кемский 0.0126079 0.0157599 0.0157599 0,0157599 0.00630396 0.00630396 0.00945594 0,00945594 0.151295 0.189119 0.359326 0,400301

197. Костомукшский 0.0185557 0.0139168 0.00927786 0,0139168 0.0139168 0.0139168 0.00927786 0,00927786 0.167001 0.111334 0.148446 0,134529

198. Сосновецкий 0.0120205 0.0150256 0.0150256 0,0150256 0.024041 0.024041 0.024041 0,0270461 0.453774 0.336574 0.336574 0,351599

199. Муезерский 0.00632856 0.00632856 0.00632856 0,00632856 0.00316428 0.00316428 0.00316428 0,00316428 0.162961 0.170871 0.170871 0,216753

200. Сегежский 0.00409561 0.00614341 0.00614341 0,00819122 0.0122868 0.0122868 0.0122868 0,0122868 0.200685 0.20478 0.161777 0,169968

201. Сумский 0.00344947 0.00689893 0.00689893 0,00689893 0.0137979 0.0137979 0.0137979 0,0137979 0.0586409 0.0827872 0.0896861 0,096585

202. Суккозерский 0 0.00494416 0.00494416 0,00494416 0.0123604 0.00494416 0.0123604 0,0123604 0.135964 0.128548 0.182934 0,220015

203. Медвежьегорский 0.004397 0.00732833 0.00732833 0,00732833 0.013191 0.0146567 0.021985 0,021985 0.143635 0.161223 0.148032 0,159758

204. Суоярвский 0.00345536 0.00460715 0.00460715 0,00460715 0.00230357 0.0184286 0.0184286 0,0172768 0.156643 0.175072 0.180831 0,223447

205. Кондопожский 0.0119323 0.0119323 0.0119323 0,0119323 0.0178984 0.0208815 0.0208815 0,0119323 0.128272 0.235663 0.283392 0,220747

206. Заонежский 0.0942095 0.0740217 0.0740217 0,080751 0.053834 0.053834 0.0471047 0,053834 0.814239 0.45086 0.53834 0,551798

207. Пяльмский 0 0.00539043 0.00539043 0,00539043 0.0215617 0.0215617 0.0215617 0,0107809 0.075466 0.118589 0.221008 0,237179

208. Пудожский 0.00786533 0.00786533 0.00786533 0,00629227 0.0047192 0.0047192 0.0047192 0,00314613 0.169891 0.190341 0.187195 0,127418

209. Сортавальский 0.0362603 0.0362603 0.0362603 0,0290082 0.0507644 0.0507644 0.0580164 0,0652685 0.261074 0.348099 0.340846 0,377107

210. Спасогубский 0.188528 0.172817 0.172817 0,157107 0.047132 0.047132 0.047132 0,047132 1.3197 1.27256 1.02119 0,989772

211. Шуйско-Виданский 0.00657635 0.00657635 0.00657635 0,0197291 0.0394581 0.0394581 0.0328818 0,0591872 0.0723399 0.236749 0.401157 0,539261

212. Петрозаводский 0.241865 0.198675 0.190037 0,120933 0.146847 0.172761 0.129571 0,0691043 0.7947 1.03656 0.699681 0,613301

213. Питкярантский 0.0175595 0.0175595 0.0175595 0,0175595 0.0468252 0.0117063 0.0175595 0,0175595 0.351189 0.438987 0.234126 0,357043

214. Пряжи некий 0.0100386 0.0100386 0.0100386 0,0100386 0.0301158 0.0301158 0.0301158 0,0200772 0.348005 0.147233 0.143887 0,153925

215. Лахденпохский 0.0210809 0.0210809 0.0210809 0,0210809 0.0210809 0.0210809 0.0281078 0,0281078 0.23189 0.344321 0.203782 0,316213

216. Олонецкий 0.0407398 0.0339499 0.0339499 0,0441348 0.0135799 0.0135799 0.0135799 0,010185 0.465113 0.437953 0.281784 0,420978

217. Ладвинский 0.0186737 0.0186737 0.0186737 0,0186737 0.0466843 0.0420158 0.0466843 0,0466843 0.336127 0.434164 0.429495 0,382811

218. Валаамский 1.06876 1.06876 0.712504 0,712504 0.356252 0.356252 0.356252 0,356252 4.63128 10.6876 8.55005 8,90631

219. Нац. парк "Паанаярви" 0.0258318 0.0258318 0.0258318 0,0258318 0.0258318 0.0258318 0.0258318 0,0258318 0.72329 0.684542 0.684542 0,710374

220. Итого по Карелии 0.015253 0.0151425 0.0148109 0,0142582 0.0158057 0.0169109 0.0175741 0,0164688 0.21719 0.223379 0.218958 0,234211