Повышение эффективности технологии внесения куриного помета совершенствованием рабочих органов и способов использования разбрасывателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Лукашин, Евгений Алексеевич

• Лукашин, Евгений Алексеевич
• кандидат технических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат технических наук Лукашин, Евгений Алексеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 Анализ состояния вопроса и задачи исследования внесения куриного помета

1.1 Состояние и развитие технологий внесения куриного помёта

1.2 Средства механизации внесения органических удобрений и их потребность в Нижегородской области

1.3 Классификация машин для поверхностного внесения твердых органических удобрений

1.4 Влияние неравномерности внесения органических удобрений

на урожайность культур и затраты производства

1.5 Объемы внесения удобрений в Нижегородской области

1.6 Природно-климатические условия использования техники в Нижегородской области

1.7 Постановка проблемы повышения эффективности технологии внесения куриного помета совершенствованием рабочих органов и способов использования разбрасывателей

1.8 Цели и задачи исследования вопроса внесения куриного помета

2 Теоретические исследования рабочих органов для внесения куриного помета и способов использования разбрасывателей

2.1 Выбор вида рабочих органов разбрасывателя куриного помета

2.2 Объект исследования и техническое средство его обеспечения РОУ-6

2.3 Совершенствование параметров и режимов использования рабочих органов для внесения куриного помета 52 2.3.1 Исследование режимов взаимодействия нижнего из-

мельчающе-подающего барабана с куриным пометом

2.3.2 Исследование режимов взаимодействия верхнего распределяющего барабана с куриным пометом

2.4 Дискретный учет условий сезона при использовании агрегатов

для внесения куриного помета

2.5 Обоснование оптимизации технической оснащенности технологии и ситуационного использования машинно-тракторных агрегатов при внесении куриного помета 68 Выводы

3 Методика экспериментальных исследований процесса и средств механизации внесения куриного помета

3.1 Цель и программа экспериментальных исследований

3.2 Подготовка техники к эксперименту

3.3 Методика проведения эксперимента и обработки экспериментальных данных по определению неравномерности внесения куриного помета и влияния её на урожайность сельскохозяйственных культур

3.4 Методика многофакторного планирования экспериментов

3.5 Методика обработки экспериментальных данных

3.6 Методика имитационного моделирования сезонного использования МТА при внесении куриного помета

4 Результаты исследований модифицированных рабочих органов и способов использования агрегатов для внесения куриного помета

4.1 Физико-механические свойства куриного помета

4.2 Определение уровня условий проведения экспериментальных исследований

4.3 Результаты исследования неравномерности распределения куриного помета разбрасывателями

4.4 Результаты влияния дозы внесения куриного помета на урожайность культур

4.5 Результаты однофакторных экспериментов по выбору параметров конструкции рабочих органов

4.6 Результаты многофакторного планирования параметров рабочих органов машин для внесения органических удобрений

4.7 Результаты влияния погодных условий на техническую оснащенность, длительность, темп использования разбрасывателей при внесении куриного помета

4.8 Энергетическая оценка процесса распределения удобрений машиной РОУ-6 с модифицированными рабочими органами

4.9 Экономическая оценка применения модернизированных рабочих органов

4.10 Экономическая эффективность совершенствования технологии

и средств механизации внесения куриного помета

Выводы

Общие выводы

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности технологии внесения куриного помета совершенствованием рабочих органов и способов использования разбрасывателей»

ВВЕДЕНИЕ

Одна из острых проблем современного земледелия - крайне низкое использование минеральных и органических удобрений. В пахотных почвах страны на протяжении последних 15 лет ежегодно складывается отрицательный баланс основных питательных веществ. В связи с высокой стоимостью удобрений их потребность для бездефицитного баланса элементов питания удовлетворяется всего лишь на 10 - 15 %. В результате деградирует почвенное плодородие - снижается содержание гумуса, уменьшаются запасы фосфора и калия. С принятием «Закона о развитии сельского хозяйства» проблема повышения урожайности сельскохозяйственных культур встает весьма остро. Вместе с тем до сих пор в полной мере не решена проблема утилизации куриного помета.

Куриный помет - эффективное органическое удобрение, по содержанию азота он превосходит навоз КРС в 4 раза, свиной навоз - в 4,2 раза, конский - в 3,7 раза, овечий - в 2,4 раза, торф - в 1,9 раза. Аналогичная картина наблюдается по содержанию фосфора, калия, микроэлементов. При этом высокое содержание азота, экзотермические реакции при разложении куриного помета делают его эффективным средством в борьбе с сорняками при внесении под зяблевую вспашку. Широкое использование куриного помета в качестве органического удобрения сдерживается высокой неравномерностью его распределения машинами для внесения ТОУ (более 80%), что приводит к негативным последствиям. Остро стоит задача эффективного использования технических средств. Её решение осложнено тем, что большую часть мероприятий приходится вырабатывать в условиях информационной неопределенности. Тема диссертации, направленная на решение обозначенных задач, является актуальной для развития сельского хозяйства, повышения плодородия почв и получения экологически чистой продукции.

Направление работы. Работа направлена на совершенствование средств механизации и способов их использования, повышающих эффектив-

ность технологий механизированных процессов внесения куриного помета обеспечением роста урожайности при одновременном снижении затрат труда и средств на единицу получаемой продукции. Работа выполнена в соответствии с пятилетними планами научно-исследовательских работ Нижегородской ГСХА (2006-2010).

Научная задача - обосновать закономерности совершенствования технологии и средств механизации внесения куриного помета, позволяющие обеспечить повышение эффективности их использования и снижение негативного воздействия неравномерного внесения. Решение задачи позволит снизить показатель неравномерности внесения куриного помета, снизить потери продукции и затраты, увеличить урожайность культур.

Цель работы. Повышение урожайности за счет равномерного распределения куриного помета разбрасывателем с рациональными параметрами рабочих органов барабанного типа с учетом погодных условий.

Объект исследований - параметры рабочих органов разбрасывателя органических удобрений и технологический процесс внесения куриного помета.

Предмет исследования. Закономерности изменения показателей эффективности технологического процесса в зависимости от режимов работы рабочих органов разбрасывателей и показатели использования машинно-тракторных агрегатов при внесении куриного помета с учетом погодных условий их использования.

Методы исследований. Теоретические исследования проводились с использованием теорий систем, машин и механизмов, теории вероятности, экономико-математических методов. Экспериментальные исследования проводили по методикам с использованием действующих ГОСТ и ОСТ, методик планирования многофакторного эксперимента и дисперсионного анализа. Обработка экспериментальных данных проводилась методами математической статистики при помощи пакета стандартных программ 81айз1лса.

Научной новизной работы являются:

- модифицированные рабочие органы разбрасывателя барабанного типа для внесения куриного помета, обеспечивающие снижение неравномерности по ширине его внесения до 12-14%;

- закономерности изменения показателей эффективности технологического процесса внесения куриного помета (неравномерности и ширины распределения) в зависимости от конструктивных параметров рабочих органов барабанного типа;

- закономерности изменения технической оснащенности, длительности, темпа использования разбрасывателей при внесении куриного помета в зависимости от условий их использования.

Практическая ценность:

- обоснованы и разработаны модифицированные рабочие органы барабанного типа для внесения куриного помета;

- параметры разработанных рабочих органов обеспечивают неравномерность по ширине внесения куриного помета 12-14%;

- результаты исследований позволяют проектировать техническую оснащенность ТУ, трудообеспеченность М, длительность ?, темп 0 проведения технологической операции внесения куриного помета;

- способы использования разбрасывателей адаптированы к погодным условиям;

- экономический эффект применения модифицированных рабочих органов барабанного типа для внесения куриного помета получен за счет 20-22%-ой прибавки урожая от снижения неравномерности внесения помета и составил 106,38 тыс. руб.

1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ ВНЕСЕНИЯ КУРИНОГО ПОМЁТА

1.1 Состояние и развитие технологий внесения куриного помёта

Важнейшее значение органических удобрений в системах земледелия определяется их комплексным положительным воздействием на все факторы почвенного плодородия и свойства почвы [124, 129, 146]. При использовании куриного помета улучшаются физические и физико-химические свойства почвы (структура, сложение, водопроницаемость, водоудерживающая способность и др.) Под его влиянием снижаются связность и липкость глинистых почв, а на песчаных почвах эти показатели увеличиваются. Применение куриного помета значительно улучшает биологические свойства почв, что ведет к улучшению воздушного питания, повышению продуктивности фотосинтеза, ускоряет распад пестицидов в почве [7]. Под его влиянием происходит окультуривание почв, при этом увеличивается и содержание гумуса в почве, и изменяется его качественный состав. Рациональное использование куриного помета имеет не только народно-хозяйственное значение, оно позволяет устранить нарушения в биогеохимическом круговороте углерода, азота, фосфора, и других элементов, способствует сохранению окружающей среды от загрязнения.

В современных условиях ведения хозяйства одним из доступных путей повышения плодородия почв является использование птичьего помета в качестве органического удобрения. По обобщенным данным ВНИИ агрохимии птичий помет имеет кислотно-щелочной баланс рН=6,7-8,4 (нейтральная среда), содержит в сухой массе 62-72% органического вещества, 2-3% общего и 1-2% аммонийного азота, 1-3% общего фосфора (Р2О5) и 0,4-1,8% калия (К20) [128, 142]. Наряду с макроэлементами в помете содержатся и микроэлементы - медь, цинк, молибден, бор и другие. По действию на урожай помет более близок к минеральным удобрениям, чем к навозу [95]. Но последствия его применения лучшие по сравнению с минеральными удобрениями,

так как часть азота в нем находиться в органической форме и постоянно переходит в доступное для растений состояние [101]. Кроме этого использование птичьего помета повышает активность микробиологических процессов в почве и обеспечивает стабильное увеличение урожая в течение 2-3 лет [54].

Технологический процесс применения органических удобрений включает два этапа [83]:

а) хранение и подготовка органических удобрений;

б) внесение органических удобрений в почву. При этом должны выполняться условия:

- выдержка в хранилищах или буртах в течение 4-6 месяцев;

- правильный выбор технологической схемы внесения органических удобрений;

- комплекс машин для внесения органических удобрений должен быть оптимизированным по затратам.

Внесение твердых органических удобрений в почву осуществляют по трем технологическим схемам: прямоточная, перевалочная и двухфазная [154]. ВНИПТИОУ Российской академии сельскохозяйственных наук выделяет еще и перегрузочную технологию внесения органических удобрений [28, 54].

Прямоточная технология осуществляется в неразрывном потоке одним комплексом машин от мест накопления до места внесения органических удобрений. Включает в себя операции погрузки, транспортировки, внесения, заделки удобрений, контроля качества распределения по площади и заделки удобрений.

Перевалочная технология осуществляется в два этапа с разрывом во времени. На первом этапе удобрения заблаговременно транспортируют на поля и укладывают в бурты. На втором этапе эти удобрения в оптимальные агротехнические сроки вносят под сельскохозяйственные культуры. Включает дополнительные операции формирования бурта и погрузку из него удобрений в разбрасыватели.

Двухфазная технология применения удобрений включает в себя две фазы: первая - погрузка и транспортировка удобрений на предварительно подготовленные поля, размещение их кучами в определенном порядке; вторая - распределение удобрений из куч валкователями-разбрасывателями.

Перегрузочная технология органических удобрений включает погрузку и транспортировку удобрений в поле с последующей перегрузкой их в низкорамные навозоразбрасыватели и внесение.

В соответствии с технологиями применения органических удобрений технические средства должны обеспечивать комплексную механизацию погрузки, транспортировки и внесения органических удобрений в почву.

По всем технологиям внесения органических удобрений необходимо обеспечить минимально возможный разрыв во времени между внесением и заделкой удобрений для снижения потерь питательных веществ и увеличения их эффективности.

Для достижения необходимого качества выполнения работ и обеспечения наибольшей эффективности использования технических средств по внесению органических удобрений, в том числе и работам по внесению куриного помета должна предшествовать подготовка поля, заключающаяся в разбивке его на загоны, отбивке поворотных полос, обозначении мест укладки буртов и линии первого прохода агрегата [28, 47, 49, 65].

Основными агротехническими требованиями к процессу внесения куриного помета являются: отклонение фактической дозы внесения от заданной (по массе) - не более ±5%; неравномерность распределения по ширине захвата - не более ±25%, по длине рабочего хода агрегата - ± 10% [54, 89].

1.2 Средства механизации внесения органических удобрений и их потребность в Нижегородской области

Технические средства производства, хранения, применения органических удобрений должны удовлетворять следующим условиям [77, 86, 87, 88, 89, 90]:

- технические средства должны быть энерго- и ресурсосберегающими.

- разработка машин должна проводиться с учетом природно-климатических особенностей производства, размеров и специализации ферм, обеспечить поточность выполнения технологических операций, полную механизацию, высокую производительность, защиту окружающей среды.

- технические средства должны обеспечить производство и сохранение качественных элементов питания органических удобрений.

- технические средства по использованию органических удобрений должны быть унифицированы, построены на принципах блочно-модульности с набором быстросъемных рабочих органов.

- технические средства должны отличаться высокой энергонасыщенностью, многофункциональностью, оснащены микропроцессорами, мониторами, должны обеспечивать автоматизацию и оптимизацию технологических операций, уменьшение энерго- и материалоемкости, удельного давления на грунт.

В настоящее время технологии и технические средства для внесения органических удобрений несовершенны - снижают питательную ценность удобрений, отличаются высокой энергоемкостью и эксплуатационными затратами [88, 89].

Перспективные решения проблемы применения органических удобрений должны базироваться на следующих принципах [88, 89]:

- технологичности — полное соответствие комплекса машин прогрессивным технологиям производства продукции сельского хозяйства с учетом различных типов товаропроизводителей и форм организации труда;

- экологичности - исключение загрязнения окружающей среды, получение экологически безопасных продуктов питания;

- безопасности - полная защита механизаторов;

- высокой эффективности - рациональное использование всех ресурсов: удобрений, труда, энергии и материалов;

- рациональности построения типоразмерных рядов машин, максимальной универсальности и унификации.

Разрабатываемые технологии и технические решения производства и внесения органических удобрений должны быть направлены на более полное вовлечение в биологический круговорот всех источников органического сырья, сокращение потерь элементов питания и органического вещества, обеспечение максимальной окупаемости удобрений урожаем, надежной защиты окружающей среды, и получение экономической эффективности.

Машины для внесения органических удобрений должны оснащаться средствами, облегчающими их работу - управление дозирующими и распределяющими органами (оперативное регулирование дозы из кабины трактора, автоматизированная установка заданной дозы в зависимости от ширины захвата, скорости движения агрегата и других параметров технологического процесса - автоматизированная система контроля и управления технологическим процессом).

При разработке новых машин особое внимание должно уделяться созданию дозирующих и распределяющих рабочих органов, обеспечивающих выполнение технологического процесса с высоким качеством и устойчивое функционирование в течение всего срока службы машины; необходимо устанавливать движители низкого давления для увеличения проходимости, что позволит проводить работы в оптимальные агротехнические сроки. Учитывая высокую агрессивность удобрений, рабочие органы машин следует изготавливать из антикоррозионных материалов или иметь защитные покрытия.

Агрегаты для дифференцированного внесения удобрений должны быть оборудованы системами навигации, позволяющими выполнять избиратель-

ное воздействие на систему «почва-растение» в соответствии с электронной картой, при этом агрегаты должны быть многофункциональными [86, 87, 88, 89, 90].

Для погрузки удобрений в транспортные средства и прицепы-разбрасыватели используют следующие машины: фронтальные погрузчики ТО-18 и ТО-25; фронтально-перекидные погрузчики ПФП-1,2 и ПФП-2; погрузчик непрерывного действия ПНД-250 (таблица 1.1) [96].

Таблица 1.1- Техническая характеристика погрузчиков

Показатель ПФП-1,2 ПФП-2 ПНД-250

Высота погрузки, м: при фронтальном способе 2,5 2,5 3,2

при перекидном способе 2,25 2,2 —

Вместимость ковша, м3 Ы 1,05 —

Производительность, т/ч 125 140 200

Масса, т 1,8 2,5 4,0

Агрегатируется с трактором тягового класса 3,0 3,0 3,0

Для транспортировки и сплошного распределения по поверхности почвы твердых органических удобрений применяют прицепы-разбрасыватели (приложение 1).

При внесении удобрений по прямоточной и перевалочной технологиям следует учитывать радиус перевозки. При этом, если радиус перевозки удобрений не более 3 км, то экономически выгоднее использовать машины грузоподъемностью 6 т, 3-5 км - грузоподъемностью 10-12 т, при радиусе 5-8 км - грузоподъемностью 15-16 т [89].

Перевалочная технология применяется, если расстояние перевозки удобрений превышает 8 км.

При транспортировке органических удобрений на расстояние до 20 км можно использовать агрегат, состоящий из трактора К-701 с двумя прицепа-

ми 03ТП-8573 и ОЗТП-8572, а на расстояние до 15 км - трактор Т-150К с прицепом 03ТП-8573 или ОЗТП-8572 и трактор МТЗ-100/102 с двумя прицепами 2ПТС-6-8526. Для доставки органических удобрений также используют автомобили-самосвалы.

Из анализа таблицы 1.2 [131] и проведенного анализа состояния машинно-тракторного парка по Нижегородской области следует, что потребность в технических средствах для внесения органических удобрений удовлетворяется на 30% (на 2008 год машин для ТОУ (типа ПРТ-10) - 404 единицы, машин для ЖОУ (типа РЖТ-10) - 23 единицы). Этого явно недостаточно для полного внесения всего объема органических удобрений, получаемых в животноводческой отрасли народного хозяйства, что приводит к загрязнению окружающей среды и снижению плодородия почв.

Таблица 1.2 - Потребность в технических средствах для внесения органических удобрений по Нижегородской области

Виды технических средств Годовая производительность, т Потребность, тыс.шт.

2002 2003 2004 2006 2008 2010

Машины для ТОУ (типа ПРТ-10) 4200 0,524 0,572 0,704 0,944 1,39 1,836

Машины для ПЖОУ (типа МПТ-13) 6400 - 0,312 0,375 0,524 0,865 1,206

Машины для ЖОУ (типа РЖТ10) 6000 0,105 0,156 0,188 0,262 0,262 0,262

Из анализа экономической эффективности применения удобрений (таблица 1.3) [131] видно, что несмотря на меньшую прибавку урожайности и более низкий уровень условного чистого дохода рентабельность использования органических удобрений по сравнению с минеральными выше на 44 %.

Таблица 1.3 - Экономическая эффективность применения удобрений в с.х. предприятиях РФ по данным ВНИИОУ Россельхозакадемии

Показатели 1985 2003

Посевная площадь, тыс. га 109925 64991

Урожайность, ц/га з.е. 16,9 15,2

Валовой сбор, тыс. т. з. е. 185528,9 98896,7

Внесено удобрений:

минеральных, кг/га д.в. 91,8 20,2

органических, т/га 4,2 0,9

Прибавка урожая от удобрений:

всего, ц/га 5,3 1,46

в т.ч.

от минеральных 3,7 1,1

от органических 1,6 0,36

Оплата 1 кг минеральных удобрений, кг з.е. 4Д 5,4

Оплата 1 т органических удобрений, кг з.е. 38,1 40

Средняя цена реализации растениеводческой продукции, руб./ц з.е. 13,8 275,8

Условный чистый доход:

всего, руб./га 32,2 105

в т.ч.

от минеральных 27,2 63,8

от органических 5 41,2

Рентабельность, %

минеральных удобрений 112 27

органических удобрений 29 71

1.3 Классификация машин для поверхностного внесения твердых органических удобрений

Машины для поверхностного внесения ТОУ классифицируют по различным признакам (таблица 1.4).

К прицепным машинам для транспортировки и внесения ТОУ относятся машины марок РОУ-6, ПРТ-10, ПРТ-16, МТО-6, МТТ-9 (рис. 1.1), подающие органы этих машин пульсирующего типа цепочно-планчатые, а распределяющие состоят из двух горизонтально расположенных барабанов со шне-ковой навивкой: нижнего - измельчающего, верхнего - распределяющего.

Таблица 1.4 - Классификация машин для поверхностного внесения ТОУ

Признаки классификации Разновидность признака

По назначению Для транспортировки и внесения

Для внесения

По типу соединения с трактором Прицепные (кузовного типа)

Навесные

По типу подачи материала Прерывистая (пульсирующая)

Непрерывная

По типу подающих органов Цепочно-планчатые

Ленточные

Сетчатые

По типу распределяющих органов Барабанные

Барабанно-роторные

Роторные

Цепные

Цепочно-фрезерные

Рисунок 1.1- Конструкция машин типа ПРТ-10

Машины марок РТД-5, РТД-7, РТД-14, ПСС-10, ПУС-15 (рис. 1.2) кузовного типа предназначены для транспортировки и внесения ТОУ, распределяющие органы состоят из нескольких вертикально расположенных барабанов со шнековой навивкой. Подача материала непрерывная. Машины марок МТУ-13, МТУ-15, МТУ-20 (рис. 1.3) отличаются сменными распределяющими органами: устанавливаются вертикальные барабаны либо горизонтальные барабаны и горизонтальные диски с распределяющими лопатками.

Рисунок 1.2 - Конструкция машин типа РТД-14

Рисунок 1.3 - Конструкция машин типа МТУ-15 с горизонтальными барабанами и распределяющими дисками

Фирма PRONAR выпускает разбрасыватели органических удобрении HERKULES N262 (рис. 1.4), распределяющий орган снабжён двумя горизонтальными измельчающими барабанами с секционно-червячными профилями и двумя метательными дисками с регулируемыми лопастями. Отличие машины марки CYNKOMET N-221/3 состоит в том, что распределяющее уст-

ройство состоит из 4 вертикальных червячных барабанов, но нет метательных дисков.

Рисунок 1.4 - Конструкция машин типа HERKULES N262

Прицепные универсальные дисковые (тарелочные) разбрасыватели удобрений АЫЫАВШОЕЯ НТ8 22.04 (32.04) (рис 1.5) имеют модуль разбрасывателя удобрений с тремя фрезерными барабанами для измельчения со съемными ножами рыхления. На двух разбрасывающих тарелках имеются отсекатели с регулируемым углом установки.

Рисунок 1.5 - Конструкция машин ANNABURGER HTS 22.04 Разбрасыватели марки Fliegl Gigant ASW 80 (258, 488) (рис. 1.6) имеют распределяющие органы с вертикальными измельчающими барабанами, подача удобрений осуществляется с помощью перемещения переднего борта гидроцилиндром.

Рисунок 1.6 - Конструкция машин Fliegl Gigant ASW 488

Навесной разбрасыватель органических удобрений РУН-15А предназначен для разбрасывании по поверхности поля органических удобрений и органоминеральных смесей из куч, ранее завезенных на поле самосвальными транспортными средствами и размещенных в определенном порядке.

Основные узлы РУН-15А: валкообразователь и разбрасывающий механизм.

Валкообразователь предназначен для формирования валка из куч при движении агрегата. Он состоит из боковин, рамы, опорных катков, проходного окна с заслонками. Разбрасывающий механизм кронштейнами присоединен сзади к механизму навески трактора. Он состоит из рамы, двух четырех-лопастных метателей, опорных катков и механизма привода метателей.

При движении агрегата валкообразователь захватывает и толкает кучу удобрений вперед. При этом часть их проходит через дозирующее окно, формируя непрерывный валок, передняя плоскость корпуса разбрасывателя сгребает валок и направляет его в зону действия метателей. Лопасти метателей захватывают удобрения и разбрасывают их в обе стороны от направления движения агрегата.

Перечисленные машины для внесения ТОУ не обеспечивают выполнение агротехнических требований по неравномерности распределения удобрений [15], либо имеют высокую стоимость, и их приобретение экономически не выгодно.

Авторы работы [2] для повышения равномерности распределения удобрений выравнивают массу по ширине кузова с помощью подвижного заднего борта, который снабжен щитом-выравнивателем. Нижняя кромка щита-выравнивателя выполнена трапецеидальной. При работе подъем заднего борта влечет за собой и поднятие щита-выравнивателя. Масса к распределяющему органу подается между нижней кромкой щита-выравнивателя и дном кузова и распределяется от центра к периферии.

В работе [3] повышение равномерности распределения удобрений по ширине захвата достигается путем установки крыльчатки и отражающего щитка над ней, причем наружная кромка щитка выполнена винтообразной для направления потока удобрений по заданной траектории.

Для этой же цели авторы работы [4] предлагают горизонтально установить оси роторов, а в центре задней части кузова поставить выравниватель с треугольным вырезом, направленным вверх. Между роторами установлен щит в виде тетраэдра. При подаче удобрений к разбрасывающим роторным органам выравниватель задерживает верхние слои удобрений. Щит предотвращает высыпание удобрений между разбрасывающими органами.

В работе [5] с целью повышения равномерности несения удобрений и расширения диапазона доз внесения предложено над выгрузным концом подающего транспортера установить измельчающий барабан, за которым размещен распределяющий орган, выполненный в виде барабана с расположенными на его поверхности по винтовой линии с противоположной относительно поперечной оси симметрии барабана навивкой лопатками. Оси измельчающего и распределяющего барабанов параллельны, разгрузочное устройство расположено с наклоном к выгрузному концу подающего транспортера.

Загруженные в кузов удобрения подаются транспортером через окно дозирующего устройства к измельчающему барабану, который подает основную массу удобрений к распределяющему органу, который осуществляет равномерный рассев удобрений по поверхности почвы. Часть удобрений из-под измельчающего барабана выносится транспортером к направителю потока, частично возвращающему удобрение к измельчающему барабану, а частично подающему к распределяющему органу. Отражатель препятствует попаданию части рассеиваемого удобрения обратно в кузов и на механизм подъема заслонки.

В работе [1] используют роторные рабочие органы. Предлагаемый ротор отличается тем, что каждая лопасть выполнена наборной из упругих листов, постепенно уменьшающихся к центру ротора, что позволяет повысить производительность и снизить энергоемкость процесса разбрасывания или метания материала за счет использования упругих деформаций.

Авторы [123] для снижения энергоемкости процесса распределения ТОУ предлагают измельчающий вал снабдить лопатками, изогнутыми по параболический кривой, а распределяющий барабан представляет собой шнек-уширитель с многозаходной навивкой, диаметр которой уменьшается к середине барабана.

Данные устройства не выпускаются промышленностью и их конструирование в условиях хозяйства не представляется возможным.

Таким образом, решить задачу повышения качества распределения твердых органических удобрений можно путем совершенствования рабочих органов серийно выпускаемых отечественных разбрасывателей.

1.4 Влияние неравномерности внесения органических удобрений на урожайность культур и затраты производства

По данным ВНИПТИОУ Россельхозакадемии [53, 54] оптимальный срок внесения подстилочного навоза и компостов на всех почвах, кроме избыточ-

но увлажненных песчаных - осенью под зябь и в чистом пару. На песчаных почвах эффективность удобрений выше при внесении весной. В севооборотах с занятыми парами на легких и средних по механическому составу почвах навоз под озимые зерновые лучше вносить после уборки парозанимающей культуры, а на тяжелых почвах - под занятый пар [141].

По данным исследований [54] в Нечерноземной зоне на связанных дерново-подзолистых почвах агрохимическая эффективность осеннего и весеннего внесения навоза примерно одинакова. Осеннее внесение навоза имеет организационное преимущество на тяжелых суглинистых и временно избыточно увлажненных почвах, где ранневесенняя запашка их практически невозможна. На легких почвах (пески, супеси, подстилаемые пески) преимущество имеет весеннее внесение навоза.

При выращивании озимых зерновых на легких дерново-подзолистых почвах внесение навоза в начале лета (ранний, чистый пар) может привести к значительным потерям питательных веществ в результате вымывания и де-нитрификации и снижению его эффективности [160].

Использование основного количества органических удобрений в период посева яровых культур весной и осенью при посеве озимых создает большое напряжение в весенне-осенне-полевых работах, проводимых нередко в неблагоприятную погоду, отрицательно сказывается на качестве распределения по полю и заделке удобрений, приводит к нарушению оптимальных сроков посева и посадки сельскохозяйственных культур и, как следствие, к снижению их урожайности [54, 89]. Причем запаздывание со сроками посева и посадки приводит к снижению урожайности как на участках с удобрениями, так и на участках без них [88, 89, 90, 91].

Весеннее внесение органических удобрений, когда почва находится в переувлажненном состоянии, способствует заметному уплотнению её. Переуплотнение почвы ходовыми системами мобильных машин нарушает условия роста и развития растений, снижает урожайность сельскохозяйственных культур по следу колесных машин на 15-25%, повышает удельное сопротив-

ление почв при последующей обработке в 1,5-1,9 раза, ухудшает рельеф поверхности полей. Образующиеся в переуплотненном подпахотном горизонте закисные соединения алюминия и железа препятствуют нормальному развитию корневых систем, лимитируют урожайность возделываемых культур.

Исследования ВНИИОУ показали, что зимнее внесение подстилочного навоза уступает своевременному осеннему или весеннему внесению в связи с потерями аммиачного азота, частично фосфора и калия. По обобщенным данным ВИУА, эффективность навоза, внесенного по замерзшей зяби, составляет 83%, по снегу - 62% по сравнению с запашкой его ранней весной или под зябь.

На почвах легкого и среднего механического состава органические удобрения необходимо заделывать на полную глубину пахотного слоя. На тяжелых глинистых почвах органические удобрения лучше заделывать на глубину 14-18 см.

Определяющие показатели качества внесения удобрений - фактическая доза внесения и равномерность распределения удобрений по всей обрабатываемой площади.

Вследствие неравномерного распределения удобрений (рисунок 1.7) снижаются технологические и биологические свойства урожая, повышаются потери урожая при уборке, уменьшается производительность агрегатов при уборке полеглых хлебов, загрязняются грунтовые воды, водоемы и реки. При использовании пометных удобрений равномерность внесения необходима во избежание очагов с высокой концентрацией питательных элементов, приводящих к полеганию и даже гибели растений [82, 89].

Неравномерное внесение удобрений, по данным многолетних опытов ЦИНАО, снижает биологическую урожайность яровых и озимых зерновых, сахарной свеклы, кукурузы более чем на 13%. Это обусловлено тем, что одни участки поля удобрены недостаточно, а другие, наоборот, сверх меры. В результате растения на различных участках одного поля развиваются по-разному и дают неодинаковую урожайность [144].

Рисунок 1.7 - Последствия неравномерного распределения органических удобрений

Неоднородность почвенного плодородия, обусловленная неравномерным распределением удобрений, является причиной полегания посевов зерновых колосовых культур. По данным ВНИИТЭИСХ [89], потери от полегания хлебов выражаются прямыми потерями урожая и достигают 25...60%. Полегание затрудняет механизированную уборку, снижает технологические качества зерна, повышает вероятность поражения растений болезнями. При разработке математической модели издержек от неравномерного внесения удобрений, определяющей условие применения машин с более равномерным распределением удобрений, необходимо учитывать и эффект, получаемый от предотвращения полегания хлебов.

Суммарные издержки от неравномерного внесения органических удобрений можно представить в виде [89]:

I 1н.б• Im.c• 1н.п- Ih.H. ^yjii

где /и б - издержки, обусловленные недобором биологического урожая от неравномерного внесения удобрений, руб.;

1тх. - издержки, обусловленные снижением технологических свойств урожая, руб.;

/„.„. - издержки, обусловленные потерями урожая при уборке из-за неоднородности по структуре и полегаемости, руб.;

/„.„ - издержки, обусловленные снижением качества за счет избыточного накопления нитратов, руб.

Данная модель издержек от неравномерного внесения органических удобрений не учитывает всей сложности взаимодействия между удобрением и растением, растением и почвой, почвой и удобрением, но дает представление о тенденции воздействия доз удобрений и неравномерности их внесения на издержки.

При обосновании целесообразности создания машин с более высокими показателями качества работы указанные издержки, как правило, не учитывают. Это объясняется тем, что имеющихся данных недостаточно для разработки моделей, устанавливающих связи между издержками за счет ухудше-

ния свойств урожая и качеством распределения удобрений по всей обрабатываемой площади.

Задача построения математической модели издержек от неравномерного внесения удобрений заключается в нахождении функциональной связи между издержками / и качеством распределения удобрений ()нм-

Обобщенная математическая модель издержек от неравномерного внесения удобрений [89]:

а) функция отзывчивости квадратична и не учитывает изменение качества продукции

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Лукашин, Евгений Алексеевич

Общие выводы

1. Установлено, что оптимальные дозы внесения куриного помета находятся в пределах 12-16 т/га. Увеличение неравномерности внесения куриного помета с 12 до 98% приводит к снижению урожайности зерновых культур более чем на 50%. Условия проведения работ учитываются статистически обоснованными коэффициентами подобия теплообеспеченности КПх = 0,63, КПух = 0,82, КПср = 1,00, КПут = 1,14, КПт = 1,27 и декадными коэффициентами использования календарного времени по метеоусловиям Км = 0,85. Совершенствование рабочих органов для внесения куриного помета должно быть направлено на определение угловой скорости вращения барабанов, количества и формы лопаток, углов их установки и конструкции направляющего щита. Повышение эффективности технологии и использования средств механизации внесения куриного помета зависит от дискретного учета складывающихся условий сезона.

2. Определены оптимальные форма лопатки №4, углы их установки а/=32°, а2=24°, а3=\Т, а4=9°, а5=4° и конструкция направляющего щита по схеме №5. Разработанные модифицированные рабочие органы для внесения куриного помета позволяют снизить неравномерность внесения по ширине до 12-14%, по длине прохода агрегата ±5%. Полученная математическая модель зависимости угловой скорости вращения барабанов от радиус-вектора положения частицы куриного помета г, коэффициента трения скольжения /, обобщенной координаты у позволяет определить: угловую скорость вращения подающего барабана соп6 =41,97 с"1 при zn6=76 лопаток; угловую скорость вращения распределяющего барабана сор6 =77 с"1, что соответствует максимально возможной частоте вращения распределяющего барабана серийно выпускаемой машины РОУ-6 прб =736 мин"1, число лопаток zp6=36 шт.

3. Разработана экономико-математическая модель оптимизации технической оснащенности способов внесения органических удобрений и определения темпов использования агрегатов для разбрасывания куриного помета с учетом складывающихся условиях сезона. При использовании агрегата МТЗ-82.1+РОУ-6 по средним погодно-производственным условиям по прямоточному способу техническая оснащенность составляет N = 0,016 1/га, длительность t = 19,20 сут, темп 0 = 5,22%/сут, по перевалочному способу с расстоянием перевозки до 3 км: N = 0,019 1/га, ? = 23,85 сут, <9 = 4,19%/сут.

4. Экспериментальные исследования и производственная проверка показали, что оптимальные значения горизонтального положения точки крепления направляющего щита а, вертикального зазора между направляющим щитом и распределяющим барабаном с и зазора между направляющим щитом и распределяющим барабаном на выходе потока куриного помета й находятся в пределах: а=390.410 мм, с =240.250 мм,

5. Экономический эффект применения модифицированных рабочих органов барабанного типа для внесения куриного помета получен за счет 20-22% прибавки урожая от снижения неравномерности внесения помета и составил 106,38 тыс. руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Лукашин, Евгений Алексеевич, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. А. с. 264835 СССР Ротор метателя / И.Т. Внуков, Н.И. Бондаренко, Н.М. Федотов, J1.A. Холодова. № 264835; заявлено 01.07.68; опубликовано 03.03.70, Бюллетень №9.-2 с.

2. А. с. 697077 СССР Разбрасыватель удобрений / Г.А. Барсегян, С.Е. Маркарян, Д.А. Дарбинян, Р.Г. Сардарян. № 697077; заявлено 05.04.76; опубликовано 15.11.79, Бюллетень № 42. - 2 с.

3. А. с. 869612 СССР Устройство для разбрасывания удобрений /

B.В. Михеев, Н.М. Марченко, A.B. Михеев, Н.М. Гарцман, В.А. Харламов. № 869612; заявлено 18.04.77; опубликовано 07.10.81, Бюллетень № 37. - 2 с.

4. А. с. 898981 СССР Разбрасыватель удобрений / Г.А. Барсегян, Л.С. Ха-чатрян, Ф.А. Мурадян, Р.Г. Сардарян. № 898981; заявлено 16.05.80; опубликовано 23.01.82, Бюллетень №3.-2 с.

5. А. с. SU 1440394 СССР Машина для внесения удобрений / М.П. Другое, B.C. Киров, Ю.Т. Фаринюк, П.А. Чуриков. № SU 1440394; заявлено 10.12.86; опубликовано 30.11.88, Бюллетень № 44. - 4 с.

6. Агафонов Н.И. Эффективное использование сельскохозяйственной техники [Текст] / Н.И. Агафонов. -М.: Знание, 1987. - 64с.

7. Агейчик A.A. Экологические и экономические проблемы промышленного птицеводства [Текст] / A.A. Агейчик, О.Н. Титов, В.П. Лысенко // Аг-роэкологические проблемы использования органических удобрений на основе отходов промышленного животноводства: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2006. -

C. 40-44.

8. Агроклиматические ресурсы Горьковской области [Текст]. - Горький, 1967.-227 с.

9. Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР [Текст] / Под ред. Улановой Е.С. - Л.: Гидроме-теоиздат, 1978. - 160 с.

10. Андреев П.А. Проблемы технической оснащенности сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики [Текст] / П.А. Андреев, В.Д. Мит-ракова. - М.: Информагротех, 1994. - 39 с.

11. Арютов Б.А. Разработка методов повышения эффективности механизированных производственных процессов по условиям их функционирования в растениеводстве [Текст]: автореф. дис.... док. техн. наук: 05.20.01 / Б.А. Арютов. - Мичуринск - наукоград, 2009. - 364 с.

12. Баталов Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур [Текст]. - Д.: Гидрометеоиздат, 1980. - 68 с.

13. Бейлис В.М. Использование агроклиматических показателей при разработке перспективной системы сельскохозяйственных машин [Текст] / В.М. Бейлис // Агроклиматические аспекты повышения продуктивности земледелия. - Л., 1970. - С. 179 - 188.

14. Беляков И.И. Повышение урожайности озимой пшеницы в Нечерноземной зоне [Текст] / И.И. Беляков. - М.: Россельхозиздат. - 1985. - 32 с.

15. Бондаренко A.M. Обоснование и разработка процессов производства и использования концентрированных органических удобрений [Текст]: автореф. дис... д-ра техн. наук: 05.20.01 / A.M. Бондаренко. - Зерноград, 2001. -38 с.

16. Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере [Текст] / В. Боровиков. - СПб.: Питер, 2003. - 688 с.

17. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства [Текст] / М.Е. Браславец. -М.: Экономика, 1971.-354 с.

18. Бровченко А.Д. Совершенствование процесса распределения твердого навоза многолопастными рабочими органами роторного типа [Текст]: автореф. дис... к-та техн. наук: 05.20.01 / А.Д. Бровченко. - Воронеж, 2010. -22 с.

19. Будько Ю.В. Эксплуатация машинно-тракторного парка [Текст]: учебное пособие для студентов вузов по агрономич. спец. / Ю.В. Будько, А.П. Ляхов. - Минск: Ураджай, 1991. - 336 с.

20. Важенин А.Н. Динамическая модель машинно-тракторного агрегата в различных условиях функционирования производственных процессов [Текст] / А.Н. Важенин, Б.А. Арютов, A.B. Пасин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2007. - № 9. - С. 21 - 23.

21. Важенин А.Н. Критерии оценки механизированных процессов внесения удобрений [Текст] / А.Н. Важенин, А.И. Новожилов, A.B. Пасин, Е.А. Лукашин // Нижегород. сес. молод, учен. Технич. науки (15; 2010). -Н. Новгород: Гладкова О.В., 2010. - С. 16 - 17.

22. Важенин А.Н. Обоснование технологических уровней и разработка ситуационных методов повышения эффективности производственных процессов в растениеводстве [Текст]: дис.... докт. техн. наук: 05.20.01 / А.Н. Важенин. - Челябинск, 1993. - 363 с.

23. Важенин А.Н. Проектирование производственных процессов в растениеводстве [Текст]: Учебное пособие / А.Н. Важенин, Б.А. Арютов, H.H. Майоров. - Нижегород. гос. е.- х. академия. -Н. Новгород, 1998. - 128 с.

24. Важенин А.Н. Проектирование состава и использования машинно-тракторного парка [Текст]: учеб. пособие, допущено УМО вузов по агроин-женерному образованию для студентов высш. учебн. завед., обуч. по спец. 110301 «Механизация сельского хозяйства» / А.Н. Важенин, A.B. Пасин, А.И. Новожилов. - Н. Новгород: НГСХА, 2006. - 132 с.

25. Важенин А.Н. Ситуационное использование техники [Текст] // Механизация процессов сельскохозяйственного производства в условиях его структурной перестройки: Сб. науч. тр. - Н. Новгород: НГСХА, 1996. -С. 98- 105.

26. Важенин А.Н. Учет условий функционирования производственных процессов в растениеводстве при оптимизации их технико-технологических параметров / Б.А. Арютов, А.И. Новожилов, А.Н. Важенин, A.B. Пасин //

Разработка и внедрение технологий и технических средств для АПК СевероВосточного региона РФ: Матер. Межд. науч.-практ. конф. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2007.

27. Василенко П.М. Теория движения частицы по шероховатым поверхностям сельскохозяйственных машин [Текст] / П.М. Василенко. - Киев: УАСХН, 1960.-283 с.

28. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям [Текст]. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

29. Веденяпин Г.В. Киртбая В.К., Сергеев М.П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. - Л.: Колосс, 1968. - 344 с.

30. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных [Текст] / Г.В. Веденяпин. - М.: Колос, 1973. -199 с.

31. Войтюк П.А., Каклюгин Б.М., Якименко Г.И. Методы посадки маточных корнеплодов // Сахарная свекла.- 1986.- № 4. с. 37 - 38

32. Володарский Е.Т. Планирование и организация измерительного эксперимента [Текст] / Е.Т. Володарский, Б.Н. Малиновский, Ю.М. Туз. - Киев: Вища шк. Головное изд-во, 1987. - 280 с.

33. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL [Текст] / Э.А. Вуколов. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2004. - 464 с.

34. Гатаулин A.M. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства [Текст] / A.M. Гатаулин и др. - М.: Аг-ропромиздат, 1986.-271 с.

35. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика [Текст] / В.Е. Гмурман. - М.: Высш. школа, 1977. - 479 с.

36. Горячкин В.П. Собрание сочинений в 3-х томах [Текст] / В.П. Горяч-кин.-М.: Колос, 1965. - Т.1. - 720 с.

37. ГОСТ 12.2.019-2005 Система стандартов безопасности труда. Тракторы и машины самоходные сельскохозяйственные. Общие требования безопасности [Текст]. - Введ. 30.06.2010. - М.: Стандартинформ., 2008. - 16 с.

38. ГОСТ 20915-75 Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний [Текст]. - Введ. 01.01.77. - М.: Изд-во станд., 1975. -41 с.

39. ГОСТ 23728-88 - ГОСТ 23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки [Текст]. - Введ. 01.01.89. - М.: Изд-во станд., 1988.-25 с.

40. ГОСТ 24055 - 88 - ГОСТ 24059 - 88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки [Текст]. - Введ. 01.01.89. - М.: Изд-во станд., 1989. - 53 с.

41. ГОСТ 25866 - 83 Эксплуатация техники. Термины и определения [Текст]. - Введ. 01.07.84. - М.: Изд-во станд., 1983. - 23 с.

42. ГОСТ 27502 - 83 (СТ СЭВ 3944 - 82). Система сбора и обработки информации. Планирование наблюдений [Текст]. - Введ. 01.07.84. - М.: Изд-во станд., 1983.-23 с.

43. ГОСТ 31109 - 82 (СТ СЭВ 2522 - 80 - СТ СЭВ 2523 - 80). ЕСТД. Термины и определения основных понятий [Текст]. - Введ. 01.07.82. - М.: Изд-во станд., 1987. - 32 с.

44. ГОСТ 53056-2008. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки; введ. 2009-01-01 [Текст]. - М.: Стандартинформ, 2009. - 20 с.

45. ГОСТ Р 52759-2007 Машины для внесения твердых органических удобрений. Методы испытаний [Текст]. - Введ. 01.01.2009. - М.: Стандартинформ., 2007. - 39 с.

46. Демин Л.А. Роль приемов моделирования при решении экстремальных задач [Текст] / Л.А. Демин // Математические методы и модели в экономике АПК. (Немчиновские чтения): Науч. тр. НАЭКОР. Вып. 10., Т.1 - М.: ООО «НИПКЦ Восход -А», 2006. С. 130 - 133.

47. Державин JI.M. Научно-методические основы применения ограниченных ресурсов органических удобрений [Текст] / Л.М. Державин, И.В. Коло-кольцева // Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20- летию ВНИПТИОУ (25-27 июля 2001 г.). - M.: РАСХН - ВНИПТИОУ, 2002.-С. 195-197.

48. Дискретизация и учет погодных условий при ситуационном использовании машинно-тракторного парка [Текст] / А.Н. Важенин, A.B. Пасин, Р.В. Кошелев и др. // Вестник Челябинского государственного агроинженер-ного университета, 2004. - С. 50 - 59.

49. Догановский М.Г. Механизация внесения удобрений [Текст] / М.Г. До-гановский, Е.В. Козловский. - Л.: Колос, 1976. - 320 с.

50. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных [Текст] / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1972. - 207 с.

51. Дьячков А.П. Методические указания к курсовому проекту по дисциплине «Особенности эксплуатации машинно-тракторного парка в условиях рыночных отношений» [Текст]: / А.П. Дьячков, М.Т. Золотых, C.B. Семынин. - Воронеж: ВГАУ, 2009. 53 с.

52. Еникеев В.Г. Формализация процедур оценки влияния стохастической природы условий функционирования на качество технической оснащенности сельскохозяйственного производства [Текст] /В.Г. Еникеев // Научные труды ЛСХИ. - 1981. - Т.409. - С. 7 - 13.

53. Еськов А.И. Перспективные технологии использования органических удобрений [Текст] / А.И. Еськов, В.В. Рябков // Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20- летию ВНИПТИОУ (25-27 июля 2001 г.). -М.: РАСХН - ВНИПТИОУ, 2002. - С. 62 - 75.

54. Еськов А.И. Справочная книга по производству и применению органических удобрений [Текст] / А.И. Еськов, М.Н. Новиков, С.М. Лукин и др. -Владимир: ГНУ ВНИПТИОУ Россельхозакадемии, 2001. - 495 с.

55. Завражнов А.И. Эксплуатация машин и технологического оборудования животноводческих ферм и комплексов [Текст]: Учебное пособие / А.И. Завражнов и др. - Целиноград: ЦСХИ, 1982. - 89 с.

56. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством [Текст] / Н.А. Саломатин и др. - М.: Машиностроение, 1984. - 208 с.

57. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем [Текст] - М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.

58. Иофинов С.А. Справочник по эксплуатации машинно-тракторного парка [Текст] / С.А. Иофинов, Э.П. Бабенко, Ю.А. Зуев. - М.: Агропромиздат, 1985.-272 с.

59. Иофинов С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка [Текст] / С.А. Иофинов, Г.П. Лышко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. -351с.

60. Кабанов П.Г. Погода и поле [Текст] / П.Г. Кабанов. - Саратов: Приволжское книжное изд., 1975. - 240 с.

61. Карвовский Т. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур [Текст] / Т. Карвовский, И. Касимов, Б. Клочков и др. // Перев. с польского Н.А. Чупаева / Под ред. и с предисл. А.С. Кушнарева. - М.: Агропромиздат, 1988. - 248 с.

62. Карманов И.И. Плодородие почв СССР (Природные закономерности и качественная оценка) [Текст] / И.И. Карманов. - М.: Колос, 1980. - 224 с.

63. Карпов A.M. Эксплуатация машинно-тракторного парка [Текст] / A.M. Карпов, А.П. Иншаков, П.П. Лезин и др. - Саранск: изд-во Мордов. унта, 2002. - 248 с.

64. Каскин К.К. Экспериментальный образец машины для внесения твердых органических удобрений в фермерских и малоземельных хозяйствах [Текст] / К.К. Каскин, В.В. Рябков // Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии: Сб. докл. Всероссийской науч.-практ. конф. - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2009. -С. 71-80.

65. Кащенко A.C. Правильное применение удобрений - залог высоких урожаев [Текст] - Л.: Знание, 1985. - 36 с.

66. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев [Текст]. -М.: Россельхозиздат, 1977. - 188 с.

67. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка [Текст] / Ю.К. Киртбая. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. - 319 с.

68. Коба В.Г. Машины для раздачи кормов [Текст] / В.Г. Коба. - Саратов, 1974.-273 с.

69. Коданев И.М. Справочник агронома [Текст] / И.М. Коданев, В.П. Заи-кин, Т.В. Плетнев. - Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1988. - 223 с.

70. Конкин, Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники [Текст] / Ю.А. Конкин. - М.: Колос, 1983. - 414 с.

71. Кононенко Н.П. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники [Текст] / Н.П. Кононенко // Экономика сельского хозяйства. - 1986. - № 2. - С. 12 - 13.

72. Коптева H.A. Статистическое описание агрометеорологического фонда в связи с моделированием сельскохозяйственных процессов [Текст] / H.A. Коптева, Т.Г. Мотренко // Методы повышения эффективности сельскохозяйственной техники. - Зерноград, 1981. - С. 69 - 75.

73. Корн Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров [Текст] / Г. Корн, Т. Корн. - М.: Наука, 1979. - 831 с.

74. Кошелев Р.В. Повышение эффективности функционирования производственных процессов в растениеводстве совершенствованием использования машинно-тракторного парка (на примере агрофирм Нижегородской области) [Текст]: дис.... канд. тех. наук: 05.20.01 / Р.В. Кошелев. - Н. Новгород, 2006.- 131с.

75. Криволапов М.В. Совершенствование технологии производства компо-стов с обоснованием параметров рыхлителя буртов [Текст]: автореф. дис... к-та техн. наук: 05.20.01 / М.В. Криволапов. - Мичуринск-наукоград РФ, 2011. - 19 с.

76. Кузнецов В.И. Экономико-математические методы в прогнозировании и планировании сельского хозяйства [Текст] / В.И. Кузнецов. - М.: ВНИИ-ТЭИСХ, 1978.- 51 с.

77. Линтварев Б.А. Научные основы повышения производительности земледельческих агрегатов [Текст] / Б.А. Линтварев. - М.: ГОСНИТИ, 1962. -606 с.

78. Личман Г.И. Агроэкологические и механико-технологические проблемы использования органических удобрений в точном земледелии [Текст] / Г.И. Личман, Н.М. Марченко, С.И. Щербаков // Агроэкологические проблемы использования органических удобрений на основе отходов промышленного животноводства: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. - М.: Россель-хозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2006. - С. 243 - 254.

79. Личман Г.И. Перспективные направления механизации применения органических удобрений [Текст] / Г.И. Личман, Н.М. Марченко // Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию ВНИПТИОУ (2527 июля 2001 г.). - М.: РАСХН - ВНИПТИОУ, 2002. - С. 241 - 243.

80. Ломоносов Ю.Н. Учет почвенно-климатических особенностей использования сельскохозяйственной техники [Текст] // Ресурсосберегающие технологии при ремонте машин. - Челябинск, 1990. - С.5 - 6.

81. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования [Текст]. - М.: Статистика, 1979. - 251 с.

82. Лукин С.М. Влияние неравномерности внесения органических удобрений на их эффективность [Текст] / С.М. Лукин // Совершенствование технологического и технического обеспечения производства и применения органических удобрений: Матер. Всероссийской науч.-практ. конф. -М.: РАСХН - ВНИПТИОУ, 2003. - С. 108 - 122.

83. Лукьяненков И.И. Приготовление и использование органических удобрений [Текст]. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 206 с.

84. Лурье А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов [Текст] / А.Б. Лурье. - Л.: Колос, 1981. - 382 с.

85. Максимей И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ [Текст] / И.В. Максимей. - М.: Радио и связь, 1988. - 232 с.

86. Мальцев Г.Д. Закономерности повышения экономической эффективности сельскохозяйственной техники в условиях развития АПК [Текст]: авто-реф. дис... докт. эконом, наук: 08.00.05 / Г.Д. Мальцев. - М.: ТСХА, 1990. -35 с.

87. Маругина Н.И. Изменение показателей экономической эффективности технологий в зависимости от радиуса перевозки удобрений к месту внесения [Текст] / Н.И. Маругина // Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии: Сб. докл. Всероссийской науч.-практ. конф. - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2009. - С. 297 - 304.

88. Марченко Н.М. Исследование факторов, определяющих основные показатели работы прицепов-навозоразбрасывателей [Текст] / Н.М. Марченко, В.В. Воропаев // Научные основы механизации внесения органических удобрений. - М.: Колос, 1974. - С. 174 - 247.

89. Марченко Н.М. Механизация внесения органических удобрений [Текст] / Н.М. Марченко, Г.И. Личман, А.Е. Шебалкин. - М.: Агропромиздат, 1990.-207 с.

90. Марченко Н.М. Состояние и перспективы механизации применения органических удобрений в Российской Федерации [Текст] / Н.М. Марченко, Г.И. Личман, А.Ю. Измайлов и др. // Агроэкологические проблемы использования органических удобрений на основе отходов промышленного животноводства: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. - М.: Россельхозакадемия -ГНУ ВНИПТИОУ, 2006. - С. 34 - 40.

91. Марченко Н.М. Технология и технические средства для внесения органических удобрений [Текст] / Н.М. Марченко, А.Е. Шебалкин, В.В. Воропаев и др. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 190 с.

92. Марченко Н.М. Управление качеством применения удобрений [Текст] / Н.М. Марченко, Г.И. Личман, Н.И. Кусова // Интенсификация механизированных процессов применения удобрений: Сборник научных трудов. Т. 107. -М.:ВИМ, 1985.-С.З-21.

93. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов [Текст] / В.А. Жуков, А.Н. Полевой, А.Н. Витченко, С.А. Данилов. - Л.: Гидрометео-издат, 1989.-206 с.

94. Мельников C.B. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов [Текст] / C.B. Мельников, В.Р. Алешкин, П.М. Ро-щин. - Л.: Колос, 1980. - 168 с.

95. Мерзлая Г.Е. Птицефабрики России - поставщики эффективных экологически чистых органических удобрений [Текст] / Г.Е. Мерзлая, В.Г. Тюрин, A.B. Лысенко и др. // Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., по-свящ. 20- летию ВНИПТИОУ (25-27 июля 2001 г.). - M.: РАСХН -ВНИПТИОУ, 2002. - С. 95 - 99.

96. Методические рекомендации по выбору типовых технологических решений подготовки и использования бесподстилочного навоза с применением мобильных средств на животноводческих предприятиях [Текст]. - М.: ВИМ, 1987.-62 с.

97. Методы повышения эффективности механизированных производственных процессов по условиям их функционирования в растениеводстве [Текст]: учеб. пособие, допущено МСХ РФ для студентов высш. сельскохоз. учеб. завед., обучающихся по агроинженерным спец. / Б.А. Арютов, А.Н. Важенин, A.B. Пасин, А.И. Новожилов // Под ред. А.Н. Важенина. - М.: Издательский Дом «Академия Естествознания», 2010. - 335 с.

98. Мининзон В. И. Влияние критерия оптимизации тракторного парка на его состав [Текст] / В.И. Мининзон // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2002. - № 4. - С. 42 - 44.

99. Миронов B.B. Технологии и технические средства интенсификации производства органических удобрений на фермах крупного рогатого скота [Текст]: автореф. дис... д-ра техн. наук: 05.20.01 / В.В. Миронов. - Мичуринск-Наукоград РФ, 2010. - 38 с.

100. Новожилов А.И. Экспериментальные исследования неравномерности внесения органических удобрений разбрасывателем ПРТ-10 [Текст] / А.И. Новожилов, Е.А. Лукашин, С.М. Лукин, К.К. Каскин // Проблемы с.-х. производства: материалы науч.-практ. конф. студентов и преподавателей по итогам 2009-2010 г. - Н. Новгород: НГСХА, 2010. - С. 60.

101. Новожилов А.И Использование куриного помета в качестве удобрения [Текст] / А.И. Новожилов, Р.В. Кошелев, Е.А. Лукашин // Ресурсосбер. тех-нол. и технич. ср-ва в АПК: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Н. Новгород: НГСХА, 2010. - С.310-313.

102. Новожилов А.И. Модель машинно-тракторного агрегата [Текст] / А.И. Новожилов, Б.А. Арютов, Е.А. Лукашин, A.A. Потоцкий // Вестник Курск, гос. сельскохоз. акад. - №5. - С. 80 - 82.

103. Новожилов А.И. Определение предпочтительности видов работ в напряженные периоды [Текст] / А.И. Новожилов, Е.А. Лукашин //. Вестник Мич. гос. аграрного ун-та. - 2011. - № 2. - С. 17-19.

104. Новожилов А.И. Особенности интенсивных методов сезонного использования технологических комплексов в растениеводстве [Текст] /А.И. Новожилов, А.Н. Важенин, Е.А. Лукашин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -2011.-№3 (22).-С. 60-63.

105. Новожилов А.И. Повышение эффективности механизированных технологических комплексов в растениеводстве с учетом сезонных условий их использования [Текст]: дис.... д-ра. техн. наук: 05.20.01 / А.И. Новожилов. -Пенза, 2011.-364 с.

106. Новожилов А.И. Сезонные технологические уровни процессов внесения удобрений [Текст]: дис.... канд. тех. наук: 05.20.03 / А.И. Новожилов. -Саранск, 1997.- 131 с.

107. Новожилов А.И. Системное обоснование сезонного использования технологических комплексов по внесению удобрений [Текст] / А.И. Новожилов, А.Н. Важенин, Е.А. Лукашин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -2010.-№4.-С. 54-57.

108. Новожилов А.И. Учет влияния температуры почвы на сроки и технологию внесения удобрений [Текст] // Ситуационное использование техники в растениеводстве. - Н. Новгород: НГСХА, 1995. - С. 37 - 40.

109. Новожилов А.И. Функция роста сельскохозяйственных культур в проектировании сезонного использования механизированных технологических комплексов [Текст] / А.И. Новожилов, Б.А. Арютов, Е.А. Лукашин // Вестник Курск. ГСХА.-2011.- №1.- С.75-78.

110. Нормативная продолжительность механизированных полевых сельскохозяйственных работ [Текст]. - М., 1987. - 12 с.

111. Обоснование и расчет календарных темпов работы и состава технологических звеньев: Рекомендации НТС Госагропрома РСФСР [Текст] / А.Н. Важенин, Б.И. Горбунов, Б.А. Арютов, A.B. Пасин, А.И. Новожилов и др. - Горький, 1990. - 33 с.

112. Обоснование сезонных параметров технологических систем в растениеводстве [Текст]: Учебное пособие. Реком. МСХ и продовольствия РФ для студ. ВУЗ по агроинж. спец. / А.Н.Важенин, A.B. Пасин, Н.Н.Майоров, Р.М.Мухамеджанов. - Нижний Новгород: НГСХА, 1999. - 117 с.

113. Окорков В.В. О роли погодных условий в эффективности удобрений [Текст] / В.В. Окорков, O.A. Фенова, Л.А. Окоркова // Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии: Сб. докл. Всероссийской науч.-практ. конф. - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2009. - С. 270 - 275.

114. Оптимальная сезонная продолжительность выполнения полевых механизированных работ [Текст] / А.Н. Важенин, A.B. Пасин, Б.А. Арютов, Р.В. Кошелев // Вестник Московского государственного агроинженерного университета им. В.П. Горячкина. - 2007. - № 3/2 (23). - С. 67 - 69.

115. Павловский И.В. Основы проектирования машин для внесения удобрений в почву [Текст] / И.В. Павловский. - М.: Машиностроение, 1965. - 120 с.

116. Панников В.Д., Минеев, В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай [Текст]. - М.: Колос, 1977. - 414 с.

117. Пасин A.B. Оптимизация сезонного резервирования использования техники в растениеводческих подразделениях (на примере Нижегородской области) [Текст]: дис.... к-та. техн. наук: 05.20.01 / A.B. Пасин. - Саранск, 1994.- 119с.

118. Пасин А.В Стратегический МТП как результат игры с природой [Текст] / A.B. Пасин, A.A. Потоцкий, Е.А. Лукашин // Нижегород. сес. молод, учен. Технич. науки (14; 2009). - Н. Новгород: Гладкова О.В., 2009. -С. 17-18.

119. Пасин A.B. Влияние сезонных условий на резерв комбайнового парка [Текст] / A.B. Пасин, А.И. Новожилов, Е.А. Лукашин // Проблемы сельскохозяйственного производства : материалы науч.-практ. конф. - Н. Новгород: НГСХА, 2008. - С. 147 - 150.

120. Пасин A.B. Обоснование и разработка методов эффективного использования резервных технологических комплексов в растениеводстве [Текст]: дис.... д-ра. техн. наук: 05.20.01 / A.B. Пасин. - Саранск, 2009. - 458 с.

121. Пасин A.B. Обоснование сезонного использования резервных технологических комплексов [Текст]: монография / A.B. Пасин, А.Н. Важенин, А.И. Новожилов. - М.: Издательский Дом «Академия Естествознания», 2009. - 167 с.

122. Пасин A.B. Оптимизация сезонного резервирования использования техники в растениеводческих подразделениях (на примере Нижегородской области) [Текст]: дис.... канд. техн. наук: 05.20.01 / A.B. Пасин. - Саранск, 1994.- 119 с.

123. Патент РФ № 2306688 МПК А01СЗ/00, А01СЗ/06. Машина для внесения твердых органических удобрений / А.П. Дьячков, A.C. Жданов: заявитель и патентообладатель ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аг-

рарный университет имени К.Д. Глинки». - № 2006107264/12. Заявлено 09.03.2006. Опубликовано 27.09.2007. Бюллетень № 45.

124. Пестряков A.M. Значение поступления свежего органического вещества в сохранении и повышении плодородия почв [Текст] / A.M. Пестряков // Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии: Сб. докл. Всероссийской науч.-практ. конф. - М.: Россельхоза-кадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2009. - С. 116 - 120.

125. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий [Текст] / Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский. - М.: Наука, 1976. - 280 с.

126. Погорелый JI.B. Научные основы повышения производительности сельскохозяйственной техники [Текст] / J1.B. Погорелый. - Киев: Урожай, 1989.-238с.

127. Попов И.Г. Математические методы планирования сельского хозяйства [Текст] / И.Г. Попов. - М.: Колос, 1974. - 128 с.

128. Попов П.Д. Органические удобрения: Справочник [Текст] / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, A.A. Егоров и др. - М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

129. Попов П.Д., Юркин С.Н. Программа увеличения производства и повышения эффективности органических удобрений в СССР [Текст]. - Владимир: Изд-во ВНИПТИОУ, 1985. - 58 с.

130. Рекомендации по определению потребности в технике и оптимального состава машинно-тракторного и транспортного парка в сельскохозяйственных предприятиях [Текст]: Ч. 1. - М., 1971. - 202 с.

131. Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России (информационно-аналитический справочник) [Текст] / Под ред. А.И. Еськова. -Владимир: ГНУ ВНИПТИОУ Россельхозакадемии, 2006. - 200 с.

132. Ретивин А.Г. Проектирование ремонтной мастерской сельскохозяйственного предприятия [Текст]: методическое справочное пособие для выполнения курсовых и дипломных проектов / А.Г. Ретивин, С.П. Тихонов, Т.С. Чичерова. -Н. Новгород: НГСХА, 2010. - 48 с.

133. Руднев Г.В. Метеорология на службе урожая [Текст] / Г.В. Руднев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 159 с.

134. Рунчев М.С. Основные экономические категории эффективного использования техники в АПК [Текст] / М.С. Ручнев // Техника в сельском хозяйстве. - 1989. - №6. - С. 3 - 4.

135. Саакян Д.Н. Система показателей комплексной оценки машин [Текст] / Д.Н. Саакян. - М.: Агропромиздат, 1988. - 415с.

136. Саклаков В.Д. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации [Текст] / В.Д. Саклаков, М.П. Сергеев. - М.: Колос, 1973. -200 с.

137. Саклаков В.Д., Деревягин, П.М. Влияние агрометеорологических условий производства на выбор машин для хозяйства [Текст] / В.Д. Саклаков, П.М. Деревягин // Труды ЧИМЭСХ. - Челябинск, 1974. - Вып. 93. - С. 9 - 13.

138. Совершенствование методов использования техники в полеводстве [Текст]: Сборник научных трудов. - Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1990. -187с.

139. Спевак Н. В. Совершенствование технологии производства компостов с разработкой и обоснованием параметров устройства для измельчения твердых органических удобрений [Текст]: дис.... к-та техн. наук: 05.20.01, 05.20.03 /Н.В. Спевак. - Саратов, 2005. - 179 с.

140. Спевак Н.В. Анализ процесса подачи твердых органических удобрений в дробильную камеру измельчителя [Текст] / Н.В. Спевак, А.Г. Рыбалко // Сб. научных работ «Молодые ученые - агропромышленному комплексу Поволжского региона». - ФГОУ ВПО «СГАУ им. Н.И. Вавилова», Саратов. -2005.-С. 66-71.

141. Справочник агронома [Текст] / И.М. Коданев, В.П. Заикин, Т.В. Плетнев и др. - Горький: Волго-Вятское кн. из-во, 1988. - 223 с.

142. Справочник. Органические удобрения [Текст] / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, A.A. Егоров и др. - М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 207 с.

143. Строков В.Л., Юдин, С.Ю. Эффективность применения техники в сельском хозяйстве [Текст] // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1987. -№ 4. - С. 23-25.

144. Тарасов С.И. Актуальные вопросы ресурсосбережения в технологиях утилизации отходов животноводства [Текст] / С.И. Тарасов, А.И. Еськов // Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии: Сб. докл. Всероссийской науч.-практ. конф. - М.: Россельхоза-кадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2009. - С. 305 - 334.

145. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве [Текст]. В 2-х томах / Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва (ВНИЭСХ). - М.: Агропромиздат, 1990. -272 с.

146. Толстоусов В.П. Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции. [Текст] / В.П. Толстоусов. - М.: Россельхозиздат, 1976. - 55 с.

147. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы [Текст]. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 301 с.

148. Федосеев А.П. Агротехника и погода [Текст] / А.П. Федосеев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 240 с.

149. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений [Текст]. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 144 с.

150. Фортуна В.И. Эксплуатация машинно-тракторного парка [Текст] / В.И. Фортуна. - М.: Колос, 1980. - 374 с.

151. Хабатов Р.Ш. Оптимизация состава МТП по энергетическим и стоимостным критериям [Текст] / Р.Ш. Хабатов, В.К. Осадчий // Оптимизация машинно-тракторного парка: Сб. науч .тр. - М.: МСХА, 1990. - С. 7 - 10.

152. Хмыров В.Д. Ресурсосберегающая технология и технические средства уборки и приготовления органического удобрения из навоза глубокой подстилки [Текст]: автореф. дис... д-ра техн. наук: 05.20.01 / В.Д. Хмыров. -Мичуринск-наукоград РФ, 2011. - 35 с.

153. Черненко Е.Е. Оптимизация состава и ситуационного использования зерноуборочных комбайнов [Текст]: дис.... канд. техн. наук: 05.20.01 / Е.Е. Черненко. - Н. Новгород, 2002. - 130 с.

154. Шарин В.А., Нефедов Б.А., Каюшников Ю.П. Развитие способов внесения удобрений и структура парка машин [Текст] // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1987. №7. - С. 6 - 8.

155. Шаров Н.М. Эксплуатационные свойства машинно-тракторных агрегатов - М.: Колос, 1981. - 240 с.

156. Шахмаев М.В. Формирование машинно-тракторного парка колхозов и совхозов [Текст] / М.В. Шахмаев. - М.: Агропромиздат, 1986. - 231 с.

157. Шебалкин А.Е. Обоснование параметров распределяющих рабочих органов барабанно-шнекового типа [Текст] / А.Е. Шебалкин // Интенсификация механизированных процессов применения удобрений: Сборник научных трудов. Т. 107. - М.: ВИМ, 1985. - С. 37 - 56.

158. Шульгин А.М. Климат почвы и его регулирование. [Текст] / Изд. 2-е. -Д.: Гидрометеоиздат, 1972. - 341 с.

159. Шухрин В.И. Определение оптимального состава машинно-тракторного парка - важнейший путь повышения его экономической эффективности [Текст]: дис.... канд. эк. наук / В.И. Шухрин. - Горький, 1970. -262 с.

160. Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях [Текст] / Труды ВИУА. - М., 1985. - 152 с.

161. Юдин С.Ю. Методы оценки эффективности применения МТА к оптимизации их параметров с использованием математических моделей [Текст]: Автореф. дис... канд. техн. наук: 05.20.01 / С.Ю. Юдин. -Волгоград, 1991. -28 с.

162. Jones D.R. А Statistical survey into сгор [Текст] // Agricultural meteorology, 1982 - Vol. 26. - №5 -P. 91 - 101.

163. Liu C.Y. On the complexity of preemptive openshop scheduling problems [Текст] / C.Y. Liu, R.L. Bulfinn // Oper. Res. Lett., 1986. - V.4. - № 2. -P. 71-74.

164. Mac Donald, R. B. Global Crop Forecasting [Текст] / R. В. Mac Donald, F. G. Hall // Science. - 1980. -V. 208. - № 10. - P. 670 - 679.

165. Richards F.J. The guantitative analysis of growth [Текст] / F.J. Richards // Plant Physiology VA. - New York: Academik Press, 1969. - P. 3 - 76.