Повышение эффективности производства и реализации продукции овцеводства: На примере Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сиренов, Александр Олегович

• Сиренов, Александр Олегович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сиренов, Александр Олегович

Введение

Глава 1. Теоретические основы экономической эффективности овцеводства в рыночных условиях

1.1. Экономическая сущность, показатели и факторы эффективности сельскохозяйственного производства

1.2? Особенности определения эффективности овцеводства

1.3. Формирование рынка овцеводческой продукции

Глава 2. Современное состояние производства продукции овцеводства в Республике Бурятия

2.1. Природные и экономические условия производства продукции овцеводства

2.2. Современное состояние развития овцеводства в Республике Бурятия ;

2.3. Экономическая эффективностъ'.уро'изводства продукции овцеводства

Глава 3. Пути повышения экономической эффективности производства и реализации продукции овцеводства

3.1. Углубление специализации и повышение концентрации производства продукции овцеводства

3.2. Улучшение кормовой базы и совершенствование кормления овец

3.3. Обоснование каналов и цен реализации продукции овцеводства

3.4. Формы и методы государственной поддержки овцеводства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности производства и реализации продукции овцеводства: На примере Республики Бурятия»

За время осуществления аграрной реформы проведено разгосударствление собственности, предоставлена возможность хозяйствующим субъектам самостоятельно определять свое положение на рынке, свободно реализовывать продукцию и использовать полученные доходы. Стала формироваться многоукладность в сфере производства и обслуживания АПК.

Вместе с тем принятая в России модель рыночных отношений в АПК не обеспечила формироРвания эффективных экономических отношений, привела к спаду производства, резкому ухудшению социальных параметров жизни сельскохозяйственных товаропроизводителей, независимо от выбранной ими формы собственности и хозяйствования.

Сложившийся диспаритет финансово-экономических отношений между сельским хозяйством и промышленностью, поставляющей материально-технические ресурсы для села, способствовал увеличению количества убыточных хозяйств и снижению возможности аграрного сектора осуществлять развитие социальной сферы.

В труднейшем положении оказались животноводческие отрасли, особенно овцеводство. Примером этого является Республика Бурятия, регион исторически специализировавшийся на продуктах овцеводства. За период от последней пятилетки (1986-1990 г.г.) по 2000 г. поголовье овец сократилось во всех категориях хозяйств в 6,8 раза, а в сельскохозяйственных предприятиях почти в - 8 раз, производство шерсти в - 8,4 раза. Во многих крупных высокотоварных хозяйствах овцеводство практически ликвидировано.

В сложившейся ситуации возрождение овцеводства является важной народнохозяйственной задачей. Исследование и научное обоснование подходов к решению этой проблемы, разработка конкретных мероприятий по выходу отрасли из катастрофической ситуации весьма актуальны и определили выбор темы диссертационной работы. Данный вопрос интересовал многих ученных, занимающихся этой проблемой: Добрынин В.А., Дунаев П.П., Буробкин И.Н., Морозов Н.М., Оглоблин Е.С., Пастухов А.К., Кузнецов Ю.И. Между тем, некоторые практические аспекты данной проблемы еще изучены недостаточно полно на региональном уровне. Предоставляется необходимым дальнейшее исследование вопросов само обеспечения региона шерстью и мясом овец, вскрыть наиболее эффективные каналы реализации продукции овцеводства.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка предложений по повышению эффективности производства и реализации овцеводства в условиях рыночных отношений.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить теоретические основы эффективности производства сельскохозяйственной продукции;

- проанализировать тенденции развития овцеводства в Республике Бурятия в годы реформирования АПК;

- вскрыть основные факторы, определяющие экономическую эффективность отрасли овцеводства;

- разработать рекомендации по адаптации овцеводства к рыночным отношениям;

- обосновать наиболее эффективные каналы и цены реализации продукции овцеводства;

- определить оптимальный размер уровня концентрации производства в овцеводческих хозяйствах республики с учетом кормовой базы;

- разработать предложения по государственной поддержке развития овцеводства в регионе.

Объект исследования. Объектами исследования являются овцеводческие хозяйства Республики Бурятия, среди них наиболее тщательно изучены типичные по уровню и характеру развития овцеводства хозяйства: ГПЗ «Боргойский», КП «Коммунизм» им.Доржи Банзарова Джидинского района, а также хозяйства Мухоршибирского, Хоринского, Селенгинского и Еравнинского районов.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды экономистов, посвященные проблемам экономической эффективности сельскохозяйственного производства и направлениям ее повышения в конкретных отраслях.

В качестве источника информации послужили нормативные и методические материалы, данные статистических органов, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, личные наблюдения диссертанта.

Работа выполнена с использованием методов экономических исследований: монографического, экономико-статистического, экономико-математического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного.

Научная новизна исследования состоит в:

- обобщении результатов исследований развития овцеводства за период реформирования АПК Бурятии;

- обосновании основных направлений выхода овцеводства республики из кризисной ситуации;

- разработке рекомендаций по совершенствованию развития кормовой базы в специфических условиях Бурятии;

- разработке рекомендаций по стабилизации отрасли к рыночной экономике;

- научном обосновании эффективного производства сырья: шерсти, баранины и разумному их использованию;

- установлении наиболее выгодных каналов реализации продуктов овцеводства;

- обосновании специализации и оптимальных размеров уровня концентрации производства в овцеводческих хозяйствах республики;

- научном обосновании параметров развития отрасли овцеводства в Республике Бурятия на период до 2005 г;

- определении основных направлений государственной поддержки развития овцеводства.

Практическая значимость исследования. Результаты проведенного анализа позволят: возродить традиционную в республике отрасль -овцеводство, повысить эффективность овцеводства; увеличить выход стоимости валовой продукции на одну голову на 22 %; чистый доход на овцематку на 46 %. Все это будет способствовать сокращению общих затрат в пересчете на одну овцематку на 10%, снижению себестоимости шерсти на 20%. Совершенствование технологии, предложенной в диссертации, позволит повысить получение чистого дохода овцеводства в 3 раза, будет способствовать заинтересованности товаропроизводителей в увеличении производства продуктов овцеводства и в повышении их качества.

Результаты теоретических и научно-методических исследований автора по развитию отрасли и формированию рынка овцеводческой продукции могут быть использованы административными органами Республики Бурятия, научно-исследовательскими учреждениями и Вузами.

Апробация работы: основные результаты исследования докладывались на научно-теоретических конференциях Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р.Филиппова (1999, 2000 гг.). Опубликовано 7 научных работ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сиренов, Александр Олегович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Экономическая эффективность овцеводства формируется и зависит от взаимодействия многих факторов и условий, которые можно классифицировать следующим образом: по ресурсам и затратам производства, по основным направлениям формирования экономической эффективности производства, по реализации этих направлений на различных уровнях хозяйствования.

В зависимости от уровня реализации факторы экономической эффективности производства подразделяют: на народнохозяйственные (регулирование ценообразования, качество и стоимость материальных ресурсов и др.); на отраслевые (научные исследования, технику отраслевого значения, управление производством в аграрной отрасли и др.); на внутрихозяйственные (количество и качество продукции, прогрессивную технологию, механизацию и организацию производства).

Реализация приведенных факторов экономической эффективности производства возможна при наличии соответствующих производственных отношений, решающими из которых являются побудительные мотивы товаропроизводителей к труду и рыночные отношения. Основой побудительных мотивов товаропроизводителей к труду являются наделение их правами собственника и персонификация собственности на средства производства, устранение ее «ничейности».

2. Овцеводство имеет исключительно важное хозяйственное значение как для Республики Бурятия, так и для Росси в целом. Оно источник таких незаменимых видов сырья, как шерсть, меховые и шубные овчины, смушки, кожа, пищевые продукты- мясо овец, сало, молоко. 99 % производимой в стране шерсти является продуктом овцеводческого производства. Из нее вырабатывают камвольные (гладкие) и суконные (ворсовые) ткани, трикотажную одежду, одеяла, ковры, валяную обувь и т.п.

Для развития овцеводства в республике существуют все предпосылки -это благоприятные природноклиматические условия региона (степная, сухостепная зоны), огромные площади, занятые пастбищными угодьями (1206 тысяч га), территориальная рассредоточенность и удаленность от хозяйственных центров, исторически сложившиеся традиции и многовековой опыт бурятского народа в разведении овец.

3. За время осуществления аграрной реформы в труднейшем положении оказалась овцеводческая отрасль сельского хозяйства, примером этого является Республика Бурятия. В республике за период от последней пятилетки ( 1986-1990 г.г. ) до 2000 г. поголовье овец сократилось во всех категориях хозяйств в 6,8 раза, прирост живой массы овец сократился в 4 раза, объем производства шерсти сократился в 8,4 раз, а себестоимость прироста живой массы овец и шерсти выросла в 5 раз. В сложившейся ситуации возрождение овцеводства является важной народнохозяйственной задачей.

4. До начала реформирования АПК овцеводство в Бурятии было одной из высокодоходных отраслей животноводства, уровень рентабельности продукции овцеводства превышал 35 %. В республике работало 22 крупных овцеводческих совхоза и 183 колхоза. В результате реформирования АПК -разгосударствления и приватизации начала формироваться многоукладная экономика - на 1 января 2001 года сохранили свой статус 34 колхоза и 19 совхозов, вновь создано 2811 крестьянских (фермерских) хозяйств, функционирует 152938 личных подсобных хозяйств населения. Основное поголовье овец на начало 2000 года находится в сельскохозяйственных предприятиях 68 %, в личных подсобных хозяйствах 28 %, в крестьянских (фермерских) хозяйствах 4 %.

5. Решение проблемы по восстановлению в Бурятии овцеводческой отрасли, выходу ее из кризисной ситуации следует решать одновременно двумя способами: путем мобилизации и широкого использования внутренних резервов и путем государственной поддержки и федеральной, и региональной помощи.

Внутренние резервы имеют место: а) в осуществлении мероприятий по разумной концентрации и специализации производства. Наибольшая эффективность овцеводства достигается в крупных хозяйствах с поголовьем овец не менее 18-23 тысяч голов, с удельным весом продуктов овцеводства в товарной продукции более 60%; б) в повышении экономической эффективности овцеводства за счет совершенствования структуры стада. С повышением в стаде удельного веса овцематок в структуре стада повышается выход шерсти и баранины на 1 голову. В хозяйствах, имеющих в структуре стада свыше 65% овцематок, настриг шерсти на 1 голову повышается на 30%, а затраты на 1 голову снижаются на 12%, оп сравнению с хозяйствами с удельным весом овцематок до 55%.

С увеличением выхода ягнят на 100 овцематок возрастает шерстная и мясная продуктивность овец. При получении 110 ягнят, по сравнению с 70 продуктивность возрастает на 25-30%.

Совершенствование форм организации производства и материального стимулирования труда овцеводов так же приводит к положительным экономическим результатам.

Эти рекомендации, из проведенных исследований, не требуют больших материальных затрат но дают большой экономический эффект.

6. Большие внутренние резервы повышения эффективности овцеводства связаны с совершенствованием кормовой базы. Бурятия нуждается в строгом соблюдении пастбищеоборотов, правильном использовании летних, осенних, зимних и весенних пастбищ, обоснованной нагрузки овец на каждые 100 га пастбищных угодий. Периодически повторяемые засухи требуют обязательно иметь резервы грубых кормов. Экстенсивные формы организации кормовой базы должны включать элементы интенсивного характера. Например, оптимальным уровнем кормления забайкальской тонкорунной породы овец следует считать расход кормов в пределах 3,1 - 3,5 ц кормовых единиц, в том числе около 75 % пастбищных.

Кормление овец необходимо проводить по нормам, соответствующим уровню их продуктивности. Если кормовая доля полностью удовлетворяет потребности организма, то взрослые животные наиболее выгодно оплачивают корма и на единицу продукции затрачивают минимальное количество питательных веществ, а молодняк дает более высокие привесы и в более раннем возрасте достигает полного развития.

7. Для вывода овцеводческой отрасли из убыточного состояния в современных рыночных отношениях необходимо не только эффективное производство сырья - шерсти и мяса овец, но и разумное его использование, а также поиск наиболее выгодных каналов реализации. Наряду с традиционными каналами сбыта, такими как продажа, необходим поиск новых путей сбыта продукции. Примером может быть совхоз «Боргойский», который организовал внутри предприятия переработку овчин и мяса овец, создал свою сеть по продаже готовой овцеводческой . Рентабельность переработки овчин составила 219 %, а мяса 63,8 %.

8. Наше исследование с использованием математических методов позволяет прогнозировать к 2005 году увеличение численности овец в республике (во всех категориях хозяйств) до 390 тысяч, или на 65%, по сравнению с 1999 годом, в том числе грубошерстных и полу грубошерстных -до 30 тысяч. Прирост живой массы овец к этому времени увеличился на 75 %, а производство шерсти - на 64 %, в сравнении с 1999 годом.

Себестоимость единицы продукции в 2005 году снизится на 11 %, цена реализации возрастет на 18 %. Овцеводство в Бурятии станет доходной отраслью, рентабельность составит 15 %. Более высокие экономические показатели могут быть получены в юго-восточной зоне: Джидинском, Селенгинском, Кяхтинском, Мухоршибирском, Хоринском и Еравнинском районах.

9. Важным фактором восстановления и развития овцеводческой отрасли в Бурятии составляет государственное регулирование производства и реализации овцеводческой продукции. Государственная поддержка должна выражаться в предоставлении овцеводческим товаропроизводителям дотаций и компенсации, льготных кредитов, в льготном налогооблажении. Необходима экономическая поддержка племенным хозяйствам, компенсации затрат на выполнение зооветеринарных предприятий, под государственным контролем должны быть цены на энергоресурсы и комбикорма. Диспаритет цен на горючесмазочные материалы, электроэнергию, зооветеринарные препараты, комбикорма и овцеводческую продукцию лишает хозяйства материальных стимулов, обуславливает убыточность производства.(В 2000 году цены на энергоносители, зооветеринарные препараты и комбикорма возросли, по сравнению с 1986-1990 годами в 70-75 раз, а на продукцию овцеводства - лишь в 18-25 раз).

10. Необходимым условием повышения экономической эффективности овцеводческих хозяйств является их кооперирование, в первую очередь, крестьянских (фермерских хозяйств), создание производственных, потребительских и кредитных кооперативов. Такие кооперативы могут создаваться как горизонтального типа - по производству продуктов овцеводства, племенного дела, заготовки кормов, так и вертикального -объединяющих производство, переработку и реализацию продуктов овцеводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сиренов, Александр Олегович, 2001 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народно-хозяйственные результаты. Сущность. Показатели. Пути повышения. М. Экономика, 1978, 151с.

2. Агроклиматический справочник по Бурятской АССР. JT. 1960, 301с.

3. Алимов Т.К. Ресурсосберегающие технологии производства и использования кормов.//Зоотехния. 1997. - №4. - С.5-8.

4. Алисов А. Эффективность рыночных отношений. //АПК: Экономика, управление. 1998. - №2. - С.55-59.

5. Альцман К.П. Взаимодействие Улан-Удэнского тонкосуконного комбината с производителями шерсти./Ювцы, козы, шерстное дело. -1999. -№4.- С. 19-20.

6. Архинов П.К. Оптимизация рационов кормления животных и планирования производства кормов на ЭВМ.//Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1990. -№11,- С.34-39.

7. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе.//Экономика. 1995. - №1. С.53-62.

8. Аюшеев Б.А., Егорова Л.Я. Бурятия шагает в будущее. //Улан-Удэ. 1963. -251с.

9. Ю.Бабинцева Е. Сбытовая деятельность и диверсификация производства с.-х. предприятий.//АПК: Экономика управления. 1997. - №8. - С.39-42.11 .Бабич А.А. О приоритетном развитии кормопроизводства в АПК страны.//Вестник сельхознауки. 1991. - №1. - С.88-94.

10. Беляев А.В. Капитальные вложения, рынок и эффективность инвестиций в сельское хозяйство.//М., 1993. - 32с.

11. Билтуев С.М. Какая овца нужна Бурятии.//Научно-производственная конференция по овцеводству, посвященной 20-летию бурятского типа Забайкальской породы овец. -Улан-Удэ. 1993. С Л 08-113.

12. Бирюков В.В. Об экспортно-импортных и внутренних ценах на с.-х. продукцию.//Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1966. -С.10-11.

13. Благовещенский Г.В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве. //Кормовые культуры. 1990. - №2. - С.6-8.16.«Большая Советская энциклопедия». Государственное научное издательство. Т.6. 1951.

14. Боев В.Р. Проблемы специалистов с.-х. //АПК: Экономика, управление. -1989. -№5.-С.З-11.

15. Боев В.Р. Формирование рынка с/х продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - С.7-15.

16. Боев В.Р., Вермель Д. Проблемы специализации сельского хозяйства. //АПК: Экономика, управление. 1989. - №5. С.-9.

17. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК. //АПК: Экономика, управление. 1997. - №7. С.24-32.

18. Борхунов Н. Ценообразование на с.-х. предприятиях. //АПК: Экономика, управление. 1996. - №5. - С.41-46.

19. Брызгалин А.В. Себестоимость и проценты за пользование кредитом.//Бух.учет. 1996. - №6. - С.З.

20. Бубнов В.В. Овцеводство Бурятии: современное состояние и пути выхода из кризиса. //Овцы, козы, шерстное дело. 1999. - №4. - С.6-11.

21. Бурятские аграрные информационные новости. Улан-Удэ. 1999.

22. Буздалов И.Н. Трудный путь возрождения с.-х. кооперации. //Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1995. - №10. -С.32-35.

23. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность с.-х. производства. М., -1973.-305с.

24. Булат B.C. Овцеводство не выдерживает конкуренции.//АПК: экономика, управление. 1997. - №5. - С.76-80.

25. Булатов А.О. О выживании АПК.//Российский экономический журнал. -1995.-№5. С.69-75.

26. Буцыкин П.И. Общий аграрный рынок стран СНГ.//Аграрная наука. -1997.-№1.-С.5-7.

27. Васильев Н.А. Организация и техника тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. М., 1964. - 439с.

28. Васильев Н.А., Целютин В.К. Овцеводство.//М., 1979. - 305с.

29. Вашинский А .Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности.//М., -1987.- 144с.

30. Вермель Д.Ф. Разработка зональной специализации с.-х.//Вестник сельхознауки, 1992. - №1. - С.25-29.

31. Виноградов B.C. Питательная ценность зимних пастбищных кормов. Сборник научных трудов ЗабНИТИОМС.//Чита, 1986.

32. Винидиктов Б.А. О радиусе водопоя и нормах потребления воды на пастбищах./Ювцеводство. 1971. - №2. - С.29-30.

33. Волков Н.П., Гаганов А.П. Качество кормов и нормы потребления. //Кормопроизводство. 1997. -№5. - С.29-32.

34. Воробьев И.П., Книтель М.И. Специализация и концентрация производства в условиях рыночной экономики. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1992. - №9. - С.5-7.

35. Гайсин Р.С. Влияние факторов предложения на коньюктуру рынка продовольствия.//Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1998. -№1.-С.47-49.

36. Гайсин Р.С. Влияние факторов спроса на коньюктуру рынка продовольствия.//АПК: экономика , управление. 1997. - №12. - С.24-31.

37. Гатаулин А. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК. //АПК: Экономика, управление. 1998. - №3. - С.36-41.

38. Гатаулин А. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве.//М., 1990. - 432с.

39. Гаущенко П.Ф. Формы кооперации в овцеводстве.//Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. - №11.

40. Гегерес А.И. Погода, климат и отгонно-пастбищное животноводство. //Гидрометеоиздат. 1973. - 175с.

41. Глущенко А.В. Формы кооперации в овцеводстве. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1994. -№11.- С.30-32.

42. Голубев А.В. Экономическая целесообразность развития животноводства в период становления рыночных отношений. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1994. - №9. - С.39-40.

43. Гольцблай А.И. Интенсификация производства продукции овцеводства в Нечерноземной зоне. //Колос. 1976. - 176с.

44. ГОСТ 5III 55. Овцы и козы для убоя. Определение упитанности.

45. Госкомстат. Республика Бурятии 75 лет. Улан-Удэ, 1998.

46. Давыдов А.Г. Пастбища Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1959.

47. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельхозпроизводства. //АПК: Экономика, управление. 1997. - №3. - С.64-68.

48. Дальнейшее развитие овцеводства Сибири (рекомендация). М., 1977.

49. Добрынин В.А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. //М., 1986. - 335с.

50. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. //М., 1990. - 476с.

51. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. //М., 1994. -48с.

52. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. - С. 15-16.

53. Долматов Э.В., Радионова О.А. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7. - С.23-27.

54. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. - №8. - С.8-10.

55. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. //Учебное пособие. М., - 1982, 559с.

56. Епифанов B.C. Дифференцированная норма производства в специализированных хозяйствах. //Достижения науки и техники АПК. -1991. -№5.-С.23-24.

57. Есаулов П.Д. Овцеводство. М., сельхозиздат. - 1963. - 720с.

58. Жакупов К.Ж. Овцеводство, каким ему быть. //Экономика, резервы, ускорение. 1986. - 124с.

59. Жарылгасов Ш.М. На пути приватизации. //Овцеводство. 1992. - №2. -С.8-9.

60. Жиентаев С. Становление рыночных отношений в сельском хозяйстве Казахстана. //Вестник МГУ, 1995. - №3. - С.62-69.

61. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960.

62. Зайцева А.И. Предельный уровень рентабельности. //АПК: экономика , управление. 1992. - №5. - С.86-88.бб.Зарипов М. Режим экономики важный фактор повышения эффективности производства. //М., Знание. - 1973.

63. Злобин Е.Ф. Факторы мотивации аграрного труда. //АПК: экономика и управление. 1998. - №2. - С.58-62.

64. Злобин Е.Ф. Ценовые аспекты демонополизации предприятий АПК. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. - №7. - С.13-15.

65. Зональная система земледелия Бурятской АССР. /Под ред. Ц.Б.Галданова и др. Улан-Удэ. - 1985. - 189с.

66. Иванова В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1998. - №1. - С.25-30.

67. Игнатовский Г.А. Экономические проблемы повышения эффективности с.-х. производства. //М., Мысль. 1978. -246с.

68. Информационный обзор. Технические средства повышения комплексной механизации в овцеводстве. //М., 1988. - 320с.

69. Исмаилов А.А. Ученые о кризисе в АПК. //Деловая неделя. 1998. - 27 фев.

70. Исаев Б.И., Кузовлев А.П., Тельпов П.Н. Овцеводство Забайкалья. //Иркутск. 1990.

71. Кардаш В.А. Материальное стимулирование труда с учетом погодных условий. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1991. -№10.

72. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий. //Финансы и статистика. 1987. - 192с.

73. Коваленко Н.Я.,Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. //М., 1998. -65с.

74. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. //М., 1998. - 311с.

75. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в с.-х. //Эконмоика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. -С.22-25.

76. Коваленко Н.Я., Макаров В.И. Совершенствовать функционирование кормопроизводства. //Кормопроизводство. 1997. - №5. - С.33-35.

77. Ковальчук Ю. Экономико-математические модели оптимизации размеров животноводческих ферм и использование их для оценки вариантов реформирования АПК. //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997. -№3.-С.48-49.

78. Кованов С.И. Экономические показатели деятельности с.-х. предприятий. //Под ред. И.Е.Вановой. М., - 1991. - С.74-112.

79. Ковель П.В. К вопросу размещения овцеводческих ферм в совхозах полупустынной и пустынной зонах Каз.ССР. //Овцеводство. 1973. - №8.- С.5-7.

80. Кожанов О. Сохранение овцеводства как отрасли задача реальная. //Сельская Новь. - 1996, 21 марта.

81. Козлов М.П. Проблемы формирования рынка с.-х. продукции и продовольствия России. //Аграрная наука. 1997. - №6. - С.26.

82. Козлов М.П. Формирование рыночной системы реализации с.-х. продукции. //АПК: Экономика и управление. 1997. - №9. - С.42.

83. Кравченко Н.И. Повышение эффективности использования тонкорунных овец кавказской породы. //М., 1988. - С.37-58.

84. Курносое А.П. Вычислительная техника и экономико-математические методы в с.-х. //М., 1982. - 300с.

85. Климова Э.В., Тельков П.Н. Методы использования сеяных однолетних пастбищ овцами в Забайкалье. Сборник трудов ЗабНИТИОМС. //Чита, 1979.

86. Куц Г.А. и др. Повышение мясной продуктивности овец. //М., 1979. -140с.

87. Лазовский В. Консультационная служба АПК. //АПК: экономика и управление. 1997. - №11. - С.33-36.

88. Левин А.П. Природные ресурсы и эффективность производства. //М., -1975.-300с.

89. Ленин В.И. Соч. т.27, изд.4, 70с.

90. Леоненко В. Функционирование рынка мясных ресурсов. //АПК: Экономика и управление. 1997. - №10. - С.70-75.

91. Литовченко Т.Р., Есаулов П.А. Овцеводство. //Т.1., М., Колос. 1972.

92. Лобачева Т. Эффективность моделирования кормопроизводства. //АПК: экономика и управление. 1997. - №2. - С.74-77.

93. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.25. ч.Н С.278-343.

94. Марьенко О.А. Экономическая оценка кормов. //Достижения науки и техники АПК. 1991. - №9. - С.7-9.

95. Маслова И.Б. Об оценке кредитоспособности. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - №12. - С.53-55.

96. Мигалатюк Д.Я., Орлов И.М. Сохранение качества шерсти. //М., Агропромиздат, 1987.

97. Михалев А.А. Совершенствование механизма механического стимулирования товаропроизводителей: предприятия АПК на пути к рынку. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. - №6. - С.7-13.

98. Модяков А.В. Кормление овец. //М., Колос, 1978.

99. Мороз В.А. Ставропольская тонкорунная. //Саратов. 1978.

100. Москвин А. Совершенствование системы показателей с.-х. производства. //АПК: экономика и управление. 1994. - №9.

101. Мурзин Ю.И. Влияние уровня кормления на продуктивность баранчиков бурятского типа Забайкальской тонкорунной породы. Автореф. //Новосибирск. 1986.

102. Нагаев Ю.М., Соколов И.И. Производство баранины. //Улан-Удэ. 1984.

103. ПО. Нагаев Ю.М., Пагадаев В.Ф., Николаев Б.И. Созданиевысокопродуктивного стада овец бурятского типа Забайкальской породы. //Улан-Удэ, 1963. -С.49-56.

104. Найданов Н.Н. Овцеводство Бурятии за 20 лет и пути дальнейшего развития отрасли. //Научно-производственная конференция, посвященной 20-летию бурятского типа Забайкальской породы овец. Улан-Удэ. -1963.-C.3-24.

105. Найчукова С.И. О положении дел и комплексе мер по выводу овцеводства и козоводства РФ из кризисного состояния. //Овцы, козы, шерстное дело. 1999. №4. - С.3-6.

106. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику. //АПК: экономика и управление. 1997. - №9. - С.51-55.

107. Новодворский В.Д. Рентабельность: показатели и анализ. //Бухгалтерский учет. 1992. - №1. - С. 12-17.

108. Номшиева Д.М. Формирование мясной продуктивности овец бурятского типа Забайкальской тонкорунной породы. Автореф.кандит.дисс. //М., 1983.

109. Носов Н.Ф. Пути интенсификации, //овцеводство. 1990. - №2. - С.6-9.

110. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. //М., 1975. - 192с.

111. Петров В.А. Подходы к реформированию неплатежеспособных с.-х. предприятий. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997.- №12. С.49-52.

112. Петрова В.И. Системный анализ себестоимости. //М.: Полит-издат. -1986.- 175с.

113. Попович И.В. методика экономических исследований в с.-х. //М., -1982.-216с.

114. Попов А.П. Научное обеспечение развития животноводства Забайкалья. //Овцы, козы, шерстное дело. 1999. - №4. - С. 12-16.

115. Пошкус Б. Повышать эффективность АПК. //АПК: экономика и управление. 1996. - №11. - С.3-7.

116. Прасолов Л.И. Южное Забайкалье (почвенно-географический очерк). Л., 1927.

117. Преображенский B.C., Фадеев Н.Ф. и др. «Типы местности и природное районирование Бурятской АССР». //М., 1959.

118. Пыхтин П.М. Классировка шерсти по новым технологическим условиям, //овцеводство. №4. - 1987.

119. Рафикова Н. Об анализе себестоимости с.-х. продукции, //экономист. -1996.-№5.-С.92-94.

120. Рафикова Н. Совершенствование системы анализа себестоимости продукции. //АПК: экономика и управление. 1998. - №1. - С.62-68.

121. Резимов В. Практика работы акционерного общества в с.-х. //АПК: экономика и управление. 1997. - №9. - С.5 7-60.

122. Россель Э. Переработка отходов, как важнейший фактор устойчивого развития агропромышленного региона. //Зеленый мир. 1996. - №23. -С.8.

123. Рудаков В.И. Экономическая эффективность с.-х. производства. М., -1969.-230с.

124. Рукосуев Н.Н. Экономическая эффективность животноводства в системе АПК. М., - 1982. - 216с.

125. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1998. - №4. С.8-10.

126. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - №9. - С.8-12.

127. Свободин В.А., Свободина М.В. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России. //Международный с.-х. журнал.- 1997.-№1.-С.41-46. .

128. Семелетов П. Цены на с.-х. продукцию в условиях перехода к рынку, //экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1993. - №7. - С.9-12.

129. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования с.-х. рынка. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. - №10. -С.12-16.

130. Серков А.Ф. Рыночные отношения в АПК. //Международный с.-х. журнал. 1993. - С.29-30.

131. Система животноводства в Бурятской АССР. Новосибирск, 1983.

132. Система ведения сельского хозяйства Бурятской АССР (рекомендация). Новосибирск. 1985.

133. Синкевич Г.К. Оценка эффективности с.-х. производства. //Техника в сельском хозяйстве. 1992. - № 1. - С. 16-18.

134. Сельское хозяйство республики Бурятия. //Статистический сборник. Улан-Удэ, 1999.-94с.

135. Смолин В.В., Смолина Л.А. Овцеводство на путь интенсификации. Улан-Удэ, 1976.

136. Смирнов Г. Фактор повышения производительности труда в сельском хозяйстве. //АПК: экономика и управление. 1995. - №11. - С.62-68.

137. Соколов И.И. Технология тонкорунного овцеводства в условиях Бурятии. //Улан-Удэ. 157с.

138. Соколов Н.В. Залог земли: противоречия и пути преодоления. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. - №11. -С.36-37.

139. Соколов И.И. Прием и выращивание тонкорунных ягнят в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1976.

140. Соколов И.И. Эффективность различных сроков ягнения овцематок в условиях Бурятской АССР. Сб.трудов «Научные проблемы овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири. T.III, Чита, 1975.

141. Состояние животноводства в России. //АПК: экономика и управление.- 1997.-№11.-С.25-31.

142. Строев Е.С. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг. М.,- 1997.-346с.

143. Счастливцева Л.В., Губанова Н.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1998. - №5. - С.18-21.

144. Тарасов А. Формирование региональных рынков с.-х. продукции. //АПК: экономика и управление. 1997. - №10. - С.34-40.

145. Тарасов Н.Г., Володин В.М. Формирование и распределение доходов с.-х. кооперативов. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1997. №1. С.10-13.

146. Теплов В.П. Повышение качества продукции животноводства. //М., Росагропромиздат. 1988. -98с.

147. Теребиленко Н.Р. Интенсификация овцеводства. //М., 1983. 1 Юс.

148. Тихонов А.Н. Статистическая обработка результатов экспериментов. //М., 1988.- 179с.

149. Тихонов В.А. Эффективность с.-х. производства. //М., 1984. - 208с.

150. Тлеубаев С. Село нуждается в особой системе кредитования. //Азия: экономика, жизнь. 1997. - №9. - С.4.

151. Трансов Б.Б., Терентьев В.В., Трансова Т.Н. Шерстная продуктивность и некоторые физические показатели шерсти тонкорунных пород овец.// Вестник сельхознауки Казахстана. 1997.- №9. - С. 63-64.

152. Тяпкин Н.Т. Прогнозирование затрат на производство с.-х. продукции. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. - №8. - С,38-40.

153. Тяпкин Н.Т. Методы определения окупаемости текущих затрат в сельском хозяйстве. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 1997. №7. - С.14-15.

154. Умкова Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России. //АПК: экономика и управление. 1996. - №2. С.40-44.

155. Файзулин Р. Развитие крестьянских хозяйств в республике Башкорстан. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. - №6. - С.20-22.

156. Филянский И.И. Работа чабана в отаре тонкорунных овец. //М., Сельхозгиз. 1951.

157. Хазагаева О.Р., Соколов И.И. Питательная ценность зимних пастбищ Бурятии. //Новости сельского хозяйства. Улан-Удэ. 1962.

158. Хакканов Р. Принципы организационно-правового обеспечения устойчивого с.-х. производства. //Международный с.-х. журнал. 1996. -№4. - С.52-57.

159. Храпейчук П.П. Организация кормопроизводства для фермерских хозяйств. //Кормопроизводство. 1993. - №1. - С. 11-13.

160. Цырендондоков Н.Д. Пути преодоления в отечественном овцеводстве.- 1997.-№1.-С.18-20.

161. Цырендондоков Н.Д., Воронцов А.К., Балдаев С.Н. Продуктивность помесей, полученных от скрещивания тонкорунных маток с баранами кучугуровской и казахской полугрубошерстной пород. //Овцы, козы, шерстное дело. М., 1999. - №4. - С.23-24.

162. Чамух М.Д. Научные основы развития овцеводства в Сибири. //Материалы научно-производственной конференции по овцеводству, посвященной 20-летию бурятского типа Забайкальской породы овец. -Улан-Удэ. 1993. - С.57-67.

163. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос. //АПК: экономика и управление. 1998. - №2. - С.63-65.

164. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. //М., 1927. - 1 Юс.

165. Чекерес А.И. Погода, климат и отгонно-пастбищное животноводство. -JI., Гидрометеоиздат. 1973. - 178с.

166. Черекаев А.В. и др. Пути возрождения овцеводства в России. //Зоотехния. 1995. - №7. - С.25.

167. Чирков Е.П. Эффективность аграрного производства и научно-методические вопросы ее определения в кормопроизводстве. //Аграрные науки. 1998. - №1. - С.22-24.

168. Чурсин A.M. Экономический анализ с.-х. производства. //М., Колос. -1979.-320с.

169. Шакиров Ф.К. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1993. -№4, №8.

170. Шлефрин В.И., Селиванова Т.И. Экономическая оценка эффективности производства и использования кормов. //Кормопроизводство. 1992. -№24. С.2-6.

171. Штанов В.И. Проблемы рыночных отношений в АПК. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1990. - №12. - С.2-7.

172. Шутьков А.А. Интенсификация кормопроизводства. //М.: Росагропромиздат. 1991. - 253с.

173. Эльдиев М. регулирование аграрного сектора России. //АПК: экономика и управление. 1998. - №3. - С.44-48.

174. Эпиштейн П.Б. Нормативная рентабельность с.-х. культур в условиях инфляции. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. -№9. - С.21-24.

175. Эпиштейн П.Б. О механизме диспаритета цен. //АПК: экономика и управление. 1966. - №6. - С.53-57.

176. Яковлев В.Б. и др. Анализ с.-х. производства. //М.: Росагропромиздат. -1990.-270с.

177. Ярмоленко В.А., Полищук Н.В. Измерение результативности труда на основе стоимостных показателей. //Хранение и переработка с.-х. сырья. -1996. -№2.-С. 10-12.

178. Ярошевский В.А. Погода и тонкорунное овцеводство. Л.: Гидрометеоиздат. - 1968. - 203с.

179. Модель gwe.zmo Исходные данные1. Переменные.1. ЛИСТ 1

180. Переменные X 1 X 2 хз X 4 X 5 Х6 ##

181. Переменные X 7 X 8 X 9 X 10 X 11 X 12 ##

182. Переменные X 13 X 14 X 15 X 16 X 17 X 18 №

183. Переменные X 19 X 20 X 21 X 22 ##

184. Ограничения Ограни чения1 > 1 1 - 1 5 1 - - 5 6 1 - - 6 24 < -0.6 -0.6 - 24 25 = - -1 - 25 26 = - - -1 26 1. МАХ. - 40 45 1. ВЕРХ НИЖН 0 0 0 0 2. Ограничения

185. Модель QWE.zmo Результаты решения. Решение оптимальное. Z = 6692824 1. Матрица решения.1. ЛИСТ 1

186. Переменные значения X 1 695 X 4 159 X 5 996 Х6 54 X 7 298 X 8 636 X 9 400 т

187. ВЕРХ. НИЖН. 0 0 0 0 0 0 0

188. Переменные X 10 XII X 12 X 13 X 16 X 17 X 18 ##значения 680 300 695 159 4678 146 2300

189. Переменные значения X 19 1599 X 20 159 X 21 142684 X 22 21899.2012 №

190. Ограничения Ограни чения1 > 1599 159 - 15 1599 - - 56 159 - - 624 < -95.4 - - 2425 = -959.4 -142684 - 2526 = - - -21899.2012 26

191. МАХ. - 5707360 985464.06251. ВЕРХ. НИЖН. 0 0 0 0

192. Характеристика ограничений

193. Модель wer.zmo Исходные данные. 1. Переменные.1. ЛИСТ 1

194. Переменные X 1 X 2 хз X 4 X 5 ##

195. МАХ. -13.22 -1.32 -2.88 -1.211. ВЕРХ - - - -1. НИЖН 0 0 0 0 02. Ограничения

196. Ограничения Ниж.граница Вер.граница1 > 2.2 2 > 0.16 3 > 12.4 4 > 7.15 > 35 6 < 07 < 08 < 09 < 010 < 011 < 012 = 0 0

197. Модель wer.zmo Результаты решения

198. Решение оптимальное. Z= -12.6646 1. Матрица решения.1. ЛИСТ 1

199. МАХ. -1.6825 -3.2373 -6.0145 -1.73031. ВЕРХ - - - -1. НИЖН 0 0 0 0 0

200. Характеристика ограничения

201. Анализ остатков Критерий Дарбина-Уотсона .9096842

202. Среднее 1.999782Е-04 Дисперсия 8.129296 Эксцесс .5166078 С.к.о. .7090317

203. Асимметрия 3.567334Е-02 С.к.о. .428845

204. Относительная ошибка аппроксимации = 10.17% t-статистика для коэффициентов: Ь2 6.438699 b

205. ФАКТОР #1 Минимум = 37 Максимум = 179 Размах = 142 Число точек = 43 Медиана = 90 * Среднее = 93.53488 Дисперсия = 1042.064 Вариация = 34.51228%

206. Выборочные характеристики для фактора #**1. ФАКТОР #1

207. Минимум = 37 Максимум = 94 Размах = 57 Число точек = 26 Медиана = 77

208. Выборочные характеристики для фактора #

209. ФАКТОР # 2 Минимум = 282 Максимум = 2507 Размах = 2225 9 Число точек = 26 Медиана = 1327.5

210. Выборочные характеристики для фактора #3*

211. Минимум = 282 Максимум = 2507 Размах = 22251. ФАКТОР # 3

212. Минимум = 1125 Максимум = 3439 Размах = 2314 Ъ Число точек = 26 Медиана = 1799.5

213. Выборочные характеристики для фактора #

214. Вычисляется матрица парных коэффициентов корреляции. По желанию пользователя выдается t-статистика для проверки значимости коэффициентов корреляции.

215. Для завершения работы вместо номера фактора, являющегося зависимой переменной нажмите ВВОД.1. XI Х2 ХЗ1. XI 1.000 0.410 -0.5451. Х2 0.410 1.000 0.3851. ХЗ -0.545 0.385 1.000ц Нужна t-статистика для коэффициентов корреляции (да -1, нет -0)? *

216. Для завершения работы вместо номера фактора, являющегося зависимой переменной нажмите ВВОД.1. XI Х2 ХЗ1. XI 1.000 0.410 -0.5451. Х2 0.410 1.000 0.3851. ХЗ -0.545 0.385 1.000

217. Для завершения работы вместо номера фактора, являющегося зависимой переменной нажмите ВВОД.1. XI Х2 ХЗ1. XI 1.000 0.410 -0.5451. Х2 0.410 1.000 0.3851. ХЗ -0.545 0.385 1.000

218. Нужна t-статистика для коэффициентов корреляции (да -1, нет -0)? *

219. Укажите номер фактора, являющегося зависимой переменной? 11. XI Х2 ХЗ1. XI1. Х2 0.7971. ХЗ 0.797

220. Нужна t-статистика для коэффициентов корреляции (да -1, нет -0)? * t-статистика для коэффициентов корреляции Число степеней свободы = 23 XI Х2 ХЗ1. XI1. Х2 6.321. ХЗ 6.32

221. Укажите номер фактора, являющегося зависимой переменной? 21. XI Х2 ХЗ1. XI -0.8361. Х21. ХЗ -0.836

222. Нужна t-статистика для коэффициентов корреляции (да -1, нет -0)? 1 t-статистика для коэффициентов корреляции Число степеней свободы = 23 XI Х2 ХЗ1. XI 7.301. Х21. ХЗ 7.30

223. Укажите номер фактора, являющегося зависимой переменной?

224. Относительная ошибка аппрок t-статистика и F-значение имеют смысл только в случае нормального распределения ошибок

225. Для завершения работы вместо ответа на вопрос о зависимой переменной нажмите ВВОД

226. Анализ остатков Критерий Дарбина-Уотсона .9472405 Среднее -3.092149Е-04 Дисперсия 7.971089 R 0.95470861. R квадрат 0.9114685

227. Критерий Дарбина-Уотсона .9472405 Среднее -3.092149Е-04 Дисперсия 7.971089 Эксцесс .1686745 С.к.о. .7470481

228. Асимметрия 1.128145 С.к.о. .5

229. Относительная ошибка аппроксимации = 4.75% t-статистика для коэффициентов: Ь2 10.64747 ЬЗ 11.64737

230. Вычисляется матрица парных коэффициентов корреляции. По желанию пользователя выдается t-статистика для проверки значимости коэффициентов корреляции.

231. Для завершения работы вместо номера фактора, являющегося зависимой переменной нажмите ВВОД.1. XI Х2 ХЗ1. XI 1.000 0.231 -0.4411. Х2 0.231 1.000 0.7481. ХЗ -0.441 0.748 1.000

232. Нужна t-статистика для коэффициентов корреляции (да -1, нет -0)? Укажите номер фактора, являющегося зависимой переменной?

233. Для завершения работы вместо номера фактора, являющегося зависимой переменной нажмите ВВОД.1. XI Х2 ХЗ1. XI 1.000 0.231 -0.4411. Х2 0.231 1.000 0.7481. ХЗ -0.441 0.748 1.000

234. Нужна t-статистика для коэффициентов корреляции (да-1, нет-0)? Укажите номер фактора, являющегося зависимой переменной? 11. XI Х2 ХЗ1. XI1. Х2 0.9741. ХЗ 0.974

235. Нужна t-статистика для коэффициентов корреляции (да -1, нет -0)? 01. XI Х2 ХЗ1. XI 1.000 0.231 -0.4411. Х2 0.231 1.000 0.7481. ХЗ -0.441 0.748 1.000

236. Нужна t-статистика для коэффициентов корреляции (да -1, нет -0)? Укажите номер фактора, являющегося зависимой переменной? 11. XI Х2 ХЗ1. XI1. Х2 0.9741. ХЗ 0.974

237. Критерий Дарбина-Уотсона 1.133536 Среднее -2.043588Е-06 Дисперсия 7.943602 Эксцесс -.8190775 С.к.о. .6981378 Множественный коэффициент корреляции (R) .9082245 R- квадрат .8248718

238. Вычисленное F-значение 37.68083

239. Число степеней свободы в числителе 3

240. Число степеней свободы в знаменателе 24

241. Множественный коэффициент корреляции (R) .9082245

242. R-квадрат .8248718 Для продолжения нажмите любую клавишу

243. В данной модели приняты следующие обозначения: Номер уровня контролируемого фактора номер фактора Наблюдаемые значения результативного фактора - наблюдение В случае неравночисленных наблюдений отсутствующие значения ^ заменяются нулями

244. Вычисленное F значение 30.34159 Число степеней свободы: 3 - в числителе 108 - в знаменателе

245. Для продолжения нажмите любую клавишу

246. ФАКТОР #4 Минимум = 109 Максимум = 882 Размах = 773 Число точек = 28 Медиана = 384.5

247. Выборочные характеристики для фактора #

248. Вычисляется матрица парных коэффициентов корреляции. По желанию пользователя выдается t-статистика для проверки значимости коэффициентов корреляции.

249. Для завершения работы вместо номера фактора, являющегося зависимой переменной нажмите ВВОД.1. XI Х2 ХЗ Х4

250. XI 1.000 0.453 0.107 -0.274

251. Х2 0.453 1.000 0.916 -0.368

252. ХЗ 0.107 0.916 1.000 -0.370

253. Х4 -0.274 -0.368 -0.370 1.000

254. Нужна t-статистика для коэффициентов корреляции (да -1, нет -0)?

255. Вычисляется матрица парных коэффициентов корреляции. По желанию пользователя выдается t-статистика для проверки значимости коэффициентов корреляции.

256. Для завершения работы вместо номера фактора, являющегося зависимой переменной нажмите ВВОД.1. XI Х2 ХЗ Х4

257. XI 1.000 0.413 -0.373 -0.071

258. Х2 0.413 1.000 0.642 -0.287

259. ХЗ -0.373 0.642 1.000 -0.430

260. Х4 -0.071 -0.287 -0.430 1.000

261. Нужна t-статистика для коэффициентов корреляции (да -1, нет-0)?

262. Метод наименьших квадратов1. Уравнение имеет вид:

263. Анализ остатков Критерий Дарбина-Уотсона 1.470509

264. Среднее -1.271566Е-06 Дисперсия 2.911186 Эксцесс -1.408102 С.к.о. .7473913

265. Асимметрия 6.301271Е-02 С.к.о. .5204165

266. Относительная ошибка аппроксимации = 6.24% t-статистика для коэффициентов: Ь2 10.06793 ЬЗ 10.28511 Ь4 2.882669 Число степеней свободы 11 Примечание: индекс у X и b - номер фактора в исходных данных. Вычисленное F- значение 43.42158

267. Число степеней свободы в числителе 3

268. Число степеней свободы в знаменателе 11

269. Множественный коэффициент корреляции (R) .96027711. Динамика поголовья овец

270. Районы П оголовье в хозяйствах всех категорий, тыс.голов1999 г прогноз 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г

271. Баргузинский 7,00 7,50 8,00 8,60 9,30 9,80 12,00

272. Бичурский 12,00 12,50 13,30 14,20 15,30 16,50 17,50

273. Джидинский 63,40 65,50 70,80 75,80 82,50 88,10 96,00

274. Еравнинский 24,90 26,00 27,50 28,90 30,90 33,00 35,00

275. Заиграевский 4,20 4,40 4,60 4,90 5,20 6,50 7,00

276. Закаменский 6,50 6,80 8,20 8,80 9,40 11,60 12,50

277. Иволгинский 5,00 5,30 5,60 6,00 6,40 6,90 7,50

278. Кижингинский 7,50 7,80 9,30 9,90 10,60 11,30 12,00

279. Курумканский 13,00 13,90 14,80 15,80 16,90 18,00 20,50

280. Кяхтинский 12,70 13,50 14,30 15,30 16,40 17,50 19,00

281. Мухоршибирский 36,10 38,90 41,60 44,60 47,70 51,00 55,00

282. Селенгинский 22,00 23,00 24,60 26,00 28,00 30,00 32,00

283. Хоринский 27,70 29,50 31,50 34,70 37,10 39,50 42,50

284. Тарбагатайский 2,10 2,20 2,30 2,40 2,60 2,80 3,00

285. Тункинский 1,70 2,70 2,90 3,10 4,40 4,70 5,00

286. Окинский 2,10 3,20 3,40 3,60 4,80 5,10 5,50

287. Кабанский 2,10 2,20 2,30 2,40 2,50 2,70 3,00

288. Всего по республике 244,00 258,90 279,00 299,00 324,00 349,00 379,00

289. Из них грубошерстных и полугрубошерстных 7,10 10,00 13,60 17,30 21,10 26,00 30,001. В т.ч. по районам:

290. Баргузинский 1,30 1,50 2,00 2,50 3,00 3,90 5,20

291. Заиграевский 1,00 1,10

292. Закаменский 0,35 0,40 1,50 1,60 1,70 2,80 3,00

293. Кижингинский 0,15 0,20 1,20 1,30 1,40 1,50 1,70

294. Курумканский 1,30 1,50 2,00 2,50 3,00 3,90 5,20

295. Мухоршибирский 3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,10 4,40

296. Хоринский 1,00 1,20 1,30 2,40 2,60 2,80 3,00

297. Тункинский 1,00 1,10 1,70 2,80 3,00 3,20

298. Окинский 1,00 1,10 1,70 2,80 3,00 3,20

299. Динамика производства шерсти

300. Районы Производство шерсти в чистом волокне, тонн2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г

301. Баргузинский 11,10 11,60 12,30 13,10 13,30 15,30

302. Бичурский 20,00 21,30 24,10 26,00 29,70 31,50

303. Джидинский 105,00 113,30 121,30 140,40 149,80 163,50

304. Еравнинский 41,60 44,00 46,20 52,50 56,10 59,50

305. Заиграевский 7,00 7,40 7,80 8,80 10,50 11,40

306. Закаменский 10,00 11,20 12,10 13,70 15,60 17,50

307. Иволгинский 8,50 9,00 10,20 10,90 12,40 13,50

308. Кижингинский 12,40 13,70 14,60 16,60 17,60 18,60

309. Курумканский 20,10 21,20 22,40 25,20 26,80 29,70

310. Кяхтинский 21,60 22,90 24,50 27,90 29,70 32,30

311. Мухоршибирский 60,30 64,50 73,30 78,40 88,50 95,50

312. Селенгинский 36,80 39,40 41,60 47,60 51,00 54,40

313. Хоринский 46,00 49,20 53,40 60,40 64,30 69,20

314. Тарбагатайский 3,50 3,70 3,80 4,40 4,80 5,10

315. Тункинский 2,50 2,70 2,90 3,60 3,90 4,00

316. Окинский 3,30 3,40 3,60 4,40 5,40 5,70

317. Кабанский 3,30 3,40 3,60 4,00 4,30 4,80

318. Всего по республике 575,00 664,00 753,00 842,00 931,00 1020,00

319. Из них грубошерстных и полугрубошерстных 7,60 12,00 14,40 16,70 21,60 25,601. В т.ч. по районам:

320. Баргузинский 1,50 2,00 2,50 3,00 3,90 4,901. Заиграевский 0,80

321. Закаменский 0,40 1,50 1,60 1,70 2,80 3,00

322. Кижингинский 0,15 0,75 0,90 1,00 1,00 1,10

323. Курумканский 1,50 2,00 2,50 3,00 3,90 4,90

324. Мухоршибирский 3,20 3,40 3,60 3,80 4,10 4,40

325. Хоринский 0,85 0,95 1,70 1,80 1,90 2,10

326. Тункинский 0,70 0,80 1,20 2,00 2,20

327. Окинский 0,70 0,80 1,20 2,00 2,20

328. Динамика производства баранины в живой массе

329. Районы П роизводство баранины в живой массе, тонн2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г

330. Баргузинский 95,00 104,00 124,00 136,00 151,00 193,00

331. Бичурский 150,00 166,00 185,00 207,00 231,00 155,00

332. Джидинский 787,00 885,00 986,00 1115,00 1235,00 1395,00

333. Еравнинский 327,00 363,00 400,00 452,00 495,00 546,00

334. Заиграевский 53,00 58,00 64,00 70,00 77,00 103,00

335. Закаменский 82,00 105,00 117,00 130,00 151,00 187,00

336. Иволгинский 64,00 70,00 78,00 87,00 97,00 110,00

337. Кижингинский 94,00 104,00 131,00 146,00 161,00 179,00

338. Курумканский 169,00 191,00 214,00 239,00 266,00 300,00

339. Кяхтинский 162,00 179,00 199,00 221,00 245,00 278,00

340. Мухоршибирский 478,00 532,00 593,00 657,00 729,00 815,00

341. Селенгинский 276,00 308,00 338,00 378,00 420,00 465,00

342. Хоринский 356,00 386,00 440,00 500,00 553,00 623,00

343. Тарбагатайский 20,00 29,00 31,00 35,00 39,00 44,00

344. Тункинский 20,00 29,00 36,00 45,00 71,00 78,00

345. Окинский 26,00 36,00 43,00 54,00 76,00 85,00

346. Кабанский 26,00 29,00 31,00 34,00 38,00 44,00

347. Всего по республике 225,00 250,00 275,00 300,00 325,00 350,00

348. Из них грубошерстных и полугрубошерстных 97,10 159,40 200,40 302,40 395,40 510,001. В т.ч. по районам:

349. Баргузинский 23,20 32,00 41,00 51,00 68,20 93,601. Заиграевский 17,60

350. Закаменский 5,40 21,00 23,20 25,50 27,90 48,00

351. Кижингинский 2,70 4,20 18,80 21,00 23,20 27,20

352. Курумканский 23,20 32,00 41,20 51,00 68,20 93,60

353. Мухоршибирский 49,60 54,40 59,40 64,60 71,70 79,20

354. Хоринский 16,20 18,20 23,00 35,00 43,40 48,00

355. Тункинский 14,80 17,40 27,00 46,50 51,40

356. Окинский 14,80 17,40 27,00 46,50 51,401. РАСЧЕТвыплаты дотации на 1 овцематку .А 2000-2005 гг.

357. Наименование 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г Итого Примечание