Повышение эффективности орошения проса в Заволжье в связи с применением гиббереллина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Михайлова, Юлия Борисовна

• Михайлова, Юлия Борисовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Михайлова, Юлия Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Просо как объект исследований

1.2. Взаимосвязь режимов орошения проса с его урожайностью.

1.3. Гиббереллин как фактор интенсификации процесса использования растениями элементов минерального питания

1.4. Дозы минерального питания при возделывании проса с использованием гиббередлина

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Задачи и методика исследований

2.2. Место проведения работ. Arpoгидрологические и мелиоративные свойства почв. Погодные условия.

2.3. Агротехника возделывания проса с использованием гиббереллина. Оптимальная концентрация гиббереллина и сроки обработки им проса. Схема опыта

ГЛАВА 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ ПРОСА В УСЛОВИЯХ ОПТИМАЛЬНОГО

РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ

ГИББЕРЕЛЛИНА

3.1. Фенологические наблюдения. Особенности водного режима растений в связи с водо-обеспеченностью и обработкой проса гиббереллином

3.2. Обработка проса гиббереллином как средство увеличения высоты стеблестоя и неполегаемости растений

ГЛАВА 4.

ГЛАВА 5.

ГЛАВА б.

3.3. Площадь листовой поверхности и чистая продуктивность фотосинтеза проса в связи с обработкой гиббереллином

3.4. Развитие корневой системы проса под действием гиббереллина

УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСА В СВЯЗИС ОБРАБОТКОЙ

ГИББЕРЕЛЛИНОМ

4.1. Урожайность проса в условиях оптимального режима орошения (70.75% НВ) при обработке гиббереллином; качество продукции.

4.2. Структура урожая проса.

4.3. Структура метелки проса

РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОСА

В СВЯЗИ С ОБРАБОТКОЙ ЕГО ГИББЕРЕЛЛИНОМ

5.1. Режим орошения проса

5.2. Водопотребление проса в зависимости от погодных условий и обработки гиббереллином

5.3. Коэффициент водопотребления проса

5.4. Влажность почвы.

ЭНОКОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ОРОШАЕМОГО ПРОСА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ГИББЕРЕЛЛИНА.НО

ВЬВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТУ . . . . СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности орошения проса в Заволжье в связи с применением гиббереллина»

ХХУ1 съезд КПСС наметил грандиозную программу подъема сельского хозяйства и увеличения производства сельскохозяйственных продуктов, в том числе проса. Одним из важных мероприятий получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур является орошение. В одиннадцатой пятилетке площадь орошения в Поволжье достигнет 2 млн. га, в дальнейшем - 8,2 млн. га. Оно обеспечивает устойчивые урожаи независимо от погодных условий и засухи.

Однако, наряду с необходимостью орошения перед орошаемым земледелием Поволжья стоит задача экономии поливной воды, крайне дефицитной в условиях засушливой отепи.

В Продовольственной программе, принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, подчеркивается необходимость поднятия урожайности и валовых сборов проса прежде всего в хозяйствах ЦЧО, Нечерноземной зоны РСФСР, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири, Украины и Казахстана.

В Поволжье ведущей крупяной культурой является просо, занимающее в Саратовской области более 300 тыс. га.

Большие возможности увеличения производства этой важной культуры открываются при орошении. Для осуществления этих целей проводятся необходимые агрономические, технические и организационные мероприятия, которые позволяют значительно увеличить производство сельскохозяйственных продуктов и полнее использовать плодородие почв и природно-климатические ресурсы этого региона.

В то время, когда агрономические приемы направляются на управление факторами внешней среды растения, до сих пор остаются неиспользованными резервы непосредственного управления гормональным аппаратом самого растения.

Физиологически активные ростовые вещества - гиббереллиновая кислота (ГК) и ее производные, соли (гибберсибы), представляют собой весьма эффективное гормональное средство стимулирования роста и развития растений, являющееся могучим фактором увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и новым, единственным в своем роде, средством экономии оросительной воды.

Более 37 лет назад акад. Н. А. Максимов прозорливо заметил: "Самой насущной задачей должно сейчас явиться широкое внедрение ростовых веществ в наше социалистическое хозяйство и дальнейшая их детализация применительно к отдельным культурам".

Поэтому еще ХХУ съезд КПСС поставил перед биологической наукой задачу разработки способов получения физиологически активных веществ для медицины и сельского хозяйства.

В настоящее время учение о фитогормонах, гиббереллинах,завоевало прочное признание не только науки, но и практики. Его положительное действие и высокая эффективность установлены на томатах [118, 120, 125, 165, 175], винограде кишмише [70, 7б], картофеле [149], овощах [22, 120, 162, 169], плодовых культурах [76, 126, 127, 177], кукурузе [52, 59, 120], декоративных многолетних 178 и однолетних травах [51, 65, 117, 141, 176, ИЗ] и др.

Литературные источники по гиббереллинам свидетельствуют, что их действие проявляется при достаточном уровне минерального питания и водообеспечения [52].

Анализ результатов исключительно высоких урожаев проса имеет глубокое теоретическое обоснование в учении марксистско-ленинской диалектики, указывающей, что в растительный мир природой заложены огромные потенциальные возможности. Примером может служить прсэсо, урожайность зерна которого может достигать 117.201 ц с гектара [147]. В связи с этим перед сельскохозяйственной наукой всегда стояла задача поисков путей и средств реализации этих потенциальных возможностей. просу

Из всех возделываемых в Заволжье зерновых культур мы отдали предпочтение в связи с тем, что оно отвечает одновременно трем требованиям:

- это - наиболее засухоустойчивая культура [15], уже сама по себе экономно расходующая влагу, а потому способная возделываться в условиях оптимального режима орошения;

- просо - культура короткого дня [62], содержание в котором эндогенного гиббереллина [140, 170] является предположительно фактором в минимуме. Следовательно, обработка гиб-береллином должна привести к реализации его значительных потенциальных возможностей. То есть реакция растений на обработку экзогенным гиббереллином (ГК) должна быть реальной, что в действительности и подтвердилось;

- это - зерновая культура с большими потенциальными возможностями продуктивности [79, 98], обладающая значительными способностями к вегетативному кущению стебля и к ветвлению репродуктивного органа - метелки под действием гиббереллина. Это и позволяло рассчитывать на получение более высоких, чем в обычных условиях, урожаев зеленой массы и зерна.

Тем не менее, этот важный вопрос в условиях орошаемого земледелия Заволжья не изучался, что и определило выбор нашей темы.

Цель нашей работы - на основе анализа урожайности проеа в условиях оптимального поливного режима в широком территориальном диапазоне страны, а также конкретных рекомендаций для Заволжья, найти способы экономии оросительной воды при возделывании проса с применением гиббереллина при условии одновременного повышения его урожайности, в связи с чем внести свои коррективы в оптимальный режим орошения этой культуры.

Благодаря новому, единственному в своем роде, способу стимулирования проса за счет использования гиббереллина, способствующему значительному повышению урожайности, достигается большая экономия оросительной воды, что в условиях интенсивного орошения Заволжья имеет первостепенное значение.

По сравнению с ранее рекомендованными для Заволжья поливными нормами 5и0.800 м3/га, вызывающими неоправданную трату воды, а также таящими в себе опасность ухудшения мелиоративного состояния почв, вторичное заеоление или заболачивание, применяемые нами поливные нормы 350 м3/га (Н. А. Мосиенко, 1972) в сочетании с оптимальными дозами минерального питания благодаря использованию гиббереллина, поднимают потолок урожайности зерна проса с 18.27,0 до 34.43,7 ц/га. Мелиоративное состояние земель при этом сохраняется.

Для решения вопроса экономии оросительной воды при одновременном увеличении урожайности проса необходимо было прежде всего установить: а) оптимальную концентрацию гиббереллина, б) критические фазы онтогенеза проса, воздействием в которые можно было бы получить максимальный отклик самого растения, а также выяснить в) оптимальный уровень минерального питания, на фоне которого проявляется эффективность гиббереллина.

В связи с изложенным, задача разработки настоящей технологии возделывания проса при оптимальном режиме орошения (70. 75% НВ) и минерального питания с применением гиббереллина является актуальной.

В соответствии с поставленной задачей в настоящей работе освещаются следующие вопросы, ранее не изучавшиеся в Заволжье, в частности:

- возможность стимулирования роста и развития зерновых культур с помощью ГК;

- поиск оптимальной концентрации ГК;

- оптимальная доза удобрений в агротехническом процессе при использовании ГК;

- фазы онтогенеза проса, обработка в которые дала бы максимальный эффект гиббереллина;

- обосновать поливной режим проса в отсутствии и при обработке гиббереллином;

- вопросы роста и развития проса в связи с обработкой ГК (высота, облиственность главного побега, число междоузлий, диаметр стебля, мощность., сосудисто-проводящих пучков, ассимиляционная поверхность и чистая продуктивность фотосинтеза);

- суммарное водопотребление проса, динамика влажности почвы, расход влаги на единицу продукции;

- причины формирования повышенной (против контроля) урожайности проса, структура урожая и его качество, структура метелки, представлена корреляционная зависимость заложения числа фертильных цветков (и, следовательно, будущих выполненных зерен) от размеров ассимиляционной поверхности листьев 4.•.7 ярусов;

- приведено экономическое обоснование использования гиббереллина при возделывании проса.

Предметом защиты настоящей диссертации является новое решенив актуальной научной задачи - экономии оросительной воды при возделывании проса в условиях оптимального поливного режима (70.1% НВ) при одновременном увеличении урожайности этой культуры за счет действия стимулятора роста и развития растений - гиббереллина, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Исследования выполнены на полях опытно-производственного хозяйства ВолжНШГиМ и колхозе им. 19 партсъезда Энгельсского района Саратовской области. Результаты работы внедрены в производственных условиях хозяйств Саратовской области: колхозах "Путь к коммунизму" и им. 19 партсъезда Энгельсского раДона и совхозах Главсредволговодстроя: им. Майского Пленума ЦК КПСС, "Орошаемый" и "Мелиоратор" Марксовского района на общей площади 2602 га, с их типичными для центрального Заволжья климатическими и почвенными условиями.

Годы исследований - 1975-1982 гг.

Все работы выполнены автором.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Михайлова, Юлия Борисовна

ВЫВОДЫ

В результате выполненных исследований можно сделать следующие основные выводы:

1. Применение стимуляторов роста и развития растений (гиб-береллина и гибберсиба) при оптимальном режиме орошения

70.75% НВ) и минерального питания (М9орбОК45^ является важным фактором использования биологических возможностей проса. Оно обеспечивает увеличение урожаев зерна на 27,7.63,7% и вегетативной массы на 19.55% против контроля без снижения их качества.

2. Под действиемгиббереллина увеличивается интенсивность подачи корневой системой воды и элементов минерального питания в надземные органы растений и активизируется их усвоение; тем самым регулируется тесно связанный с минеральным питанием водный режим растений проса, оводненность тканей повышается.

3. Использование гиббереллина, гибберсиба при возделывании проса вносит коррективы в теоретические расчеты поливных норм, в связи с чем в условиях водного дефицита Заволжья оправданы поливные нормы в 350.4-00 м3/га. Они сохраняют мелиоративное состояние земель, исключая излишние затраты воды, способствуя ее бережному и экономному использованию и продуктивному расходованию растением. Коэффициент водопотребления при этом снижается в среднем на 27%.

Внекорневая обработка проса гиббереллином (двукратная) увеличивает:

- высоту стеблестоя - до 35 см,

- облиственность растений - на 12,5%,

- площадь листовой поверхности (фаза плодообразования) -на 79,3%,

- число вторичных корней и их массу - на 59%.

5. Гиббереллин способствует абсолютной устойчивости растений против полегания за счет усиления его опорных структур, определяющих механическую прочность стебля.

6. Применение ГК удешевляет себестоимость I ц зерна с 4-96 до 3-24 руб., повышает чистый доход с 58-82 до 210-73 руб.

7. Результаты исследований указывают на полную возможность и целесообразность применения стимуляторов роста в практике выращивания высоких и устойчивых урожаев проса, особенно благодаря использованию сельскохозяйственной авиации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗБОДСТУ

Б целях экономии поливной воды при возделывании проса с одновременным увеличением его урожайности целесообразно использование стимуляторов роста и развития растений - гиббереллина и гибберсиба:

- семян предпосевно;

- растений - в посевах в фазы кущения и начала выметывания метелки. Первая внекорневая обработка посевов может быть осуществлена наземными средствами, вторая - применением сельскохозяйственной авиации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Михайлова, Юлия Борисовна, 1984 год

1. Ленин В. И. Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики. 1921 г. М.: Полн. соб. соч., том 43, с. 198-200.

2. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с. 197-199.

3. Постановление ХХУ1 съезда КПСС по проекту ЦК КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года". М.: Правда, 1981, 5 марта, № 64 (22860), с. 2, 4.

4. Продовольственная программа СССР. М.: Правда, 1982, 24 мая, п. П, с. 3.

5. Агнистикова В. Н., Муромцев Г. С. Сравнительное изучение физиологической активности пяти гиббереллинов. Физиология растений, 1967, том 14, вып. 3, с. 456-467.

6. Алексеев А. М. Зависимость фотосинтеза от водного режима листа. Изв. АН СССР, 1952, сер. биол., № 3, с.

7. Алексеев А. М., Гусев Н. А. Показатели водного режима листьев пшеницы, их связь с урожаем и влажностью почвы. В жур' нале: Физиол. раст. Том 2, вып. 3, 1955, с. 215-220.

8. Алешин А. Ф., Ильин В. А. Изучение сортов проса в условиях орошения. В сб. науч. тр. ВАСХНИЛ "Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням". М.: Колос, 1979,с. I3I-I35.

9. Алешин Е. П., Пономарев А. А. Физиология растений. М.: Колос, 1979, с. 209-210.

10. Алпатъев А. М. Поливной режим и эффективность удобрений в песчаных пустынях Приаралья. В кн.: Освоение пустынь, полупустынь и высокогорий. М.: изд. ВАСХНИЛ, 1939, с. 36-66.

11. Алпатьев А. М. Вопросы водопотребления культурных растений. В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Сельхозгиз, 1957, с. 359-369.

12. Амантаев Е., Саулабаев Т. Просо нри орошении. В журн.: Зерновые и масличные культуры, 1970, HS б, с. 21-23.

13. Антимонов К. А., Пахомов А. Я. Некоторые вопросы семеноводства проса. В сб.: Селекция и семеноводство проса. М.:1. Колос, 1976, с. 176-194.

14. Арнольд Б. М. Просо. - В кн.: Частная селекция полевых культур. М.: Сельхозгиз, 1935, с. 104-108.

15. Багров М. Н., Кружилин И. П. Прогрессивная технология орошения, с.-х. культур. М.: Колос, 1980, 10.92 п.л.

16. Баранова К. А., Левина В. В. О влиянии гиббереллина и ретарданта XXX на засухоустойчивость ячменя. В журн.: Физиол. раст., 1970, том 17, вып. 3, с. 568-574.

17. Бараев А. И. О научных основах земледелия в степных районах. В журн.: Вестник с.-х. науки, 1976, № 4, с. 22-35.

18. Безменов А. И., Барцев Б. П. Влияние орошения на урожайность. В журн.: Корма, 1978, № 4, с. 12-15.

19. Божко И. А., Михайлова Ю. Б. Способ стимулирования Роста проса. Авторское свидетельство № 946483. 1980.

20. Бородина Т. Р., Соколов М. С., Филимонов Д. А. Малообъемное авиаопрыскивание гербицидами 2,4-Д. В журн.: Вестник с.-х. науки, 1966, № 10, с. 61-64.

21. Брежнев Д. Д. Влияние гиббереллина на рост и развитие растений. В журн.: Вестник с.-х. науки, 1958, № 10, о.15-23«

22. Будаговский А. И. Водопотребление растений и его связь с гидроклиматическими факторами. В кн.: Гидрометеорологический режим лесостепном и степной зон СССР. М.: Гидрометеоиздат, i960, с. 5-26.

23. Буктыбаева А., Бекетов Ш. Выращивание проса в Актюбинском области. В сб.: Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976, с. 143-147.

24. Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М.: Изд. с.-х. совхозной и колхозной лит., 1935, том I,с. 81, 93-95, 106, 118—119.

25. Васильева Н. Г. Физиологические показатели водоснабжения яровой пшеницы в условиях орошения в Курской области. -В сб.: Орошение с.-х. культур в Центрально-Черноземной полосе РСФСР. М.: Изд. АН СССР, 1952, III с.

26. Васильева Н. Г. О соотношении свободной и связанной воды в листьях растений в связи с их засухоустойчивостью. В журн.: Физиол. раст. 1955, том 2, вып. 3, с. 209-214.

27. Васильчук Н. С., Каменский В. В., Кумаков В. А. Физиологические особенности сортов проса. В сб.: Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976, с. 214-220.

28. Васина А. П. Динамика роста и развития яровой пшеницы при орошении. Тр. ВИЗХ, 1936, том УП, с. 122-149.

29. Верзилов В. Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. М.: Наука, 1971, 213 с.

30. Верзилов В. Ф., Уколова М. Д., Кучаева А. Г. Испытание активности советского гиббереллина. В журн.: Бюллешень Гл. Бот. Сада, i960, Ш 37, с. 52-59.

31. Вериго С. А., РазумовдЛ. А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - 289 с.

32. Воронин Н. Г., Голубев В. Д. Применение удобрений на орошаемых землях. Саратов: Приволж. кн. изд., 1964, 30 с.

33. Воронин Н. Г. Режим орошения с.-х. культур. В кн.: Орошаемое земледелие на Юго-Востоке. Саратов: Приволжн. кн. изд., 1967, с. 103-134.

34. Воронин Н. Г. Просо: . В кн.: Орошаемое земледелие на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд., 1967, с. 264-274.

35. Воронин Н. Г., Денисов Е. П. О возможности бессменных посевов орошаемых культур на высоком фоне удобрения. В кн.: Тр. НИИСХ Ю-В, 1975, вып. 35, Саратов, с. 136-137.

36. Воронин Н. Г. Орошаемое земледелие в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд., 1978, с. 185-195.

37. Гаврилов А. М., Шпилева Г. Ф. Особенности возделывания проса и гречихи при орошении (Волгогр. обл.). В курн.: Зерновые и масличные культуры, 1967, № I, с. 25-28.

38. Гаврилов А. М. Интенсивное использование орошаемых земель. М.: Колос, 1971, 311 с.

39. Гамбург К. 3. Физиология действия гиббереллина на вегетативный рост растений. В сб.: Регуляторы роста и рост растений. М.: Наука, 1964, с. 3-52.

40. Гамбург К. 3. Фитогормоны и клетки. М.: Наука, 1970, 57 с.

41. Гарюгин Г. А. Режим орошения с.-х. культур. М.: Колос, 1979, 269 с.

42. Генкель П. А., Барская Е. И. Изменение вязкости протоплазмы в онтогенезе некоторых травянистых растений в связи с засухоустойчивостью. В жур. Бот. ж., 1962, том 47, № 6,с. 214-216.

43. Гирфанов В. К., Шкурихина А. К. Минеральные удобрения и засухоустойчивость яровой пшеницы. Земледелие, 1964, № 2, с. 61-63.

44. Городний Н. Г., Вывалько И. Г. Влияние гиббереллина на рост и продуктивность льна-долгунца. Физиол. раст., 1964, том II, вып. 6, с. 1078-1080.

45. Грамматикати 0. Г. Физиологическое обоснование поливного режима яровой пшеницы в условиях Центрально-Черноземной полосы. В сб.: Орошение с.-х. культур в Центрально-Черноземной полосе РСФСР. М.: изд. АН СССР, 1952, с. 34-37.

46. Грамматикати 0. Г. Рациональная глубина увлажнения почвы при орошении полевых культур в степной зоне. В сб.; Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1966,с. 56-59.

47. Грушвицкий И. В., Лимарь Р. С. Влияние гиббереллина на дозревание и прорастание семян с недоразвитым зародышем. -В журн.: Бот. ж., 1965, том 50, вып. 2, с. 215-218.

48. Далецкая Т. В., Николаева М. Г., Разумова М. В. Изучение роли гиббереллина и кинетина в нарушении глубокого покоя семян Асгч 'ЬйЬяСкит ¿С, В журн.: Бот. ж., 1979, том 64, вып. 8, с. 1122-1125.

49. Далматова М. И. Влияние регулятора роста гиббереллина и минеральных удобрений на продуктивность эспарцета песчаного. Пенза: МТЦ НТИ, 1975, Информ. листок № 282, 5 с.

50. Денисова А. 3., Лупинович И. С. К вопросу минерального питания растений под влиянием гиббереллиновой кислоты. В журн.: Физиол. раст., 1961, том 8, вып. 4-, с. 454—4-60.

51. Джулай А. П. Водопотребление и орошение с.-х. культур. Краснодар: Кн. изд., 1970. 223 с,

52. Дмитриева В. А. Урожай проса в зависимости от доз удобрений при орошении. В журн.: Докл. ТСХА, 1975, вып. 214,с. 17-19.

53. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1976, 416 с.

54. Елагин И. Н. Просо. М.: Колос, 1981, с.

55. Елистратова В. Г. Отзывчивость сортов проса и гречихи на удобрение. В журн.: Зерновое хоз-во, 1975, № 3, с.31-33.

56. Ермилов Г. Б. Влияние гиббереллиновой кислоты на всхожесть семян и устойчивость проростков кукурузы. В журн.: Изв. АН СССР, 1961, сер. биол., Ш I, с. 33-39.

57. Ефимов И. Т. О росте и развитии проса в пожнивном посеве при орошении. В журн.: Агробиология, 1956, № 3,с. 110—112.

58. Ефимов И. Т. Орошение пожнивных посевов проса. В журн.: Зерновые и масличные культуры, 1968, № 9, с. 31-33.

59. Жуковский П. М. Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1975, том 111, Крупяные культуры, с. 119-236.

60. Заблуда Г. В. Влияние условий роста и развития на морфогенез и продуктивность хлебных злаков. Агробиология, 1948, № I, с. 78-91.

61. Закладный Г. А. Первые итоги селекции проса. В сб.: Тр. ВАСХНИЛ Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1978, с. III—115.

62. Закордонец А. И. Действие гиббереллина на рост и урожай волокна конопли. Изв. АН СССР, сер. биол., 1961, № I,с. 13-21.

63. Инструкция по испытанию и применению хлорхолинхлорида для предупреждения полегания зерновых культур. М.: Колос, 1967, 16 с.

64. Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении и осушении земель, обводнении пастбищи мелиоративном строительстве. М.: ММВХ СССР, 1980, с.13-14.

65. Катарьян Т. Г., Дробоглав М. А., Давыдова М. В. Влияние гиббереллина на урожай винограда. Вестник с.-х. науки (ВАСХНИЛ), 1965, К» 2, с. 85-92.

66. Качинский Н. А. Физика почвы, ч. I, изд. "Высшпя школа", М.: 1965, с.

67. Кефели В. И. Рост растений. М.: Колос, 1973, 120 с.

68. Кеферов К. Н., Кастуев Т. Б. Орошение и урожай проса.-В кн.: Науч. основы рационального использования почв Сев. Кавказа и пути повышения их плодородия. Нальчик: Кн. изд., 1971, с. 720-730.

69. Козин М. А. Водный режим почвы и урожай. М.: Колос, 1977, 304 с.

70. Козловский, Теодор Т. Водный обмен растений (англ.). -Перевод Н. А. Емельяновой. Под ред. и с предисл. Н. С. Петино-ва. М.: Колос, 1969, 247 с.

71. Колесников В. А. и др. Регуляторы роста в интенсивном плодоводстве. Вестник с.-х. науки, 1974, № 2, с. 75-81.

72. Колпаков В. В. О режиме орошения с.-х. культур в Вол-го -Ахт у бинск ой зоне. В сб.: Совершенствование технологии возделывания полевых культур на орошаемых землях. Волгоград: изд. ВолжНИИОЗ, 1973, вып. П, с. 17-20.

73. Колтунова И. Р. Динамика процессов транспирации, водо-поглощения и выноса минеральных ионов из листьев растений. -Автореф. канд. дисс. Казань, 1983.

74. Константинов А. Р. и др. Методы расчета испарения с.-х. полей. М.: Гидрометеоиздат, 1971, 126 с.

75. Корнилов А. А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968, 241 с.

76. Костяков А. Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960, 126 с.

77. Крафтс А., Карриер X., Стонинг К. Вода и ее значение в жизни растений. М.: Изд. иностр. литературы, 1951, 34 с.

78. Кротов А. С. Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1975, с. 119-236.

79. Кузьмин 3. Е. Совещание о площадях питания и нормах высева зерновых, технических и кормовых культур. Вестник с.-х. науки, 1969, № 6, с. 142-146.

80. Кулаева 0. Н., Девятко 0. И. Задержка пожелтения листьев ячменя на растении с помощью фитогормонов. Физиол. раст., 1969, том 16, вып. 2, с. 288-292.

81. Кумаков В. А., Каменский В. В. Изменения в фитосинте-тической деятельности проса при селекции на Юго-Востоке СССР. -Доклады АН СССР, 1971, т. 199, Ш 3, с.

82. Кумаков В. А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения. -В сб.: Физиология растений в помощь селекции. М.: Колос, 1974, с. 213-225.

83. Кулаков В. А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья. Сельскохоз. биология, 1978, том ХШ, № 5, с. 695-701.

84. Кумаков В. А., Матвеева Н. Ф., Павлова С. С. и др. Значение реутилизации в наливе зерна различных сортов яровой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1979, № 8, с. 5-7.

85. Куперман Ф. М. Морфофизиологические приемы исследования растений. Бюлл. Моск. общ-ва испыт. природы. Отд. биология, 1952, вып. 6, том УП, с. 64-73.

86. Куперман Ф. М. Некоторые итоги формофизиологических исследований растений. Вестник с.-х. науки, 1966, № I,с. 114-122.

87. Кучер Г. С., Михайлова Ю. Б. Вопросы технологии пожнивных кормовых культур на орошаемых землях Поволжья. В сб. науч. работ /Волжский НИИ гидротехники и мелиорации. Эффективность орошения кормовых культур и пастбищ в Поволжье. Саратов, 1982, с. 24-34.

88. Кучеров Б. В. Действие различных доз минеральных удобрений на урожай проса, режим питательных веществ и влажность на темно-серой лесной почве. В сб. науч. тр. /Воронеж: СХИ, 1975, том 78, с. 125-133.

89. Ларионов А. Г. Производство кормов на поливных землях.-Саратов: Приволж. кн. изд., 1981, с. 15.

90. Лебеденко Л. А. Влияние гиббереллина на деятельность апикальных меристем некоторых растений. Бот. журн., 1959, том 44, № 2, с. 215-219.

91. Лебединцева В. Н. Физиологические и анатомические особенности растений, выращенных в сухой и во влажной атмосфере.ре. Изв. Гл. Бот. Сада, 1926, том 25, вып. с. 413-432.

92. Ливанов К. В. О методике определения площади листьев. В сб.: НТИ НИИСХ Юго-Востока. Саратов: НИИСХ Ю-В, 1973, с. 32-35.

93. Лысенко Т. Д. Агробиология. М.: Сельхозгиз, 1952, 527 с.

94. Лысов В. Н. Просо. Л.: Колос, 1968, 224 с.

95. Лысогоров 0. Д., Ушкаренко В. А. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1981, с. 72-81.

96. Максимов Н. А. Физиологические основы засухоустойчивости растений. В прилож. 26 к Тр. по приклад, бот., ген., селекции, 1926, с. 5-45, 191-216, 283-324.

97. Максимов Н. А. О применении физиологических показателей для установления оптимальных поливных схем. Соц. сельское хоз-во, 1937, № 5, с. 12-16.

98. Максимов Н. А. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожаев при засухе. Успехи соврем, биологии, 1939, том XI, вып. I, с. 124-136.

99. Максимов Н. А. Ростовые вещества, природа их действия и практическое применение. Успехи соврем, биологии, 1946, том 22, вып. 2(5), с. 161-181.

100. Максимов Н. А. Водный режим и засухоустойчивость растений. В кн.: избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд. АН СССР, 1952, том I, с. 55-68.

101. Мантуленко Н. Ф., Федоров Н. И. Особенности водного режима проса в условиях Саратовской области. В сб. тр. /Саратовский СХИ. - Саратов: СХИ, 1968, том 17, вып. I, с.70-87.

102. Маринчик А. Ф. Особенности физиологических процессов в связи с состоянием воды в листьях и продуктивностью сортовсахарной свеклы. В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд. АН СССР, 1954, с. 584-586.

103. Методика определения содержания "сырого протеина" и азота. Агрохимия, 1965, № 6, с. 123-124, 1972, № II, с Л 30131.

104. Методические указания по составлению технологических карт в растениеводстве. Саратов: изд. СХИ, 1980, 40 с.

105. Механик Ф. Н. О влиянии окислительно-восстановительных свойств растворов, всасываемых семенами, на скорость яровизации и ветвистость колосьев. Физиол. раст., 1961, дом 8, вып. 3, с. 330-337.

106. Митрофанов Б. А., Оканенко А. С. Влияние физиологически активных веществ на интенсивность фотосинтеза. В сб.: Гиббереллины и их действие на растения. М.: Изд. АН СССР, 1963, с. 156-160.

107. Михайлова Ю. Б., Кучинский В. А. Применение гибберел-линовой кислоты на пожнивных посевах проса. Саратов: ЦНТИ, 1977, информ. листок № 12-77.55, 5 с.

108. ИЗ. Михайлова Ю. Б. Влияние гиббереллина на рост и развитие растений проса на орошаемых землях Заволжья. В сб. научн. работ /Саратовский и Оренбург. СХИ, вып. 120. Саратов: СХИ, 1978, с. 159-168., с ^

109. Мичурин И. В. Мечта моей жизни. Соч., том I, 1934.

110. Мосиенко Н. А. Агрогидрологические основы орошения в степной зоне. Л.: Гидрометеоиздат, 1972, 214 с.

111. Мосолов И. В., Мосолова Л. В., Демчинская М. И. Влияние гиббереллина на рост и развитие растений. Удобрение и урожай, 1958, № II, с. II-I7.

112. Мосолов И. В., Мосолова JI. В. Действие гиббереллинана рост и развитие с.-х. культур. Изв. АН СССР, сер. биол., 1959, Ш 4, с. 577-589.

113. Мосолов И. В., Мосолова Л. В. Об использовании гиббе-реллиновой кислоты в растениеводстве. Земледелие, 1962,fö 8, с. 3-8.

114. Мурзамадиева М. А., Гусев В. Качество зерна и соломы проса в зависимости от условий возделывания. В сб.: науч. тр. /Казах. СХИ, Алма-Ата: Каз. СХИ, 1974/1975, том 17, вып. 5,с. 82-89.

115. Муромцев Г. С., Трофимов М. Г., Желнова В. К., Пеньков Л. А., Действие гиббереллинов на томаты, кукурузу, сахарную свеклу и другие, культуры. Вестник с.-х. науки, i960,1. II, с. 45-54.

116. H. Муромцев Г. С., Агнистикова В. Н. Гормоны растений гиббереллины. М.: Наука, 1973, 329 с.

117. Муромцев Г. С., Коренева В. М., Герасимова Н. М. Гиббереллины и рост растений. В сб.: Рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1977, с. 193-216.

118. Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на I98I-I985 гг. Саратов: Приволж. кн. изд., 1981, с. 10-12.

119. Невский 0. П. Водопотребление растений и метеорологические условия. Вестник с.-х. науки, 1965, № 2, с. 85-92.

120. Не.груцкий С. Ф. Действие гиббереллина на рост, урожайность и форму плодов томатов. Изв. АН СССР, сер. биол., 1961, № I, с. 22-25.

121. Некрасова Т. В. Влияние ГК на прорастание семян и рост сеянцев плодовых культур. Физиол. раст., i960, том 7, вып. I, с. 106-109.

122. Некрасова Т. Б., Чайлахин М. X. Влияние стимуляторов и ингибиторов роста на корнеобразование черенков лимона. ДАН СССР, 1968, том 182, № I, с. 221-224.

123. Нешкович М. Действие света и ГК на рост междоузлий гороха. Физиол. раст., 1967, том 14, вып. 6, с. I006-I0I0 (Ин-т биологии Сербской АН, Белград).

124. Ничипорович А. А. Особенности водного режима некоторых культурных растений и отношение их к засухе. Тр. с.-х. оп. учрежд. Сев. Кавказа, 1928, Бюлл. № 249, с. I-I6.

125. Ничипорович А. А. Особенности формирования и работы фото синтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожайности. Физиол. раст., 1954, том I,2, с. 97-100.

126. Ничипорович А. А., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд. АН СССР, 1961, 67 с.

127. Петербургский А. В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968, с II, 18-19, 142-144, 181.

128. Петинов Н. С. Водный режим листьев и развитие яровых пшениц в условиях различного орошения. Тр. лаб. физики и биохимии раст. АН СССР, 1934, том I, с. 13-40.

129. Петинов Н. С., Зак Г. А., Бровцына В. JI. Изменения в анатомическом строении листа проса в зависимости от условий минерального питания и орошения. Докл. ВАСХНИЛ, 1940,вып. 9, с. 15-18.

130. Петинов Н. С. Вопросы физиологического обоснования поливного режима растений. Общая биология, 1951, том ХП, ' № I, с.

131. Петинов Н. С. Физиологические основы рациональногорежима орошения и питания с.-х. культур. Вестник с.-х. науки,' 1965, Ш 9, с. 15-20.

132. Разумов В. И., Лимарь Р. С., Тань-К-уй. Влияние гиб-береллина на развитие озимых злаков. Бот. журн., 1960,том 45, № 12, с. 1732-1730.

133. Ракитин Ю. В. Регуляторы роста растений. - Ташкент: изд. Фан АН УзССР, 1978, 15.75 п.л.

134. Ревут И. Б., Физика почв. М.: изд. Колос, 1964, с. 189-192.

135. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте (НИИСХ Бго-Востока). Саратов: Приволж. кн. изд., 1973, - 224с.

136. Рекомендации по определению экономической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в орошаемом земледелии. Саратов, 1975. - 56 с.

137. Роде А/ А. Водный режим почв и его регулирование. -М.: изд. АН СССР, 1963, 119 с.

138. Романов В. А. Просо на Юго-Востоке СССР. Саратов: кн. изд., 1953. - 91 с.

139. Сабинин Д. А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений. М.: Изд. АН СССР, 1949. IX Тимирязевское чтение, с. 32-34.

140. Семерджан С. П., Авакян Г1. М. Нарушение покоя свеже-убранных клубней картофеля гиббереллином. Физиол. раст., 1965, том 12, вып. I, с. 164-16?.

141. Сигаев Е. 0. Удобрение полевых культур при орошении.-Пер. с болг. и предисл. М.: Колос, 1974. 229 с.

142. Синягин И. И. Элементы современной теории площади питания растений. Вестник с.-х. науки, 1969, № 3, с. 10-18.

143. Ситникова 0. А. О влиянии ГК на некоторые свойства протоплазмы. Физиол. раст., 1962, том 9, вып, I, е.Ю9-1П.

144. Ситникова 0. А., Сахарова Н. 0. Влияние гиббереллина на растения в условиях оптимального и недостаточного водоснабжения. Уч. записки /Калининский гос. пед. ин-т, том 51, Калинин, 1968, с. 193-230.

145. Сказкин Ф. Д. Результаты работ по физиологической и биохимической оценке схем орошения. Тр. по прикл. бот., ген., сел., 1935, сер. Ш, Ш 12, с. 239-254.

146. Сказкин Ф. Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. Тимиряз. чтения, XXI, М.: Изд. АН СССР, 1961, с.

147. Смирнов А. И. Орошаемое земледелие на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд., 1967. - 265 с.

148. Смирнов В. М., Ларионов А. Г. и др. Рекомендации по эффективному использованию орошаемых земель в Саратовской области. Саратов, 1975. - 100 с.

149. Смородин Г. С. Влияние плотности пахотного слоя черноземов на урожай. Труды Башкирского СХИ, т. Ш, вып. I, 1957, с.

150. Соколов А. А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1948, с. 64-65.

151. Справочник мелиоратора Поволжья. Саратов: кн. изд-во, 1983, с. 53.

152. Станков Н. 3. Корневая система растений. М.: Сельхозгиз, 1951. - 34 с.

153. Тагмазьян И. А. Влияние гиббереллина и минерального питания на рост и продуктивность огурцов. Физиол. раст., 1968, том 15, вып. 6, с. 1088-1092.

154. Тарасов С. Ф. Просо как страховая культура. В сб. науч. тр./Саратов, СХИ. - Саратов: изд. СХИ, 1975, вып. 33, с. 94-97.

155. Тимирязев К. А. Солнце, жизнь и хлорофилл. М.: Госиздат, с. 206, 209.

156. Торопов А. А., Алифанова А. Я. Влияние гиббереллина на урожайность томатов в условиях Волгоградской области. Рукопись. Год отчет. Волгоградская оп. мелиор. станция, 1981,с. 89-95.

157. Тулайков Н. М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях (1927). В сб.: Академик Н, М. Тулайков. За пропашные культуры против травополья. М.: Изд. МСХ РСФСР, 1962, с. 39-45.

158. Турбин Н. В;. Модель сорта, 1977. Сельская жизнь, 4 янв., № 2(16983).

159. Унифицированные методики исследований. М.: йн-т ЦИНАО, 1968, с. 47-48.

160. Усовский Б. Н. Гиббереллин в овощеводстве. Сад й огород, 1958, № II, с. 67-69.

161. Холодный Н. Г. 1927, Went (1928) цитирую по Максимову Н. А. (1946).

162. Чайлахян М. X. Влияние гиббереллинов на рост и развитие растений. Бот. ж., 1958, том 43, вып. 7, с. 927-952.

163. Чайлахян М. X., Красильников Н. А., Кучаева А. Г. и др. Получение гиббереллина и определение его физиологической активности в связи с применением в растениеводстве. Физиол. раст., I960, том 7, вып. I, с. II2-I2I.

164. Чайлахян М. X., Кочанков В. Г., Замота В. П. Влияние гиббереллинов на рост и урожай конопли и табака. Физиол. раст., I960, том 7, вып. 3, с. 340-346.

165. Чайлахян М. X. Гиббереллины растений. М.: Изд. АН СССР, 1961. - 327 с.

166. Чайлахян М. X., Кочанков В. Г. Влияние гиббереллинов на рост и цветение декоративных растений. Изв. АН СССР, сер. биол., 1961, № I, с. 3-12.

167. Чайлахян М. X., Хлопенкова Л. П., Хажакян X. К. О передвижении гиббереллинов и влиянии их на рост побегов и утолщение стебля в целях растениях ДАН СССР, 1974, том 215, № 2, с. 484-487.

168. Чайлахян М. X., Овчаров^К. Е., Хлопенкова Л. П., Чайлахян М. М. Влияние предпосевной обработки семян гибберел-лином на рост и цветение карликового и высокорослого сортов гороха. ДАН АрмССР, 1975, том 60, № 4, с. 242-247.

169. Чулыма А. Д. Влияние сернокислого цинка на рост, развитие и урожай проса. В сб. тр./Укр. с.-х. акад. - Киев: изд. УСХА, 1975, вып. 163, с. 146-148.

170. Шатилов И. С. Чудновский А. Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 320 с.

171. Школьник М. Я. О предпосевной обработке семян микроэлементами. Сов. бот., 1940, № 5-6, с. 167-169.

172. Шумаков Б. А. Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР. М.: Россельхозиздат, 1969. - 169 с.

173. Шатилов И. С., Шумаков Б. Б., Петинов Н. С., Каюмов М. К., Божко И. А., Бердышев В. Д. Биологические основы орошаемого земледелия. В сб. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. -208 с.

174. Шибраев Н. С., Булатова Н. Р. Влияние сроков посева на урожай проса при орошении. В кн.: Селекция и агротехника с.-х. культур в Среднем Поволжье. Куйбышев: кн. изд., 1974,с. 60-63.

175. Шибраев Н. С., Булатова Н. Р. Нормы высева проса при орошении. В кн.: Селекция и агротехника с.-х. культур в Ср. Поволжье. Куйбышев: кн. изд., 1974, с. 67-69.

176. Шибраев Н. С., Самохвалов В. А. Фото синтетическая деятельность растений проса в посевах в условиях орошения. -В кн.: Селекция и агротехника с.-х. культур в Ср. Поволжье. Куйбышев: кн. изд., 1974, с. III-II4.

177. Шибраев Н. С., Булатова Н. Р. Влияние глубины заделки семян на полевую всхожесть и урожай зерна проса при орошении. В кн.: Урожай и его защита. Ульяновск: кн. изд., 1975, с. 39-41.

178. Якименко А. Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1976. -146 с.

179. Якушкина Н. И. Влияние стимуляторов роста на распределение питательных веществ в растении. ДАН СССР, 1949, том 69, № I, с. 101-105.

180. Якушкина Н. И., Поройская С. М., Филатова Т. Г. Некоторые особенности передвижения органических веществ в растении и влияние орошения на этот процесс. Физиол. раст., 1956, том 3, вып. 5, с. 423-431.

181. Якушкина Н. И. Влияние регуляторов роста на использование ассимилянтов из листьев разного яруса. Физиол. раст., 1962, том 9, вып. I, с. 111-114.

182. Якушкина Н. И. Регуляторы роста и их действие на растения. М.: Уч. записки МОПИ им. Н. К. Крупской, 1966, том I, вып. 3. - 169 с.

183. The plant croran- promoting proparties of gibberellinic acid a98. Gross B.Tî., Gait S.H.99» Gross B#tä,metabolic product of the fungus

184. Gib. fujik.- -T. Set. food andagric., !954, 5, !2-!8.

185. Tabulateurs naturels de la croissancevegetable.- Collog. internat.Centerat. Rech. Scient., !964, V423, p.265-Paris. 3o!.•Tn. : Progress in Phy+ochemistry.- Y.!. T-ondon,

186. W.-T. Sydney, Jnterscience Publ.,968, p. !95.

187. Bat« of respiration as related to a ¿reiouru of Gen. Physiol., !926, v.,0, 33-70 .1.duction of flower formation in biennial

188. Hyostiamus by treatment with fibberellin.-*

189. T.ee phytohormonec de croissance.- Masson et le200. Hover and Gustafson20!. T.ane A.203. Morgan "n.G204. Pilet P.-R.fit editeurs. Paris, !9fiJ 4-87 p.

190. Tiifcey H,"R. ( TDd.) "Plant regulators in agriculture.- Johnwiley <*r. Sons, -Tnc. IJew vork. !Q54, 38-39208. Warfiinc P.P., ^he control of growth and differentiation Philips D.-t. in plants. Pergamon Press., !970, 78-9!.