Повседневная жизнь в европейских лагерях для перемещенных лиц в 1945-1952 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Котова Татьяна Александровна

• Котова Татьяна Александровна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Котова Татьяна Александровна

Введение

Глава I. Беженцы и перемещенные лица после Второй мировой войны как международная проблема

1.1. Разрешение проблемы беженцев и перемещенных лиц в международных организациях

1.2. Состав перемещенных лиц в европейских государствах

1.3. Создание лагерей для перемещенных лиц: локализация и численность

Глава II. Социально-экономическая характеристика повседневности лагерей для перемещенных лиц

2.1. Трудовая занятость и быт обитателей лагерей

2.2. Материальные условия жизни ДиПи

Глава III. Культурные практики повседневности лагерей ДиПи

3.1. Школьное и высшее образование в лагерях ДиПи

3.2. Место религии и церкви в духовной жизни дипийцев

3.3. Досуг в лагерях для перемещенных лиц

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повседневная жизнь в европейских лагерях для перемещенных лиц в 1945-1952 гг.»

Введение

Актуальность проблемы повседневной жизни перемещенных лиц после Второй мировой войны обусловлена, прежде всего, возросшим интересом в современной историографии к изучению человека в истории. Важной и актуальной проблемой данного исследования является реконструкция материально-бытовой стороны повседневности людей в тесной связи с их ментальностью и стратегиями выживания в экстремальных условиях послевоенного времени. Вопрос о советских перемещенных лицах, их жизни в чужой стране, возвращении на родину либо эмиграции после тяжелейших испытаний остается одним из наименее изученных в исторической науке.

Данные проблемы имели международный характер и находились в центре внимания таких организаций, как Администрация помощи и восстановления Объединённых наций - ЮНРРА (United Nation Relief and Rehabilitation Administration) и Международная организация по делам беженцев и перемещенных лиц - ИРО (International Refugee Organization), в дальнейшем - ООН и др. В международном праве появилась категория перемещенные лица (ДиПи - от англ. displaced persons), к числу которых относились бывшие остарбайтеры, военнопленные, узники концлагерей и др. Значительную их часть составляли выходцы из СССР, а также русские эмигранты первой волны, проживавшие на момент окончания войны в Западной Европе. В этой связи изучение повседневной жизни перемещенных лиц, способы их выживания в условиях неопределенности правового статуса и дальнейшей судьбы, представляет большой научный и общественно-политический интерес.

Как справедливо отмечает Н. Л. Пушкарева, научное знание повседневности необходимо, поскольку «повседневность первична,

безусловна для всех людей, везде и всегда, хотя и неоднородна, неодинакова по содержанию и значению»1.

В данной работе объектом внимания стали мало знакомые для отечественной историографии сюжеты, которым раньше не придавалось особого значения, но которые, как оказалось, играли существенную роль в повседневной жизни большого количества людей. В их числе проблемы материального благополучия, семьи и брака, воспитания и образования детей, культурного досуга и т.д. Важной стороной данного исследования является проведение сравнительного анализа условий жизни и поведенческих практик людей в разных лагерях для перемещенных лиц, степени их коммуникаций.

Данная проблема актуализируется также в связи с тем, что из числа советских перемещенных лиц, принявших решение не возвращаться на родину, сформировалась вторая волна русской эмиграции, центры которой после войны из Европы и Китая переместились в Северную и Южную Америку, что требует научного осмысления.

Изучение опыта адаптации перемещенных лиц в трудных жизненных условиях лагерей, в том числе под угрозой репатриации, их взаимодействия между собой, контактов с родиной и различными международными, государственными, религиозными организациями нуждается в комплексном исследовании, которое способствует приращению знаний как в области истории Российского зарубежья, так и отечественной истории ХХ века в целом.

Актуальность темы исследования вызвана и последними событиями в европейских странах, где миграционный кризис выявил проблему регулирования миграционных потоков из стран Африки и Ближнего Востока, вследствие чего появилась потребность в создании лагерей, перехватывающих и сортирующих мигрантов за пределами ЕС, а также экстерриториальных

1 Пушкарева Н. Л. История повседневности как направление исторических исследований // [Электронный ресурс]. Режим доступа

http://www.perspektivy.info/misl/idea/istorija_povsednevnosti_kak_napravlenije_istoricheskih_i ssledovanij _2010-03 -16.htm.

транзитных центров в приграничных зонах. Все это актуализирует проблему изучения исторического опыта решения судьбы миллионов перемещенных лиц, оказавшихся в послевоенной Европе после Второй мировой войны, обустройства их повседневной жизни в лагерях на территории Германии, Австрии, Италии и других европейских лагерях.

Объектом исследования являются перемещенные лица - выходцы из России и СССР, ожидавшие после окончания Второй мировой войны решения своей судьбы в специальных лагерях на территории европейских государств.

Предмет исследования - повседневная жизнь перемещенных лиц, ее материально-бытовая сторона, образ жизни, культурные практики повседневности, характер взаимоотношений между людьми на разных этапах их жизненного цикла.

Методологические основы исследования основываются на комплексном подходе с использованием элементов междисциплинарного исследования и привлечением таких направлений, как социальная история, микроистория, история повседневности. В этой связи в работе особое внимание уделяется анализу повседневной жизни и материально-бытового положения обитателей лагерей для перемещённых лиц - представителей разных социальных групп и категорий.

Микроисторический подход позволяет на материалах частной жизни в отдельных европейских лагерях для перемещенных лиц реконструировать исторические условия выживания человека в экстремальных условиях послевоенного времени.

Принципы объективности и историзма являются основными в данном научном исследовании. В частности, принцип историзма служит базовым фундаментом в исследовании исторических фактов. Принцип объективности дает возможность изучения объекта во всем его многообразии, с учетом всей совокупности фактов благодаря введению в научный оборот широкого круга источников.

В работе применялись общенаучные методы, такие, как логический, проблемный, диалектический, а также специально-исторические - историко-типологический, историко-сравнительный, методы системного анализа и критического анализа источников и др. В частности, историко-сравнительный метод применялся для выявления общих черт и особенностей материально-бытовых условий проживания в различных лагерях перемещенных лиц. Этот метод являлся основополагающим для решения основных задач данного исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1945 -1952 гг. Нижние хронологические рамки связаны с окончанием Второй мировой войны и деятельностью Администрации помощи и восстановления Объединённых наций - ЮНРРА, по созданию лагерей на территории послевоенной Европы и размещению в них беженцев и перемещенных лиц. Верхние хронологические рамки обусловлены прекращением деятельности Международной организации по делам беженцев и перемещенных лиц - ИРО, созданной в 1947 г., и закрытием последних лагерей в связи с возвращением перемещенных лиц на родину либо их выездом на постоянное место жительства в третьи страны.

Цель диссертационного исследования состоит в реконструкции и осмыслении содержания и особенностей повседневной жизни в европейских лагерях для перемещенных лиц из числа выходцев из России и СССР в 1945 -1952 гг.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- проанализировать международный опыт решения проблемы беженцев и перемещенных лиц в послевоенный период, определить роль международных и эмигрантских организаций в расселении и урегулировании правового статуса ДиПи;

- выявить численность, социальный и национальный состав перемещенных лиц;

- определить специфику деятельности лагерей для перемещенных лиц, дать характеристику их структуры и локализации;

- раскрыть характер трудовой занятости и материальное положение находившихся в лагерях людей, особенности их быта;

- проанализировать систему образования и воспитания детей и молодежи в лагерях ДиПи;

- реконструировать духовную жизнь и культурные практики повседневности перемещенных лиц как условия их адаптации и выживания.

Состояние научной разработанности темы. Возникновение истории повседневности как самостоятельной отрасли изучения прошлого - одна из составляющих «историко-антропологического поворота», начавшегося в гуманитарных науках в конце 1960-х гг. Основоположниками этого направления являются представители западной историографии - немецкие и итальянские специалисты в области микроисториии, а также представители французской школы «Анналов». Основные методы и приемы истории повседневности в качестве самостоятельной концепции, а также соотношение подходов микроистории и истории повседневности были раскрыты в исследованиях А. Людтке, Х. Медика и др.2

Американский социолог Г. Гарфинкель развивал еще одно направление в изучении повседневности, именуемое этнометодологией. В основе данного подхода лежит изучения не просто действия индивидов в социальных процессах, но и роль их переживаний и мыслей3.

Перспективность философии повседневности в изучении прошлого первыми обозначили французские исследователи, поставившие задачу восстановления истории в ее всеохватности и целостности, не ограничиваясь одной лишь политико-событийной, экономической или военной стороной. Подобный историко-антропологической подход стал основой работ М. Блока,

2 Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история: Ежегодник. 1998/99. М., 1999; Ханс Медик. Микроистория // THESIS. - 1994. - Вып. 4. - С. 193-202.

3 Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. (Мастера социологии). СПб., 2007.

Л. Февра, Ф. Броделя - представителей известного направления, группировавшегося вокруг созданного в 1950-е гг. журнала «Анналы».4 По мнению этой группы ученых, предмет исторической антропологии как «новой исторической науки» представлен в виде очень устойчивых, существующих в длительной временной протяженности структур. С этой точки зрения, история общества и образующих его больших и малых групп не может изучаться в отрыве от истории картины мира, систем ценностей, форм социального поведения, символов и ритуалов. Речь идет о выработке такого способа рассмотрения истории, который был бы ориентирован на воспроизведение исторических целостностей. Достижению этих целей, по мнению отечественного исследователя А. Я. Гуревича5, подчинен полидисциплинарный подход, который противопоставляется традиционному расчленению социально-культурной реальности на обособленные, по сути дела не связанные между собой сферы.

В центре внимания исследований А. Я. Гуревича находится общая реконструкция «картины мира» определенной эпохи, социума, группы. Автор обращает внимание прежде всего на изучение ментальной составляющей истории повседневности6.

Другой подход представлен трудами П. Берка и ряда американских (Н. З. Дэвис) и немецких (Х. Медик) исследователей. С их точки зрения, историческая антропология предстает лишь как одно из направлений социальной истории, «инструментом» которой является «социальный микроскоп»7.

Методологические аспекты социальной истории и истории повседневности, изучающих человека в различных взаимосвязях и ситуациях,

4 См.: Гуревич А.Я. Исторический синтез и «Школа Анналов». М., 1993.

5 Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки //Вопросы истории. - 1991. -№2-3. - С. 34.

6 Гуревич А.Я. Индивид и социум на средневековом Западе. М., 2005.

7 БеркП. Антропология итальянского Возрождения // Одиссей. Человек в истории. М., 1994. С. 272-283.

представлены также в трудах отечественных исследователей - Н.Н. Козловой, Л.П. Репиной, А.К. Соколова, А.С. Сенявского, Н.Л. Пушкаревой, О.С. Поршневой, Л.Н. Мазур и др., которые акцентируют внимание на ментальной составляющей истории и ее влиянии на человека в социальной среде8.

Важное значение для данного исследования имеют труды российских и зарубежных историков - С. В. Журавлева, Е. Ю. Зубковой, Ш. Фицпатрик, В. С. Тяжельниковой, Н. Лебиной, в которых осуществлен анализ повседневной жизни советского общества 1920 -1980-х гг. и ее трансформации, мотивации труда людей той эпохи, механизма функционирования общественного мнения и т.д. 9

Человек и общество «в экстремальных условиях вооруженных конфликтов», а также гражданское население, которое переживает их

8 Козлова H.H. Горизонты повседневности советской эпохи: Голоса из хора. М., 1996; Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998; Она же. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М., 2011; Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998. М., 1999; Сенявский А. С. Российская повседневность в ХХ веке: теоретико-методологические подходы к изучению // Человек в российской повседневности. Сб. науч. статей. М., 2001. С. 4-17; Он же. Повседневность как методологическая проблема микро и макро-исторических исследований (на материалах российской истории ХХ века) // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества. М., 2001. С. 25-34; Пушкарева Н.Л. Предмет и методы изучения истории повседневности // Этнографическое обозрение. - 2004. - № 5. - С. 3-19; Она же. «История повседневности» и «история частной жизни»: содержание и соотношение понятий // Социальная история: ежегодник, 2004. М., 2005. С. 93-113; Поршнева О.С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях: учеб. пособие. Екатеринбург, 2005; Она же. «История повседневности» как методология исторических исследований // Феномен повседневности в философском измерении: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Екатеринбург, 19-20 октября 2011 г.). Екатеринбург, 2011. С. 63-69; Мазур Л.Н. Методы исторического исследования: учеб. пособие. 2-е изд. Екатеринбург, 2010 и др.

9 Журавлев С.В. Феномен «Истории фабрик и заводов»: горьковское начинание в контексте эпохи 1930-х годов. М., 1997; Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность, 1945-1953. М., 2000; Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. М., 2001; Она же. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. 2-е изд. М., 2008; Тяжельникова В.С. Домохозяйство горожан в 1960-80-е гг.: структура и стратегия экономического поведения // Отечественная история. - 2006. - № 4. - С. 3 - 32; Лебина Н. Советская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю. М., 2015 и др.

последствия, являются объектом изучения военно-исторической антропологии. В трудах Е.С. Сенявской анализируется фронтовая повседневность отечественной армии, затрагиваются такие вопросы, как особенности военного быта, восприятие времени и пространства на войне, приметы и суеверия у солдат, психология боя10.

Военно-историческая антропология через анализ самоощущения человека изучает также быт военного плена, проблемы психологии и ментальности человека, оказавшегося в экстремальных условиях военного и поствоенного времени. Так, раскрывая мотивы поведения заключенных Тагиллага, О. С. Поршнева и М. В. Долинова приходят к выводу о том, «что повседневные привычки и бытовое поведение военнопленных были обусловлены прежде всего культурными и национальными традициями тех стран, гражданами которых они являлись в мирное время».11 Проблемы воздействия плена и пленных на региональные и локальные институты, вопросы политико-идеологических манипуляций и социокультурных отношений людей в плену раскрываются в трудах О. С. Нагорной, Н. В. Суржиковой, Е. Б. Беловой.12

Работы, посвященные последствиям Второй мировой войны для граждан СССР и представителей Российского зарубежья, представляют значительный интерес для исследуемой темы. Процесс размежевания среди

10 Сенявская Е. С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М., 1997; Она же. Военно-историческая антропология — новая отрасль исторической науки // Отечественная история. - 2002. - № 4. - С. 135-145; Она же. Пространство и время в восприятии человека на войне: экзистенциальный опыт участников боевых действий // Военно-историческая антропология. Ежегодник. 2005/2006. Актуальные проблемы изучения / Отв. ред. и сост. Е. С. Сенявская. М., 2007. С. 152 - 170; Сенявская Е. С., Сенявский А. С., Жукова Л. В. Человек и фронтовая повседневность в войнах России XX века: очерки по военной антропологии. М., 2017 и др.

11 Поршнева О. С., Долинова М. В. Повседневность плена: иностранные военнопленные Второй мировой войны в Нижнем Тагиле (1943-1949 гг.) // Вестник РУДН. Серия История России. - 2003. - № 2. - С. 135.

12 Нагорная О.С. Другой военный опыт: российские военнопленные в Германии в период Первой мировой войны (1914-1922). М., 2010; СуржиковаН.В. Военный плен в российской провинции (1914-1922 гг.). М., 2014; Белова Е.Б. Вынужденные мигранты: беженцы и военнопленные Первой мировой войны в России. 1914 - 1925 гг. М., 2014.

российской эмиграции накануне и во время войны в своей работе анализировал В. В. Комин, связывавший его с политическим фактором13.

В духе советского подхода к проблеме размежевания обращался в своей работе А. Л. Афанасьев, указывавший на наличие среди послевоенных эмигрантов тех, кто подвергся массированной обработке в лагерях для перемещенных лиц, стал «жертвами послевоенной политики западных держав, так и не сумев найти дороги на родину». Автор называет также в числе перемещенных лиц военных преступников, «пособников фашистских палачей», стремившихся «избежать заслуженной кары».14 При этом, как справедливо отмечали в своей работе Г. Б. Башкирова и Г. В. Васильев, коллаборантов и «людей, запятнанных... среди бывших перемещенных лиц» было в тот период «меньшинство»15.

Советские историки работали в непростых условиях своего времени, были ограничены жесткими рамками марксистско-ленинской идеологии и практически не имели возможности использовать документы зарубежных архивов. В настоящее время исследователи получили доступ к ранее закрытым архивам, среди которых особое место занимает документация образованного в октябре 1944 г. Управления уполномоченного Совета Народных Комиссаров (с 1946 г. - Совета Министров СССР) по делам репатриации во главе с генерал-полковником Ф.И. Голиковым. Эти материалы послужили основным источником для работ как российских, так и зарубежных авторов, посвященных истории репатриации и «невозвращенчества». В числе этих

13 Комин В.В. Белая эмиграция и II мировая война. Калинин, 1979.

14 Афанасьев А. Л. Полынь в чужих полях. М., 1987. С. 145.

15 Башкирова Г. Б., Васильев Г. В. Путешествие в Русскую Америку: (Рассказы о судьбах эмиграции). М., 1990. С. 178 - 179.

авторов - В. Н. Земсков16, А. А. Шевяков17, М. И. Семиряга,18 Г. В. Ежова и М. В. Ежов19 и др.

Значительный научный вклад в изучение данных проблем внес В.Н. Земсков, в работах которого в связи с изучением истории репатриации в СССР была проанализирована деятельность проверочно-фильтрационных лагерей, через которые проходили советские граждане, чьи права «на практике сплошь и рядом ...ущемлялись».20 При этом автор отделял от группы советских репатриантов («восточников») т.н. «западников» - выходцев из западных районов СССР (Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии, присоединенных в 1939 - 1940 гг.). Проведенный автором анализ опросных листов и анкет показал, что, если до 85% «западников» были по своим настроениям «невозвращенцами», то не менее 70% «восточников» имели твердое намерение вернуться в СССР. 21 Из чего автор делал вывод, что представление о том, что репатриация носила чуть ли не поголовно насильственный характер, является неверным. Очень многие оказавшиеся на чужбине граждане СССР мечтали вернуться на родину. Впервые в работах В. Н. Земскова проанализированы статистические данные о численности и национальном составе послевоенной эмиграции по отдельным странам.

Среди трудов российских историков следует выделить также фундаментальную монографию П.М. Поляна «Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в Третьем Рейхе, и их репатриация»22, которая

16 Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960. М., 2005.

17 Шевяков А. А. «Тайны» послевоенной репатриации // Социологические исследования. -1993. - № 8. - С. 10.

18 См.: СемирягаМ. И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории. - 1995. - № 4. - С. 19 - 33.

19 Ежова Г. В., ЕжовМ. В. Деятельность советской военной администрации по репатриации бывших военнопленных и перемещенных лиц с территории Германии в послевоенный период // Управленческое консультирование. - 2014. - Вып. № 1 (61). - С. 85-91.

20 Земсков В. Н. К вопросу о репатриации советских граждан 1944 - 1945 гг. // История СССР. - 1990. - № 4. - С. 39.

21 Земсков В. Н. Рождение «Второй эмиграции» (1944 - 1952) // Социологические исследования. - 1991. - № 4. - С. 4 - 7.

22 Полян П. Н. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в Третьем рейхе и их репатриация. М., 1996.

отличается широким кругом привлеченных источников из российских и зарубежных архивов, а также взвешенностью оценок. Автор анализирует исторические причины и предпосылки принудительного использования труда гражданских лиц в Германии, характеризует обстановку принудительной «вербовки» и депортаций в Германию, пишет о нелегкой судьбе советских военнопленных в немецком плену, обстоятельствах их жизни и трудоиспользования в этой стране (включая правовой статус, условия труда и быта, питание, медицинское обслуживание, досуг), раскрывает ход репатриации из европейских государств и США, обстоятельства приема репатриантов на родине, судьбу оставшихся на Западе невозвращенцев.

Сложившийся в Российском государственном гуманитарном университете центр по изучению истории Российского зарубежья под руководством члена-корреспондента РАН Е.И. Пивовара внес заметный вклад в современное эмигрантоведение. В трудах Е. И. Пивовара показано, что формировавшаяся в послевоенный период эмиграция была «жертвой исторического процесса, вынужденной делать тяжелый выбор между отторгавшей ее родиной и враждебной чужбиной». При этом ученый акцентирует внимание на важности изучения истории повседневной жизни рядового человека и его семьи, «оказавшихся на отдельных исторических

23

пространствах».23

В связи с изучением истории русской эмиграции и проблем ее правовой, экономической и социокультурной адаптации в Х1Х-ХХ вв. к судьбам перемещенных лиц и проблемам реэмиграции дипийцев в третьи страны обращались в своих работах Е. Н. Евсеева, С.В. Карпенко, С. С. Ипполитов, Л. А. Можаева, В. Г. Чичерюкин-Мейнгардт и др.24

23 Пивовар Е И. Российское зарубежье: социально-культурный феномен, роль и место в культурно-историческом наследии. М., 2008. С. 447; Pivovar Efim I. The Russian Emigration: the Sociohistorical Phenomenon, its Role and Place in the Cultural and Historical Legacy. St.-Petersburg, 2013 и др.

24 Россия в изгнании: судьбы российских эмигрантов за рубежом / Пивовар Е.И. (руководитель). М., 1999; Между Россией и Сталиным: Российская эмиграция и Вторая мировая война / Ред. колл. С. В. Карпенко, С. И. Дробязко, E. H. Евсеева, С. С. Ипполитов,

13

Судьба представителей российской военной эмиграции, процесс стагнации и угасания общественно-политической деятельности военных эмигрантских организаций за рубежом в послевоенный период получили отражение в работах В.Ф. Ершова.25

О.В. Ратушняк анализирует проблемы формирования и развития казачьего зарубежья в послевоенный период. Автор считает, что поскольку казачество являлось составной частью Российского зарубежья, оно «прошло тот же путь, что и другие российские эмигранты, но с определенными особенностями, обусловленными различными факторами как объективного, так и субъективного происхождения».26

В работах А.В. Антошина и прежде всего в его монографии «Российские эмигранты в условиях холодной войны (середина 1940х - середина 1960х гг.)» анализируется широкий спектр идейно-политических установок российских эмигрантов в годы войны, модель их политического выбора в послевоенный период, что помогает определить место и роль эмигрантов в процессе идеологической конфронтации на начальном этапе холодной войны. А. В. Антошин в своих трудах акцентирует внимание на сложности той ситуации политического выбора, в которой оказались русские эмигранты, когда наряду с антикоммунистическими настроениями было сильно стремление к достижению компромисса между диаспорой и родиной (в частности, органами

Л. А. Можаева. М., 2004; Евсеева Е. Н. Русский культурно-исторический музей в Праге (1935 - 1948) //Новый исторический вестник. - №2. - 2001. - 250-253; Можаева Л. А. Русское студенческое христианское движение во Франции: попытка межконфессионального диалога (20-30-е годы ХХ века). // Интеллигенция в диалоге культур. Сб. статей. / РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований. Под общ. Ж. Т. Тощенко. Серия «Интеллигенция и современность». Выпуск УШ. М.: РГГУ, 2007. С.492-504; Чичерюкин-Мейнгардт В. Г. Воинские организации Русского Зарубежья после Второй мировой войны. М., 2008 и др.

25 Ершов В. Ф. Российское военное зарубежье в 1945-1980-е гг.: стагнация и угасание // История российского зарубежья. Эмиграция из СССР-России 1941-2001 гг. М., 2007. С. 134-143; Он же. Российское военно-политическое зарубежье в 1918-1945 гг. М., 2000.

26 Ратушняк О. В. Казачье зарубежье в 1945-1960-х гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2016. - 8(3/2). - С. 59-68.

государственной власти СССР)27. В других своих работах автор уделяет специальное внимание истории повседневной жизни русских эмигрантов в лагерях для перемещенных лиц в Германии, анализирует их духовное состояние, религиозные представления, стратегии выживания (досуг, медицинское обслуживание, питание и т.д.).28

В работах отечественных исследователей З.С. Бочаровой29, И.В. Сабенниковой30 анализируется процесс правового регулирования положения беженцев в разные исторические периоды, раскрывается значимость для эмиграции проблемы возвращения на родину, показана деятельности основных международных институтов в послевоенный период, включая Международную организацию по делам беженцев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Котова Татьяна Александровна, 2018 год

II. ЛИТЕРАТУРА

1. Агеносов В. В. Восставшие из небытия. Антология писателей Ди-Пи и второй эмиграции / Авт.-сост.: Агеносов В.В.- Москва-Санкт-Петербург: Изд-во Алетейя, 2014. - 736 с.

2. Антошин А. В. Быт русского харбинца первой половины ХХ в. // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. - 2013. - V. 110, 1. 1. - С. 196-198.

3. Антошин А. В. Возвращаясь к временам Александра Благословенного? Место СССР в Ялтинско-Потсдамской системе международных отношений в оценках публицистов парижской газеты «Русские новости» // Материалы Международной научной конференции

Екатеринбург, 24 декабря 2015 г., г. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2016. - V. , 1. . - С. 11-14.

4. Антошин А. В. Донские, кубанские и терские казаки в эмиграции после Второй мировой войны // История российской повседневности. Материалы Всерос. заоч. конф. - СПб.: Нестор, 2002. - С. 238-241.

5. Антошин А. В. На фронтах Второй мировой и "холодной" войн: русские эмигранты в 1939-начале 1945-хх гг. Том 1 // Русский мир в ХХ веке. - М.: АИРО-ХХ1; СПб.: Алетейя, 2014. - 376 с.

6. Антошин А. В. Российская эмиграция в Италии в середине 1940-х -середине 1960-х гг. // Международные отношения в Х1Х-ХХ1 вв. Сборник трудов молодых исследователей. - Екатеринбург, 2008. - Вып. 3. - С. 38-43.

7. Антошин А. В. Российские эмигранты в Европе на заключительном этапе Второй мировой войны: эволюция повседневности // Война и российское общество. 1914— 1945 гг. Тезисы регион, конф. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. - С. 86-92.

8. Антошин А. В. Российские эмигранты в условиях холодной войны (середина 1940х - середина 1960х гг.). - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. унта, 2008. - 659с.

9. Антошин А. В. Российские эмигранты Первой послереволюционной волны после Второй мировой войны: эволюция повседневности // Нансеновские чтения 2009. - СПб., 2010. - С. 247-257.

10. Антошин А. В. Русская консервативная эмиграция в США в условиях Корейской войны // Новый исторический вестник 2017. - 52(2). - С. 121-139.

11. Антошин А. А. Рядом с Юрием Слепухиным: русские солидаристы в Южной Америке после Второй мировой войны (по материалам архивов США и Германии) // Эмигранты и репатрианты ХХ века. Слепухинские чтения-2014. - М., 2015. - С. 47-59.

12. Антошин А. В. Студентам об издательском и книжном деле русского зарубежья // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1,

Проблемы образования, науки и культуры. — 2016. — № 1 (147). — С. 202204.

13. Антошин А. В. Через «железный занавес»: контакты российских эмигрантов с гражданами СССР в середине 1940-х - середине 1960-х гг. // Известия Уральского государственного университета. Проблемы образования, науки и культуры. - 2005. - Вып. 18. - С. 129-141.

14. Анфертьев И. А. Научная периодика в осмыслении Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // И помнит мир спасенный: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Боевые подвиги защитников Отечества и их роль в патриотическом воспитании подрастающего поколения». - Санкт-Петербург - Пушкин, 18 февраля 2011 г. СПб: ООО «СПб. СРП "Павел" ВОГ», 2011. - С. 23-30.

15. Анфертьев И. А. Освещение проблем Великой Отечественной войны на страницах «Военно-исторического журнала» // Великая Отечественная война1941-1945 гг.: истоки и всемирно-историческое значение Победы, ее уроки и современность. Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. - Коломна: КГПИ, 2005. - С. 170-174.

16. Анфертьев И. А. Основные направления современных фальсификаций Великой Отечественной и Второй мировой войн в зарубежных странах, на постсоветском пространстве и в России // СССР, его союзники и противники во Второй мировой войне. Политический дискурс, историографические дискуссии, проблемы преподавания. Материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. 21-22 апреля 2010 г. М.: РГГУ, 2010. С. 73-84.

17. Арзамаскин Ю. Н. Заложники второй мировой войны: репатриация советских граждан в 1944-1953 гг. - М.: Фокус, 2011. - 144 с.

18. Арро С. Е. Историческая эволюция репатриации на примерах некоторых судеб русской эмиграции двух первых «волн»: роль солидаристов в спасении российских граждан от насильственной репатриации за рубежом в

1945-1947 гг. // Эмигранты и репатрианты ХХ века. Слепухинские чтения-2014. - М., 2015. - С. 366-389.

19. Афанасьев А. Л. Полынь в чужих полях. - М.: Молодая гвардия, 1987. - 288с.

20. Базанов П. Н. Вторая волна русской эмиграции и лагеря ДиПи // Нансеновские чтения 2009. - СПб.: СПб. ин-т истории РАН, 2010. - С. 467476.

21. Базанов П. Н. «Дипийские» книги, издательства и периодика русских эмигрантов (1945-1951 гг.) // Альманах Библиофил. - М., 2011. - № 8. - С. 66 - 110.

22. Базанов П. Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917-1988). - СПб.: СПбГУКИ, 2008. - 468 с.

23. Базанов П. Н. Издательства и периодика «Ди-Пи» // Книга. Культура. Читатель. - СПб., 1998. - С. 135-143.

24. Базанов П. Н. Образование и издательская деятельность // Нансеновские чтения. 2009. - СПб.: СПбИИ РАН., 2010. - 489 с.

25. Базанов П. Н. Очерки периодических изданий русской эмиграции (1945-1988 гг.). - СПб.: ИТИД, 2013. - 113 с.

26. Базанов П. Н., Шомракова И. А. Книга русского зарубежья: Из истории книжной культуры XX в. - СПб.: Издательство «Петербургский институт печати», 2003. - 120с.

27. Башкирова Г. Б., Васильев Г. В. Путешествие в Русскую Америку: (Рассказы о судьбах эмиграции). - М.: Политиздат, 1990. - 334с.

28. Белова Е. И. Советские люди глазами русской эмиграции в период Второй мировой войны // Нансеновские чтения 2009. - СПб.: СПб. ин-т истории РАН, 2010. - С. 166-175.

29. Белова Е. Б. Вынужденные мигранты: беженцы и военнопленные Первой мировой войны в России. 1914-1925 гг. - М.: АИРО-ХХ1, 2014. - 432 с.

30. Бельченко А. Статистические данные о «перемещенных лицах» (Ди-Пи) в шт. Калифорния // Русская жизнь. - 24 апреля 1942. - 7с.

31. Бернстайн С. Кто не хотел назад в СССР: лагеря для перемещенных лиц после войны // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://hadashot.kiev.ua/content/d-r-set-bernstayn-ukraincy-sostav1ya1i-do-40-peremeshchennyh-1ic-pos1e-voyny.

32. Берк П. Антропология итальянского Возрождения // Одиссей. Человек в истории. - М., 1994. - С. 272-283.

33. Болдырев К. В. Менхегоф - лагерь для перемещенных лиц (Западная Германия) // Вопросы истории. - 1998. - № 7. - С. 110-141.

34. Большаков В. В. Русские березы под Парижем. - М.: Молодая гвардия, 1991. - 269 с.

35. Болховитинов Н. Н. "Отечественная история" и Российское зарубежье (Заметки на полях журнала) // Отечественная история. - 2000. - №5. - С. 123-127.

36. Бондаренко В. Архипелаг "Ди-пи". Возвращение второй волны // Вече. Мюнхен. - 1991. -№42. - С. 175-190.

37. Бочарова З. С. «... Больше не суетиться и не шуметь» (российская эмиграция на начальных этапах Второй мировой войны в переписке А. А. Фон Лампе) // Нансеновские чтения 2009. - СПб.: СПб. ин-т истории РАН, 2010. -С. 179-196.

38. Бочарова З.С. Деятельность Лиги Наций по урегулированию статуса беженцев // Правовое положение российской эмиграции в 1920-1930-е годы. -СПб., 2006. - С. 10-25.

39. Бочарова З. С. Начало формирования «второй» волны эмиграции // История российского зарубежья. Эмиграция из СССР-России 1941-2001 гг. -2007. - С. 14-23.

40. Бочарова З.С. Ф. Нансен: между двумя Россиями // Нансеновские чтения 2007. - СПб., 2008. - С. 7-25.

41. Бочарова З. С. Феномен зарубежной России 1920-х годов. В 6 томах. - Том 2. - М.: АИРО-ХХ1; СПб.: Алетейя, 2014. - 408 с.

42. Воейков Н. Н. Церковь, Русь, Рим. Орден иезуитов. Тридентский Собор и контрреформа. I Ватиканский Собор // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dorogadomoj.com/dr89voe/dr89voe 153.html

43. Волков С. В. Русская военная эмиграция. -М.: Пашков дом, 2008. -

548 с.

44. Гаврилин А. В. Латвийское православное духовенство на территории Германии в 1945-1949 годах // Церковь и время. - 2007. - № 2 (39). - С. 233256.

45. Гарфинкель Г., Исследования по этнометодологии. (Мастера социологии). - СПб.: Питер, 2007. - 335с.

46. Георгий (Зайде), прот. Русская церковная эмиграция в Германии после Второй мировой войны // Вестник Германской епархии РПЦЗ. - 1994. -№ 2. - С. 10-21.

47. Герэн А. Коммандос «холодной войны». - М.: Прогресс, 1972. -

224 с.

48. Голдин В. И. Роковой выбор. - Архангельск; Мурманск: СОЛТИ, 2005. - 615 с.

49. Грайнер Б. В ожидании настоящей жизни / судьба перемещенных лиц в Западной Германии. В пер. Наумова Н. // Уроки истории ХХ века. - 6 мая 2015 г. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://urokiistorii.ru/node/52621

50. Гуревич А.Я. Индивид и социум на средневековом Западе. - М.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. - 423 с.

51. Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки //Вопросы истории. - 1991. - №2-3. - С. 34.

52. Гуревич А.Я. Исторический синтез и «Школа Анналов». - М.: Индрик, 1993. - 328с.

53. Дравич А. Зарубежная Россия // Континент. - Мюнхен. - 1980. - № 26. - С. 207-216.

54. Драгунов Г. П. Советские военнопленные, интернированные в Швейцарию // Вопросы истории. - 1995. -№ 2. - С. 123-132.

55. Дугас И. А., Черон Ф. Я. Вычеркнутые из памяти. Советские военнопленные между Гитлером и Сталиным. - Париж.: Ymca-Press, 1994. -434с.

56. Дугас И. А., Черон Ф. Я. Советские военнопленные в немецких лагерях. (1941 - 1945). - М.: Авуар консалтинг, 2003. - 385с.

57. Евсеева Е.Н. Объединение русских эмигрантских студенческих организаций (1921-1934) // «Новый исторический вестник». - 2001. - № 1. - С. 243-247.

58. Евсеева Е. Н. Русский культурно-исторический музей в Праге (1935 - 1948) // Новый исторический вестник. -№2. - 2001. - 250-253.

59. Евсеева Е. Н. Эмигрантская и советская высшая школа 20-х гг. (Опыт сравнительной характеристики) // Новый исторический вестник. - № 3. - 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nivestnik.ru/ .

60. Ежова Г. В., Ежов М. В. Деятельность советской военной администрации по репатриации бывших военнопленных и перемещенных лиц с территории Германии в послевоенный период // Управленческое консультирование. - 2014. - Вып. № 1 (61). - С. 85-91.

61. Еременко Л. И. Русская эмиграция как социально-культурное явление // Обновление культуры: проблемы и перспективы. -М.: Изд-во РАУ, 1993. - С. 74-90.

62. Ершов В. Ф. Российское военное зарубежье в 1945-1980-е гг.: стагнация и угасание // История российского зарубежья. Эмиграция из СССР-России. 1941-2001. - М.: Ин-т российской истории РАН, 2007. - С. 134-143.

63. Жувенель Р. Де. Армия наемников. - М.: Издательство Иностранной литературы, 1952. - 328с.

64. Жуков А. Ф., Жукова Л. Н. История и судьба российской эмиграции. Вторая волна эмиграции. 1939-е -1950-е гг.- СПб.: СПбГТУ, 1998. - 124с.

65. Журавлев С.В. Феномен "Истории фабрик и заводов": горьковское начинание в контексте эпохи 1930-х годов. - М., 1997. - 216 с.

66. Журавлев С.В., Соколов А.К. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е годы // Социальная история: Ежегодник. - М., 1998. - 313 с.

67. Зайончковская Ж. А. Остарбайтеры в Германии и дома // Inmemoriam. Исторический сборник памяти Ф. Ф. Перченка. - СПб., 1995 - С. 396-413.

68. Земсков В.Н. Возвращение советских перемещенных лиц в СССР. 1944—1952 гг. // Труды Института российской истории. Вып. 11. / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. Ю.А. Петров, ред.-коорд. Е. Н. Рудая. - М., 2013. - С. 244-284.

69. Земсков В. Н. «Вторая эмиграция» и отношение к ней руководства СССР, 1947-1955 // История российского зарубежья. Эмиграция из СССР-России. 1941-2001. - М.: Ин-т российской истории РАН, 2007. - С. 63-91.

70. Земсков В. Н. К вопросу о репатриации советских граждан 1944 -1945 гг. // История СССР. - 1990. - № 4. - С. 26-41.

71. Земсков В. Н. Репатриация перемещенных советских граждан // Война и общество, 1941-1945. - М., 2004. - С. 24-32.

72. Земсков В. Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба // Социологические исследования. - 1995. - №5. - С. 3-12.

73. Земсков В. Н. Рождение «Второй эмиграции» (1944 - 1952) // Социологические исследования. - 1991. - № 4. - С. 3-24.

74. Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность, 1945-1953 / РАН. Ин-т рос. истории. - М., 2000 - 229 с.

75. Игумен Ростислав (Колупаев). Католические общины византийского обряда и русская диаспора. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //zarubezhj e. narod.ru/texts/frrostislav303. htm.

76. Идеи реализации гражданского общества в русской постреволюционной эмиграции // Гражданское общество в России и за рубежом. - М., 2016. - №1. - с. 29-33.

77. Иоанна (Помазанская). Пастырь в годы войны // Православная Русь. - 2002. - №22. - С. 33-37.

78. Ионцев В. А., Лебедев Н. М., Назаров М. В., Окороков А. В. Эмиграция и репатриация в России. - М.: Попечительство о нуждах российских репатриантов, 2001. - 490с.

79. Каневская Г. И. Политическая палитра русской диаспоры Австралии накануне и в годы Второй мировой войны // Нансеновские чтения 2009. -СПб.: СПб. ин-т истории РАН, 2010. - С. 130-136.

80. Каневская Г. И. «Я бездомный, но зато на воле...» Русские перемещенные лица в Австралии (1947 - 1954 гг.). - Владивосток: Дальневост. ун-т, 2005. - 232 с.

81. Карпов В. С. Негаснущий факел «второго исхода» // Трибуна русской мысли. - 2003. - №1. - С. 121-126.

82. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека (1920-1970). - Париж: Librairie des cinq Continents, 1977. - 154 с.

83. Козлова Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи (голоса из хора). - М.: Институт философии РАН, 1996. - 218 с.

84. Козлова Н.Н. Социология повседневности. Переоценка ценностей // ОНС. - 1992. - № 3. - С. 47-57.

85. Колупаев В. Папа Бергольо, восточные католики и русские в Аргентине. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://baznica.info/article/papa-bergolo-vostochnye-katoliki-i-russkie/.

86. Колупаев В. Е. Российско-ватиканские отношения в ХХ веке: новые документы Русского зарубежья // Современная Европа: Журнал общественно-политических исследований. - М. 2011. - №3. - С. 106-111.

87. Комин В. В. Белая эмиграция и II мировая война. - Калинин: Калининский гос. Ун-т, 1979. - 62 с.

88. Кононова М.М. Проблема патриотизма в контексте истории российской интеллигенции и эмиграции // Национальная идея на европейском пространстве в XX веке. - М., 2005. - С. 108 - 125.

89. Корнилов А. А. Выдающиеся священники лагеря перемещенных лиц Шляйсгайм // Макарьевские чтения. Третья межд. Конференция. - Горно-Алтайск: Горно-Алтайский гос. ун-т, 2004. - С. 232-239.

90. Корнилов А.А. Деятельность Вендлингенской общины православных беженцев в послевоенной Германии // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия История Русской православной церкви. - Т. 2. - № 3(52). - 2013. - С. 62-77.

91. Корнилов А. А. На службе эмиграции. Духовенство лагеря перемещенных лиц Фишбек. - Нижний Новгород: НИЦ «Русской зарубежье», 2004. - 40 с.

92. Корнилов А. А. На реках австрийских. Духовенство лагерей перемещенных лиц Парш и Келлерберг (1945-1952). - Нижний Новгород: ФМО ННГУ, научно-исследовательская лаборатория «Русское зарубежье», 2006. - 116 с.

93. Корнилов А. А., Кинстлер А. В. Педагогическая интеллигенция и духовенство лагеря перемещенных лиц Менхегоф // Интеллигенция и мир. -№ 2. - 2016. - С. 40-54.

94. Кублицкая М.А.Русские издательства, типографии и библиотеки в Аргентине // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //emigrantika.ru/publications/838-bookiv //.

95. Кузнецов Б. М. В Угоду Сталину. Годы 1945-1946. - Нью-Йорк: Rissian Orthodox Youth, 1993. - 360с.

96. Кустова В. Они были вторыми, но это была победа // Русская жизнь. - Сан-Франциско. - 14 ноября. - 2015. - С. 8-9.

97. Кучин В. Л. Скауты России.1909-2007. История. Документы. Свидетельства. Воспоминания. - М.: «Минувшее», 2008. - 600с.

98. Лебина Н. Советская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - 482.

99. Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история: Ежегодник. 1998/99. -М., 1999. - С. 77 - 100.

100. Мазур Л. Н. Методы исторического исследования: учеб. пособие. 2-е изд. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2010. - 608 с.

101. Маркузе Г. Одномерный человек. - М.: REFL-book, 1994. - 368а

102. Медведева Т. А., Бушуева С. В. Российское зарубежье ХХ века: особенности формирования, адаптации и сохранения национальной идентичности российской эмиграции // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - № 2. -С. 32-41.

103. Между Россией и Сталиным: Российская эмиграция и Вторая мировая война / Ред. колл. С. В. Карпенко, С. И. Дробязко, Е. Н. Евсеева, С. С. Ипполитов, Л. А. Можаева. - М.: РГГУ, 2004. - 346 с.

104. Меняйленко М.К. Деятельность русских эмигрантов первой волны по защите в послевоенной Европе русских беженцев от насильственной репатриации в СССР // Русское Зарубежье: история и современность. Сборник статей. Выпуск третий. - Москва, 2014. - С. 232-240.

105. Меняйленко М. К. Издательская деятельность «перемещенных лиц» в Германии и Австрии после окончания Второй мировой войны в 19451953 гг. (Из архивов музея русской культуры в Сан-Франциско) // Зарубежная архивная россика. Итоги и перспективы выявления и возвращения. Материалы Международной научно-практической конференции, 16-17 ноября 2000 г., Москва. - М., 2001. - С. 114-123.

106. Меняйленко М. К. Русская эмиграция в Сан-Франциско: общественные организации и создание независимого архива // Отечественная история. - 2008. - №3. - С. 94-104.

107. Можаева Л. А. «На стыке двух миров»: русская национальная идея в деятельности молодежных организаций российского зарубежья (20-30-е годы ХХ века). // Тетради Международного университета в Москве. Выпуск 7. - М., 2006. - С. 82-91.

108. Можаева Л. А. Русское студенческое христианское движение во Франции: попытка межконфессионального диалога (20-30-е годы ХХ века). // Интеллигенция в диалоге культур. Сб. статей. / РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований. Под общ. Ж. Т. Тощенко. Серия «Интеллигенция и современность». ВыпускУШ. - М.: РГГУ, 2007. -С.492-504.

109. Мосейкина М.Н. Формирование новой волны русской эмиграции в Аргентине после Второй мировой войны и проблемы репатриации в СССР // Вестник РУДН. Серия: История России. - 2007. - № 2. - С. 70-81.

110. Мосейкина М.Н. «Рассеяны, но не расторгнуты»: русская эмиграция в странах Латинской Америки в 1920-1960 гг. - М.: РУДН, 2011. -384 с.

111. Мосейкина М.Н. Русские перемещенные лица в Венесуэле (19401950-е гг.) // История российского зарубежья. Эмиграция из СССР-России 1941-2001 гг. Мат-лы международной научно-теоретич. конференции. Сб. науч. статей. - М.: ИРИ РАН, 2007. - С.144-158.

112. Мосейкина М.Н. Издевательства над ди-пи продолжаются»: Формирование новой волны русской эмиграции в Аргентине после Второй мировой войны и проблемы репатриации в СССР// Вестник РУДН. Серия «История России». - 2007. - № 2. - С.70-81.

113. Нагорная О.С. Другой военный опыт: российские военнопленные в Германии в период Первой мировой войны (1914-1922). — М.: Новый хронограф, 2010. - 440 с.

114. Назаров М. В. Всемирное призвание России в духовном опыте Русского зарубежья // Трибуна русской мысли. - 2002. - №1. - С. 13-134.

115. Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. - Ставрополь: Кавказский край, 1992. - 416 с.

116. Нитобург Э. Л. Русские иммигранты в США в зеркале американской статистики // Этнографические обозрения. - 1999. - № 4. - С. 94-107.

117. Нитобург Э. Л. Русские «перемещенные лица» в США: история и судьбы // Новая и новейшая история. - 2001. - №4. - С. 11-26.

118. Нитобург Э. Л. Судьбы русских иммигрантов второй волны в Америке // Отечественная история. - 2003. - №2. - С. 102-115.

119. Окороков А. В. Русская эмиграция: политические, военно-политические и военные организации. - М.: Авуар Консалтинг, 2003. - 330 с.

120. Осоргина Т.А. Русская эмиграция. Журналы и сборники на русском языке. -Париж, 1981. - 661 с.

121. Орехов В. Русские в Австрии //Часовой. - 1956. - №362 (2). -Февраль. - С. 9-10.

122. Петров С. Отъезд о. Г. Коваленко в Аргентину. // Русская мысль. -1951. - 31.01. - С. 12-15.

123. Пивовар Е.И. Российское зарубежье: социально-культурный феномен, роль и место в культурно-историческом наследии. - М.: Изд-во РГГУ, 2008. - 545 с.

124. Плотников В. Репатриация перемещенных советских граждан // Война и общество, 1941-1945. Книга вторая. - М.: Наука, 2004. - С. 33-38.

125. Полоскова Т.В. Судьбы перемещенных лиц //Дипломатический вестник. 1998. - №10. - С.77-79.

126. Поляков Ю. А. Проблемы эмиграции и адаптации в свете исторического опыта // Новая и новейшая история. - 1995. - №3. - С. 8-15.

127. Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны. Территория и население. - М.: Наука, 1986. - 360 с.

128. Поляков Ю. А. Человек в повседневности // Вопросы истории. -2000. - №3. - С. 125-127.

129. Полян П. Н. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в Третьем рейхе и их репатриация. - М.: Ваш выбор ЦИРЗ, 1996. - 442 с.

130. Попов А.В. Загадка генерала Болдырева: новые документы по истории белой Сибири. // История белой Сибири. Тезисы III научной конференции. - Кемерово., 1999. - С. - 48-54.

131. Попов А. В. Культурные и научные центры второй русской политической эмиграции // Образование и педагогическая мысль российского зарубежья. - Саранск., 1994. - С. 54-70.

132. Попов А. В. Фонд Н. А. Троицкого в ГАРФ // Материалы к истории русской политической эмиграции. - М.,1994. - С. 302-307.

133. Попов А. Н. Русский Берлин. - М.: Вече, 2010. - 400с.

134. Поршнева О.С. «История повседневности» как методология исторических исследований // Феномен повседневности в философском измерении: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Екатеринбург, 19-20 октября 2011 г.). -Екатеринбург, 2011. - С. 63-69.

135. Поршнева О. С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях: учеб. пособие. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. -136 с.

136. Поршнева О. С., Долинова М. В. Повседневность плена: иностранные военнопленные Второй мировой войны в Нижнем Тагиле (19431949 гт.) // Вестник РУДН. Серия: История России. - 2003. - № 2. - С. 127-138.

137. Пушкарев Б. С. Народно-трудовой союз российских солидаристов // Библиография. - 1994. - №2. - С. 46-55.

138. Пушкарева Н. Л. История повседневности» как направление исторических исследований // [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.perspektivy.info/misl/idea/istorij a_povsednevnosti_kak_napravlenij е^ storicheskih_issledovanij_2010-03-16.htm.

139. Пушкарева Н. Л. Пути формирования русской диаспоры после 1945 г. // Этнографическое обозрение. - 1992. - №6. - С. 18-30.

140. Раев М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции. 1919-1939. Пер. с англ. - М.: Прогресс-Академия, 1994. - 295 с.

141. Ратушняк О. В. Казачье зарубежье в 1945-1960-х гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2016. - 8(3/2). - С. 59-68.

142. Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. -М.: ЛКИ, 2009. - 320 с.

143. Родионова Н. А. Альманах "Трибуна" как источник для изучения истории Русской академической группы в Париже в 1920-е годы // Издательское дело российского зарубежья (XIX-XX вв.): сб. науч. тр. - М.: Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына, 2017. - С. 529-540.

144. Родионова Н. А. Женская повседневность в эмиграции: вторжение в патриархатный мир и проблемы беженской семьи // Женщины и мужчины в контексте исторических перемен. Материалы Пятой международной научной конференции Российской Ассоциации исследователей женской истории и Института этнологии и антропологии РАН, 4-7 октября 2012 года, Тверь / Отв. ред.: А. В. Белова, Н. Л. Пушкарева. Т. 1. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2012. - С. 290-292.

145. Родионова Н. А. Жизнь лагеря для перемещенных лиц Менхегоф и судьба его обитателей (на основе воспоминаний В. К. Болдырева, И. В. Халафовой, А. И. Жедилягиной) // Нансеновские чтения 2009. - СПб.: СПб. ин-т истории РАН, 2010. - С. 454 - 466.

146. Родионова Н. А. Повседневная жизнь Русского Заграничного Исторического архива (РЗИА) сквозь магический кристалл человеческих судеб (по материалам пражской Славянской библиотеки) // Население России: историко-демографическое измерение / Сост.: В. Б. Жиромская; отв. ред.: В. Б. Жиромская, Ю. Петров. - М.: ИРИ РАН, 2016. - С. 240-250.

147. Родионова Н. А. Повседневная жизнь Русской Академической Группы в Париже: случай профессора А.М. Горовцева // Нансеновские чтения 2012. Санкт-Петербургский институт истории РАН. Информационно -культурный центр "Русская эмиграция". - СПб.: [б.и.], 2014. - С. 301-316.

148. Родионова Н. А. Эмигрантская повседневность выпускников Шуменской гимназии сквозь замочную скважину частной переписки: архивные находки. // В кн.: Нансеновские чтения 2010 / Науч. ред.: М. Н. Толстой. - СПб.: РОО ИКЦ «Русская эмиграция», 2012. - С. 293-304.

149. Россия в изгнании: судьбы российских эмигрантов за рубежом / Пивовар Е.И. (руководитель), Алдюхова Е.И., Бегидов A.M., Владимирская Т.Л., Грибенчикова О.А., Демина Л.И., Ершов В.Ф., Панова М.А., Парфенова Е.Б., Силкин А.А., Симонова А.В., Цимбаева Е.Н. -М.: ИВИ РАН, 1999. - 458 с.

150. Россия и ее регионы в XX веке: территория - расселение -миграции. Под ред. О. Глезер и П. Поляна. - М.: ОГИ, 2005. - 816с.

151. Сабенникова И. В. Формирование принципов международно-правового регулирования положения беженцев в Европе, 1926-1951 гг. // История российского зарубежья. Эмиграция из СССР-России 1941-2001 гг. -М.: Ин-т российской истории РАН, 2007. - С. 5-13.

152. Сабенникова И. В. Российская эмиграция (1917-1939). Сравнит. -типолог. Исследование. - Тверь.: Федеральная архивная служба России; ВНИИДАД, 2002. - 429 с.

153. Священник Голованов С. Очерки истории католического апостолата. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vselenskiy.narod.ru/Rusapos24.htm.

154. Священник Иоанн Мильнер // Религиозные деятели и писатели русского зарубежья // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //zarubezhj e. narod.ru/suppl/Sp_127. htm.

155. Священник Филипп де Режис де Гатимель (Католическая Церковь) (1897-1954) //Религиозные деятели и писатели русского зарубежья //

[Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: //zarubezhj e. narod.ru/suppl/sp_097.htm.

156. Священник Эрвин Иммекус // Религиозные деятели русского зарубежья // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //zarubezhj e. narod.ru/suppl/Sp_147. htm.

157. Священник Ювеналий Кубенский // Религиозные деятели русского зарубежья // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //zarubezhj e. narod.ru/kl/k_395. htm.

158. Седова Е. Е. Деятельность русских учебных заведений в Европе в военное и послевоенное время // Нансеновские чтения 2009. - СПб.: СПб. инт истории РАН, 2010. - С. 335-347.

159. Семиряга М. И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории. - 1995. - № 4. - С. 19-33.

160. Сенявская Е. С. Военно-историческая антропология. Ежегодник. 2002. Предмет, задачи, перспективы развития /Отв. ред. и сост. Е. С. Сенявская. - М., 2002. - 400с.

161. Сенявская Е. С. Военно-историческая антропология — новая отрасль исторической науки // Отечественная история. - 2002. - № 4. - С. 135145.

162. Сенявская Е.С. Пространство и время в восприятии человека на войне: экзистенциальный опыт участников боевых действий // Военно-историческая антропология. Ежегодник. 2005/2006. Актуальные проблемы изучения /Отв. ред. и сост. Е. С. Сенявская. - М.: РОССПЭН, 2007 - С. 152 -170.

163. Сенявская Е. С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. — М., 1997. - 232 с.

164. Сенявский А. С. Повседневность как методологическая проблема микро и макро-исторических исследований (на материалах российской истории ХХ век) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //articlekz.com/article/5137.

165. Сенявский А. С. Российская повседневность в ХХ веке: теоретико-методологические подходы к изучению //Человек в российской повседневности. Сб. науч. статей. - М., 2001. - С. 4-17.

166. Сенявский А. С. Повседневность как методологическая проблема микро и макро-исторических исследований (на материалах российской истории ХХ века) // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества. - М., 2001. - С. 25-34.

167. Сенявская Е. С., Сенявский А. С., Жукова Л. В. Человек и фронтовая повседневность в войнах России XX века: очерки по военной антропологии. - М., 2017. - 422 с.

168. Суржикова Н. В. Военный плен в российской провинции (1914-1922 гг.). - М., 2014. - 423 с.

169. Слепухина Н. А. Юрий Слепухин: возвращение // Эмигранты и репатрианты ХХ века. Слепухинские чтения-2014. - М., 2015. - С. 32-46.

170. Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998. - М., 1999. - С. 23-45.

171. Талалай М. Г. Вторая волна русской эмиграции в Италии и проблемы репатриации // Эмигранты и репатрианты ХХ века. Слепухинские чтения-2014. - М., 2015. - С. 409-425.

172. Талалай М. Г. Комментарии к биографии Б. Н. Ширяева // Ширяев Б. Н. Неугасимая лампада. — Соловки: Спасо-Преображенский Соловецкий ставропигиальный мужской монастырь, 2012. - С. 469 - 476.

173. Талалай М. Г. Размышления бывшего фабриканта: С. И. Сеньков в Италии // Люди и судьбы Русского Зарубежья. — М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, ИВИ РАН, 2011. - С. 210 - 219.

174. Талалай М. Г. Эмиграция, диктатура, свобода: российское консульство в Неаполе и его подопечные в первой трети ХХ в. (по материалам Государственного архива г. Неаполя) // Россия — Италия: этико-культурные

ценности в истории. Сборник материалов конференции / Сост. и ред. М. Г. Талалая. — М.: ИВИ РАН, 2011. - С. 68 - 77.

175. Тальцев А. Н. Человек на войне: военная повседневность во фронтовых письмах // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. - 2017. - №1. - 63-68 с.

176. Тарле Г. Я. Российская эмиграция в 1940 - 1950-е годы // Россия и современный мир. - 1999. - №3. - С. 108-129.

177. Толстой Н. Д. Жертвы Ялты. - М.: Русский путь, 1996. - 542с.

178. Трушнович Я. А. НТС в послевоенном Берлине // Посев. - 1999. -№9. - С. 35-38.

179. Тяжельникова В.С. Домохозяйство горожан в 1960-80-е гг.: структура и стратегия экономического поведения // Отечественная история. -2006. - №4. - С. 3-32.

180. Ульянкина Т. И. «Дикая историческая полоса...» Судьбы российской научной эмиграции в Европе (1940-1950). - М.: Росспэн, 2010. -640с.

181. Урицкая Р. Л. Правовое положение русской эмиграции в оккупированой Франции // Нансеновские чтения 2009. - СПб.: СПб. ин-т истории РАН, 2010. - С. 75-82.

182. Фрейнкман-Хрусталева Н. С., Новиков А. И. Эмиграция и эмигранты. История и психология. / Науч. ред. Г. А. Тишкин; С.-Петерб. гос. акад. культуры и др. - СПб.: СПбГАК, 1995. - 153с.

183. Ханс Медик. Микроистория // THESIS. - 1994. - вып. 4. - С. 193202.

184. Церковь введения во храм Пресвятой Богородицы в Монреале // Lesamisdel'egliserussecatholiquedeMontreal // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russian-catholic-church-montreal.blogspot.ru/.

185. Цурганов Ю. С. Неудавшийся реванш: Белая эмиграция во Второй мировой войне. - М.: Интрада, 2001. - 286 с.

186. Чичерюкин-Мейнгардт В. Г. Воинские организации Русского Зарубежья после Второй мировой войны. - М.: Гриф и Ко, 2008. - 168 с.

187. Шевяков А. А. Репатриация советского мирного населения и военнопленных, оказавшихся в оккупированных зонах государств антигитлеровской коалиции // Население России 1920-1950-е гг.: численность, потери, миграция. - М., 1994. - С. 195-222.

188. Шевяков А. А. «Тайны» послевоенной репатриации // Социологические исследования. - 1993. - № 8. - С. 3-11.

189. Шейнбаум Л.С. Русские в Аргентине. // Латинская Америка. -М.,1993. - №5. - С. 113-120.

190. Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. - М.: Мысль, 1986. -

272 с.

191. Шкаровский М. В. Русская церковная эмиграция в Италии в период Второй мировой войны и первые послевоенные годы // Нансеновские чтения 2009. - СПб.: СПб. ин-т истории РАН, 2010. - С. 308-314.

192. Штейн Э. Вступительная статья к каталогу собрания «дипийских» книг автора, опубликованного в книге Э. Штейн Русская печать лагерей «Ди-Пи» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //biblionne.narod.ru/secondwave. html

193. Шугайло Т. С. Русская эмигрантская печать в США о проблемах перемещенных лиц в середине 1940-х - 1950-х годов // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2015 - № 4 (56). - С. 239 - 247.

194. Bauer Yehuda. Flight and Rescue: Bricha. - NewYork: Random House, 1970. - 369p.

195. Bauer Yehuda. Out of the Ashes. - Oxford.: Pergamon Press, 1989. - 319

p.

196. Biber Jacob. Risen from the а Ashes. - San Bernardino, Calif.: Borgo Press, 1990. - 170p.

197. Bloch Sam E. Holocaust and Rebirth: Bergen-Belsen 1945-1965. - New York.: Bergen-Belsen Memorial Press of the World Federation of Bergen-Belsen Associations, 1965. - 386 p.

198. Brenner Michael. After the Holocaust: Rebuilding Jewish Lives in Postwar Germany. - Princeton.: Princeton University Press, 1997. - 196 p.

199. Cicourel Aaron. Methods and Measurement in Sociology. - Harvard: Free Press, 1964. - 247 p.

200. Cohen Yohanan. Operation "Bricha," Poland 1945-1946. -Tel Aviv.: Zmora. Bitan Publishers, 1995. - 215 p.

201. Dekel Ephraim. Bricha: Flight to the Homeland. Dina Ettinger, trans. -New York.: Herzl Press, 1973. - 348 p.

202. Dinnerstein Leonard. America and the Survivors of the Holocaust. -Columbia.: Columbia University Press., 1982. - 409 p.

203. Genizi Haim. America's Fair Share: The Admission and Resettlement of Displaced Persons, 1945-1952. - Detroit, Michigan: Wayne State University Press, 1993. - 273 p.

204. Giere Jacqueline. We Are On the Road, But Not in the Desert. -Diss., Johann Wolfgang Goethe-Universitat., 1993. - 173 p.

205. Grobman Alex. Rekindling the Flame: American Jewish Chaplains and the Survivors of European Jewry, 1944-1948. - Detroit.: Wayne State University Press, 1992. - 272 p.

206. Grossmann Kurt R. Refugees, DPs, and Migrants. - New York: Institute of Jewish Affairs, World Jewish Congress, 1962. - 415 p.

207. Haffner Sylvia. Cyprus Canteen Chits // The Schekel. - No. 2. - 1983. -pp. 58-61.

208. Halperin Samuel. Jewish Banknotes of Postwar Europe//The Shekel. -No. 4. - 1982. -p. 5.

209. Kreivenas, Juozas. UNRRA D. P. Camp Money// The Knight. - 3. -April-May. - 1981. - p. 36.

210. Fisher G. Soviet Opposition to Stalin: A Case Study in World War 2. -Cambridge.: Harvard University Press, 1952. - 222 p.

211. Frank Passic. Steven A. Feller. Displaced Persons Camp Money // The Numismatist. - 1984. -1602-1617 p.

212. Pivovar Efim I. The Russian Emigration: the Sociohistorical Phenomenon, its Role and Place in the Cultural and Historical Legacy. - St.-Petersburg. - Aletheia, 2013. - 360 p.

213. Proudfoot M. J. European Refugees, 1939-1952. - London., 1957.

- 451 р.

214. Reenan A. J. Lithuanian diaspora. Konigsberg to Chicago. - NY.: UPA, 1990. - 356 p.

Диссертационные исследования и авторефераты

215. Антошин А. В. Идейно-политические позиции российских эмигрантов в эпоху «холодной войны» (середины 1940-х - конец 1960-х гг.). Диссертация на соискание уч. ст. д.и.н. - Екатеринбург: Уральский государственный университет им. А. М. Горького., 2010. - 432 с.

216. Бичехвост А. Ф. Репатриация советских и иностранных граждан: внутриполитические и международные аспекты (1944 - 1953 гг.). Диссертация на соискание уч. ст. д.и.н. - Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996. - 380 с.

217. Бочарова З.С. Движение за возвращение на родину в российской эмиграции (1920-е годы): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1994. - 27 c.

218. Гребенщикова И. В. Организационно-правовые основы осуществления репатриации в СССР. Диссертация на соискание уч. ст. к.ю.н.

- Екатеринбург., 2008. - 238 с.

219. Голубцов В. Русская православная диаспора во второй половине XX века. Диссертация на соискание уч. ст. к.и.н. - Сергиев Посад: Московская Духовная Семинария., 2000. - 236с.

220. Гуревич А. Л. Культурно-религиозная деятельность русской эмиграции (По материалам истории Русского студенческого христианского движения). Диссертация на соискание уч. ст. к.и.н. - Москва: Российский государственный гуманитарный университет., 2005. - 265 с.

221. Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 19201945 гг. (организация, идеология, экстремизм): Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М., 2000. - 45 с.

222. Каневская Г. И. История русской иммиграции в Австралии (конец XIX в. - вторая половина 80-х гг. XX в.). Диссертация на соискание уч. ст. д.и.н. - Владивосток: Дальневосточный государственный университет., 2008.

- 580 с.

223. Кривошеева Е. Г. Российская послереволюционная эмиграция накануне и в период Второй мировой войны: Автореф. дис. ... канд. ист. наук.

- М., 2003. - 40 с.

224. Мосейкина М.Н. Русская эмиграция в странах Латинской Америки в 1920-60-е гг. Диссертация на соискание уч. ст. д.и.н. - М.: РУДН, 2012. - 511 с.

225. Петров Е. В. Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США в первой половине XX в.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. СПб. гос. ун-т. - СПб., 2001. - 34 с.

226. Пронин А. А. Российская эмиграция в современной историографии. Диссертация на соискание уч. ст. к.и.н. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2001. - 284 с.

227. Сабенникова И.В. Российская эмиграция (1917-1939): Сравнительно-типологическое исследование: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук.

- М., 2003. - 46 с.

228. Толстых И. Н. Репатрианты Новгородской области в 1944 - 1948 гг. Диссертация на соискание уч. ст. к.и.н. - Нижний Новгород: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого., 2005. - 185 с.

229. Цурганов Ю. С. Российская военная эмиграция в Европе. 1939-1945 гг.: Дис... канд. ист. наук. - М.: [б. и.], 2001. - 220 с.

230. Burianek Otto Bedrich. From Liberator to Guardian: The U.S. Army and Displaced Persons in Munich, 1945. - Diss., Emory University, 1992. - 556 p.

231. Hilton Laura June. Prisoners of peace: rebuilding community, identity and nationality in displaced persons camps in Germany, 1945-1952. - Ohio: Ohio State University, 2001. - 517 p.