Организационно-правовые основы осуществления репатриации в СССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Гребенщикова, Ирина Васильевна

• Гребенщикова, Ирина Васильевна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гребенщикова, Ирина Васильевна

Введение.

Глава I. НОРМАТИВНО - ПРАВОВАЯ БАЗА ПРОЦЕССА

РЕПАТРИАЦИИ.

§ 1. Вопросы репатриации в актах международного права.

§ 2. Соглашения по репатриации граждан, заключенные СССР с союзниками в Великой Отечественной войне и бывшими вражескими странами.

§ 3. Правовые акты высших органов государственной власти и ведомственные нормативные акты НКВД/МВД и МТБ СССР.

Глава II. ПРАВОВОЙ СТАТУС РЕПАТРИАНТА.

§1. Категории репатриированных граждан.

§ 2. Режим содержания в специальных и проверочно-фильтрационных лагерях НКВД СССР.

§ 3. Агентурно-оперативная работа органов НКВД с репатриантами.

§ 4. Уголовная ответственность репатриированных граждан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-правовые основы осуществления репатриации в СССР»

Конец XX века и начало XXI века отмечено интенсивным ростом интереса к событиям истории Второй мировой войны. В связи с развернувшимся в начале 90-х годов прошедшего столетия процессом рассекречивания значительного массива архивных документов, перед учеными открылись совершенно новые возможности для изучения различных аспектов истории Советского Союза. К числу одной из сложных проблем в истории Второй мировой войны относится репатриация граждан. Термин «репатриация» произошел от средневекового лат. Керайтайо. Репатриация - это возвращение в страну гражданства, постоянного проживания или происхождения лиц, оказавшихся в силу различных обстоятельств на территории других государств1. Другими словами, это возвращение на родину военнопленных и гражданских лиц, оказавшихся за ее пределами вследствие войны, а также эмигрантов.

Актуальность темы исследования. Анализ существующих исследований по проблемам репатриации граждан в СССР позволяет утверждать, что организационные вопросы данного процесса обозначены в науке, а его правовая сторона до сегодняшнего дня не являлась темой специального исследования, хотя на ее отдельные аспекты исследователи уже обращали внимание. Настоящая работа посвящена ретроспективному анализу нормативно-правовых актов, регулирующих процесс репатриации и устанавливающих правовой^ статус каждой категории репатриированных лиц. Проблема видится в определении правового статуса репатриированных граждан в СССР и соответствие его с нормами международного права.

Правовой статус репатриированных лиц регулировался международными гуманитарными конвенциями, правовыми актами высших органов государственной власти и управления, а также ведомственными нормативными

1 Российская юридическая энциклопедия. - М.: Издательский Дом ИНФРА, 1999. - Т. X. - С. 860. актами НКВД/МВД-МГБ СССР. Однако в связи с неясностью вопроса о международных обязательствах СССР и секретностью всех ведомственных актов в 40-е гг. возникла политическая, а затем и научная дискуссия об организационно-правовых основах процесса репатриации. В настоящее время эта тема остается актуальной, потому что появилась возможность, не следуя политической конъюнктуре, дать объективную оценку нормативным актам, регулирующим процесс репатриации в целом, и исследовать проблему правового статуса репатриантов в СССР.

Одним из аспектов, делающих работу особенно актуальной, является ее прикладное значение. Более 60 лет назад закончилась Вторая мировая война, жертвы этой жестокой войны еще живы и многие из них нуждаются в политической реабилитации, в том числе и необоснованно осужденные по ст. 58 УК РСФСР. До сих пор имеет место социальная незащищенность репатриантов, пострадавших от политики сталинского руководства. Сегодня они не входят в категорию репрессированных и реабилитации не подлежат. Необходимо отметить, что с момента рассекречивания следственных и проверочно-фильтрационных дел репатриантов были сделаны определенные шаги в восстановлении справедливости. В результате кропотливой работы в период с 1991 по 1997 гг. органами военной прокуратуры были пересмотрены около десяти тысяч уголовных дел. Большая часть граждан были реабилитированы, в том числе и бывшие военнопленные.

В связи с указом Президента РФ от 24 января 1995 г. № 63 «О восстановлении законных прав российских граждан - бывших советских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и послевоенный период» фильтрационные дела стали документами, подтверждающими право советских военнопленных на признание их участниками Великой Отечественной войны и выдачу им удостоверения участника Великой Отечественной войны. В связи с этим исследование правового статуса репатриантов в СССР приобретает практическое значение.

Объект изучения — процесс репатриации в целом и репатриированные в СССР граждане.

Предметом исследования являются нормы международного права, обязательства государств, нормативно-правовая база высших органов власти и ведомственных нормативных актов по организационно-правовым, вопросам осуществления репатриации; категории репатриированных лиц; оперативно-агентурная работа органов НКВД; уголовная ответственность репатриантов.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1941 г. до начала 1960-х гг. Нижняя временная граница обусловлена появлением первых нормативно-правовых актов в отношении лиц, попавших в окружение в период Великой Отечественной войны. Верхняя граница - начало 1960-х гг. прекращение деятельности органов госбезопасности по выявлению подсудных категорий репатриированных лиц.

Территориальные рамки темы исследования включают в себя территорию СССР.

Степень изученности проблемы. В зарубежной историографии по исследуемой теме следует выделить 2 этапа. До начала 90-х гг. работы основывались на мемуарах. Они отличаются своим субъективизмом, излишней идеологизированностью, односторонним и поверхностным подходом, а порой и прямым искажением фактов. В этих трудах замалчивались негативные стороны содержания пленных в лагерях, данные о смертности и местах захоронений. Отсутствие доступа к архивным материалам, а также взгляды, сформировавшиеся еще в период «холодной войны», приводили к подобным выводам. Юридические аспекты содержания и судебного преследования военнопленных в Советском- Союзе рассматривались на материалах Министерства иностранных дел.

Основная черта всех исследований, проведенных на первом этапе, заключается в том, что они не опираются на комплексную источниковую базу. Второстепенные источники не позволяли авторам подойти к освещению темы объективно, особенно это касается вопроса судьбы репатриантов после их возвращения на Родину. На Западе появилось множество работ разного жанра на тему репатриации пленных, например, книга Н. Толстого «Жертвы Ялты»2. В Норвегии с тех же позиций эту тему освещали Пер Эгиль Хегге (в начале 1970-х гг. аккредитованный в Москве журналист, деятельный помощник А. И. Солженицына) и Эгиль Улатейг (книга «Домой к Сталину» 1995 г.).

В сентябре 2005 г. в Норвежском университете была успешно защищена л диссертация М-. Н. Сульхейм о советских военнопленных в Норвегии . Диссертация основана на внушительном архивном материале преимущественно немецко-нацистском и норвежском, а для послевоенного периода (тема репатриации) - также на английском и, наконец, печатном российском (статистические данные). Внимания заслуживают три главы, посвященные условиям жизни в лагерях оккупированной Норвегии (гл. 4), помощи, населения пленным (гл. 6) и репатриации их в СССР (гл. 8).

В ФРГ изучение истории советских военнопленных началось в 1960 -1970-е гг. Дискуссия немецких историков развернулась вокруг вопроса о роли вермахта в судьбе военнопленных: участвовал ли он в реализации преступных приказов о советских военнопленных, в частности, приказа «О комиссарах». В 1965 г. появилась книга Якобсена. о массовых убийствах советских военнопленных4. Данное исследование базировалось в основном на документах процесса против военных преступников, а частично - на более ранних изысканиях Г. Улига.

Настоящий прорыв в исследовании темы произошел в 1978 г. с появлением фундаментального труда К. Штрайта о вермахте и советских военнопленных5, в основу которого положен большой архивный материал. Это исследование нанесло серьезный удар по выводам тех ученых, которые

2 См.: Толстой Н. Д. Жертвы Ялты. - М.: Воениздат, 1996.

3 См.: Сульхейм М. Н. Советские военнопленные в Норвегии 1941-1945 - численность, организация и репатриация: Дне. . докт. истор. наук. Осло, 2005.

4 См.: Jacobsen Н. А Kommissarbefehl und Massenexekutionen sowjetischer Kriegsgefangenen. Anatomie des SS-Staates.- Berlin, Freiburg, Ölten, 1965.

5 См.: Streit Ch. Keine Kameraden, Die Wehrmacht und die sowjetischer Kriegsgefangenen, 1941-1945. - Stuttgart, 1978; (2. Auflage.- Bonn, 1991). старались реабилитировать вермахт и скрыть его деяния в отношении военнопленных.

Практически немецкие историки начали изучать судьбы военнопленных после их репатриации, когда были обнаружены многочисленные документы, дневники, личные архивы, фотоматериалы. В новейших исследованиях выводы Штрайта подтверждаются. Точка зрения тех, кто доказывал невиновность и непричастность германского генералитета к зверствам и даже то, что Германия будто бы не нарушала Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными, опровергается. О вполне сознательной политике верхушки вермахта, поддерживающей войну на уничтожение, пишут Р. Келлер, П. Лонгерих, Е. Остерло, Г. Юбершер6.

Еще одной обсуждаемой проблемой в историографии ФРГ являются статистические данные о численности военнопленных и погибших в лагерях.

Тема военного плена была разработана С. Карнером - профессором университета Граца и руководителем австрийского института Людвига Больцмана по изучению последствий войны7. Его книга «В архипелаге ГУПВИ. Военный плен и интернирование в СССР 1941 - 1956 гг.» была написана на основе советских архивных источников. Однако со многими выводами нельзя согласиться. Автор негативно оценивает судебное преследование всех военнопленных, в то время как факты свидетельствуют о чудовищных злодеяниях, совершенных на оккупированной советской территории. Юридические аспекты рассматриваемых исследователем вопросов в целом проработаны недостаточно. Более объективны, по нашему мнению, выводы бывшего военнопленного Г. Вагенленера8, он также исследует вопросы осуждения пленных советскими военными трибуналами, но рассматривает их с

6 См.: Ерин М. Е. Историография ФРГ о советских военнопленных в фашистской Германии. // Вопросы истории. -2004. № 7. - С. 153.

7 См.: Karner S. Im Archipel CUPVI. Kriegsgefangenschaft und Internierung in der Sowjetunion 1941-1956. - Wien-muenchen, 1995; Он же. Deutsche Kregsgefangene und Internierung in der Sowjetunion 1941-1956. // Проблемы военного плена: история и современность.М-лы межд. науч.-практ. конф. 23-25 октября 1997 г. - Вологда, -1997.-Ч. 2. -С. 14-33.

8См.: Wagenlehntr G. Die Verurteilung der deutschen Kriegsgefangenen durch sjwjetische Militärtribunale 1941-1953. И Проблемы военного плена: история и современность. - Ч. 2. - С. 95-100. политической точки зрения, а не с юридической. Аналогичный подход можно увидеть и в работах А. Хильгера9, Б. Штельца10.

Подход исследователей к спецконтингенту НКВД из числа репатриантов не был однозначным как до распада СССР, так и после него. Во время Великой

Отечественной войны и в первые послевоенные годы советских военнопленных считали «предателями и изменниками». Эта тема практически не затрагивалась в отечественной исторической науке, а в СМИ вообще не обсуждалась.

Первые исследования истории Великой Отечественной войны в советский период охватывали события войны в целом11. Основное внимание в них уделялось описанию героизма и мужества воинов, полководческого таланта советских военачальников, роли И. В. Сталина в победе.

Ф. И. Кожевников в работе «Русское государство и международное право», анализируя правовые аспекты прошлого времени, показывает гуманное отношение отечественного государства к пленным в историческом ракурсе. В другой своей монографии, ученый пишет о правовом статусе иностранных

12 военнопленных в Советском Союзе в 40-е гг. Ф. И. Кожевников отмечает, что пленным был предоставлен режим военного плена по Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г. и Советское правительство выполнило свои обязательства по международному праву относительно как содержания, так и репатриации военнопленных.

Значительное место в советской историко-правовой литературе занимает вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших военные

9 См.: Hilger А. Deutschen Kriegsgefangenen im Wiederfufbau der Sowjetunion: Arbeitsorganisation und - leistung im Licht deutscher und russischer Quellen. // Проблемы военного плена: история и современность. - Ч. 2. - С. 68-72.

10 См.: Stelzl В. Alltag in Karaganda: zur Geschichte des Kriegsgefangene-lagers 99 Spasozavodsk. // Проблемы военного плена: история и современность. - Ч. 2. - С. 202-225.

11 См.: Анисимов И. Е., Кузьмин В. Г. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг.: Краткий исторический очерк,- М., 1952; Воробьев Ф. Д., Кравцов В. М. Победы Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945: Краткий исторический очерк. - М., 1953; Голиков С. Выдающаяся победа Советской Армии в Великой Отечественной войне. - М., 1952; Крутиков А. Великая Отечественная война Советского Союза. - М., 1947; Тельпуховский Б. С. Великая Отечественная война Советского Союза (19411945). -М. 1952.

2См.: Кожевников Ф. И. Великая Отечественная война Советского Союза и некоторые вопросы международного права. - М., 1954. преступления. В своих монографических работах эту тему рассматривают такие

11 исследователи, как Н. С. Алексеев, Н. Н. Полянский, Б. С. Утевский и другие .

К концу 1980-х гг. вышло несколько монографий, содержащих документы по общим проблемам Великой Отечественной войны. Было издано несколько обобщающих трудов по проблемам судьбы советских военнопленных и остарбайтеров. Однако в- них послевоенная жизнь была освещена далеко не полно14. В советской историографии того периода вплоть до конца 1980-х гг. существовала одна официальная версия добровольной репатриации людей, жаждущих вернуться на Родину из фашистской неволи15.

Заслуживает всестороннего изучения статья доктора юридических наук профессора В. М. Курицына «Права и свободы граждан в годы Великой Отечественной войны»16. В данной статье автор первым из исследователей затрагивает проблему прав и свобод советских граждан в условиях войны и говорит о введении значительных ограничений на осуществление прав и свобод граждан, об их конституционных обязанностях, о введении ряда новых обязанностей и об огромной общественно-политической активности, проявившейся в реализации- ими своих прав и обязанностей как в традиционных формах, существовавших и ранее, так и в новых, возникших в годы войны.

Большое значение имеет работа И. Н. Арцибасова и С. А. Егорова, в которой авторы рассматривают научную проблему, касающуюся норм права,

1 ^ применяемых в период вооруженной борьбы .

Не менее важна по своей значимости работа В. Н. Земскова18. Автор пишет о «второй эмиграции», под которой подразумевает сотни тысяч

13См.: Алексеев Н. С. Злодеяния и возмездие. - М., 1986; Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. - М., 1976; Против общего врага. Советские люди во французском движении сопротивления. - М.: Наука, 1972.

14 См.: Алексеев Н. М. Ответственность нацистских преступников,- М., 1968; Полянский Н. Н. Международное правосудие и преступники войны. - М., 1945; Утевский Б. С. Судебные процессы о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков на территории СССР. - М., 1946.

15 См.: Васильев В. По поводу одной фальшивки // Международная жизнь. - 1978. № 8. - С. 124-128.

16 См.: Курицын В. М. Права и свободы граждан в годы Великой Отечественной войны. // Советское государство и право. - 1987. № 5. - С. 126-130.

17 См.: Арцибасов И. Н., Егоров С. А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. - М., 1989. советских граждан, оказавшихся в годы Великой Отечественной войны за границей и впоследствии не возвратившихся в СССР. Исследователь затрагивает важный вопрос: кого необходимо считать «советскими гражданами» и кто подлежал репатриации в СССР?19

В 1993 г. была опубликована монография Е. А. Бродского. Одну из глав он посвятил судьбам советских военнопленных в последний период войны и в

20 первые недели после освобождения из плена . Исследователь подчеркивает, что многих солдат и офицеров, побывавших в плену, после войны несправедливо отправляли в советские лагеря.

С середины 1990-х гг. появляются крупные научные труды, посвященные общим проблемам репатриации. Из авторов, опубликовавших монографии общероссийского масштаба, можно выделить П. М. Поляна, М. И. Семирягу, А. С. Смыкалина.

Большим трудом, заслуживающим внимания, является исследование

П. М. Поляна, изданное в 1996 г. В нем автор дает общую картину процесса репатриации советских граждан. Он исследует правовое положение внутренних перемещенных лиц и репатриантов и заявляет о необходимости реабилитации

01 этой части населения Советского Союза . Исследователь затрагивает также и идеологическую сторону репатриации, описывает методы ее проведения, перевозку советских граждан из Германии и других европейских стран" . В начале 2000-х гг. вышла монография П. М. Поляна, освещающая общие проблемы репатриации23.

18 См.: Земсков В. Н. Рождение «второй эмиграции» (1944-1952). // Социологические исследования. - 1991. № 4.

- С. 3-24.

19 См.: Земсков В. Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. -1991. № 6.

- С. 47-57; Он же. К вопросу о репатриации советских граждан. 1944-1959 гг. // История СССР. - 1990. № 4. - С. 26-41; Он же. Некоторые проблемы репатриации советских перемещенных лиц// Россия XXI. - 1995. № 5-6. - С. 183-192; Он же. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. - 1991. № 5. - С. 151-165.

20 См.: Бродский Е. А. Забвению не подлежит. - М.: Мысль, 1993.

21 См.: Полян П. М. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в Третьем рейхе и их репатриация.

- М.: Ваш Выбор ЦИРЗ, 1996.

22 См.: Полян П. М. География принудительных миграций в СССР / РАН, ин-т географии: Автореф. дис. .докт. истор. наук. М., 1998.

23 См.: Polyn Р. Deportiert nach Hause: sowjetische Kriegsgefangene im «Dritten Reich» und ihre Repatriierung. -Wien; München: Oldenbourg, 2001.

В одной из монографий М. И. Семиряги освещается процесс репатриации бывших военнопленных и «восточных рабочих»24. Автор поднимает один из самых дискуссионных вопросов - численность военнопленных в период Второй мировой войны. Приводя примеры численности военнопленных по сведениям зарубежных источников, автор сравнивает их с советскими данными и указывает на расхождения в подсчетах. Описывая настроения репатриантов, он отмечает, что часть из них не желала возвращаться на Родину.

Фундаментальный труд М. И. Семиряги в полном смысле слова - итог его многолетних исследований истории Второй мировой войны, в том числе

9 ^ проблемы коллаборационизма . В книге используется информация, полученная из различных источников, а также трудов и публикаций отечественных и зарубежных историков и мемуаристов. В работе повествуется обо всех европейских странах, оккупированных нацистами или подвергшихся нападению гитлеровцев, рассмотрены различные формы и типы коллаборационизма, проанализировано поведение людей, сотрудничавших с захватчиками, принимавших участие в преступлениях последних, в вооруженных действиях против Красной Армии.

По мнению Семиряги, «коллаборационизм советских граждан был порожден не столько симпатиями к фашистской идеологии и гитлеровской Германии, сколько теми социально-политическими и национальными условиями в СССР, которые были созданы сталинским режимом. При этом в поведении части коллаборационистов не исключались, разумеется, честолюбивые и карьеристские мотивы, а также чисто психологические причины: страх перед лютой жестокостью фашистов, стремление защитить и спасти свои семьи, просто выжить в немыслимо тяжелых условиях оккупации. Именно в этом состоит специфика истоков коллаборационизма в Советском Союзе.»26

24 См.: Семиряга М. И. Как мы управляли Германией. - М.: РОССПЭН, 1995.

25 См.: Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. -М.: РОССПЭН, 2000.

26 Там же. С. 471.

В' 1997 г. была издана монография А. С. Смыкалина, посвященная ретроспективному анализу пенитенциарной системы России в период с 1917 до начала 60-х гг. В ее основе лежат архивные материалы КГБ и- МВД, значительная часть которых была опубликована впервые. Большое внимание уделено определению правового статуса военнопленных на территории России в годы Великой Отечественной войны.

В 1999 г. появилась коллективная работа группы ученых «Великая Отечественная война. 1941 - 1945. Военно-исторические очерки. Кн. 4. Народ и война». В одной из ее глав исследуются правовые аспекты плена и

9 Я послевоенной судьбы советских военнопленных . Особое внимание уделяется правовому положению военнопленных граждан во время пребывания их в концлагерях противника и после репатриации в Советский Союз. В работе предпринимаются попытки анализа причин создания института фильтрации.

После рассекречивания местных архивов появился ряд региональных исследований29.

Деятельность органов государственной безопасности во время Великой Отечественной войны на территории Урала и Западной Сибири; в том числе и в отношении репатриантов; раскрывается в докторской диссертации и

30 публикациях А. И. Вольхина .

Большое значение имеют многочисленные публикации В. П. Мотревича и Н. В. Суржиковой31, затрагивающие темы репатриации, военнопленных в

27 См.: Смыкании А. С. Колонии и тюрьмы в советской России. - Екатеринбург, 1997.

28 См.: Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Кн. 4: Парод и война. - М.: Наука, 1999.-С. 234-278.

29 См. напр.: Бичехвост А. Ф. Репатриация советских и иностранных граждан: внутриполитические и международные аспекты (1944-1953 гг.): Автореф. дис. . докт. истор. наук. Саратов, 1996; Борлакова 3. М. Депортация и репатриация карачаевского народа (1943-1959 гг.): Автореф. дис. . канд. истор. наук. М., 2000; Вольхин А. И. Деятельность органов государственной безопасности Урала и Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Автореф. дис. . докт. истор. наук. Екатеринбург, 2001; Смыкалин А. С. Вопросы репатриации в СССР // КЛИО. - СПб, 1999. - С. 283-285.И др.

30 См.: Вольхин А.И. Указ. соч.

31 См.: Мотревич В.П. Новые материалы о деятельности германской разведки на Урале в годы Великой Отечественной войны // Военный комментатор: Военно-исторический альманах. - Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2001. № 1(2). - С. 63-77; Он же. Репатриация // Уральская историческая энциклопедия. 2-е издание. - Екатеринбург, 2000; Суржикова Н.В. Динамика заболеваемости и смертности военнопленных в лагерях Свердловской области (1942-1949 гг.) // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Материалы V регион, науч. конф., декабрь 2002 г. - Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 2003. - С. 140-146; Она же. Организация лагерей для военнопленных в Свердловской области: Материально-бытовой аспект(1942-1949 гг.) //Урал индустриальный. Бакунинские чтения. - С.232-236.

Свердловской области, а также деятельность органов государственной безопасности в годы Второй мировой войны.

Безусловно, необходимо отметить монографию А. Б. Суслова . В его > работе дается комплексное исследование жизни и деятельности спецконтингента в указанный период, проводится детальный анализ пребывания всех категорий спецконтингента в Пермской области. Автором изучен генезис и функционирование советской пенитенциарной системы, проанализирован правовой статус, жилищно-бытовые условия, использование и стимулирование труда заключенных, спецпоселенцев, трудмобилизованных НКВД, военнопленных, интернированных и узников проверочно-фильтрационных лагерей. В научный оборот введено значительное количество ранее не использовавшихся архивных документов.

В 2004 г. была успешно защищена кандидатская диссертация Е. В. Вертлицкой . На основе анализа крупнейшего массива новых источников федеральных и местных государственных архивов и ведомственных архивов ФСБ и УВД в работе приведены данные о численности и составе европейского и азиатского направлений репатриации. Автором установлено, что направление репатриантов в Свердловскую область было обусловлено как ее геополитическим положением, так и потребностями экономики региона Среднего Урала. Показаны особенности и специфика работы по фильтрации репатриантов на территории области.

В последние годы опубликован ряд работ по рассматриваемой проблематике34.

32 См.: Суслов А. Б. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953 гг.): Монография. - Екатеринбург-Пермь, 2003.

33 См.: Вертлицкая Е. В. Репатрианты в Свердловской области в 1944 - начале 1950 гг.: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Екатеринбург, 2004.

34 См.: Вельский К. С. Административное право и административно-правовая наука в период Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы // Государство и право. - 2005. № 9. - С. 70-76; Белковец Л. П. Правовые аспекты национальной политики СССР в годы Великой Отечественной войны и в первое послевоенное десятилетие // Государство и право. - 2006. № 5. - С. 106-113; Калмыков В. В. Агентурно-оперативная работа в подразделениях милиции Челябинской области в послевоенные годы (1945 -1955 гг.) // Юридическая теория и практика. - 2007. № 1 (3). - С. 103-105; Коровин В. В. Борьба с оккупантами на территории Центрально-Черноземного региона (1941-1943 гг.) // Вопросы истории. - 2006. № 6. - С. 118-130; Кринько Е. Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной войны и его изучение в российской историографии // Вопросы истории. - 2004. № 11. - С. 153-162; Попов А. Ю. Спецоперации органов

Менее изученной является тема репатриации граждан в СССР из Китая. Историю дальневосточной ветви российской эмиграции на примере Китая в отечественной историографии принято рассматривать с момента окончания гражданской войны на Дальнем Востоке и в Сибири. Для советских историков территория Маньчжурии была оплотом белой эмиграции и белого движения, отношение к которому было враждебным и непримиримым. Эта официальная версия преобладала и в послевоенные годы, и после репатриации части п с россииских граждан в СССР . В целом в советский период проблема не получила должного освещения, исследователи представляли эмигрантов как идейных и классовых врагов.

С начала 1990-х гг., после рассекречивания архивных документов стал заметен качественно новый подход и к проблемам реэмигрантов из Китая.

36

Первыми были публикации самих участников данных событий . Здесь важно

5 »7 отметить монографию и публикации Г. Б. Зайцева, реэмигранта из Шанхая , а

10 также книгу бывшего «харбинца» Ю. Ф. Краснопевцева .

В 1999 г. отечественная «харбиниана» пополнилась крупным исследованием Н. Е. Абловой . Автор объединила два сюжета: история КВЖД и история русской эмиграции в Китае с конца XIX в. до середины XX в. Аблова опирается на большой массив архивных и опубликованных документов — отечественных и зарубежных. Автор отмечает высокую степень политической госбезопасности СССР на оккупированной территории. 1941 - 1944 гг. // Вопросы истории. - 2005. № 3. - С. 138-143; Он же. Деятельность органов госбезопасности СССР на оккупированной территории в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. - 2006. № 10. - С. 86-97; Сапоговская Л. В. Золотые ресурсы СССР в военно-экономическом противостоянии 1939 — 1945 годов (постановка проблемы) // Вопросы истории. - 2005. № 5. - С. 3-12; Суслов А. Б. Системный элемент советского общества конца 20-х - начала 50-х гг.: спецконтингент. // Вопросы истории. - 2004. № 3. - С. 125-134; Шашков В. Я., Козлов С. С. Спецпоселенцы на защите Отечества // Вопросы истории. - 2005. № 5. - С.158-163.

35 См.: Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. - М.: Политиздат, 1980; Сонин В.В. Крах белоэмиграции в Китае. - Владивосток: ДГУ, 1987; Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. - М.: Мысль, 1987.

1 36 См.: Мелихов Г. В. Маньчжурия далекая и близкая. - М.: Восточная литература, 1991; Он же. Российская эмиграция в Китае (1917-1924 гг.). - М.: ИРИ РАН, 1997.

37 См.: Зайцев Г. Б. Путь на Родину // Русские в Китае. - 1996. № 5. - С. 6; Он же. Шанхай - Вавилон Востока // Родина. - 1998. № 3. - С. 80-85. 1 38 См.: Краснопевцев Ю. Ф. Реквием разлученным и павшим. - Ярославль, 1992.

39 См.: Аблова Н. Е. История КВЖД и российской эмиграции в Китае (первая половина XX в.). - Минск: БГУ,

1999. 1 организованности и политизированности русского населения Маньчжурии, что было менее свойственно западноевропейской эмиграции.

В 2003 г. была опубликована работа Н. А. Василенко по истории российской эмиграции40.

Большой вклад в изучение данной проблемы внесла Н. Н. Аблажей, старший научный сотрудник Института истории ОИИФФ СО РАН, кандидат исторических наук, автор монографии и более 40 статей по истории сибирского региона, русской эмиграции и межгосударственной миграции между СССР и Китаем. Темой репатриации в СССР из азиатских и восточноевропейских стран она занимается с 1997 г.41

Начиная с 80-х гг. в китайской исторической науке прочное место заняло самостоятельное научное направление - история русской (российской) иммиграции в Китае. К числу первых работ следует отнести вышедшую в 1987 г. монографию об иммигрантах в провинции Хэйлунцзян42. Ее авторы -сотрудники центра по изучению проблем народонаселения при Харбинской Академии общественных наук Ли Дэбин и Ши Фан - рассмотрели историю заселения и освоения территории провинции Хэйлунцзян. В монографии, написанной на богатом историческом материале, собраны статистические и архивные сведения о национальном и половозрастном составе иммигрантов, использованы труды по истории Китая на китайском, японском и русском языках.

Заметным явлением в мировой исторической науке был выход в Шанхае книги известного китайского ученого Ван Чжичэна43. Это самая объемная работа (832 с.) из имеющихся публикаций по данной теме. Автор

40 См.: Василенко Н. А. История российской эмиграции в освещении современной китайской историографии. -Владивосток: ДВО РАН, 2003.

41 См.: Аблажей Н. Н. Репатриация советских граждан из Китая в СССР в 1947-1948 гг. // Гуманитарные науки в Сибири. - 2003. № 2. - С. 90- 97; Она же. Реэмиграция из Китая в СССР в конце 1940-х - 1950-е гг. // Гуманитарные науки'в Сибири. - 2002. № 2. - С. 24-27; Она же. Советская колония в Китае в 1920-1940-е гг: политические коллизии и судьбы репатриантов. // Толерантность и взаимодействие в переходных обществах: М-лы регион, науч. конф. - Новосибирск, 2003. - С. 92-103; Она же. Миграционный обмен России (СССР) и Китая: основные этапы и тенденции развития в XX в. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск,- 2002. - Вып. 3. - С. 305.

42 См.: Ли Дэбин, Ши Фан. Краткий очерк об эмигрантах в провинции Хэйлунцзян. - Харбин, 1987.

43 См.: Ван Чжичэн. История российской эмиграции в Китае. - Шанхай, 1993. отмечает, что работал над книгой десять лет, для ее написания изучил большой объем литературы и прессы на китайском, английском и русском языках. Материалы собирал не только в Китае, но и в США и России, поэтому в его работе встречается много ссылок на иностранные издания. Работа Ван Чжичэна получила широкую известность в синологических кругах как в Китае, так и за рубежом. Этот уникальный труд не переведен на русский язык, он доступен лишь ограниченному кругу исследователей, владеющих китайским языком.

В 1993 г. в Пекине вышла монография Сюэ Сяньтяня44. Книга состоит из двух частей и 11 глав. Для ее написания автором использованы ценнейшие (и во многом разоблачающие политику Китая), нигде ранее не публиковавшиеся китайские документы о событиях марта 1920 г. в полосе отчуждения КВЖД, а также публикации российских исследователей.

В 1993 г. была издана книга У Вэньсяня и Чжан Сюлань45. Особое внимание в ней уделено сложному и противоречивому послеоктябрьскому периоду в судьбе русской диаспоры в Маньчжурии, показана деятельность Хорвата на посту управляющего дорогой и борьба в среде русской иммиграции между политическими группировками.

В 1998 г. китайская историография российской эмиграции пополнилась новой книгой46. Исследование подготовили научные сотрудники Харбинской академии общественных наук Ши Фан, Гао Лин и сотрудник Хэйлунцзянской академии наук Лю Шуан. Авторы поставили перед собой задачу проследить исторический процесс переселения русских подданных в Северо-Восточный Китай на примере Харбина. Рассматриваемый труд вышеназванных авторов по структуре, задачам, изложению не отличается от монографии шанхайского ученого Ван Чжичэна, разница лишь в том, что Ван Чжичэн исследовал - историю русской эмиграции в Шанхае, а Ши Фан, Гао Лин и Лю Шуан -харбинскую ветвь российской эмиграции.

44См.: Сюэ Сяньтянь. Охранная стража КВЖД и политическая ситуация в Маньчжурии. - Пекин, 1993.

45 См.: У Вэньсянь, Чжан Сювань. Хорват и КЖВД. - Чаньчунь, 1993.

46 См.: Ши Фан, Гао Лиин, Лю Шуан. История русской эмиграции в Харбине. - Харбин, 1998.

Следует отметить, что фундаментальных трудов по истории русского зарубежья в Китае немного, они ценны тем, что китайские авторы попытались показать историю российской эмиграции в Китае во всех ее проявлениях. Работы китайских авторов представляют большой научный и познавательный интерес, их изучение поможет полно и всесторонне осветить историю русской эмиграции в Китае.

Как в зарубежной, так и в отечественной историографии существуют различные мнения по отдельным аспектам репатриации, значительно отличающиеся друг от друга. Это отчасти объясняется тем, что основные источники по данной проблеме вплоть до начала 1990-х гг. оставались засекреченными. На сегодняшний день, несмотря на то, что в последнее время зарубежные и отечественные исследователи начали работать в этом направлении, остаются дискуссионными вопросы численности репатриантов, их социального и национального состава. До конца не изучены организационно-правовые вопросы репатриации, вопросы правового статуса репатриируемых граждан.

Цель работы: на основе использования широкого круга документальных источников, основную часть которых составляют акты международного права и архивные материалы, провести комплексный анализ нормативно-правовой базы осуществления репатриации в СССР, на основе данного анализа определить правовой статус каждой категории репатриированных лиц.

Задачи исследования:

- охарактеризовать основные тенденции развития норм международного права по вопросу репатриации граждан;

- установить, на основе каких международных нормативно-правовых актов была организована репатриация граждан в СССР; а также выявить обязательства государств по вопросам процесса репатриации;

- установить на основе изучения международных соглашений, какой характер носила репатриация советских граждан;

- провести комплексный анализ нормативно-правовой базы высших органов государственной власти и ведомственных нормативных актов, касающихся организационно-правовых вопросов осуществления репатриации;

- дать понятие различных категорий репатриированных лиц в исследуемый период и сформулировать их права и обязанности;

- определить, какой характер носила агентурно-оперативная работа органов НКВД с репатриантами и по каким основным критериям вербовали агентуру;

- рассмотреть основания уголовной ответственности репатрианта в советском законодательстве; разграничить виды преступлений, за совершение которых различные категории репатриантов привлекались к ответственности, и выделить особенности осуждения по тем или иным преступлениям.

Методологической основой исследования ^являются как общенаучные; так и частнонаучные методы познания действительности. С позиций материалистического подхода международное и советское право рассматриваются в развитии, в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с политикой, экономикой, идеологией. Широко применяется системный подход, в частности, при изучении особенностей правового регулирования положения различных категорий репатриированных в СССР граждан. Для раскрытия темы также используется функциональный подход, например, соотношение международного и советского права исследуется с точки зрения функций гуманитарного международного права и регулирования общественных отношений. Статистический метод используется для обобщения количественных показателей репатриации, привлечения к дисциплинарной отв етств енн о сти.

Большое значение в исследовании проблемы имеют частноправовые методы. Формально-юридический подход позволяет формулировать понятия различных категорий репатриируемых в СССР лиц и выделять их признаки. Этот метод используется- и при классификации прав и обязанностей различных категорий репатриированных лиц, а также преступных деяний, за совершение которых репатрианты преследовались в судебном порядке. Одним из основных методов исследования является сравнительно-правовой. Он использовался при проведении анализа нормативно-правовой базы осуществления репатриации в целом, позволяя сопоставить нормы международных гуманитарных конвенций и нормы советских правовых актов о репатриированных в СССР гражданах, а также сравнить экономическое и правовое положение различных категорий спецконтингента.

Исследование проблемы осуществлялось с опорой на принципы объективности, научности и историзма.

Источниковую базу исследования составили как опубликованные, так и неопубликованные нормативно-правовые акты и архивные документы. В основу работы положены опубликованные акты международного права и неопубликованные материалы ' ряда архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Государственного архива административных органов Свердловской области (ГААО СО), Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по Свердловской области (Архив УФСБ РФ СО).

Все использованные источники делятся на нормативные и индивидуальные акты. Первые по субъекту издания следует классифицировать на виды: ч

1) международные конвенции, соглашения и договоры с союзниками по антигитлеровской коалиции;

2) нормативные акты высших органов государственной власти СССР;

3) ведомственные приказы и директивы НКВД СССР;

4) нормативные акты местных органов государственной власти.

Среди индивидуальных актов особое место занимают такие правоприменительные акты, как приказы НКВД СССР; приказы и распоряжения начальника Управления НКВД области, края; приказы начальника управления лагеря (о наложении дисциплинарного взыскания); постановления о привлечении в качестве обвиняемого; обвинительные заключения; судебные приговоры; определения о досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания и другие. Анализ правоприменительных документов позволяет характеризовать правовой статус различных категорий репатриированных лиц.

Интерес представляют и другие архивные источники. Это учетные дела на репатриантов, конституционные жалобы осужденных репатриированных лиц и их родственников, акты проверок проверочно-фильтрационных лагерей и спецлагерей для военнопленных.

Иной вид источников - воспоминания самих репатриантов. Так, необходимо отметить воспоминания А. Д. Попова, репатрианта из Китая, осужденного по ст. 58 УК РСФСР, п. 4, 11.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые проведен комплексный правовой анализ законодательных актов международного права и ведомственных актов, регулирующих процесс репатриации и правовой статус граждан, репатриированных в СССР.

В процессе изучения темы в научный оборот был введен крупный массив принципиально новых по содержанию, ранее засекреченных источников федеральных и местных государственных архивов, а также архива УФСБ РФ СО.

Наиболее значимые авторские суждения, содержатся в следующих положениях, выносимых на защиту:

- репатриация граждан в соответствии с нормами международного права должна произойти сразу же после заключения перемирия, и во всех случаях в возможно короткие сроки после заключения мира. Однако для некоторых Держав Вторая мировая война закончилась без заключения перемирия или мирного договора, и многие военнопленные продолжали оставаться в плену после ее окончания. Окончание военных действий после завершения Второй мировой войны осуществлялось в таких формах, как соглашение о приостановлении военных действий, перемирие, капитуляция, мирный договор;

- репатриация носила как добровольный, так и принудительный характер, особенно в отношении советских граждан, служивших в немецкой армии, и немецких пособников;

- нормативно-правовая база по осуществлению репатриации была не полностью структурированной, правовые акты порой носили противоречивый характер, ведомственные инструкции НКВД-МГБ не всегда соответствовали официальному законодательству и в целом их следует оценить как противоречившие Конституции СССР 1936 г.; в отношении советских граждан не действовали нормы международного права; правовой статус каждой категории репатриированных лиц устанавливался подзаконными актами, формальный правовой статус не всегда точно отражал реальность, государство не только могло изменить правовой статус той или иной категории репатриированных лиц, но и перевести в другую категорию;

- из всех категорий репатриантов в лучшем положении находились военнопленные, так как в отношении них государство придерживалось норм международного права;

- несмотря на то, что органами НКВД СССР была проведена большая работа по оперативно-чекистскому обслуживанию репатриированных лиц, зачастую агентурно-осведомительная сеть вербовалась формально для большого количества, имелись частые случаи необоснованного ареста репатриантов;

- репатриированные лица, подлежащие' аресту, в основном были осуждены по ст. 58 УК РСФСР (контрреволюционные преступления) и, как следствие, направлялись в специальные пенитенциарные учреждения со строгим режимом содержания; к дисциплинарной и уголовной ответственности привлекались не только репатриированные лица, но и члены их семей; после смерти И. В. Сталина большая часть репатриированных лиц была реабилитирована.

Практическая значимость исследования состоит в том, что собранные и проанализированные в работе документы имеют большую информативную ценность для дальнейшей разработки проблемы репатриации в СССР. На наш взгляд, результаты исследования можно использовать для формирования гуманитарного мировоззрения, при рассмотрении историко-правовых вопросов права репатриированных советских граждан в СССР, а также проблем реализации норм международного гуманитарного права во внутреннем законодательстве. Многие репатрианты, дожившие до наших дней, нуждаются в политической реабилитации, в том числе и необоснованно осужденные за измену Родине. В связи с этим данное исследование приобретает большое практическое значение. Материалы диссертации могут использоваться таюке при составлении как общих лекционных курсов по отечественной истории государства и права (период Великой Отечественной войны), так и курсов по истории Среднего Урала XX в.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были апробированы автором в выступлениях на научных конференциях, в том числе и международных, и на иных научных семинарах, в 7 научных статьях (общим объемом 3,9 п. л.). Также издана монография общим объемом 10 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложений, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Гребенщикова, Ирина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ месяца 194 г. из материалов проверочно-фильтрационного дела видно, что. фамилия, инициалы)

РЕШЕНИЕ: .

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ФИЛЬТР.

КОМИССИИ (должность, звание и фамилия (разборчиво) (подпись))

ЧЛЕНЫ КОМИССИИ:. должность, звание и фамилия (разборчиво) (подпись)) должность, звание и фамилия (разборчиво) (подпись))

СХЕМА декадной телеграфной отчетности о ходе проверки спецконтингента рабочих батальонов245

ШИФР

Первое — наличие контингента на начало отчетного периода.

Второе — прибыло за отчетный период.

Третье - убыло за отчетный период.

Четвертое - в том числе.

Пятое — арестовано.

Шестое - передано в постоянные кадры промышленности. Седьмое - отправлено в лагери НКВД. Восьмое - бежало. Девятое - прочая убыль.

Десятое - состоит на конец отчетного периода. Одиннадцатое - проверено за отчетный период.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гребенщикова, Ирина Васильевна, 2008 год

1. Ведение военных действий. Сборник гаагских конвенций и иных международных документов. М: МККК, 2001. - С. 15-27.

2. Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1941 1989 гг. - М., 1991. № 35. с. 1156.

3. Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы. М.: Логос, 2000. - 1120 с.

4. Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны: документы и материалы. М., 1946. -Т. 2. - 688 с.

5. Действующее международное право в 3-х тт. / Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. М., 1997. -Т. 2. - 832 с.

6. Действующее законодательство по архивным делам. СПб, 2002. - 630 с.

7. Закон о реабилитации жертв политических репрессий: Закон Российской Федерации от 18 октября 1991 г.// Нормативные акты по льготам необоснованно репрессированных граждан по политическим мотивам. -Екатеринбург, 1994.

8. История сталинского Гулага. Конец 1920-х первая половина 1950-х годов: Собр. док. в 7-ми томах / Карательная система: структура и кадры. - М., 2004. -Т.2. - 696 с.

9. Кульков Е. Н., Мягков М. Ю., Ржешевский О. А. Война 1941-1945. Факты и документы. М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 2001. - 479 с.

10. Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ 1017-1960 гг. Справочник. М., 1997. С. 219-220.

11. Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М., 1990. - 571 с.

12. Международное гуманитарное право в документах. М., 1996. - 522 с.

13. Международное право в документах. М., 2000. - 854 с.

14. Мирный договор с Италией.- М.: МИД. 1947. 94 с.

15. Мирный договор с Финляндией. М.: МИД. 1947. - 34 с.

16. Мирный договор с Венгрией. М.: МИД. 1947. - 47 с.

17. Мирный договор с Румынией. М.: МИД. 1947. - 42 с.

18. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 1956 гг. - М., 1956. - 500 с.

19. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М.: МИД, 1956. Вып. XIII. - 200 с.

20. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 22 июня 1941 г. и 02 сентября 1945 г. -М., 1955.-Вып. XI.-2003 с.

21. Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий/Со ст. Е.В.Зайцев. — М.: Республика; Верховный Совет Российской Федерации, 1993. 224 с.

22. Систематизированный текст общесоюзных уголовных законов и уголовных кодексов союзных республик. М., 1948. - 542 с.

23. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923-1960гг.: справочник. М., 1998. - 600 е., карг.

24. Советский Союз на международных конвенциях периода Великой Отечественной войны. Крымская конвенция руководителей трех союзных держав СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.). - М., 1997. -Т. 4. - 326 с.

25. Тегеран. Ялта. Потсдам. Сб. док. М.: Международные отношения, 1967. -368 с.

26. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 г. с изменениями и дополнениями до 1 июля 1927 г. М.: Юриздат, 1927. - 123 с.

27. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

28. Ф. 9262 Переписка и директивы начальника тыла Красной Армии и инструкции уполномоченного СНК СССР по делам репатриации.

29. Ф. 9401 НКВД СССР Министерство внутренних дел ССР ( 1934 - 1960 гг.) Оп. 1а. Д. 110, 114, 154, 180, 191, 192, 194, 214, 216, 497, 514, 532. Ф. 9408 Отдел проверочно-фильтрационных лагерей НКВД СССР (1941 - 1946 гг.)

30. Оп. 1. Д. 1, 2, 12, 15, 20, 28, 30, 50, 55, 56. Оп. 1с. Д. 1,2, 11, 15,30, 57.

31. Ф. Р-9414 Главное управление мест заключения МВД СССР (1930 1960) Оп.1. Д. 39, 43, 68, 328, 329, 387, 504, 1185, 1270, 1919, 1921, 2334, 2798. ' Оп. 2. Д. 162.

32. Ф. 9526 Управление Уполномоченного Совнаркома СССР Совета Министров

33. СССР по делам репатриации (1944 1953 гг.).1. Оп. 1. Д. 9, 10, 29.

34. Оп. 2. Д. 11, 38, 52, 56, 85, 91, 144.1. Оп.6. Д. 114, 144, 671.

35. Государственный архив административных органов Свердловской области (ТААОСО)

36. Ф. 1 УФСБ РФ по Свердловской области

37. Оп.З. Картотека лиц, интернированных и мобилизованных органами «СМЕРШ» из стран Европы в конце Великой Отечественной войны.

38. Архив Управления ФСБ Российской Федерации Свердловской области Ф.1. Фонд приказов и распорядительных документов.

39. Оп.1. Д. 98, 153, 177, 180, 183, 187, 197, 216, 226, 234, 235, 253, 254, 255, 258, 265, 292, 295, 299, 300, 301, 338, 339, 340, 342, 344, 345, 354, 358, 360, 367, 376, 377, 379, 381, 382, 435, 491, 493, 544, 564, 593.

40. Научная и учебная литература:

41. Аблажей H.H. Репатриация советских граждан из Китая в СССР в 1947-1948 гг.//Гуманитарные науки в Сибири. 2003. №2.- С.90-97.

42. Аблажей H.H. Реэмиграция из Китая в СССР в конце 1940-х-1950-е гг.// Гуманитарные науки в Сибири. 2002. .№ 2. - С.24-27.

43. Аблажей H.H. Советская колония в Китае в 1920-1940-е годы: политические коллизии и судьбы репатриантов // Толерантность и взаимодействие в переходных обществах: м-лы регион, науч. конф. Новосибирск, 2003. - С.92-103.

44. Аблажей H.H. Миграционный обмен России (СССР) и Китая: основные этапы и тенденции развития в XX в. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2002. - Вып. 3. - С. 305.

45. Аблова Н. Е. История КВЖД и российской эмиграции в Китае (первая половина XX в.). Минск: БГУ, 1999. - 316 с.

46. Алексеев Н. С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества. -М., 1986-398 с.

47. Алексеев Н. С. Ответственность нацистских преступников. М., 1968 - 127 с.

48. Анисимов И. Е., Кузьмин В. Г. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг.: Краткий исторический очерк. М., 1952. - 191 с.

49. Арзамаскин 10. Н. Заложники Второй мировой войны. Репатриация советских граждан в 1944-1953 гг.- М., 2001. 144 с.

50. Арзамаскин 10. Н. Деятельность советских государственных и военных органов репатриации в 1944-1953 гг.: Автореф. дисс. .докт. истор. наук. М., 2000.-32 с.

51. Арцибасов И. Н., Егоров С. А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989. - 248 с.

52. Асмолов А.Н. Фронт в тылу вермахта. М.: Политиздат, 1983. - 2-е изд.-302 с.

53. Астрахан В. И. Два свидетеля два взгляда (о работе Марфинской лаборатории МГБ СССР на рубеже 1940-1950 -х гг.) // Исторические чтения на Лубянке 2002 год. - М., 2003. - С.43-47.

54. Бакатин В.В. Избавление от КГБ. М.: Новости, 1992. - 267 с.

55. Бакунин A.B. Индустриализация и проблема принудительного труда // Урал индустриальный: м-лы докл. и сообщ. регион, науч.-практ. конф. -Екатериньург: УГТУ, 1997. С.3-9.

56. Бакунин A.B. Сталинская модернизация Урала // Урал в прошлом и настоящем / М-лы. науч. конф. Часть I. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, БКИ, 1998.- С. 387-392.

57. Бакунин A.B. История советского тоталитаризма. В 2-х кн. Екатеринбург: Институт истории и археологии УрО РАН, 1996-1997. -162 с.

58. Бакунин A.B., Бедель А.Э. Уральский промышленный комплекс. -Екатеринбург: УрО РАН, 1994. 160 с.

59. Баскин Ю. Я., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990. -204с.

60. Безбородова И.В. Управление по делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД СССР, (1939-1953 гг.): Автореф. дисс. .канд. истор. наук. М., 1997. 30 с.

61. Берджи М. Гуманитарное право в условиях его недооценки на национальном и международном уровнях. Современные войны. Гуманитарные проблемы. М., 1988. - 184 с.

62. Белоголовый С. В. Ребята с нашего двора // Русские в Китае. 2002. № 32. -. С. 25-30.

63. Белоголовый С. В. Незабываемые встречи с маэстро // Русские в Китае. -2003. №38.-С. 28-31.

64. Белорусские остарбайтеры. Репатриация (1944-1951). Док. и м-лы. В 2 ч. Минск, 1998.- 192 с.

65. Белковец Л. П. Правовые аспекты национальной политики СССР в годы Великой Отечественной войны и в первое послевоенное десятилетие // Государство и право. 2006. № 5. - С. 106-113.

66. Вельский К. С. Административное право и административно-правовая наука в период Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы // Государство и право. 2005. № 9. - С. 70-76.

67. Бетелл Н. Голгофа Лиенца// Родина. 1991.№ 6-7. - С.106-111.

68. Бичехвост А.Ф. Репатриация советских и иностранных граждан: Внутриполитические и международные аспекты, 1944-1953 гг.: Автореф. дисс. .докт. истор. наук. Саратов. 1996. 30 с.

69. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право. М., 1984. - 216 с.

70. Боер В. М., Маркитан А. В. Правовые проблемы фильтрации (специальной государственной проверки советских репатриантов в послевоенные годы (19451946 гг)). // Вестник Санкт-Перербургского университета МВД России. 2007. №2(34).-С. 19-26.

71. Борисов Ю. Голубев А. Тоталитаризм и Отечественная история // Свободная мысль. 1992. № 14. - С. 61-71.

72. Бродский Е.А. Об антифашистской борьбе в Германии в годы Второй мировой войны//Вопросы истории. 1959. №7. - С.61.

73. Бродский Е.А. Во имя победы над фашизмом. М., 1970. - 338 с.

74. Бродский Е.А. Живые борются.- М., 1965. 261 с.

75. Бродский Е. А. Забвеиию не подлежит. М.: Мысль, 1993. - 415 с.

76. Брюханов А. И. Вот как это было: о работе миссии по репатриации советских граждан. Воспоминания советских офицеров. М., 1958. - 208 с.

77. Василенко Н. А. История российской эмиграции в освещении современной китайской историографии. Владивосток, 2003. - 220 с.

78. Васильев В. По поводу одной фальшивки // Международная жизнь. 1978. №8.-С. 124-128.

79. Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия/ Под. ред. Козлова М.М. М.: Советская энциклопедия, 1985. - 832 с.

80. Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Народ и война. М.: Наука, 1999. - Кн. 4. - 367 с.

81. Вернадский Г. В. Русская история. М., 1997 - 541 с.

82. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М., 1998 - 544 с.

83. Вертлицкая Е. В. Репатрианты в Свердловской области в 1944 начале 1950 гг.: Автореф. дисс. . канд. истор. наук. Екатеринбург, 2004. - 32 с.

84. Викторов Б.А. Без грифа «Секретно»: Записки военного прокурора. М.: Юрид. лит., 1990. - 336 с.

85. Владовец JL 17-я графа или что ожидало вернувшихся из фашистского плена//Советский воин. -1993. № 6. С.12-14.

86. Волегов В. П. Было это 60 лет тому назад // Русские в Китае. 2002. № 32. -С. 7-19.

87. Волкова К. А. О моих земляках //Русские в Китае. 2002. № 31. - С. 21-28.

88. Вольхин А.И. Деятельность органов государственной безопасности Урала и Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Автореф. дисс. .докт. истор. наук. Екатеринбург, 2001.- 32 с.

89. Вольхин А.И. Демидов A.M. Борьба органов НКВД-НКГБ Урала и Сибири с антисоветской агитацией и пропагандой в годы Великой Отечественной войны

90. Военный комментатор: Военно-исторический альманах. — Екатеринбург, 2001.№ 1(2).-С. 19-47.

91. Всеволодов В. А. Военнопленные 1941 года (идеологические, правовые и военные аспекты проблемы) // Проблемы военного плена: история и современность. М-лы межд. науч.-практ. конф. 23-25 октября 1997 г. Ч. 2. -Вологда, 1997. -С.' 34-44.

92. Воробьев Ф. Д., Кравцов В. М. Победы Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945: Краткий исторический очерк. М., 1954.-432 с. Ил.+ 45 сх.

93. Вышинский А. Курс уголовного процесса. М., 1927 — 247 с.

94. Гассер Г. П. Международное гуманитарное право. Введение. М.: Международный Комитет Красного Креста, 1995 - 125 с.

95. Гассер Г. П. Международно-правовые нормы, применяемые во время военных действий, и некоторые уроки, извлеченные из недавних конфликтов // Московский журнал международного права. 1994. № 3. - С. 28-38.

96. Говоров И.В. Репатриация на Северо-Западе РСФСР 1944-1949: Автореф. дисс. .канд. истор. наук. СПб, 1998. 29 с.

97. Гребенщикова И. В. Организация проверочно-фильтрационного лагеря № 0187 // Правоохранительные органы: теория и практика. Екатеринбург, 2007. № 1.-С. 99- 101.

98. Гребенщикова И. В. К вопросу о репатриации . // Правоохранительные органы: теория и практика. 2007. № 2. - С. 75 - 85.

99. Гребенщикова И. В. Репатриация советских граждан из Финляндии // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 3. - С. 133-135.

100. Гребенщикова И. В., Старикова О. П. К вопросу об особенностях отбывания наказания в виде лишения свободы репатриантами СССР // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 7. - С. 113-115.

101. Годы. Люди. Судьбы. История российской эмиграции в Китае: М-лы межд. науч. конф., посвященной 100-летию Харбина и КВЖД, 19-21 мая 1998 г. М.: РАН. Ин-тросс. истории, 1998.

102. Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М.: Политиздат, 1986. Кн. 1 - 334 е.; Кн. 2 - 397 с.

103. Голиков С. Выдающаяся победа Советской Армии в Великой Отечественной войне. М., 1954. - 275 с.

104. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М.: Воениздат, 1993. - 415 с.

105. Дементьев Б.П. Экономика Урала в годы Великой Отечественной войны//Урал в стратегии Второй мировой войны. М-лы всерос. науч. конф., посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне. — Екатеринбург, 2000. С.88-93.

106. Деятельность органов военной юстиции в годы Великой Отечественной войны//Государство и право. -1995. № 8.- С. 99-116.

107. Драгунов Г. П. Советские военнопленные, интернированные в Швейцарии.//Вопросы истории. 1995. №2. - С.123 - 133.

108. Дубинина Н. И., Ципкин Ю. Н. Об особенностях дальневосточной ветви российской эмиграции // Отечественная история. 1996. № 1. - С.70 - 84.

109. Дуглас И.А., Черои Ф.Я. Вычеркнутые из памяти. Советские военнопленные между Гитлером и Сталиным. Париж, 1994. - 50 с.

110. Дуглас И.А., Черон Ф.Я. Советские военнопленные в немецких концлагерях (1941-1945). М., 2003. - 234 с.

111. Едемский П.И. Воины из бывших заключенных // Вопросы истории. 1995. №5-6.-С.171-172.

112. Емелин А., Ивашов л. нравственные и правовые вопросы плена в отечественной истории//ВИЖ. 1992. № 1. - С. 44 - 49.

113. Епифанов А. Е. Ответственность гитлеровских военных преступников и их пособников в СССР (Историко-правовой аспект). Волгоград, 1997 — 214 с.

114. Ермошин В. В. К ворпосу об особенностях эволюции советской концепции международного права // Из истории советского государства и права. — М., 1989.-С. 127-146.

115. Загородников Н.И. Уголовная ответственность за государственные преступления. М., 1959. - 54 с.

116. Зайцев Г. Шанхай Вавилон Востока // Родина. - 1998. № 3. - С. 80 - 85.

117. Зайцев Г. Б. Путь на Родину // Русские в Китае. 1996. № 5. - С. 6.

118. Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект)//СОЦИС, -1991. № 6. С. 47 - 57.

119. Земсков В.Н. К вопросу о репатриации советских граждан. 1944-1959 гг. //История СССР. 1990. № 4. - С.26 - 41.

120. Земсков В.Н. Насильственная репатриация или счастливое возвращение//Россия XXI в. 1995. № 5. - С. 3 - 21.

121. Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. 1991, № 5.-С. 151-165.

122. Земсков В.Н. Рождение второй эмиграции (1944-1952) // Социологические исследования. 1991. № 4. - С. 3-24.

123. Зубкова E.IO. Общество, вышедшее из войны: русские и немцы в 1945 г. // Отечественная история. 1999. № 4. - С 28-41.

124. Ильенков С.А., Мухин В.В., Полян П.М. Трофейные немецкие картотеки советских военнопленных как исторический источник.// Новая и Новейшая история. 2000.№2. - С.147-155.

125. История репрессий на Урале: идеология, политика, практика 1917-1980-е годы. Сб. ст. участн. науч. конф. 10-12 ноября 1997 г. Екатеринбург, 1997. -208 с.

126. История России. XX век / Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитриенко В.П. и др. М.: ООО «Издательство ACT-ЛТД», 1998. - 608 с.

127. История Отечества: Люди, идеи, решения: Очерки истории Советского государства / Сост. В.А. Козлов. М.: Политиздат, 1991. - 336 с.

128. Калачев К.Ф. «В круге третьем». М., 1999. - 129 с.

129. Калмыков В. В. Агентурно оперативная работа в подразделениях милиции Челябинской области в послевоенные годы (1945 -1955 гг.) // Юридическая теория и практика. - 2007. № 1 (3). - С. 103-105.

130. Катрин Рей. Женевские конвенции 1949 г. решающий прорыв. // Международное право. Специальный выпуск. - 1999. № 12. - С. 5-6.

131. Катусев А.Ф., Оппоков В.Г. Движение, которого не было: история власовского предательства / ВИЖ. 1991. № 7. - С. 12-20.

132. Кириллов В.М. История репрессий и правозащитное движение в России. -Екатеринбург, 1999. -120 с.

133. Книга памяти жертв политических репрессий. Свердловская область. Екатеринбург: ГИПП «Уральский рабочий», 2003. Т.1-4. - 370 с.

134. Колесник А.Н. Генерал Власов предатель или герой? - М., 1991. - 175 с.

135. Коняев Н. Власов: Два лица генерала. М., 2003. - 479 с.

136. Кожевников Ф. И. Великая Отечественная война Советского Союза и некоторые вопросы международного права. М., 1954. - 222 с.

137. Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право. М., 1947. -336 с.

138. Краснопевцев Ю. Ф. Реквием разлученным и павшим. Ярославль, 1992. -252 с.

139. Коровин В.В. История отечественных органов безопасности. Учебное пособие. -М., 1998.- 256 с.

140. Кокурип А. Петров Н. НКВД-НКГБ-СМЕРШ: Структура, функции, кадры (1944-1951 гг.) // Свободная мысль. 1997. № 10. - С.93-101.

141. Кокурин А.И. Моруков Ю.Н. ГУЛАГ: структура и кадры.// Свободная мысль-XXI.-2001. №1,-С. 104-105.

142. Коровин В. В. Борьба с оккупантами на территории ЦентральноЧерноземного региона (1941-1943 гг.) // Вопросы истории. 2006. № 6. - С. 118130;

143. Кокурин А.И., Моруков Ю.Н. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль-XXI. -2000. №11.-С. 116.

144. Кринько Е. Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной войны и его изучение в российской историографии// Вопросы истории. 2004. № 11.-С. 153-162.

145. Курицын В. М. Права и свободы граждан в годы Великой Отечественной войны. // Советское государство и право. 1987. № 5. - С. 126-130.

146. Кулиш В.М. История второго фронта. М., 1971. - 659 с.

147. Левин Д. Б. История международного права. М., 1962. - 136 с.

148. Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МВД-КГБ. 1917-1991. М., 2003. - 806 с.

149. Маркитан А. В. Нормативно-правовое регулирование процедурой фильтрации советских граждан в ПФЛ НКВД СССР в Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период// История государства и права. 2006. № 10. - С. 31-32.

150. Мамонов В. В., Петухов Д. В. Формирование российских диаспор за рубежом: исторический аспект.// Право. Законодательство. Личность. — Саратов, 2006. С. 92- 103.

151. Медведев Ж. А. Атомный ГУ Л АН/Вопросы истории. 2001. № 1. - С. 4458.

152. Международное право: Учебник для вузов. М.: Норма. 2004. - 378 с.

153. Международное право в период вооруженных конфликтов. М., 1992. - 60 с.

154. Мелихов Г. В. Маньчжурия далекая и близкая. М.: Восточная литература, 1991.-317 с.

155. Мелихов Г. В. Российская эмиграция в Китае (1917-1924 гг.). М., 1997. -245 с.

156. Молодова И.Ю. Проверочно-фильтрационные дела в Госархиве документов новейшей истории Калужской области. // Отечественные архивы. -2003. № 1.-С. 49-56.

157. Мосейкина М.Н. Судьба Российских эмигрантов (конец XIX-XX вв.) // Новая и новейшая история. 1998. № 3. - С. 60-72.

158. Мотревич В.П. Военные преступники в Свердловской области в 1949-1956 годах // Военный комментатор: Военно-исторический альманах. Екатеринбург, 2001. № 1(2). - С.77-96.

159. Мотревич В. П. Новые материалы о деятельности германской разведки на Урале в годы Великой Отечественной войны // Военный комментатор: Военно-исторический альманах. Екатеринбург, 2001. № 1(2).- С.63-77.

160. Мотревич В.П. Репатриация // Уральская историческая энциклопедия. 2-е издание. Екатеринбург, 2000. - 457-с.

161. Мусаев В. И. Политическая история Ингермаландии в конце XIX XX веке.-СПб., 2001.-285 с.

162. Муранов А. И. «Круглый стол» журнала «Государство и право». Деятельность органов военной юстиции в годы Великой Отечественной войны./ТГосударство и право. 1995. № 8. - С. 89-90.

163. Нахлик С. Е. Краткий очерк международного гуманитарного права. М.: Международный Комитет Красного Креста, 1993 - 60 с.

164. Наджафов Д. Г. Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия // Вопросы истории. 2006. № 12. - С. 3-19.

165. Наумов В.П. Н.С. Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий (1950-60-х гг.) //Вопросы истории. 1997. № 4. - С. 19-27.

166. Нитобург Э.Л. Русские «перемещенные лица» в США: история и судьбы // Новая и новейшая история. 2001. № 4. - С. 34-50.

167. Особые лагеря МВД СССР в Коми АССР (1948 1954). - Сыктывкар, 1998.- 156 с.

168. Оппенгейм Л. Международное право. Споры. Война. М., 1950. - Т. 2. -439 с.

169. Павлова Т.А. Исторические судьбы российского пацифизма // Вопросы история.- 1999. № 8. С. 28-41.

170. Петров В. Русский Шанхай // Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 4. - С. 28-34.

171. Пережогин В.А. Из окружения и плена в партизаны // Отечественная история. - 2000. № 3. - С.45-53.

172. Петров В. Город на Сунгари. Вашингтон, 1987. - 211 с.

173. Петухов Н. А. «Круглый стол» журнала «Государство и право». Деятельность органов военной юстиции в годы Великой Отечественной войны.//Государство и право. 1995. № 8. - С. 83.

174. Питке Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. — Женева: Международный Комитет Красного Креста. 1993. 127 с.

175. Поздин С. В плену на родной земле// Отчий край. -1994. № 2. С. 117-181.

176. Полян П.М. Жертвы двух диктатур // Родина. 1994. № 2. - С. 51-57.

177. Полян П.М. География принудительных миграций в СССР: Автореф. дисс. .докт. истор. наук. М., 1998. 31 с.

178. Попов А. 10. Спецоперации органов госбезопасности СССР на оккупированной территории. 1941 1944 гг. // Вопросы истории. - 2005. № 3. -С. 138-143.

179. Попов А. Ю. Деятельность органов госбезопасности СССР на оккупированной территории в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 2006. № 10. - С. 86-97.

180. Попов А., Водопьянов О. Круг жизни // Уральский следопыт. 2001. № 4. -С. 15-21.

181. Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. М.: юрид. лит., 1983. -3-е изд. 416 с.

182. Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. Основные проблемы. М.: Наука, 1976. - 416 с.

183. Полян П.М. Жертвы двух диктатур: остарбайтеры и военнопленные в Третьем Рейхе и их репатриация. М.: Изд-во «Ваш Выбор ЦИРЗ», 1996. - 442 с.

184. Полянский Н. Н. Международное правосудие и преступники войны. М., 1945.-119 с.

185. Права человека и вооруженные конфликты: Учебник для высших военных учебных заведений/Отв. ред. проф. В.А. Карташкин. М.: Издательство НОРМА. 2001. - 336 с.

186. Пустогаров В. В. Федор Федорович Мартене — юрист, дипломат. М., 1999.- 263 с.

187. Пустогаров В. В. Международное гуманитарное право. М., 1997. - 55 с.

188. Пшибыльский П. Между виселицей и амнистией: Процесс против военных преступников в зеркале Нюрнберга. М., 1985. - 213 с.

189. Решин Л.Г. Воинствующая некомпетентность // ВИЖ. 1992. - С.51-58.

190. Решин Л.Г. Коллаборационисты и жертвы режима. // Знамя. 1994. №8. -С.158-179.

191. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. -Т. 10.- 1110 с.

192. Рыбаков 10. М. Вооруженная агрессия тягчайшее международное преступление. - М., 1980. - 216 с.

193. Самсонов A.M. Вторая мировая война 1939-1945 гг. очерк важнейших событий. М.: Наука, 1985. - 522 с.

194. Сапоговская Л. В. Золотые ресурсы СССР в военно-экономическом противостоянии 1939 — 1945 годов (постановка проблемы) // Вопросы истории. -2005. № 5. С. 3-12.

195. Семенов В. П. Исторический очерк проектирования подводных лодок. // Военно-технический альманах «Тайфун». 1998. № 4 (12) - С. 23.

196. Семиряга М. И. Военнопленные изменники Родины или жертвы войны? Размышления плена: история и современность. М-лы межд. науч.-практ. конф. в 2-х ч. - Вологда, 1997. - Ч. 1. - С. 4-19.

197. Семиряга М. И. Как мы управляли Германией. Политика и жизнь. М.: РОССПЭН, 1995.-400 с.

198. Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: РОССПЭН, 2000. - 863 с.

199. Сергеев О.И. особенности самоуправления в Харбине и полосе отчуждения КВЖД (1907-1926) / О.И. Сергеев, С.И. Лазарева // Исторический опыт освоения Дальнего Востока.- 2001. Вып 4. - С.209-218.

200. Смирнов С. В. Архивно-следственное дело: проблема достоверности информации.//Документ. Архив. История. Современность. Сб. м-лов per. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 20-22 апреля 2000 г. Екатеринбург: Издательство УрГУ, 2000. - Часть 1. - С. 130-133.

201. Смирнов С. В. Репатрианты из Китая на Урале // Этнокультурная история Урала. XVI-XX вв.: М-лы межд. науч. конф. Екатеринбург: УрГУ, 2000. - С. 87-89.

202. Смыкалин A.C. Колонии и тюрьмы в советской России. Екатеринбург, 1997.-368 с.

203. Смыкалин A.C. Правовой статус и особенности содержания немецких военнопленных в СССР в 1942-1956 гг. (по материалам Свердловской области) //Правоведение. 2001. № 1. - С.209-216.

204. Смыкалин А. С. Вопросы репатриации в СССР. //КЛИО. 1999. № 3. - С. 283 -285.

205. Соколов В. А. Правовые формы прекращения состояния войны между государствами. М., 1963. - 74 с.

206. Сопельняк Б. Подарок в десять тысяч душ // Родина. 1993. № 4. - С. 94-98.

207. Степанов P.A. Нельзя играть цифрами // ВИЖ. 1989. № 6. - С.38-42.

208. Суржикова Н.В. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Среднем Урале (1942-1956 гг.): Автореф. дисс. .канд. истор. наук. Екатеринбург, 2001. 26 с.

209. Суржикова Н.В. Динамика заболеваемости и смертности военнопленных в лагерях Свердловской области (1942-1949 гг.) // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. М-лы V регион, науч. конф. декабрь 2002 г. -Екатеринбург, 2003. С.140-146.

210. Суржикова Н.В. Организация лагерей для военнопленных в Свердловской области: Материально-бытовой аспект (1942-1949 ГГ.) // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. М-лы V регион, науч. конф. декабрь 2002 г. -Екатеринбург, 2003. С. 232-236.

211. Суслов А. Б. Системный элемент советского общества конца 20-х — начала 50-х годов: спецконтингент.// Вопросы истории. 2004. № 3. - С. 125-134.

212. Суслов А. Б. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953 гг.). -Екатеринбург- Пермь, 2003. 443 с.

213. Сульхейм М. Ii. Советские военнопленные в Норвегии 1941 -1945 — численность, организация и репатриация: Дис. . докт. истор. наук. Осло. 2005. 400 с.

214. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: Учебное пособие. М.: Юрист, 1999. - 488 с.

215. Твардовский И. Т. Родина и чужбина. Книга жизни. Смоленск: Посох, 1996.- 352 с.

216. Тельпуховский Б. С. Великая Отечественная война Советского Союза (1941-1945). -М.: Воениздат, 1984. 560 с. карты.

217. Тиунов О. Н. Международное гуманитарное право. М., 1999. - 315 с.

218. Толстой Н.Д. «Жертвы Ялты».- М.: Воениздат, 1996. 135-с.

219. Тяжелые слова: Судьбы восточных рабочих. СПб.: «Мемориал», 2000. -160 с.

220. Уголовное право. Часть общая / под ред. А. А. Герцензона. М., 1948. - 496 с.

221. Уральская историческая энциклопедия. 2-е издание. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 640 с.

222. Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.) под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Шагина. М.,1996. - 155 с.

223. Христофоров B.C. Архивные документы Федеральной службы безопасности Российской Федерации о советских военнопленных // Отечественные архивы. 2001.№ 6. - С. 11-16.

224. Чернолуцкая Е. Н. Российская реэмиграция из Китая.// Россия и АТР. -1996. №2.-С. 74-81.

225. Чернолуцкая Е. Н. Украинская национальная колония в Харбине // Вопросы истории. 1995. № 3. - С. 87-98.

226. Черепанов М. В. Легионеры: предатели или жертвы? // Татарстан. 1992. № 11/12.-С. 137-140.

227. Шашков В. Я., Козлов С. С. Спецпоселенцы на защите Отечества // Вопросы истории. 2005. № 5. - С.158-163.

228. Шевяков А. А. «Тайны» послевоенной репатриации. // СОЦИС. 1993. №8. -С. 3-11.

229. Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. М.: Мысль, 1987. - 240 с.

230. Штрайт К. Они нам не товарищи.//ВИЖ. 1992. № 1-2. - С. 51-58.

231. Литература на иностранных языках:

232. Die Kriegsfuhrung aus der Sicht der Sowjetunion. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bb. 4. - Stuttgart, 1983. - S. 730, 952.

233. Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1986. 468 s.

234. Jacobsen H. A. Kommissarbefehl und Massenexekutionen sowjetischer Kriegsgefangenen.- Anatomie des SS-Staates. Bd. 2. München, 1967. - 463 s.

235. Karner S. In Archipel GUPVI: Kriegsgefangenschaft und Internierung in der Sowjetunion 1941-1956. Wien-Munchen,1995. 236 s.

236. Karner S. Deutsche Kregsgefangene und Internierung in der Sowjetunion 19411956. // Проблемы военного плена: история и современность. М-лы межд. Науч.-практ. конф. 23-25 октября 1997 г. Вологда, 1997. - Ч. 2. - С. 14-33.

237. Kriegsgegangene: sowjetische Kriegsgefangene in Deutschland, deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion Wojennoplennyje. / Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. - Dusseldorf, 1995. - 258 s.

238. Polyn P. Deportiert nach Hause: sowjetische Kriegsgefangene im "Dritten Reich" und ihre Repatriierung / Pavel Polian Wien. München: Oldenbourg, 2001. - 233 s.

239. Liddell Hart B. History of the Second World War. Cassell London, 1999. - 784 s.

240. Lorenz R. Sozialgeschichte der Sowjetunion. 1917-1945. Frankfurt am Main, 1981.-366 s.

241. Robertson A. Human Rights in the World. University Press. Manchester, 1982. - 243 s.

242. Streit Ch. Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischer Kriegsgefangenen, 1941-1945. Dietz. Bonn, 1997. - 448 s.

243. Stelzl B. Alltag in Karaganda: zur Geschichte des Kriegsgefangene-lagers 99 Spasozavodsk. // Проблемы военного плена: история и современность. М-лы межд. Науч.-пракг. конф. 23-25 октября 1997 г. Вологда, 1997. - Ч. 2. - С. 202225.

244. Wagenlehntr G. Die Verurteilung der deutschen Kriegsgefangenen durch sjwjetische Militärtribunale 1941-1953. // Проблемы военного плена: история исовременность. М-лы межд. Науч.-практ. конф. 23-25 октября 1997 г. -Вологда, 1997. Ч. 2. - С. 95-100.

245. Ван Чжичэн. История российской эмиграции в Китае. Шанхай, 1993 (на китайском языке).

246. Ли Дэбин, Ши Фан. Краткий очерк об эмигрантах в провинции Хэйлунцзян. Харбин, 1987 (на китайском языке).

247. Сюэ Сяньтяпь. Охранная стража КВЖД и политическая ситуация в Маньчжурии. Пекин, 1993 (на китайском языке).

248. У Вэньсянь, Чжан Сювань. Хорват и КЖВД. Чаньчунь, 1993 (на китайском языке).

249. Ши Фан, Гао Лиин, Лю Шуан. История русской эмиграции в Харбине. Харбин, 1998 (на китайском языке).