Политическое проектирование как ресурс современной российской модернизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат наук Афонасова, Алена Владимировна

• Афонасова, Алена Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Афонасова, Алена Владимировна

Содержание

Введение

Глава 1. Структура и особенности модернизационных потребностей политической системы в политическом проектировании

1.1. Проблемы адаптации общей теории управления проектной деятельностью к потребностям анализа политического проектирования

1.2. Политическое проектирование как предмет современных теоретических и прикладных научных исследований

1.3. Научные оценки системных противоречий российской модернизации как контекста современного политического проектирования

Глава 2. Современная система политического проектирования в России: тенденции, противоречия, риски

2.1. Опыт идеологического проектирования европейских и российских модернизаций

2.2. Специфика партийного политического проектирования

2.3. «Ситуативное проектирование» в рамках решения задач государственного управления

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическое проектирование как ресурс современной российской модернизации»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена возрастающим интересом политической науки к проблематике и возможностям проектного менеджмента в сфере теоретической и практической деятельности, что связано, как с повышением роли науки в решении социально-политических проблем, стоящих перед обществом, и новыми возможностями управления, так и с проведением модернизационных преобразований современного российского общества, с учетом опасностей и угроз, подстерегающих общество, реализующего «догоняющую» модель развития. Актуальность темы, также вызвана эффектами мировых глобальных процессов, вызывающих усиление стратегической нестабильности, и вовлекающих в свою орбиту российское политическое пространство.

Современное политико-государственное управление все более напоминает поле конкурирующих политических проектов. Отсюда, возрастающая частота употребления этого термина, и его проникновение в политическую сферу. Современный политический процесс уже не мыслим без проектного мышления, без разработки и воплощения в жизнь конкретных политических задач.

Таким образом, достаточно прикладная сфера понятия проекта, проектирования, управления проектами, которая обычно рассматривается в контексте теорий политического менеджмента и государственного управления, приобретает особую актуальность, когда исследуется в несколько ииом ракурсе, с позиций теоретической политологии, с учетом исторического контекста и историко-философского подхода. Такой подход способствует актуализации темы проектного управления, а также политико-проектного дискурса, открывая тесное взаимодействие реальной политики и проектного мышления.

Тема политического проектирования вначале стала достаточно популярной в западной политической науке, благодаря использованию

проектных технологий в странах Запада, интерес к которым устойчиво возрастал по мере реализации идеи европейской интеграции, как большого геополитического проекта. Этот процесс постоянно стимулировал научные исследования в области политического проектирования. В большинстве, экономически развитых странах, со стабильно функционирующими политическими институтами проектная деятельность рассматривается как неотъемлемая часть государственной политики по повышению эффективности государственного управления общественными практиками и процессами развития институтов гражданского общества, инвестициями «человеческого капитала» в современную политику, экономику и культуру.

В современной России проектный менеджмент развивался с явным отставанием от общемировых тенденций в этой сфере. Этому можно найти объяснение в тех изменениях, которые произошли в стране в 1990-е гг., ослаблением роли государства в политических и экономических процессах, соответственно, неспособностью долгосрочного стратегического проектирования. Лишь благодаря определенной политической и экономической стабилизации в стране, начали складываться объективные предпосылки для осуществления политических проектов в ходе проведения модериизационных преобразований в стране. Такие проекты стали реализовываться в идеологической сфере и в партийном строительстве для поддержки проводимого модернизационного курса.

Знаковым событием, свидетельствующим о возросшей значимости политического проектирования для развития и благополучия страны стала программа по реализации приоритетных национальных проектов.

Возрастание масштабов проектной деятельности вызвано необходимостью разработки новых направлений внутриполитической деятельности, связанных с государственной политикой в области управления проектами в ходе реализации этапов модериизационных преобразований. Проведение такой политики стимулирует использование интеграционного потенциала проектного подхода и междисциплинарные исследования в

области теории управления проектами. По словам президента Российской Федерации В.В. Путина, «...проектный подход позволил выработать модель, при которой и Федерация, и регионы, и муниципалитеты увязаны в единый механизм и работают па общий результат. ... Такое взаимодействие и дальше будет строиться на основе четкого планирования и определения вполне конкретных задач для каждого из участников этих проектов, а также обязательств органов власти, в том числе финансовых»1.

Отметим, что и в современной России проектный менеджмент, еще недавно применявшийся исключительно в рамках технических и экономических дисциплин, постепенно проникает в политическую сферу. Это объясняется богатым теоретическим базисом данного направления, технологизацией политической сферы деятельности, положительной практики международного и российского опыта использования средств и методов управления проектами. В тоже время, очевидным является недостаточное изучение влияния политического проектирования в качестве решения модерпизациопных задач, стоящих перед современным российским обществом, и возможности адаптации теории управления проектами в качестве методологического инструментария для политических паук.

Степень научной разработанности проблемы. Тема политического проектирования на сегодняшний день достаточно слабо разработана в политической науке. Из российских ученых непосредственно исследующих

9 3

данную проблематику можно выделить К.Е. Листратова", М.М. Молодцова , Ежова Д.А.4, К.В. Симонова5 и других. Вместе с тем, раскрытие темы исследования было бы не полным без привлечения источников, связанных не

1 См.: Российская газета. URL: Iittp://w\vw.rg.ru/2006/06/13/nacproekty-putin.html (дата обращения: 11.04.2013.)

2 См.: Нистратов К.Е. Теоретико-методологические основы управления политическими проектами М. 2007.

3 См.: Молодцов М.М. Проектно-аналитическое обеспечение принятия и реализации юсударственно-управленческого решения в современной России: автореферат дисс... канд. полит, наук. M., 2007. URL.: https://www.google.ru/searcli ?я=молодцов м.м. aBTope(j)epaT&ie=utf-S&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefo (дата обращения: 25.02.2013.).

4 Ежов Д. А Политическое проектирование: концептуальный взгляд // Труд и социальные отношения. 2010. №4. С. 123.

5См.: Симонов К.В.. Политический анализ.- URL.:

http://society.poIbu.ru/simonov_politanalysis/ch61_i.htrnl. (дата обращения: 20.03.2013.).

только с политической наукой, но и с другими гуманитарными науками, в частности, теории управления проектами.

Важно отметить, что теория и методология управления проектами, несмотря на научную значимость проектного подхода, и довольно успешную практику использования соответствующих методов, до последнего времени не нашла должного отражения в политологических исследованиях.

В числе российских ученых, занимающихся исследованием проблематики проектного менеджмента и внесшего существенный вклад в развитие отечественной теории управления проектами, следует отметить В.И.Воропаева6, сумевшего систематизировать и обобщить в своих исследованиях, концепции основных отечественных и зарубежных теоретиков управления проектами. Следует также отметить теоретические исследования в этой области Дульзона A.A., Макарова В.М., Макаровой Н.В., Степанова А.Г., Курбатова В.И., Курбатовой О.В. и других7.

Комплексного исследования российской модернизации в рамках политического проектирования, с использованием средств и методов проектного менеджмента до сих пор не проводилось. Это объясняется тем, что проектный метод слабо адаптирован под цели и задачи политических исследований. Поэтому проблему политического проектирования, внедрение и управление проектов, целесообразно рассматривать на основании анализа концепций различных политических проектов российской модернизации.

Существенный вклад в исследование российской модернизации внесли такие исследователи, как A.C. Ахиезер, У. Ростоу, Д. Сопдерс, Д. Гайер, В.Г.

о

Хорос, В.А. Красильщиков, H.A. Проскурякова и другие .

6 Воропаев В.И. Управление проектами в России. М., 1995. С. 14-15.

7 См;. Дульзои A.A. Управление проектами. Томск. 2006.; Макаров В.М., Макарова П.В., Степанов А.Г. Стратегия и тактика управления проектами: Учебное пособие. Спб. 2001. URL.: http://window.edu.ru/rcsource/648/44648/files/2001-0077-0-01.pdf С. 22. (дата обращения: 11.02 2013.).: Курбатов В.II., Курбатова О.В Социальное проектирование. Ростон-на-Дону. 2001.

8 См.: Ахиезер A.C. Российская модернизация: проблемы и перспективы //Вопросы философии 1993.; Предпосылки появления теорий постиндустриального развития общества У. Росгоу и Ф. I ieppy. URL.: http://www.bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-3/47.htm (дата обращения: 14.01.2013.).; Хорос В.Г Русская история в сравнительном освещении. М., 1996.; Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим пеком. Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998.; Проскурякова ILA Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии. //Вопросы истории. 2005. №7.

Проблемы политических изменений, их виды, цикличность российских модернизационных процессов нашли свое отражение в исследованиях Э.С. Кульпина, В.В. Лапкина, С.А. Нефедова, В.И. Пантина, В.Б. Пастухова, Ю.С. Пивоварова, Ы.С. Розова, А.И. Фурсова, В.Л. Цымбурского, А.Г. Вишневского, Д.В. Драгунского, А.Л. Янова С.А. Панкпатова, A.B. Матюхина и других исследователей9.

Прогнозирование и разработка сценариев социально-политических и трансформационных процессов в России на рубеже XX и XXI века представлены в работах М.К. Горшкова, Г.В. Осипова, О.Ф. Шаброва, ТО.А. Левады, В.А. Ддова, В.М. Межуева, A.B. Рябова, В.Т. Третьякова10. Акцепт на процессуальные и институциональные аспекты политической модернизации делается в работах А.Ю. Мельвилем, В.М. Сергеевым, Л.И. Шевцовой, В.А. Красилыциковым, В.Я. Гельманом, и других".

К исследователям, разрабатывающим проблематику

посткоммунистических, трансформаций, относятся М. Макфол, В. Бане, 3.

I ^

Бжезипский, Л. Бальцерович и другие

Анализ политического идеологического проектирования требует обращения к истокам, к наследию К.Мапхейма, который, выявил ряд

9 Паштш В.И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. М., 2004; Лапкии В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политическою развития // Политические исследования. 2002. № 4; Пастухов В.Б. От государственности к государству: Европа и Россия // Политические исследования. 1994. № 2; Цымбурский В.Л. Сверхдлинные военные циклы и мировая политика // Политические исследования. 1996. № 3; Панкратов С.А. Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития: теоретический аспект, автореферат дисс... доктора полит, наук. Волгоград, 2006. URL.: (http://wvv\v.dissercat.com/content/politicheskaya-modernizatsiya-rossii-v-kontekste ustoichivogo-razvitiya-leoreticheskii-aspek (дата обращения: 28.01.2013.); Матюхип A.B. 'Теории и особенности политической модернизации в России XIX - XXI вв.: автореферат дисс... доктора полит, наук. М., 2006. URL.: http://www.dsUb.net/polit-instituty/teorii-i-osobennosti-politiclieskoj-modernizacii-v-rossii-xix-xxi-vv.html (дата обращения: 28.12.2012.)

10 См.: Межуев Б.В. Теория модернизации и геополитика: проблематичность концептуального соотнесения // Мегатренды мирового развития. М., 2001.

11 См.: Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998; Гельман В.Я. «Transition» по-русски: концепции переходног о периода и политическая трансформация в России (1989-1996) // Общественные науки и современность. 1997. № 4; Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999; ШевцоваЛ.Ф. Политические зигзаги посткоммунистической России. М., 1997 и т.д.

12 См.: Бане В. Элементы неопределенности в переходный период //Полис. 1993.№1; Бжезипский, 3. Лицом к России // США: Экономика. Политика. Идеология. - 1998. - № 8.; Бжезипский, 3. Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной мощи. М. 2012.

ключевых характеристик политических идеологий, и соотнес их с

< 1

определенными социальными условиями формирования и развития .

Характеристика основных определений либерального политического проекта предполагает обращение к работам основоположников, наиболее авторитетных теоретиков либерализма 19-20 веков - И.Каита1'1, И.Бентама15 Б.Констана16, Г.Спенсера17, Д.Ролза18, Ю.Хабермаса19. Теоретическое обоснование консервативного политического проекта содержат труды апологетов данной идеологии - Э.Берка20,Ж. де Мёстра21 и Г.Гегеля22. 11ри этом необходимо учитывать историческое развитие консерватизма, его эволюцию, для чего следует обратиться к трудам таких ученых, как О.Шпенглер23 и К.Шмитт24.

Многочисленные исследования социалистического политического проекта служат предметом многообразных, зачастую взаимоисключающих версий этого направления - от коммунистического до социал-демократического25.

Большой вклад в исследование идеологического политического проектирования в современной России внесли исследователи саратовской

13 См.: Manxemt К. Идеология и утопия. НМанхеГш К. Диагноз нашего времени. М., 1994.

14 Кант II., Критика практическою разума. URL.: littp://www. modernlib.ru/boHks' kant i/kritika prakticheskogo razuma/read/(дата обращения: 03. 04.2013).

15 Бентам II. Введение в основания нравственности и законодашльспт URL.:littp://w\vw.aiiditorium.ru/ aud/p/index.php?a=presdir&c=getForm&r=resDesc&id res=3349. (;iaia обращения: 03. 04.2013).

16 Констан Б. Либерализм во Франции. URL.: http://djerelo.com/legal-science/133-istoria-politicheskih-i-pravovuh-uchenii-Ieist/8304-62-lyberaIyzm-vo-francyy-b-konstan (дата обращения: 03. 04.2013).

17 Спенсер Г. Личность и государство. URL.: http://www.sotsium.ru/books/90/79/spencer _person%20atid%20state.html(ziaTa обращения: (03. 04.2013).

18. Роу.чзДж. Идеи блага и приоритет права. // Современный либерализм. М., 1998.

19 Хабермас 10. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: 2000.

20 Берк Э. Размышления о революции во Франции // Comic. 1991. Лг» 9.

21 Местр Ж. Рассуждения о Франции. URL.: http://1789-fr.ru/Books/Maistr-8.html (дата обращения: 03.04.2013).

22 Гегель. Работы разных лет: в 2 т. - М. 1970 - 1971. - (Философское наследие).

23 Шпенглер О. Прусачество и социализм. М. 2002.

21 Шмитт К. Понятие политического. URL.: httр://www.ро 1 itizdat.ru/fragmсnt/43 (jiaia обращения 03. 04.2013).

25 См. Маркс К. Гражданская война во Франции. URL.: http://esperanto-mv.pp.ru/Marksibmo/Civwar/: (дата обращения: 02.03.13).; Ленин В. II. Государство и революция. URL. :httßi// www.modemlib.ru/books/lenin Vladimir ilich/gosudarstvo i revolyuciya/: (дата обращения: 02.03.13).; Вебер M. Социализм. //Политические работы. М., 2003.; Вилков A.A., Николаева A.A. Российский менталитет и перспективы социал-демократии и левоцентризма в политической жизни России. Саратов 2009. URL.: http://www.suu.ni/nies/nodes/87996/Vilkov Nikolaeva Rossiyskiy mentalitet i perspektivy social demokratii M onograf.pdf (дата обращения: 02.03.2013).

политической науки A.A. Вилков, Н.И.Шестов, В.И. Дорофеев, В.И. Головченко, Д.А. Ванюков, А.И. Демидов, Г.М. Барашков и другие26.

Партийное политическое проектирование связано с формированием российского партийного пространства, и в частности, становлением «партий власти». Исследования в данной области проводились М.В. Даниловым27,

90 т/ч

Т.К. Демидовой , A.A. В илковым и A.A. Николаевой" , Г.В. Голосовым и другими исследователями31.

«Ситуативное проектирование» тесным образом связано с анализом важнейших национальных проектов и государственных решений, принимаемых на самом высоком уровне32. Появившиеся исследования в этой области, посвящены анализу политической проблематики подготовки государственно-управленческих решений33.

26 См.: Вилков A.A. Основные тенденции эволюции социал-демократии на Западе и в России. // Известия Саратовского университета. 2009. Серия Социология. Политология. 2009. Выпуск 4.; Шестов H.H. Политический миф теперь и прежде М., 2005. URL.: http://window.edu.ru/resource/998/46998/files/niion-ino-center21.pdf (дата обращения: 05.03.2013); Дорофеев В.И. Молодежь в условиях политической модернизации современной России (историография проблемы). // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2009. Т. 9. Вып. 4.; Демидов А.И. Идеология как инструмент политической коммуникации и власти. // Власть. 1998. №8-9.; Вашоков Д.А., Головченко В.И. Новая национально-государственная идеология России: проблемы и перспективы. Саратов. 1998.; Барашков Г.М. Идеология в современном мире. Актуальные проблемы современного гуманитарного знания. Материалы межвузовского Российского семинара. Выпуск. 2. Саратов. 2008. С. 8.

27 См.: Даншюв М.В. Исследование российской многопартийности: традиции и инновации. Сараюв.

2006.;

28 Демидова Т.К. Политические партии России в современном модернизационном процессе: диссертация.., кандидата политических наук. Уфа, 2011. URL: http://www.Iib.ua-ni.net/diss/cont/484308.litnil (дата обращения: 11.04.2013).

29 Вилков A.A., Николаева A.A. Особенности современного партийного строительства (или тернистая дорога через «Родину» к «Справедливой России). //Известия Саратовского университета. 2007. Т. 2. Серия. Социология. Политология. Вып. 1.

30 См.: Голосов Г. В., Лихтенштейн A.B. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ. // Полис. 2001. №1.

31 См., например, Рябов А. «Партия власти» в политической системе современной России // Формирование партийно-политической системы в России.. // Под ред. М. Макфола, С. Маркова, А. Рябова. М., 1998.\Хенкин С. «Партия власти»: российский вариант// Pro et Contra. 1996. T.l. №1.

32 См.: Аналитическое обеспечение принятия управленческого решения: / Под ред. А.И. Селиванова. - М: 2005; Информационно-аналитическое обеспечение стратегического управления: теория и практика: Труды Второй Всероссийской научно-практической конференции, 19-20 мая 2005 г. - М. 2006; Кокоиши A.A. Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России, -М.2003.

33См.: Соловьев А.И. Принятие государственных решений // Власть. - 2005. - № 10, - С. 46-58; Павлютенкова МАО. Оптимизация политического управления на основе современных информационных технологий: Автореф. дне, ... канд. полит, наук. - М„ 1999; Проблемы современного государственного управления в России: Материалы научного семинара / Под ред. В.И. Якунина. Вып. 1. - М.: Научный эксперт, 2006; Государственная политика и управление. В 2 ч. Часть 1. Концепции и проблемы государственной политики и управления / Под ред. Л.В.Сморгунова. - М. 2006.; Журавлев В.Г., Журавлев Г.В. Государственное управление в условиях рынка. М., 2004. См. Соловьев А.И. Власть и управление в структуре государственного регулирования. // Человек. Сообщество. Управление. 2006. №4.

Анализ достижений современной отечественной и зарубежной науки в области осмысления различных аспектов политического проектирования позволяет заключить, что сегодня достигнут тот уровень осмысления учеными проблем и механизмов проективной деятельности различных субъектов политики, экономики и культуры, при котором, во-первых, можно говорить о необходимости уточнения и корректировки теоретического инструментария, с которым исследователи обращаются именно к политическому проектированию в его различных формах. А, во-вторых, как нам представляется, появляется возможность создания политологических объяснений конкретных ситуаций и важных процессов, протекающих в мире, в России и, особенно в российских регионах. Таким образом, имеют место предпосылки, необходимые для оформления в рамках современной политической теории определенного целостного видения современных проблем и будущих перспектив разных форм политического проектирования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы осуществить анализ современного состояния теоретических основ проектной деятельности различных субъектов политики, выделить проблемные области в теории управления их проектной активностью и предложить теоретическое решение этих проблем. Исходя из данной цели, диссертант ставит перед собой следующие задачи:

- исследовать существующие в политической науке представления о политическом проектировании, применительно к потребностям современной российской модернизации;

проанализировать и обобщить научные оценки системных противоречий российской модернизации;

- исследовать идеологические проекты российской модернизации;

- выявить специфику партийного политического проектирования в современной России;

изучить проблему государственного управления проектами, в решении модернизационных задач современной России.

Объектом исследовании в настоящей диссертационной работе является теория и практика современного политического проектирования, которая сегодня становится одним из ключевых факторов модернизационного процесса.

Предметом исследовании являются теоретические представления научных экспертов, практикующих политиков, политические проекты современной российской модернизации и отдельные аспекты их практической реализации, обнаруживающие конфликт теории проективной деятельности с политической практикой.

Теоретико-методологической базой исследования стала авторская гипотеза, согласно которой существует устойчивое противоречие между возрастающей в условиях современной политики потребностью всех ее субъектов активизировать свое участие в проективной деятельности, заяшпь тем самым и легитимировать свои претензии на участие в «реальной политике», и общим смещением акцента в теории и практике от стратегического, долгосрочного и масштабного проектирования к локальному и ситуативному. В результате у действующих субъектов политики возникают оправданные сомнения в ценности политического проектирования как такового и, особенно, проектирования стратегического. Эти сомнения находят свое выражение в так называемом «идеологическом нигилизме» современных элит и гражданских обществ. А, с другой стороны, политическая наука оказывается недостаточно подготовленной к систематическому изложению аргументов в пользу сбалансированного подхода политических субъектов к самым разным формам и способам проективной деятельности в политике. Это делает необходимым теоретический и эмпирический поиск таких аргументов, который и представлен в настоящем диссертационном исследовании. Для реализации поставленных целей и задач, автор опирался на используемые в политической науке методы, приемы и принципы, позволяющие раскрыть заявленную тему. Исходя из этого, основу диссертационного исследования

составила совокупность методологических подходов, которые позволили решить конкретные научные задачи.

Прежде всего, необходимо выделить такие методы как структурно-функциональный, системный и институциональный, применяемые для анализа социальных систем, а также проектный метод, на основании которого осуществляется анализ предметного содержания настоящей диссертации. В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают системный, сравнительный и историко-политологический подходы. Системный подход использовался для комплексного изучения поставленной автором диссертации проблемы. Применение сравнительного подхода позволило осмыслить сходства и различия, существующие между различными политическими проектами в ходе проведения модернизационпых преобразований. Историко-политологический подход стал основой анализа проблемы проектного управления в ходе исторических процессов. Институциональный и неоипституциоиальный подходы позволили выявить особенности современных партийных структур, а также весь комплекс взаимодействий в рамках отечественной партийно-политической системы. В работе над диссертацией также использовались теории общего и политического менеджмента. Метод реконструкции оказался полезным в ходе исследования эволюции идеологических политических проектов.

Источниковую базу исследования составили научные труды по теории и практике управления современной проектной деятельностью в разных областях общественной и государственной жизни, нормативные документы, регламентирующие проективную активность субъектов политики, документы, отражающие точки зрения на проблему властных элит', политических лидеров, экспертного и гражданского сообществ России. Существенную роль сыграли Интернет-ресурсы, которые позволили использовать материалы периодической печати, отражающие особенности политического проектирования в решении модернизациопных задач.

При проведении исследования автор использовала тексты Конституции Российской Федерации, федеральных законов «О политических партиях», Национальные программы, Национальные проекты, Послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации, предвыборные статьи кандидата в Президенты РФ, программы политических партий, Указы Президента РФ и т.д.

Научная новизна настоящей работы обусловлена выбором предмета исследования и заключается в самой постановке комплексной научной проблемы анализа политического проектирования как ресурса современной российской модернизации. Основные элементы новизны состоят в следующем:

- проведен всесторонний анализ сущности понятия «проектирования», что позволило адаптировать методологию управления проектами к проблематике управления политическими проектами и проанализировать теоретико-методологические основы управления политическими проектами;

впервые в отечественной политической науке российская модернизация рассматривается через призму политического проектирования;

- установлено, что все идеологические проекты современной российской модернизации осуществлялись в рамках трех идеологических политических проектов, посменно сменяющих друг друга - либерального, консервативного и социалистического и дана развернутая политологическая критика этих проектов;

- выявлена специфика партийного политического проектирования, заключающаяся в создании «партий власти» под определенный идеологический проект, и явившихся следствием российской традиции моноцентризма максимизации полномочий главы государства, а также партий, так называемой «назначенной оппозиции» и партии-сателлиты, создаваемые для охвата как можно большего числа избирателей. Показано, что традиции моноцентризма в общественно-политической системе страны обусловили становление управляемой многопартийности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Афонасова, Алена Владимировна, 2013 год

Список использованных источников и литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ. М., 1994.

2. «Положение о Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов». Утверждено Указом № 1226 Президента Российской Федерации от 21 октября 2005 г. // URL,.: http://www.rg.ru/2005/10/25/president-sovet-dok.html (дата обращения: 12.04.2013).

3. Национальная программа демографического развития России. URL: http://www.rg.ru/2006/05/26/demografiya-proekt.html (дата обращения: 01.03.2013).

4. Состав Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов утвержден Указом № 1226 Президента Российской Федерации от 21 октября 2005 г. с изменениями, внесенными Указом № 1471 от 19 декабря 2005 г. URL.: http://www.lawmix.ru/pprf/2229 (дата обращения: 12.04.2013)

II. Программы политических партий и выступлении политических деятелей

5. Блок реформистских сил «Выбор России» // Правда. - 1993. - 17

сент.

6. Выступление Президента В. Путина по поводу приоритетных национальных проектов. 5 сентября 2005 г. URL: http://national.invur.ru/index.php?id=335 (дата обращения: 12.04.2013).

7. Д.А. Медведев поставил Кемеровскую область в пример другим субъектам РФ по вопросу принятия решений в развитии жилищного строительства. URL : http://viperson.ru/wind.php?ID=261221&soch=l (дата обращения: 03. 04.2013).

8. Михалков КС. «Право и правда. Манифест просвещенного консерватизма». URL.: http://polit.ru/articIe/2010/10/26/manirest/ (дата обращения: 03.01.2013.).

9. Национальный проект на прямой линии. Стенографический отчет' о видеоконференции по вопросам реализации национальных проектов. // Российская газета. 2006. 14 июня.

10. Открытое письмо В.В. Путина к российским избирателям. URL.: http://renavigator.ru (дата обращения: 12.04.2013).

11. Послание Президента В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 12.12. 2012 г. URL.: http://www.lcremlin.ru/news/17118 (дата обращения: 03.01.2013.).

12. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. М., 1997. С.

7.

13. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. М., 2001. С.

15.

14. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента В.В. Путина 10 мая 2006 года. URL: http://www.rg.rU/2006/05/l 1/poslanie-dok.html (дата обращения: 01.03. 2013).

15. Предвыборные статьи кандидата в Президенты РФ 2012г. URL.: http://putin2012.ru/#index^aTa обращения: 03.01.2013.); и т.д.

16. Пресс-конференция В.В. Путина с представителями российских и зарубежных СМИ 20.12.2012 г. URL.: http://www.er-reg (дата обращения: 03.01.2013.);

17. Программа Избирательного объединения «Выбор России». . URL: http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/theme/details/3647 (дата обращения: 21.04. 2013).

18. Прямая лииия с Владимиром Путиным. 25.04. 2013. URL.: http://www.kremlin.ru/transcripts/17976/work (дата обращения: 29.04.2013.).

19. Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение. URL.: http://www.rg.ru/201 l/12/15/stenogramma.html (дата обращения: 03.01.2013.);

20. Стенографический отчет круглого стола «Год национальных проектов: кто и что тормозит нацпроекты в регионах России» 5 сентября 2006 года. URL: http://rudocs.exdat.com/docs/indcx-332685.html (дата обращения: 03. 04.2013).

21. Стенографический отчет о прссс-копфереиции для российских и иностранных журналистов президента В. Путина 1.02.2007 г. // Президент России: официальный сайт. URL: ЬЦр://прсзидеит.рф/ (дата обращения 14.04.2013).

III. Научные статьи и монографии

22. Lunn J., Wildawsky A. Public Administration: The State of Discipline. Chatham, New York, 1990, p.4

23. Osborne D., Gaeblcr T, Reinventing Government. URL: http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Pwww.scot tlondon.com%2Freviews%2Fosborne.html&lang=e (дата обращения: 13.03.2013).

24. Аеакьян С. Точка отсчета - народ. Понятие «суверенитет» и «демократия» соединит воедино только подлинное народовластие // Российская газета. 2006.28 окт.

25. Аврех А.Я. Столыпин П.А. и судьбы реформ в России. М., 1991.

С. 88.

26. Аналитическое обеспечение принятия политических решений. /Под ред. А.И. Селиванова. М. 2005. С. 114.

27. Аныстюв Е.В. Время петровских реформ. JL, 1991. С. 69.

28. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.. 1993. С. 203.

29. Ахиезер A.C. Как «открыть» закрытое общество. М., 1997. С. 47.

30. Ахиезер A.C. Российская модернизация: проблемы и перспективы //Вопросы философии. 1993. С.З.

31. Ачкасов В. А. Россия как разрушающее традиционное общество //Политические исследования. 2001. №3. С. 84.

32. Бадовский Д.В. Трансформация политической элиты в России -от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» //Полис. - 1994. №6. С. 42-58.

33. Бане В. Элементы неопределенности в переходный период //Полис. 1993.№1, С.44-45

34. Барашков Г.М. Идеология в современном мире. Актуальные проблемы современного гуманитарного знания. Материалы межвузовского Российского семинара. Выпуск. 2. Саратов. 2008. С. 8.

35. Белов В.Г., Смольков В.Г. ИСУ: Исследование систем управления. М. 2000. С. 57.

36. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства URL.: hltp://www.auclitorium.ru/aud/p/index.php?a=presdir&c=getForm&i-res Desc&id_res=3349. (дата обращения: 03. 04.2013).

37. Бердяев H.A. Демократия и личность // Бердяев H.A. Судьба России. М., 1990. С. 196.

38. Большая актуальная политическая энциклопедия/ Под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева. URL.: http://www.politike.ru/dictionary/839/word/ modernizaeija (дата обращения: 14.01.2013.).

39. Бунин И., Макаренко Б. Политические партии: испытание выборами. // Формирование партийно-политической системы в России / Под ред. М. Макфола, С. Маркова, А. Рябова. М., 1998. С. 47 - 79.

40. Бурдъе П. Поэтика и политика. М: 1999.С. 136.

41. Бурлацкий Ф.М. Хрущев: штрихи к политическому портрету // Иного не дано. М., 1988. С. 433.

42. Ванюков Д-А., Головченко В.И. Новая национально-государственная идеология России: проблемы и перспективы. Саратов. 1998. С. 4.

43. Вебер М. Парламент и правительство в повой Германии. // Политические работы. М. 2003. С. 203.

44. Вебер М. Политика как профессия. // Избранные произведения. М. 1990. С. 672.

45. Вебер М. Социализм. //Политические работы. М., 2003. С. 309.

46. Верховский А. Беспокойное соседство. Русская Православная Церковь и путинское государство // Россия Путина. Пристрастный взгляд. М., 2003. С. 79- 134.

47. Вилков A.A. Основные тенденции эволюции социал-демократии на Западе и в России. // Известия Саратовского университета. 2009. Серия Социология. Политология. 2009. Выпуск 4. С. 92-96.

48. Вилков A.A., Николаева A.A. Особенности современного партийного строительства (или тернистая дорога через «Родину» к «Справедливой России). // Известия Саратовского университета. 2007. Т. 2. Серия. Социология. Политология. Вып. 1. С. 61.

49. Вилков A.A., Николаева A.A. Российский менталитет и перспективы социал-демократии и левоцентризма в политической жизни России. Саратов, 2009. URL. :http://www.sgu.ru/files/nodes/87996/Vilkov_Nikolaeva_Rossiyskiy_m entaIitel_ijerspektivy_social_demokratiiJVlonograf.pdf (дата обращения: 15.04.2013).

50. Ворожейкина Т.Е. Государство и общество в России и Латинской Америке // Общественные науки и современность. - 2001. - №6. - С. 5-6.

51. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М., 1995. С. 1415.

52. Гельман В.Я. Трансформации и режимы. Неопределенность и ее последствия. // Россия регионов. Трансформация политических режимов. / Под ред. В. Гельмана, С. Рыженкова. М. 2000. С. 19.

53. Глебова П.И. Верхи и низы. Новая консолидация. // Независимая газета. 2006. 15 декабря. С. 4.

54. Голосов Г. В., Лихтенштейн A.B. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ. // Полис. 2001. №1. С.6 -14.

55. Государственная политика и управление. В 2 ч. Часть I. Концепции и проблемы государственной политики и управления. / Под ред. Л.В. Сморгунова. - М. 2006. С. 13.

56. Гоулд С., Элдридж Н. Теория прерывистого равновесия. URL.: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes (дата обращения: 26.03.2013.).

57. Давыдов A.A. Модульный анализ и конструирование социума. М. 1994. С. 29.

58. Дорофеев В.И. Молодежь в условиях политической модернизации современной России (историография проблемы). // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2009. Т. 9. Вып. 4.;

59. Дроздиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996. С. 65.

60. Дульзон A.A. Управление проектами. Томск. 2006. С. 135.

61. Еэ/сов ДА. Политическое проектирование: концептуальный взгляд. // Труд и социальные отношения. 2010. №4. С. 123.

62. Еремин A.M. Современные аграрные проблемы и реформы Столыпина П.А. // Государство и право. 1994. №4. С. 82-91.

63. Журавлев В.Г., Журавлев Г.В. Государственное управление в условиях рынка. М., 2004. С. 26.

64. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. Ростов-на-Допу. 1998. С.

223.

65. Золина Е. Десталинизация в зеркале западной политики // Международная жизнь. 1993. №3. С. 165.

66. Зорькин В. Апология Вестфальской системы // Россия в глобальной политике. 2004. № 3.

67. Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945 - 1964. М., 1993. С. 85.

68. Ильин И.А. Предпосылки творческой демократии // Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. М., 1993. С. 280.

69. Кант И., Критика практического разума. URL.: http://www.modernHb.ru/books/kant_i/kritika_prakticheskogo_razuma/read/ (дата обращения: 03. 04.2013).

70. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Российское общество: ценности и приоритеты // Политические исследования. 1993. №6. С. 101.

71. Карамзин Ii.И. Записка о древней и новой России в се политическом и гражданском отношениях. М. 1991. С. 100.

72. Кейнс ДжМ. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С. 49.

73. Клямкин П., Шевцова JI. Внесистемный режим Бориса II: Некоторые особенности политического развития постсоветской России. М., 1999.

74. Козин Н.Г. Бегство от России. Саратов. 1996. С. 45-57.

75. Козловски 77. Общество и государство: неизбежный дуализм. М. 1998. С. 240.

76. Коргунюк Ю. Избирательные кампании и становление партийной системы в РФ с точки зрения социального представительства// Политическая наука. 2000. №3. С. 76.

77. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998. С. 39.

78. Краснов М. Фатален ли персоналистский режим в России? (конституционно-правовой взгляд) // Журнал «Полис» («Политические исследования»): официальный сайт. М.,1999. URL: http://www.politstudies.rU/ extratext/Im/flm001 .htm#03 (дата обращения 15.04.2013).

79. Крыштановская О.Н Анатомия российской элиты. М. 2005. С.

63-79.

80. Кувалдгш В.Б., Малютин М.В. От «Электоральной пирамиды» к «партии власти» // Полис. 2004. №1. С. 38.

81. Кузнецова Е.И. Проблема Формирования гражданской нации: основные аспекты национального строительства. 1ЖЬ.: http://cyberleninka.ru/ а111с1е/п/рг0Ыету-Гогт1гоуап1уа-§га2Ьёап8коу-па1851-о8поупуе-а8ре1^у-а1з1о81го1 1е1з1уа (дата обращения: 15.04.2013).

82. Кузьмин В. Владислав Сурков: Мы строим суверенную демократию. // Российская газета. 2006. 29 июня.

83. Кун Т. Структура научных революций. 1ЖЬ.: http://www.opentextnn.ru /тап/?1с! =621 (дата обращения: 26.03.2013.).

84. Курбатов В.И., Курбатова О.В. Социальное проектирование. Ростов-на-Дону. 2001. С. 12.

85. Ланцов С.А. Российский исторический опыт в свете концепции политической модернизации // Политические исследования. 2001. № 3. С. 101-102.

86. Лейбович О.Л. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь, 1993. С. 76.

87. Ленин В. И. Государство и революция. 1ЖЬ.: http://www.modernlib.ru/books/lenin_vladimir_ilich/gosudarstvo_i_revolyuciya/: (дата обращения: 02.03.13).

88. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. //Поли. собр. Соч. Т. З.М., 1960. С. 601.

89. Листратов КЕ. Теоретико-методологические основы управления политическими проектами. М. 2007. С.33.

90. Лихтенштейн А.В. Политические партии и российский президентциализм: границы применения теорий. // Политическая наука. 2003. №1. С. 15.

91. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы //Полис. 2004.-№1. С. 62.

92. Макаров В.М., Макарова Н.В., Степанов А.Г. Стратегия и тактика управления проектами: Учебное пособие. Спб. 2001. URL.: http://window. edu.ru/resource/648/44648/files/2001-0077-0-01.pdf С. 22. (дата обращения: 11.02.2013).

93. Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917-1991. М., 2002. С. 338.

94. Манхейм К. Консервативная мысль. // Диагноз нашего времени. М. 1994. С. 604-606.

95. Маркс К. Гражданская война во Франции. URL.: http://esperant.o-mv.pp.ru/Marlcsismo/Civwar/: (дата обращения: 02.03.13).

96. Медведев Д.А. Национальные проекты - от стабилизации к развитию. URL: http://www.ligis.ru/librari/2754.htm (дата обращения: 16.03. 2013).

97. Межуев В.М. О национальной идее. //Вопросы философии. 1997. №12. С. 34.

98. Мигранян А. Зачем России концепция «суверенной демократии»? // Известия. 2006. 27 июля;

99. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая

MenTanbHocTb.URL.:http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/PoIit/Mizes/intro_2.p hp (дата обращения: 15.02.2013.).

100. Милль Д.С. О свободе. Антология мировой либеральной мысли (1 половины XX века). -М.: 2000. С. 288-392.

101. Миронов Б.К Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX века). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПБ., 1999. С. 86.

102. Мишелетти М. Государственное управление в демократическом обществе. СПб, 1998, С.5.

103. Моисеев H.H. Математика в социальных пауках // Математические методы в социологическом исследовании. - М. 1981.С. 166.

104. Моисеев С. Искушение суперпрезидептской системой // Pro et Contra. - 1998. -Т.З. - №3. - С. 74-86.

105. Наумова iLФ. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина, ресурс человечества. М., 1999. С. 8.

106. Новая имперская история постсоветского пространства: Сборник статей. / Под ред. И.В. Герасимова, C.B. Глебова, А.П. Каплуновского, М.Б. Могильнер, A.M. Семенова. - Казань. 2004. С. 74. URL.: http://books.google.ru/books?id=bvNIxkYup0C&pg=PA602&lpg=PA602&dq^n TpHX+rañep&sourcc=bl&ots=XwmSuocWKA&sig=:D639is

107. Новгородцев П.И. Демократия на распутьи // Новгородцев LI.И. Об общественном идеале. М., 1991. С. 547-548.

108. Основы теории политических партий: Учебное пособие / Под ред. С.Е. Заславского. М., 2007. С. 61.

109. Панарин A.C. Россия в цивилизациопном процессе (между атлантизмом и евразийством). М., 1995. С. 28.

110. Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: Цивилизациоиная динамика и процессы модернизации. М., 2004. С. 195.

111. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России. К обсуждению гипотезы // Политические исследования. 1998. №2. С. 39-51.

112. Пикулъкин A.B. Система государственного управления. М. 1997. С. 107-115.

113. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. - М. 1998. - С. 4.

114. Предпосылки появления теорий постиндустриального развития общества У. Ростоу и Ф. Перру. URL.: http://www.bibliotekar.ru/istoria- ' economicheskih-ucheniy-3/47.htm (дата обращения: 14.01.2013.).

115. Проскурякова H.A. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии. // Вопросы истории. 2005. №7. С. 42.

116. Пшизова С.Н. Какую партийную систему воспримет наше

общество?//Полис. - 1998. - №4.-С. 101-113.

117. Развитие либерализма во Франции. Политические и правовые взгляды Б. Констаи. URL.: http://ulli.kiev.ua/ (дата обращения: 09. 04.2013).

118. Ртаковский Е.Б. Опыт тоталитарной модернизации России (1917 - 1991) в свете социологии развития. //МЭМО. 1993. №7. С. 110.

119. Реформы 1861 - 1874 гг.: финансовые, образовательные, военные реформы. URL.: http://scepsis.ru/library/id_1482.html (дата обращения: 14.01.2013.).

120. Роулз Дою. Идеи блага и приоритет права. // Современный либерализм. М., 1998. С. 91.

121. Рябов А. «Партия власти» в политической системе современной России // Формирование партийно-политической системы в России.. //Под ред. М. Макфола, С. Маркова, А. Рябова. М., 1998. С. 81.

122. Рябов А. Пока не началось. От партии власти к правящей партии // Полит.ру: информационно-аналитический канал. М., 2003. URL:http://www .polit.ru/research/2006/02/10/ryabov.html (дата обращения 15.04.2013).

123. Симонов К.В.. Политический анализ. URL.: http://socicty. polbu.ru/simonov_politanalysis/ch61_i.html. (дата обращения: 20.03.2013.).

124. Словарь иностранных слов и выражений. М. 2003. С. 495.

125. Сморгунов JI.B. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. СПб., 1999. С. 264.

126. Соловьев А.И. Власть и управление в структуре государственного регулирования. // Человек. Сообщество. Управление. 2006. №4. С. 46-62.

127. Соловьев А.И. Принятие государственных решений. // Власть. 2005. №10. С. 48.

128. Сорокин П.А. Социокультурная динамика. URL.: http://www.laieu.dp.Ua/moodlenew/pluginfile.php/8924/mod_resource/content/0/S OC_6.503_MPV7SOC_6.503_MPV_2.pdf (дата обращения: 20.03.2013.).

129. Социологическое обозрение. Т. 10. №1-2. URL.: http://sociologica. hse.ru/data/2011/09/07/1266959541/10_l-2_14.pdf (дата обращения: 15.04.2013)

130. Спенсер Р. Личность и государство. URL.: http://www.sotsium.ru/books/90/79/spencer_pcrson%20and%20statc.html (дата обращения: (03. 04.2013).

131. Ставцева Т.Н. Информационная составляющая принятия решения (Теоретический подход) // Информационно-аналитическое обеспечение стратегического управления: теория и практика: Труды Второй Всероссийской научно-практической конференции, 19-20 мая 2005 г. - М. 2006. - С. 360-363.

132. Струве П.Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства // Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX-начала XX века: Избранные произведения. М., 1994. С. 167.

133. Сулакшин С.С. Власть и управление неразрывны. //Проблемы современного государственного управления в России: Материалы научного семинара. / Под ред. В.И. Якунина. Вып. 1. М. 2006. С. 51.

134. Троцкий Л.Д. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет. URL.: http://www.magister.msk.ru/library/trotslcy/trotl001.htm (дата обращения 01.04.2013)

135. Управление организацией: Энциклопедический словарь. Под ред. А.Т. Поршнева, А.Я. Кибанова, В.Н. Губина. М., 2001. С. 277.

136. Устрялов Н.В. Под знаком революции. //Национал-большевизм. URL.: http://www.magister.msk.ru/library/philos/ustryalov/ustry039.htm (дата обращения 01.04.13).

137. Федеральный закон от 2 апреля 2012 года №28 - ФЗ // Российская газета, №73. 04.04.2012.

138. Философский словарь. М., 1990. С. 298.

139. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: 2000. 380 с.

140. Хенкин С. «Партия власти»: российский вариант // Pro et Contra. 1996. T.l. №1. С.34.

141. Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении. М., 1996. С. 65.

142. Цыганков А.П. Между либеральной демократией и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России, 19911996 гг. // Социально-политический журнал. 1997. № 1. С. 15-37.

143. Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде М., 2005. URL.: hUp://window.edu.ru/resource/998/46998/files/mion-ino-center21.pdf (дата обращения: 05.03.2013)

144. Шмитт К. Духовно-историческое положение современного парламентаризма. //Политическая теология. М. 2000. С. 190.

145. Шмитт К. Политическая теология. // Политическая теология. М., 2000. С. 15-16.

146. Шпенглер О. Прусачество и социализм. М. 2002. С. 85.

IV. Авторефераты и диссертации

147. Борисова Н.В. Институциональное измерение трансформации политических режимов: сравнительный анализ Мексики и России: Автореферат дисс. на соиск. учен.ст. к. полит.н. Пермь. 2003. URL: http://leb.nlr.ru/edoc/229541/(дата обращения: 16. 04.2013).

148. Демидова Т.К. Политические партии России в современном модернизациопном процессе: диссертация... кандидата политических наук. Уфа, 2011. URL: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/484308.html (дата обращения: 11.04.2013).

149. Ежов Д.А. Президентство и парламентаризм в современной России: концепции и сценарии развития Дисс. ... канд. полит, наук: 23.00.02 // Электронная библиотека диссертаций М.: РГБ, 2003. URL: http://diss.rsl.rU/diss/03/l 096/03196006.pdf (дата обращения 15.04.2013).

150. Нистратов К.Е. Теоретико-методические основы управления политическими проектами: автореферат дисс...канд. полит, наук. М. 2008.

URL.: http://e-journal.spa.msu.ru/images/File/avtoreiListratov.pdf (дата обращения: 03.01.2013.)

151. Матюхин A.B.Теории и особенности политической модернизации в России XIX - XXI вв.: автореферат дисс... доктора полит, наук. М., 2006. URL.: http://www.dslib.net/polit-instituty/teorii-i-osobennosti-politicheskoj-modernizacii-v-rossii-xix-xxi-vv.html (дата обращения: 28.12.2012.)

152. Молодцов М.М. Проектно-аналитическое обеспечение принятия и реализации государственно-управленческого решения в современной России: автореферат дисс... канд. полит. наук. М., 2007. URL.: https://www.google.ш/search?q=мoлoдцoв м.м. автореферат&те=1иГ8&ое=и1Г 8&aq^&rls=org.moziHa.Tu:official&client=fn-efo (дата обращения: 25.02.2013.).

153. Панкратов С.А. Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития: теоретический аспект, автореферат дисс... доктора полит. наук. Волгоград, 2006. URL.: (http://www.dissercat. com/content/politicheskaya-modernizatsiya-rossii-v-konteksteustoichivogo-razvitiya -teoreticheskii-aspek (дата обращения: 28.01.2013.)

V. Интернет-ресурсы:

154. http://www.rsnet.ru - Официальная Россия

155. http://president.kremlin.ru - Президент Российской Федерации

156. http://www.duma.gov.ru - Государственная Дума

157. http://council.gov.ru - Совет Федерации

158. http://www.vibory.ru/par_site.html. - сайты политических партий