Политические интересы Ирана в Персидском Заливе и их особенности в процессе изменяющегося мира тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Тахерхани Али

• Тахерхани Али
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Тахерхани Али

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНТЕРЕСЫ СТРАН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА И ИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ

1.1. Научно-теоретические аспекты национальных интересов

1.2. Национальные интересы стран Персидского залива и их взаимоотношения

ГЛАВА 2. ПЕРСИДСКИЙ ЗАЛИВ РЕГИОН СТОЛКНОВЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ: ИРАН И США

2.1. Основные интересы Ирана и США в Персидском заливе

2.2. Проблемы и перспективы взаимоотношения Ирана и США в процессе урегулирования существующих конфликтов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические интересы Ирана в Персидском Заливе и их особенности в процессе изменяющегося мира»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Регион Персидского залива в течение последней четверти XX и начале XXI столетия представляет собой один из самых напряженных в политическом, социальном и военном отношениях регионов мира. На протяжении многих веков геополитическая ценность Персидского Залива была результатом двух исторических и географических факторов. Во-первых, он представлял собой важный перекрёсток торговых путей между Востоком и Западом, в частности, через него шла торговля шёлком и пряностями. Во-вторых, Персидский Залив всегда был одной из тех промежуточных зон, где сталкиваются и перемешиваются интересы и культуры разных империй и цивилизаций: Рим, а затем Византия и Персия; арабы и персы; сельджуки и монголы; Оттоманская империя и Персия; наконец, в XIX веке Оттоманская империя, Великобритания (путь в Индию) и Россия (прорыв к тёплым морям). Со времени второй мировой войны и до 80-х годов в этом регионе разыгрывались сценарии непрямых столкновений между Соединёнными Штатами Америки и Советским Союзом.

В XX в. после обнаружения огромных запасов нефти и начала промышленной разработки нефтяных месторождений роль Персидского залива как транспортной артерии, позволяющей обеспечить бесперебойное снабжение углеводородным сырьем страны - импортеры нефти, не только не уменьшилась, но и значительно возросла. Иран и арабские монархии Персидского залива, в недрах которых залегают 43,9% мировых доказанных запасов нефти и 15,5% природного газа, переместились в последние десятилетия с региональной периферии в фокус мировой экономики и ближневосточной политики в контексте происходящих процессов формирования транснациональных экономических взаимосвязей, возникновения новых параметров международных отношений. Но именно эти изменения породили новые политические проблемы, которые на протяжении второй половины XX в. так и не были окончательно разрешены.

Скорее наоборот, некоторые из этих проблем приобрели в начале XXI века особую остроту, так как они затрагивают интересы не только стран Персидского залива, но и США, России и других стран ближнего и дальнего зарубежья.

На протяжении всего XX и начала XXI столетия мировое сообщество было свидетелем жесткой международной борьбы на мировых рынках за нефть Персидского Залива. Власти США всегда считали, что желаемые для себя результаты в регионе Залива можно получить, прежде всего, благодаря созданию стабильного блока лояльных и дружественных, а также зависимых режимов. Однако определяющим мотивом поведения США здесь выступала стратегическая цель, которая заключалась в том, чтобы, опираясь на поддержку обозначенных стран, обеспечить благоприятные условия для торжества своей политики в регионе и, по возможности, расширить ее масштабы.

Необходимость разработки избранной нами темы была обусловлена тем, что именно за последнее десятилетие произошли значительные изменения в геополитической ситуации в Персидском Заливе. Наиболее значимое из них - конфликт США с Ираном и его последствия для стран Залива и мирового сообщества. В последние десятилетия достижения независимого Ирана по ядерной программе и обогащению урана вызвали сильную обеспокоенность США и других стран членов НАТО, особенно Израиля - стратегического партнера США в регионе.

Изучение политических интересов Ирана и США в Персидском Заливе интересно для исследования с той точки зрения, что на взаимоотношения этих двух стран значительное влияние оказывают два фактора современной мировой политики: нефтяной фактор и исламский фактор. Значение нефтяного или энергетического фактора, в конце концов, привело США к необходимости отстаивать свои интересы в регионе с помощью применения вооруженных сил; исламский фактор стал, в отличие от прошлого, основным определителем характера отношений иранцев и в целом мусульманского

населения стран Персидского Залива к действиям внешних государств, принимая, таким образом, антиамериканскую и антизападную направленность.

Важность рассмотрения данной темы имеет особенную значимость для современной политологии, а именно, оно позволит выявить основные геополитические интересы Ирана и США и причины их столкновения, а также пути их сближения и совпадения. Не менее особое значение данное исследование имеет для стран, расположенных в соседстве или в относительной близости от южных и восточных рубежей региона Персидского Залива. Процессы, возникающие здесь, в том числе -конфликтная ситуация в отношениях США и Ирана, имеют далеко идущие негативные последствия и затрагивают безопасность и интересы всех близлежащих стран и регионов.

Степень изученности темы. Несмотря на отсутствие отдельных исследований по выбранной нами теме, вопросы, связанные с ней, дискутируются во многих работах европейских, российских и иранских ученых.

Отчасти, такие вопросы как теоретические основы и социально-политические условия формирования национальных интересов, сущность, структура и содержание национальных интересов достаточно глубоко исследованы в научной литературе. Для нашего диссертационного исследования особое значение имеют труды П.Сибериуса, Д.Э.Нойхтерлана,

A.И.Миллера, А.А.Дегтярева, О.Малинина, Дж.Розенау, Р.Р.Улитина, Д.Фурмана, С.А.Проскурина, Л.И.Абалкина, Б.В.Межуева, Э.А.Позднякова,

B.Я.Выборного, Дж.М.Коллинза, В.Липпмана, С.С.Ятимова, В.Х.Болоткова, В.М.Семенова, С.Карими, М.Нами, М.Малаки, М.Мухаммадзода и других отечественных, западных, российских и таджикских ученых и политологов1.

1 Paul Seaburies. Power. Freedom and diplomacy. New York: Random House. 1963; Дональд Э. Нойхтерлан. Новое предназначение Америки: национальные интересы Соединенных Штатов в преобразованном мире // German Law. 1985. 54(r). Article 53. Ref. agement with VGW Wort;

Огромный интерес к проблемам Персидского Залива, в том числе и вопросам, имеющим значение для нашего исследования, проявляют европейские исследователи.1

Так, Д.Роберт в своей книге доказывает наличие некой следственно-причинной связи США с этим регионом. Как пишет этот исследователь, материальное и экономическое благосостояние Америки во многом зависит от энергоресурсов, которые экспортируются из данного региона.2

Из русскоязычных научных трудов общего плана, посвященных геополитическим интересам стран Персидского Залива следует отметить

Миллер А.И. О дискурсивной природе национализмов И Pro et Contra. 1997. Т.2 № 4; Дегтярев А. А. Теория принятия политических решений в структуре со-циальных и управленческих дисциплин // Политические исследования. 2002. № 2; Малинина О. Конструирование идентичности: возможности и ограничения. // Pro et Contra. 2007. № 3; James M. Rosenau. The Scientific Study of Foreign policy. New York: Free Press. 1971; Улитин P.P. Соотношение понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» в трудах западных и отечественных исследователей / Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского // Серия история, политология, международные отношения, № 1, 2003; Фурман Д. Внешнеполитические ориентиры России // Россия и мусульманский мир. Бюллетень реферативно-аналитической информации. 1995. N 12(42); Проскурин С.А. Национальные интересы и внешнеполитические приоритеты России // Власть. 1996, № 8; Абалкин Л.И. О национально-государственных интересах России // Во-просы экономики. 1994, № 2; Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес» (На примере дальневосточной политики России конца XIX - начала XX века) // Полис. 1999, № 1; Выборной В.Я. Содержание и направление национального интереса Советского Союза // Национальные интересы СССР в Азии: теоретические и практические аспекты. М: Наука, 1991; Поздняков Э.А. Философия политики: В 2 ч. Ч. 2. М, 1994; Болотков В.Х. , Семенов В.М. В поисках парадигмы нации (нациологические очерки). М.- Нальчик, 1997; Lippmann W. U.S. foreign policy. New York: McGrow-Hiil, 1953; Collins J.M. U.S. defence planning. A critique. Boulder, Colorado: West-view Press, 1982; Ятимов С.С. Национальные интересы и некоторые аспекты внешней политики // Дипломатия Таджикистана. Информационный бюллетень // Издание Министерства иностранных дел Республики Таджикистан, № 17, 2007; Карими Саджад. Роль военной мощи в укреплении национальных сил ИРИ в регионе Персидского залива \ Материалы Международной конференции «Персидский залив». Тегеран, 1988; Нами Мухаммадхасан. Особое значение Персидского залива и роли Ирана для мировой безопасности \ Материалы Международной конференции «Персидский залив». Тегеран, 1988; Малаки Мухаммадриза, Мухаммадзода Мирзод. Особенности взаимоотношения США и Израиля при власти Обамы \ Внешние связи. Аналитический журнал Института стратегических исследований, № 7, ноябрь 2010 г.

1 В работе использованы персидские и русские переводы трудов европейских ученых, касающихся темы диссертационного исследования, указанные в библиографии, -примеч. А.Т.

2 Роберт Д. Сиёсати хориджии Амрико дар Халидже Форс (Внешняя политика США в Персидском Заливе). Перевод с англ. На перс. А.Кишоварз. Тегеран, 1989. -С. 13 (на перс, яз.)

монографии И.А.Александрова, С.Д. Ибрагимова.1 Эти произведения раскрывают общие проблемы и новые тенденции во взаимоотношениях между государствами региона, а также исторические предпосылки конфликтов на современном этапе. Более всесторонним изучением проблематики Ирана и Персидского Залива в разное время занимались такие исследователи, как Алиев A.M., Аль-Гунайм Я. Ю., Бодянский В.П., Васильев A.M., Закария М.Г., Яковлев А.И.2

Ценную информацию по данной проблематике представляют материалы российской периодической печати. Важные сведения содержатся в сборниках статей «Ближний Восток и современность», выпускаемых Институтом изучения Израиля и Ближнего Востока, в газетах и журналах «Азия и Африка сегодня», «Международная жизнь», «Независимая газета», «Евразийский вестник».

Проблематика Персидского Залива в течение нескольких последних десятилетий входит в круг основных вопросов современной иранской политологии, о чем свидетельствуют многочисленные труды иранских исследователей, посвященных данной теме.3 Среди них особо отметим труд

1 Александров И. А. Монархии Персидского залива. Этап модернизации. М.: Международные отношения, 2000; Ибрагимов С.Д. Ислам и внешняя политика арабских монархий Персидского залива в 80-е гг. М.: "Наука", 1991.

2 Алиев A.M. Иран и Ирак: история и современность, М.: Изд-во Московского Университета, 2002; Аль-Гунайм Я. Ю., Бодянский В.П. Кувейт: ответ захватчикам, М.: "М-ОКО", 2001; Васильев A.M. Персидский залив в эпицентре бури, М.: "Наука", 1983 и др.

3 Иктидорй А. Халичи Форс. Техрон, 1976; Илохй X,. Халичи Форс ва масоили он. Техрон, 1989; Амирй А. Халичи Форс ва укёнуси Х,инд дар сиёсати байналмилалй. Техрон, 1987; Асадй Б. Халичи Форс ва масоили он. Техрон, 2009; Ифтихорй X,. Масоили низомй ва стратегии муосир. Техрон, 1988; Эрондуст М. Заминахои ихтилофоти Эрон ва Ирок,. Техрон, 1985; Рамзонй Р. Дарки сиёсати хоричии Эрон. Техрон, 2009; Сайфзода X,. Сиёсати хоричии Ч,умхурии Исломии Эрон. Техрон, 2008; Ранчбар М. Мулохизоти амниятй дар сиёсати хоричии Ч^умхурии Исломии Эрон. Техрон, 2009; Хрфизниё М. Нафт дар Халичи Форс. Техрон, 1987; Хрфизниё М., Коваёнй М. Уфукхои чадид дар чугрофиёи сиёсй. Техрон, 2009; Чддидй JI. Таърихи муосири Эрон. Техрон, 1981; Хулосаи маколоти Конфронси байналмилалии «Халичи Форс». Техрон: Дафтари мутолиоти сиёсй, 1989; Ардаконй Ш. Стратегияи судури нафт аз Халичи Форс. Техрон, 1999; Иззатй И. Геостратегияи карни XXI. Техрон, 2008; Иззатй И. Геополитика. Техрон, 1991; Иззатй И. Усули стратега. Техрон, 1992; Иззатй И. Ч,угрофиёи низомии Эрон. Техрон, 1987; Иноятуллох Р. Уммон. Техрон, 1983; Аклманд А. Тахкике бар авзоъи геополитики Халичи Форс. Техрон, 1989; К^оиммаком.Ч,. Бахрайн ва масоили Халичи Форс. Техрон, 1979; Кддимипур Ф. Сиёсатхои байналмилалй дар укёнуси Х,инд. Техрон, 1978; Козимй А. Абъоди хокимияти Эрон дар Халичи Форс. Техрон, 1989; Козимй А. Мудирияти бухронхои байналмилалй. Техрон, 1999; Каёнварй Н.

И. Хумаюн под названием «Персидский Залив и его проблемы», где автор, проведя тщательный анализ причин военного присутствия США в регионе и их противостояния с Ираном, отмечает, что неугасающий интерес США к региону вызван необходимостью обеспечения национальной и энергетической безопасности этой сверхдержавы. По справедливому замечанию автора, Персидский Залив продолжает притягивать пристальное внимание США до тех пор, пока из его недр не будут выкачены последние капли нефти.1 Другой иранский исследователь Ф. Комрон в своем труде «Америка - самый большой противник» утверждает, что США стремятся быть единственной сверхдержавой мира и их военное присутствие в Персидском Заливе связано с этой целью. М. Хафизниё в своей книге «Персидский Залив и стратегическая роль Ормузского пролива» описывает общую картину политической географии Персидского Залива и характеризует политическое значение данного региона для Ирана и других стран мира.3

Вопросы, связанные с нашей темой, регулярно затрагиваются в многочисленных статьях иранских исследователей и политологов, регулярно издающихся на страницах иранских научно-теоретических изданий, например, в журналах «Кайхан»4 и «Эттилаат».5

Хотироти сиёсй ва хизби Туда. Техрон, 1993; Комронй X,. Ч,угрофиёи низомии хоким бар тангии (гулугохи) Хурмуз. Техрон, 1989; Каримипур Я. Баррасии авомили дифоъи сохилй. Техрон, 1990; Ганчй М. Иклими Халичи Форс. Техрон, 1973; Мучтахидзода П. Чугрофиёи таърихии Халичи Форс. Техрон, 1975; Мучтахидзода П. Кишвархо ва марзхо дар дар геополитикаи Халичи Форс. Техрон, 1989; Мучтахддзода П. Шайхнишинх,ои Халичи Форс. Техрон, 1980; Мучтахидзода П. Идеях,ои геополитики ва вокеиятхои эронй. Техрон, 1982; Маданй Таърихи сиёсии муосири Эрон. Техрон, 1983; Маликзода А. Ч,угрофиё ва таърихи сиёсии Халичи Форс. Техрон, 1981; Мууставфй А. Халичи Форс ва пайдоиши он. Техрон, 1973; Мук,тадир F. Калиди Халичи Форс. Техрон, 1971; Махмудй Ф. Бахсе перомуни навохии табиийи Эрон. Техрон, 1978; Мусавй А. Халичи Форс дар гузари замон. Техрон, 1988 и др.

1 Хумоюн И. Халичи Форс ва масоили он. Техрон, 1989.

2 Комрон.Ф. Амрико - калонтарин ракиб. Техрон, 2002.

3 Хофизниё М. Халичи Форс ва накши гулугохи Хурмуз. Техрон, 1986.

< См., например: Журнал «Кайхан», №12107. 16.12.1342х., №11667. 14.06.1361х., №12106. 15.12.1362Х., №12237. 01.06.1363х., №12728. 11.02.1365х., №12237. 01.06.1365х. , №13298. 28.01.1368х.

5 См., например: Журнал «Эттилаат», №16340. 30.10.1359х., № 16020. 13.08.1365х., №16711. 27.09.1359Х., №16928. 09.01.1360х., №17228. 19.11.1362х., №17871. 10.02.1365х., №18309. 09.08.1366х.

В целом, иранские исследователи единогласно связывают причины непримиримой позиции американской власти по отношению Ирану с их изначальным стремлением к укреплению своего места в Персидском Заливе, в этом экономически важном для них регионе мира. Поэтому США всячески стараются оказать давление на независимые национальные государства, расположенные в этом регионе, в первую очередь, на Иран.

Существенный вклад в разработку данной проблемывнесли учёные Таджикистана Махмадов А.Н., Асадулаев И.К., Ятимов С.С., Зокиров Г.Н., Абдулхаков М.М., Гияев К.1

Такова краткая характеристика степени научной освещенности темы. Как показывает анализ, некоторые основные вопросы, связанные с темой нашего диссертационного исследования, в том числе: изучение современных геополитических проблем и интересов США, Ирана и других стран Персидского залива, анализ и прогнозирование возможных последствий военного вторжения США в Иран, а также поиск механизмов и путей предотвращения дальнейшего развития ирано-американского конфликта и мирного решения геополитических проблем - являются малоизученными и нуждаются в более подробном и детальном анализе. Наше исследование направлено на восполнение данного пробела.

Объектом исследования является политическая ситуация в Персидском Заливе.

Предметом исследования являются политические интересы Ирана и США в регионе Персидского Залива и их взаимоотношение.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы - осуществить сопоставительный анализ политических интересов Ирана и США в Персидском Заливе. Для достижения этой цели предполагается выполнение следующих задач:

1 Махмадов А.Н., Асадулаев И.К. Национальный интерес Таджикистана. -Душанбе: «Авесто», 2009. - 140 е.; Зокиров Г.Н., Абдулхаков М.М. Национальный интерес - важный фактор развития общества. -Душанбе, 2008. ; Гияев К. Национальные интересы. -Душанбе, 1999.

- анализ общего геополитического положения региона Персидского Залива.

-выявление комплекса политических проблем региона и причин, их обуславливающих.

-определение политических интересов Ирана в Персидском Заливе, анализ принципов и путей их разработки и реализации.

-определение и анализ геополитических интересов США в Персидском Заливе, путей и механизмов их разработки и внедрения.

-изучение степени влияния внешнеполитической деятельности США в Персидском Заливе на национальную безопасность Ирана и других стран Персидского Залива.

-выявление оптимальных путей предотвращения угрозы войны и мирного решения политического конфликта между США и Ираном.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой работы послужили научные концепции и подходы иранских и зарубежных ученых и исследователей, занимающихся проблематикой Персидского Залива и ирано-американского конфликта. В диссертации были использованы методы системного, сравнительно-политологического и исторического анализа, принципы логического и ретроспективного анализа событий и явлений международной жизни и общественно-политической и экономической жизни современного Ирана. Для решения поставленных задач и концептуального раскрытия вопроса диссертант опирался на частные научные методы других наук - социологии, истории, философии, экономики, конфликтологии.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном политологическом анализе проблемы взаимоотношения политических интересов Ирана и США в регионе Персидского Залива, пути их разработки и реализации, причин, обуславливающих столкновению политических интересов США и Ирана. Научная новизна диссертации также определяется и тем, что в ней:

I

1

-впервые проводится комплексный анализ политических интересов Ирана в Персидском Заливе;

-анализируются общие и частные национальные интересы стран Персидского Залива, проводится детальный анализ научных подходов к данной проблематике иранских и зарубежных исследователей к проблематике политического кризиса в Персидском Заливе;

- обосновывается мнение о возможности примирения политических интересов Ирана в Персидском Заливе;

- проводится поиск теоретических и практических путей предотвращения дальнейшего развития политического противостояния между Ираном и США.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Расширение военного присутствия Соединенных Штатов Америки в регионе Персидского Залива, противоборство США с Ираном связано со стремлением США к созданию однополярного мира и обеспечению своего мирового господства. Реализация политики однополярного мира представляет серьезнейшую угрозу национальным и политическим интересам Исламской Республики Ирана.

2. Регион Персидский Залив является ареной противоборства двух противоположных сил в лице США и ИРИ и столкновения политических интересов этих стран в данном регионе. В настоящее время взаимоотношения Ирана и США находятся в пике своего диалектического развития - «холодной» войны, которая в любой момент может превратиться в «горячую». Особую угрозу американский фактор в Персидском Заливе оказывает независимости и государственной безопасности Ирана, ибо американские власти считают нынешнее государственное устройство Ирана недемократическим.

3. Для предотвращения дальнейшего развития политического кризиса и угрозы региональной войны в Персидском Заливе требуется прекратить

1 инициированную со стороны США «гонку вооружений» и ликвидировать

I

м 11

оружия массового уничтожения, которыми владеют практически все страны региона Персидского Залива.

4. В отличие от большинства европейских держав, поддерживающих курс однополярной политики США, Россия, Китай и Индия поддерживают курс многополярного мира, что вполне соответствует иранской доктрине «диалог цивилизаций». Хотя в настоящее время эти три державы проявляют нейтральное отношение к ирано-американскому конфликту и не стремятся к созданию азиатского блока против блока НАТО, это значит, что внешнеполитическая и международная тактика этих стран подчиняется их национальным интересам. В целом отношения этих стран с Ираном являются дружественными.

5. Арабские страны Персидского Залива, в отличие от России, Китая и Индии, в ирано-американском конфликте стоят, преимущественно, на стороне США, что подтверждается фактом их участия в военно-морских учениях военно-морских и воздушных сил НАТО, регулярно проводившихся в Персидском Заливе. Значительное влияние на подобное позиционирование арабских стран оказывает миф об «иранской угрозе», который получил распространение со стороны заокеанских политиков в целях недопущения мира и стабильности в регионе. Ибо это означало бы конец американскому господству.

6.Теоретически сущность реализующейся со стороны иранского государства ядерной программы можно формулировать так: «да - ядерной энергии в мирных целях, нет - ядерному оружию». Внешняя и международная политика Иранского государства направлена на реализацию идеи мировой справедливости и соучастие всех стран в решении глобальных проблем и современных вызовов. Вопреки вышеупомянутому мифу, Иран никак не представляет угрозу национальным интересам арабских стран Персидского Залива, а отстаивает свою независимость и национальную безопасность.

7. В настоящее время для укрепления своей позиции в регионе Ирану необходимо искать пути создания регионального блока коллективной безопасности и развивать дружественные отношения с арабским миром, в первую очередь с Египтом, Ираком и Саудовской Аравией и этим способом искоренить основную почву, позволившую американскому режиму разжигать вражду между странами региона.

8. На наш взгляд, столкновение политических интересов Ирана и США в Персидском Заливе, американская политика однополярного мира и миф об «иранской угрозе» могут иметь негативные последствия не только для Ирана или других стран региона, но и для самых США и всего мира. Они могут быть предотвращены в будущем только мирным путем, посредством гибкой дипломатии. Но для этого требуется определенное время.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленный в диссертации анализ политических интересов Ирана и США в регионе Персидского Залива может служить в качестве концептуально-методологического основания для дальнейших научных исследований в этом направлении. Проведенное исследование расширяет теоретические основы и рамки изучения проблематики Персидского Залива и национальных интересов стран данного региона.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее научные результаты, выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке государственной внешнеполитической программы ИРИ в условиях политического кризиса в Персидском Заливе и на Ближнем Востоке, поиска оптимальных путей и механизмов решения внешнеполитических проблем.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры политических процессов в Таджикистане философского факультета Таджикского национального университета. Основные положения диссертации нашли апробацию в статьях,

^ опубликованных автором в Вестнике ТНУ и Известий АН РТ, в докладах

1, 13

I

соискателя на международных научно-теоретических и практических конференциях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ИНТЕРЕСЫ СТРАН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА И ИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ 1.1. Научно-теоретические аспекты национальных интересов

В наше время понятие «национальный интерес» широко обсуждается исследователями и журналистами, политическими деятелями и военачальниками. Этому понятию придается важнейшее значение в политике государства. Концепции национальной безопасности, внешней политики и военные доктрины государств обязательно содержат ссылки на «национальные интересы», как на основу и исходный принцип определения приоритетов государственной политики.

Национальный интерес не может быть обеспечен без таких условий существования государства, как внутренняя стабильность, экономическое благополучие, моральный тонус общества, престиж и авторитет на международной арене. Требует, прежде всею, выяснения того, что же представляют собой понятие, категория и структура национального интереса. И в аспекте дефиниций - кратких и сжатых определений: «интересы», «нация» и «национальные интересы» в аспекте отличия понятия и категории.

В политический словарь понятие «национальный интерес» вошло в период образования национальных государств в Европе (16 - 17 вв.). Термин «национальные интересы» или предшествовавшие ему и близкие по смыслу «государственный расчет» («raison d'etat»), «воля государя» («will of prince») и другие родственные понятия можно встретить уже в трудах Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Дж. Локка.

Однако свое полноправное применение понятие национального интереса нашло намного позже, вероятно, с середины 30-х годов 20 века. В 1934 году увидела свет книга видного экономиста и политолога Ч.Бирда (Beard), в которой он предложил использовать национальный интерес для научного описания внешнеполитической деятельности государств. А в 1935

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тахерхани Али, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л.И. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994, № 2.

2. Белов Г.А. Политология. Учебное пособие. М., 1998.

3. Болотков В.Х., Семенов В.М. В поисках парадигмы нации (нациологи-ческие очерки). М.- Нальчик, 19972.

4. Выборной В.Я. Содержание и направление национального интереса Со-ветского Союза // Национальные интересы СССР в Азии: теоретические и практические аспекты. М: Наука, 1991.

5. Гаджиев К.С. Введение, в политическую науку. М., 1997.

6. Гаджиев. К.С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины. М. 2003.

7. Геополитика. / Под редакцией профессора В. И. Староверова - М.: Юнити. 2000. -231 с.

8. Дегтярев А. А. Теория принятия политических решений в структуре социальных и управленческих дисциплин // Политические исследования. 2002. № 2.

9. Дегтярев A.A. Принятие политических решений. М: КДУ, 2004.

10. Дональд Э. Нойхтерлан. Новое предназначение Америки: национальные интересы Соединенных Штатов в преобразованном мире // German Law. 1985. 54(r). Article 53. Ref. agement with VGW Wort.

11. Дугин А. Основы Геополитики. M.: АРКТОГЕЯ.1997.

12. Основы политологии. Краткий словарь терминов и понятий. М.: Общество "Знание", 1993.

13. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пос. М.: Инфра-М, 2000. -269 с.

14. Пацаев А. Иран в геополитической концепции Ивана Дусинского \\ http://www.turkishnews.com/ru/content/2012/08/09.

15. Россия: опыт национально-государственной идеологии / Под ред. В.В. Ильина. М., 1994.

16. Саудовская Аравия нарастит флот против Ирана http://flot.com/ 14.04.2011.

17. Чхеидзе К.Лига Наций и государства - материки \ Евразийская хроника, выпуск VIII, Париж, 1927.

18. Шаран П. Сравнительная политология. М., 1992.

19. Шикунов В.Г. Политология. Учебно-методическое пособие. М., 1996.

20. Шаваев А.Х. Национальная безопасность и национальные интересы, II Власть. - 3 - 2004.

21. Федоров Н. В. Теория "морской силы" адмирала А.Т. Мэхэна и ее влияние на военно-морскую политику великих держав : 1890-1914 гг. Автореферат диссертации на соискании ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург, 2005. -211 с.

22. Александров И. А. Монархии Персидского залива. Этап модернизации. М.: Международные отношения, 2000.

23. Алиев A.M. Иран vs Ирак: история и современность, М., Изд-во Московского Университета, 2002 г., 768 с.

24. Аль-Гунайм Я. Ю. Кувейт: ответ захватчикам, М.: "М-ОКО", 2001. -128 с.

25. Васильев A.M. Персидский залив в эпицентре бури, М.: "Наука", 1983.-287 с.

26. Давлетшина Н.В., Кимлика Б.Б., Кларк Р.Дж., Рэй Д.У. Демократия: государство и общество. М., 1995.

27. Закария М.Г., Яковлев А.И. Нефтяные монархии Аравии на пороге XXI века. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998.-412 с.

28. Ибрагимов С.Д. Ислам и внешняя политика арабских монархий Персидского залива в 80-е гг. М.: "Наука", 1991. -389 с.

29. Ивашов JI.Г. Что стоит за планами войны США против Ирака //Журнал теории и практики Евразийства. 2003.-№ 22.

30. Исса А.С. Вооруженные конфликты в Персидском заливе в 80-х и 90-х годах. М.:"3намя", 1993. -325 с.

31. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г., в 2-х кн., кн. 2. М.: "Международные отношения", 2000. -464 с.

32. 32.Кафырин Е.А. Глобализация взаимосвязь общечеловеческого и нацио-нального. Глобальный гуманизм. М: 2003.

33. Кулагина Л.М., Ахмедов В.М. Иран выходит из изоляции //Иран: ислам и власть. Сб. статей. М., 2001.

34. Малинина О. Конструирование идентичности: возможности и ограничения. // Pro et Contra. 2007. № 3, май-июнь.

35. Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес» (На примере дальневосточной политики России конца XIX - начала XX века)//Полис. 1999, № 1.

36. Мелихов И.А. Арабские монархии Персидского залива на этапе можернизации (70-90-е годы) //Автореферат дисс. док.ист.наук. М., 2000.

37. Миллер А.И. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. 1997. Т.2№4.

38. Молчанов М.А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес». // Полис -2000 - № 1.

39. Пастухов В.Б. Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова? // Полис - 2000 - №1

40. Поздняков Э.А. Философия политики: В 2 ч. Ч. 2. М, 1994.

41. Проскурин С.А. Национальные интересы и внешнеполитические при-оритеты России // Власть. 1996, № 8.

42. Пугачев В.П., А.И.Соловьев. Введение в политологию. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2000.

43. Санаи М.. Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии. Алматы, 1997.

44. Современный Иран. Справочник. М., 1993.

45. Уилтин P.P. Соотношение понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» в трудах западных и отечественных исследователей / Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского // Серия история, политология, международные отношения, № 1, 2003.

46. Фурман Д. Внешнеполитические ориентиры России // Россия и мусульманский мир. Бюллетень реферативно-аналитической информации. 1995. N 12(42).

47. Хуторская В.В. Взаимоотношения Исламской Республики Иран и стран Центральной Азии//Иран: Ислам и власть. М., 2001.

48. Черкасский Я. Региональная безопасность Персидского залива //Белорусский журнал международного права и международных отношений, 2002.-№ 4.

49. Шарипов У.З. Международные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора (Запад и страны региона) //Автореф. дисс. док.полит.наук.

50. Ятимов С.С. Национальные интересы и некоторые аспекты внешней политики // Дипломатия Таджикистана. Информационный бюллетень // Издание Министерства иностранных дел Республики Таджикистан, № 17, 2007.

Литература на персидском языке

51. Иктидари Ахмад. Персидский залив. Тегеран, 1976.

52. Эмброз Стефан. Процесс колонизации. Перевод на перс. М. Карчидани. Тегеран, 1986.

53. Илахи Хумаюн. Персидский Залив и его проблемы. Тегеран, 1989.

54. Илахи Хумаюн. Стратегическое значение Ирана во Второй мировой войне. Тегеран, 1986.

55. Амири Аббас. Персидский залив и Индийский океан в международной политике. Тегеран, 1987. 6. Асади Бежан. Проблемы Персидского залива. Тегеран, 2009.

56. Ифтихори Касим. Военные и стратегические проблемы современности. Тегеран, 1988.

57. Бюллетень международно-политических исследований. Тегеран, 1991.

58. Порсодуст Манучехр. Причины ирано-иракского конфликта. Тегеран, 1986.

59. Денис Ройс. Советский Союз и Персидский заливю Перевод на перс. Махваш Гулями. Тегеран, 1985.

60. Де Лойж Оливье. Буря Персидского залива. Перевод на перс. Асадулла Мубашшири. Тегеран, 1987.

61. Рубен Борис. Война сверхдержав в Иране. Перевод на перс. Махмуд Тулуи. Тегеран, 1984.

62. Рамазани Рухулла. Восприятие иранской внешней политики. Тегеран, 2009.

63. Симеон Антони. Семерка нефтяных сестер. Перевод на перс. Фазлуллах Некойин.Тегеран, 1983.

64. Сайфзода Хусайн. Внешняя политика Исламской Республики Ирана. Тегеран, 2008.

65. Ранджбар Максуд. Соображения о безопасности во внешней политике ИРИ. Тегеран, 2009.

66. О причинах иракской агрессии против Исламской Республики Ирана. Отдел международного права Министерства иностранных дел ИРИ. Тегеран, 1988.

67. Томас Майкл. Энергетический кризис. Перевод на перс. Махмуд Риязи. Тегеран, 1983.

68. Современная история Ирана. Учебное пособие для вузов. Тегеран, 1986.

69. Саккафи Насир. Американский план стратегической обороны. Тегеран, 1986.

70. Джаноб Мухаммад Али. Персидский залив. Тегеран, 1988.

71. Хафизниё Мухаммадризо. Нефть в Персидском заливе. Тегеран, 1987.

72. Хафизниё Мухаммадризо. Персидский залив и роль Ормузского пролива. Тегеран, 2009.

73. Хафизниё Мухаммадризо, Коваяни Мурад. Новые горизонты в политической географии. Тегеран, 2009.

74. Хайдари Лутфулла. Современная история Ирана. Тегеран, 1981.

75. Тезисы докладов Международной конференции «Персидский залив». Тегеран, 1989.

76. Шамсиардакани Афсар. Стратегии экспорта нефти из Персидского залива. Тегеран, 1999.

77. Саудовская Аравия. Тегеран: Центр торгово-экономических исследований, 1986.

78. Иззати Иззатулла. Геостратегия и XXI век. Тегеран: «Самт», 2008.

79. Иззати Иззатулла. Геополитика. Тегеран: «Самт», 1991.

80. Иззати Иззатулла. Стратегический метод. Тегеран, 1992.

81. Иззати Иззатулло. Военная география Ирана. Тегеран: Издательство Иранской Военной Академии, 1987.

82. Инаятулла Риза. Оман. Тегеран: Издательство «Дарё», 1983.

83. Аклманд Ахмад. Анализ геополитической ситуации в Персидском заливе. Тегеран, 1983.

84. Гури Мухаммад. Мировые запасы нефти. Тегеран: Центр исламских исследований, 1995.

85. Фолк Ричард. Иран и геополитические интересы США. Перевод на перс. А.Сайяди. Тегеран, 1985.

86. Порсо Джалалиддин. Международная стратегия. Тегеран, 1982.

87. Фалсафи Насрулла. Внешняя политика Ирана. Тегеран, 1973.

88. Фроллер Грэхем. Геополитика Ирана. Перевод на перс. А.Мухбир. Тегеран, 1984.

89. Фонтин Андрон. История холодной войны. Перевод на перс. Хушанг Махдави. Тегеран, 1992.

90. Каиммакам Джахангир. Бахрейн и проблемы Персидского залива. Тегеран: издательство Тегеранского университета, 1979.

91. Кадимипур Фатима. Международные политики в Индийском Океане. Тегеран: Издательство Тегеранского университета, 1978.

92. Казими Алиасгар. Аспекты господства Ирана в Персидском заливе. Тегеран, 1989.

93. Казими Алиасгар. Регулирование международных кризисов. Тегеран, 1999.

94. Каянури Нуриддин. Политические воспоминания и Партия Туда. Тегеран, 1993.

95. Камран Хасан. Военная география, господствующая в Ормузском проливе. Тегеран, 1989.

96. Каримипур Ядулла. Исследование факторов береговой охраны. Тегеран, 1990.

97. Кувейт. Тегеран: Центр торгово-экономических исследований, 1991.

98. Ганджи Мухаммадхасан. Климат Персидского залива. Тегеран, 1973.

99. Лойбрус Генри. Персидский залив и контроль Суэца. Перевод на перс. Хасан Нури. Тегеран, 1987.

100. Лензолкий Г.Г. Конкуренция России и Запада в Иране. Перевод на перс. А.Ростин. Тегеран, 1974.

101. Муджтахидзода Пероз. Историческая география Персидского залива. Тегеран, 1975.

102. Муджтахидзода Пероз. Страны и границы в геополитике Персидского залива, Тегеран, 1989.

103. Муджтахидзода Пероз. Монархические (шейхитские) государства Персидского залива. Тегеран, 1990.

157

04. Муджтахидзода Пероз. Геополитические идеи и иранские реалии. Тегеран, 1982.

05. Мадани Мирджалалиддин. Современная политическая история Ирана. Тегеран, 1983.

06. Маликзода А. География и политическая история Персидского залива. Тегеран, 1981.

07. Муставфи Ахмад. Персидский залив и его возникновение. Тегеран, 1973.

08. Мукаддаси Махмуд. Персидский залив. Тегеран, 1985.

09. Мухаммади Манучехр. Введение во внешнюю политику ИРИ. Тегеран: «Амири кабир», 1988.

10. Муктадир Голамхусейн. Ключ от Персидского залива. Тегеран, 1971.

11. Махмуди Фарджулла. К вопросу о географических (естественных) районах Ирана. Тегеран, 1978.

12. Мирхайдар Дурра. Принципы и основы геополитики. Тегеран, 1978.

13. Мусави Али. Персидский залив в течении времён. Тегеран, 1988.

14. Маргонито Ганс. Межнациональная политика и борьба за лидерство. Перевод на перс. Хумайро Мирзода. Тегеран: Издательство Министерства иностранных дел, 1985.

15. Мюллер Джордж. Из Такрита до Кувейта. Перевод на перс. Такизода Сайлани. Тегеран, 1991.

16. Тахла Амил. Взаимоотношения арабов и Америки в Персидском заливе. Тегеран: «Суруш», 1980.

17. Наими Бахман. Причины противодействия ССАГПЗ в отношении к ИРИ. Тегеран, 1991.

18. Томас Н.Дж. Кризис в Персидском заливе. Перевод на перс. Хумаюн Илахи. Тегеран, 1990.

19. Никсон Ричард. Настоящая война - настоящий мир. Перевод на перс. Алириза Комри. Тегеран, 1985.

20. Набипур Эрадж. Ормуз - перстень (жемчужина) мира. Тегеран, 1990.

158

121. Языкознание и истина. Перевод на перс. Наджаф Дарябандари. Тегеран, 1989.

122. Персидский залив в период колониализма. Перевод на перс. Шафи Джавади. Тегеран, 1993.

123. Вахидмазандарани Гулямали. Россия и Англия в Иране. Тегеран, 1947.

124. Виллен Арнольд. Персидский залив. Перевод на перс. Мухаммад Саиди. Тегеран, 1987.

125. Велаяти Алиакбар. Введение в историю Персидского залива. Тегеран,

1989.

126. Вольтер Роберт. Ядерное оружие. Перевод на перс. X. Фаттахи. Тегеран, 1985.

127. Холидей Фрейд. Возрождение второй холодной войны в мире. Перевод на перс. Хурмуз Хумаюнпур. Тегеран, 1988.

128. Хушанг Махдави Абдуриза. История внешних связей Ирана. Тегеран,

1990.

129. История внешних связей Ирана с начала Второй мировой войны до падения Пехлевийской власти (1939-1979 гг.). Тегеран, 1989.

130. Хавос Лослу. Заговор в Тегеране. Перевод на перс. М.Мехяр. Тегеран, 1979.

131. Холидей Фрейд. Период английского владычества в Персидском заливе. Перевод на перс. Ахтар Шариатзода. Тегеран, 1979.

132. Холидей Фрейд. Аравия без монарха. Перевод на перс. Бахрам Афрасияби. Тегеран, 1984.

133. Рустои Хумаюн. Советско-американские отношения (СОЛТ) Тегеран, 1986.

134. Нугмани Икбал. Персидский залив. Тегеран, 1976.

135. Ядгари Абдусахиб Политика и агрессия в Билижнем Востоке. Тегеран, 1979.

136. Яхя Фатх, Риза Покдоман. Место Ирана в торговой дипломатии. Тегеран, 2010.

137. Яздани Али. Геостратегическое место Персидского залива и его влияние на региональную безопасность. Тегеран, 2011.

138. Якуник Валентин. Современные политические конфронтации в связи с правовым положением Каспийского моря. Перевод на перс. Зебо Фарзинниё. Тегеран, 1998.

139. Яздани Аббас. Анализ карты «Великого Ближнего Востока». Тегеран, 2004.

140. Имами Мухаммад. Сирия и Ирак: история и современность \ «Политические и экономические вести», № 39, декабрь 1990 г.

141.Амини Армии. Ядерная программа Ирана и его влияние на геополитические события \ Журнал политических чтений Свободного университета, №1, октябрь 2008 г.

142. Ашрафи Акбар. Проблема иранской идентичности в современном Иране \Журнал политических чтений Свободного университета, №1, октябрь 2008 г.

143. Афзали Расул. Интеграция и дезинтеграция в бассейне Каспийского моря и сопредельных регионах \ Журнал политических чтений Свободного университета, №1, октябрь, 2008 г.

144. Асади Насир. Принудительная дипломатия для американской внешней политики в Ираке\ Внешние связи. Аналитический журнал Института стратегических исследований, №3,ноябрь 2009г.

145. Амин Самир. Империализм \ Руководство. Аналитический журнал Института стратегических исследований, №4, Сентябрь 2006 г.

146. Ифтихари Асгар, Асадипур Мижгон. Сила в исламской мысли \ «Политическая мысль». Аналитический журнал Университета Паями нур,№5, 2011 г.

147. Ифтихари Асгар. Методология реализации внешней политики ИРИ в соответствии с наставлением Имама Хомейни \ «Политическая мысль «. Аналитический журнал Университета Паями нур, № 4, июнь 2010 г.

148. Ахмадванд Шуджа. Социальные проблемы и национальная безопасность Израиля \ Внешние связи. Аналитический журнал Института стратегических исследований, № 7, ноябрь 2007 г.

149. Асмаи Мустафа. Безопасность в Ближнем Востоке и борьба США против международного терроризма \ «Ислам, политика и международное устройство». Аналитический журнал Университета Паями нур, № 1, сентябрь 2010 г.

150. Бованд Довуд. Полемика о национальных интересах \ «Политические и экономические вести», № 4, июнь 1990 г.

151. Бжезинский Збигнев. Западная политика и международная дестабилизация \ «Политические и экономические вести», № 27, ноябрь 1990 г.

152. Бузурги Вахид. Экономические теории о империализме и войне \ «Политические и экономические вести», № 27, 27, сентябрь 1991 г.

153. Бакири Абдурасул. Багдад и Вашингтон - две ветви одного дерава \ «Политические и экономические вести, № 24, ноябрь 1988 г.

154. Бузург Ибрахим. Политическая психология Мухаммадхана Каджара \ «Политическая мысль». Аналитический журнал Университета Паями нур, № 4, июнь 2010 г.

155.Бурдбор Хамидриза, Курбани Арслан. Внешняя политка государств Персидского залива и связь безопасности данного региона с нефтяной и энергетической проблемой \ «Политическя мысль». Аналитический журнал Университета Паями нур, № 5, апрель 2011 г.

156. Бабаи Мустафа,Аджаклу Мустафа. Взаимосвязь геополитики и геоэкономики в Персидском заливе \ Материалы Международной конференции «Персидский залив». Издательство Тегеранского свободного университета, 1990.

157. Дехкани Перозабади, Сайид Билал. Проблема ядерной безопасности во внешней политике Ирана \ Внешние связи. Аналитический журнал Института стратегических исследований, №1, май 2009 г.

158. Билл Тьерри Д. Секретные заговоры США \ «Политические и экономические вести», №23, февраль 1988 г.

159. Сало Ибрагим. Роль внутренних связей арабов в политической жизни Ближнего Востока \ «Политические и экономические вести», № 121, октябрь 1987 г.

160. Сареулкалам Махмуд. Внешняя политика Ирана: Способности и возможности изменения \ Внешние связи. Аналитический журнал Института стратегических исследований, № 1, май 2009 г.

161. Сареулкалам Махмуд. Причины распространения региональных конфликтов \ Внешние связи. Аналитический журнал Института стратегических исследований, №4, ноябрь 1988 г.

162. Рухани Хасан. Политические амбиции современного Ирака \ «Политические и экономические вести», №4, август 2006 г.

163. Рухани Хасан. Внешняя политика и будущая судьба иранской нефти и газа \ Внешние связи. Аналитический журнал Института стратегических исследований, №7, ноябрь 2010 г.

164. Хасанифар Абдурахман. Идея исламской революции и теория реконструированной зависимости \ Журнал международно-политических исследований Свободного университета, № 2, май 2010 г.

165. Хафизниё Мухаммадриза. Геополитические основы ключевой роли Ирана в Персидском заливе \ Материалы Международной конференции «Персидский залив». Тегеран, 1988.

166. Фариилахи Касим. Геополитика Персидского залива, Ирана и США \ «Ислам, политика и международное устройство». Аналитический журнал Университета Паями нур, сентябрь 2010 г.

167. Курбани Арслан, Файзи Фозил. Внешняя политика ИРИ: Основные направления и тенденции \ Журнал международно-политических исследований Свободного университета, № 2, май 2010 г.

168. Карами Джахангир. Иран и Россия: восточное объединение или западное противостояние \ Внешние связи. Аналитический журнал Института стратегических исследований, №7, ноябрь 2010 г.

169. Карими Саджад. Роль военной мощи в укреплении национальных сил ИРИ в регионе Персидского залива \ Материалы Международной конференции «Персидский залив». Тегеран, 1988.

170. Малаки Аббас. Стратегическое исследование и анализ международных связей \ «Внешняя политика», № 1, февраль 1986 г.

171. Мирхайдар Дурра. Геополитика Ормузского пролива и Персидского залива \ «Внешняя политика», №1, февраль 1986 г.

172. Малаки Мухаммадриза, Мухаммадзода Мирзод. Особенности взаимоотношения США и Израиля при власти Обамы \ Внешние связи. Аналитический журнал Института стратегических исследований, № 7, ноябрь 2010 г.

173. Нами Мухаммадхасан. Особое значение Персидского залива и роли Ирана для мировой безопасности \ Материалы Международной конференции «Персидский залив». Тегеран, 1988.

174. Насири Исмаил. Новые геополитические столкновения в Персидском заливе как следствие глобализации \ Материалы Международной конференции «Персидский залив». Тегеран, 1988.

175. Воизи Мухаммад. Порядок безопасности в Персидском заливе \ Внешние связи. Аналитический журнал Института стратегических исследований, № 4, август 2006 г.

176. Муин Сайид Джавад, Ширази Хасбулла. Политическая ситуация в Ближнем Востоке и ирано-америаканские взаимоотношения: компромисс или конфронтация? \ «Политические и экономические вести», № 1, ноябрь 2008 г.

177. Хадиян Насир, Ахади Вафо. Понятие «всеобщая дипломатия» \ Внешние связи. Аналитический журнал Института стратегических исследований, № 3, ноябрь 2008 г.

178. Хушяр Хусейн. Сорок третий президент США \ Журнал «Региональные исследования» Центра изучения Ближнего Востока. Том 10. Тегеран, 2010 г.

179. Хашими Сайид Караматулла, Голами Юнус. Будущее Ирана в Персидском заливе с учетом его стратегических районов \ Материалы Международной конференции «Персидский залив». Тегеран, 1988 г.

180. Дехкани Фирузабади, Саййед Джалал Значение культурных отношений Ирана и Египта в век диалога цивилизаций//Африка. -Тегеран, 2000.

181. Хатами, Саййед Мохаммад. Диалог цивилизаций. - Тегеран: Най, 2001.

182. Азганди Алиреза. Внешние отношения Ирана 1320-1357.- Тегеран: Куме, 8-ое изд., 2008.

183. Рамазани Рухуллах. Аналитические рамки внешней политики Исламской Республики Иран. Пер. Алиреза Таййиб. Т.6-й. Тегеран: Най, 2009.

184. Дехкани Фирузабади, Саййед Джалал. Внешнеполитическая история Исламской Республики Иран. - Тегеран: Самт.

185. Асади Бижан. Внешняя политика: государство, реформы, успехи, провалы. - Тегеран: Центр изучения ислама и Ирана. - Тегеран: Баз. 1-ое изд., 2008.

186. Рамазани Рухуллах. Аналитические рамки внешней политики Исламской Республики Иран. Пер. Алиреза Таййиб. - Тегеран: Най, - Т. 6,2009.

187. Ихван Казем. Дезинтеграция и интеграция в отношения Ирана с Аравией//Ближневосточные исследования. 7-ой год, лето, 2000.

188. Выступление Ахмадинежада на собрании председателей представительств за пределами странами, 22.12.2009. http;//www.president.ir/fa

189. Выступление Ахмадинежада на саммите глав исламских стран. -Саудовская Аравия. 16.9.2005. http;//www.president.ir/fa

164

190. Уроки по исламскому просвещению и мыслям (1-ый уровнь), 2-ое изд. - Тегеран: Изд-во Басидж, 2009.

191.Кулохи Илаха. Иран и Россия в период президентства Хатами//Внешняя политика, № 1, весна, 2005.

192. Сайфзаде Саййед Хусайн. Внешняя политика ИРИ. Теоретическая стратегия и практический подход. - Тегеран: Мизан, 2005.

193. Выступление Джорджа Буша в Конгрессе США. Перевод на перс. М.Амири II Газета «Эттелаат», 25 января 1980 года.

Литература на английском языке

194. Richard Rousseau. «Saudi Arabia And Iran: Opposite Poles In The Persian Gulf- Analysis». Eurasia Review. February 13, 2012.

195. Jonson, Lena.2004, Vladimir Putin and Central Asia, The Shaping of Russian Foreign Policy, London, I. B. Tauris.

196. Karaganov, Sergri and others.2009. "Russia and the U.S.: Reconfiguration, not Resetting", Russia in global affairs, No.3, July and September.

197. Namedova, Nina.2010. "Russia and Iran have Interest, not Love". The Daily Star.

198. Saivetz, Carol.2006. "Russia's Iran Dilemma", Rissian Analytical Digest, No. 6, Sept. 19, 2006.

199. Russian Foreign Policy Concept. 2008. Russian Presidential Executive Office, http://archive.kremlin.rU//eng/text/docs/2008/07/204750.shtml.

200. Saunders, Paul, 2010. Russian-American Obstacles Overshadow Obama Medvedev Meeting, June 23, U.S. News and World Report (www.unsnews. Com).

201. Shlapentokh, Dmitry.2009. Russian Elite Image of Iran: From the late Soviet Era to the Present, (http://www.strategicstudiesinstitute. army.mil).

202. Aburish, K, (2000). Saddam Hussein. The Politics of Revenge, London: Bloomsbury.

203. Cordesman, A, (1996). Perilous Prospects: The Peace Process and the Arab-Israeli Military Balance, Boulder, Colo: Westveiw Press.

204. Fuller, G, The Future of Political Islam, Foreign Affairs, No.81, 2002.

205. Esposito, J.L, (2002). Unholy War: Terror in the Name of Islam, New York: Random House.

206. Are Knudsen, (2003). Political Islam in the Middle East, Michelson Institute.

207. Seifzadeh, Hussein, (20-23 October 2005). "Iran's assertiveness in Maintaining its peaceful nuclear Technology: Foreign effectiveness and Domestic Efficiency," Regional in/security: redefining Threats and Responses, Antalya.

208. Bgezeinski, Zbigniew and Morphy Richard (1990) Differenatiad ontaiment, Forreign Affairs, (may-june 1990-99).

209. Ramazani, Rouhollah, Revolutionary Iran, Challengs and responses in the Middle east. Baltimore and London, John Hopkins university Press, 1986.

210. Sick, Gary and Shireen Hunter. The politics of Islamic Revivalism: diversity and unitary. Bloomington: Indiana university press, 1988.

211. Mazherie A. Hameed. Arabia Imperived: The security Imperative of the Arab Gulf States. Washington D.C. 1986.

212. Alvin. J.Cottrell. The united states and Persian Gulf: Past Mistakes present Needs. National strategy Information Center, 1984.

213. Amirie, Abbas. Twitchwill, Hamilton. Iran in the 1980s. Tehran Institute for international political and economic studies, 1978.

214. Burke, Arleigh. The Gulf Implications of British Withdrawal. Center for strategy and international studies of Georgetown university, 1981.

215. Chubin, Shahram. Security in the Persian Gulf: The Role of outside power. London, The International institute for strategic studies, 1983.

216. Cotterll. A J. Iran, The Arabs and Persian Gulf. U.S. A. 1982.

217. Cuyler. Ek> Young. The Middle East Focus-The Persian Gulf. Brinton university's conference, 1969.

218. Gordon, Murray. Conflict in Persian Gulf. New York, Faction file, 1981.

219. Nakhler, Emile. The Persian Gulf and American Policy. Washington Westport Preager, 1983.

220. Newsom, David. United states Policy Toward the Gulf. The United States, Arabia and Gulf, Ed. R.G. Wolf, Washington, D.C. 1981.

221. Brzezinski Zbigniew. Game Plan. N.Y., 1986.

222. Lippmann W. U.S. foreign policy. New York: McGrow-Hiil, 1953.

223. Collins J.M. U.S. defence planning. A critique. Boulder, Colorado: Westview Press, 1982.

224. Dingwerth K., Pattberg Ph. Global Government as a Perspective of World Politics // Global Government. 2006. No 2.

225. Kratochwil F. On the Notion of "Interest" in International Relations // International Organization. Vol. XXXIV. Winter 1982.

226. Paul Seaburies. Power. Freedom and diplomacy. New York: Random House. 1963.

227. James M. Rosenau. The Scientific Study of Foreign policy. New York: Free Press. 1971.

228. www.IrannewsAgencv.Com

229. www.bashgar.net/modules.php.

230. www.baztab.com-news/21080.Php

231. www.Tabhak.Com-news

232. www.BBC.Persian.com

233. www.Vice.O.U.S.Com.Php

234. www.Iranembassy.ru/fa/index.Php