Политическая модель современных российско-афганских отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Кожухов Алексей Владимирович

• Кожухов Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кожухов Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКО-АФГАНСКИХ

ОТНОШЕНИЙ

1.1 МОДЕЛИ ДВУСТОРОННИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ С ДОМИНИРУЮЩИМ ЭЛЕМЕНТОМ

1.3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОМИНИРУЮЩЕГО ЭЛЕМЕНТА В ОТНОШЕНИЯХ С

АФГАНИСТАНОМ

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТИКИ РОССИИ В АФГАНИСТАНЕ

2.1. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РОССИЙСКО-АФГАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ

2.2. ДОМИНИРУЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РОССИЙСКО-АФГАНСКИХ

ОТНОШЕНИЙ

2.3. ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТИКИ РОССИИ В АФГАНИСТАНЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

3

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая модель современных российско-афганских отношений»

Актуальность темы исследования.

Географическое расположение Афганистана в сегодняшних непростых

геополитических условиях можно сравнить с «Хартлендом» X. Макиндера, кото-

рое, согласно его известной концепции и есть «ось мировой политики», «есте-

ственное местоположение силы». Государство, контролирующее «Хартленд»,

может оказывать влияние на все процессы, происходящие на «мировом острове»,

и соответственно, обладает статусом глобального лидера. Однако попытки занять

эту точку контроля, как показывает история, терпели неудачу. Иногда эту страну

называют «кладбищем империй»1, которая не перестает притягивать к себе вни-

мание всей мировой политики. «Гражданский хаос», «военно-политическая и со-

циальная нестабильность», «несостоявшееся государство», «наркогосударство» –

так характеризуется ситуация в стране.

Тем не менее уже почти два века эта страна остается точкой геополитиче-

ского притяжения и пересечения интересов мировых держав. В конце XX века, не

достигнув своих целей, из Афганистана вышли советские войска. В конце 2014

года из Афганистана была выведена большая часть воинского контингента Меж-

дународных сил содействия безопасности (МССБ) во главе со США2, а оставшая-

ся немногочисленная часть не только продолжает выполнять функции поддержки

Афганских национальных сил безопасности (АНСБ), но и обозначает американ-

ский интерес к этой стране. Огромный интерес к будущему страны и своему ме-

сту в нем уделяют крупнейшие государства: Россия, Китай, Индия, Пакистан,

Турция, Иран и другие.

1

Milton Bearden Afghanistan, Graveyard of Empires. NOVEMBER/DECEMBER 2001 // URL:

http://www.foreignaffairs.com/articles/57411/milton-bearden/afghanistan-graveyard-of-empires

2

Hoffmann H. Afghanistan after 2014: What's Next? // URL:

www.worldsecuritynetwork.com/Afghanistan/hubertus-hoffmann-1/Afghanistan-after-2014-Whats-

Next

 4

Россия пытается найти свою нишу в Афганистане. Так, в начале 2018 года

МИД России предложил начать прямые переговоры между правительством Афга-

нистана и Движением талибов в интересах прекращения братоубийственной

гражданской войны, и сообщил о готовности предоставить для этого соответ-

ствующую площадку1. Более того, специальный представитель Президента Рос-

сии по Афганистану З. Кабулов отметил, что «интересы талибов и без стимулиро-

вания объективно совпадают с нашими» 2 . Крайне важна тема российско-

афганских отношений и в связи с огромными человеческими потерями, которые

наша страна несет из-за наркотрафика.

Анализ российской политики в Афганистане показывает, что до последне-

го времени Россия преследует осторожную, выжидательную стратегию создания

заделов для развития отношений с Кабулом. Для этого наша страна инвестирует в

Афганистан не очень значительные средства, а вкладываемые ресурсы в пример-

но равной степени идут практически во все направления российско-афганских

связей: политическое, сегмент безопасности, экономическое, военно-техническое,

гуманитарное, образовательное и другие. Однако сегодня такая выжидательная

политика уже не может быть удовлетворительной. Другие крупные страны не

выжидают, они действуют. Необходимы новые подходы, которые бы обеспечили

России более эффективную реализацию ее национальных интересов в Афгани-

стане. Разработке одного из таких крайне актуальных для российской внешней

политики подходов и посвящена данная работа.

Степень разработанности темы. Исследование обозначенной темы пред-

полагает изучение целого ряда теоретических аспектов международных отноше-

ний, а также современных российско-афганских связей. Для разработки модели

современных российско-афганских отношений, в первую очередь, были изучены

1

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с визитом Министра

иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова в Нью-Йорк. 17.01.18 //

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3020100

2

З. Кабулов: Интересы талибов по борьбе с ИГИЛ в Афганистане объективно совпадают с рос-

сийскими // URL: http://www.interfax.ru/interview/486757 (дата обращения: 05.01.2016)

 5

теоретические подходы к моделированию двусторонних международных отноше-

ний. Это работы таких ученых, как Чесноков В.Б., Суворов Г.Б., Тургаев А.С.,

Хренов А.Е., Орехов А.М., Лапин Н.И., Уёмов А.И., Цыганков П.А., Бадмацыре-

нов Т., Родионов В. А., Саати Т.Л., Орлова О.В., Фомичев А.С., Зайцев С.Л., Ко-

валева Э.В., Бояркина А.В.1Анализ указанных статей и монографий показал, что

по данной теме существует множество неисследованных областей. Изучение этой

литературы позволило автору выдвинуть гипотезу о том, что именно модель, а не

прогноз или сценарий, может стать наиболее целесообразной формой конструи-

рования будущего российско-афганских отношений.

Из всей совокупности различных моделей международных отношений бы-

ла выделена модель с доминирующим элементом, которая, на наш взгляд, наибо-

лее точно подходит для дальнейшего развития отношений России и Афганистана.

На эту тему писали такие авторы, как П.К. Анохин, А.Д. Сахаров, В. Силантьев,

Г. Россинская, Е.А. Авербух, А.Б. Авербух, А.П. Болотный, Л.Н. Гумилев, А.И.

Тяжов, А.А. Ухтомский, Е.Ю. Зуева, Г.Б. Ефимов, Й.А. Шумпетер, К. Маркс, Ф.

Энгельс, В.И. Ленин, А.Г. Савойский, Х. Арендт, О. Буторина, А. Захаров, Дж.

1

Чесноков В.Б., Суворов Г.Б. Психодиагностика в профессиональной деятельности // Практи-

кум по психологии менеджмента и профессиональной деятельности / Под ред. Г.С. Никифоро-

ва, М.А. Дмитриевой, В.М. Снеткова. СПб. 2001. С. 67-88.; Тургаев А.С., Хренов А.Е. Полито-

логия, 2005; Орехов А.М. Методы экономических исследований, с. 330; Лапин Н.И. Кризисный

социум в контексте социокультурных трансформаций С. 36.; Уёмов А. И. Логические основы

метода моделирования, М.: Мысль, 1971. c.48.; Цыганков П.А. Международные отношения,

Москва.: «Новая школа»; Бадмацыренов Т., Родионов В. А. Модели и сценарии международных

отношений: Россия и Монголия / // Власть. - 2013. - № 9. - С. 74-78; Саати Т.Л. принятие реше-

ний. Метод анализа иерархий. – М.: Радио и связь, 1993; он же. Математические модели кон-

фликтных ситуаций / под ред. И.А. Ушакова; Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций

и политическая экспертиза. Москва, 2008, с. 10; Орлова О.В. Понятие «отношение» в современ-

ной отечественной психологии и других социально-гуманитарных науках // Вестник Москов-

ского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2011. № 2. С.

27-34; Фомичев А.С. Анализ понятия «социальные отношения» // Вестник Восточно-Сибирской

Открытой Академии. 2013. Т. 11. № 11 (11). С. 13; Зайцев, С. Л. Понятие отношения / С. Л. Зай-

цев. – // http://www.interface.ru/fset.asp?Url=/ca/ponatie.htm ; Ковалева Э.В. Российско-

белорусские отношения: тенденции развития. Автореф. дисс. канд. полит.н. М.: РАГС, 2010.;

Бояркина А.В. Новая модель международных отношений КНР // Россия и АТР. 2013. №2. С. 67-

80

 6

Эйкенберри, А.Д. Богатуров, А. Хасенклевер, П. Майер, В. Ритбергер1. Изучение

этих работ показало, что многие имеющиеся в других науках наработки могут

быть использованы в политологии, однако для этого необходимы дополнитель-

ные исследования. Так, в работах А.А. Ухтомского доминанта исследуется с по-

зиций физиологии, и в чистом виде его результаты для политологии не подходят,

однако из них вытекает ряд идей, которые легли в основу данной диссертации. То

же самое можно сказать и о других упомянутых выше авторах.

В литературе имеется довольно много источников, в которых выделяются

приоритетные элементы отношений Афганистана с ведущими мировыми держа-

вами. В этой группе работ отметим таких авторов, как В.В. Карякин, Б.Н. Кузык,

М.Л. Титаренко, М.В. Мамонов, Т.Н. Паршина, Дж. Уолкер, С. Шенсой, А.М.

1

Сахаров А.Д., Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свобо-

де, 1968; Силантьев В.Б., Россинская Г.М. Теория конвергенции: генезис и современные реа-

лии/ Силантьев В.Б., Россинская Г.М.// Экономика и управление: научно-практический журнал.

-2013. -№ 3. -С. 39-43; Е.А. Авербух, А.Б. Авербух Интеграционная модель развития Дальнего

Востока России в Азиатско-Тихоокеанском регионе: "За" и "Против", Электронное научное из-

дание "Ученые заметки ТОГУ" 2013, Том 4, №4, С. 14-21; Болотный А.П., Тяжов А.И. Интегра-

ционная модель социально-экономического сотрудничества России и Германии, немецких зе-

мель и Костромской области // Вестник Костромского государственного технологического уни-

верситета. Серия "Экономические науки", с. 8; Ухтомский А.А. Доминанта. М., Л.: «Наука»,

1966; Зуева Е.Ю., Ефимов Г.Б. Принцип доминанты Ухтомского как подход к описанию живого

// Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. 2010. № 14. с. 32; Шумпетер Й.А. Теория экономиче-

ского развития. М.: Прогресс, 1982; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии

/ Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. М.: Государственное издательство политиче-

ской литературы, 1955. С. 419–459; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.42.С. 278.; Са-

войский А.Г. Экономическая дипломатия как феномен международной жизни // Международ-

ная жизнь. 2013. №1; Арендт Х. Что есть свобода? // Вопросы философии. 2014. № 4. С. 53-70;

Буторина О., Захаров А. Евразийский экономический союз: что дальше // Ведомости. 2014. 6

августа; Звягина Д.А. Внешнеполитическая стратегия России в развитии российско-польского

культурного сотрудничества. Автореф. дисс. канд. полит.н. М.: РАНХиГС, 2014; Сычева В.Н.

Потенциал лидерства России в интеграционных процессах на пространстве Содружества Неза-

висимых Государств. Автореф. дисс. ... канд. полит.н. Москва, 2013; Ikenberry J. The Future of

International Leadership // Political Science Quarterly. Fall 1996. No. 3. P. 388; Богатуров

А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Во-

сточной Азии после Второй мировой войны (1945-1995). М., 1997. С. 61; Hasenclever A., Mayer

P., Rittberger V. Interests, Power, Knowledge: The Study of International Regimes // Mershon Interna-

tional Study Review. 1996. № 40.; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М.: Мысль, 1991.

- С.214.

 7

Вартанян, Б. Коепке и другие1. Анализ этих работ показал, что в своем большин-

стве исследователи не выясняют причин доминирования приводимых элементов,

а только констатируют положение дел. В рассмотренных работах нет ответа на

вопрос о том, как возможен доминирующий элемент и в чем состоит его необхо-

димость. Проведенный анализ литературы по этому разделу показал также, что

целостной стратегии у крупных стран в отношении Афганистана на данный мо-

мент нет2.

Для изучения практики современных российско-афганских отношений бы-

ли подняты работы последних лет отечественных и зарубежных исследователей.

Это работы М.Г. Губар, Н.А. Мендковича, А.Г. Сушенцова, К. Сайефа, Дж. Брин-

клей, М. Пита, Ю.В. Крупнова, Ш. Кардаш, К. Кайа, К. Бонфильда, А. Курайши и

другие3. Анализ этой группы источников показал, что авторы уделяют много вни-

1

Карякин В.В. Военная политика и стратегия США в геополитической динамике современного

мира: монография // М.: Граница. 2011. с. 88; Кузык Б.Н., Титаренко М.Л. Китай – Россия: стра-

тегия соразвития 2050 //Институт экономических стратегий РАН, 2006. С. 525.; М.В. Мамонов,

с.н.с. ИДВ РАН, начальник международного отдела Федерального агентства по делам Молоде-

жи Российской Федерации. Об интересах Китайской Народной Республики в Афганистане и

возможных контурах «афганской стратегии» КНР. // URL: http://www.ifes-

ras.ru/attaches/conferences/Mamonov_Chines_Intereses_in_Afganistan.pdf; Паршна Т.Н. Становле-

ние Индии как региональной державы // Обозреватель-Observer. 2013. № 9, с. 91; Joshua W.

Walker, Turkey's global strategy: introduction: the sources of Turkish grand strategy - ‘strategic depth’

and ‘zero-problems’ in context [Electronic resource]. // – URL:

http://eprints.lse.ac.uk/43495/1/Turkey%27s%20Global%20Strategy_introduction%28lsero%29.pdf;

Süleyman Şensoy Suggestions on the solution of Afghanistan issue, Turkish Asian Center for strategic

studies [Electronic resource]. // TASAM – Turkish-Asian Center for strategic studies – URL:

http://www.tasam.org/en/Icerik/3201/turkey_and_new_approaches_for_afghanistan; Вартанян А.М.

Стратегия развития Ирана до 2025 года: промежуточные итоги [Электронный ресурс] // Инсти-

тут Ближнего Востока – URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/06-09-10.htm; Bruce Koepke,

Iran’s policy on Afghanistan: The Evolution of Strategic Pragmatism, [Electronic resource]. // Stock-

holm International peace research institute – URL:

http://books.sipri.org/files/misc/SIPRI13wcaBK.pdf;

2

Shereena Qazi. US 'invested in a failed strategy' in Afghanistan. 1 Feb 2018 //

https://www.aljazeera.com/news/2018/01/invested-failed-strategy-afghanistan-180131081126954.html

3

Губар М.Г.М. Афганистан на пути истории. М.: ИВ АН СССР, ГРВЛ изд-ва «Наука», 1987;

Мендкович Н.А. Афганский контекст украинского кризиса // URL:

http://afghanistan.ru/doc/74263.html; А. Сушенцов. Международный режим противодействия аф-

ганским угрозам. МГИМО (У) МИД России, Москва, Россия Аналитическое агентство «Внеш-

няя политика», Москва, Россия. С. 23; Joel Brinkley Money Pit: The Monstrous Failure of US Aid

to Afghanistan // URL: http://www.worldaffairsjournal.org/article/money-pit-monstrous-failure-us-

 8

мания различным аспектам отношений между Россией и ИРА: политическим, во-

енным, талибам и другим. В то же время, самому болезненному, наносящему

наибольший ущерб России вопросу, а именно, наркопроизводству и наркотрафи-

ку из Афганистана, на наш взгляд, уделялось недостаточно внимания. Тем не ме-

нее, антинаркотическая тема в российско-афганских отношениях рассматривается

соискателем не с чистого листа. Этот вопрос поднимается в работах таких авто-

ров, как М. Олкотт, И. Комиссина, Дж. Баджория, С. Долмов, Е. Степанова, Ю.А.

Никитина и другие1.

В последние годы, как по теме российско-афганских отношений, так и в

целом по Афганистану подготовлено несколько диссертационных исследований,

среди которых работы Ханеева М.В., Айдамирова А.М., Чихриновой А.И., М. Ха-

ва Мохаммад Азам и другие2. В них отражены достижения и проблемы в разви-

aid-afghanistan; Kevin Sieff, March 21, 2014. As U.S. war ends, Russia returns to Afghanistan with

series of investment projects http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/as-us-war-ends-

russia-returns-to-afghanistan-with-series-of-investment-projects/2014/03/21/11fab228-a5fc-11e3-

b865-38b254d92063_story.html; Крупнов Ю. Дом российской науки и культуры в Кабуле // URL:

http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/dom_rossijskoj_nauki_i_kulturi_v_kabule/; Prof. Dr. Şa-

ban Kardaş Turkey’s Regional Approach in Afghanistan: A Civilian Power in Action Assoc, p. 7; Ka-

ren Kaya. Turkey’s Role in Afghanistan and Afghan Stabilization July-August 2013, Military review.

P. 24; Craig Bonfield, Regional Dynamics and Strategic Concerns in South Asia. Turkey’s Role. P. 3;

Ahmad Quraishi. India approves over $91.5m for Afghan scholarships Jan 19, 2013 // URL:

http://www.pajhwok.com/en/2013/01/19/india-approves-over-915m-afghan-scholarships;

1

Martha Brill Olcott et al.; “Drug trafficking on the great Silk road: the security environment in Central

Asia”, Carnegie Endowment working papers, 2000; Комиссина И. Северный маршрут смерти / И.

Комиссина// Оборона. -2013. - № 1. - С.18; Bajoria J. Pakistan’s New Generation of Terrorists //

CFR.org. 2008. February 6. URL:

http://www.cfr.org/publication/15422/pakistans_diversity_of_terrorism.html?breadcrumb=%2Findex;

Долмов С. Ислам против ислама/ С. Долмов// Эксперт. – 2012. - №1 (833). С. 19.; Степанова

Е.А. Россия, США и противодействие наркотрафику из Афганистана/ Е.А. Степанова// PRO ET

CONTRA. -2013. -№ 6. -С. 113; Никитина Ю.А. Проблемы региональной безопасности в Цен-

тральной Азии после 2014 года: рекомендации по формулированию официальной позиции Рос-

сии. Ежегодник ИМИ 2014 № 1(7), с. 17;

2

Ханеев М. В. Этнический фактор в политическом строительстве афганской государственности

// Автореферат диссертации кандидата политических наук: 23.00.02: Москва, 2010; Айдамиров

А. М. Афганское направление политики США в контексте глобальной антитеррористической

стратегии // Автореферат диссертации кандидата политических наук: 23.00.04: Москва, 2010;

М. Хава Мохаммад Азам Российско-афганское взаимодействие в контексте вызовов междуна-

родной безопасности (1991—2013 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 и 07.00.15 //

Хава Мохаммад Азам. М., 2014. Чихринова, А.И. Внешнеполитические интересы России в Аф-

 9

тии политических, экономических, гуманитарных и других связей России и Аф-

ганистана. Как правило, эти элементы в работах исследователей в большей степе-

ни анализируются сами по себе, а не сводятся в одну систему. Недостаточно вни-

мания уделяется взаимовлиянию этих элементов друг на друга. В связи с таким

подходом, по оценке соискателя, отчасти теряется целостность предлагаемых

этими авторами рекомендаций по развитию российско-афганских отношений.

В ходе работы над диссертацией были широко использованы труды уче-

ных Российской академии народного хозяйства и государственной службы при

Президенте Российской Федерации. Среди них В.С. Буянов, А.Н. Михайленко,

А.В. Шевченко, Р.А. Явчуновская1. Они касаются таких вопросов, как моделиро-

вание, политические системы, международные отношения, региональная безопас-

ность. В исследовании также использованы положения и выводы, полученные

диссертантами РАНХиГС В.В. Вялых, С.В. Груздовым, Д.А. Звягиной, Э.В. Кова-

левой, В.Н. Сычевой2. Например, выдвинутые В.Н. Сычевой положения о лидер-

стве в современных международных отношениях послужили одним из импульсов

ганистане: современные приоритеты: автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.04 // Чихринова

Анастасия Игоревна. М., 2015.

1

Внешняя политика России: теория и практика: Учебное пособие / Под общ. ред. С.В. Смуль-

ского, О.Д. Абрамовой; Отв. ред. В.С. Буянов. – М.: Книга и бизнес, 2013. – 513 с. Михайленко

А.Н. Эволюция модели международных отношений с доминирующим элементом // Вопросы

политологии. – 2017. – №1 (25) – С. 146-162.; Михайленко А. Н. Полицентричный мир: каким

ему быть? // Вопросы политологии. 2015. № 4 (20). С. 89–101.; Явчуновская Р.А. Проблема по-

литической ответственности в современных международных процессах //Большая Евразия: раз-

витие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Вып.1 Ч.1. - РАН ИНИОН. Отд. науч. со-

трудничества. Отв. ред. В.И. Герасимов. – М, 2018,- с.161-163 (612с.)

2

Вялых В. В. Диалектика развития внешнеполитических отношений России и США в глобаль-

ном мире. // Автореферат диссертации кандидата политических наук: 23.00.04: Москва, 2010;

Груздов С. В. Основные направления реализации национальных интересов России в условиях

присоединения к ВТО. // Автореферат диссертации кандидата политических наук: 23.00.04:

Москва, 2010; Звягина Д. А. Внешнеполитическая стратегия России в развитии российско-

польского культурного сотрудничества. // Автореферат диссертации кандидата политических

наук: 23.00.04: Москва, 2014; Ковалева Э. В. Российско-белорусские отношения: тенденции

развития. // Автореферат диссертации кандидата политических наук: 23.00.04: Москва, 2013;

Сычева В. Н. Потенциал лидерства России в интеграционных процессах на пространстве Со-

дружества Независимых Государств. // Автореферат диссертации кандидата политических

наук: 23.00.04: Москва, 2013.

 10

в поиске соискателем идеи доминантности, локомотива в российско-афганских

отношениях.

Объект диссертационного исследования – современные российско-

афганские отношения.

Предмет исследования – доминирующий элемент современных россий-

ско-афганских отношений.

Цель исследования: на основе политологического анализа современных

российско-афганских отношений разработать их политическую модель с домини-

рующим элементом, в качестве которого будет выступать антинаркотическое со-

трудничество двух государств.

Поставленная цель работы достигается посредством решения следующих

задач:

⎯ изучить существующие в политологии подходы к политическим моделям

двусторонних международных отношений;

⎯ исследовать имеющиеся сегодня представления о модели двусторонних

международных отношений с доминирующим элементом;

⎯ проанализировать зарубежный опыт использования ведущими странами

мира доминирующего элемента в отношениях с Афганистаном;

⎯ изучить современное состояние российско-афганских отношений;

⎯ выявить особенности развития антинаркотического сотрудничества России

и Афганистана как доминирующего элемента в современных российско-

афганских отношениях;

⎯ определить перспективы развития российско-афганских отношений при

эффективном использовании доминирующего элемента.

Хронологические рамки исследования – с 2000 года по настоящее вре-

мя. В историческом экскурсе использованы данные за более ранний период со-

ветско-афганских отношений.

Гипотеза исследования состоит в том, что эффективная реализация наци-

ональных интересов России в Афганистане связана с изменением российской

стратегии. Из выжидательной она должна преобразоваться в модель с доминиру-

 11

ющим элементом, в качестве которого должно выступить антинаркотическое со-

трудничество двух стран.

Проблемная ситуация возникла в связи с тем, что благодаря действию

как внутренних, так и внешних факторов Афганистан постепенно выходит из зо-

ны неопределенности. Выжидательная стратегия на афганском направлении, ко-

торой руководствовалась Россия до последнего времени, ее уже не устраивает.

Необходимо предложить альтернативные подходы к развитию российско-

афганских связей. Понимание такой необходимости существует, однако на дан-

ный момент предложения, связанные с подобными альтернативами, отсутствуют.

Научная задача состоит в потребности научного обоснования необходи-

мости и возможности использования новой политической модели современных

российско-афганских отношений с доминирующим элементом, а также в теорети-

ческой доработке этой модели в политологии.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют струк-

турно-функциональный и системный подходы, которые используются для анали-

за системы российско-афганских отношений, роли и места в нем доминирующего

элемента. Необходимость структурно-функционального подхода связана с тем,

что в процессе гармонизации всех элементов в системе российско-афганских от-

ношений доминирующему элементу никак нельзя игнорировать структуру и

функции политического, экономического и других элементов этой системы, иначе

может произойти возмущение системы, она не будет функционировать. Систем-

ный же подход необходим для того, чтобы обеспечить целостность и комплекс-

ность исследования отношений между Россией и ИРА.

Также в исследовании применялся исторический и логический методы, ко-

торые позволили использовать многолетний опыт в отношениях СССР, а потом и

России, с Афганистаном. Если не учитывать этот опыт, включая и пребывание

Ограниченного контингента советских войск в Афганистане в 1979-1989 года, то

получаемые предварительные выводы могут быть неполными и неточными. Ме-

тод диалектической логики был использован при разработке предложений о раз-

витии экономического элемента отношений РФ-ИРА. Без него вряд ли удалось бы

 12

увидеть возможность преобразования нынешней афганской накроэкономики в

свою противоположность – чистое сельскохозяйственное производство.

Для сравнения отечественного и зарубежного опыта использования доми-

нирующего элемента в отношениях с Афганистаном был применен компарати-

вистский метод, который также позволил сопоставить выводы исследователей

различных лет и выявить глубину происходящих изменений. В диссертации был

проведен сравнительный анализ позиций отечественных и зарубежных исследо-

вателей по афганской тематике. Благодаря этому методу возникла возможность

выявить общее и особенное в позициях крупных партнеров Афганистана, что поз-

волило найти предлагаемую в диссертации нишу России в современном афган-

ском политическом спектре.

Научным фундаментом для выработки позиции автора диссертационного

исследования по вопросам доминирующего элемента и механизма его функцио-

нирования (резонанса) стали труды таких ученых как В.С. Стёпин, А.А. Ухтом-

ский, П.К. Анохин и Р. Гербер. Отметим особую ценность идей В.С. Стёпина для

данного исследования: он сформулировал общефилософские подходы (классика,

неклассика, постнеклассика), а три других указанных выше автора предлагают

решения в относительно узкой научной отрасли (медицина, физиология). Данные

подходы имеют большое методологическое значение.

При изучении проблем самоорганизации в российско-афганских отноше-

ниях автором использован синергетический подход, который весьма эффективен

при анализе неравновесных систем. Афганистан – это очень неравновесная си-

стема. На принятие решений в ИРА очень сильное влияние имеют внешние игро-

ки, прежде всего, США. Политика американского президента Д. Трампа крайне

непредсказуема. Значительная часть территории Афганистана контролируется не

государством, а талибами. Такая обстановка способствует возникновению эмер-

джентных свойств, теоретические основы которых исследуются синергетикой.

Поэтому ее методы были необходимы для исследования, и они были использова-

ны в диссертации.

 13

Источниковую базу диссертации составили положения Конституций Рос-

сийской Федерации и Исламской Республики Афганистан, законы и нормативные

правовые акты Российской Федерации, Исламской Республики Афганистан, Ис-

ламской Республики Пакистана, Республики Индии, Исламской Республики Иран,

Турецкой Республики, Соединенных Штатов Америки, Китайской Народной Рес-

публики. Отправной точкой для исследования темы послужили Концепция внеш-

ней политики Российской Федерации, Стратегия национальной безопасности Рос-

сийской Федерации, Стратегия государственной антинаркотической политики

Российской Федерации, а также материалы монографий и научных публикаций по

исследуемой проблематике на русском, английском и персидском языках.

В работе использованы фактические данные государственных органов Ис-

ламской Республики Афганистан: официальный сайт Министерства по борьбе с

наркотиками ИРА www.mcn.gov.af, Министерства иностранных дел

http://www.mfa.gov.af, министерства внутренних дел http://moi.gov.af, Министер-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кожухов Алексей Владимирович, 2019 год

использованных источников и литературы.

 22

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения современных рос-

сийско-афганских отношений

1.1 Модели двусторонних международных отношений

Хорошо известно неоднократно подтверждавшаяся жизнью мысль о том,

что «теория без практики мертва и бесплодна, но практика без теории бесполезна

и пагубна»1. Действительно, наилучшая практика – это та, которая покоится на

прочной теории. Это положение возрастает в цене в наше время, время становле-

ния нового полицентричного миропорядка, в котором неопределенность и кон-

фликтность будут возрастать2. В этом плане имеет смысл обратить внимание на

девиз Мюнхенской конференции по безопасности «К краю пропасти – и обрат-

но?»3. Как известно, история не дает обратного хода.

Наблюдающийся в последнее время устойчивый рост интереса к Афганиста-

ну стал результатом появления многочисленных исследований об этой стране, при-

чем расхождения в позициях их авторов относительно перспектив российско-

афганского сотрудничества становятся заметными уже с момента определения эле-

ментов такого сотрудничества. Нужен ли России Афганистан или нет? Какую роль

играет Афганистан во внешнеполитическом векторе России в этом регионе? Каковы

должны быть формы сотрудничества, как современная российская политическая эли-

та представляет себе модель отношений России и Афганистана? Такая ситуация обу-

славливает необходимость разработки перспективного видения развития российско-

афганских отношений на кратко- и среднесрочную перспективу.

1

Эта фраза приписывается П. Л. Чебышеву (1821–1894), выдающемуся русскому математику и

механику.

2

Гомзикова С. Россия и новый мировой порядок. Зачем наша страна меняет концепцию внеш-

ней политики // http://svpressa.ru/politic/article/146401/ ; Михайленко А. Н. Полицентричный

мир: каким ему быть? // Вопросы политологии. 2015. № 4 (20). С. 89–101.

3

To the Brink - and Back? // https://www.securityconference.de/en/discussion/munich-security-

report/munich-security-report-2018/

 23

В данной работе мы будем исходить из того, что существует различные ин-

струменты анализа этих перспектив. Среди них предсказания, прогнозы, модели,

сценарии и др.1 По нашему мнению, наиболее подходящим из них является метод

моделирования. Он сочетает в себе и наличие определенных, довольно конкретных

данных о будущем развитии и одновременно предполагает наличие существенных

зон неопределенности. При выборе этого метода мы также исходили из того, что он

уже зарекомендовал себя надежным инструментом в исследовании международных

отношений и мировой политики2. В связи с этим остановимся на существующих се-

годня подходах к понятию «модель международных отношений».

Специалисты считают, что число различных толкований понятия модели

достигло уже нескольких десятков, и наблюдается тенденция к его увеличению3.

Поэтому в научной литературе это понятие обычно раскрывается через перечис-

ление отдельных видов моделей. Одни из них довольно абстрактны, другие –

очень конкретны. Но все они отражают ту или иную сторону этого многогранного

понятия.

Понятие «модель» имеет отношение к различным наукам, и соответствен-

но в каждой науке ему есть свое определение:

1

Пирожкова С.В. Предсказание, прогноз, сценарий: к вопросу о разнообразии результатов ис-

следования будущего // Философия науки и техники. 2016. Т. 21. № 2. С. 111–129.

2

Бадмацыренов Т., Родионов В. А. Модели и сценарии международных отношений: Россия и

Монголия / // Власть. - 2013. - № 9. - С. 74-78.; Саати Т. Л. Математические модели конфликт-

ных ситуаций/Пер. с англ. под ред. И. А. Ушакова,—M.: Сов. радио, 1977.—304 с.; Авербух

Е.А., Авербух А.Б. Интеграционная модель развития Дальнего Востока России в Азиатско-

Тихоокеанском регионе: "За"и "Против", Электронное научное издание "Ученые заметки ТО-

ГУ" 2013, Том 4, №4, С. 14-21 // URL: http://ejournal.khstu.ru/media/2013/TGU_4_28.pdf; Болот-

ный А.П., Тяжов А.И. Интеграционная модель социально-экономического сотрудничества Рос-

сии и Германии, немецких земель и Костромской области // Вестник Костромского государ-

ственного технологического университета. Серия "Экономические науки", с. 8; Бояркина А.В.

Новая модель международных отношений КНР // Россия и АТР. 2013. №2. С. 67-80;

3

Чесноков В.Б., Суворов Г.Б. Психодиагностика в профессиональной деятельности // Практи-

кум по психологии менеджмента и профессиональной деятельности / Под ред. Г.С. Никифоро-

ва, М.А. Дмитриевой, В.М. Снеткова. СПб, 2001. С. 67-88.

 24

1. В технических науках – это, как правило, изделие, выполненное в

строгости с соответствующими стандартами, взяв за образец которое налаживают

его серийное производство (модель автомобиля, модель одежды и т. п.). В таком

значении понятие модели иногда используется и в политической науке и практи-

ке. Например, Президент России В.В. Путин охарактеризовал отношения между

Россией и Китаем в качестве модели для других стран1. В качестве основных черт

этого взаимодействия российский президент назвал уважение коренных интере-

сов друг друга, эффективную работу на благо народов двух стран.

2. Издeлиe из дерeва, глины, вocка, гипса или какого-либо другого мате-

риала, с котoрoгo снимaeтся фopмa для вocпpoизвeдeния в дрyгoм мaтeриaлe

(мeтaллe, гипce и др.).

3. B твoрчeствe этo нaтypщик (персона, позирующая художнику) и

натypa, изображаемые предметы и объекты. С этой точки зрения, очевидно, что

копия не должна быть далека от оригинала. Вместе с тем, в картине художник

может выразить такие свойства оригинала, которые, на первый взгляд, в нем не

усматриваются.

4. В физико-математических науках – это устройство, имитирующее

(минимизированное) стpoeние и дeйcтвиe иного устройства (реального) в нayч-

ных или cпopтивныx цeляx2.

История науки и исследуемых в ее различных отраслях развития идeй и

мeтoдoв показывает, что такое понятие, как «модель», всегда стояло на вооруже-

нии науки. Например, атомистическое учение Демокрита и Эпикура; две принци-

пиально различные модели Вселенной: геоцентрическая (гео - Земля в центре) и

гелиоцентрическая (гелио - Солнце в центре). Модель идеального общества и гос-

ударства также известна с древности. Все это убедительно свидетельствует о ста-

1

Интервью Президента России В.В. Путина ведущим СМИ Китая 19 мая 2014 года // Офици-

альный сайт Президента России в Интернете. Режим доступа http://www.kremlin.ru/news/21031

2

Большая советская энциклопедия http://bse.sci-lib.com – имеется печ. аналог.

 25

ринном происхождении метода моделирования1. Своеобразную черту под исто-

рией понятия термина «модель» подвел У. Томсон (Кельвин), провозгласив «по-

нять явление — значит построить его модель». Модели актуальны и сегодня,

практически во всех науках что-то говорится о моделях и моделировании.

Несмотря на такой всеобщий интерес к моделям и моделированию, едино-

го подхода к тому и другому выработать не удалось. Тем не менее, отдельные

общие черты, характерные для всех моделей, уже выявлены. По мнению А.М.

Орехова, модель – это материальный или идеальный аналог, отображающий или

воспроизводящий исследуемый объект и способный дать об этом объекте прин-

ципиально новую информацию2. Под моделированием А.М. Орехов понимает со-

здание различного типа аналогов, отображающих различные стороны природных

или социальных явлений.

Практически для всех моделей свойственно отображение действительно-

сти. Модель – это упрощенный объект, который она отображает или объясняет.

Отсюда и суть моделирования – простой и схематичный вид сложных объектов,

который упрощает их исследование, понимание деталей и функционирования. Но

при этом сокращение количества элементов объекта, представленных в модели,

не должно приводить к потере его существенных свойств.

Модели, используемые в различных отраслях знания, имеют свои специ-

фические черты. Технические модели формализованы, они основаны на исполь-

зовании довольно громоздкого математического аппарата. Специфика моделей

политических процессов, каковыми и являются двусторонние международные от-

ношения, заключается в том, что они менее поддаются экспериментальной про-

верке. Это предполагает определенные трудности при использовании метода мо-

делирования.

1

Тургаев А.С., Хренов А.Е.. Политология, 2005 – [электронная версия] URL:

http://finlib.biz/politologiya_730/261-politicheskoe-modelirovanie.html

2

Орехов А.М. Методы экономических исследований: учебное пособие. М., 2009. С 392.

 26

Достаточно объемные определения и характерные особенности моделей

конкретизируются и трансформируются для каждой науки специфичны. Извест-

ны историческая, геополитическая, экономическая и другие трактовки модели.

Классификации моделей основываются на разных понятиях о них и используют

разные подходы к их изучению. Так, например, геополитический подход –это мо-

делирование единого поля геополитики или геоэкономики, которое объединяет

несколько взaимoзaвисимыx cтpaн.

Н.И. Лапин использует моделирование для изучения социокультурной ди-

намики страны, что позволило ему смоделировать три возможных варианта ее

развития: 1. Завершение процесса либерализации и построение общества рацио-

нального типа. 2. Возврат к традиционной модели общества как модели, постро-

енной на фундаменте «общинного» идеала». 3. Продолжение существования в

рамках промежуточной цивилизации или определенная последовательная смена

этих вариантов1. В этом смысле для нашего исследования важно, чтобы модель

строилась не только для фиксации текущего состояния, но и для изучения пер-

спектив развития системы современных российско-афганских отношений.

Построение моделей и использование метода моделирования, как правило,

осуществляется на базе системного подхода. А.И. Уёмов, например, пишет, что

модель (фр. modèle, от лат. modulus — «мера, аналог, образец») — это идеальная

система в нашей голове, исследование которой служит средством для получения

информации о другой, реально существующей в мире системе2. Понятие модели

как системы распространено в теории международных отношений. В этом подхо-

де очень важно, чтобы идеальная система в голове и реально существующая в го-

лове соответствовали друг другу.

Модели могут конструироваться не только для исследования двусторонних

отношений, но и для изучения миросистем в целом. Согласно распространенной

1

Лапин Н.И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций, с. 36. // URL:

http://ecsocman.hse.ru/data/363/008/1220/2000_n3_p3-47.pdf

2

Уёмов А. И. Логические основы метода моделирования. М., 1971. С.48.

 27

классификации, история знает четыре модели систем международных отношений1.

Первая из них – Вестфальская система международных отношений (после окон-

чания Тридцатилетней войны в 1648 г.) с присущей ей идеей баланса сил. Вторая

модель – это Венская система (после окончания Наполеоновских войн в 1814 г.),

стержневой в которой является идея «европейского концерта». Затем следует

Версальско-Вашингтонская система международных отношений, установившаяся

по результатам Первой мировой войны. Наконец, за ними следует Ялтинско-

Потсдамская система (по результатам Второй мировой войны), которая легла в

основу биполярного мира по линии противостояния Восток (или социалистиче-

ский лагерь) - Запад (капиталистический мир).

С момента распада СССР в 1991 г. по начало 2000-х годов в мире существо-

вала система господства США, известная как однополярная модель мироустройства.

Однако впоследствии эта система стала давать сбои. В новом тысячелетии Россия и

другие страны стали все чаще выдвигать свои инициативы вместо того, чтобы просто

следовать предлагаемым американцами курсом. Идти вслепую за США стали отка-

зываться даже их союзники. Например, в 2003 г. не только Россия, но и Германия с

Францией не согласились с Вашингтоном на начало военных действий в Ираке без

соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Государственный секре-

тарь США К. Райс заявила в ответ на это, что американцы решили «Францию

наказать, Германию проигнорировать, а Россию простить»2.

Среди экспертов в области международных отношений ведутся дискуссии о

закате так называемой Американской империи, о крахе международной экономиче-

ской системы, основанной на американском долларе, о подъеме держав БРИКС3. Бу-

дущее современной миросистемы представляется очень важным для российско-

1

Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996.

2

TheTimes, April 17, 2003.

3

БРИКС - англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, SouthAfrica — группа из

пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика (прим. мое –

А.К.)

 28

афганских отношений, ведь они не висят в воздухе, их развитие зависит от обстанов-

ки во всем мире.

В России все чаще говорят о становлении новой, полицентричной модели

международных отношений. Министр иностранных дел С.В. Лавров, заявил, в част-

ности: «Однополярная модель – в этом теперь убеждены практически все - не состо-

ялась»1. Он продолжил, что народы мира стремятся сами определять свою судьбу,

выбирать модели развития. Из этого высказывания руководителя российского внеш-

неполитического ведомства видно, что в его понимании существует множество мо-

делей общественного развития. Следовательно, необходимы различные инструменты

и методики для работы с этими разнообразными моделями.

Метод моделирования довольно широко используется в исследовании

международных отношений. Так, Т.Б. Бадмацыренов и В.А. Родионов рассматри-

вают метод моделирования как один из важных элементов прогнозирования2. Ав-

торы также полагают, что метод моделирования как таковой используется во

многих научных отраслях.

Теория международных отношений насчитывает несколько различных

способов моделирования. В частности, часто используются логико-дедуктивные

модели, основывающиеся на теории функционирования изучаемого объекта.

Кроме теоретико-аналитического моделирования, в науке применяются эмпири-

ко-ориентированные модели. В этих моделях используются больших массивы эм-

пирических данных.

Математическое моделирование международных отношений использует

данные экономической, военно-политической, технической и иных отраслей ста-

тистики. Следует отметить, что на этот вид моделирования оказал определенное

1

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел С.В.Лаврова в ходе встречи со

студентами и профессорско-преподавательским составом МГИМО(У), Москва, 1 сентября 2014

года // Официальный сайт МИД России в Интернете (режим доступа -

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/86BE1B82F20774B044257D4600388F6F)

2

Бадмацыренов Т., Родионов В. А. Модели и сценарии международных отношений: Россия и

Монголия / // Власть. - 2013. - № 9. - С. 74-78.

 29

влияние реализм. Наиболее крупные представители политического реализма Г.

Моргентау, Р. Арон, А. Уолферс и др. в своих трудах показали всю сложность и

неоднозначный характер внешней политики государства, связанный с тем, что

она имеет отношение и к внутренней, и к международной жизни, к психологии и

теории организации, к экономической сфере и социальной структуре и т.д.

Для представителей «модернизма» свойственна критика традиционных

методов политического реализма, основанных на интуиции и теоретической ин-

терпретации. Такое понятие как «новый большой спор» в науке относится к про-

тиворечиям между «модернистами» и «традиционалистами», начиная с 60-х гг.

Корнями данной полемики принято считать настойчивое стремление некоторых

исследователей т.н. нового поколения, таких как К. Райт, М. Каплан, К. Дойч, Д.

Сингер, К. Холсти, Э. Хаас и др. придать научный статус изучению международ-

ных отношений, что, по их мнению, позволит преодолеть недостатки классиче-

ского подхода. Этим объясняется расширение применения математических

средств и моделирования, cбopа и oбpaбoтки дaнныx и других аналитических

процедур в политическом анализе1.

Во второй половине ХХ века появляются компьютерные модели междуна-

родных отношений. Одним из перспективных методов анализа проблем междуна-

родных отношений является метод анализа иерархий Т.Л. Саати2. Основа его ме-

тода — это деление проблемы на ряд подпроблем. Для нашего исследования из

этого подхода можно взять необходимость и возможность разбить всю росийско-

афганскую проблематику на элементы, а их, в свою очередь, разбить на отдель-

ные составляющие. При необходимости последние можно детализировать до не-

обходимой степени глубины.

Проведенный нами анализ понятия «модель» показал, что модель должна в

упрощенном виде представлять некоторый объект как систему международных

1

Цыганков П. Политическая социология международных отношений [электронный ресурс] //

URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/cugan/01.php

2

Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. – М.: Радио и связь, 1993; он же. Ма-

тематические модели конфликтных ситуаций / под ред. И.А. Ушакова

 30

отношений. М.А. Хрусталев рассматривает международные отношения именно

как систему, выделяя в ней три уровня: состав – элементы, внутреннюю структу-

ру – взаимосвязи между ними и внешнюю структуру – взаимосвязи со средой1.

Все эти три уровня очень важны, как мы это увидим ниже, в ходе анализа совре-

менных российско-афганских отношений.

Чтобы понять сущность системы международных отношений, необходимо

определить субъектов международных отношений, к которым относятся, в

первую очередь, государства и государственные объединения, а также классы и

иные социальные группы, различные партии, транснациональные корпорации.

Основное место в международных отношениях исторически имеет государство,

так как оно является определяющим фактором для всех остальных элементов. И

это понятно, потому что только у государства есть суверенитет, только у государ-

ства может быть сосредоточена вся полнота и универсальность политической

власти, включая и материальные возможности, только государство в полной мере

обладает экономическими и научно-техническими ресурсами. Нельзя оставлять

без внимания и то, что только государству принадлежит управление вооружен-

ными силами и другими административными ресурсами.

Другие субъекты системы международных отношений имеют пока еще

меньшую значимость для изменения сущности этой системы. Они играют скорее

второстепенную (вспомогательную) роль. Но при определенных условиях эти

субъекты могут оказывать и решающее значение на всю систему. Мировая тен-

денция развивается в направлении усиления роли неправительственных органи-

заций и других негосударственных субъектов в глобальных процессах. Все эти

субъекты должны учитываться в исследовании международных отношений. Они

становятся все более важными элементами международных отношений и должны

быть обязательно включены в современные модели международных отношений

как ее неотъемлемые элементы. Для нашего исследования это положение важно

1

Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М. 2008. С. 10.

 31

тем, что необходимо будет включить в сферу анализа не только государственные

органы, но и общественные организации, участвующие в российско-афганских

отношениях.

Однако даже самый полный перечень элементов модели международных

отношений является только условием расшифровки ее объяснительной силы. В

соответствии с указанным выше подходом М.А. Хрусталева необходимо устано-

вить связи между этими элементами, а также их отношения с внешней средой. В

рамках данной диссертации внешняя среда – это, например, влияние США на со-

временные российско-афганские отношения. Поэтому для выявления сущностных

черт модели двусторонних международных отношений необходимо определить

основные подходы к понятию «отношения». Так же, как и понятие «модель», по-

нятие «отношение» анализируется с различных сторон и имеет различные значе-

ния.

По мнению О.В. Орловой, понятие «отношение» многогранно, и у него

есть многочисленные определения1. Согласно одному из них, понятие «отноше-

ние» – это: 1) осознанные или неосознанные состояния взаимозависимости инди-

видов, способные обеспечить определенное удовлетворение материальных или

духовных потребностей двух сторон, с одновременным соблюдением этими сто-

ронами одинаковых обязанностей и предполагающие их равноправие; 2) субъек-

тивное отражение этих зависимостей как готовность выполнять соответствующие

обязанности, зафиксированные на уровне аттитюдов в диспозиционной системе

личности2. Для данного исследования ключевым в этом подходе является понятие

взаимозависимости.

1

Орлова О.В. Понятие «отношение» в современной отечественной психологии и других соци-

ально-гуманитарных науках // Вестник Московского государственного областного университе-

та. Серия: Психологические науки. 2011. № 2. С. 27-34.

2

Кравченко А.И. Культурология: Словарь. М., 2001.

 32

А.С. Фомичев в своем труде анализирует понятие «социальные отноше-

ния»1. По его мнению, система любого отношения состоит из субъектов этих от-

ношений, которыми являются взаимодействующие стороны; важный для этих

субъектов объект – материальное либо духовное образование, из-за которого и

возникают отношения, потребности и интересы субъекта, ценности – то, чем ру-

ководствуется субъект в процессе своей деятельности. В процессе социальных

отношений происходит обмен информацией, опытом, знаниями, материальными

и духовными ценностями между людьми. То есть социальные отношения высту-

пают как связи, которые складываются по поводу каких-либо предметов, процес-

сов и явлений, общественных интересов, норм общественной жизни, социальных

потребностей. При проведении исследований социальных отношений в широком

смысле понимаются все общественные отношения, а в узком –

отнoшeния в рaмкax coциaльнoй cфepы oбщecтвeннoй жизни.

Наиболее характерным из множества дефиниций термина «отношения», по

нашему мнению, является определение, данное С.Л. Зайцевым. В соответствии с

его подходом, «отношение – это ассоциация или «связь» между двумя сущностя-

ми. Отношение представляется в модели линией, соединяющей две сущности гла-

гольной конструкцией, которая описывает, как две сущности зависят друг от дру-

га. Глагольная конструкция – механизм описания правил, определяющих отноше-

ние»2. В данном подходе важно отметить, что отношения осуществляются именно

между сущностями. Навязывание своей политики, попытки поломать партнера

через колено, как это нередко пытаются сделать США, как раз и приводит к

внешнеполитическим поражениям. Россия должна избегать подобных действий,

которые противоречат теории международных отношений.

Если взглянуть на современные модели двусторонних межгосударствен-

ных отношений через призму представленных определений, то мы увидим, что

1

Фомичев А.С. Анализ понятия «социальные отношения» // Вестник Восточно-Сибирской От-

крытой Академии. 2013. Т. 11. № 11 (11). С. 13.

2

Зайцев С.Л. Понятие отношения. 22.01.2003 // URL: