Пограничные структуры платформ Черноморско-Каспийского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, доктор геолого-минералогических наук Бондаренко, Николай Антонович

• Бондаренко, Николай Антонович
• доктор геолого-минералогических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Бондаренко, Николай Антонович

ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕКТОНИЧЕСКИХ

СТРУКТУР

1.1. Типы платформ земной коры

1.1.1. Платформенные системы

1.1.1.1. Древние платформы

1.1.1.2. Молодые платформы

1.1.1.3. Юные платформы

1.1.1.4. Проблемы архейских и современных платформ

1.1.2. Типы платформ Черноморско-Каспийского региона

1.1.3. Выводы

1.2. Принципы систематики пограничных структур платформ

1.2.1. История вопроса и нерешенные задачи

1.2.2. Методологические и теоретические основы систематики

1.2.3. Пограничные системы платформ

1.2.4. Выводы

2. ТИПЫ ПОГРАНИЧНЫХ СТРУКТУР ПЛАТФОРМ 74 ЧЕРНОМОРСКО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА

2.1 Пограничные структуры юго-востока Русской плиты

2.1.1. Прикаспийская краевая синеклиза

2.1.2. Воронежская краевая антеклиза

2.1.3. Выводы 110 2.2. Пограничные структуры Скифской плиты 112 2.2.1. Пограничные структуры южного ограничения плиты

2.2.1.1. Индоло-Кубанская впадина Предкавказского краевого прогиба

2.2.1.2 Адыгейский массив (выступ)

2.2.1.3. Ставропольский свод

2.2.1.4. Терско-Каспийская впадина Предкавказского краевого прогиба

2.2.2. Пограничные структуры северного обрамления плиты

2.2.2.1. Краевая плита Карпинского

2.2.2.2. Приазовская краевая плита

2.2.3. Выводы

2.3. Пограничные структуры Черноморской плиты

2.3.1. Причерноморская краевая моноклиза

2.3.2. Прикрымская краевая флексура

2.3.3. Туапсинский периплитный прогиб

2.3.4. Выводы

3. НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ПОГРАНИЧНЫХ СТРУКТУР

3.1 Сравнительный анализ пограничных структур и прогноз их нефтегазоносности

3.1.1. Структурные эквиваленты пограничных структур Русской плиты и прогноз нефтегазоносности

3.1.2. Структурные эквиваленты пограничных структур Скифской плиты и прогноз нефтегазоносности

3.1.3. Структурные эквиваленты пограничных структур Черноморской плиты и прогноз нефтегазоносности

3.1.4. Выводы

3.2. Модели нефтегазоносности пограничных структур

3.2.1. Геодинамические модели пограничных структур

3.2.2. Геодинамические реконструкции краевых прогибов

3.2.3. Миграционные модели пограничных структур

3.2.4. Альтернатива биогенного и абиогенного синтеза углеводородов Сейсмичность, вулканизм и вакуумно-взрывная модель нефтегазонакоплений

3.2.5.

3.2.6. Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пограничные структуры платформ Черноморско-Каспийского региона»

На протяжении последних 50 лет XX столетия в энергетическом потенциале России особую роль играла ресурсная база нефти и газа Черноморско-Каспийского региона Южного Федерального округа. В настоящее время в нефтегазовой отрасли сложилась ситуация, при которой основной объем геологоразведочных работ на юге России сконцентрирован в нефтедобывающих районах, что находит объяснение в стремлении компаний уменьшить риск финансовых потерь. В то же время, отсутствие надежной базы поисков сказывается и на динамике добычи. Например, добыча газа за последнее время возросла приблизительно с 8 до 18 млрд. м3, при этом прирост его запасов составил около 3 млрд. м (17% от годовой добычи). Добыча нефти за это же время составила порядка 10 млн. т и прирост запасов столько же (Распопов, Будков, 2004). Однако при этом, из-за снижения внимания к региональным вопросам нефтегазо-носности, практически перестали проводиться работы по тектонике этого региона.

До 2010 г. геологоразведочные работы ориентированы только на детализацию строения и выяснение перспектив нефтегазоносности тех территорий, которые прилегают к промысловым районам Ставропольского и Краснодарского краев, Дагестанской, Чеченской и Ингушской республик. Например, это хорошо известные нефтегазоносные объекты в неогеновых отложениях северного борта Западно-Кубанского прогиба и Тимашовской ступени, в палеогеновых отложениях Ставрополья и в мезозойских отложениях Дагестана.

Геологическое строение Черноморско-Каспийского региона России является достаточно сложным, что объясняется особенностями истории его формирования, как площади, где стыкуются весьма разнородные тектонические элементы: южная краевая часть Восточно-Европейской древней платформы (ВЕП), Скифская и Туранская плиты молодой Центрально-Евразийской платформы

ЦЕАП) и альпийский Средиземноморский пояс (или юная платформа с плитами внутриконтинентальных морей и формирующимися щитами - складчатыми областями). Такой характер тектонического строения позволяет выявить на этом примере все многообразие пограничных структур платформ со всеми особенностями их нефтегазоносности. Черноморско-Каспийский регион юга России - это прекрасный полигон для проведения исследований по систематике пограничных структур платформ как основы тектонического прогноза их нефтегазоносности.

Поводом для исследований систематики пограничных структур региона в связи с их нефтегазоносностыо послужил пример с определением тектонической закономерности локализации месторождений в Березовском газоносным районе Западно-Сибирской провинции. Оказалось, что в тектоническом отношении Березовский газоносный район представляет собой структуру на краю Западно-Сибирской плиты молодой платформы с ее же Уральским "щитом". На юге России к такому же типу пограничных структур относятся вал Шатского и Туапсинский прогиб, которые располагаются на краю Черноморской плиты с ее же Кавказским "щитом".

Эквивалентность структур позволяет предполагать и одинаковость в локализации месторождений. Так в отношении существенной газоносности вала Шатского можно судить на основе его структурной эквивалентности Березовскому валу. Как известно, на валу Шатского обнаружены так называемые "яркие пятна" — локальные аномалии динамических признаков записи волнового поля. Открытие подобных "ярких пятин" стало широко использоваться в нефтяной геологии и во многих случаях действительно привело к выявлению месторождений газа. Таким образом, степень риска бурения пустых скважин можно уменьшить или даже исключить за счет прогноза, в основу которого положен принцип эквивалентности - эквивалентности разбуриваемых структур и тех структур, в которых уже были найдены газовые месторождения (Соловьев, Бондаренко, 2004а, 20046).

Необходимость проведения исследований по систематике пограничных структур в связи с их нефтегазоносностью хорошо иллюстрируют некоторые сведения о состоянии дел в нефтегазовой отрасли и развитии геологоразведочных работ на нефть и газ в регионе. Площадь нефтегазоперспективных земель в Южном Федеральном округе оценивается в 450 - 500 тыс. км2, что составляет порядка 80% территории. На этом пространстве располагаются нефтегазоносные провинции Северо-Кавказско-Мангышлаксая, Прикаспийская, Волго-Уральская с крупными нефтегазоносными областями и районами. Если к этому добавить вовлекаемые в поиски акватории Азовского, Черного и Каспийского морей, то предстоящий размах геологоразведочных работ становится очевидным.

Уже сейчас не территории Черноморско-Каспийского региона открыто около 500 месторождений углеводородов (УВ). Поисками, разведкой и разработкой этих месторождений занимается порядка 70 компаний, наиболее крупные из которых ОАО "Газпром", ОАО "Роснефть" и ОАО "Лукойл". Направить их материальные возможности в русло научно обоснованной стратегии поисков — задача вузовской геологической науки. Сделать это надо еще и потому, что недрапользователи неохотно вкладывают деньги в геологоразведочные работы на "перспективу".

Соглашаясь с существующей стратегией поисков, отметим, что она не может быть успешно реализована без выявления региональных закономерностей локализации нефти и газа и, в частности, в пограничных структурах платформ самого южного региона России.

Для переоценки перспектив старых нефтедобывающих районов могут оказаться полезными проводимые автором исследования по систематике пограничных структур, к которым эти районы приурочены. Особые надежды в этом смысле связаны с оценкой регионального прогноза нефтегазоносности пограничных структур Черноморской и Каспийской плит.

Черноморско-Каспийский нефтегазоносный бассейн все больше становится центром внимания международного сотрудничества и соперничества России со своими соседями: Турцией, Грузией и Украиной в Черном и Азовском морях; Казахстаном, Азербайджаном, Туркменистаном и Ираном в Каспийском море.

Для лучшего понимания социально-экономической ситуации на Юге России, связанной с проблемой углеводородного сырья, приведем такие сведения. Мировая пресса полна публикаций о планах ввода в действие международных нефтепроводов и газопроводов: Тенгиз - Баку — Джейхан через Грузию, Баку -Супса, Баку - Новороссийск, КТК и другие. Так, например, газопровод проектной мощностью 30 млрд. м3 в год и протяженностью 1680 км планируется провести из Туркменистана от месторождения Шатлык через Каспий, Азербайджан, Грузию в Турцию (г. Эрзурум). Нефтепровод Тенгиз - Баку - Джейхан лоббируется из геополитических обстоятельств правительствами Азербайджана, Турции и США, поскольку должен обеспечить прокачку до 60 млн. т нефти в год (Федоров и др., 2000).

Для Каспийского осадочного бассейна существуют оценки геологических ресурсов, выполненные Энергетическим информационным управлением США и Министерством природных ресурсов РФ. Хотя они сильно расходятся, но по отдельным странам достигают до десятков млрд. т условного топлива (Казахстан, Туркмения, Азербайджан). По оценкам США Россия располагает на Каспии 1млрд. т, а по данным МПР РФ в два раза больше.

Акватория Каспия включает три нефтегазоносных бассейна: СевероКаспийский, Средне-Каспийский и Южно-Каспийский, из которых в Российский сектор попадают первые два. Как и в прилегающих территориях перспективы нефтегазоносности морской части Прикаспийской впадины связаны, главным образом, с карбонатными формациями в подсолевых комплексах палеозоя, в котором открыты уникальные и гигантские месторождения: Астраханское серогазоконденсатное, Тенгизское и Королевское нефтяные, Табаковское и Еленовское газоконденсатные. На шельфе Каспия открыто гигантское нефтяное месторождение Кашаган, запасы которого оцениваются до 5,6 млрд. т нефти (Постнова, Сизенцева, 2002). В Российском секторе Каспия открыты Ракушечное, Корчагинское, Сарматское, Хвалынское и др. месторождения (Крылов, 2004).

Рассматривая перспективы нефтегазоносности шельфов Черного и Азовского морей и, особенно, Восточно-Черноморской впадины с ее Туапсинским прогибом, следует заметить, что потенциальные ресурсы последнего оцениваются в 5 млрд. т условного топлива (Вигинский и др., 1997). Сведения о состоянии дел в нефтегазовой отрасли на Юге России приведены для того, чтобы подчеркнуть актуальность исследования пограничных структур региона. Безусловно, конечной цели — прогноза нефтегазоносности в регионах можно достигнуть только путем создания более надежной основы для выбора направления поисков и снижения риска финансовых потерь.

Региональными тектоническими исследованиями структур земной коры в рамках научных тематик по тектонике юго-востока Русской плиты, Кавказа и смежных территорий автор начал заниматься с начала 70-х годов (Очев, Рыков, Бондаренко и др., 1980; Очев, Курлаев, Бондаренко и др., 1985; Гуцаки, Яноч-кина, Бондаренко и др., 1992; Гужиков, Молостовский, Бондаренко и др., 1998; Милеев, Барабошкин, Бондаренко и др., 1998; Яночкина, Гуцаки, Бондаренко и др., 2002; Бондаренко, 2004а, 20046; Попков, Бондаренко и др., 2007 и др.). Активные исследования, направленные на решение задач по проблемам систематики пограничных структур, под научным руководством В.А.Соловьева начаты в 2000 г. (Соловьев, Бондаренко, 2000). Тогда же в соавторстве были проанализированы материалы нефтегазоносности пограничных структур на примере Сибирской платформы. К сожалению, полученные результаты исследований опубликованы только в 2005 г. (Соловьев, Боровиков, Бондаренко, 2005). Для Сибирской платформы было установлено 16 видов пограничных структур, расположенных по всему периметру древней платформы. Но дело не в количестве выделенных пограничных структур, а в прогнозе их нефтеганосности. Этот прогноз осуществлялся на основе определения типа и вида структур, характеризующихся своим набором комплексов (основания, геосинклинальных, оро-генных, плитных и др.)- Оказалось, что тип и вид структур предопределяет особенности их нефтегазоносности.

В 2001-2007 г.г. исследования пограничных структур и их нефтегазоносности продолжились при финансовой поддержке Минобрнауки в рамках научных программ по проектам № Е02-9.0-85 и № ур.09.01.107, а также РФФИ-юг (проект № 06-05096693-рюга) на примере платформ Юга России. При реализации этих проектов в соавторстве и самостоятельно были написаны рекламно-технические отчеты, опубликованы серия статей и тезисов докладов в материалах совещаний разного ранга (Соловьев, Бондаренко, 2004а, б, в; 2005, 2006; Соловьев, Бондаренко, Куценко, 2004; Соловьев, Бондаренко, Наумова, 2004; Бондаренко, Наумова, 2004, Бондаренко, Соловьев, 2005; Соловьев, Бондаренко, Дембицкий, 2006 и др.). Полученные результаты по пограничным структурам платформ Юга России обобщены в одноименной монографии (Бондаренко, Соловьев, 2007).

Целью настоящей диссертационной работы является теоретическое обоснование строения геологического пространства пограничных структур платформ Черноморско-Каспийского региона путем создания их типологических моделей. На основе разработанных принципов типизации пограничных структур установление их структурных аналогов в других нефтегазоносных областях и прогнозирование возможных новых объектов скоплений нефти и газа.

С учетом этого основные научные проблемы диссертационной работы сводятся к последовательному решению следующих задач:

1. Обзор принципов тектонического районирования и систематик пограничных структур.

2. Расшифровка слоистой структуры соседствующих платформ Черно-морско-Каспийского региона по профилям-трансектам для раскрытия сочетаний тектонических комплексов в разрезе их пограничных структур.

3. Определение и исследование типов и видов пограничных структур платформ изучаемого региона.

4. Выявление структурных эквивалентов установленных типов и видов пограничных структур платформ в других регионах.

5. Прогноз скоплений нефти и газа на основе сравнительного анализа материалов по эквивалентным пограничным структурам платформ других регионов, а также на основе построения флюидодинамических моделей их нефтега-зоносности.

Характеристика объекта и предмета исследования согласно В.А. Соловьеву (1988, 1990) осуществлена с учетом принципов иерархии геологических тел. При этом, в основе систематики пограничных структур были использованы те же принципы, что и в систематике структур земной коры, т.е. в качестве соседствующих элементов нами рассматривались разновозрастные платформы. Для прогноза нефтегазоносности пограничных структур этих платформ (региональных объектов скопления нефти и газа) главенствующая роль должна принадлежать тектоническому признаку, т.к. научно обоснованная стратегия поисков не может не учитывать региональные закономерности скоплений нефти и газа.

В целом, задачи по определению типов и видов пограничных структур платформ Черноморско-Каспийского региона решались на базе методики объемного геологического картографирования (построение моделей тел в объеме) и структурного профилирования (построение моделей тел в разрезе). Региональный характер исследований предопределил выбор ранга тел, к которому были отнесены геологические комплексы (комплексы основания, геосинклинальные, орогенные и плитные).

Кроме этого, с использованием метода аналогий выявлялись структурные эквиваленты пограничных структур платформ в других регионах. На основе эквивалентности типов и видов и нефтегазоносности сравниваемых пограничных структур Черноморско-Каспийского региона осуществлен прогноз обнаружения новых нефтегазоносных объектов в пределах площади Южного Федерального округа России.

Достоверность определения типов и видов пограничных структур базируется на сравнительном анализе структур изученного региона со структурами других тектонических областей, что и позволило выявить эквивалентные структуры. Обоснованность результатов прогноза нефтегазоносности структур опирается на использовании принципа одинаковости скоплений углеводородов в эквивалентных пограничных структурах платформ.

Научная новизна результатов исследования. На основе принятого в исследовании методологического подхода проанализированы гетерогенные структуры земной коры Черноморско-Каспийского региона и предложена новая тектоническая трактовка его строения. Это позволило предложить для- изученного региона новый подход к систематике пограничных структур платформ и впервые определить их типы и виды. С учетом новых данных автором обоснованы типологические модели пограничных структур между Скифской плитой молодой ЦЕАП и складчатым Кавказом, между складчатыми сооружениями Кавказа, Крыма и Черноморской плитой юной Срнедиземноморской платформы, между Скифской плитой и Русской плитой древней ВЕП. Впервые разработанные принципы систематики позволили аргументировано сопоставить плат-формообразующие комплексы выделенных пограничных структур Черноморско-Каспийского региона с аналогичными комплексами в структурах других регионов. На основе их эквивалентности спрогнозированы возможные новые объекты скоплений нефти и газа пограничных структур платформ юга России.

Практическое значение и реализация результатов работы. Разработанные в диссертации теоретические подходы послужат основой для переоценки перспектив старых нефтедобывающих районов в Черноморско-Каспийском регионе. Это даст возможность компаниям уменьшить степень риска бурения пустых скважин, поскольку в своей основе прогноз возможных скоплений углеводородов строится на эквивалентности разбуриваемых структур тем структурам, в которых уже найдены нефтяные или газовые месторождения. Выявленная закономерность между перспективными нефтегазоносными комплексами и типами пограничных структур представляет методологическую основу для планирования региональных геологоразведочных работ, в том числе и на морских акваториях.

Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались и обсуждались на более чем 23 представительных конференциях и научных форумах. Среди них: Международная конференция "Закономерности эволюции земной коры" (Санкт-Петербург, 1996), Всероссийский съезд геологов и Научно-практическая геологическая конференция "Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века" (Санкт-Петербург, 2000), XXXIII тектоническое совещание "Тектоника России" (Москва, 2000), Всероссийская научно-практическая конференция "Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков" (Саратов, 2000), 7-ая международная конференция "Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа" (Москва, 2004), 2-ая и 3-я Международные конференции "Геодинамика нефтегазоносных бассейнов" (Москва, 2004, 2005), Международная конференция "Нефть и газ Черного, Азовского и Каспийского морей" (Геленджик, 2004), региональная научно-практическая конференция "Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Приволжского и Южного федерального округов на 2006 и последующие годы" (Саратов, 2005), Юбилейная У Международная научно-практическая конференция "Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии" (Астрахань, 2006), Международная конференция "Проблемы геологии и освоения недр юга

России" (Ростов-на-Дону, 2006), ХЫ тектоническое совещание "Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики" (Москва, 2008) и др.

Фактический материал. При оценке формационных комплексов пограничных структур использованы авторские материалы, полученные при обобщении данных более 35-летних исследований Юго-востока Русской и Скифской плит (1971-1994), Кавказа (1995-2007). В эти годы автор в составе различных коллективов принимал участие в исследованиях в рамках хоздоговорных работ с геологическими организациями Нижневолжского геологического управления (Саратов, Волгоград), ОАО "Краснодарнефтегеофизика" (Краснодар), ООО "Кубаньгазпром" (Краснодар), ПО "Союзморгео" (Геленджик). Кроме этого, в 1989 г. имел возможность в составе экспедиции палеомагнитной лаборатории НИИГеологии при Саратовском госуниверситете ознакомиться с некоторыми мел-палеогеновыми разрезами северо-западного Копет-Дага и юго-восточной (Азербайджанской) части Кавказа.

В разные годы полевое изучение этих регионов имело как стратиграфическую, лито логическую, палеогеографическую, формационную, геотектоническую, так и геолого-геофизическую направленность. Опыт преподавания, приобретенный с 1981 г. при чтении курсов "Структурной геологии и геокартирования", "Геотектоники" и "Региональной геологии Северной Евразии" студентам-геологам Саратовского и Кубанского государственных университетов, также оказался полезным.

В работе использована геологическая информация, которая была получена в период 1996-2006 гг. в качестве соисполнителя научных проектов РФФИ в совместных экспедициях с сотрудниками: палеомагнитной лаборатории НИИ Геологии СГУ (проекты № 96-05-065442 и № 03-05-65309-а ("Магнитохроноло-гическая калибровка стратиграфических шкал юры-мела различных палеогеографических поясов и проблемы построения Общей стратиграфической шкалы"); кафедры исторической и региональной геологии МГУ (проекты № 98-0564196 и № 01-05-64788 ("Структура и геодинамика киммерид и альпид северной части Крымско-Кавказского сегмента Средиземноморского пояса"); кафедры региональной и морской геологии КубГУ (проект № 05-05-65247-а "Петро-физическое обоснование дробных стратонов меловых флишевых формаций Северо-Западного Кавказа").

На защиту выносятся:

1. Типизация и систематика гетерогенных структур земной коры Черно-морско-Каспийского региона, рассматривающая их слоистую структуру как триаду главных платформообразующих комплексов.

2. Принципы систематики пограничных структур разновозрастных платформ Черноморско-Каспийского региона.

3. Выделенные типы и виды пограничных структур платформ региона, базирующиеся на определении их соседствующих элементов в плане и набору геологических комплексов в разрезе.

4. Результаты сопоставления платформообразующих комплексов выделенных пограничных структур Черноморско-Каспийского региона с аналогичными комплексами в структурах других регионов и прогноз их нефтегазонос-ности, основанный на принципе эквивалентности пограничных структур структурам с разведанными запасами углеводородов.

Автор искренне выражает глубокую признательность научному консультанту члену-корреспонденту АН ВШ, доктору г.-м. наук Соловьеву Владимиру Алиевичу, благодаря которому настоящая работа получила логическую завершенность и законченность. Именно ему принадлежит идея систематики структур Земной коры и разработка циклитовой модели ее слоистой структуры, позволившая вплотную подойти к решению проблемы систематики пограничных структур платформ Юга России.

Автор благодарен коллеге по работе академику РАЕН, доктору г.-м. наук, профессору В.И.Попкову (КубГУ), консультации которого по вопросам тектоники и геодинамике нефтегазоносных областей Юга России и смежных регионов позволили объективно реализовать поставленные задачи по исследованию пограничных структур и прогноза в них новых нефтегазоносных объектов.

Особую признательность хочется выразить члену-корреспонденту РАЕН, доктору г.-м. наук, профессору В.Т. Фролову (МГУ), чье постоянное внимание автор ощущал на протяжении более 20 лет сотрудничества. Весьма полезными для нас оказались научные контакты с д.г.-м. наук А.Д.Наумовым, Я.А. Рихтером, В.Я. Воробьевым, А.Ю. Гужиковым, Е.Ю. Барабошкиным, с канд. г.-м. наук В.Н. Зайонцем и B.C. Милеевым, которые своими замечаниями и консультациями вольно или невольно содействовали появлению настоящей работы.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Бондаренко, Николай Антонович

выводы

Рассмотрение гетерогенных структур земной коры Черноморско-Каспийского региона как слоистых структур, состоящих из триад главных платформообразующих комплексов, позволяет считать их геотелами одного иерархического уровня, т.е. одноранговыми платформенными системами и типизировать их по стратиграфическому положению главных платформообразующих комплексов на древние, молодые и юные. Такой подход соответствует главному принципу, предъявляемому для всех классификационных построений — принципу простоты и терминологической ясности (Забродин, 1989).

Согласно предлагаемым принципам систематики пограничные системы могут быть определены как области сочленения геокомплексов разных по возрасту платформ с присущими им типами и видами пограничных структур. При этом их тип и вид определяются характером слоистой структуры в краевых системах, выявляемой на основе отношений между комплексами как по латерали, так и вертикали.

В качестве юго-восточного ограничения Русской плиты рассматриваются Прикаспийская краевая синеклиза и Воронежская краевая антеклиза. Тип пограничной структуры на отрезке от западной прибортовой зоны Прикаспийской краевой синеклизы до складчатых сооружений Донбасса определяется как "плита-плита" (Пд-Пм). Поскольку здесь в пограничной зоне юга Русской плиты наблюдается сочетание краевого структурного шва, комплекса основания древней платформы и перекрывающего его плитного комплекса вид структуры должен определяться как Воронежская краевая антеклиза, которая на востоке граничит с Прикаспийской краевой синеклизой. По фундаменту здесь их разделяет Сарпинский авлакоген, который в чехле выражен Доно-Медведицким валом с девонско-каменноугольным главным плитным и юрско-меловым эпиплатформенным плитным комплексами и при этом последний несогласно перекрывает более древний из них.

Скифская плита как структура молодой Центрально-Евразийской платформы на юге России выступает в роли структуры, расположенной между древней Восточно-Европейской платформой и складчатыми сооружениями Кавказа Альпийско-Средиземноморского пояса. Южным ограничением плиты служит система Предкавказских прогибов, которая по геолого-геофизическим данным состоит из Индоло-Кубанской впадины на западе и Терско-Каспийской впадины на востоке, разделенных Ставропольским сводом с примыкающим к нему с юга Адыгейским выступом. В качестве пограничных структур Скифской плиты северного обрамления рассматриваются складчатые структуры краевого поднятия Донбасса, его продолжение под чехлом - вал Карпинского (краевая плита Карпинского), а также СевероАзовский периплатформенный прогиб.

Определение типов и видов пограничных структур Черноморской плиты осуществлено по структурным профилям через Западночерноморскую и Восточночерноморскую синеклизы Черноморской плиты (Туголесов и др., 1985, 1993). Выделены три вида пограничных структур: Причерноморская краевая моноклиза на западе плиты, Туапсинский периплитный прогиб на ее востоке, а также Прикрымская краевая флексура.

Тип и вид пограничной структуры Присевероморской синеклизы эквивалентен Прикаспийской синеклизе {тип плита древней платформы - плита молодой платформы, т.е. Пд-Пм; вид - краевая синеклиза). Эта общность строения позволяет направлять поиски на открытие новых нефтегазоносных объектов вдоль сходных между собой зон нефтегазонакопления.

В качестве структурных эквивалентов Предкавказской краевой системы рассмотрены Предуральская и Предпиренейская краевые системы. Первую из них с Предкавказской роднит наличие предгорных впадин и разделяющих их выступов, а также четко выраженные офиолитовые швы. Но тип пограничных структур для них оказывается разным: в случае Предуралья это соседство щита молодой платформы и плиты древней платформы {тип Пд-Щм), а для Предкавказья отмечается соседство плиты молодой платформы и щита юной платформы {тип Пм-Щю)- Эквивалентность структур Предкав-казской и Предпиренейской пограничных структур предполагает и одинаковость нефтегазопроявлений. Общей закономерностью для обоих прогибов является приуроченность месторождений к пришовным зонам (Ахтырско-Тырнаузской и Северо-Пиренейской) и краевым ступеням (Тимашевской и Аквитанской).

Черноморская плита Средиземноморской платформы в геологическом отношении представляет собой одну из структур лучше всех изученных. Поэтому сравнивать ее с другими плитами Средиземноморья можно лишь для того, чтобы показать, что края плит юных платформ перед своими щитами, как правило, представлены сочетанием периплитного прогиба и периплитно-го поднятия соответственно таких типов как Туапсинский прогиб и вал Шат-ского в Черноморской плите перед Кавказской складчатой областью (формирующимся щитом). В этом легко убедиться, обратившись, например, к геолого-геофизическим данным по Альборанскому морю (Казаков, Васильева, 1992). Как и в Черном море в море Альборан плиоцен-четвертичные отложения плитного комплекса практически непрерывным чехлом покрывают дно и залегают субгоризонтально на акустическом палеозойско-мезозойском фундаменте. Спокойное залегание чехла нарушают отдельные антиклинальные формы, проявляющиеся у края плиты в сочетании с синклинальными формами (Малагский прогиб). Аналогичные формы дислокаций чехла наблюдаются и в других плитах Средиземноморья.

Для оценки перспектив нефтегазоносности Туапсинского периплитного прогиба и периплитного вала Шатского проведен сравнительный анализ с хорошо изученной Восточно-Уральской нефтегазоносной областью, представляющей в структурном отношении край Западно-Сибирской плиты молодой платформы. Здесь находится Березовский газоносный район, зарекомендовавший себя крупными месторождениями газа. В тектоническом отношении Березовский газоносный район представляет собой пограничную структуру Западно-Сибирской плиты молодой платформы с Уральским щитом той же платформы {тип Пм-Щм)- Вид структуры определяется как пери-плитный Приуральский прогиб и периплитный Березовский вал. Это почти полные структурные эквиваленты Туапсинского периплитного прогиба и пе-риплитного вала Шатского Черноморской плиты южного Предкавказья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Принципиальное теоретическое и прикладное значение для оценки пограничных структур имеют следующие важнейшие результаты работы:

1. Гетерогенные структуры земной коры Черноморско-Каспийского региона представляют собой слоистые структуры, состоящие из триад главных платформообразующих комплексов и выступают как геотела одного иерархического уровня. Рассмотрение этих одноранговых структур как платформенных систем позволяет типизировать их по стратиграфическому положению главных платформообразующих комплексов на древние, молодые и юные.

2. На основе предлагаемых принципов систематики (принципов системности, иерархии и одноранговости) пограничные системы определяются: как области сочленения геокомплексов разных по возрасту платформ с присущими им типами и видами пограничных структур. !*

3. На основе отношений между комплексами как по латерали, так и вертикали определены типы и виды пограничных структур платформ Чер-' I номорско-Каспийского региона. Основными пограничными структурами здесь выступают: Прикаспийская краевая синеклиза, Карпинская краевая плита, Предкавказский краевой прогиб и Туапсинский переплитный прогиб. При этом Предкавказский краевой прогиб со стороны Скифской плиты состоит из краевых впадин (Индоло-Кубанской и Терско-Каспийской) и краевых выступов (Ставропольско-Минераловодский). Совсем другой тип и вид представляет Предкавказская краевая система со стороны Черноморской плиты: она состоит из периплитной впадины (Туапсинского прогиба) и пери-плитного вала (вала Шатского).

4. Установлены структурные эквиваленты пограничных структур Черноморско-Каспийского региона в других нефтегазоносных областях. Структурным эквивалентом Прикаспийской краевой синеклизы можно считать Присевероморскую краевую синеклизу; Предкавказской краевой системы - Предпиреиейскую краевую систему. Почти полным структурным эквивалентом для Туапсинского переплитного прогиба Черноморской плиты выступает Березовский переплитный прогиб Западно-Сибирской плиты.

5. Направление поисков возможных новых объектов скоплений нефти и газа в пограничных структурах платформ Черноморско-Каспийского региона предлагается сосредоточить: в Прикаспийской краевой синеклизе в главном плитном комплексе (подсолевом); в Предкавказской краевой системе - в Западно-Кубанском прогибе — в главном плитном (ЪЛZ]) комплексе континентальной части и в эпиплатформенных орогенном и плитном морской части, — в Терско-Каспийском прогибе — в главном плитном (1УК), эпиплатформенном орогенном континентальной и морской частях; в морской части Среднего Каспия Скифо-Туранской плиты — в главном плитном комплексе в Карпинско-Мангыгилаксой краевой системы

Скифско-Туранской плиты — в главном плитном комплексе (К1 и К2 - Р(?)); на валу Шатского Восточно-Черноморской плиты газоносность прогнозируется в главных орогенном (?) и плитном комплексах (Ю£2?); в областях проявления грязевого вулканизма Тамани и западного периклиналъного погружения складчатых структур Кавказа в главных орогенных и плитных комплексах (М22 - К^.г).

6. Изученные пограничные структуры платформ позволяют четко выделить две формы проявления их нефтегазоносности: линейные, связанные с зонами офиолитовых поясов (Ахтырско-Тырнаузская зона) и кольцевые, связанные с цилиндрическими формами миграции углеводородов, названных нефтегазоносными трубками. К кольцевому типу нефтегазоносности отнесены месторождения, приуроченные к зонам проявления грязевого вулканизма, характерного для нефтегазоносных областей Тамани и области западного пе-риклинального погружения складчатых структур Кавказа.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Бондаренко, Николай Антонович, 2009 год

1. Абрамович И.И., Бурдэ А.И., Вознесенский В.Д. и др. Геодинамические реконструкции. JI. Недра, 1989. — 287с.

2. Аванисьян Г.М., Аксенов A.A., Лангборт А.Е. Тектоническое районирование западной части Прикаспийской впадины и ее обрамления // Изв. АН СССР, серия геол., 1966, № 5. С.15-19.

3. Аксенов A.A., Габриэлян А.Г., Казанцев О.Д. и др. Тектоническое районирование Волгоградского Поволжья / В сб.: Геологическое строение и полезные ископаемые Волго-Донского региона. Ростиздат, Ростов-на-Дону, 1967. С.32-41.

4. Авилов В.И., Авилова С.Д. Глобальные источники углеводородного сырья // Геология, география и глобальная энергия. Вып. №1 (28), 2008. -С.26-34.

5. Алексин A.C., Шарданов А.Н., Юдин Г.Т., Дьяконов А.Н. Геологические формации Западного Предкавказья. М. Наука, 1973. 155с.

6. Андреев В.М. Южный краевой прогиб Западного Кавказа // Тезисы докл. IY конференции по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ессентуки, 1974. - С.95-96.

7. Архангельский А.Д., Н.С. Шатский. Схема тектоники СССР // Бюлл. МОИП. Отдел. Геол. Т. 11, вып.4., 1933.

8. Архангельский А.Д., Страхов Н.М. Геологическое строение и история развития Черного моря Изв. АН СССР, М.-Л., 1938. - 200с.

9. Атлас тектонических карт и опорных профилей Сибири. Гл. ред. А.Л.Яншин. Новосибирск, 1988. С.1-13.

10. Афанасьев С.Л. Путеводитель экскурсии 10-ой Международной школы морской геологии. Верхнемеловая-датская флишевая формация Северо-Западного Кавказа. М., 1992. - 48с.

11. Ахлестина Е.Ф., Бондаренко H.A., Гуцаки В.А., Курлаев В.И. Состав, парагенетические связи и генезис силицитов верхнего мела и палеогена Нижнего Поволжья / В сб.: Осадочные породы и руды. Изд-во "Наукова Думка", Киев, 1980. С.47-53.

12. Ахлестина Е.Ф., Бондаренко H.A., Задумина М.И. и др. Цеолиты верхнемеловых и палеогеновых отложений Нижнего Поволжья и некоторые аспекты их онтогении / В сб.: Онтогения минералов в практике геологических работ. Свердловск:УНЦ АН СССР, 1984. С. 119-124.

13. Байдов Ф.К., Гаркаленко И.А., Гончаров В.П. и др. О глубинном строении Черноморской впадины и смежных областей Причерноморья / Тектоника и сейсмичность Причерноморья и Черноморской впадины. Кишинев. 1974.-С.З-51.

14. Байрак И.К. Нефтегазоносность мезозоя краевых прогибов Предкавказья. М., Наука, 1982. - 82с.

15. Бакиров A.A. Геологические основы прогнозирования нефтегазоносных недр. М., Недра, 1973.-344с.

16. Баренбаум A.A. Нефтегазоносность недр: эндогенные и экзогенные факторы / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. М., 2007. — 46с.

17. Бархатов Б.П. Очерк тектоники Альпийского складчатого пояса юга СССР Л., изд-во ЛГУ, 1971. - 119с.

18. Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. М., Госгеолтех-издат, 1962.-608с.

19. Белоусов В.В. Основы геотектоники. М., Недра, 1989. 382с.

20. Белоусов В.В. Переходные зоны между континентами и океанами. М., Недра, 1982. 150с.

21. Белоусов В.В. Основы геотектоники. М., Недра, 1989. 382с.

22. Бембеев В.Э.-Г., Климашин В.П., Скроцкий С.С. Перспективы нефтегазоносности Каракульско-Смушковской зоны дислокаций / В сб.: Геологическое строение и разведка полезных ископаемых Калмыкии. Элиста, 1985. С.38-46.

23. Бембеев В.Э., Кирюхин Л.Г., Немцов Н.И. Состояние и перспективы поисково-разведочных работ на нефть и газ на территории Калмыкии // В сб.: Недра Поволжья и Прикаспия, вып.2, 1992. С.26-33.

24. Близниченко С.И., Перехода A.C. Проблема нефтегазоносности осадочных формаций палеозоя Предкавказья / В сб.: Формации осадочных бассейнов. М., 1985.-С.156.

25. Бобылев В.В., Железняк В.Е., Шиманов Ю.В. и др. Геология и нефтегазоносность шельфов Черного и Азовского морей. М., 1979, - 185с.

26. Богданов A.A. Некоторые замечания о краевых прогибах // Вестник МГУ, геол., геогр., - биол. 1955, №8. - С.39-43.

27. Богданов A.A. О термине "структурный этаж" (в связи с составлением международной тектонической карты Европы масштаба 1: 2500 ООО) // Бюлл. МОИП. Отдел. Геол. Т. XXXYIII (I), 1963. С.3-16.

28. Богданов A.A., Зоненшайн Л.П., Муратов М.В. и др. Тектоническая номенклатура и классификация основных структурных элементов земной коры // Геотектоника, №5, 1972. С.3-21.

29. Богданов A.A., Муратов М.В., Хаин В.Е. Об основных структурных элементах земной коры // Бюлл. МОИП. Отдел. Геол. Т.38, вып.З, 1963. С.3-32.

30. Боголепов К.В., Ермиков В.Д. Карта тектоники мезозоя Центрально-Азиатского пояса. //Геология и геофизика. №1, 1973. С.3-15.

31. Бондаренко H.A. Некоторые вопросы палеогеографии позднего мела Волгоградского Правобережья // В сб.: Геология народному хозяйству. Изд-во СГУ, Саратов, 1979. С.27-35.

32. Бондаренко H.A. К вопросу выделения смешанных осадочных пород в верхнем мелу Волгоградского Правобережья // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. Вып 5, изд-во СГУ, 1980. С.

33. Бондаренко H.A. Стратиграфия и условия седиментации сантон-ских, кампанских и маастрихтских отложений правобережья Нижнего Поволжья // Дисс. на соискание ученой ст. канд. г.-м. наук. Саратов, 1991. -203с. Приложения 137с.

34. Бондаренко H.A. Палеогеографические обстановки седиментации в сантон-маастрихтских бассейнах Поволжья / Материалы международной конференции "Закономерности эволюции земной коры". Т.1. Изд-во С-Пб. Ун-та, С-Пб, 1996.-С.27.

35. Бондаренко H.A., Любимова Т.В., Гужиков А.Ю. Опыт применения магнитной восприимчивости для детального расчленения маастрихтского флиша Новороссийского синклинория // Вестн. КОРГО, Вып.1, Краснодар, 1998. С.172-179.

36. Бондаренко H.A., Яценко Ю.И., Любимова Т.В. Геоморфологическая интерпретация геологического строения территории Пшадско-Беттинского междуречья // Вестн. КОРГО, Вып. № 2, 4.1. Изд-во "Кубанский учебник", Краснодар, 2000. С.109-117.

37. Бондаренко H.A., Любимова Т.В. Морфоструктуры палеобассей-нов Северо-Западного Кавказа на рубеже мезозоя и кайнозоя // Библиотека журнала "Наука Кубани", Вестник КРОРГО, вып.З. Краснодар, 2004. — С.91-106.

38. Бондаренко H.A., Наумова Е.В. Грязевулканизм и сейсмическая активность Азово-Черноморских прогибов как следствие процессов флюидо-динамики // Тр. 7-ой Международной конференции "Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа". М., ГЕОС, 2004. С.86-87.

39. Бондаренко H.A., Соловьев В.А. Пограничные структуры платформ и их нефтегазоносность (на примере платформ Юга России) — Краснодар, Просвещение-Юг, 2007. 112с.

40. Борисов A.A. Тектоническое районирование плит в связи с закономерностями размещения месторождения нефти и газа. — В кн.: Вопросы тектоники нефтегазоносных областей. М., Изд-во АН СССР, 1962. С.48-52.

41. Борков Ф.П., Головачев Э.М., Семендуев М.М., Щербаков В.В. Геологическое строение и нефтегазоносность Азовского моря (по геофизическим данным) М.: ИГиРГИ, 1994. - 188с.

42. Бродский А .Я., Воронин H.H., Миталев И.А. Модель глубинного строения зоны сочленения кряжа Карпинского и Астраханского свода // Отеч. геология, 1994. №4. С.50-53.

43. Бубнов С.Н. Основные проблемы геологии. М., МГУ, 1960.200с.

44. Бурлин Ю.К. Литолого-фациальные особенности нижнемеловых отложений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья // Геология и нефтега-зоносность юга СССР (Предкавказье). Тр. КЮГЭ, Вып. №6, Л., 1961, -С.303-389.

45. Бурштар М.С., Бизнигаев А.Д., Гасангусейнов Г.Г. и др. Геология нефтяных и газовых месторождений Северного Кавказа М., Недра, 1966. -С.52-92.

46. Вигинский В.А. Новейшая тектоника и позднеальпийская геодинамика Азово-Черноморского региона АОЗТ "Геоинформмарк" М., 1997. -98с.

47. Вигинский В.А., Ефимов В.И., Зубков М.М., Ляшенко Л.Л. Основные закономерности распределения углеводородов в земной коре в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности Черного моря // Разведка и охрана недр, 1997, №7. С.8-13.

48. Вол А., Гилат А. Первичные водород и гелий как источники энергии землетрясений. //В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006. С.160-166.

49. Волков A.M., Поплавский H.H., Ростовцев H.H., Рыльков A.B., Шинкеев Г.М. Влияние вертикальной миграции флюидов нна формирование залежей нефти и газа / Труды ЗапСибНИГНИ, вып.8.,1968. М., Недра. 265с.

50. Волож Ю.А., Антипов М.П., Леонов Ю.Г. и др. Строение кряжа Карпинского // Геотектоника, 1999. №1. С.28-43.

51. Воробьев В.Я., Кононов Ю.С., Орешкин И.В., Постнова Е.В. Моделирование геологического строения и развития Прикаспийской нефтегазоносной провинции // Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.51, 2007. С.3-10.

52. Воронин Ю.А., Еганов Э.А. О генетическом и агенетическом направлениях в геологии //ВИНИТИ, 1971. Деп. №3934. 120с.

53. Воронин Ю.А., Еганов Э.А. Методологические вопросы применения математических методов в геологии. Новосибирск. Наука, 1974. — 115с.

54. Вотах O.A. Структурные элементы Земли (в зонах сочленения платформ и складчатых областей). Новосибирск, Наука, 1976. 190с.

55. Вотах O.A., Соловьев В.А. Система понятий статической тектоники осадочной оболочки континентов // Геология и геофизика, №4, 1970. -С.127-139.

56. Габдулин P.P. Ритмичность верхнемеловых отложений Русской плиты, СЗ Кавказа и ЮЗ Крыма (строение, классификация, модели формирования) // Автор, канд. дисс. М., 2000. 23с.

57. Гадиева Т.М., Ализаде Х.А., Коновалова Т.И. Формационный анализ меловых отложений восточной части Кавказского сегмента / В сб.: Формации осадочных бассейнов. М., 1985. С. 19-20.

58. Гарецкий Р.Г. Тектоника молодых платформ Евразии. М., Наука, 1972.-280с.

59. Гарецкий Р.Г., Шлезингер А.Л., Яншин А.Л. Основные закономерности строения и развития молодых платформ // Геотектоника, 1981, № 5. — С.3-8.

60. Гатаулин P.M. Цилиндрические зоны коллапса — "газовые трубы" севера Западной Сибири. В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006. - С.222-238.

61. Генезис углеводородных флюидов и месторождений. Отв. ред. А.Н Дмитриевский, Б.М. Валяев. М., ГЕОС, 2006. 315с.

62. Геолого-геофизические исследования Средиземного и Черного морей. М., 1979.-221с.

63. Геологические тела (терминологический справочник). Под ред. Ю.А.Косыгина, В.А.Кулындышева и В.А.Соловьева. М., Недра, 1986. 334с.

64. Геологическая история Черного моря по результатам глубоководного бурения. М., Наука, 1980. - 326с.

65. Геологические условия и основные закономерности размещения скоплений нефти и газа в пределах эпигерцинской платформы Юга СССР. — Под ред. A.A. Бакирова. Т. 2, Предкавказье. М., Недра, 1964. 308с.

66. Геология и нефтегазоносность Восточного Предкавказья. Под ред. И.О.Брода. Тр. КЮГЭ АН СССР, вып.1, Л., Гостоптехиздат, 1958. -621с.

67. Геология и нефтегазоносность Восточного Предкавказья. Под ред. И.О.Брода. Тр. КЮГЭ АН СССР, вып.6, JL, Гостоптехиздат, 1961. -396с.

68. Геология и нефтегазоносность Предкавказья. Под ред. В.Е. Орла. - М., ГЕОС, 2001. - 295с.

69. Геология СССР. Т.46. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АССР: 4.1. Геологическое описание. М., 1970. — 666с.

70. Геология СССР, Т. IX. Северный Кавказ. 4.1. Геологическое описание. М., Недра, 1968. - 760с.

71. Горошкова В.А., Каледа Г.А. Карбонатная формация пермского типа юго-востока Русской плиты / В сб.: Формации осадочных бассейнов. Москва, 1985.-С.21.

72. Государственная геологическая карта Российской Федерации. М 1:200 000. Изд-ие второе. Серия Кавказская. Лист K-37-IY (Сочи). Объяснительная записка, 2000. - 136с.

73. Гофман Е.А., Сорокина И.Э., Егоян В.Л. и др. Мезозойско кайнозойские комплексы Предкавказья. Под редак. А.И. Летавина - М.: Наука, 1988.-94с.

74. Гроссгейм В.А. Флиш и нефть / В сб.: Формации осадочных бассейнов. M., 1985.-С.174.

75. Гужиков А.Ю., Фомин.В.А., Бондаренко H.A. Магнитная пара-метристика пород в качестве индикатора условий седиментации (на примере верхнего мела Поволжья) Деп. в ВИНИТИ №1545 И-94, от 22.06.94. - 21с.

76. Дедеев В.А. История развития фундамента / В кн.: Сравнительный анализ нефтегазоносности и тектоники Западно-Сибирской и Турано-Скифской плит. Под ред. В.Д. Наливкина // Тр. ВНИГРИ. Вып.236, Л., Недра, 1965. С.19-43.

77. Дмитриевский А.Н. Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., 2006. 120с.

78. Драгунов В.И. О транссибирской поперечной дислокации / Материалы ВСЕГЕИ, нов. Серия, вып.44. (Материалы по геологии и полезным ископаемым Сибирской платформы). Л., 1960.

79. Егоян В.Л. О некоторых особенностях строения окраинных областей платформ / Особенности геологического строения и нефтегазоносно-сти Предкавказья и сопредельных районов. Тр. ИГИРГИ. М., Наука, 1965. С.9-16.

80. Егоян В.Л. Тектоническое развитие Западного Предкавказья и Северо-Западного Кавказа в меловом периоде / Особенности геологического строения и нефтегазоносности Предкавказья и сопредельных районов. Тр. ИГИРГИ. М., Наука, 1965. С.112-130.

81. Ефимов В.И. Новые представления об истории геологического развития Северо-Западного Кавказа и прилегающего Предкавказья. // Разведка и охрана недр. №10. 1996. С.30-31.

82. Ефимов В.И., Вигинский В.А. Сейсмостратиграфическое расчленение разреза в пределах Туапсинского прогиба // Разведка и охрана недр, № 1, 1988.-С.8-12.

83. Забродин В.Ю. Проблемы естественности классификаций; классификация и закон. В кн: Классификация в современной науке. Новосибирск, наука, 1989. - С.59-73

84. Задумина М.И., Курлаев В.И., Бондаренко H.A. О распределении акцессорных титан-циркониевых минералов в отложениях верхнего мела Волгоградского Правобережья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 18, изд-во СГУ, Саратов, 1979. С.37-55.

85. Замаренов А.К., Федоров Д.Л., Шебалдина М.Г. и др. Формаци-онное выполнение Прикаспийской впадины и ее обрамлений на среджнеде-вонско-раннепермском этапах развития / В сб.: Формации осадочных бассейнов. Москва, 1985. С.34-35.

86. Замаренов А.К., Писаренко Ю.А. Основные черты эволюции палеозойского осадконакопления на юго-восточной периконтинентальной окраине Восточно-Европейской платформы // Недра Поволжья и Прикаспия, 1998. Вып. 15. — С. 18-23.

87. Земная кора и история развития Черноморской впадины. М., Наука, 1975.-358с.

88. Зноско Е., Дадлез Р., Марек С., Петренко B.C., Сколунд Р. Датско-Польский прогиб и Средне-Польский вал. //В кн.: Тектоника Европы и смежных областей. М., Наука, 1978. С.209-217.

89. Зоненшайн Л.П., Поникаров В.П., Уфлянд А.К. О структурах пограничных между платформами и геосинклинальными областями // Геотектоника, 1966. №5. -С.3-19.

90. Иванов Ю.А. Закономерности размещения зон нефтегазонакоп-ления в подсолевых отложениях палеозойских соленосных бассейнов // Советская геология, 1980, №10. С.9-20.

91. Исмагилов Д.Ф., Козлов В.Н., Попков В.И., Терехов A.A. Геологическое строение Керченско-Таманского шельфа (по данным сейсморазведки МОГТ). Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. - 75с.

92. Капустин И.Н., Немцов Н.И., Кондратьев А.Н. и др. Зона сочленения Прикаспийской впадины и кряжа Карпинского — резерв подготовки запасов УВ в европейской части СССР // Геология нефти и газа, 1989. №1. -С.11-16.

93. Казаков О.В., Васильева ЕВ. Геологическое строение глубоководных впадин Средиземного моря. М., Недра, 1992. 188с.

94. Карта тектонического районирования Юга СССР. М 1: 2500 ООО / Гл. редакторы Г.Х. Дикенштейн, К.Н. Кравченко и М.В. Муратов. М., ГУГК,1974.-6л.

95. Каштанов В.А. Геология и минералогия осадочного чехла Прие-нисейских байкалид. М., Наука, 1990. 192с.

96. Кирюхин Л.Г., Капустин И.Н., Немцов Н.И. Рифтогенез и нефте-газоносность Прикаспийской впадины / Рифтогенез и нефтегазоносность. -М., Наука, 1993. С.90-97.

97. Климашин В.П. Прогноз нефтегазоносности верхнепалеозойских отложений зоны сочленения Прикаспийской впадины и кряжа Карпинского -Автореф. дисс. канд. г.-м. наук. Саратов, 1986. 18с.

98. Коноваленко A.A., Салин Ю.С., Соловьев В.А., Храмов Н;А. Структурно-формационные зоны Олюторского прогиба и его тектоническая природа. //В сб.: Принципы тектонического районирования. Владивосток,1975. -С.236-243.

99. Коноваленко A.A., Салин Ю.С., Соловьев В.А. и др. Структурно-формационные зоны Олюторского прогиба и его тектоническая природа // В сб.: Принципы тектонического районирования. Владивосток. ДВНЦ АН СССР, 1975. С.15-20.

100. Кононов Ю.С. Творчество Н.С. Шатского и развитие формацион-но-фациальных исследований // Недра Поволжья и Прикаспия, вып. 10, 1996. С.47-54.

101. Кононов Ю.С. О концепции нефтегазогеологических исследований в Прикаспии (системно-целевой подход) // Недра Поволжья и Прикаспия, вып. 16, 1998.-С.11-18.

102. Кононов Ю.С. Особенности формирования нефтегазоносности Сарпинского прогиба // Недра Поволжья и Прикаспия, вып. 19, 1999. С.7-11.

103. Конторович А.Э. Опыт формального анализа структуры геологических генетических теорий. //В кн.: Математические методы в геологии и геофизике. Новосибирск, СНИИГГ и MC, 1968. С. 15-20.

104. Конценебин Ю.П. Геологическая интерпретация гравитационных аномалий Нижнего Поволжья — Изд-во Саратов, ун-та, Саратов, 1988. — 216с.

105. Королюк И.К., Крылов H.A. и др. Структурные и формационные особенности краевых прогибов и их нефтегазоносность. М., Наука, 1983. -208с.

106. Короновский Н.В. Краткий курс региональной геологии. М., МГУ, 1984.-334с.

107. Костюченко С.Л., Солодилов Л.Н., Федоров Д.Л. Глубинная структура Прикаспия и ее влияние на перспективы нефтегазоносности // В сб.: Недра Поволжья и Прикаспия, вып.16, 1998. С.6-10.

108. Косыгин Ю.А. Тектоника нефтеносных областей 4.1 / Гостоптех-издат, 1958.

109. Косыгин Ю.А. Тектоника / М., Недра, 1969. 616с.

110. Косыгин Ю.А., Коноваленко A.A., Салин Ю.С., Соловьев В.А., Храмов H.A. Шовные зоны как особый тип глубинных разломов (на примере Карагинско-Пахачинской шовной зоны Восточной Камчатки) // Докл. АН СССР, 1974, т.216, №4. С.885-888.

111. Косыгин Ю.А., Соловьев В.А. Принципы историзма и тектоника // Геология и геофизика, 1974, №5. С.49-56.

112. Косыгин Ю.А., Соловьев В.А. Статические, динамические и ретроспективные системы в геологических исследованиях // Изв. АН СССР, сер.геол., 1969, №6. С.25-32.

113. Кравченко К.Н., Муратов М.В., Вонгаз Л.Б. и др. Тектоника нефтегазоносных областей Юга СССР. // М., 1973. 224с.

114. Кравченко К.Н., Полканова И.Н. Тектоническая карта Юга СССР. Масштаб 1:1000000. Редак. Дикентшейн Г.Х. ГУГК М, 1975.

115. Красный JI.И. Проблемы тектонической систематики — М., Недра, 1977.- 176с.

116. Красный Л.И. Глобальная система геоблоков. М., Недра, 1984. —224с.

117. Крылов H.A. Крупные открытия в Российском секторе акватории Каспийского моря // Геология нефти и газа. № 3, 2004. С.3-5.

118. Курлаев В.И., Дигас Л.А., Ахлестина Е.Ф., Бондаренко H.A. О взаимоотношении палеогеновых и меловых отложений в районе ж.д. станции Озинки // В сб.: Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Изд-во СГУ, Саратов, 1987. С.54-63.

119. Лазарев B.C. Локальные структуры эпигерцинских плит / В кн.: Сравнительный анализ нефтегазоносности и тектоники Западно-Сибирской и Турано-Скифской плит. Под ред. В.Д. Наливкина // Тр. ВНИГРИ. Вып.236, Л., Недра, 1965.-С.74-136.

120. Ларичев В.В., Попков В.И. Геофлюидодинамические условия глубокопогруженных комплексов нефтегазоносных бассейнов // ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2007. №4. — С.47-54.

121. Лебедев Т.С., Собакарь Г.Т. Тектоника Северо-восточного Приазовья Киев, изд-во АН УССР, 1962. - 84с.

122. Лебедев Л.И., Алексина И.А., Кулакова Л.С. и др. Каспийское море: Геология и нефтегазоносность. М., Наука, 1987. - 296с.

123. Левченко В.Т., Черницына А.и., Целютина И.В. Грязевые вулканы Тамани — реальная угроза возникновения чрезвычайных ситуаций и катастроф // Разведка и охрана недр. 1996. № 6. С.24-26.

124. Леонов Ю.Г. Тектонические критерии интеграции сейсмических отражающих горизонтов в нижней коре континентов // Геотектоника, 1993, №5. С.4-15.

125. Летавин А.И. Тафрогенный комплекс молодой платформы Юга СССР (тектоника, формации и нефтегазоносность). М., Наука, 1978. - 148с.

126. Летавин А.И., Орел В.Е., Чернышов С.М., и др. Тектоника и неф-тегазоносность Северного Кавказа М., Наука, 1987. - 256с.

127. Любимова Т.В., Бондаренко H.A., Гужиков А.Ю. Возможности петромагнитного метода при геологическом картировании флишевых формаций / Тр. Межведомственной научной конференции "Геологические науки-99". Изд-во ГУВД, "Колледж", Саратов, 1999. С.27-28.

128. Любимова Т.В. Петрофизическая модель и палеогеография маастрихт-датских флишевых толщ Северо-западного Кавказа (Новороссийский синклинорий) // Дисс. на соискание ученой ст. канд. г.-м. наук. Краснодар, 2001.-141с.

129. Любимова Т.В., Бондаренко H.A. Морфоструктуры палеобассей-нов Северо-Западного Кавказа на рубеже мезозоя и кайнозоя // Вестник КРОРГО, вып. №3, Краснодар, 2004. С.91-104.

130. Любимова Т.В., Бондаренко H.A. Особенности распределения петрофизических характеристик по стратиграфическому разрезу верхнегомела Северо-западного Кавказа // Материалы "Восьмых Геофизических чтений им.В.В.Федынского". Изд-во "ГЕОН", М., 2006. С.72.

131. Любимова Т.В., Бондаренко H.A. Структурно-петрофизический анализ флишевой формации (маастрихт-даний С-3 Кавказа) // ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной экологии. Вып. №4 (17). Астрахань, 2006. С. 131-137.

132. Маловицкий Я.П. Тектоника и история развития Азовского моря (по данным морских геофизических исследований) / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносности. М., Наука,' 1965. — С.74-89.

133. Маловицкий Я.П., Чумаков И.С., Шимкус K.M. и др. Земная кора • и история развития Средиземного моря. М., Наука. 1982. - 194с.

134. Масляев Г.А. Тектоника плит Средней Азии и Юга Европейской части СССР В кн.: Геофизическая характеристика и тектоника нефтегазоносных провинций Средней Азии и Европейской части ССС. М., Недра, 1988.- С.149-167.

135. Международная тектоническая карта Каспийского моря и его обрамления. Масштаб 1:2500000. Объяснительная записка. Гл.редакторы: В.Е. Хаин, Н.А.Богданов. М., Научный Мир, 2003. 118с.

136. Мейснер Л.Б., Туголесов Д.А. Верхнекайнозойские прогибы дна северо-восточной части Черного моря // Геотектоника, №6, 1981. С.109-119.

137. Мейснер Л.Б., Туголесов Д.А. Флюидогенные деформации в осадочном выполнении Черноморской впадины // Разведка и охрана недр. 1997. №7.-С. 18-22.

138. Мейснер Л.Б., Туголесов Д.А. Туапсинский прогиб впадина с автономной складчатостью // Тектоника. - 1998. - №5. - С.76-85.

139. Мейснер Л.Б., Туголесов Д.А., Хахалев Е.М. Западно-Черноморская грязевулканическая провинция / Океанология. 1996. № 1. — С.119-127.

140. Милановский Е.Е. Проблема происхождения Черноморской впадины и ее место в структуре Альпийского пояса // Вест. Моск. ун-та. Сер. геол. 1967. № 1.-С. 41-49.

141. Милановский Е.Е., Хаин В.Е. Геологическое строение Кавказа — М., Изд-во МГУ, 1963. 358с.

142. Милановский Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа М., Недра, 1968.-483с.

143. Милановский Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья (Северная Евразия) М., Изд-во МГУ, 1996. - 448с.

144. Милеев B.C. К вопросу о структурных связях Горного Крыма и альпид Северо-Западного Кавказа /B.C. Милеев, Е.Ю. Барабошкин, H.A. Бондаренко и др. Мат. XXXIII Тек. совещ.: "Общие вопросы тектоники. Тектоника России". Изд-во ГЕОС, М., 2000. - С.326-329.

145. Мирчинк М.Ф., Крылов H.A., Летавин А.И., Маловицкий Я.П. Основные черты тектоники Предкавказья / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносности. М., Наука, 1965. С.19-36.

146. Мирчинк М.Ф., Крылов H.A., Летавин А.И., Маловицкий Я.П. Тектоника Предкавказья М., Гостоптехиздат, 1963. - 238с.

147. Мовшович Е.В. Палеогеография и палеотектоника Нижнего Поволжья в пермском и триасовом периодах Изд-во Сарат. ун-та, Саратов, 1977.

148. Морозов Н.С. Новые данные по тектонике территории между Восточным Донбассом и Доно-Медведицкими дислокациями // Геол. Сб. Львов, геол. об-ва. Львов, 1958, №5-6.

149. Морозов Н.С. Верхнемеловые отложения междуречья Дона и Сев. Донца и южной части Волго-Донского водораздела Изд-во Саратовского ун-та, Саратов, 1962. - 256с.

150. Муратов М.В. Тектоника и история развития Альпийской области юга европейской части СССР и сопредельных стран Тектоника СССР,т. 2. М., Изд-во АН СССР, 1949.j

151. Муратов М.В. Тектоническая структура и история развития областей, отделяющих Русскую платформу от горных сооружений Крыма и Кавказа// Советская геология, 1955, №48.

152. Муратов М.В. Структурные комплексы и этапы развития геосинклинальных складчатых областей // Изв. АН СССР, сер. Геол., 1963. -С.3-23.

153. Муратов М.В. Главнейшие эпохи складчатости и мегастадии в развитии земной коры // Геотектоника, 1965, №1. С.3-17.

154. Муратов M.B. Древние и молодые платформы — В кн.: Тектоника платформ и тектонические карты в исследованиях Геологического институту АН СССР. М., Наука, 1981, 126с. С.6-97.

155. Мушин И.А., Бродов Л.Ю., Козлов Е.А., Хатьянов Ф.И. Структурно формационная интерпретация данных сейсморазведки . - М.: Недра, 1990.-299с.

156. Назаревич Б.П., Назаревич И.А., Швыдко Н.И. Нижнетриасовые отложения Скифской плиты формации и нефтегазоносность. - В кн.: Осадочные бассейны и их нефтегазоносность. М., Наука, 1983. - С.123-151.

157. Неволин Н.В. Тектоника Прикаспийской впадины В кн.: Геофизическая характеристика и тектоника нефтегазоносных провинций Средней Азии и Европейской части ССС. М., Недра, 1988. - С.58-69.

158. Нейман В.Б. Вопросы сочленения основных структурных зон внутри молодых платформ на примере Скифской платформы юга Европейской части СССР / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносности. М., Наука, 1965. С. 19-36.

159. Нестеров К.В. Осадочные формации Индоло-Кубанского прогиба и их связь с типом элизионного режима / Формации осадочных бассейнов. М., 1985. С.84-85.

160. Никитин Е.П. Метод познания прошлого // Вопросы философии, 1966, №8. С.28-35.

161. Новосилецкий P.M. АВПД основной фактор формирования складчатости и залежей углеводородов / Флюидодинамический фактор в тектонике и нефтегазоносности осадочных бассейнов. М., Наука, 1989. — С. 159166.

162. Ог Э. Геология. Т.1. М., 1914. -250с.

163. Павленкова Н.И. Флюидный режим верхних оболочек Земли по геофизическим данным. //В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006. С.47-55.

164. Павловский Е.В. Зоны перикратонных опусканий платформенные структуры первого порядка // Изв. Ан СССР, сер. Геол. 1959, №12.1. С. 3-20.

165. Пейве A.B., Яншин А.Л., Зоненшайн Л.Н. Становление континентальной земной коры Северной Евразии // Геотектоника, №5, 1976. -С.3-12.

166. Петренко П.А. Геолого-геофизические особенности Предкавказ-ской платформы. //В сб.: Недра Поволжья и Прикаспия. Вып. 33, 2003. -С.35-38.

167. Писаренко Ю.А., Кривонос В.Н. Критический анализ депресси-онной и инверсионной моделей Прикаспийской впадины // Недра Поволжья и Прикаспия. №9, 1995. С.3-10.

168. Полякова И.Д. Некоторые факторы, определяющие геохимическую характеристику нефтей и газов осадочно-породных бассейнов пограничного типа // Геология и геофизика, 1982, №11. С.26-33.

169. Полякова И.Д. Закономерности нефтегазообразования в краевых бассейнах платформ. // Автореф. докт. дисс., Новосибирск, 1986. 50с.

170. Пономарев A.C. Термогазодинамическая модель землетрясений // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1990, №10. С. 100-106.

171. Полякова И.Д., Соболева Е.И. Катагенез и нефтеобразование в Предверхоянском краевом прогибе // Геология и геофизика, 1990, №6. С. 42-49.

172. Попков В.И., Калинин М.И., Сейфулин Ш.М. Глубинное строение Северного Каспия // Докл. АН СССР, Т. 305, №2, 1989. С.409-412.

173. Попков В.И. Складчато-надвиговые дислокации. М., Научный Мир, 2001.- 136с.

174. Попков В.И. Предкавказье. К кн.: Международная тектоническая карта Каспийского моря и его обрамления. Масштаб 1:2500000 / М., Научный Мир, 2003. - С.254.

175. Попков В.И., Дердуга B.C., Сапунова B.JI. Перспективы обнаружения поднадвиговой нефти в пределах З.-Кубанского прогиба / Материалы 7-ой Международной конференции "Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа". М., ГЕОС, 2004. С.408.

176. Попков В.И., Бондаренко H.A., Семенихина Ю.Ф., Харченко Т.Н. Тектоника Северо-Западного Кавказа // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной экологии. Вып. №4(17). Астрахань, 2006. С.124-131.

177. Попков В.И., Бондаренко H.A., Семенихина Ю.Ф., Харченко Т.Н. Структурная геология Северо-Западного Кавказа // Аналитический научно-технический журнал "ГеоИнжиниринг", №1(3), 2007. С.46-50.

178. Попков В.И. История и геодинамическая модель развития Чер-номорско-Каспийского региона // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2007. №4. С.100-109.

179. Попков В.И., Бондаренко H.A. Тектоника орогенных сооружений Северо-Западного Кавказа // Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики. Материалы XLI Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 2008. — С.125-130.

180. Постнова Е.В., Сизенцева Л.И. Перспективы нефтегазоносности российского шельфа Каспия. // В сб.: Недра Поволжья и Прикаспия. Вып. 31, 2002.-С.З-9.

181. Потеряева В.В., Нестеров И.И., Салманов Ф.К. Закономерности Распределения крупных месторождений нефти и газа в земной коре / М., Недра, 1975.-236с.

182. Пояснительная записка к альбому структурных карт и карт мощностей кайнозойских отложений Черноморской впадины. М 1:1500000. Геленджик, ГП НИПИ Океангеофизика, 1993. - 71с.

183. Пустыльников М.Р. Структура Азово-Кубанской впадины В кн.: Геофизическая характеристика и тектоника нефтегазоносных провинций Средней Азии и Европейской части ССС. М., Недра, 1988. - С. 167-169.

184. Пущаровский Ю.М. Краевые прогибы, их тектоническое строение и развитие // Тр. ГИН, 1959, вып. 28. М.: Недра. 153с.

185. Рихтер Я.А. Глубинное строение и природа сочленения Скифской плиты и Прикаспийской впадины / Геологические науки 99: Избранные труды межведомств, научн. конф. - Саратов: изд-во ГосУНЦ "Колледж", 1999. - С.11-14.

186. Рихтер Я.А. Прикаспийская впадина реликт палеозойского океана? (Геодинамическая модель возникновения Прикаспийской впадины) // Недра Поволжья и Прикаспия. - Вып.12. - С.3-9.

187. Рихтер Я.А. Очерки региональной геодинамики Прикаспийской впадины и ее обрамления. Саратов, Изд-во "Научная книга", 2003.- 86с. (Тр. НИИГеологии Сар. гос. ун-та. Новая серия, том XIY).

188. Руттен М.Г. Геология Западной Европы. М., Мир, 1972. - 445с.

189. Рухин JI.Б. Основы общей палеогеографии // Гостоптехиздат, Л., 1962.-с. 628.

190. Сафронов И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М., 1972.-С. 158.

191. Седлецкий В.И., Бойко Н.И. Особенности развития Азово-Кубанского осадочно-породного бассейна в позднеюрскую эпоху в связи с нефтегазоносностью. В кн.: Осадочные бассейны и их нефтегазоносность. М., Наука, 1983. - С.72-80.

192. Семендуев М.М. О множественности механизмов нефтеобразо-вания / Материалы 7-ой Международной конференции "Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа". М., ГЕОС, 2004. С.453-454.

193. Семендуев М.М. Кавказ — возможный очаг генерации углеводородов / Материалы 7-ой Международной конференции "Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа". М., ГЕОС, 2004. С.455.

194. Семендуев М.М. Тектоническая позиция и особенности геодинамики кряжа Карпинского в связи с перспективами нефтегазоносности палеозойских отложений // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной экологии. Вып. №2 (26), 2007. С.46-47.

195. Семенов Д.Ф. Геологическая природа зоны сочленения континента и океана. Недра, М., 1986. 191с.

196. Смирнова М.Н. О многообразии эндогенных кольцевых структур. // В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006.-С. 179-205.

197. Соколов Б.А., Серегин A.M., Соборнов К.О. Нефтегазоносность формаций мезозоя подводной окраины Восточно-Европейской платформы (Восточное Предкавказье) /

198. Соловьев В.А. Ретроспективные системы. //В кн.: Тектоника континентов. Хабаровск. ХКИ, 1975. С.34-48

199. Соловьев В.А. Тектоника континентов. Хабаровск, Наука, 1975. —365с.

200. Соловьев В.А. Историзм и уникализм. // В кн. Забродин В.Ю., Оноприенко В.Н., Соловьев В.А.: Основы геологической картографии. Н., Наука, 1986.-С.18-37.

201. Соловьев В.А. Принципы тектонической картографии Н., Наука, 1988. - 50с.

202. Соловьев В.А. Тектоническая природа окраинных морей, островных дуг и желобов / Тезисы XII Международной школы морской геологии. Геология морей и океанов. М., Наука, 1997. С. 183-184.

203. Соловьев В.А. Систематика структур литосферы континентов и тектоническая природа окраинных морей, островных дуг и желобов. — В сб.: Тектоника и геодинамика. Т.2, М., ГЕОС, 1998. С. 194-196.

204. Соловьев В.А. Развитие методологических идей в геотектонике. Идея развития в геологии. Новосибирск, Наука, 1990. С.247-258.

205. Соловьев В.А. Морфотектоника Черноморской впадины. // Наука Кубани. Вып. 4.2. Вестник КРОРГО. Вып.2, ч.П. 2000. С.118-123.

206. Соловьев В.А. Морфотектоника Черноморской впадины // Наука Кубани. Вып.2, 4.1. Краснодар, 2001.-С.118-123.

207. Соловьев В.А., Бондаренко H.A., Куценко Э.Я. Сейсмогеологиче-ская модель Черноморской впадины и ее тектоническая интерпретация // Труды III Геофизических чтений им. В.В. Федынского "Геофизика XXI столетия: 2001 " М., "Научный мир", 2001. С.48-52.

208. Соловьев В.А., Бондаренко H.A. Пограничные структуры Черноморской плиты и их нефтегазоносность // Экологический вестник научных центров Черноморского экономического сотрудничества. Геология, геофизика, экология. Краснодар, 2004а. С.112-119.

209. Соловьев В.А., Бондаренко H.A. Прогноз нефтегазоносности пограничных структур платформ Юга России / Тр. Международной конференции "Нефть и газ Черного, Азовского и Каспийского морей". Геленджик, 20046. -С.82-83

210. Соловьев В.А., Бондаренко H.A. Систематика пограничных структур платформ как основа выявления тектонических закономерностей их нефтегазоносности // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. №3(9), Т.1. 2004в. С. 180-187.

211. Соловьев В.А., Бондаренко H.A., Куценко Э.Я. Пограничные структуры платформ Юга России и прогноз их нефтегазоносности / Тр. 7-ой Международной конференции "Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа". М., ГЕОС, 2004. С.484-486.

212. Соловьев В.А., Бондаренко H.A., Наумова Е.В. Сейсмичность, вулканизм и вакуумная модель нефтегазонакоплений / Тезисы 2-ой Международной конференции "Геодинамика нефтегазоносных бассейнов". М., 2004. С.92-93.

213. Соловьев В.А., Бондаренко H.A. Прогноз нефтегазоносности пограничных структур платформ Юга России // Тезисы Международной конференции "Нефть и газ Черного, Азовского и Каспийского морей ". Геленджик, 2004. С.82-83.

214. Соловьев В.А., Бондаренко H.A., Наумова Е.В. Грязевой вулканизм и глинистый диапиризм как результат вакуумно-взрывных процессов / Тезисы 3-ой Международной конференции "Геодинамика нефтегазоносных бассейнов". 5-13 апреля, МГГРУ. М., 2005. С.90.

215. Соловьев В.А., Боровиков A.M., Бондаренко H.A. Систематика пограничных структур платформ и их нефтегазоносных комплексов (на примере Сибирской платформы) // Бюлл. МОИП. Отд. Геолог. Т.80, вып.2, 2005. С.18-29.

216. Соловьев В.А., Соловьева Л.П., Бондаренко H.A. Типы платформенных систем земной коры и пограничные структуры // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. № 10(23), 2006. С. 3-10.

217. Соловьев В.А., Соловьева Л.П. Циклитовая модель слоистой структуры земной коры В сб. тезисов "Фундаментальные проблемы геотектоники". ГЕОС, М., 2007. - С.345-348.

218. Спижарский Т.Н. Тектоническая карта СССР мас5таба 1:2500000

219. Деформация пород и тектоника (Международн. геол. конгр. XXII сессия. Докл. сов. геологов. Проблема 4). М., Наука, 1964.

220. Спижарский Т.Н. Методика тектонического районирования В кн.: "Геологическое строение СССР", т. 2. Тектоника. М., Недра, 1968.

221. Справочник по тектонической терминологии. Под редакцией Ю.А. Косыгина и JI.M. Парфенова. Изд-во Недра, 1970. — 584с.

222. Стоун Ч.Б. Достижения в нефтяной геологии / В сб.: Метод "яркого пятна". М., Недра, 1980. С.278-284.

223. Тектоническая карта СССР и сопредельных стран в м-бе 1:500000

224. Объяснительная записка. — Под ред. A.A. Богданова. М., Госгеолтехиздат, 1957.

225. Тектоника Евразии. Объяснительная записка к Тектонической карте Евразии м-ба 1:5 000 000. Под ред. А.Л. Яншина. М., Наука, 1966. -487с.

226. Тектоника Северной Евразии (Объяснительная записка к Тектонической карте Северной Евразии масштаба 1:5 000 000) — Под ред. A.B. Пейве и др. М., Наука, 1980. 222 с.

227. Тетяев М.М. Геотектоника СССР. М.-Л., ГОНТИ, 1938. 250с.

228. Тильман С.М. Сравнительная тектоника мезозоид севера Тихоокеанского кольца. Новосибирск, наука. 1973. — 326 с.

229. Трофимов В.А. Нефтеподводящие каналы, глубинные резервуары и современная подпитка нефтяных месторождений. //В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006. С.296-302.

230. Туголесов Д.А. Тектонические субботы Шатского // Природа, №11, 1973. — С.70-75.

231. Туголесов Д.А., Горшков A.C. и др. Пояснительная записка к альбому структурных карт и карт мощностей кайнозойских отложений Черноморской впадины. Геленджик, 1993 .-71с.

232. Туголесов Д.А., Горшков A.C., Мейснер Л.Б. И др. Тектоника ме-зокайнозойских отложений Черноморской впадины. М., 1985. - 215 с.

233. Туголесов Д.А., Горшков A.C. и др. Пояс нительная записка к альбому структурных карт и карт мощностей кайнозойских отложений Черноморской впадины. — Геленджик, 1993. 71с.

234. Удут В., Клементьев А. Выгода, упущенная в небо // Нефть России, №6, 2005. -С.60-63.

235. Успенская Н.Ю. Тектоническая структура эпигерцинской платформы Предкавказья и некоторые особенности нефтегазонакопления в ее пределах / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтега-зоносности. М., Наука, 1965. С.37-53.

236. Федоров Д.Л. Коновалов Ю.Ф., Левин Л.Э., Солодилов Л.Н. Неф-тегазоносность и геодинамика Каспийско-Кавказского региона. — В сб.: Недра Поволжья и Прикаспия. Вып 23, 2000. С. 12-15.

237. Формы геологических тел. М., Недра, 1977. 246с.

238. Фролов В.Т. Опыт и методика комплексных стратиграфо-литологических исследований (на примере юрских отложений Дагестана). — М., Изд-во МГУ, 1965. 180с.

239. Фролов В.Т. Генетическая типизация морских отложений. М., 1984.-222 с.

240. Фролов В.Т. Флишевая формация уточнение понимания. // БМОИП., Отд. геол., 1988. Т.63. Вып.4. - С. 16-32.

241. Фролов В.Т. Литология Кн.З. М., Изд-во МГУ, 1995. - С. 352. Фролов В.Т. Мезозойские и кайнозойские формации Крыма (генетический анализ) // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1998. Т.73, вып.5. - С. 39-48.

242. Фролов В.Т. Циклы: везде и всегда циклы / Наука геология: философский анализ. Воронеж: Воронежский ун-т, 1999. —

243. Фролов В.Т., Бондаренко H.A. "Кавказский формационный ряд". Статья 1. "Нижняя и средняя юра" // Бюлл. МОИП. Отд. геол. Т.80. Вып 1. 2005. — С.13-25.

244. Хаин В.Е., Афанасьев С.Л., Борукаев Ч.Б. и др. Основные черты структурно-фациальной зональности и тектонической истории СевероЗападного Кавказа (в связи с перспективами нефтегазоносности). // Тр. Кавказ. Экспед. МГУ. -М., Гостоптехиздат. 1962.

245. Хаин В.Е. История геологического развития. // Геология СССР. Северный Кавказ. Часть 1. -М., 1968. С.676-700

246. Хаин В.Е. Среднеевропейская платформа // В кн.: Региональная геотектоника. М., Недра, 1977. С.156-169.

247. Хаин В.Е. От геологических формаций к литодинамическим комплексам // Всестник Моск. ун-та, сер. 4 геол., №3., 1991. С.

248. Хаин В.Е., Богданов H.A. и др. Международная тектоническая карта Каспийского моря и его обрамления. Масштаб 1:2500000 / М., Научный Мир, 2003.-С.254.

249. Харахимов В.В. Тектоника Охотоморской нефтегазоносной провинции. // Автореф. дисс. доктора геол-мин. наук. Оха на Сахалине. НИПИ Морнефть, 1998. 77с.

250. Херасков Н.П. Некоторые общие закономерности в строении и развитии структуры земной коры / В кн.: Изб. Труды "Тектоника и формации". М., Наука, 1967. С. 246-355.

251. Холодов В.Н., Недумов Р.Н. Зона катагенетической гидрослюди-зации глин арена интенсивного перераспределения химических элементов // Литология и полезные ископаемые, 2001, №6. - С.563-581.

252. Хэллем Э. Интерпретация фаций и стратиграфическая последовательность. -М., 1983.-С.90-105.

253. Цейслер В.М. Введение в тектонический анализ осадочных геологических формаций М., Наука, 1977. -152с.

254. Цейслер В.М. Изучение парагенезисов горных пород как способ выделения геологических формаций и метод выяснения их генезиса / В сб.: Геологические формации и закономерности размещения полезных ископаемых М.: Наука, 1990. 208с.

255. Цейслер В.М. Вопросы палеотектонического анализа осадочных геологических формаций // Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1991, № 3. -С.3-10.

256. Цейслер В.М. Анализ геологических формаций. М.: Недра, 1992.-138с.

257. Цейслер В.М., Туров A.B. Тектонические структуры на геологической карте России и ближнего зарубежья (Северной Евразии). М.: Изд-во "КДУ", 2007. - 192с.

258. Чекунов A.B., Веселов A.A., Гилькман А.И. Геологическое строение и история развития Причерноморского прогиба Киев, "Наукова Думка", 1976.-163с.

259. Чичуа Б.К., Талалаев В. Д., Степанов А.Н., Киласония З.Н., Тарханов Г.В. Нефтегазоносные формации Северного Кавказа / В сб.: Формации осадочных бассейнов. М., 1985. С.275.

260. Шаблинская Н.В. Сопоставление геофизических полей ЗападноСибирской, Турано-Скифской и востока Русской плит / Сравнительный анализ нефтегазоносности и тектоники Западно-Сибирской и Турано-Скифской плит. Тр. ВНИГРИ- Л.,1965. С.5-19.

261. Шарданов А.Н. Тектоническая карта Краснодарского края. // Вопросы тектоники нефтегазоносных областей. Тр. ИГИРГИ М., 1962. — С.149-156.

262. Шарданов А.Н. Тектоника Западного Предкавказья и СевероЗападного Кавказа. // В кн.: Вопросы геологии и нефтегазоносности Краснодарского края. Л., 1966.

263. Шатский Н.С. Происхождение Донецкого бассейна // Бюлл. МОИП, отд. геол., т. 15, вып.4, 1937. С. 12-16.

264. Шатский Н.С. О верхнепалеозойской структуре ВосточноЕвропейской платформы // Докл. АН СССР, т.31, №5, 1941. С.56-72.

265. Шатский Н.С. Очерк тектоники Волго-Уральской нефтяной области и смежной части западного склона Южного Урала / Материалы к познанию геологического строения СССР. Нов. серия, вып. 2. М., 1945, Недра. 186с.

266. Шатский Н.С. Большой Донбасс и система Вичита. Сравнительная тектоника древних платформ. Статья 2 // Изв. АН СССР, сер. геол. 1946, №6.- С. 26-57.

267. Шатский Н.С. О структурных связях платформ со складчатыми областями. Сравнительная тектоника древних платформ. Статья 3 // Изв. АН СССР, сер. геол. 1947, №5. С.75-90.

268. Шатский Н.С. Парагенезисы осадочных и вулканогенных пород и формаций // Изв. АН СССР. Серия геол., 1960, №5.

269. Шатский Н.С. Сравнительная тектоника платформ. // Избр. тр., Т.2., М., Наука, 1964.- С.195-573.

270. Швембергер H.A. Тектоника и основные этапы развития Скифской плиты / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносности. М., Наука, 1965. С.53-74.

271. Шейнман Ю.М. Платформы, складчатые пояса и развитие структур Земли / Тр. ВНИИГ, геол., вып.49. Магадан, 1959.

272. Шолпо В.Н. Альпийская геодинамика Большого Кавказа М., Недра, 1978. - 176с.

273. Шолпо В.H. Проблема формирования складчатости на альпийском этапе развития Большого Кавказа. // Тектоника и формации Большого Кавказа. -М., 1968.

274. Щерба И.Г. Этапы и фазы кайнозойского развития Альпийской области. -М., Наука, 1993. 231с.

275. Юркова P.M., Воронин Б.Н. Подъем и преобразование мантийных углеводородных флюидов в связи с формированием офиолитового диа-пира. // В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006. С.56-66.

276. Яночкина З.А., Гуцаки В.А., Бондаренко Н.А. и др. Литолого-фациальные особенности отложений позднего фанерозоя Юго-востока Восточно-Европейской платформы. Изд-во ГосУНЦ «Колледж», Саратов, 2000.- 113с.

277. Яншин A.JI. Общие особенности строения и развития молодых платформ / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносное™. М., Наука, 1965. С.7-18.

278. Яншин A.JI. Тектоническое строение Евразии // Геотектоника, 1965, № 5. С.7-36.

279. Gabdullin R.R., Guzhikov A. Ju., Bogachkin A.V., Bondarenko N.A., Lubimova T.V., Widrik A.V. Periodities below and above the K/T boundary. //1. V284- v

280. Bulletin de L'Institute Royal des Sciences Naturelles de Belgigue. Sciences de la Terre, 69-Supp., 1999. A: 87-101.

281. Bondarenko N.A., Lubimova T.V. Use of rock magnetic characteristics or decrypting rhythmically bedded sedimentary rocks from West Caucasus. // Journal of Nepal Geological Socienty, Kathmandu, Nepal, 2001.

282. Lyubimova T., Bondarenko N. The Flysch formation of West Caucasus: experience of petromagnetic stratification // 5th International Symposium on Eastern Mediterranean Geology. Thessaloniki, Greece, 14-20 April. 2004. Ref:1. S 3-5.

283. Lyubimova T., Bondarenko N. Petromagnetic stratification the flysch formation of West Caucasus // 32ndIinternational geological Congress. G22.08 -Stratigraphy Cretaceous correlations and stage boundaries. 2004.

284. Winnok E. Le basin d' Aquitaine Jnbgeologie de la France. Doin, 1974. Vol.1, p.259-293.