Паразитарные системы среди обитателей водной среды в акватории Цимлянского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Дубинин, Александр Валерьевич

• Дубинин, Александр Валерьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Дубинин, Александр Валерьевич

Содержание

Ввведение

1. Обзор литературы

1.1. Паразитарные системы и их соактанты

1.2. Эволюционно сформировавшиеся классические паразитарные системы в условиях водной среды

1.3. Паразитоценозы, симбиотические и антагонистические взаимоотношения соактантов паразитраных систем, функционирующих в условиях водной среды

1.3.1. Роль микрофлоры в жизни обитателей водной среды

1.3.2. Паразитоценозы, симбиотические и антагонистические взаимоотношения соактантов паразитарных систем, функционирующих в условиях водной среды

1.3.3. Инфекционные паразитарные системы в водной среде

1.3.4. Инвазионные паразитарные системы в водной среде

1.4. Территориальная приуроченность классических паразитарных систем в водной среде

1.5. Национальные системы обеспечения биологической безопасности водной среды

2. Собственные исследования

2.1. Материалы, методы и объемы исследований

2.2. Результаты исследований

2.2.1. Эколого-технологические предпосылки и хозяйственные возможности рыбоводства и рыболовства в условиях Цимлянского водохранилища

2.2.1.2. Цимлянское водохранилище - экологическая ниша пресноводных рыб в регионе

2.2.2. Паразитарные экологические, эволюционно сформировавшиеся системы в акватории Цимлянского водохранилища

2.2.3. Особенности формирования и функционирования нозологического профиля заразной патологии промысловых рыб в акватории Цимлянского водохранилища в современных условиях

2.2.3.1. Ихтиофауна акватории Цимлянского водохранилища в современных условиях

2.2.3.2. Нозологический профиль инвазионных паразитарных систем, функционирующих в акватории Цимлянского водохранилища в современных условиях

2.2.3.3. Роль и место доминантных нозоформ в патологии рыб и формирование их энзоотичности в акватории Цимлянского водохранилища

2.2.3.3.1. Наиболее значимые (доминантные) паразитарные системы среди обитателей водной среды в акватории Цимлянского водохранилища

2.2.3.3.2. Временные, территориальные и популяционные границы эпизоотического проявления доминантных паразитозов рыб в условиях Цимлянского водохранилища

2.2.3.3.3. Многолетняя динамика эпизоотического проявления наиболее значимых паразитарных систем в акватории Цимлянского водохранилища

2.2.4. Экспертная оценка санитарно-микробиологического состояния среды обитания рыб в Цимлянском водохранилище

2.2.5. Экспертная оценка бактериальной обсемененности промысловых рыб в акватории Цимлянского водохранилища на фоне микстпаразитозов

2.2.6. Влияние спонтанного функционирования паразитарных (инвазионных и инфекционных) систем в водной среде на состояние гомеостаза организма промысловых рыб (на примере акватории Цимлянского водохранилища)

2.2.7. Оптимизация научно обоснованной системы противоэпизоотических мероприятий по обеспечению биологической безопасности акватории Цимлянского

водохранилища

3. Заключение (обсуждение результатов исследований)

Выводы

Рекомендации производству

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Паразитарные системы среди обитателей водной среды в акватории Цимлянского водохранилища»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Вступление России в ВТО обострило вопросы конкуренции в производстве и реализации продуктов животного происхождения на внутреннем и внешнем рынке, в т.ч. и морепродуктов. По ряду объективных причин Россия уступает в конкурентной борьбе мировому сообществу, более того, в последние годы по ряду позиций страна у тратила продовольственную безопасность. По данным ВОЗ и ФАО потребление рыбы и морепродуктов за последние 15-20 лет более чем удвоилось, нарастает темп прироста потребления рыбы в мире с 9,4 до 13,3% ежегодно.

Рыбоводство в России относится к одной из перспективных и приоритетных отраслей сельскохозяйственного комплекса. Начиная с 2010 года рост валового продукта в рыбном хозяйстве значительно опережает показатели основных отраслей экономики в РФ в целом. Так, в условиях Волгоградской области вылов водных биоресурсов увеличивается с каждым годом, только в 2010 году он составил 8651 тонну, что на 1187 тонн (15,7%) больше, чем в 2009 году. В области хорошо сформирован рыбохозяйственный комплекс, а природно-климатические условия и значительные водные запасы способствуют его эффективному функционированию. Реки Волга и Дон, Волгоградское и Цимлянское водохранилища, 97 рыбодобывающих, рыбозаводных и рыбоводных хозяйств представляют основные водные ресурсы области, эффективность работы которых во- многом зависит от их эпизоотического благополучия по заразным болезням обитателей водной среды.

По данным Д.А. Померанцева (2009), В.В. Сочнева, Н.Г. Горчаковой (2003), В.В. Макарова (2009), рыбы, имея общую среду обитания с другими гидробио-нтами, во многих случаях сами являются средой обитания различных одноклеточных и многоклеточных живых существ и практически вовлечены в качестве соактантов в функционирование эволюционно сформировавшихся паразитарных систем. Нередко рыбы являются жертвами паразитохозяинных отношений, т.е.

носителями и объектами питания паразитов. Большинство паразитов рыб и других обитателей водной среды являются облигатными и обладают барьером специфической гостальности, по тем не менее некоторые из них на различных стадиях биологического цикла развития «подчинены» правилу Лейкарта (паразитируют и «дозревают» в организме млекопитающих). Традиционное использование рыбы и рыбопродуктов в рационе людей эволюциопно объединило человека, животных, многие виды рыб, а также многоклеточных их паразитов в специфические паразитарные системы.

Либерализация формирования и наполнения продовольственного рынка в России позволила значительной части населения участвовать в этой сфере деятельности, а коммерческие интересы стали преобладать над этическими, проблемы качества и безопасности заготавливаемых и реализуемых рыбы и рыбопродуктов перестали быть первостепенными.

Возросли потребности в оптимизации гигиенических и противоэпизоотиче-ских условий выращивания, вылова, транспортировки и реализации рыбы и рыбопродуктов как составных элементов биологической безопасности потребителей.

Неравномерность распространения паразитозов в водной среде, их опасность для животных и человека (К.И. Скрябин, 1950; H.H. Плотников, 1953; B.C. Мясоедов, 1979; М.А. Сидоров, 1995; С.А. Беэр, 1997; Г.И. Сапожников, 1997; Г.В. Васильков, 1999; В.В. Сочнев, Н.Г. Горчакова, 2003; и др.), недостаточная изученность региональных особенностей эпизоотического проявления паразитарных систем в водной среде явились предпосылкой выбора темы и направлений последующих исследований.

Цель работы. Изучить в сравнительном аспекте и динамике формирование нозологического профиля заразной патологии промысловых рыб в акватории Цимлянского водохранилища на территории Волгоградской области, характер и границы эпизоотического проявления доминантных нозоформ, их зоосоциальную и эпизоотическую угрозу, и на этой основе оптимизировать систему противоэпи-зоотического обеспечения рыбоводства в регионе.

Задачи исследований:

-изучить предпосылки и перспективы развития рыбоводства в условиях Волгоградской области;

- изучить нозологический профиль заразной патологии промысловых рыб в условиях Цимлянского водохранилища;

--изучить роль и место доминантных паразитозов в формировании суммарной патологии рыб в регионе;

-изучить влияние санитарно-микробиологического состояния среды обитания на бактериальную обсемененность рыбы при доминантных паразитозах (гельминтозах) в условиях Цимлянского водохранилища;

-изучить влияние ассоциированных паразитозов рыб на их гематологические показатели;

-оптимизировать систему противоэпизоотического обеспечения рыбоводства в регионе.

Научная новизна. Получены новые научные данные о формировании и функционировании нозологического профиля заразной патологии промысловых рыб Цимлянского водохранилища на территории Волгоградской области. Впервые изучена бактериальная обсемененность промысловых рыб и среды их обитания при основных гельминтозах в условиях Цимлянского водохранилища. Изучены изменения гематологических и биохимических показателей гомеостаза промысловых рыб при ассоциативных гельминтозах. Оптимизирована система противоэпизоотического обеспечения рыбоводства в Волгоградской области.

Практическая ценность. На основании результатов исследований проведена экспертная оценка эпизоотического состояния Цимлянского водохранилища по паразитозам рыб. Доказана и подтверждена востребованность постоянного эколого-эпизоотологического контроля среды обитания рыб в условиях Цимлянского водохранилища Волгоградской области. Установлен эпизоотический и экологический риск бактериальной обсемененности рыбы и его влияние на формирование биологической опасности в регионе. Разработанные схемы-модели временных, территориальных и популяционных границ эпизоотического проявления ос-

новных паразитозов составляют основу оптимизации противоэпизоотического обеспечения рыбоводства в регионе.

Личный вклад соискателя. Автор лично определил степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной литературе, изучил и зареферировал 225 источников специальной литературы по проблеме, в т.ч. 38 - иностранных авторов. Подобрал и согласовал с рыбоводными хозяйствами и ветлабораториями производственные эпизоотологические эксперименты и лично проводил их в двух-трех повторностях при изучении нозологического профиля заразной патологии среди обитателей водной среды в акватории Цимлянского водохранилища и характера эпизоотического процесса наиболее доминантных паразитозов, осуществлял изучение временных, популяционных и территориальных границ, а также изменения гомеостаза рыб при ассоциативных паразитозах (микстинвазиях и мик-стинфекциях). Разработал, апробировал и адаптировал к условиям акватории Цимлянского водохранилища схемы-модели определения границ эпизоотического проявления доминантных паразитозов рыб. Лично обобщал результаты проведенных исследований, готовил научные статьи, выступал на научных конференциях по проблемам ветеринарного обеспечения рыбоводства. Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям (к. вет. н. Козыренко О.В. и д. вет. н., профессору Шинкаренко А.Н.) за методическую помощь при организации и проведении п р о и з в од с тв е н ных эпизоотологических экспериментов.

Пути реализации. Результаты исследований могут быть использованы при разработке и совершенствовании комплексной системы противоэпизоотического обеспечения рыбоводства в других регионах России, в учебно-педагогическом процессе при подготовке специалистов ветеринарной и биологической профессии.

Апробация работы. Тема диссертационной работы, ее методическая основа, результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях методических комиссий и Ученых советов ФГБОУ В110 «Волгоградский ГАУ» и «НГСХА»; на международных конференциях «Новые направления в решений проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (г. Волгоград, 2008), «Ветеринарная медицина. Современные проблемы

и перспективы развития» (г. Саратов, 2010), Международной научно-практической конференции «Высокие технологии, фундаментальные и прикладные исследования в физиологии и медицине» (г. Санкт-Петербург, 2012), «Проблемы иммунологии, патологии и охраны здоровья рыб» (п. Борок, 2011); на заседаниях издательского Совета журналов «Ветеринарная патология» (2012 г.), «Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии» (2014 г.), на межкафедральном заседании профессореко-преподавагельского состава кафедр инфекционной патологии и судебной ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Волгоградский ГАУ», кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВПО «НГСХА» (Н. Новгород, 2014 ]).

Внедрение. Основные положения диссертации под авторским надзором с положительным эффектом в 2011-2014 гг. внедрены в госветучреждениях г. Волгограда и Волгоградской области, на рыбохозяйственных предприятиях, функционирующих в акватории Цимлянского водохранилища, в учебный процесс кафедры инфекционной патологии и судебной ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО Волгоградского ГАУ, кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия».

Основные положения, выносимые на защиту:

- в условиях Волгоградской области сформировались эколого-хозяйственные условия для эффективного рыбоводства и рыболовства;

- нозологический профиль заразных болезней промысловых рыб в акватории Цимлянского водохранилища на территории Волгоградской области подтверждает постоянную эпизоотологическую составляющую биологической опасности в регионе;

-микробиологическая характеристика воды Цимлянского водохранилища и бактериальная обсемененность промысловых рыб коррелятивно взаимозависимы;

- ассоцитивные паразитозы промысловых рыб в акватории Цимлянского водохранилища сопровождаются существенными отклонениями гомеостаза их организма;

- эпизоотологический и экологический мониторинг промысловых рыб и среды их обитания - важный элемент противоэпизоотического обеспечения рыбоводства в регионе.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации материалов кандидатских и докторских диссертаций.

Струю ура диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах компьютерного текста, включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, рекомендации производству об использовании результатов исследований. Список использованной литературы включает 225 источников, из которых 38 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 18 таблицами и 39 рисунками.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Паразитарные системы и их соактанты

На рубеже двух тысячелетий в биологическом направлении науки утвердилось мнение о системной экологизации понятий в развитии заразной патологии среди обитателей наземной и водной среды. Возникла необходимость пересмотра ряда положений эпидемиологии. Ряд исследователей утверждают, ччо отдельные законы и категории эпизоотологии неокончательно обоснованы, и в частности понимание эпизоотического процесса [9, 10, 11]. Абсолютизация механизма передачи возбудителей в популяции хозяев [44], а также ряд положений современной эпизоотологии и эпидемиологии [9, 10, 17, 97, 98, 99, 102] оказались устаревшими и ощущается необходимость их пересмотра. Потребность теоретического переосмысления положений современной эпизоотологии возникает и при экспертном анализе современной глобальной эпизоотологии. По мнению русского теоретика Н.В. Давыдовского [цит. по 97], опыт никогда не ошибается, ошибается лишь разум, ожидающий от опыта результатов. Это касается проблемы причинности в медицине. Традиционная эпизоотология, но мнению исследователей [97, 98, 99], рассматривает заразную болезнь животных как случайное явление. Недооценка биологических основ эпизоотического процесса практически сводит его сущность к механической цепной передаче патогена.

За последние 40-50 лет академиком В.Д. Беляковым [17] предложена научная концепция об инфекционной паразитарной системе, обоснована саморегуляция как инфекционных, так и инвазионных паразитарных систем.

Эта концепция поддержана многими отечественными исследователями [9, 10, 11,97, 98, 160, 53, 153, 156].

В современной эпизоотологии до сих пор нет четкого определения самой основной эпизоотологической категории - инфекционная болезнь. Ряд исследователей [10, 17, 53, 97, 98, 99, 153, 156] считают, что понятие инфекционная болезнь

значительно шире, чем паразитарная система, и инфекция, и инфекционная болезнь являются полноправными составляющими явления - паразитизма. Необходим экологический акцент на биосистемное взаимодействие «возбудитель - обли-гатный хозяин», а инфекционная паразитарная система должна рассматриваться как обязательный элемент обеспечения круговорота возбудителя в природе. По их мнению, инфекциям в понятии «паразитозы» принадлежит равноценное место наряду с микозами, инвазиями и инфестациями. В основе такого объединения лежит наиболее общее их свойство - наличие специфического в каждом конкретном случае живого возбудителя и отношение их к категории заразных болезней, т.е. к явлениям биологического (паразитологического) порядка [97, 98].

Недостаточно обосновано в науке понятие «иммунитет», т.к. в него включена вся многоплановая сущность противоипфекционной защиты, в т.ч. различные формы, последствия и результаты биологических взаимодействий. По мнению исследователей, естественную восприимчивость следует рассматривать с двух различных аспектов:

-как способность организма хозяина функционировать в качестве среды обитания возбудителя;

-при тупиковом (вне ИПС) заражении макроорганизм не является полноценным хозяином в ИПС, а заразная болезнь в таких случаях должна рассматриваться с позиции лишь частной патологии (цит. по В.В. Макарову [97, 98]).

Мнение об эпизоотическом процессе как о взаимодействии популяций двух биологических видов, которое обозначается по Haskell (1949) как паразитизм (+/-) [цит. по 99], а первичные его движущие силы (источник, механизм передачи, восприимчивый хозяин) остаются на подчиненном положении как средство реализации эпизоотического процесса. Эпизоотическую цепь последовательных передач возбудителя следует представлять тремя типами: типичные трансмиссивные болезни, прямая передача при горизонтальном и вертикальном путях и третий - при сапронозах.

Три типа эпизоотической цепи реализуются как три «равноправных» источника возбудителя: живой переносчик, больной организм и абиотический ком-

понент. Первый и третий типы эпизоотической цепи имеют промежуточное звено, выполняющее роль внешнего «инкубационного периода». Все типы эпизоотической цепи наряду с последующей эстафетной передачей возбудителя представлены возможным тупиковым заражением.

Имеются суждения о современной классификации заразных болезней как о неокончательной, т.к. в ней отсутствует основной базовый показатель классификации. Более того, для специалистов разных направлений существует своя полезность классификации заразных болезней: /для эпизоотолога и эпидемиолога важна система передачи возбудителя, для эколога - восприимчивые виды животных (системы паразит - хозяин), для микробиолога - группы возбудителей, для патолога - симптомология.

Заслуживают внимания в современной эпизоотологии классификации заразных болезней по И.А. Бакулову, С.И. Джупиной, В.В. Макарову, В.Ю. Литвину и В.И. Беклемишеву [цит. по 97, 98, 99].

Ряд исследователей [9, 10, 11, 97, 98, 99] считают, что путем системно-паразитологического анализа инфекционных болезней удается выделить четыре типа «структурной организации» инфекционных паразитарных систем: монопатогенные - моногосгальные, полипатогенные - моногостальные, полииатогенные с неравномерной полигостальностыо, полипатогенные - полигостальные. По их мнению, инфекционные болезни шире паразитарных систем. Патогенность возбудителей инфекционных болезней играет роль одного из экологически обусловленных механизмов функционирования и саморегуляции инфекционных паразитарных систем [9, 10, 11], а эволюция патогенности обусловливается биосистемными интересами [97, 98, 99].

Академиком В.Д. Беляковым [17] сформулирована доктрина саморегуляций инфекционных паразитарных систем, вытекающая из общепаразитарных и биосистемных закономерностей. В соответствии с этой доктриной предусматривается объединение всех явлений, связанных с вредоносными аспектами паразитизма (инфекции, микозы, инвазии), в универсальном понятии - паразитозы. Паразитизм является преимущественно экологической категорией, охватывающей пара-

зитов, их хозяев, а также их взаимоотношения, а инфекции в контексте данной доктрины должны рассматриваться как частный случай паразитизма. Однако инфекции, по мнению исследователей, неравнозначны с позиции явления паразитизма по сложности и типам взаимоотношений возбудителя с восприимчивыми животными, разнообразны формы проявления абсолютной болезнетворности этой группы паразитов, их патогенности как видового свойства. Возможны несколько типов взаимоотношений популяций патогенных микроорганизмов и животных, восприимчивость которых неравнозначна с экологической точки зрения.

Инфекционный процесс и стратегия возбудителя в нем, и в частности пато-генность, [ю мнению исследователей, подчинены единой цели - реализации эпизоотического процесса, обеспечению симбиотических межвидовых взаимоотношений на биосистемном уровне. Паразитологический закон об эволюции на нанесение наименьшего вреда хозяину применительно к патогенности возбудителя является относительным. Это свойство может не только ослабевать, по и усиливаться по мере эволюции паразитарных систем в качестве одного из механизмов обеспечения жизнестойкости [цит. по 97, 98, 99].

1.2. Эволюционно сформировавшиеся классические паразитарные

системы в условиях водной среды

К концу двадцатого столетия в науке сформировались и функционируют принципиально новые теории эпидемического и эпизоотического процессов: теория соответствия этиологической структуры инфекционных болезней главным путям передачи возбудителей (В.И. Покровский, Ю.П. Солодовников, 1978) [цит. по 97], а также теория саморегуляции эпидемического (эпизоотического) процесса (В.Д. Беляков и его последователи [17]) и эколого-социальная концепция эпидемического процесса как многоуровневой биосоциальной системы (Б.Л. Черкасский) [цит. по 97, 98, 99].

Понятие «эпидемический (эпизоотический) процесс» подвергнуто историческому совершенствованию, с определенными недостатками и исправлениями этого понятия во временном измерении (Л.В. Громашевский [44], И.И. Елкин [64]), В.Д. Беляков [17] указывал, что в ранее существующих понятиях эпидемического процесса выделены лишь его проявления, но не раскрыта его сущность и внутренняя природа, которая состоит во взаимодействии возбудителя - паразита и организма хозяина, но не на организменном, а на популяционном уровне, т.е. в понятии паразитарной системы как биоценотической категории. Паразитарную систему, по его утверждению, следует определять как взаимодействие популяции паразита с популяцией специфического хозяина и той частью среды обитания, которая представляет собой необходимое условие их существования [цит. по 97, 98, 99].

Разработанная В.Д. Беляковым концепция поддержана многими отечественными исследователями [9, 10,53,97,98,99, 156, 160].

Российские ученые - теоретики биологической науки обоснованно утверждают [Беклемишев, Макаров, Елкин], что законы эволюции во всей полноте распространяются и на эволюцию заразных болезней. Популяции патогенных микроорганизмов занимают в этом центральное место, а напряженность во взаимодействии паразита и хозяина на организменном и популяционном уровнях является главной движущей силой в реализации эволюционных последствий. Штаммы микроорганизмов, по их мнению, составляют локальную популяцию их вида.

В.Ю. Литвин [92], В.В. Макаров [97, 98, 99] считают, что эволюция популяции возбудителя в цикле эпизоотии - межэпизоотический период заключается в динамической перестройке их генофонда, а гетерогенность популяции возбудителя достигается процессами отмирания и образования сочленов этой популяции при перемещении от источника возбудителя к восприимчивому организму. По их мнению, с каждым актом заражения осуществляется селекция уровня заражающей дозы возбудителя в естественных условиях.

Разные формы течения инфекционных болезней, по их мнению, отражают своеобразие локальных паразитарных систем. В эволюции возбудителей инфекций групповой (постинфекционный или поствакцинальный) иммунитет с его неоднородностью является селекционным фактором, определяющим взаимоотношения в системе возбудитель - восприимчивый организм в единой паразитарной системе L17, 92, 97,98,99].

Ряд исследователей [9, 10, 11, 17, 92, 97, 98, 99] считают, что теория соответствия этиологической структуры инфекционных болезней подтверждает теорию саморегуляции эпидемического (эпизоотического) процесса.

Разработанная Б.А. Черкасским [173] социально-экономическая концепция является универсальной социально-экологической концепцией эпидемического процесса и на всех его уровнях системы.

E.H. Павловский [115] сформировал концепцию межвидовых взаимоотношений возбудителей паразитозов и установил, что они зависят от условий среды как первого, так и второго порядков.

В настоящее время в биологической и ветеринарной науках сформировалось суждение о том, что в биотических и абиотических компонентах окружающей природной среды функционируют экологические системы паразит —* хозяин, соактантами которых являются не только возбудители, но и их хозяева, а также разнообразные пути передачи возбудителей на популяционном и межпопуляци-онном уровнях [9, 10, 11, 17 и др.].

Многие отечественные и зарубежные исследователи подтверждают, что живые существа различных систематических групп, участвующие в функционировании паразитарных систем, формируют сообщества облигатных, факультативных и тупиковых хозяев возбудителей.

Доказано, что паразитизм, как существующее экологическое явление в природе, включает в себя различные царства: животных, растений, протистов [97, 98, 99], а поэтому требуется его многоуровневое изучение и на этой основе оценка современного этапа глобальной эпизоотической ситуации на планете.

Все это дает основание заключить, что контроль за эпизоотическим состоянием животноводства, в т.ч. и рыбоводства, за экологической чистотой продуктов и сырья, полученных от них, в современных условиях должен осуществляться с учетом знания закономерностей функционирования паразитарных систем в популяциях домашних и диких животных, а также в водной среде.

1.3. Парази юценозы, симбиотические и антагонистические взаимоотношения соактантов паразитарных систем, функционирующих в

условиях водной среды

В течение длительного эволюционного процесса организмы животных оказались средой обитания отдельных видов бактерий, вирусов, простейших, а также насекомых и гельминтов. Подтверждено, что «условно чистых» заразных нозо-форм не существует. Они, как правило, являются следствием воздействия сочленов различных паразитов, населяющих организм хозяина (паразитоценозов) [6, 30, 115, 122].

Ряд исследователей этим объясняют парадоксы недостаточной эффективности специфических мер борьбы против заразных болезней животных. Такие болезни, как правило, обусловлены несколькими видами возбудителей (E.H. Павловский, [115]), хотя один из них оказывается «ведущим» (главным этиологическим фактором).

Сущность паразитоценозов необходима с целью недопущения ошибок и неправильных выводов при определении характера эпизоотического процесса при конкретной болезни, ее патогенеза, манифестации и иммунологических последствий [113]. Знания закономерностей проявления паразитоценозов позволяют осуществлять их диагностику, разрабатывать комплексные меры по организации и осуществлению лечебно-реабилитационных манипуляций, в т.ч. среди обитателей водной среды.

В 1926 г. В.И. Вернадский и в 1923 г. К.И. Скрябин сообщали [151], что каждый участок планеты, где существует жизнь, представляет собой комплекс взаимодействующих организмов - биоценоз, а организм животного могут населять несколько видов гельминтов - гельминтозы, каждый из них действует на организм хозяина патогенно [30]. Такие сообщества паразитов могут формировать вирусы, бактерии, грибы, простейшие, членистоногие [30, 52].

E.H. Павловский [115, 122] совокупность паразитов в организме хозяина обозначил как «паразитоценоз», указав, что в процессе формирования в организме хозяина возникают антагонистические или синергические взаимоотношения.

Известный американский микробиолог Z. Wakstan утверждает, что чистые культуры микроорганизмов можно получить только в пробирке, а в природе, в том числе и в организме животных, они существуют в ассоциации со сложными взаимоотношениями - от симбиотических до антагонистических.

В 1904 г. Blanchare сообщил (цит. по Н.Г1. Щербань и др. [175]), что без гельминтов не бывает кишечной инфекции. Это мнение полностью разделял К.И. Скрябин (1940). Паразитарное население хозяина многие исследователи рассматривают как определенную ступень биологической организации (К.И. Скрябин, 1940) [340].

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Дубинин, Александр Валерьевич

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обсуждение результатов исследований)

В ходе эпизоотологических экспериментов и проводимых экспертных оценок материалов ведомственной хозяйственно-экологической и статистической информации и отчетности установили, что Цимлянское водохранилище за свое более чем 60 - летнее существование оказалось уникальным водоемом России со средним годовым стоком 22300 млн. м3, а площадь водосбора в створе гидроузла составляет 255 тыс. км2. За годы функционирования не изменилась его площадь и составляет 270 тыс. га. Подпор распространяется на 360 км, а максимальная ширина достигает 38 км при глубине в приплотинпой части в 35 м.

Это самое продуктивное водохранилище в России с интенсивными биопродукционными процессами и трансформацией среды обитания, сочетанием осад-конакоплепия (седиментации), зарастания мелководной и переформирования речной долины в котловину озерного типа. К началу 21-го века произошло преобразование региональной экологической обстановки (смена доминирующих видов, перераспределение нерестовых и нагульных площадей, ухудшение условий естественного воспроизводства. Однако до сих пор не нарушена аппликация четырех его плесов (Верхнего, Чирского, Потемкинского и Приплотинного), разграничивающихся географическими сужениями береговой линии и различающихся морфологическими, гидрологическими и промыслово-биологическими особенностями.

Разработали схему-модель географической аппликации плесов Цимлянского водохранилища с их основными физическими показателями. Установлено, что основные проблемы (трудности) рационального использования водохранилища обусловлены эвтрофированием (повышением биологической продуктивности водных объектов в результате накопления биогенных веществ: соединений азота, фосфора, кремния, микроэлементов, что приводит к массовому развитию фитопланктона и снижению биоразнообразия при доминанте нескольких видов водорослей). Подтвердили ранее сделанные по данному вопросу сообщения Никано-

рова А.М. и Брызгало В.А., 1999. Паши данные согласуются и с сообщениями Цыба Н.П. с соавторами, 1975 г.

В процессе экспертных оценок подтвердили, что Цимлянское водохранилище является экологической нишей пресноводных рыб в регионе, отличается богатым видовым составом ихтиофауны, включающим свыше 50 видов и подвидов рыб, относящихся к 11 семействам. Разработали схему-модель рыбохозяйственно-го значения водохранилища и установили, что наиболее многочисленным и разнообразным в видовом отношении в акватории является семейство карповых. Подтвердили, что ихтиофауна бассейна Верхнего плеса в 82,1% состоит из пресноводных, в 16,1%- из проходных и в 1,8% - солоноватоводных рыб, определили их экологическое значение. В водохранилище преобладают придонные, придон-но-пелагические и пелагические (живущие в толще воды) рыбы. Придонные рыбы являются бентофагами, пелагические - преимущественно зоопланктонными. Установили, что 90% рыб в акватории являются промысловыми. Разработали схему-модель оценки ихтиофауны по хозяйственному значению. Наши данные полностью согласуются с сообщениями Бауер О.Н., 1961.

Ретроспективным анализом и экспертной оценкой функционирования Цимлянского водохранилища подтвердили, что уже на 1-м этапе (через 15 лет после заполнения и зарыбления) здесь сформировались стойкие экологические системы в форме паразитарных и эпизоотически проявляемых паразитозов (свыше 77 видов паразитов). Разработали схему-модель паразитофауны акватории и подтвердили, что доминантными здесь оказались моногеноиды (31 вид - 40,3% от общего количества видов паразитов), трематоды (14 видов - 18,2%), цестоды (10 видов -13%), нематоды (7 видов - 9,1%) и др.

Изучили и провели экспертную оценку, разработали схему-модель хозяин-ного состава паразитов и подтвердили, что обитающие в акватории рыбы оказались вовлеченными в функционирование паразитарных систем в качестве соак-тантов - хозяев их возбудителей. Так, из числа промысловых рыб лещи оказались экологической нишей 26 видов паразитов, густеры - 17, синец - 16, судак -

13, рыбец -- 14, чехонь - 12, сом -- 10, сазан - 9. На количественной основе определили эколо! ическую нишу доминантных паразиюв акватории.

Подтвердили, что наиболее значимые в промысловом отношении виды рыб в разной степени уже в 70-х годах прошлого столетия оказались хозяевами многочисленных видов паразиюв в водной среде.

Изучили. сконстр\ ировали и представили по материалам экспертных оценок схему-модель формирования и функционирования цестодозов в акватории Цимлянскою фодохранилища и подтвердили, что цесюды из родов Triaenopiiorus, Bothryocephalus, Hubotrium, Broteocephalus, Digramma в своем жизненном цикле связаны с рачками-циклопами, являющимися кормовой базой рыб в водоемах с замедленным течением и, как следствие источником возбудителя для них. Эпидемически опасные цестоды Diphillobotriu latum в акватории данного водохранилища на всю глубину ретроспекции не установлены, хотя экологические паразитарные системы с участием патогенных цсстод и промысловых рыб установлены.

Проанализировали и эксперт но оценили формирование в акватории паразитарных систем с участием ременцов и лигулидаз и подтвердили, что уже к середине 70-х годов прошлого столетия сформировалась паразитарная система ди~ граммоза в популяции леща с ЭИ до 40-53% с последующим ее снижением.

Подтвердили линейно-графическим и линейпо-радианпым моделированием формирование в акватории устойчивых и множественных паразитарных систем гремаюдозов с участием 12 взрослых и 1 1 личиночных их форм.

Самыми активными и многочисленными паразитарными системами в акватории оказались с участием моногенетических сосальщиков, и в частности из родов Dactylogyrus, Anc>lodiscoides, Ancyroccphalua, Yyrodactylos и др.

Разработали липейно-радианную схему-модель их функционирования с участием конкретных видов промысловых рыб.

Полученные новые научные данные о формировании и функционировании паразитарных систем в акватории Цимлянского водохранилища оказались весьма полезными для прогнозирования эпизоотической ситуации и организации ком-

плекса мероприятий по обеспечению биологической безопасности водной среды в регионе.

Опубликованные нами в соавторстве научные статьи по данной проблеме вызвали творческий интерес у научной и практической ветеринарной общественности.

Изучили ихтиофауну акватории Цимлянского водохранилища в современных условиях и установили, чш основной сос1ав промысловых рыб составляют 18 видов рыб: толстолобик (17,8%), густера (14,3%), лещ (10,9%), карась (8,6%), сазан (8,1%о), карп (8,8%), белый амур (6,3%), окунь (6,1%), судак (4,2%), плотва (4,9%), несколько меньшая доля приходится на чехонь, щуку, берша, красноперку, сома, язя, рыбца, синца. Разработали линейно-графическую схему-модель промысловых рыб Цимлянского водохранилища, позволяющую контролировать как рыбоводно-рыболовную деятельность, так и эпизооюлогический мониториш и скрипииговые исследования обитателей водной среды в регионе.

Линейно-географическая схема-модель измерения на количественной основе промысловой ихтиофауны Цимлянского водохранилища разработана впервые.

Одновременно изучили нозологический профиль инвазионных паразитарных систем, функционирующих в акватории Цимлянского водохранилища, его динамические характеристики за 2010-2013 годы. Разработали линейно-радианные схемы-модели и на количественной основе определили роль и место конкретных нозоформ, имеющих эпизоотическое проявление в акватории па протяжении каждого года, определенного для осуществления эпизоотологичсскою монит оринга.

Так, в 2010 год> в 17 видах промысловых рыб выявлены 20 видов паразитов. Экстенсинвазия составила 29,4% от числа исследованных. Из общего количества паразитов идентифицированы возбудители диплосгомоза (в 25,7% случаев), тетракотилеза (20,5%), параценогонимоза (19,4%), постдиплостомоза (13,3%), ли-гулеза (9,1%), кавиоза (3,4%), ботриоцефалеза (1,9%), дактилогероза (1,6%), дип-лозооноза (]%).

Установили, что в 21,5% случаев хозяевами паразитов оказались лещи, в 16,7% - гусгера, в 10%) - окунь, в 9,3% - плотва, в 12,3% - толтолобик, в 9,3% судак, в 65,5% - синец, в меньших случаях другие виды промысловых рыб.

Подтвердили, ч то сформировавшиеся в первые десятилетия в акватории водохранилища паразитарные системы устойчиво функционировали и в 2010 году. Основными хозяевами возбудителей были 13 видов промысловых рыб, а доминирующими системами в водной среде были диплостомоз, тетракотилез, парацено-гонимоз, постодиплостомоз, лигулез, кавиоз, ботриоцефалез и дакгилогироз.

Мониторинговыми исследованиями, проведенными в 2011 году, установили, что ЭИ промысловых рыб Цимлянского водохранилища возросла до 36,1% (на 6,7% выше, чем в 2010 году), расширился хозяинный состав возбудителей паразитарных систем с 13 до 16 видов промысловых рыб. Установили, что большинство паразитарных систем функционируют как микстинвазии: в популяции щук - как 12 - членная микстинвазия, в популяциях плотвы, толстолобика, чехони, судака -6- членная, среди лещей, густеры - 8 -членная, красноперки - 5 членная, среди сазана, карпа, карася, окуня и белого амура - 4- членная, в популяции язя - как 2-членная, среди сомов и берша - в форме моноинвазии. Разработали линейно-радианную схему-модель эколо) ической ниши возбудителей паразитарных систем, функционирующих в 2011 году.

Исследованиями, проведенными в 2012 году, подтвердили, что эпизоотическая напряженность в акватории Цимлянского водохранилища сохранилась;-мо-нохозяинные паразитарные системы составили 25%, во всех остштьпых случаях -это полипатогенные, многохозяинные устойчивые паразитарные системы, в некоторые вовлечены новые виды хозяев-возбудителей. Так, дакгилогироз из один-надцатихозяинной паразитарной системы превратился в 16 хозяинную, т.е. в нее дополнительно вовлечены как хозяева возбудителя сочлены популяций берша, окуня, леща, синца и сазана, в 1,7 раза увеличилась выявлясмость возбудителя при скрининговых исследованиях. Расширилась экологическая ниша возбудителей постдиплостомоза, диплостомоза, псевдамфистомоза и параценогонимоза, но сократился спектр патогенности возбудителей кавиоза и ботриоцефалеза. Устано-

вили, что тенденция расширения спектра патогепности возбудителей поетдипло-стомоза, диплостомоза сохранилась и в 2013 году, возрос уровень ЭИ постдипло-стомоза в популяции чехони и толстолобика соответственно в 2 и 2,3 раза.

Изучая особенности нозологического профиля паразитарных систем в акватории Цимлянского водохранилища, провели экспертную оценку роли и места доминантных нозоформ в патологии рыб, формирование их энзоотичности в акватории водохранилища и установили на количественной основе роль конкретных нозоформ в суммарной патологии промысловых рыб. Разработали схемы-модели результатов фаунистических исследований возбудителей паразитарных систем в водной среде, главных этиологических факторов возникновения этих систем, схемы-модели монохозяинных паразитарных систием (лигулеза, рафидас кар и доза, камаляноза), полигостальности паразитарных систем в акватории за последние 5 лет, иолипатогенности их возбудителей в современных условиях. Изучили и сконструировали линейно-графическую схему-модель функционирования на по-лигостальной основе дактилогироза и подтвердили, что доминантными хозяевами возбудителя оказались красноперка (ЭИ=6,1±0,3%), сом (ЭИ=9,7±0,5%), берш (ЭИ=5,4±0,2%), 13 видов промысловых рыб оказались вовлеченными в эту паразитарную систему в меньшей степени. Установили, что паразитарная система па-раценогонимоза оказалась второй по величине полигостальности (13 видов промысловых рыб). Наивысшие показатели ЭИ установлены среди синца (ЭИ=48,6%), леща (36,2%), плотвы (27,5%) и чехони (20,0%).

Построением линейно-графической модели функционирования паразитарной системы параценогонимоза подтвердили спектр патогенное!и его возбудителя - (13 видов (72,2% от общего количества промысловых рыб), с ЭИ=14,4±0,7%. Основными хозяевами возбудителя оказались сочлены популяции плотвы (27,5%), леща (36,2%), синца (48,6%), чехони (20,0%). Пять видов рыб (рыбец, карп, большой амур, сом и окунь) оказались свободными от возбудителя этой паразитарной системы на протяжении всего периода исследований.

Изучили особенности эпизоотическою проявления кавиоза в акватории водохранилища и подтвердили широкий спектр патогенности возбудителя (12 видов

промысловых рыб), наиболее поражаемыми из них оказались красноперка, сазан, чехонь, карп.

К числу доминантных паразитарных систем в акватории водохранилища относится диплосгомоз - 9 - хозяинная паразитарная система с ЭИ от 7,3 до 36,4% (М=13,4±0,7), а наиболее пораженным видом рыб оказалась популяция плогвы (9И=36,4%).

Установили, что паразитарная система постдиплостомоза, помфорнихоза, диплоюоноза. тетракогилеза также функционир\е[ на 7-4 хозяинной основе (но-лигостальные).

Мониторинговыми и скрининговыми исследованиями из\чили временные, территориальные и популяционное границы эпизоотического проявления паразитарных систем в акватории Цимлянского водохранилища и установили, что большинство промысловых рыб в данной акватории (94,4%) в разной степени поражены возбудителями паразитарной системы. Разработали линейно-1рафическую схему модель полипатогенносги паразитарных систем в водной среде и подтвердили, что популяция щук поражена 12 видами паразитов (возбудителями тетракотилеза, параценогонимоза, диплостомоза, диплозооноза, дифилло-богриоза, рафидаскаридоза, камаляноза, эхиноринхоза и др.). Щуки оказались самым поражаемым различными паразитами видом промысловых рыб. В поп\ляцни лещей в акватории паразитируют на ассоциативной основе 11 видов возбудителей паразитов, из них 10- в форме м икс] инвазий, [.е. полипатогенно. Наши данные об измерении патогеппости паразитарной системы в условиях акватории данного водохранилища получены впервые.

Изучая временные границы эпизоотического проявления паразитарных систем в акватории Цимлянского водохранилища, провели экспертную оценку многолетней динамики вовлеченности конкретных видов промысловых рыб в хозя-инный состав возбудителей паразитов, функционирующих в водной среде. Установили периодическое нарастание степени вовлеченности всех промысловых рыб в функционирование паразитарной системы диплостомоза - от 5,9±2.2 до 10,5±2,2% (М=7,7±1,2%), в т.ч. доминантных хозяев (конкретных видов промы-

еловых рыб в данной акватории) - от 10,0+0,5 до 17,6+0,9%. Разработали линейно-графическую и линейно-радианную схему-модель мношлешей динамики эпизоотического проявления диплостомоза в акватории водохранилища и подтвердили его спонтанный, полигостальный характер (до 50% видов промысловых рыб). Тренд нарастания эпизоотической напряженное]и диплостомоза предегавляе! восходящую под углом 34° линию, с ежеюдным темпом прироста ЭИ до 1,9%). Временные границы эпизоотического проявления диплостомоза на количественной основе в акватории Цимлянского водохранилища изучены впервые.

При экспертной оценке временных границ функционирования паразитарной системы постдиплостомоза в акватории Цимлянского водохранилища установили более широкий спектр патогснности ее возбудителя (41,2% от общего числа видов промысловых рыб), более выраженное нарастание тренда эпизоотической напряженности в форме восходящей под углом в 23° линии, высокий уровень ЭИ-от 5,3 до 28,9% (М= 14,2+0,7%). Наиболее поражаемыми видами рыб при посгодипло-сюмозе оказались популяции сазана (ЭИ="22,5+1.1%), гус[еры (ЭИ-20,4±0,6%). чехони (ЭИ=±12,1±5.9), а также плотвы, леща, толстолобика и других промысловых рыб.

Одновременно провели экспертную оценку многолетней динамики эпизоотического проявления тетракогилеза среди промысловых рыб Цимлянского водохранилища и установили, что в хозяинный состав возбудителя этого паразитоза вовлечены 4 вида рыб (щука, судак, окунь, берш), самым поражаемым видом оказался судак (от 44,0 до 63,6%, М=46.6±2,3%). Суммарная ЭИ доминантных видов промысловых рыб в 2010--2013 гг. варьировала от 24,3 до 48,2 (N1=33,4+1,7%). Линейно-радианным моделированием функционирования ПС тетракотилеза подтвердили периодическое нарастание эпизоотического напряжения, и особенно смешанных его форм (микстинвазий). Тренд многолетней динамики тетракотилеза представляет восходящую ломаную под углом 12,7° линию.

Полученные научные данные по функционированию паразитарных систем являются новыми и представляют практическое научно обоснованное направление в рыбохозяйственной деятельности в регионе.

Изучая экологическое состояние Цимлянского водохранилища, провели экспер тную оценку его сани гарно-микробиологического сост ояния и ус тановили, что по показателям мезофильно-аэробных и факультативно-анаэробных микро-оргнизмов, по уровню фекального загрязнения, наличию аэромонад и псевдомонад Цимлянское водохранилище отнесено к 3-му классу по уровню загрязнения среды обитания промысловых рыб.

Провели экспертную оценку бактериальной обсемененности промысловых рыб в акватории водохранилища на фоне функционирования микстпаразитозов, используя полученные лично результаты исследований и материалы специализированных лабораторий Волгоградской области. Установили, что при ассоциативном проявлении диплостомоза, энтеробактерноз, псевдомоноза из 9 задействованных в эксперимент видов промысловых рыб лишь 67,0% оказались бактери-альнообсемененными микроорганизмами из семейств Enterobacteriaceae, из родов Pseudomonas и Staphlococcus. На фоне эпизоотического проявления диплостомоза все 9 видов рыб, задействованных в эксперимент (100%), оказались в различной степени обсемененными микроорганизмами из семейств Enterobacteriaceae, Neis-seriaccae, Vibrionoceae, Sacchromycetaceae, родов Bacillus, Listeria, Pseudomonas, Staphylococcus. Самая высокая и разнообразная бактериальная обсемененность установлена в популяциях густеры, леща, сазана, карася. Энтеробактерии и псевдомонады выделены от всех видов промысловых рыб водохранилища.

Разработали линейно-радианные и линейно-графические схемы-модели ба-кобсемененности рыб акватории Цимлянского водохранилища и подтвердили, что на фоне эпизоотического проявления постдиплостомоза количество микробиологических находок в 5,6 раза выше, чем при диплостомозе, с высоким уровнем у всех видов промысловых рыб. Уровень бактериальной обсемененности рыб на фоне эпизоотического проявления микстпаразитозов на количественной основе установили впервые.

В акватории Цимлянского водохранилища изучили влияние спонтанного функционирования микстпаразитозов в водной среде на показатели гомеостаза организма промысловых рыб и установили, что в крови сочленов популяции леща

на фоне диплостомоза и энтеробактериоза снижается уровень гемоглобина на 8,5%- 15,3%, количество эритроцитов- на 11.1% (в 2010 г.) и 44,4% ( в 2013 i.), увеличивается количество лейкоцитов на 9,8-21,9%), эозипофилов - в 4,7 раза, лимфоцитов-на 7,6%).

На фоне тетракот илеза, энтеробактериоза и псевдомоноза в организме судаков уровень гемоглобина снижен на 90%о. количество эритроцитов-на 16,7-33,3% (М=25,0±1,2%>), увеличено количество лейкоцитов на 5,8-34,4 (М=15,6±5,1%>), лимфоцитов - на 7,3±0,3%, эозинофилов - в 3,2 раза.

На фоне спонтанного дактилогироза, энтеробактериоза, псевдомоноза в организме сазанов снижен уровень гемоглобина на 16,3+0,8%), количество эритроцитов - на 45,8±2,3%>, увеличено количество лейкоцитов - на 20,8±1,0%, лимфоцитов на 7,0±0,3%), эозинофилов - в 5 раз.

На фоне спонтанного постдиплостомоза, энтеробактериоза и псевдомоноза в крови плотвы, леща, густеры также установлены существенные отклонения показателей гомеостаза.

Разработали линейно-графические и линейно-радианные схемы-модели измерения отклонений гомеостаза у промысловых рыб, возникающих на фоне функционирования в их популяциях инвазионных и инфекционных паразитарных систем и их ассоциаций.

На основании проведенных исследований пришли к заключению о том, что в акватории Цимлянского водохранилища сформировались и функционируют спонтанные инвазионные и инфекционные паразитарные системы и их ассоциации, в которые вовлечены популяции промысловых рыб. В многолетней динамике паразитарных систем просматривается нарастание эпизоотической напряженности, развитие отклонений гомеостаза организма рыб, экологического давления на их организм, развитие бактериальной обсемененности на фоне ослабления их естественной резистентности.

ВЫВОДЫ

1. В Цимлянском водохранилище с момента его заполнения (1952-1955) сформировались и функционируют эколого-технологические и хозяйственные предпосылки и возможности рыбоводства и рыболовства. В настоящее время это самый продуктивный внутренний водоем России. Основными промысловыми видами рыб в акватории водохранилища являются популяции леща, сазана, карпа, карася, плотвы, красноперки, белого амура, толстолобика, густеры, язя, синца, чехони, щуки, судака, сома, берша.

2. По уровню бактериальной контаминации водной среды мезофильно-аэробными и факультативно-анаэробными микроорганизмами, кишечной палочкой, аэромонадами и псевдомонадами Цимлянское водохранилище относится к 3-му классу загрязнения с высокими уровнями авготрофии, зоо- и фотобентоса, накопления и седиментации детрита (МАФАнМ ~ 1x106 ±64,2 КОЕ/мл; коли-титр 0,1±0,005; коли индекс = 84,0±4,2; аэромонады = 3,0±0,1 КОЕ/мл; псевдомонады ^ 20,0±1,0 КОЕ/мл.

3. В акватории Цимлянского водохранилища сформировались и спонтанно в форме мопо- и микстиивазий и инфекций существуют 20 инвазионных и инфекционных паразитарных систем, с выраженными полигостальностью и поли-патогенностью, годовой и многолетней неравномерностью, основными соактан-тами которых являются гельминты классов Monogenia, Trematoda, Cestoda, Nema-toda, а также акантоцефалы и микроорганизмы семейства Enterobacteriaceae, Neis-seriaceae, Vibrionoceae, Sacchromycetaceae, родов Ayotobacter, Bacillus, Listeria, Planococcus, Pseudomonas, Aithrobacter и Staphylococcus и их хозяева (промысловые и непромысловые виды рыб и другие обитатели водной и наземной среды).

3.1. Доминантными в акватории Цимлянского водохранилища паразитарными системами с участием обитателей водной среды, в т.ч. и сочленов популяций промысловых рыб являются постдиплостомоз (ЭИ=11,8-24,5%), диплостомоз (ЭИ=9,0-23,5%), тстракотилез (ЭИ=46,6±2,3%), дактилогироз, протекающие, как

полигостальиые устойчивые экологические микстпаразитозы с выраженной тенденцией нарастания гостальности и ассоциативности.

4. Функционирование полигостальных, полипатогенных паразитарных систем среди обитателей акватории Цимлянского водохранилища оказывает негативное влияние на состояние естественной резистентности организма промысловых рыб и, как следствие, приводит к бактериальной обсемсненности их организма микроорганизмами из среды обитания. Уровень бактериальной обсемененности находится в прямой коррелятивной связи с полигостальностью и полипатогенно-стью функционирования паразитарных систем и экстенеинвазией промысловых рыб. Коэффициент ранговой связи между О И и бактериальной обсемененное! ью промысловых рыб составляет + 0,73.

5. Спонтанное функционирование паразитарных систем в акватории Цимлянского водохранилища оказывает негативное воздействие на состояние гомео-стаза промысловых рыб, снижая тта 10-15% уровень гемоглобина крови, на 20-50%-количество эритроцитов, повышая на 10-25% количество лейкоцитов, в 3-5-раза уровень эозинофилов и на 7-10%- уровень лимфоцитов крови.

5.1 При ассоциативном эпизоотическом проявлении диплостомоза и эн-теробактериоза в популяции леща (ЭИ от 9,0 до 23.5%, М=11,5+3,6% и суммарная бакобсемененность 1510+67 КОЕ/мл) уровень гемоглобина в его крови снижается на 8,5-15,3%) (М= 10,4+0,5%), количество эритроцитов - на 11,1-44,3%) (М=Т 9,4+0,8%), повышается количество лейкоцитов на 9,8+0,4%), эозинофилов- в 4,75 раза, лимфоцитов- на 62,5+3,0%.

5.2. При ассоциативном гетракотилезе, энтеро-и псевдомонобактериозе в популяции судака (ЭИ:=46,6±2,3%о, суммарная бакобсемененность 850 КОЕ/'мл) уровень гемоглобина в крови рыб снижается на 8,3-13,9 (М=9,0+0,4%), эритроцитов - на 16,7-33,2 (М=25+1,2%), повышается количество лейкоцитов на 5,6-34,4 (М=15,6±0,7%о), эозинофилов - в 3,2 раза, лимфоцитов- на 7.3+0,3%.

5.3. При ассоциативном дактилогирозе, энтеро- и псевдомонобактериозе в популяции сазана (ЭИ от до, М=), суммарная бакобсемененность - 3870 КОЕ/мл) в крови рыб уровень гемоглобина снижается на 15,7-18,9 (М= 16,3+0,8%), эритро-

цитов - на 44,2-61,2 (М=45,8±2,1%). повышается количество лейкоцитов на 20,8±1,1%, эозинофилов - в 5 раз, лимфоцитов - на 7,0±0,3%.

5.4. При спонтанном ассоциативном постдиплостомозе и энтеро-и псев-домонобактериозе в популяции плотвы (ЭИ от до 24,5 (М=11,8±0,6%), суммарная бакобсемененность - 3656±180 КОЕ/мл) в крови рыб уровень гемоглобина снижается на 2,8-8,3 (М=5,2%), эритроцитов - па 11,2-22,2 (М=8,1±0,4%), повышается количество лейкоцитов на 3,9-6,4 (М=4,3-ь0,2)%, эозинофилов в 2,7 раза, лимфоцитов - на 10,75±0,5%.

5.5. При ассоциативном постдиплостомозе и энтеро-и псевдомонобакте-риозе в популяции леща (ЭИ от 4 до 17 (М=7,8±3,3%), суммарная бакобсемененность - 4529±226 КОЕ/мл) в крови рыб уровень гемоглобина снижается на 9,715,3 (М=10,4±0,5%), эритроцитов - на 5,6-44,3 (М=19,4±1,0%), повышается количество лейкоцитов на 4,0-21,9 (М=9,8±0,5)%, эозинофилов - в 4,7 раза, лимфоцитов - на 7,6±0,3%.

5.6. При ассоциативном постдиплостомозе и энтеро-и псевдомонобакте-риозе в популяции густеры (ЭИ от 18 до 21,6 (М=20,4±0,6%), суммарная бакобсемененность - 6181 КОЕ/мл) в крови рыб уровень гемоглобина снижаек'я на 16,6±0,8%, эритроцитов- на 33,3-61,1% (М=-45,8±2,2%), повышается количество лейкоцитов па 7,2-39,9 (М~20,8±1,0)%, эозинофилов - в 5 раз, лимфоцитов - на 7,0±0,3%.

6. Внедрение оптимизированной научно обоснованной системы проти-воэпизоотического обеспечения Цимлянского водохранилища и разработанных схем-моделей оценки эпизоотической напряженности при функционировании паразитарных систем, санитарно-микробиологической контаминации среды обитания и организма рыб, состояния гомеостаза их организма подтвердило их востребованность и эффективность.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В систему эпизоотологического мониторинга акватории Цимлянского водохранилища включить:

- разработанную нами схему-модель определения нозологического профиля заразной патологии промысловых рыб;

- схему-модель определения временных, популяционных и территориальных границ эпизоотического проявления паразитарных систем;

- схему-модель экспертной опенки многолетней и годовой динамики эпизоотического проявления паразитозов;

- схему-модель определения эпизоотического риска в акватории по изменениям полигостальности и полипатогенности паразитарных систем в популяциях промысловых рыб;

- схему-модель экспертной оценки бактериальной обсеменен ности промысловых рыб и среды их обитания в условиях акватории Цимлянского водохранилища.

2. Оптимизированная научно обоснованная система противоэпизоотиче-ского обеспечения акватории Цимлянского водохранилища, утвержденная Ученым советом ФГБОУ ВПО «НГСХА» (26.06.2014 г.. протокол № 5).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дубинин, Александр Валерьевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеева, A.B. Микрофлора кишечника карпов и ее взаимодействие с Bothriocephalus achielognathi: Автореф. дис. ... к. б. н. - 1991. - 21 с.

2. Авилов, В.М. Нозологическая география инфекционной патологии животных / В.М. Авилов, В.В. Сочнев, Н.П. Старунова: Тез. докладов Междунар. конф. Баренц-Евро-Арктического региона. - Петрозаводск, 1996. - С. 52-54.

3. Антонов, П.П. Ихтиогельминтологическая оценка водоемов Башкирии и разработка биологических методов борьбы с основными гельминтозами рыб: Автореф. дис. ... к. вет. п. -М., 1977. - 22 с.

4. Аринкин, A.B. Показатели иммунного ответа организма при ассоциативных болезнях / A.B. Аринкин, Э.Х. Даугалиева, В.В. Сочнев // Ветеринарная и биологическая наука с.-х. производству. - Н. Новгород, 1997. - С. 220-227.

5. Астафьев, Б.А. Генетические основы паразитизма / Б.А. Астафьев. O.E. Петров // Ветеринарная патология. - 2004. - № 3 (10). - С. 13-19.

6. Афанасьев, В.И. Аэромоноз рыб и меры борьбы с ним: Автореф. дис. ... д-ра б. н. -М., 1991.

7. Афанасьев, В.И. Болезни промысловых рыб / В.И. Афанасьев, Т.А. Яковчук. - Краснодар: Кн.изд-во, 1971. - 96 с.

8. Ахрем-Ахремович, Р.Н. К клинике и лечению описторхозной болезни .// Клиническая медицина. - 1953. - Вып. 10. - С. 10-16.

9. Бакулов, И.А. Роль и задачи эпизоотологии / И.А. Бакулов: Тез. докл. 111 Всес. конф. по эпизоотологии, 24-26 септ. 1991. - Новосибирск, 1991. - С. 5-6.

10. Бакулов, И.А. Современные проблемы эпизоотологии / И.А. Бакулов // Ветеринария. - 2001. - № 7. - С. 32-33.

11. Бакулов, И.А. Мировая эпизоотическая ситуация по болезням диких животных / И.А. Бакулов, В.М. Котляров // Биолого-экологические проблемы заразных болезней диких животных и их роль в патологии сельскохозяйственных животных и людей: Мат. Междунар. научно-практич. конф ГНУ ВНИИВВиМ. -

Покров, 2002. - С. 202.

12. Балашов, Ю.С. Термины и понятия, используемые при изучении популяций и сообществ паразитов / Ю.С. Балашов // Паразитология. - 2000. - № 5 (34). - С. 361-370.

13. Балахнин, И.А. Результаты морфофизиологического анализа годовиков карпа разного размера, инвазированных ботриоцефалюсом / И.А. Ьалахнип, Л.Я. Куровская // Доповщ1 Нац. АН Украши (Докл. Нац. АН Украины). - 1996. -№2.-С. 146-148.

14. Бауер, О.П. Лечение краснухи карпов антибиотиками / О.П. Бауер // Научн.-техн.бюл. ВНИОРХ. - 1997. -№ 5. - С. 6S--69.

15. Бсэр, С.А. Роль человеческого фактора в эволюции паразитарных систем / С.А. Беэр // Мед. паразитология и паразитарные болезни. - 1993. - № 5. - С. 50-56.

16. Бачинский, В.П. Инфекционные болезни рыб в водохранилищах Днепровского каскада / В.ГГ. Бачинский // I Всесоюзный симпозиум по инфекционным болезням рыб. - М., 1972. - С. 143.

17. Беляков, В.Д. Саморегуляция паразитарных систем и механизм развития эпидемического процесса / В.Д. Беляков // Вестник АМН СССР. - 1983. - № 5.-С. 3-9.

18. Беляков, В.Д. Саморегуляция паразитарных систем / В.Д. Беляков, Д.Б. Голубев, Г.Д. Каминский. -М.: Медицина, 1987. - С. 11-12.

19. Бессонов, A.C. Проблемы и перспективы искоренения гельминтозов / A.C. Бессонов // Ветеринария. - 1978. -№ 12. - С. 51-52.

20. Болезни рыб: Справочник / Г.В. Васильков [и др.] - 2-е изд. - М.: Аг-ропромиздат, 1989. - 172 с.

21. Беэр, С.А. Роль человеческого фактора в эволюции паразитарных систем / С.А. Бсэр // Мед. паразитология и паразитар. болезни. - 1993. - № 5. - С. 50 -56.

22. Беэр, С.А. Некоторые закономерности распределения трематод в первых промежуточных хозяевах / С.А. Беэр // Экологический мониторинг паразитов.

- СПб.: ПО при РАН. 1997. - С. 32-33.

23. Биеариева, Т.С. Эколого-эпидемиологическая характеристика оии-сторхоза в Казахстане: Автореф. дис. ... к. б. п., ИМПиТМ. -М., 1991. -22 с.

24. Близнюк, И.Д. Продолжительность жизни и активность свободноплавающих церкарий Opisthorhis felineus / И.Д. Близнюк // Гидробиолог. журнал. - 1969. - Т. 5. - Вып. 2. - С. 64-66.

25. Богданова, Б.А. Паразитофауна рыб Волги до зарегулирования стока / Е.А. Богданова, H.J1. Никольская // Изв. ГосНИОРХ. - 1965. - Т. 60. - С. 5-110.

26. Болезни рыб: Справочник / Г.В. Васильков [и др.]; под ред. B.C. Острова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 172 с.

27. Борисенко, В.Ф. Свойства аэромонад и их значение в интенсивно эксплуатируемых рыбоводных прудах: Автореф. дис. ... к. б. п. - М., 1991. - 19 с.

28. Бричук, Г1.Ф. Материалы к изучению ботриоцефалеза рыб в Киргизии / П.Ф. Бричук // Ихтиолог, и гидробиол. исслед. в Киргизии. - Фрунзе: Илим, 1977.-С. 119-126.

29. Быховская-Навловская, И.Е. Паразиты рыб. Руковод. по изучению. -Л.: Наука, 1985,- 121 с.

30. Васильков, Г.В. Паразитарная оценка рыб и саноценка рыбной продукции / Г.В. Васильков. - М.: Изд-во ВНИРО, 1999. - С. 144-149.

31. Ветеринарное обеспечение г. Волгограда и его сателлитов / A.B. Усенков [и др.] // Проблемы ветеринарии на рубеже веков: сб. науч. статей НГСХА. - II. Новгород, 2001. - С. 230-233.

32. Виноградов, К.Н. О новом виде двуустки (Distomum sibiricum) в печени человека / К.Н. Виноградов // Тр. Томского общества естествоиспытателей. -Томск, 1892. - 111.-С. 116-130.

33. Вихман, A.A. Количественный анализ гуморального иммунитета рыб / A.A. Вихман // Всесоюзное совещание «Профилактика, лечение и диагностика инфекционных болезней рыб»: Тезисы докладов. -М., 1986. - С. 19-21.

34. Владимиров, В.Л. Естественная иммунологическая резистентность у карпа при краснухе / В.Л. Владимиров // Доклады АН СССР. - 1972. - Т. 202. -

Л. 4. - С. 95- 99.

35. Вторичные движущие силы паразитарных систем, определяющие их энзоотичпость в 11оволжском регионе / В.В. Сочнев, А .Г. Самоделкин, О.В. Козы-ренко [и др.] // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. -2013. -№ 1.-С.53-57.

36. Галактионов, К.В. Происхождение и эволюция жизненных циклов трематод / К.В. Галактионов, A.A. Добровольский. - СПб.: Наука, 1998. - 400 с.

37. Галузо, И.Г. Проблема природной очаговости болезней сельскохозяйственных животных / И.Г. Галузо, С.11. Боев, К.В. Гвоздев /7 Вопросы природной очаговости болезней. - Алма-Ата: Наука, 1968. - Вып. 2. - С. 6-13.

38. Головина, H.A. Морфологический анализ клеток крови карпа в норме и при заболеваниях: Автореф. дис. ... к. б. н. - М., 1977. - 24 с.

39. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищепродуктов // Санитарные правила и нормы. Сан Пин 2.3.2.5601-96.-М., 1997.-269 с.

40. Головина, H.A., Борщев B.II. Оценка влияния Bothriocephalus opsari i chthy d i s Yamaguti, 1934 (Cestoda, Bothriocephalidae) на кровь карпа (Cyprinus carpió Г.) методом дискриминантного анализа / H.A. Головина. В.Н. Борщев // Сб. научн. тр. ВНИИ пруд. рыб. хоз-ва. - 1991. -№ 63. - С. 45-52.

41. Горяйнов, В.В. Волго-Ахтубинская пойма: особенности гидрографии и водного режима / В.В. Горяйнов. - Вол [-ограде кое научное издание, 2004. - С. 108.

42. Горячев, И.И. Пространственно-временные и популяционные границы эпизоотического проявления зоонозов в Центральном регионе европейской части РФ: Автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03 / Горячев Иван Иванович. -Н. Новгород, 2007.-21 с.

43. Горячев, П.П. Биология Opisthorchis felineus (Rivolta, 1884): Автореф. дис. ... к. б. н. - М., 1955. - 45 с.

44. Громашевский, Л.В. Учение о механизме передачи возбудителей заразных болезней в современной эпидемиологии / Л.В. Громашевский // Теор. при-

обл. эпидемиологии. - Киев, 1959. - С. 27-53.

45. Гугуева, Е.В. Эколого-эпизоотологический мониторинг за паразитарными системами в авифауне кэга России: Автореф. дис. ... канд. б. наук: 03.00.16; 16.00.03 / Гугуева Елена Викторовна. - Екатеринбург, 2007. - 23 с.

46. Гуренович. Т.Г. Разложение органического вещества в иловых отложениях водоема-охладителя Черепетской ГРЭС / Т.Г. Гуренович // Сб. ip. Гос-НИОРХ. - 1989. - Вып. 229. - С. 76-80.

47. Давыдов, О.Н. Паразито-хозяинные отношения при цестодозах рыб / О.Н. Давыдов, Л.Я. Куровская. - Киев: Наукова д\мка, 1991. - 167 с.

48. Дау]алиева, Э.Х. Иммунный ciar\c и п> ги ею коррекции при юль-миптозах сельскохозяйственных животных / Э.Х. Даугалиева, В.В. Филиппов. -М.: Агропроми зда г, 1991. 186 с.

49. Демидов, Н.В. Справочник по герании и профилактике iельмингозов животных / I1.B. Демидов, В.А. Потемкина. - М.: Колос. 1980. - 240 с.

50. Довгалев, A.C. Эпидемиологоэпизоотологическая ситуация по зооан-тропонозным гельминтозам / A.C. Довгалев [и др-J // Ветеринария. - 1997. - № 12. -С. 9-13.

51. Доклад комитета экспертов ВОЗ, № 550. Гигиена продуктов из рыбы, моллюсков и ракообразных // Серия техн. докладов. - Женева, 1975. - 76 с.

52. Даугалиева, Э.Х. Иммуносупрессия при гельминюзах / Э.Х. Даута-лиева, К.Г. Курочкина // Тр. Вигис. - 1996. - Т. 32. - С. 31-36.

53. Джупина, С.И. Теория эпизоотического процесса и контроль над его проявлением / С.И. Джупина// Актуальные проблемы ветеринарною обеспечения животноводства Сибири: сб. науч. работ. - Новосибирск, 2006. - С. 23-41.

54. Диарова, Г.С. Паразиты и болезни рыб в прудовых хозяйствах Севе-ро-Восючной части Казахстана // Болезни и паразиты рыб Ледовигоморской провинции (в пределах СССР). - Томск: изд. 'ГГУ. 1979. - С. 105-108.

55. Дмитриев, С.И. Эпизоотологический мониторинг за эпизоотической и экологической безопасностью территории, прилегающей к Волгоградскому водохранилищу: Автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03 / Дмитриев Сергей Ивапо-

вич. -II. Новгород, 2007. -21 с.

56. Дроздов, В.Н. Изыскание мер борьбы с трематодозами человека в эксперименте и природных условиях / В.Н. Дроздов // Проблемы описторхоза в Зап. Сибири. - 1977. - С. 34-39.

57. Дубинин, В.Б. Фауна личинок паразитических червей позвоночных животных дельты реки Волги / В.Б. Дубинин // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР. -1952. - Т. 14. - С. 213-265.

58. Дубинин, A.B. Проблема водных биоресурсов Волгоградской области (на примере окуневых видов рыб) / A.B. Дубинин, А.Д. Теслина// Инновационные технологии - основа модернизации отраслей производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы международной научно-практической конференции, г.Волгоград, 5-7 июля 2011 г. Часть 1. Производства сельскохозяйственного сырья. - Bojh оград, 201 I. - С. 281-283.

59. Дубинин, A.B. Бактериальная обсемененпость промысловых рыб при диплостомозе и постдиплостомозе/ A.B. Дубинин, А.Н. Шинкаренко // Ветеринарная патология, 2012. - № 3. - С. 44-46.

60. Дубинин, A.B. Санитарно-бактериологическое состояние воды Цимлянского водохранилища Волгоградской области / A.B. Дубинин, АЛ 1. Шинкаренко // Физиология, медицина, фармакология. Высокие технологии, теория, практика. Т. 2: «Высокие технологии, фундаментальные и прикладные исследования в физиологии и медицине». - Санкт-Петербург, 2012. - С. 37-38.

61. Дубинин, A.B. Морфологические показатели крови при болезнях промысловых рыб гельминтно-бактерийной этиологии /A.B. Дубинин // Актуальные вопросы постдипломно] о образования в ветеринарной медицине: Материалы международной научно-практической конференции. - Волгоград, 2013. - С. 34-36.

62. Дубинин, A.B. Морфологические показатели крови леща при ассоциированном течении диплостомоза и бактериозов в условиях Цимлянского водохранилища Волгоградской области /A.B. Дубинин // Актуальные вопросы постдипломного образования в ветеринарной медицине. Материалы международной научно-практической конференции,- Волгоград, 2013. - С. 36-38.

63. Домашние и дикие животные - соактанты паразитарных систем в условиях Поволжского региона / A.B. Пашкин [и др.] // Ветеринарная практика. -СПб., 2007. -№ 3 (38). - С. 25-27.

64. Елкин, И.И. Эпидемиология / И.И. Елкин, В.М. Жданов, Я.Я. Алымов. -М., 1968.

65. Иванов, A.C. К гельминтофауне карповых рыб дельты Волги / A.C. Иванов // Гельминтологический сборник АН СССР. - М., 1946. - С. 121-125.

66. Иванова, Н.Т. Атлас крови рыб / Н.Т. Иванова // Сравнительная морфология и классификация форменных элементов крови рыб. - М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. - 80 с.

67. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция (возможности управления). -М.: Время, 2002.-352 с.

68. Инструктивно-методическое письмо по методам лабораторного исследования материала от больных особо опасными и природно-очаговыми инфекциями. -Вологодский ОЦГСЭН. - Вологда, 1992. -44 с.

69. Интенсивные показатели функционирования инфекционных паразитарных систем на территориях, прилегающих к РФ / LLI.M. Ибрагимов, Л.В. Шил-кина, О.В. Козыренко [и др.] // Международный вестник ветеринарии. - 2011. - № 4.-С. 12-14.

70. Исков, М.П. Паразиты и паразитозы рыб Васильевского нерестово-вырасгного хозяйства и их связь с заболеваниями рыб Каховского водохранилища: Автореф. дис. ... к. б. п. - Киев, 1965. - 20 с.

71. Кабанов, В.А. Новый принцип создания искусственных иммуногенов / В.А. Кабанов, Р.В. Петров, P.M. Хаитов /7 Журн. Всесоюзн. хим. общ-ва им. Менделеева. - 1982. - Т. 27. - № 4. - С. 417-428.

72. К анализу региональных программ борьбы с инфекционными болезнями животных / И.Ф. Вишняков [и др.] // АПК России в XXI в.: мат. научно-практич. конф.-М., 1999.-С. 329-331.

73. Калюга, Н.В. Паразитарные болезни рыб и борьба с ними в тепловод-ных индустриальных хозяйствах: Автореф. дис. ... к. б. н. - СПб., 1992. - 22 с.

74. Казарникова, A.B. Анализ эпизоотической ситуации в рыбоводных хозяйствах Азовского бассейна в условиях антропогенного воздействия: Автореф. дис.... к. б. н. - Ростов н/Д. 1999. - 20 с.

75. Канаев, А.И. Ветеринарная санитария в рыбоводстве / А.И. Канаев // 2-е изд. -М.: Агропромиздаг, 1985. -203 с.

76. Карпенко, В.М. Изучение эффективности использования кротополак-тона сырца при аэромонозе карпов / В.М. Карпенко // V Всесоюзный симпозиум по инфекционным болезням рыб: Тезисы докладов. -М., 1986. - С. 43-44.

77. Коптримовичус, В.А. Современные проблемы экологической паразитологии / В.А. Контримовичус // Журн. общ. биологии. - 1982. - Т. 43. - № 6. - С. 764-774.

78. Каховский, А.Б. Особенности экологии бактерий рода Aeramonas в рыбоводных прудах / А.Б. Каховский, Л.В. Михайловская, И.Д. Тромбицкий // Современное состояние и перспективы развития прудового рыбоводства. Всесо-юзн. совещ.: Тез. докл. -М., 1987. - С. 101-103.

79. Кашковский, В.В. Профилактика и терапия болезней молоди карпа при садковом выращивании в термальной воде Верхнетагильской и Рефтинской ГРЭС // Новое в борьбе с инвазионными болезнями рыб в условиях промышленного рыбоводства / В.В. Кашковский, П.К. Скоморохова // Всес. совещ. по инвазионным болезням рыб. -М., 1977. - С. 51-52.

80. Кирьянов, Е.А. Природно-очаговые болезни животных. - Владивосток, 1990.-336 с.

81. Коган, В.А. Идентификация возбудителей болезней рыб / В.А. Коган, М.И. Лепенков // Ветеринария. - 1981. - № 6. - С. 70-71.

82. Коренберг, Э.И. Методологические и общебиологические аспекты развития учения о природной очаговости болезней / Э.И. Коренберг // Вопросы природной очаговости болезней. - Алма-Ата: Наука, 1986. - Вып. 14. - С. 12-22.

83. Котова, Е.А. Природно-очатовые инфекции в России / Е.А. Когова // Военная проф. медицина. - СПб., 2002. - С. 191-192.

84. Кротенков, В.П. Эпизоотологичсские особенности ботриоцсфалеза

карпа при садковом выращивании в водоемах-охладителях "ГЭС / В.II. Кротепков // Бюл. Всесоюз. ин-та гельминтол. - 1986. - № 43. - С. 76.

85. Кулаковская. О.П. Особенности жизненных циклов некоторых цесгод рыб / O.II. Кулаковская: Тез. VI научн. конф. паразитол. УССР. - Киев: Наукова думка, 1969.-4.2.-243 с.

86. Курочкин, Ю.В. О каспийском очаге описторхоза / Ю.В. Курочкин // Матер, конф. по вопросам зоогеографии суши. - Алма-Ата, 1960. - С. 80-81.

87. Куровская, Л.Я. Влияние цестоды bothriocephalus acheilognathi на морфофизиологические показатели карпов, выращиваемых на теплых водах /Л.Я. Куровская // Паразитология. - 2001. - Т. 35. - Вып. 3. - С. 249-256.

88. Курочкина, К.Г. Теоретическое обоснование иммунопрофилактики при гельминтозах сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. ... д-ра вет. наук.-М., 2000.-48 с.

89. Ландшафтно-географические предпосылки формирования экосистем с участием орнитофауны в Поволжском регионе / Э.Н. Шакерова, Л.В. Шилкина, В.В. Сочнев [и др-J // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2011. -№ 4. - С. 17

90. Лебедев, Б.И. Очерки по биоразнообразию и эволюционной паразитологии. - Владивосток: Дальнаука, 1995. - 206 с.

91. Лисичкин, В.А. Теория и практика прогностики. -М., 1972. -222 с.

92. Литвин, В.Ю. Природная очаговость болезней: развитие концепции к исходу века / В.Ю. Литвин, Э.И. Коренберг // Паразитология. - 1999. - 3 (33). - С. 179-191.

93. Лобунцов, К.А. Итоги и перспективы изучения бактериальных болезней рыб / К.А. Лобунцов // V Всесоюзный симпозиум по инфекционным болезням рыб: Тезисы докладов. -М., 1986. - С. 56-59.

94. Любарская, О.А. Особенности экологии моллюсков группы «Bithynia leachi» в Татарской АССР и их восприимчивость к Opisthorchis felineus (Rud., 1884) / О.А. Любарская [и др.] /7 Моллюски: Результаты и перспективы их исследований: VIII Всесоюз. совещ. по изуч. моллюсков. - Л.: Наука, 1987. - С. 429-

95. Лысанов, A.B. Взаимосвязь некоторых систем организма и их влияние на развитие заболеваний карпа при выращивании на теплых водах /' A.B. Лысанов // Сб. науч. тр. Гос. ПИИ оз. и реч. рыб. хоз-ва. - 1992. - № 311. - С. 94-98.

96. Мальков. С.Н. Описторхоз в бассейнах Волги и верховьях Камы ' С.Н. Мальков // Ветеринария. - 1991. - № 4. - С. 39-41.

97. Макаров, В.В. Избранные вопросы общей эпизоотологии и инфекго-логии.-М., 1999.- 194 с.

98. Макаров, В.В. О проблеме причинности инфекционных заболеваний / В.В. Макаров // Весгн. РАСХН. - М., 2003. - С. 11-14.

99. Макаров, В.В. Теория саморегуляции паразитарных систем В.Д. Белякова - парадигма в учении об эпидемическом процессе / В.В. Макаров // Ветеринарная патология. -М., 2004. -№ 3 (10). - С. 10-13.

100. Мариц, I1.M. Сравнительная оценка феносала. фенотиазина, камалы при ботриоцефалезе карпов / Н.М. Мариц, A.M. Музыковский // Паразиты животных и растений. - Кишинев: АН МолдССР, 1970. - Вып. 5. - С. 138-143.

101. Медицинская микробиология / Под ред. В.И. Покровского, O.K. 11о-здеева. - М.: ГЭОТАР Медиц., 1999. - С. 324-327.

102. Методология научных исследований в эпизоотологии (учебно-методическое пособие для практических занятий) / В.В. Сочнев [и др.]. - Н. Новгород, 2006. - 136 с.

103. Мониторинг и п\ти совершенствования профилактики основных зоо-антропонозов в Алтайском крае / П.И. Барышников [и др.] // Региональные аспекты обеспечения социальной безопасности населения юга Западной Сибири - проблема снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций при-родною и техно!енного характера: Мат. Междунар. научно-пракгич. конф. - Барнаул, 2004.-С. 192-193.

104. Музыковский, A.M. Активированный феносал при ботриоцефалезе рыб / A.M. Музыковский, О.Н. Давыдов, Г.В. Васильков // Профилактика и меры борьбы с болезнями рыб при интенсивных методах выращивания: Матер. Всес.

совет. -Краснодар, 1978. - С. 81-82.

105. Мусселиус, В.А. Ботриоцефалез сеголеток карпа и меры борьбы с ним. Вопросы прудового рыбоводства / В.А. Мусселиус // Тр. Всерос. ин-та пруд, рыби. хозяйства. - 1962 б, Т. II. - С. 78-88.

106. Нечипоренко, Ю.Д. Изменения в крови карпов после заражения Aeromonas punctata / Ю.Д. Нечипоренко, П.С. Лященко // Ветеринария. - 1971. -№ 5. - С. 59-60.

107. Осетров, B.C. Аэромоноз карпов / B.C. Осетров // Справочник по болезням рыб. - М.: Колос, 1989. - С. 88-90.

108. Основные соактанты сформировавшихся паразитарных систем в Нижнем Поволжье / A.B. Пашкин [и др.] // Ветеринарная практика. - СПб., 2007. -№3(38).-С. 20-21.

109. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР / Под ред. O.I1 Бауэра. - Л., 1987. - Т. 3. - С. 39-40.

110. Оптимизация работы ветеринарной службы как основа обеспечения биологической безопасности / В.В. Сочнев, A.A. Алиев, A.B. Лештаева [и др.J // Ветеринарная практика. - 2010. - №4. - С. 3.

111. Паразитарные зоонозы // Доклад комитета экспертов ВОЗ с участием ФАО. - Женева, 1980. - 70 с.

112. Паразитология и инвазионные болезни животных / Под ред. докт. вет. наук, проф. М.Т. Акбаева. - М.: Колос, 1998. - 296 с.

113. Панасюк, Д.И. Проблемы паразитоценозов и ассоциативных болезней в современных условиях / Д.И. Панасюк, В.В. Филиппов /7 С.-х. биология. - 1985. -№ 5. - С. 71-78.

114. Петров, Ю.Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни с.-х. животных. -Л.: Агропромиздат, 1988. - 176 с.

115. Павловский, E.H. О паразитоцепозе / E.H. Павловский /7 Вопросы краевой патологии. - М., 1957. - С. 196-199.

116. Плотников, H.H. Описторхоз. - М„ 1953. - 128 с.

117. Попов, Н.Л. Работа 74-й Союзной гельминтологической экспедиции в

Астраханском округе Нижпе-Волжского края / ПЛ. Попов. - Астрахань, 1992. -26 с.

118. Пнмснова, Л.П. Опыт гельминтологической оценки рыбоводных прудов в отношении профилактики цестодозов карпа в центральной Нечерноземной зоне: Автореф. дис. ... к. б. н. -- М., 1971. - 23 с.

119. Плохинский, Н.А. Алгоритмы биометрии. - М.: Изд-во МГУ. 1980. -150 с.

120. Померанцев, Д.А. Некоторые эпизоотические аспекты болезней рыб в условиях Куйбышевского водохранилища / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Развитие инновационного потенциала ai ропромышленного производства, науки и аграрного образования: Матер. Междунар. пауч.-практ. конф. - пос. Персиановка (ДонГАУ). - 2009. - Т. III. - С. 29-31.

121. Померанцев, Д.А. Бактериологическая диагностика аэромоноза рыб / Д.А. Померанцев // Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования: Матер, междунар. науч.-практ. конф. - пос. Персиановка (ДонГАУ). - 2009. - Т. III. - С. 31-32.

122. Померанцев, Д.А. Диагностика и распространение бактериальных болезней рыб в среднем Поволжье / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Вопросы микробиологии, вирусологии, эпизоотологии, ветсанэкспертизы и биотехнологии: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2009. - Т. IV. - С. 78-79.

123. Померанцев, Д.А. Диагностика болезней рыб в Ульяновской области / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Вопросы микробиологии, вирусологии, эпизоотологии, ветсанэкспертизы и биотехнологии: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2009. - Т. IV. - С. 80-81.

124. Померанцев, Д.А. Эпизоотическое состояние рыбопромысловых хозяйств Ульяновской области / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Труды ВИЭВ. - М., 2009. - Т. 5-7. - С. 525-526.

125. Померанцев, Д.А. Ангулез рыб в условиях Куйбышевского водохранилища / Д.А. Померанцев, М.А. Ванедыщева // Тр. Всероссийского совета моло-

дых ученых и специалистов аграрных образов, и научн. учреждений: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. -М., 2009. - Т. 2. - С. 262-264.

126. Померанцев, Д.А. 11остдиплостолеоз рыб в условиях Куйбышевского водохранилища / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Тр. Всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрных образов, и научн. учреждений: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2009. - Т. 2. - С. 264-266.

127. Предпрогнозная ориентация при проведении иследовательского прогнозирования эпизоотической ситуации в регионе / В.В. Сочнев, А.Г. Самодел-кин, A.A. Алиев [и др.] // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2013. - № 1. - С. 48-54.

128. Зимин, H.J1. Состояние и перспективы диагностики болезней рыб / ПЛ. Зимин, Д.А. Померанцев // Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем: Матер. Международ, науч.-практ. конф. -Астрахань, 2008. - С. 67-70.

129. Померанцев, Д.А. Болезни рыб, наиболее часто встречающиеся в Куйбышевском водохранилище / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: Матер. Международ, науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2010. - Т. 4. - С. 156-159.

130. Померанцев, Д.А. Эпизоотологический анализ и экспертная оценка формирования нозологического профиля инфекционной и инвазионной патологии рыб в различных регионах России / Д.А. Померанцев [и др.] // Ветеринарный врач. 2010. -№ 4. - С. 29-32.

131. Померанцев, Д.А, Основные гельминтозы, встречающиеся у рыб в условиях волжских водохранилищ / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Материалы науч.-практ. конф. - Махачкала, 2010. - С. 485-486.

132. Померанцев, Д.А. Возбудители паразитарных заболеваний промысловых рыб Куйбышевского водохранилища / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Материалы Междун. науч.-практ. конф. - пос. Персиановка (ДонГау). - 2010. - С. 185-188.

133. Прогностика. Терминология: Сборник научно-нормативных терминов. Вып. 109. - М.: Наука, 1990. - 56 с.

134. Реализация исследовательского прогнозирования эпизоотического проявления эмерджентных инфекций на территории Нижегородской области / Е.Л. Колобов, В.В. Сочнев, А.Г. Самоделкин [и др.] // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2013. - № 1. - С. 40-45.

135. Региональная оценка территориальных, временных, популяционных и межпопуляционных границ эпизоотического проявления зоонозов в СевероЗападном регионе РФ / Д.А. Журавлев [и др.] // Ветеринарная практика. - 2007. -№2(37).-С. 6.

136. Роль и место инфекционных и инвазионных паразитарных систем в формировании нозологического профиля заразной патологии животных в регионе / Л.В. Шилкина, А.Г. Самоделкин, О.В. Козыренко [и др.] /7 Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2013. - № 2. - С. 64-67.

137. Романенко, H.A. Практическое использование санитарно-гельминтологических исследований / H.A. Романенко // Мед. паразит, и паразит, болезни. - 1990. - № 5. - С. 34-36.

138. Результаты эпизоотологического мониторинга ситуации по особо опасным болезням животных в мире в 1995-1998 годах / A.A. Коломыцсв [и др.] // Вестник ветеринарии. - 2000. - № 16 (2). - С. 3-5.

139. Роль и место госветнадзора в предупреждении эпидемической проекции зоонозов при формировании и наполнении продовольственного рынка на урбанизированных территориях /' A.B. Пашкин [и др.] // Ученые зап. / Казанская ГАВМ им. Баумана. - Казань, 2005. - Т. 181. - С. 346-356.

140. Рыбакова, H.A. Серо-эпидемиологический мониторинг за зооантро-понозами / H.A. Рыбакова, Н.К. Токаревич, В.В. Сочнев // Идеи Пастера в борьбе с инфекциями: Тез. докл. меж. симпоз., 6-10 июня 1995. - СПб., 1995. - С. 111.

141. Рыбакова, H.A. Зооантропонозные болезни в условиях Европейского Севера России: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Нина Алексеевна Рыбакова. -СПб., 1996.-48 с.

142. Сапожников, Г.И. Рыбы, раки и крабы - переносчики возбудителей антропозоонозов / Г.И. Сапожников // Первый конгресс ихтиологов России: Тезисы докладов. - Астрахань, сентябрь, 1997. - 388 с.

143. Сафронова, A.A. Описторхоз - гельминтозное заболевание человека и других млекопитающих / A.A. Сафронова, С.А. Серко // Практика: Научн.-практ. инф. ежемес. журнал / Учредитель и издатель НПО «Петролазер». - СПб., 1999. -№ 3. - С. 20-23.

144. Семенова, H.H. Современная ситуация с описторхидами животных в дельте Волги / H.H. Семенова, В.М. Иванов // Ветеринария. - № 1. - 1990. - С. 4546.

145. Седов, В.А. Профилактика болезней рыб и задачи ихтиологии /' В.А. Седов, Г.И. Сапожников // Ветеринария. - 1988. - № 5. - С. 3-5.

146. Сельскохозяйственные животные - еоактанты паразитарных систем в условиях различных регионов РФ / A.B. Пашкин, В.В. Сочнев, Д.А. Мамлеева [и др.] // Ветеринарная практика. - 2007. - № 4. - С. 12-14.

147. Семенков, Е.П. Паразитофауна и меры борьбы с основными гельминтами рыб в рыбоводных хозяйствах центрального района Нечерноземья РФ: Ав-тореф. дис. ... к. вет. н. - Иваново, 1998. - 19 с.

148. Сидоров, М.А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов / М.А. Сидоров, Д.И. Скородумов, В.Б. Федотов. -М.: Колос, 1995.

149. Система эпизоотического надзора и контроля при микстинвазиях / В.В. Сочнев, A.A. Аринкин, Э.Х. Даугаттиева // Вестник Новгородского государственного универси тета им. Ярослава Мудро] о. - 1988. - Т. 162. - С. 162.

150. Скрининговые исследования специмептов от животных и среды их обитания при определении риска эмерджентных инфекций в регионах России / В.В. Сочнев, А.Г. Самоделкин, Г.А. Аликова [и др.] // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2013. - № 1. - С. 58-61.

151. Скрябин, К.И. Трематоды животных и человека. - М. - Л., 1950. - IV. -С. 82-128.

152. Система эпизоотологического мониторинга особо опасных, экзотических, малоизученных, в том числе зооантропонозных болезней животных / И.А. Бакулов [и др.]. - М., 2001. - 72 с.

153. Сочнев, В.В. Система эпизоотологического надзора и контроля при микст инвазиях / В.В. Сочнев, A.B. Аринкин, Э.Х. Дау1алиева. - Н. Новюрод,

1998.- 162 с.

154. Сочнев, В.В. Идентификация микроорганизмов семейства Enterobacter!асеа / В.В. Сочнев, З.Я. Косорлукова // Ветеринария. - 1984. - № 3. -С. 70-72.

155. Соторов, П.П. Справочник ветеринарного врача-ихтиопатолога. - М.,

1999.-245 с.

156. Сочнев, В.В. Эпизоотологическая диагностика как метод определения территориальных, временных и иопуляционных границ эпизоотии / В.В. Сочнев // Ветеринарная и биологическая наука сельскохозяйственному производству: Мат. Всеросс. научно-произв. конф. 24-25 июля 3 995 г., i. H. Новюрод и 2-3 июля 1996 г., г. Волгоград. - П. Новгород, 1997. - С. 133-136.

157. Таршис, М.Г. Организационно-экономические проблемы современной ветеринарии / М.Г. Таршис, В.Н. Гущин // Ветеринария. - 1992. -№ 2. - С. 3-7.

158. Тебекин, А.Б. Актуальные вопросы профилактики болезней, общих для человека и животных, в современных условиях / А.Б. Тебекин, H.A. Рыбакова // Ученые зап. / Казанская ГАВМ им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2005. - Т. 181. - С. 220-227.

159. Теория и практика эпизоотологического мониторинга при зооантро-понозах / A.B. Суспицын [и др.] // Ветеринарные и медицинские аспекты зооан-тропопозов: Тр. Между нар. конф., посвящ. 45-летию ВНИИВВиМ. - Покров, 2003.-Ч. 1.-С. 51-55.

160. Урбан, В.П. Эпизоотология как наука и ее составные части / В.П. Урбан // III Всесоюзн. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. - Новосибирск, 1991. - С. 57-58.

161. Усснков, A.B. Факторы, сдерживающие формирование и наполнение регионального продовольственного рынка России / A.B. Усенков, Т.Б. Мул и на, P.1I. Полетаев // Современные технологии производства и переработки с.-х. сырья для создания конкурентоспособных пищевых продуктов: Матер. Междунар. научной факт. конф., 26-27 июня 2007 г. - Волгоград, 2007. - С. 140-146.

162. Филиппов, I1.B. Научные и практические аспекты обеспечения ветеринарного благополучия в животноводстве / Н.В. Филиппов /7 Ветеринария. - -1994.-№ 4.-С. 3-8.

163. Филиппов, Н.В. Ветерипарно-санитарная безопасность продуктов животного происхождения на современном этапе / Н.В. Филиппов, В.Л. Борисов, Т.Б. Мулина // Стратегия науч. обеспечения развития конкурентоспособного производства отечеств, продуктов питания высокого качества: Матер. Всеросе. пауч-но-практ. конф., 27-28 июня 2006 г. - Волгоград, 2006. - С. 373-375.

164. Функционирование паразитарной системы описторхоза в условиях Нижнего Поволжья / Н.Г. Горчакова [и др.] // Ветеринарная практика. - 2004. - № 4(11).-С. 89-97.

165. Хуторной, П.М. Бактериальная флора белого амура в норме и патологии: Авгореф. дис. ... к. б. н. -М., 1989. -22 с.

166. Хрипунов, Г.М. Профилактика инфекционных болезней диких животных на территории национальных парков, заказников, охотничьих хозяйств / Е.М. Хрипунов // Национальный парк «Завидово». 75 лет. - М., 2004. - Вып. VI. -С. 79-82.

167. Чайка, С.Ю. Паразитизм и паразитарные системы / С.Ю. Чайка // Ветеринарная патология. - 2004. - № 3 (10). - С. 19-27.

168. Шахмурзов, М.М. Методы профилактики болезней и токсикозов рыб в водоемах / М.М. Шахмурзов, A.C. Федотов, В.В. Метелев Н Ветеринария. -1989.-№ 12.-С. 53-55.

169. Шинкаренко, А.Н. Трематодозы промысловых рыб внутренних водоемов Волгоградской области / А.Н. Шинкаренко, С.Н. Федоткина, A.B. Дубинин //

Проблемы иммунологии, патологии и охраны здоровья рыб: Материалы третьей Международной конференции, Борок. - Москва, 2011. - С. 339-342.

170. Щербань, 11.11. Цестодозы карпов. - Киев: Урожай, 1965. - 44 с.

171. Цион, P.A. Значение эпизоотологической географии / P.A. Цион // Актуальные вопросы обшей эпизоотологии: Тр. Веесоюз. конф. по общей эпизоотологии. - М., 1974. - С. 66-69.

172. Черепанова, A.A. Новое в идентификации гельминтов / A.A. Черепанова, A.C. Москвин, Ф.К. Скворцова // Ветеринария. - 1998. - № 9. - С. 24-26.

173. Черкасский, Б.А. Инфекционные и паразитарные болезни человека. -М.: Медицинская газета, 1994. -214 с.

174. Шульц, P.C. Основы общей гельминтологии / P.C. Шульц, В.Е. Гвоздев. - М.: Наука, 1970. - Т. 1. - С. 54-59.

175. Щербань, П.П. К изучению жизненного цикла Bothriocepha I us gowcongensis Yeh, 1955 /' Н.П. Щербань, В.И. Монченко, М.Н. Шовкопляс // Проблемы паразитол. - Киев: Изд. АН УССР, 1963. - С. 476-478.

176. Экологи1ческая устойчивость инвазионных паразитарных сситем в различных агроклиматических зонах среднего Поволжья (сообщение 1) / Е.С. Петрушкина, А.Г. Самоделкин, О.В. Козыренко [и др.] // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2013. - № 2. - С. 30-33.

177. Экологическая и эпизоотологическая роль брюхоногих моллюсков водотоков Волгоградской области как облигатных, промежуточных хозяев трематод гусеобразных / Е.В. Гугуева [и др.] // Ветеринарная практика. - 2007. - № 2 (37).-С. 17-21.

178. Эпизоотологические особенности формирования нозологического профиля заразной патологии в условиях Нижегородской области / Л.В. Шилкина. О.В. Козыренко, Е.А. Колобов [и др.] // Ветеринарный врач. - 2012. - № 4. - С. 4851.

179. Эпизоотологическое проявление паразитарных систем в хозяйствах с различными технологиями // Л.В. Шилкина, О.В. Козыренко, Ш.М. Ибрагимов [и др.] // Ветеринарный врач. - 2012. - № 3. - С. 53-57.

180. Эпизоотологические параметры популяции продуктивных животных в условиях конкретного субъекта Федерации / Р.В. Сергеев, В.В. Сочнев, Н.В. Филиппов // Ветеринарная практика. - 2011. - № 1. - С. 30.

18J. Эпизоотические предпосылки аэромоноза карповых рыб в прудовых и тепловодных хозяйствах отдельных регионов ИЗ РФ / К.О. Ярошевич, ДА. Померанцев, C.B. Енгашев [и др.] // Ветеринарный врач. - 2010. - № 5. - С. 52-57.

182. Эмерджентность, чрезвычайные ситуации и зоонозы / В.В. Макаров,

A.M. Смирнов, В.В. Сочнев, A.A. Алиев // Ветеринарная патология. - 2004. - № 3. - С. 36-45.

183. Якубов, С.М. Исследование физико-химических особенностей липи-дов тканей при экспериментальном заражении карпов краснухой / С.М. Якубов,

B.И. Чернышов, Е.М. Дмитриева /7 Вестник Московского университета. - 1972. -№ 1.-С. 44-49.

184. Янгуразова, З.А. Иммунодефициты и их коррекция у животных из экологически неблагополучных районов: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - М., 1997.-57 с.

185. Ясинский, A.A. Основные гельмиптозы РСФСР и их профилактика / A.A. Ясинский, А.И. Немировчская, В.Я. Ненапелов // Мед. паразитология и инв. болезни. - Москва, 1979. - С. 45-48.

186. Ящук, В.Д. Опыт определения биологических основ экономическою ущерба от ботриоцефалеза / В.Д. Ящук, М.С. Свеницский, Г.И. Рудой // Рыбное хоз-во. - Киев, 1978. - Вып. 26. - С. 80-86.

187. Язусевич, А.И. Паразигоценозы и ассоциативные болезни животных / А.И. Ятусевич, Т.Г. Никулин // Ветеринария. - 1983. -№ ю. - С. 57-58.

188. Agrvval, S.M. On the genus Opisthorchis Blanchard, 1985 (Opisthorchii-dae: Trematoda) / S.M. Agrvval // Proc. 1 All-India eongr. Zool. (labaipur, Oct. 24-29, 1959). - labaipur, 1962. Pt. - P. 414-422.

189. Aquaculture Development. Fao Aquaculture Bulletin, - 1975. - V.7. - № 3—4. - P. 12-19.

190. Austin, B. Bacterial pathogens of fish / B. Austin, D. Allen-Austin // J. appl. Bacterid. - 1985.- Vol. 58.-№ 5.-P. 483-506.

191. Bauer, R. Spezialisierte Laichkarpfenhaltung in der Teichwirtschaft Beucha / R. Bauer, Ch. Bauer // Z. Binnenfischerei DDR. - 1978. - H. 25. - S. 81-84.

192. Braun, M. Ueder ein die Menaschen neues Distomum aus die Leber / M. Braun / Zbl. f. Becter. - 1894. - 15.16. - S. 602-606.

193. Bonlanger, J. Isolation of enterotoxigenic Aeromonas from fish / J. Bonlanger, R. Lallier, J. Cousinean // Can. J. Microbiol. - 1977. - V. 29. - № 9. - P. 1161-1164.

194. Buch, R.M. Potential effects of thermal discharges on aquatic systems / R.M. Buch. E.B. Welch, B.W. Mar // Environ. Sei. and Technol. - 1974. - V. 8. -№ 6, -P. 561-568.

195. Buza, L. A bothriocephalus elleni Kuzdelem lehetosegei / L. Buza, G. Hamori, J. Szakolczai // Halaszat. - 1971. - V. 17. - № 21. - P. 18-19.

196. Ciurea, J. Die Auffindung der Lerven von Opistorchis felineus, Pseudam-pbistomum danubieri.se, Metorchis albidus und morphologosche Entwick. lug dieser Larven zu den gescblechtareifen Wurmers / J. Ciurea /7 Ztaschr. Infektionskr., Haustiere. - 191 7. - 18.3. - P. 301-303.

197. Erchardt, A. Die Opisthorchiasis Ilervogetufen durch den katzenieberegel Opisthorchis felineus / A. Erchardt, W.D. Cermer, B. Horning // Parasitol. Schriftenr. -1962.-№.15. -P. 1-172.

198. Dorn Ch. Stend and Aufgaben der bacteriologischen diagnostik wichtiger grarn-negativer Bacterien in den Bereichen Feschgesundheitsdients / Ch. Dorn // 1. Binnenfish DDR - 1984. - V. 31. -№ 1. - P. 12-14.

199. Golovin, P. Pathogenic effect of Bothriocephalus acheilognathi on carp / P. Golovin, N. Golovina N. // 3rd Int. Sirnp - Probl. Fish Parasitol. (Petrozavodsk, 14-21 Aug, 1991: Ahstr. Rep.) - Petrozavodsk, 1991. - P. 25-26.

200. Grichanov, L. Use ofthennal water for commercial production of caips in floats in the USSR / L. Grichanov, A. Korneev, L. Korneeva // Technical papers FAO. -Rome. - 1966. - P. 221-226.

201. Glanelli, F. La microflora dell inteslino dei pesei / F. Glanelli 11 La Clinira Veterinaria. - 1977. - № 5. - P. 384-394.

202. Hummert, R.M. The effect of anaerobicaly digested animal waste on the bacterial flora of common carp (C.carpio L.) / R.M. Ilummert // Bantigeh. - 1983. - V. 35,- № 3. - P. 73- 78.

203. Hole, D. Ultrastructural studies on intestinal response of carp, Cyprinlls carpio Т.. to the pseudophyllidean tapeworm, Bothriocephalus acheilognathi Yamaguti, 1934 / D. Hole, H. Nisan // J. Fish Diseases. - 1994. - Vol. 17. -№ 6. - P. 623-629.

204. Horvarth, L. The rearing of warmwater fish larvae / L. Horvarth ' Elfac Sump. - 1978.-№ 121.-P. 7.

205. Kennedy, C.R. Экологическая паразитология. - M.: Мир, 1978. - 230 с.

206. Korting, W. Die Bothriocephalose der Karpfen / W. Korting // Vet. - mcd. Nachr. - 1974. - № 2. - S. 152-158.

207. Khan, А.П. Chanactenization of eqq-shell in Opisthorchis felineus Ri\. 1884 (Trematoda) / A.H. Khan, S.R. Das // Riv parasitol. - Vol. 47. -№ 2. - 1986. - P. 207-213.

208. Liao, IIsiang-Hua. Contribution to the biolOgy and control of Bothriocephalus gowcongensis Уеп, a tapeworm parasitis in the young grass carp (Cteno-pharyngodon idellus Eand У.) / Hsiang-Hua Liao, Shin-Chang // Acta Hydrobiologica Sinica. - 1956. - V. 7. - № 2. - P. 182-185.

209. Littak, A. Podchow wylegi karpia z trala stvezniowego / A. Littak // Go-spood. Rybna. - 1978. - V. 30. - № 4. - P. 8-11.

210. Molnar, K. On the synonyms of Bothriocephalus acheilognathi Vamaguti, 1924 / K. Molnar // Parasitol. Hung. - 1977. - № 10. - P. 61-62.

211. Nakajima, K. Bothriocephalus opsariichtydis Vamagllti (Cestoda : Pseudo-phyllidea) found in the gut cultured carp Cyprinus carpio (Linne) - III Anthelmintic effects of some chemicals / K. Nakajima, S. Egusa // Fish Pathology. - 1974. - V. 9. - № 1. - p. 46-49.

212. Nakajima, K. Bothriocephalus opsariichthydis (Cestoda: Pseudophyllidea) found in the cultured caps, Cyprinus carpio (Linne). VI1. Effect and significance of

anthelmintics for prevention chemicals / K. Nakajima, N. Kitano, S. Egusa // Fish Pathology. - 1977. - V. 12. -№ l.-P. 3-6.

213. Nakajima, K. Bothriocephalus opsariichtydis Vamaguti (Cestoda: Pseudo-phyllidea) found in the gut of cultured caps, Cyprinus carpio (Linne). IV. Observations on the egy and coracidium / K. Nakajima, S. Wegusa // Fish Pathology. - 1976. - V. 11. -№ l.-P. 17-21.

214. Niemezuk, W. Zmianv histosiszne i histochemiszno-enzvmatvczne mar/.adow wevvntr/.nych karpi zarazonych tasiemcami Khawia sinensis iub Bothriocephalus acheilognathi / W. Niemezuk // Zesz. nauk. wet. - 1991. - № 47. - S. 24-42.

215. Pod, D.A. Scenining electron microscope study of the life cycle of Bothriocephalus acheilognathi Vamaguti, 1934 / D.A. Pod // Fish Biol. - 1981. - V. 25. - № 3, - P. 361-364.

216. Praszkiecz, A. Umagu о oddzialywaniu wod podgrzanich na biocenozy wod powierzchniowych / A. Praszkiecz // Wiad. ekol. - 1974. - V. 20. - № 4. - P. 377384.

217. Rivolta, S. Bopra una speecia Distema nel gatto nel cana. / S. Rivolta // Oiorn. di anat. fiaiol. et pethol. deall anumali. - 1884. - 16. - P. 20-26.

218. Rudolphi, O. Bntozoorum sive vermium inteetionalium historia naturalis / О. Rudolphi // - Amsterdam, 1819. - 2. pt. 1. - 16 p.

219. Seidlitz, IJ. Die industriemäßige Karpfen- und Pflanzenfresserproduktion als Voraussetzung zur Stabilisierung der Satzfisch-produktion / U. Seidlitz // Z. Binnenfischerei DDR. - 1978. Bd. 25. -№.9. - S. 258-260.

220. Sugita Haruo. Comparison of microflora between intestinal contents and [ecal pellets of freshwater fishes / Sugita Haruo, M. Fsunohara, M. Fukumoto // Bull. Jap. Soc. Sei. Fish. - 1987. -V. 53. -№ 2. - P. 287-290.

221. Yamaguti, S. Studies on the Helminth Fauna of Japan. Part 4. Cestodes of Fishes / S. Yamaguti // Japan Joum. Zool. - 1934. - V. 6. - № 1. - P. 112.

222. Каран и колов, И. Ботриоцефалез. Ботриоцефалеза / И. Каран и колов // Рыбно стопаство. -1973. - Т. 20. -№ 6. - С. 10-12.

223. Коларова, В. Постижения в борбата ерещу ботриоцефалеза шараиа ' В. Коларова // Рибно спотанство. - 1983. - Т. 30. - № 2. - С. 7-9.

224. Надесва, И. Междини планктони гостоприемници на ВоЛпоссрИак^ асЬе1к^па1Ы 1гпа§и11 (Cestoda) В пякоп рибоводни стопанства па Софийский окръг / И. Надеева, В. Наденов, Д. Кокачева-Аврамова <7 Хидробиология. - 1984. -№22.-С. 51-58.

225. Сосаока X. Современное состояние аквакультуры в Японии / Сосаока X. / Секухин эй сей кэнкю. - 1978. - № 7. - С. 575-580.