Отсрочка отбывания наказания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Лукьянова, Ирина Михайловна

• Лукьянова, Ирина Михайловна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лукьянова, Ирина Михайловна

Введение.

Глава I. Уголовно-правовой анализ института отсрочки отбывания наказания.

§ 1. Социальная обусловленность института отсрочки отбывания наказания.

§ 2. Юридическая природа института отсрочки отбывания наказания.

§ 3. Основания и условия применения отсрочки отбывания наказания.

§ 4. Применение и отмена отсрочки отбывания наказания.

Глава II. Характеристика осужденных, наказание которым отсрочено.

§ 1. Уголовно-правовая характеристика осужденных с отсрочкой отбывания наказания.

§ 2. Криминологическая характеристика осужденных с отсрочкой отбывания наказания.

Глава III. Правовые основы и организация контроля за поведением осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

§ 1. Правовые основы контроля за поведением осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

§ 2. Организация и совершенствование контроля за поведением осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отсрочка отбывания наказания»

Актуальность темы исследования. В утвержденной Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351 Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года отмечается сложная демографическая ситуация в стране, вызванная в том числе кризисом института семьи. Такая ситуация напрямую неблагоприятно сказывается на основных показателях социально-экономического развития страны. В связи с этим в Концепции подчеркивается острая необходимость укрепления данного института, возрождения и сохранения духовно-нравственных традиций семейных отношений за счет государственной поддержки семей, имеющих детей, повышения обязательств родителей по обеспечению надлежащего уровня жизни и развития ребенка, а также разработки и совершенствования нормативно-правовой базы, направленной на охрану ценностей материнства и отцовства, повышение статуса родительства1.

Особое социальное положение семьи в обществе, ее нравственная основа любого государства, экзистенциальная ценность и репродуктивная функция, направленная на рождение и воспитание детей, являются общепризнанными в истории, религии, искусстве и не раз отмечались представителями наук криминального цикла как серьезный антикриминогенный фактор.

В то же время социально-экономический кризис 90-х годов прошлого столетия и сохранившаяся сложная социальная ситуация на современном этапе подорвали стабильность института семьи, усилили криминализацию общества в целом. Особенно заметно это отразилось на той части населения, которая ориентирована на семью, а именно на женщинах. Так, с 1992 года вплоть до 2003 года количество выявленных женщин, совершивших преступления, неуклонно росло (с 131 тыс. до 205 тыс. 884 человек), удельный вес женщин-преступниц в общем числе выявленных преступников увеличился с

1 Российская газета. 2007. 12 октября.

11,4 % до 16,6 %, после чего на протяжении двух лет наблюдается незначительное снижение женской преступности и вновь резкий рост. Так, в 2004 году зарегистрировано 163 259 женщин, совершивших преступления (удельный вес - 13,4 %), в'2005 - 178 446 (13,8 %), а в 2006 г. - уже 204 927 (15,1 %), 2007 - 200 892 (15,2 %), 2008 - 200 834 (16 %)' и в 2009 году выявлено 194 202 женщин, совершивших различные преступления (удельный вес — 15,9 %)2. Увеличивается количество осужденных женщин. Если в 2003 г. было осуждено 109 768 женщин (14,2 %), в 2004 г. - 102 182 (12,9 %), в 2005 г. -115 627 (13,2 %), в 2006 г. - 119 205 (13,1 %), в 2007 г. - 133 019 (14,5 %), то в 2008 г. уже 139 916 женщин (15,3 %)3. Численность осужденных женщин в 1 полугодии 2009 года составила 66,4 тыс. человек (15,1 % от общего числа осужденных)4. Многие из таких женщин на момент осуждения1 имели малолетних детей, а некоторые были беременны. При этом ухудшаются не только количественные, но и качественные показатели женской преступности. Возрастает удельный вес корыстно-насильственных преступлений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств5.

Сложившаяся ситуация с женской преступностью потребовала от государства принятия соответствующих мер, направленных на поиск эффективных способов уголовно-правового воздействия на данную категорию правонарушителей. Однако среди мер воздействия в отношении женщин основная роль по-прежнему принадлежит уголовному закону, а среди мер уголовной ответственности доминирует наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По данным ФСИН России по состоянию на 1 февраля 2010 г. в 46 учреждениях УИС для женщин содержалось 69,4 тыс. женщин (на 26 % больше предусмотренного лимита), или 9,5 % от всего контингента, находящегося в исправительных учреждениях (на 1 апреля 2004 г. всего 48,1 тыс.). 1

1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2008 г. М., 2009. С. 7.

2 URL: http://www.mvd.ru/files/PUeh34ZSL9gjacp.pdf.

3 Преступность и правонарушения (2004-2008). Статистический сборник. М., 2009. С. 164.

4 URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0901/IssWWW.exe/Stg/d09/35.htm.

5 Преступность и правонарушения (2004-2008). С. 151.

За последние пять лет абсолютный рост количества находящихся в местах лишения свободы лиц женского пола составил 21,3 тысяч человек (+ 44,2 %). При этом в женских колониях имеется 13 домов ребенка, в которых проживает 851 ребенок1 в возрасте до трех (в некоторых случаях - до четырех) лет, которые также незаслуженно испытывают лишения и ограничения, связанные с изоляцией от общества. Причем за последний год количество детей в местах лишения свободы увеличилось на 114 человек. Отметим, что места лишения свободы слабо приспособлены для содержания женщин и их детей. Особенное физиологическое состояние женщины в период беременности, а также те проблемы, которые возникают в связи с уходом за младенцем, его воспитанием, вряд ли могут быть решены в условиях исправительных учреждений; являются серьезным препятствием в ресоциализации осужденных женщин и затрудняют достижение целей уголовного наказания в целом:

В связи с этим в обществе происходит активный поиск альтернативных наказанию мер воздействия в отношении беременных женщин и женщин с детьми. Речь идет, прежде всего, о появившемся в июне 1992 года (в период пика депопуляции общества) в уголовном законодательстве России института отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Этот институт явился результатом последовательного развития и модификации существующей правовой теории и практики, поскольку государственная политика предупреждения преступности должна учитывать демографические интересы общества. Однако данный институт был введен довольно резко, не имел практической апробации, а также должного теоретического осмысления.

Благодаря научным разработкам, а также сложившейся неблагоприятной ситуации в обществе, связанной с маргинализацией и феминизацией

1 URL: http://www:fsin.su.

2 О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: закон от 12 июля 1992 года №> 2988 // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 28. С. 812. большого количества женщин-матерей, отказом их от своей природной материнской функции, когда эти функции стали брать на себя отцы детей, законодатель реализовал Федеральным законом от 21 февраля 2010 года № 16-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»1 часть предложений, высказываемых, в том числе, и в ходе проведения настоящего исследования. Это касается распространения отсрочки на мужчин, воспитывающих детей без матери, а также возможности досрочного прекращения отсрочки при стабильном положительном поведении осужденных, выполняющих родительские функции и их исправлении.

Принятие указанного закона особо актуализирует данное исследование, поскольку оставшиеся неразрешенными многочисленные вопросы в законодательной конструкции института отсрочки, а также недостатки в организации ее исполнения, с которыми сталкивались ранее правоприменители и осужденные женщины, в большей мере коснуться теперь мужчин, имеющих ребенка до четырнадцати лет и являющихся единственным родителем. Данные проблемы привели, во-первых, к редкому применению отсрочки, а во-вторых, к ряду негативных моментов, возникающих при ее реализации, основным из которых является увеличение рецидива среди осужденных.

Представляется, что научное исследование этого перспективного института поможет расширить практику его применения и позволит занять ему прочное место в системе мер уголовно-правового характера, альтернативных лишению свободы.

Актуальность исследования обусловлена также состоянием научной разработанности темы. До настоящего времени непосредственно вопросам отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, внимания ученых уделялось недостаточно. Специфика женской преступности нашла отражение в ряде серьезных исследований криминологов (Ю.М. Антоняна, Л.А. Меликишвили, В.А. Серебряковой,

1 Российская газета. 2010. 24 февраля.

A.B. Шеслера и др.), объектом которых была женская преступность, ее детерминанты, специфика личности преступниц и профилактика данного явления.

Косвенно затрагивались вопросы отсрочки отбывания наказания > (исполнения приговора) женщинам, имеющих малолетних детей и беременным женщинам, в работах, посвященным уголовной ответственности и наказания женщин (М.Н. Голоднюк, А.Т. Потемкина, Т.Ш. Шарипов, Т.А. Шмаева и др.), а также освобождению их от уголовного наказания (З.А. Астемиров, A.A. Арямов, P.A. Базаров, Г.Б. Виттенберг, Г.С. Гаверов, С.И. Зельдов, К.В. Михайлов, В.В. Мальцев, В.П. Малков, Ю.М. Ткачевский, JI.B. Яковлева и др.), проблемам отбывания наказания и ресоциализации осужденных (Т.Н. Волкова, С.В. Данелян, A.C. Михлин, В.В. Николюк, Л.И. Разбирина, Е.Ю. Сергеева, В.А. Сушко, С.Н. Сабанин и др.), проблемам посткриминального поведения и посткриминального воздействия за поведением освобожденных от наказания были посвящены труды В.И. Горобцова, P.A. Сабитова, О.В. Филимонова и др.

Существенный вклад в разработку вопросов правовой природы данного института, оснований и условий его применения и отмены, а также вопросов совершенствования норм уголовного и уголовно-исполнительного права, предусматривающих отсрочку, внесли соискатели ученых степеней кандидата юридических наук Т.С. Буякевич, П.К. Гаджирамазанова, С.А. Кацуба, Г.А. Стеничкин, О.Н. Павлычева, И.А. Петрова, О.В. Тюшнякова и др.

При этом в работах В.А. Андриенко, P.A. Базарова, Ю.В. Голика, К.В. Михайлова, Е.М. Низамитдиновой аргументировались предложения по распространению отсрочки как на женщин, так и на мужчин, имеющих малолетних детей. В работах В.П. Малкова, С.Ю. Скобелина отмечалась целесообразность досрочной отмены отсрочки и снятии судимости с осужденных, которые своим поведением доказали свое исправление. Указанные предложения нашли свое отражение в УК РФ 21 февраля 2010 года.

Стоит отметить, что изменения, внесенные в ст. 82 УК РФ Федеральным законом от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», были проанализированы лишь в диссертациях С.А. Кацубы и И.А. Петровой. Дополнения норм об отсрочке отбывания наказания, внесенные в УК РФ, УИК РФ и УПК РФ Федеральным законом от 21 февраля 2010 г. № 16-ФЗ, доктринальному толкованию еще не подвергались. Многочисленные вопросы правовой регламентации назначения1 и реализации отсрочки отбывания наказания родителям малолетних детей, возникающие в современном уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве и практике их применения, не в полной мере находят отражение в науке. Остается открытым вопрос о правовой природе данного института, его межотраслевом исследовании, прежде всего, в аспекте уголовного и уголовно-исполнительного права, о разграничении его с условным осуждением и условно-досрочным освобождением. Практически выпали из поля зрения ученых уголовно-исполнительные аспекты контроля за поведением лиц, наказание которым отсрочено, а также правовые последствия данной меры. Данные пробелы в настоящее время значительно затрудняют применение ст. 82 УК РФ в правоприменительной практике. На фоне увеличения рецидива среди осужденных с отсрочкой отбывания наказания остается открытой проблема изучения их личности.

Все изложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно-обоснованных рекомендаций по усовершенствованию действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам, женщинам и мужчинам, имеющим малолетних детей, и практики его применения.

Задачи исследования:

1. Раскрытие социальной обусловленности института отсрочки отбьь вания наказания.

2. Определение правовой природы института отсрочки отбывания наказания.

3. Отграничение отсрочки отбывания наказания от условного осуждения и условно-досрочного освобождения.

4. Выделение оснований и условий применения отсрочки отбывания наказания.

5. Выявление особенностей применения и отмены отсрочки отбывания наказания в судебной практике. .

6. Выявление особенностей личности осужденных, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания, порождающих их преступное и постпреступное поведение и являющихся объектом предупредительного воздействия.

7. Выработка рекомендаций по совершенствованию правовых и организационных вопросов посткриминального контроля за поведением осужденных, которым-судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Объектом исследования являются общественные отношения, содержанием которых является применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам, женщинам и мужчинам, имеющим малолетних детей.

Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, доктринальные разработки, материалы судебной практики, а также практика осуществления контроля за посткриминальным поведением беременных женщин, женщин и мужчин, имеющих малолетних детей.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступают основополагающие законы и категории диалектики.

Данная основа предопределила выбор общенаучных и частнонаучных методов познания, составивших в своей совокупности методику исследования. Прежде всего, применен системный анализ объекта, а также предмета исследования, который позволил определить правовую природу института отсрочки отбывания наказания, проследить взаимосвязь теории и практики реализации норм об отсрочке. Логический метод, а также методы дедукции и индукции способствовали обоснованию социальной обусловленности данного института.

Нормативно-догматический метод был применен при содержательном анализе уголовно-правовых терминов, выделении оснований и условий института отсрочки, отграничении его от конкурирующих институтов условного осуждения, а также условно-досрочного освобождения.

Статистический метод (наблюдение, группировка, сводка, анализ) позволил дать количественную и качественную характеристику криминальной активности осужденных, обосновать актуальность темы в целом.

Использование таких социологических методов, как анализ документов, интервьюирование, анкетирование и экспертная оценка позволило изучить отечественную судебную практику, материалы личных дел подконтрольных осужденных, выявить и решить проблемы практического применения, уголовно-правовых и уголовно-исполнительных норм, а также выяснить компетентное мненйе судей и сотрудников уголовно-исполнительной системы по вопросам, касающимся назначения и исполнения отсрочки отбывания наказания.

Теоретической основой исследования послужили работы российских ученых в области философии, социологии, общей теории права, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального и иных отраслей права, а также криминологии.

Нормативной основой работы являются нормы международных актов и стандартов в области обращения с правонарушителями и заключенными, а также Конституция России, уголовное, уголовно-исполнительное законодательство и нормативные правовые акты Российской Федерации иных отраслей законодательства.

Эмпирическую основу исследования составили:

- данные, полученные в результате изучения 100 личных дел осужденных в 2003-2009 годах беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях Тюменской области и Красноярского края;

- данные, полученные в результате изучения 50 личных дел условно осужденных в 2003-2009 годах беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, состоящих на учете в этих же инспекциях, и соответственно 50 учетно-профилактических дел в отношении условно-досрочно освобожденных в то же время беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, состоящих на учетах в органах внутренних дел городов Тюмени и Красноярска;

- данные, полученные в результате изучения 30 личных дел условно осужденных в то же время мужчин, имеющих малолетних детей и воспитывающих их без участия матери, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях Тюменской области и Красноярского края;

- данные, полученные в результате изучения 70 постановлений судов указанных регионов о предоставлении либо отказе в предоставлении отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, отбывающим наказание в виде лишения свободы, 30 кассационных определений судов этих же субъектов по кассационным представлениям государственных обвинителей об отмене приговоров с отсрочкой отбывания наказания и направлении дел на новое судебное рассмотрение, а также по кассационным жалобам адвокатов и осужденных о непредставлении данной меры, 20 постановлений об отмене отсрочки отбывания наказания или замене наказания более мягким видом наказания;

- результаты анкетирования 73 осужденных женщин с отсрочкой отбывания наказания, состоящих на учетах в указанных инспекциях;

- результаты экспертного опроса сотрудников межрайонных уголовно-исполнительных инспекций Тюменской области и Красноярского края (47 чел.) и судей данных субъектов (16 чел.);

- данные статистической отчетности ГУФСИН России, УФСИН России по Тюменской области и ГУФСИН России по Красноярскому краю, управлений судебных департаментов при Верховном Суде РФ в указанных регионах за период 2003-2009 гг.

Научная новизна исследования заключается в обосновании социальной обусловленности нормы об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам, женщинам и мужчинам, имеющим малолетних детей; рассмотрении отсрочки как одной из форм реализации уголовной* ответственности, обеспеченной посткриминальным контролем; в развернутой криминологической характеристике личности осужденных матерей; в разработке рекомендаций, направленных на совершенствование порядка контроля за их поведением.

Проведенное исследование позволило сформулировать положения, выносимые на защиту:

1. Социальная необходимость института отсрочки отбывания наказания беременным женщинам, женщинам и мужчинам, имеющим малолетних детей, которая обусловлена:

- снижением общественной опасности личности осужденной, ставшей или готовящейся стать матерью, а также осужденных одиноких отцов в связи с их позитивной социальной ролью, которую законодатель использует как своеобразное средство исправления;

- первостепенной заботой государства о будущем подрастающем поколении, развитии и воспитании его в естественной семейной среде;

- возможностью достижения целей наказания без его реального отбывания в условиях посткриминального контроля за поведением осужденных;

- негативной демографической ситуацией в стране;

- реализацией таких принципов, как гуманизм, справедливость, индивидуализация ответственности и наказания, экономия мер уголовно-правового воздействия.

2. Правовая природа института отсрочки отбывания наказания беременным женщинам, женщинам и мужчинам, имеющим малолетних детей, которая является формой реализации уголовной ответственности, обеспеченной посткриминальным контролем.

3. Выявленные самостоятельные разновидности отсрочки: 1) отсрочка от реального отбывания наказания, предоставляемая до вступления приговора суда в законную силу, которая является разновидностью условного осуждения; 2) отсрочка от дальнейшего отбывания частично отбытого наказания в виде лишения свободы, которая является разновидностью условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

4. Основания отсрочки отбывания наказания: невысокая степень общественной опасности личности осужденного, показателями которой могут быть: тяжесть (категория) совершенного преступления; ходатайство осужденного, его адвоката либо представление администрации исправительного учреждения, свидетельствующие о желании осужденного заниматься воспитанием ребенка; положительная характеристика осужденного; возможность воспитывать ребенка (наличие коммунально-бытовых условий для воспитания ребенка, профессии, специальности, места работы).

5. Условия отсрочки отбывания наказания: беременность женщины, либо наличие у женщины или у мужчины ребенка в возрасте до четырнадцати лет и отсутствие факта осуждения женщины или мужчины к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

6. Срок отсрочки отбывания наказания, который должен зависеть от степени общественной опасности личности осужденного, не должен превышать срок назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы и составлять, не менее шести месяцев. Подобное изменение срока отсрочки снимет проблемы, соотношения сроков отсрочки со сроками назначенного (неотбытого) наказания в виде лишения свободы, сроками давности обвинительного приговора, а также сроками судимости, и, наконец, действительно наполнит его гуманистической составляющей, поставит в равное положение женщин и мужчин, имеющих несколько детей, детей разного возраста, и беременных женщин, частично отбывших срок наказания, и тех, кому отсрочка предоставлялась без реального отбывания наказания.

7., Предложения в целях придания механизму контроля за поведением родителей, наказание которым отсрочено, прогрессивно-стимулируещего характера:

- предусмотреть возможность досрочной отмены отсрочки и снятие судимости при стабильно положительном поведении осужденных и выполнении ими родительских функций по истечении не менее половины установленного срока отсрочки отбывания наказания;

- по окончании срока отсрочки предусмотреть автоматическое прекращение контроля, снятие с учета и погашение судимости;

- в качестве оснований отмены отсрочки предусмотреть совершение осужденным после вынесенного письменного предупреждения повторного нарушения общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, а также тождественного или однородного* с совершенным преступлением административного правонарушения.

8. Обоснование необходимости наделения уголовно-исполнительных инспекций ФСИН России статусом органа дознания, а также функциями,. ' включающими возможности предварительного сбора характеризующего материала в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности, в целях преемственности изучения их личности, формирования личного дела для суда и разработки последующей программы их ресоциализации.

9. Аргументация необходимости закрепления в уголовно-исполнительном законодательстве возможности краткосрочного (на срок до 15 суток не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно) выезда из мест лишения свободы матери, которой предоставлена отсрочка отбывания наказания, на предполагаемое место жительства без ребенка« для устройства на работу и решения бытовых вопросов (ч. 2.1 ст. 97 УИК РФ) в целях успешной социальной адаптации.

10. Новый раздел VIII УИК РФ, который предлагается назвать «Исполнение иных мер уголовно-правового характера», куда поместить отдельную главу 25 — «Контроль за поведением осужденных, наказание которым отсрочено».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что на основе полученных выводов, содержащихся в работе, обосновывается необходимость унификации норм отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут послужить материалом для дальнейших научных исследований по данной проблематике.

Практическая значимость исследования. Полученные результаты могут быть использованы в работе по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, при проведении дальнейших научных исследований по данной проблеме, а также в практической деятельности правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Тюменского юридического института МВД России, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные теоретические выводы и положения, содержащиеся в диссертации, изложены в 6 научных статьях. Одна из них опубликована в Вестнике Владимирского юридического института ФСИН России, который относится к числу ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК России для опубликования основных положений диссертационных исследований.

Материалы диссертации использованы при проведении семинарских и практических занятий по курсам уголовного и уголовно-исполнительного права в Тюменском юридическом институте МВД России, Академии права и управления (Тюменском филиале), а также в практической деятельности отдела по руководству уголовно-исполнительными инспекциями УФСИН Рос-си по Тюменской области.

Кроме того, результаты исследования были доведены до сведения научной общественности и работников правоохранительных органов на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Уголовное право на рубеже тысячелетий» (г. Тюмень, ноябрь 2008 года); «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики» (г. Новокузнецк, ноябрь 2008 г.); «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (г. Красноярск, февраль 2009 г.), а также «Научные исследования высшей школы» (г. Тюмень, 2009 г., 2010 г.).

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Лукьянова, Ирина Михайловна

Заключение

Необходимо констатировать тот факт, что монопольное положение наказания как единственного средства уголовно-правового принуждения осталось в прошлом. Провозглашение Конституцией РФ 1993 г. курса на формирование правового гражданского общества в определенной степени предопределило реформирование и пересмотр всего арсенала средств уголовно-правового реагирования на факты противоправного поведения людей. Теоретики и практики, специализирующиеся в области назначения и исполнения наказания, постоянно дискутирующие вопрос об эффективности традиционно наиболее распространенного в России вида наказания — лишения свободы, » кажется, сошлись во мнениях о скорейшей возможности достигать цели наказания посредством применения альтернативных санкций.

Проведенное исследование института отсрочки отбывания наказания позволяет сделать вывод о дальнейшей последовательной гуманизации отечественного уголовного законодательства, расширении применения к преступникам, не представляющим повышенной общественной опасности, отличных от наказания форм реализации уголовной ответственности при обеспечении их реализации посткриминальным контролем. Работа по совершенствованию УК РФ в данном направлении должна быть продолжена в связи с необходимостью сокращения рецидива преступлений, достижением таких целей уголовной ответственности и наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Ярким свидетельством данных суждений и выводов служат вносимые в последние годы в УК РФ изменения и дополнения, в том числе в ст. 82 УК РФ, ст.ст. 177 и 178 УИК РФ, расширяющие основания и условия применения отсрочки отбывания наказания не только к беременным женщинам, женщинам, имеющим малолетних детей, но и к одиноким отцам, причем по их инициативе, лицам, отбывающим наказания в виде лишения свободы не только в исправительных колониях, но и во всех других исправительных учреждениях.

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд принципиально новых выводов и внести конкретные предложения по совершенствованию института отсрочки отбывания наказания:

- институт отсрочки отбывания наказания соответствует существующей нормативно-правовой основе, является действенным средством профилактики уголовного законодательства, стимулирует осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, а также одиноких отцов к правопослушному поведению и воспитанию последних;

- рецидив при отсрочке во многом связан с тем, что суд не в состоянии досконально изучить личность и сделать правильный выбор средств уголовно-правового воздействия на осужденного, поэтому отечественному законодателю следовало бы обратиться к зарубежному опыту работы служб про-бации, которые предварительно собирают характеризующий материал в отношении лиц, совершивших преступление, в целях преемственности изучения их личности, формирования личного дела-досье для суда и разработки последующей программы их ресоциализации; А

- в случаях выяснения виновности осужденного с отсрочкой в совершении преступления, совершенного до осуждения с предоставлением отсрочки, либо до постановки осужденной на учет в УИИ (при отсрочке первого вида), суду необходимо отменять отсрочку отбывания наказания и назначать наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ;

- следует оговорить в УК РФ возможность отсрочки и дополнительных наказаний (штрафа, запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или ограничения свободы), которые могут назначаться исходя из характера совершенного преступления, но не могут превышать срок отсрочки;

- осужденным женщинам, к которым применена отсрочка первого вида, суд должен определять вид исправительного учреждения;

- применяя отсрочку, судам необходимо устанавливать корреляцию между сроками, отсрочки и сроками лишения свободы, & также сроками судимости и давности обвинительного приговора;

- при воспитании осужденным нескольких детей, либо если отсрочка предоставлялась беременной женщине, отсрочка должна прекращаться по достижении 14 лет младшим (или будущим) ребенком. Однако если женщина на момент осуждения была не беременна и рожает в период отсрочки, (оформляет опеку) возраст данного ребенка для периода отсрочки значения иметь не должен;

- предлагается дополнить ч. 2 ст. 178 положением о годичном сроке действия* объявленного предупреждения, так как получив' предупреждение в начале отсрочки (в1 особенности матерями, имеющими продолжительные сроки), женщины ставятся в неравное положение с осужденными, получившими такое предупреждение в конце срока отсрочки, что никоим образом не соответствует принципам справедливости, рационального применения средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения;

- предлагается на федеральном уровне принять закон о совместной * деятельности территориальных органов ОВД и У ИИ ФСИН РФ, где были бы определены права и обязанности данных субъектов, формы и методы взаимодействия, подчиненность, подотчетность и ряд других организационных вопросов.

Материалы исследования направлены на повышение эффективности применения отсрочки отбывания наказания в судебной практике, они не претендуют на исчерпывающее исследование проблем данного института, а, напротив, свидетельствуют о необходимости дальнейшей научной разработки выявленных актуальных вопросов. Это касается вопросов конкуренции различных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания; исчисления сроков погашения судимости, а также сроков давности обвинительного приговора при реализации отсрочки отбывания1 наказания и иных мер уголовно-правового характера, не относящихся к наказаниям; особенностей исполнения дополнительных видов наказаний при отсрочке лишь основных; проблем взаимодействия уголовно-исполнительных инспекций с другими правоохранительными органами в осуществлении контроля за осужденными без изоляции от общества и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лукьянова, Ирина Михайловна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 24 мая 1996 г. № 63-ФЗ: ред. от 27 июля 2010 г. // Российская газета. 1996. № 113; 2010. № 5247.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ: ред. от 01 июля 2010 г. // Российская газета. 1997. № 9; 2010. № 5226.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: ред. от 27 июля 2010 г. // Российская газета. 2001. № 256; 2010. № 5248.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: ред. от 27 июля 2010 г. // Российская газета. 2001. № 249; 2010. № 5247.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации: от 30 ноя б. 1994 г. № 51-ФЗ: ред. от 27 дек. 2009 г. // Российская газета. 1994. № 238-239; 2009. № 5076.

7. Семейный кодекс Российской Федерации: от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: ред. от 30 июня 2008 г. № 106-ФЗ // Российская газета. 1996. № 17; 2008. № 4698.

8. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ: ред. от 26 дек. 2008 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; Российская газета. 2008. № 4823.

9. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: федер. закон от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ: ред. от 24 июля 2009 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1929; Российская газета. 2009. № 4962.

10. Об актах гражданского состояния: федер. закон» от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЭ: ред. от 28 июля 2010 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340; Российская газета. 2010. № 5248.

11. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ: ред. от 1 июля 2010 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759; Российская газета. 2010. № 5226.

12. Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации: постановление Правительства РФ от 27 ноября 2000 г. № 896 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 49. Ст. 4822.

13. О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции: приказ МВД РФ от 16-сентября 2002 г. № 900: ред. от12 апреля 2007 г. // Российская газета. 2002. № 225; 2007. № 4367.

14. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: приказ Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 // Российская газета. 2009. № 4975.

15. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве: монография. М., 1989.

16. Анисин АЛ., Анисина С.С. Семья как быт и бытие в истории и жизни: монография. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД РФ, 2006.

17. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние: монография. Кемерово, 2002.

18. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века: монография. М., 2000.

19. Антонян Е.А. Наказания, не связанные с лишением свободы: правовая природа, назначение и исполнение: учеб. пособие. Рязань, 2005.

20. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин: монография. М., 1992.

21. Бадальянц Э.Ю. Характеристика личности осужденной женщины, признанной судом хроническим алкоголиком: учеб. пособие. Орел: Высшая школа МВД РФ, 1996.

22. Бажанов О.И. Прогрессивная система исполнения наказания: монография. Минск, 1981.

23. Базаров P.A. Преступления несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия: монография. Екатеринбург: ВШ МВД РФ, 1995.10: Базаров P.A., Михайлов K.B. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: учеб. пособие: Челябинск, 2001.

24. Беляев H.A. Предмет советского исправительно-трудового права: монография. Л., 1960.

25. Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации: монография. Ленинград, 1986.

26. Берекашвили Л.Ш. Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М.: ВНИИ МВД СССР, 1976.

27. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации: монография. Владимир, 2000.

28. Бойко А.И. Преступное бездействие: монография. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

29. Волошин Н.И., Минаков Ю.А. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах: учеб.-практ. пособие. М., 1982.

30. Гаверов Г.С., Тельцов А.П. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. Иркутск, 1994.

31. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.

32. Гарманов В.М. Конкуренция уголовно-правовых норм при назначении наказания: монография. Тюмень, 2006.

33. Гета М.Р. Альтернативы наказанию: учеб. пособие. Усть-Каменогорск: Медиа-Альянс, 2004.

34. Голик Ю.В. Случайный преступник: монография. Томск, 1984.

35. Голик Ю.В. Социалистическая идея и необходимость ее отражения в уголовном законе и в уголовном праве: аналитический доклад. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.

36. Горелик A.C. Наказание по совокупности преступлений и приговоров (принципы, законодательство, судебная практика): монография. Красноярск: Соло, 1991.

37. Горобцов В.И. Правовая природа условного осуждения и отсрочка исполнения приговора: лекция. Орел, 1994.

38. Гришко А.Я. Характеристика личности хронических алкоголиков1 и* наркоманов. Рязань: РВШМВДРФ: 1991.

39. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказаний и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией от общества: метод, пособие / под ред. О.В. Филимонова. М., 2001.

40. Егоров B.C. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: монография. М.: Моск. психолого-социал. ин-т, 2002.

41. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания: монография. М., 1982.

42. Игнатов А.Н., Красиков-Ю.А. Курс российского уголовного права: Общая часть: в^2 т. М.: Норма, 2001. Т. 1.

43. Кацуба С. А. Институт отсрочки отбывания ^наказания-, беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: монография*. Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2009.

44. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: монография. М., 1974.

45. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения: монография. Свердловск, 1987.

46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996.

47. Комментарий- к уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации // рук. авт. кол. и отв. ред. Заслуженный деятель науки РФ, д-р юрид. наук, проф. А.И. Зубков. М.: Инфра М НОРМА, 2001.

48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской>Федерации // под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.

49. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации // под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева; изд. 3-е, изм. и доп. М.: ИНФРА М-НОРМА, 2000.

50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть // отв. ред. А.И. Рарог. М., 2002.

51. Кондратюк JI.В! Статистический обзор состояния уголовно-исполнительной системы и прогноз ее развития на период 2005-2008 гг. М., 2004';

52. Коробейников Б.В; Криминология. М., 1988.

53. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: учеб. пособие. М.: Всесоюзный юрид. заочный ин-т, 1981.

54. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве: монография. Саратов, 1976.

55. Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. III. Наказание / под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.N4. Чхиквадзе. М., 1970:

56. Курс уголовного права. Общая? часть: учебник' для вузов: в 2 т. Том 2: Учение.о наказанйш/ под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 20021

57. Ласточкина C.F., Хохлова H.H. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: ПБОЮЛ Грижепко Е.М., 2001.

58. Лейст О.Э. Санкции в советском праве: монография. М., 1962.

59. Ломако В.А. Применение условного осуждения: монография. Харьков, 1976;

60. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М., 1998.

61. Лопатин В;В.-, Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Эксмо,2007.49: Мал ков В.П. Совокупность преступлений (Вопросы квалификации и назначения наказания): монография. Казань, 1974.

62. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве: монография. Волгоград: ВА МВД РФ, 2003.

63. Минязева ТФ. .Правовой статус осужденных в Российской Федерации. М., 2001.

64. Михайловская И.Б., Спиридонов Л.И. Основы социологических знаний. М.,1998;

65. К1и\ай.юЗ К.В. Назначение наказания и освобождение от него: уголовно-правовой анализ: монография. Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2009.

66. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных. По материалам специальной переписи 1989 г. М., 1991.

67. Михлин A.C. Последствия преступления. М., 1969.

68. Мясников O.A. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.

69. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996.

70. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.

71. Научно-практическое пособие по применению УК РФ 7 под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005.

72. Непомнящая Т.В. Назначение наказания: теория, практика, перспективы. Спб., 2006.

73. Нечепуренко A.A. Испытание в уголовном праве Российской Федерации: опыт комплексного исследования: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2008.

74. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.

75. Общая характеристика осужденных (по материалам переписи 1979 года) / Н.И. Волошин и др.; под ред. И.И. Карпец. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981.

76. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1985.

77. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении. Томск: Изд-во Томского университета, 2005.

78. Осмоловская Н.В., Гарманов В.М. Амнистия и помилование и их роль в корректировании карательной политики российского государства на современном этапе. Сургут, 2007.

79. Петрова И.А. Отсрочка отбывания наказания женщинам в уголовном законодательстве России / под ред. А. В. Кладкова. Вологда, 2005.202

80. Пионтковский A.A. Об условном осуждении или системе испытания. Уголовно-политическое исследование. Одесса, 1894.

81. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть: учебник. Томск: ДиВо, 2007.

82. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть: учеб. пособие. Красноярск, 1997.

83. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Личность преступника: криминологический аспект: учеб. пособие. Томск, 1995.

84. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж, 1983.

85. Ретюнских И.С. Условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Воронеж, 1977.

86. Романов А.К. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах. По материалам специальной переписи 1989 г. М., 1990.

87. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление / под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

88. Российское уголовное право. Общая часть: учебник // под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 1997.

89. Руткевич M.Hi, Лойфман И.Я. Диалектика и теория познания. М.,1994.

90. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

91. Сабитов P.A. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1986.

92. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2008.

93. Сборник справочной и методической юридической литературы. Выпуск № 1. Уголовный кодекс РСФСР. Саратов: Саратовский Филиал Всесоюзной юрид. фирмы «Контакт», 1992.

94. Симанович A.A. Социальная адаптация и контроль за условно-досрочно освобожденными: Электронный ресурс. Доступ из' справ.-правовой системы КонсультантПлюс.

95. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев: Наукова Думка, 1987.

96. Скобелин С.Ю. Правовое регулирование исполнения условного осуждения: учеб. пособие. 2-е изд. Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский инт ФСИН России, 2008.

97. Советское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. проф. H.A. Беляева и проф. М.И. Ковалева. М.: Юрид. лит., 1977.

98. Солопанов Ю.В., Игнатьев Л.А., Новиков А.А. Характеристика лиц, освобожденных из исправительно-трудовых^ колоний (материалы исследования). М., 1975.

99. Сомин В. М. Изучение и предупреждение преступности в городах, проблемы теории и практики. Иркутск, 1989.

100. Социология и психология осужденных в местах лишения свободы: учеб.-метод. пособие / под общ. ред. д-ра. юрид. наук, канд. психол. наук, проф. О.Г. Ковалева. М.: НИИ ФСИН России, 2005.

101. Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

102. Сумачев A.B. Потерпевший в уголовном праве (анализ основных проблем). Нижневартовск, 2005.

103. Сумачев A.B. Согласие лица на причинение вреда в системе обстоя-« тельств, исключающих преступность деяния. Тюмень, 2005.

104. Сушко В.А. Особенности отбывания наказания в виде лишения, свободы осужденными женщинами, имеющими малолетних детей и беременным: пособие / под ред. A.C. Михлина. М.: ВНИИ МВД, 1996.

105. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1983.

106. Тепляшин П.В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы. Красноярск, 2004.

107. ШШй Тюрьмы и права человека. Рязань, 1997.

108. Российское уголовно-исполнительное право: курс лекций / А.Я. Гришко и др.. М., 2000.

109. Уголовное право России. В 2-х т. Т. 1. Общая часть/ под ред.

110. A.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999.

111. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

112. Уголовное право-Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2004.

113. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под'ред. JI.B. Инногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М; Контракт, 2006.

114. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 2000.

115. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под ред. A.B. Шес-лера. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2008.

116. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред.

117. B.И. Селиверстова. М., 2000.

118. Уголовно-исполнительное право России: учебник для юрид. вузов и факультетов. М., 1999.

119. Уголовно-исполнительное право: учебник: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под общ. ред. Ю.И. Калинина. М.; Рязань: Логос; Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006.

120. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во ТГУ, 1981.

121. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству М.: НОУ Институт Актуального образования «ЮрИнфоР-МГУ», 2008.

122. Филимонов O.B. Посткриминальный контроль: Теоретические основы правового регулирования. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. •

123. Ш1гей Философский энциклопедический словарь. М., 2004.

124. Фромм Э. Искусство любви. М., 2009.

125. Характеристика личности осужденного (социально-психологический портрет): учеб.-метод. пособие. М: НИИ УИС Минюста России, 2004.

126. Цветинович A.JI. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Куйбышев, 1989.

127. Целуйко В.М. Психология неблагополучной семьи: книга для педагогов и родителей. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004.

128. Шатилович С.Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: учеб. пособие. Тюмень, 2006.

129. Шеслер A.B. Мальков С.М. Уголовно-правовая политика и ее реализация. Красноярск, 2002.

130. Шеслер A.B., Смолина Т.А. Женская преступность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам Тюменской области): монография. Тюмень, 2007.

131. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право. 2-е изд. М., 1931.

132. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002.

133. Ш. Периодическая литература

134. Алексеев И.Н. Применение отсрочки наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Уголовный процесс. 2007. № 10.

135. Брагер Д.М. К вопросу о праве на отсрочку отбывания наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управления. 2009. № 2.

136. Бубон К.В. О самостоятельном исполнении нескольких приговоров // Адвокат. 2005. № 11.

137. Буранов Г.К. Отсрочка отбывания наказания женщинам в уголовном праве России // Следователь. 2008. № 2.

138. Буякевич Т.С. К вопросу о юридической природе отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Проблемы обеспечения ОВД прав и ответственности граждан России в современных условиях. М., 1994. Вып. 5.

139. Виноградов А.Б. Права и обязанности условно осужденных по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 4.

140. Всеобщая декларация прав человека // Соц. законность. 1989. № 4.

141. Галиакбаров P.P. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

142. Гельфер М.А. Условное осуждение в СССР // Проблемы социалистического права. 1939. № 2.1

143. Горобцов В.И. О перспективах расширения предмета уголовного права // Уголовное право. 2004. № 3.

144. Горобцов В.И. О понятии и целевых установках уголовно-правового принуждения // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. Красноярск: Сибирский юрид. Ин-т МВД России, 2001.

145. Горобцов В.И. Развитие теории уголовно-правового принуждения в новом Уголовном Кодексе РФ // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1997.

146. Звечаровский И. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. № 3.

147. Зиядова Д.З., Гаджирамозанова П.К. Уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминалогические проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Следователь. 2003. № 2.

148. Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии // Российская1 юстиция. 1999. № 3.

149. Золотухина А. Накануне 8 марта корреспонденты «РГ» побывали в уникальной женской колонии // Российская газета. 2007. 6 марта.

150. ЗубковаВ.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации // Уголовное право в XXI веке: материалы междунар. науч. конф. на юрид. факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая 1 июня 2001 г.). М., 2002.

151. Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2004. № 3.

152. Инногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождения от наказания // Государство и право. 2000. № 2.

153. Инногамова-Хегай Л.В. Кокуренция норм при,назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части уголовного, кодекса // Государство и право. 1999. № 8.

154. Исаев Л.Н. Некоторые проблемы применения уголовно-исполнительного законодательства, регулирующего порядок отбывания наказаний в виде лишения свободы осужденными женщинами // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 2. С. 17-21.

155. Кадари<Х.Х. Условное осуждение по-советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1956. № 1.

156. Козаченко И.Я., Николаева З.А. Коллизии» уголовного и- уголовно-исполнительного права // Государство и право. 1993. № 2.

157. Кравец Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных// Советская юстиция. 1990. № 11.

158. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного' закона // Уголовное право. 1998. № 1. С. 11-20.

159. Кузнецова Н.Ф., Злобин Г.А. Социальная обусловленность уголовного закона и научное обеспечение нормотворчества // Советское государство и право. 1976. № 8.

160. Кузнецова Н.В., Малков В.П. Основания и процессуальный порядок отмены условного осуждения // Журнал российского права. 2000. № 3.

161. Кукушкина О.Ю. Условное осуждение — альтернатива лишению свободы // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы. М., 2002.

162. Курбангалеева O.A. Социальные выплаты на детей в 2008 году // Советник бухгалтера бюджетной сферы. № 5. май 2008 г.

163. Курганов С. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. №'2.

164. Кушнарев В.А'. Правовая природа деятельного раскаяния // Российская юстиция. 2000. № 4.

165. Лавров В. Проблемы применения материальных и процессуальных норм при отсрочке исполнения приговора // Уголовное право. 2007. № 4.

166. Ляпунов Ю.И. Природа5 преступных последствий в деликтах создания1 опасности // Сибирские «юридические записки. Вып. 4. Проблемы борьбы с преступностью. Иркутск-Омск, 1974.

167. Малков В.П. Положения российского законодательства об отсрочке отбывания (исполнения) наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, грешат несправедливостью // Российская юстиция. 2007. № 6.

168. Малков В.П., Павлычева О.Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: порядок и последствия ее применения // Российский юридический журнал. 2005. № 2.

169. Марогулова И.Л'. Правовая природа амнистии »помилования // Советское государство и право. 1991. № 5.

170. Мартышкин В.Н. Судебное усмотрение при условном осуждении, условно-досрочном освобождении и примирении сторон // Уголовный процесс. 2008. № 3.

171. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. // Защита прав человека в местах лишения свободы. Сборник нормативных актов и официальных документов. М.: Юриспруденция, 2003. С. 38-55.

172. Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 27. М., 1977.

173. Михайлов К.В. Отсрочка отбывания наказания мужчинам, имеющим малолетних детей, не должна исключаться уголовным законодательством // Современное право. 2008. № 7.

174. Михлин A.C. Колонии-поселения: история возникновения, правовая природа, перспективы развития // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения: межвузовский сборник. Красноярск, 1989.

175. Михлин A.C. Методика» анализаг данных о личности осужденного. Советское государство и право. 1973. №-2.

176. Мондрусов P.M. Испытательный срок при условном осуждении // Советское государство и право. 1954. № 6.

177. Музеник А.К. Дифференциация уголовной ответственности: формы и виды // Уголовное право и современность: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1998.

178. Некрылова С. Особенности контроля за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осужденными беременными женщинами и женщинами, имеющими малолетних детей // Преступление и наказание. № 9. 2006.

179. Нечепуренко A.A. Освобождение от наказания под условием: исправление или испытание // URL: http://www.lawtech.agava.ru.

180. Никитина Т.Н. Практика исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества // Международные стандарты исполнения наказаний и российская пенитенциарная практика: материалы междунар. науч.-практ. конф. М.: НИИ ФСИН России, 2006.

181. Овчинников С.Н. Тендерный аспект исполнения уголовных наказаний в России // Женщины в тюрьме: материалы российско-финского науч.-практ. семинара. СПб.: СПб ИПКР ФСИН России, 2007.

182. Ольховик Н.В. Рецидив преступлений среди осужденных с приме' нением ст. 73 УК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. Ч. 9 / под ред. С.А. Елисеева. Томск, 2002.

183. Осмоловская Н.В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования // Российский следователь. 2005. № 10.

184. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. Ш^ЛВШ*

185. Преступность и, правонарушения (2003—2007). Статистический сборник. М., 2008.

186. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2008 г., М.,2009.

187. Радочина Т.Н. О реформировании института отбывания лишения свободы осужденными женщинами, имеющими несовершеннолетних детей // Человек. 2009. № 1. С. 20-24.

188. Ривман Д.В'. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных // Вестник Ленинградского университета. Сер.: Экономика, философия и право. Вып. 4. 1965. №23.

189. Сабитов P.A. Предупреждение посткриминальных проступков // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений. Омск, 1986.

190. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. 2002. № 10.

191. Скобелин С.Ю. К вопросу о гибкости и взаимозаменяемости мер уголовно-правового воздействия // Уголовное право на рубеже тысячелетий: сборник материалов межрег. науч.-практ. конф. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2008.f

192. Скобелин С.Ю. Понятие и виды мер уголовно-правового характера // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: Барнаульский юри-д. ин-т МВД РФ, 2005.

193. Скобелин* С.Ю. Самостоятельность исполнения приговоров при условном осуждении?// Уголовное право. №3. 2007. С. 129-131.

194. Скобелин С. Законодательные корректировки в институте условного осуждения // Уголовное право. 2005. № 4.

195. Скоков А.Б. Действие прогрессивной системы* исполнения и отбывания наказания в исправительных колониях общего режима // Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. М., 2005.

196. Тарбагаев А.Н. Правовая природа принудительных мер медицинского характера, применяемых к осужденным // Правоведение. 1992. № 3.

197. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. № 1.

198. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения наказания в новом уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве // Пробл. теории наказания и его исполнения в новом Уголовки Уголов.-исполн. кодексах. М., 1997.

199. Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения // Вестник Московского университета. Право. 2003. № 3.

200. Ткачевский Ю.М. Обеспечение исполнения уголовного наказания // Советское государство м право. 1982. № 2.

201. Улицкий С.Я. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Законность. 1993. № 7.

202. Шарипов Т.Ш. Юридическая природа отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет // Черные дыры в Российском законодательстве. 2008. № 2.

203. Шахкелдов Ф.Г. Актуальные вопросы рассмотрения судом дел об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Российский судья. 2007. № 8.

204. Шеслер A.B. Понятие уголовной политики и ее основные направления в предупреждении устойчивых преступных групп // Актуальные вопросы государства и права в современный период. Томск, 1994.

205. Щедрин Н.В. Меры безопасности (защиты) в уголовном праве // Уголовное право и современность: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. Красноярск, 1998.

206. Яковлева JI.B. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Российский следователь. 2002. № 12.

207. Якубович М.С. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право. 1946. № 11.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

208. Андриенко В.А. Уголовная ответственность и наказание женщин (проблемы реализации и обеспечения равноправия): автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

209. Буякевич Т.С. Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

210. Гаджирамазанова П.К. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические проблемы): дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2002.

211. Гета М.Р. Пробация и ее перспективы в уголовном праве республики Казахстан: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2000.

212. Данелян C.B. Освобождение от отбывания наказания в уголовном законодательстве Российской Федерации: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2006.

213. Казаков Р.Ю. Этнорелигиозный терроризм и его предупреждение: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

214. Кацуба С.А. Институт отсрочки отбывания наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей (уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты): автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

215. Кошелева Е.В. Криминологическое изучение влияния социально-негативных свойств семьи на преступность несовершеннолетних: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

216. Ласковый В.Я. Условное осуждение (уголовно-правовое и криминологическое исследование): дис. . канд. юрид. наук. М., 1967.

217. Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права: автореф. дис. . канд. юрид, наук. Рязань: Академия права и управления, 2001.

218. Мананкова М.А. Международные стандарты применения уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1998.

219. Низамитдинова Е.М. Освобождение от отбывания наказания по российскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2006.

220. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2003.

221. Павлычева О.Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, по законодательству России: автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.

222. Петрова И.А Отсрочка отбывания наказания» беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,-2005.

223. Попкова Е.А. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к психически больным (уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2005.

224. Савенков A.B. Принципы индивидуализации при назначении наказания: автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.

225. Середа Г.Н. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания как форма реализации уголовной ответственности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 2003.

226. Скобелин С.Ю. Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты: дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2003.

227. Смолина Т.А. Женская преступность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам Тюменской области): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

228. Сушко В.А. Совершенствование условий и порядка отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными женщинами: дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.

229. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2002.

230. Чернов А.Д. Актуальные проблемы уголовного наказания: дис. . д-раторид. наук. Москва, 2001.

231. Чернышева Е.Р.' Криминологическая характеристика современной женской преступности и ее предупреждение: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2007.

232. Шарипов Т.Ш. Условное освобождение от отбывания наказания: проблемы теории, законодательства и практики (по материалам Республики Таджикистан): автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Москва, 2008.

233. Щербакова Л.М. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2008.

234. V. Архивные материалы и материалы судебной практики

235. Архив Красноярского краевого суда 2008 год. Приговор № 1-224-09 по делу Винтенко.

236. Архив. Красноярского краевого суда за 2009 год. Приговор № 1224/09 по делу Гуторовой.

237. Архив Кировского районного суда г. Красноярска за 2008 год. Приговор № 1-325-08 по делу Коваленко.

238. Архив Красноярского краевого суда за 2008 год. Постановление № 1-432-08 по делу Волобуевой.

239. Архив Красноярского краевого суда за 2008 год. Приговор № 1—122— 08 по делу Аленовой A.A.

240. Архив Ленинского» районного суда г. Тюмени за 2008 год. Приговор № 1-319-08 по делу Тихоновой, Архивное личное дело № 28. Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1 г. Тюмени.

241. Архив Канского городского суда Красноярского края за 2008 год. Постановление № 1-876-08 по делу Боярских.

242. Архив Кировского районного суда г. Красноярска за 2008 год. Приговор № 1-515-08 по делу Дятловой.

243. Архив Центрального районного суда г. Красноярска за 2003 год. Приговор № 1-568-03 по делу Оглы.

244. Архив Ачинского районного суда г. Красноярска за 2007 год. Приговор № 1-667-07 по делу Викуловой.

245. Архивное личное дело № 18 Уголовно-исполнительной инспекции Железнодорожного района г. Красноярска.

246. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

247. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.

248. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2006 г. № 66-005-159 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

249. Личное дело № 12 УИИ № 4 Железнодорожного района г. Красноярска.

250. Личное дело № 14 МРУИИ № 2 УФСИН России по Тюменской области.

251. Личное дело № 28 МРУИИ № 2 г. Тюмени.

252. Личное дело № 3 уголовно-исполнительной инспекции № 10 г. Кан-ска Красноярского края.

253. Личное дело № 36 МРУИИ № 1 УФСИН РФ по Тюменской области.

254. Личное дело № 38 МРУИИ № 1 УФСИН России по Тюменской области.

255. Личное дело № 42 УИИ № 2 г. Красноярска.

256. Личное дело № 43 УИИ № 6 МРУИИ № 2 УФСИН России по Тюменской области.

257. Личное дело № 51 УИИ № 4 МРУИИ № 2 УФСИН России по Красноярскому краю.

258. Личное дело № 10 УИИ № 4 Железнодорожного района г. Красноярска.

259. Личное дело № 107 УИИ № 4 Железнодорожного района г. Красноярска.

260. Личное дело № 18 МРУИИ № 2 Ленинского района г. Тюмени.

261. Личное дело № 19 УИИ № 4 Кировского района г. Красноярска.

262. Личное дело № 30 МРУИИ № 1 УФСИН России по Тюменской области.

263. Личное дело № 32 МРУИИ № 4 Красноярского края.

264. Личное дело № 33 МРУИИ № 1 г. Тюмени.

265. Личное дело № 89. Уголовно-исполнительная инспекция Советского района г. Красноярска № 6.

266. Личные дело № 7 УИИ № 6 МРУИИ № 2 УФСИН России по Тюменской области и № 20 УИИ № 2 УФСИН России по Тюменской области.

267. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитымивеществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

268. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 27 мая 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №7.

269. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-0.

270. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-0.

271. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 351-0.

272. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от14 февраля 2000 г. № 7 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

273. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.04. № 342-0 по жалобе гражданина Сидорова С.А. на нарушение его-конституционных прав ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ // Российская газета. 2004. 11 ноября.

274. Постановление Ачинского районного суда Красноярского края от 18.11.2008 г. по делу Боярских. Приговор № 1-543-08.

275. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

276. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11' апреля 2000 г. № 14 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

277. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.