Оценка сейсмостойкости каменных зданий исторической застройки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат наук Чесноков Аркадий Сергеевич

• Чесноков Аркадий Сергеевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Чесноков Аркадий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ КАМЕННЫХ

ЗДАНИЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ (КЗИЗ)

1.1. Функциональное и архитектурно-градостроительное назначение зданий

1.2. Объёмно-планировочные решения зданий

1.3. Строительно-конструктивные решения зданий

1.3.1. Фундаменты

1.3.2. Стены и перегородки

1.3.3. Перекрытия

1.4. Основные результаты визуально-инструментального мониторинга

1.5. Региональные условия эксплуатации

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

МАТЕРИАЛОВ СТАРИННЫХ КАМЕННЫХ КЛАДОК

2.1. Современные представления о работе каменных кладок

2.2. Методика проведения испытаний

2.3. Результаты микроструктурного анализа

2.4. Результаты испытания бутового камня на водопоглощение

2.5. Конструктивные свойства каменных кладок

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ И МОДЕЛЬНАЯ (РАСЧЁТНАЯ)

ОЦЕНКА СЕЙСМОСТОЙКОСТИ КЗИЗ

3.1. Методы оценки ресурса сейсмостойкости

3.2. Краткий анализ существующих шкал классификаций зданий по сейсмостойкости

3.3. Оценка сейсмостойкости КЗИЗ

3.3.1. Расчётно-аналитический метод

3.3.2. Методы имитационного микросейсмического воздействия

3.4. Оценка динамических параметров зданий методом численного моделирования

3.5. Экспериментальные исследования КЗИЗ на микросейсмические

воздействия

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 4. МОДЕЛЬНАЯ (РАСЧЁТНАЯ) ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

УСИЛЕНИЯ КЗИЗ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Объемно-планировочные и строительно-конструктивные решения каменных зданий исторической застройки, обследованных за

период 1999-2012 г.г. (выборочные данные)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Результаты выборочного структурного исследования бутового камня (раствора, песчаника) фундаментов зданий исторической

застройки

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Отзывы организаций

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка сейсмостойкости каменных зданий исторической застройки»

Актуальность темы.

Федеральный закон №73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25 июня 2002 г. определяет объекты культурного наследия как непреходящую ценность -примеры цивилизации, культурных предпочтений, умения и опыта предшествующих поколений. В соответствии с ним установлен (статья 15, гл. IV) единый государственный реестр объектов культурного наследия, находящихся под государственной охраной, включая и здания-памятники. Число последних на территории Восточной Сибири (Иркутская область и Республика Бурятия) превышает пять тысяч наименований. При этом около % объектов исторического наследия (58,5%) являются образцами каменного зодчества.

К настоящему времени возраст этих зданий превышает сто лет и их техническое состояние характеризуется наличием большого количества дефектов, повреждений и неисправностей, свидетельствующих о прогрессирующем физическом износе (Таблица 1). Кроме сугубо временного фактора, имеется ряд обстоятельств, способствующих интенсификации деструктивных процессов в несущих элементах зданий. При этом, на наш взгляд, объективными факторами могут быть признаны сложные и неблагоприятные климатические условия региона, а также существенное несоответствие использованных типов объёмно-планировочных и строительно-конструктивных решений зданий исторической застройки современным представлениям и требованиям обеспечения их сейсмостойкости.

Одновременно отметим наличие и существенное влияние на кинетику износа материалов зданий технических издержек эксплуатации и освоения территорий, связанных с обводнённостью грунтов оснований и цокольных участков (устройство искусственных водоёмов, техногенные потери, утечки из инженерных коммуникаций), непрерывный рост искусственного "культурного" слоя (бетонирование и асфальтирование дорог и тротуаров), химическое

Таблица 1

Разрушение зданий-памятников центральной части г. Иркутска за период 1981-2013 г. г.

N п/п

Наименование объекта и его назначение

Год построй

Фотофиксация объекта

1981 г.

2013 г.

Визуально диагностируемые повреждения строительных конструкций и причины их появления (развития)

2

4

5

6

2.

Памятник истории и культуры середины XIX в. "Жилой дом" по ул. Бабушкина, 6 в г. Иркутске.

Сер. XIX в.

Памятник истории и культуры кон. XIX -нач. XX вв. "Застройка ул. Грязнова. Усадьба Файнберга: два доходных дома" по ул. Грязнова, 15 литер "Б" в г. Иркутске.

Конец XIX начало XX вв.

Морозная деструкция увлажнённой каменной кладки наружных стен на глубину до 70 мм и высоту 2,5 м. Сеть мелких трещин по отделочным покрытиям дворовых фасадов, преимущественно, в зоне перемычек над оконными поёмами. За время эксплуатации уровень отмостки у здания поднялся на 250 мм, что, в свою очередь, провоцирует капиллярное

поднятие грунтовой влаги по каменной кладке стен здания.

Вид со двора

Вид со двора *

Морозная деструкция увлажненной каменной кладки наружных стен на глубину до 100 мм и высоту 2,3 м. Поднятие уровня грунтовых вод привело к подтоплению подвальных помещений,

увлажнению каменной кладки фундамента и несущих стен здания.

Вид со двора

ки

1

3

Фотоматериалы 1981 г. предоставлены службой сохранения объектов культурного наследия Иркутской области

Памятник истории и культуры XIX в. "Усадьба Михеева (Дубникова): дом, амбар" по ул. Грязнова, 2 в г. Иркутске.

18501860-е

гг.

Главный фасад здания *

Главный фасад здания

Сеть трещин над арочными оконными проёмами.

Сейсмическое воздействие,

деформации фундаментов здания (систематическое подтопление грунтов основания техногенными утечками из инженерных коммуникаций).

Памятник истории и культуры 1880-е гг.; нач. ХХ в. "Усадьба Цукасовой (Дьяконова?): дом жилой, амбар, доходный дом" по ул. Декабрьских Событий, 50 в г. Иркутске.

1880-е гг.; нач. ХХ в.

Морозная деструкция увлажненной каменной кладки наружных стен на глубину до 50 мм. Изменение инженерно-геологических условий площадки ввиду массовой застройки улицы (технологические потери из инженерных

коммуникаций) привели к водонасыщению каменной кладки фундаментов и несущих стен здания.

Главный фасад здания :

Главный фасад здания

Памятник истории и культуры ХХв. "Усадьба мещанки Срулевой П.С.: доходный дом. Здесь в нач. ХХ в. размещалась глазная клиника проф. Франк-Каменецкого. Амбар" по ул. Дзержинского, 16 (18) в г. Иркутске.

Нач. ХХв.

Главный фасад здания :

Образование трещин в зоне оконных перемычек шириной раскрытия до 2 мм пересекающих более 5 рядов кладки. Данные повреждения связаны с

выполнением работ по

перепланировке внутренних

помещений (устройство дверных проёмов без усиления),

изменением инженерно-

геологических условий площадки (застройка улицы жилыми и торговыми зданиями).

Главный фасад здания

Памятник истории и культуры начала XX в. "Доходный дом" по ул. Карла Либкнехта, 17 литер А в г. Иркутске.

Нач. XXв.

Главный фасад здания :

Главный фасад здания 7 \

Дворовой фасад здания

Силовые трещины над оконными проёмами дворового фасада шириной раскрытия до 10 мм. Образование трещин выявлено после Култукского землетрясения 2008 г.

7. Памятник истории и культуры конца XIX в. "Доходный дом" по ул. Красноармейская, 12 литер А в г. Иркутске.

Конец XIX в.

Силовые трещины над оконными проёмами главного фасада здания шириной раскрытия до 20 мм. Образование трещин выявлено после Култукского землетрясения 2008 г.

Главный фасад здания *

Главный фасад здания

загрязнение воздуха, вод и т. п.

Согласно технического регламента "Безопасность зданий и сооружений" реконструкция и капитальный ремонт зданий должны проектироваться и выполняться в объёме, обеспечивающим соответствие восстанавливаемого (усиливаемого) объекта требованиям современных нормативных документов. Это относится и к рассматриваемой категории зданий культурного наследия. Однако необходимость сохранить архитектурный облик, декорирование, планировку внутри помещений и другие атрибуты исторической ценности здания-памятника существенно ограничивают возможность проектирования и выполнения ремонтно-восстановительных работ.

В связи с этим точная оценка их сейсмоуязвимости с использованием общепринятых расчётных моделей и предпосылок весьма актуальна и сопряжена с необходимостью экспериментальных исследований строительно-конструктивных решений и деформативных свойств конструкционных материалов несущих элементов зданий-памятников.

Степень разработанности. Исследования каменных строительных конструкций берут своё начало с 30-х годов прошлого столетия. Основной вклад внесли фундаментальные работы Онищика Л. И., Камейко В. А., Котова И. Т., Кравчени Н. И., Полякова С. В., Семенцова С. А., Пангаева В. В., Соколова Б. С., Савина С. Н., Котляревского В. А. и др. Среди зарубежных исследователей известны работы Д. Парсонса, Дж. Пирсона, Л. Пальмера и др.

Изучению дефектов и повреждений каменных зданий, сооружений и методами их устранения посвящены исследования: Бойко М. Д., Бессонова Г. Б., Грабаря И. Э., Мартемьянова А. И., Левинсона Н. Р., Физделя И. А. и др. Из последних научных исследований по анализу технического состояния применительно к каменным зданиям исторической застройки (далее КЗИЗ) следует отметить работу Лукова А. В., в которой (на примере г. Москва) подробно описаны и систематизированы основные их дефекты, повреждения, факторы-причины появления, влияющие на их регрессивное состояние.

Результатом ранее проведенных исследований отечественными и зарубежными учёными являются разработанные и апробированные методы повышения несущей способности отдельных конструктивных элементов. Вопросы по обеспечению сейсмостойкости зданий исторической застройки в целом (далее КЗИЗ), с учётом региональных условий актуальны и требуют своего решения.

Объектами исследования являются каменные здания исторической застройки, эксплуатируемые 100 и более лет на территории Восточной Сибири (Иркутская область и Республика Бурятия).

Цель работы - разработка комплексного системного подхода к проблеме оценки сейсмостойкости и восстановления каменных зданий исторической застройки.

Задачи исследования:

1. Анализ и обобщение данных технического мониторинга КЗИЗ;

2. Оценка соответствия объёмно-планировочных и строительно-конструктивных решений КЗИЗ современным нормативным требованиям сейсмостойкого строительства;

3. Определение и анализ прочностных и деформативных свойств материалов несущих элементов зданий;

4. Определение сейсмостойкости зданий с использованием нормативной методологии численного моделирования и экспериментально-статистически обоснованных данных сопротивляемости материалов несущих элементов КЗИЗ;

5. Разработка приемлемых для рассматриваемой категории зданий методов восстановления и усиления;

6. Экспериментально-аналитическая оценка технической эффективности предложенных методов усиления.

Научная новизна работы:

1. Систематизированы результаты выполненных обследований технического состояния КЗИЗ и установлены причинно-следственные связи их временного физического износа.

2. Установлены статистически обоснованные данные прочностных и деформативных свойств старинных каменных кладок из рваного бута, кирпича и горных пород, длительно эксплуатируемых в сейсмоактивных районах и неблагоприятных климатических условиях.

3. Разработан комплексный системный подход к проблеме оценки сейсмостойкости и восстановления КЗИЗ, включающий:

- периодический технический мониторинг;

- определение динамических параметров зданий в условиях фоновых (умеренных) воздействий;

- оценка сейсмостойкости методами численного моделирования с использованием реальных статистически обоснованных параметров сопротивляемости несущих элементов.

4. Разработаны и практически апробированы приемлемые (с учётом уникальности объектов) методы восстановления их сейсмостойкости.

Личный вклад автора. Личный вклад автора заключается в постановке задач исследования, разработке экспериментальных и теоретических методов их решения, в обработке, анализе полученных результатов, формулировке выводов и разработке комплексного системного подхода к проблеме оценки сейсмостойкости и восстановления каменных зданий исторической застройки.

Теоретическая и практическая значимость работы.

1. Разработан и реализован на практике технический и технологический регламент обследования, восстановления, усиления и реконструкции каменных зданий исторической застройки.

2. Выполнены и практически реализованы проекты усиления и восстановления зданий-памятников: гостиница "Гранд-Отель" по ул. Литвинова, 1 в г. Иркутске (2003 г.); здание истории и культуры "Татарская мечеть", расположенного по ул. К. Либкнехта, 86 в г. Иркутске (2004, 2010 г.г.); "Комплекс Владимирского городского начального училища: здание училища, дом жилой" по ул. Гоголя, 33 литер "А" в г. Иркутске (2009 г.); Князе-Владимирская церковь в г. Иркутске (2009 г.); памятник истории и культуры по пер. Деповский, 4, в г.

Иркутске (2010 г.); "Застройка ул. Урицкого. Дом Пятидесятниковой" ул. Урицкого, 12 в г. Иркутске; "Жилой дом" ул. Лапина, 8 в г. Иркутске (2010 г.); "Застройка ул. Урицкого. Усадьба Аксёнова Я. В.: позже Тышко В. И.: торговое здание" ул. Урицкого, 2 в г. Иркутске (2011 г.) и др. (подтверждающие документы прилагаются).

Теоретическая и методическая основа исследования.

Поставленные задачи решены с использованием общенаучных методов исследования (идеализация объекта, численное моделирование, вероятностно-статистический анализ), выполнением представительного объёма экспериментов в аккредитованной лаборатории «испытание строительных материалов и конструкций» Иркутского национального исследовательского технического университета на современном поверенном испытательном оборудовании.

Достоверность результатов исследований обеспечивается использованием фундаментальных положений теории прочности каменных конструкций; исходными теоретическими предпосылками, принятыми на основании анализа многочисленных исследований о поведении каменных конструкций при динамических воздействиях; представительным объёмом экспериментальных работ, выполненных по нормативной методике с использованием новейшего поверенного испытательного оборудования; применение апробированных методов вероятностно-статистического анализа и обобщения.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на технических совещаниях при Министерстве культуры и архивов Иркутской области (2008-2012 г. г.), Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области (2006, 2008-2013 г. г.), на Восточно-Сибирской региональной научно-практической конференции по вопросам сейсмобезопасности в строительстве (Иркутск, 2011 г.), VII Международной научно-практической конференции "Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия" (Россия, г. Новосибирск, 12-13.12.2014 г.), на

конференциях ИрНИТУ (Иркутск, 2009-2012 г. г.), научной конференции преподавателей, научных работников и аспирантов ВСГУТУ (Улан-Удэ, 2015).

На защиту выносится.

1. Комплексный системный подход к проблеме оценки сейсмостойкости, восстановления и периодического мониторинга КЗИЗ.

2. Объективные обобщённые данные мониторинга технического состояния КЗИЗ, расположенных на территории Восточной Сибири (Иркутская область, Республика Бурятия) с анализом основных факторов их деструкции.

3. Статистически обоснованные характеристики прочностных и деформативных свойств различных старинных каменных кладок, длительно эксплуатируемых в сейсмоактивных районах.

4. Результаты расчётно-аналитической и экспериментальной оценки сейсмостойкости КЗИЗ и способы её восстановления.

Внедрение результатов исследования. Теоретические положения, результаты экспериментальных исследований и производственной апробации использованы при разработке проектных решений по восстановлению и реставрации объектов культурного наследия, расположенных на территории Восточной Сибири и Забайкалья. При разработке расчётных динамических моделей учтена специфика объёмно-планировочных и строительно-конструктивных решений зданий, а также фактические характеристики конструктивных свойств материалов несущих конструкций.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ: в журналах, сборниках научных статей и материалах научно-технических конференций, в том числе четыре статьи в журналах, рецензируемых ВАК.

Структура и объём работы.

Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объём диссертации 152 страницы текста, в том числе 23 рисунка, 27 таблиц, 145 наименований литературных источников и Приложения.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ КАМЕННЫХ ЗДАНИЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ (КЗИЗ)

1.1. Функциональное и архитектурно-градостроительное назначение зданий

В начале XIX века Строительным комитетом при Министерстве внутренних дел России были разработаны образцовые архитектурные проекты каменных зданий, в которых наблюдалась известная преемственность от деревянных домов предшествующего периода (пятистенок, шестистенок и т.п. [2, 3, 4, 5, 6, 7]). Это нашло отражение в объёмно-планировочных решениях зданий каменной застройки. Для крупных городов Восточной Сибири, в частности для города Иркутска, были отобраны образцовые проекты домов, часть которых была выполнена столичными архитекторами В. Стасовым, Руска и Гёсте. Типовые решения представляли обычно дома из кирпича в один этаж без подвала, с полуподвалом, с мезонином и в два этажа на каменных (бутовых) фундаментах. В отличие от проектов конца XVIII века эти решения, в значительной части, корректировались с учётом различных возможностей и вкусов местных застройщиков и, как уже результат своеобразного коллективного творчества народных мастеров, местных проектировщиков (зодчие А. Я. Алексеев, А. И. Лосев, Я. А. Кругликов, А. Е. Разгильдеев, А. И. Кузнецов, А. П. Артюшков, Н. И. Бойков, А. В. Васильев и многие др.) и видных столичных архитекторов, определили общее направление и характер всего массового строительства на территории Восточной Сибири.

Каменная застройка поражает своим разнообразием, где ярко выраженным, где скромным, нюансным и причиной того являлось то, что она не достигла уровня канонизации, сохранив во многом свой переходный характер: от дерева к камню, от усадебного дома к доходному, от деревенского типа к городскому. Характерной особенностью застройки было совмещение в них различных жилых, торговых и казённых функций.

К концу первой половины XIX столетия в городских застройках вырабатываются три основных направления по объёмно-планировочным

решениям зданий, развитие которых проходило на протяжении почти целого столетия. К первому направлению относятся дома антресольного типа (17%), выстроенные по образцовым фасадам, которые хотя и не носили массового характера, тем не менее, заняли значительное место в застройке городов. Второе -представляют дома-особняки (15%), выстроенные по индивидуальным заказам, в архитектуре и планировке которых отражено влияние стиля ампир многочисленных жилых домов и особняков провинциальных городов России в сочетании с местными декоративными мотивами и приёмами планировки. Характерной особенностью данного направления является чёткость симметричного построения. Третье - многоквартирного типа (68%), наиболее распространённое, получили дома с полуподвалом или с пониженным первым этажом, получившим развитие от подклети. Планировка таких домов в большинстве не симметрична, помещения, выходящие на главный фасад, имеют большую высоту (более 4,0 метров) и размеры, чем со стороны двора.

Архитекторы, моделируя форму дома, всегда учитывали месторасположение объекта: центральная улица или второстепенная, угловое положение на пересечении улиц или в глубине участка, характер окружающей застройки. Угловая постановка здания обуславливала Г-образный план со скошенным внешним углом и развитыми боковыми крыльями без каких-либо конструктивных мероприятий (деформационных швов) по разделению его на отдельные блоки.

В конце XIX века возводится значительное количество 2х, 3х этажных каменных зданий. На центральных улицах в основном сосредоточиваются крупные административные и доходные дома, отличающиеся проработанностью фасадов. Их композиционное решение - включить большее число квартир с относительно равными условиями для жильцов, что предопределило равную высоту этажей, протяжённость фасадов, равномерный частый ритм одинаковых оконных проёмов верхних этажей, при ширине рядовых простенков 0,27 - 1,1 м. Более детально и выразительно проработан первый этаж, предназначавшийся для общественных нужд и требующий большего объёмного пространства -

расстояние между поперечными несущими стенами на отдельных объектах достигает 12,48 и более метров.

1.2. Объёмно-планировочные решения зданий

По результатам обследования более ста каменных зданий были выделены наиболее часто встречающиеся их объёмно-планировочные решения (Приложение 1). Полученные обобщённые данные позволяют считать, что каменная застройка представлена:

а) одноэтажными - 21%, 2х этажными - 52%, трёхэтажными - 27% зданиями;

б) зданиями несимметричной формы в плане (около 85%);

в) высокими (более 12 м), преимущественно, двухэтажными зданиями (42%).

В таблице 2 приведены выборочные данные по объёмно-планировочным

решениям (далее ОПР), которые регламентированы действующими нормативными документами по строительству в сейсмических районах [12] и имеющих принципиальное значение с точки зрения оценки их сейсмоуязвимости.

Из их анализа следует:

1) несимметричность и относительная сложность конфигурации зданий в плане с преобладанием Г-образных решений, что противоречит одному из основных принципов обеспечения сейсмостойкости - равномерному и симметричному распределению масс и жесткостей [п. п. 4.1] (здесь и далее ссылка на [12]);

2) отсутствие деформационных швов в местах примыкания блоков [п. п. 6.1.2], различающихся по высоте, массе и направлению, что предопределяет возможность возникновения крутящих моментов при горизонтальных сейсмических воздействиях;

3) превышение нормируемых величин: фактических высот зданий и помещений, расстояний между несущими поперечными стенами, ширины простенков и проёмов, отношения ширины простенка к ширине проёма, выноса

Таблица 2

Основные показатели объёмно-планировочных решений КЗИЗ

(выборочные данные)

№ п/п Наименование объекта Кол-во этажей Регламентируемые параметры объёмно-планировочных решений КЗИЗ по [12]

В ысота здания, м Мах высота этажа, м Расстояния между осями поперечных стен, м Ширина рядового простенка, м Ширина углового простенка, м Ширина проёма, м Отношение ширины простенка к ширине проёма Вынос карнизов, м

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Памятник истории и культуры конца XVIII- начало XIX века "Духовная консистория" по ул. Нижняя Набережная (ул. Набережная), 6 (8) "А", "А1" в г. Иркутске. 2/3 12,0 4,0 15,65 0,85 1,26 1,6 0,36 0,24

2 Памятник истории и культуры начало ХХ века "Доходный дом фон Люде" ул. Сухэ-Батора (ул. Тихвинская), 18 г. Иркутск. 2/3 11,7 4,1 12,55 0,41 1,37 2,1 0,24 0,25

4 Памятник истории и культуры XIX века "Усадьба Жбанова" г. Иркутск, ул. Карла Маркса (ул. Большая), 19. 1/2 9,5 3,95 15,94 0,52 1,13 4,1 0,46 0,14

5 Памятник истории и культуры XIХв. "Усадьба Никитина", по ул. Литвинова (ул. 6-я Солдатская), 1 в г. Иркутске. 3 11,6 4,9 15,8 0,38 1,0 4,2 0,3 0,35

6 Памятник истории и культуры XIXв. "Промышленное механико-техническое училище" по ул. Сухе-Батора (ул. Тихвинская), 5 в г. Иркутске. 1/2 9,8 5,6 17,87 1,45 1,65 2,85 0,76 0,2

7 Памятник истории и культуры XIX в. "Усадьба Михеева М.В. ", ул. Гусарова (ул. Толкучая), 2 г. Иркутск. 2/3 10,38 5,13 13,08 0,8 1,2 1,4 0,57 0,15

8 Памятник истории и культуры конца XIX века здание по ул. Сухэ-Батора (ул. Тихвинская), 15 г. Иркутска. 2/3 11,36 4,39 12,48 0,43 1,7 3,3 0,6 0,25

9 Памятник истории и культуры XIX-XX века "Сибирский торговый банк", ул. Карла Маркса (ул. Большая), 23 г. Иркутск. 2/3 8,94 5,8 7,77 0,78 1,26 4,18 0,25 0,25

10 Памятник истории и культуры начало ХХ века здание по ул. Карла Маркса (ул. Большая), 13 в г. Иркутске. 3 11,2 4,0 15,25 1,05 0,81 4,4 0,35 0,2

11 Памятник истории и культуры ХХ века Дом культуры Иркутского завода тяжелого машиностроения по ул. Карла Маркса (ул. Большая), 53 в г. Иркутске. 1-3 16,62 3,73 5,9 0,62 0,1 2,3 0,26 0,31

12 Памятник истории и культуры "Дом кузнеца" по ул. Дзержинского (ул. Арсенальская), 36 в г. Иркутске. 3 11,1 3,97 13,6 1,16 1,25 1,82 0,63 0,24

13 Памятник истории и культуры конца XIX века здание по ул. Халтурина (ул. Медведниковская), 1 литер "А" в г. Иркутске. 1 6,9 3,19 19,1 1,21 0,32 1,2 0,26 0,2

14 Памятник истории и культуры конца XVIII века "Винные подвалы" по пер. Хасановский (пер. Кантонистский), 1 литер "В" в г. Иркутске. 1 5,2 4,7 11,48 1,1 1,26 2,34 0,47 0,18

15 Памятник истории и культуры конца Х!Х в. "Дом купца В. С. Игумнова" по ул. Ленина (ул. Амурская), 36 в г. Иркутске. 2 6,7 3,09 10,85 1,1 1,23 1,15 0,28 0,2

16 Памятник истории и культуры "Застройка ул. Урицкого: дом жилой" конец XIX начало XX вв. по ул. Урицкого (ул. Пестеревская), 19 в г. Иркутске. 2/3 9,62 3,58 9,16 0,77 1,34 2,52 0,47 0,25

17 Памятник истории и культуры конца XIX начала XX вв. "Комплекс Владимирского городского начального училища: здание училища, дом жилой" по ул. Гоголя (ул. Гоголевская), 33 литер "А" в г. Иркутске. 2 12,36 3,17 6,38 0,85 0,4 1,78 0,21 0,32

18 Памятник истории и культуры конца XIX вв. "Застройка ул. Урицкого. Дом Пятидесятниковой" ул. Урицкого, 12 в г. Иркутске. 2 8,7 3,85 13,95 1,0 1,23 1,3 0,76 0,15

19 Памятник истории и культуры начала XX вв. "Жилой дом" ул. Лапина, 8 в г. Иркутске. 2 6,2 3,83 16,5 0,27 1,3 2,06 0,13 0,25

карнизов нормативно установленным значениям [п. п. 6.1.5, 6.14.7, 6.14.9, 6.14.10], увеличивающих вероятность потери их устойчивости.

Учитывая вышеизложенное следует, что преобладающее количество каменных зданий исторической застройки (около 72,5%) не соответствует основным требованиям современных нормативных документов [12], предъявляемых к объёмно-планировочным решениям, что указывает на необходимость индивидуального подхода к оценке сейсмоуязвимости, выбора расчётно-динамических моделей (РДМ) и обоснования дополнительных конструктивных решений для обеспечения их сейсмостойкости.

1.3. Строительно-конструктивные решения зданий

Утилитарно-практическая функция зданий-памятников определила простоту их конструктивных решений. Здания, преимущественно, выполнены с продольными и поперечными несущими каменными стенами, реже в каркасном и комбинированном исполнении.

По конструктивному решению более % обследованных зданий являются бескаркасными с несущими наружными и внутренними стенами, выполненными каменной кладкой из кирпича и местного песчаника на карбонатных растворах (известковом, известково-песчаном). При этом, кирпичное исполнение, главным образом, характерно для конструкций надземной части здания, а песчаник - для устройства фундаментов, карнизов и других конструктивных элементов здания, подвергаемых повышенному климатическому воздействию-увлажнению.

В таблицах 3, 4, 5 приведены выборочные данные по параметрам строительно-конструктивных решений (далее СКР) фундаментов, стен и перегородок, перекрытий, имеющих принципиальное значение с точки зрения оценки их сейсмоуязвимости [12]. Ниже представлены их обобщённые характеристики.

1.3.1. Фундаменты

В разрезе современных представлений обнаруженные типы строительно-конструктивных решений могут быть классифицированы по:

а) конструктивному решению - отдельностоящие (2,5%) и ленточные (97,5%);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чесноков Аркадий Сергеевич, 2016 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Голенецкий С. И. Землетрясения в Иркутске. - Иркутск: Имя, 1997.

2. Оглы Б. И. Иркутск о планировке и архитектуре города. - Иркутск.: ВосточноСибирское книжное издательство, 1982.

3. "Памятники истории и культуры Иркутска". - Иркутск.: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1982.

4. Полунина Н. М. Живая старина Приангарья. - Москва.: "Искусство", 1990.

5. "Памятники истории и культуры". - Иркутск.: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1993.

6. Тыдман Л. В. Изба, дом, дворец. - Москва.: Прогресс-Традиция, 2000.

7. "История русской архитектуры". - Санкт-Петербург.: Стройиздат Спб, 1994.

8. Инструкция по проектированию и строительству зданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах в условиях военного времени. И-82-43. -Москва.: Стройиздат Наркомстроя, 1943.

9. Инструкция по проектированию гражданских и промышленных зданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах. И-82-43. - М.Л.: Госиздат строительной литературы, 1940.

10. Логачев Н. А. Геологические экскурсии в окрестности Иркутска и соседние районы. - Иркутск.: Иркутское книжное издательство, 1958.

11. Тимофеев П. П. Геология и фации юрской угленосной формации южной Сибири. - Москва.: Издательство "Наука", Академия наук СССР, Геологический институт. Труды, выпуск 197, 1969.

12. СП 14.13330.2014. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция к СНиП 11-7-81* - М.: Министерство регионального развития РФ, 2014.

13. СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений / Госстрой России - Москва.: ФГУП ЦПП, 2003.

14. СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП 11-22-81* Министерство регионального

развития РФ, 2011.

15. Пашкин Е. М. Диагностика деформаций памятников архитектуры / Е. М. Пашкин, Г. Б. Бессонов. - Москва.: Стройиздат, 1984.

16. Поляков С. В. Анализ последствий землетрясений: Сб. научных трудов. -Москва.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1982. - 131 с.

17. Баранников В. Г., Демин Э. В., Панов А. Б. Первые итоги сейсмической паспортизации зданий, эксплуатируемых в высокосейсмических и суровых климатических условиях республики Бурятия. - Улан-Удэ.: Информационный листок. Бурятск. ЦНТИ, 1995.

18. Баранников В. Г., Демин Э. В. Землетрясения готовность ради жизни (Сейсмический минимум для населения Бурятии). - Улан-Удэ, 1995.

19. Демин Э. В., Татьков Г. И. Последствия землетрясений на территории республики Бурятия (1957-1995 г.г.). - Улан-Удэ, 1996. - 125 с.

20. Предупреждение аварий и деформаций зданий и сооружений / Под ред. Лисенко В. А.. - Киев.: Будивельник, 1984.

21. Пруцин О. И., Ромашевский Б., Борусевич В. Архитектурно-историческая среда / Пруцин О. И., Ромашевский Б., Борусевич В. - Москва.: Стройиздат, 1990. - 408 с.

22. Ройтман А. Г. Деформации и повреждения зданий. - Москва.: Стройиздат, 1987. - 211 с.

23. Физдель И. А. Дефекты в конструкциях, сооружениях и методы их устранения. - Москва.: Стройиздат, 1987. - 175 с.

24. Ройтман А. Г. Предупреждение аварий жилых зданий. - Москва.: Стройиздат, 1990. - 240 с.

25. Гроздов В. Т. Техническое обследование строительных конструкций зданий и сооружений. СПб, - Издательский дом КЫ+, 2001. - 140 с.

26. ГОСТ 8462-85. Материалы стеновые. Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе. - М.: Издательство стандартов, 1985.

27. ГОСТ 5802-86. Растворы строительные. Методы испытаний. - М.: Издательство стандартов, 1986.

28. Лузгин Р. Ю. Технология усиления каменных кладок старинных построек: Дис. канд. техн. наук: 05.23.08. - Новосибирск, 2007.

29. ГОСТ 24992-81. Конструкции каменные. Метод определения прочности сцепления в каменной кладке / Госстрой СССР. - М.

30. СП 131.13330.2012. Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* / Министерство регионального развития Российской Федерации - Москва, 2012.

31. "Оценка современного состояния грунтовых вод в зоне исторической застройки города Иркутска". Центр сохранения историко-культурного наследия при администрации Иркутской области. - Иркутск, 1997.

32. Бурдуковский В. А. Анализ последствий повышенных попусков воды через плотину Иркутской ГЭС в июле-августе 1995 г. Заключение. - Иркутск, 1996.

33. Предложения по защите от подтопления грунтовыми водами территорий Ленинского и Кировского районов г. Иркутска. Отчет. - М.: ПНИИС Госстрой СССР, 1985.

34. Айзенбегр Я.М. Развитие концепций и норм антисейсмического проектирования. - М.: Минстрой России, ВНИИНТПИ, 1997, - 70с.

35. Джабаров Мардон. Методы усиления кирпичных зданий пневмобетоном и штукатурными слоями в сейсмических районах: Дис. канд. техн. наук: 05.23.01. -Душанбе, 1984.

36. Колмогорова С.С. Оценка технического состояния бутовых фундаментов при реконструкции зданий: Дис. канд. техн. наук: 05.23.02. - Санкт-Петербург, 2007.

37. СП 20.13330.2011. Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция к СНиП 2.01.07-85* - М.: Министерство регионального развития РФ, 2011.

38. Огарков Б.Н., Огаркова Г.Р., Самусенок Л.В. Микробная биодеструкция строительных материалов, зданий и сооружений. Учебно-методическое пособие: Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет». - Иркутск, 2007.

39. Онищик Л. И. Прочность и устойчивость каменных конструкций: в 2 частях, часть 1: Работа элементов каменных конструкций / Л. И. Онищик. - М. -Ленинград: ОНТИ: НКТП, 1937. - 291 с.

40. НиТУ-120-55. Нормы и технические условия проектирования каменных и армокаменных конструкций / Государственный комитет совета министров СССР по делам строительства. - Москва, 1955 г.

41. Онищик Л. И. Каменные конструкции промышленных и гражданских зданий: учебник для строит. вузов и фак. / Л. И. Онищик. - М.: Стройиздат, 1939. - 208 с.

42. Розенблюмас А. М. Каменные конструкции: учеб. пособие для инж. Строит. вузов и фак. / А. М. Розенблюмас. - М.: Высш. шк., 1964. - 302 с.

43. ГОСТ 30629-99 Материалы и изделия облицовочные из горных пород. Методы испытания. - М.: МНТКС, 1999.

44. Новожилова Н. С. Разработка технологии усиления кирпичных стен при реконструкции зданий: Дис. канд. техн. наук: 05.23.08. - Ленинград, 1986.

45. Беленцов Ю. А. Усиление каменных стен и простенков с учётом упругопластической работы каменной кладки реконструируемых жилых зданий: Дис. канд. техн. наук: 05.23.01. - Санкт-Петербург, 2001. - 148 с.: ил. РГБ ОД, 61 01-5/2655-8.

46. Дубровская Л. В. Прочность и деформативность кирпичной кладки памятников архитектуры Казахстана и разработка методов её усиления: Дис. канд. техн. наук: 05.23.01. - Москва, 2003. - 172 с.: ил. РГБ ОД, 61:05-5/1751.

47. Туманов А. В. Прочность армированных стен из кирпичной кладки при совместном действии вертикальных и горизонтальных сил: Дис. канд. техн. наук: 05.23.01. - Пенза, 2000. - 190 с.: ил. РГБ ОД, 61 01-5/1796-6.

48. Таратута В. Д. Долговечность каменных конструкций памятников архитектуры в послереставрационный период: Дис. канд. техн. наук: 05.23.10. -Москва, 1984. - 216 с.: 61 85-5/438.

49. Пангаев В. В. Развитие расчётно-экспериментальных методов исследования прочности кладки каменных конструкций: Дис. доктора техн. наук: 05.23.01. -Новосибирск, 2009. - 267 с.

50. Луков А. В. Комплексная оценка зданий-памятников истории и культуры (на примере г. Москвы): Дис. канд. техн. наук: 05.23.01. - Москва, 2000.

51. Мартемьянов А. И. Проектирование и строительство зданий и сооружений в сейсмических районах: Учеб. пособие для вузов. - М.: Стройиздат, 1985. - 255с.

52. Густокашина Н. Н. Многолетние изменения основных элементов климата на территории Предбайкалья: Изд-во Института географии СО РАН. - Иркутск, 2003. - 107с.

53. Исследование термико-влажностного режима как индикатора климатических изменений на территории Восточной Сибири / Е. П. Белоусова, И. В. Латышева, В. Л. Потемкин, С. С. Тимофеева // Вестн. ИрГТУ. - 2007. - №3 (31). - с. 36-39.

54. Швер Ц. А. Климат г. Иркутска / Ц. А. Швер, Н. П. Форманчук. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 246 с.

55. Камейко В. А. Состояние и основные направления исследования прочности каменных конструкций / В. А. Камейко, С. А. Семенцов. - М.: ЦНИИСК, 1978. -134 с.

56. Котов И. Т. Исследование прочности кирпичной кладки с незаполненными вертикальными швами / И. Т. Котов // Сб.: Исследования по каменным конструкциям; под ред. проф. Л. И. Онищика - М., Госстройиздат, 1950. - 152-163 с.

57. ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния / МНТКС, 2011.

58. Федеральный закон Российской федерации "О техническом регулировании" от 27.1.2002 №184-ФЗ.

59. Федеральный закон Российской федерации "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (30 декабря 2009 г.) от 30.12.2009 N 384-

ФЗ (ред. от 02.07.2013).

60. ГОСТ Р 54859-2011 Здания и сооружения. Определение параметров основного тона собственных колебаний. - М.: Стандартинформ, 2012.

61. Адушкин В. В., Кочарян Г. Г, Родионов В. Н. О воздействии сейсмических колебаний малой амплитуды на инженерные сооружения. // ДАН, т.369, №6. - 1999. с. 816-817.

62. Бендат Д., Пирсол А. Применения корреляционного и спектрального анализа: Пер. с англ. - М.: Мир, 1983. - 312 с.

63. Клаф Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений: Пер. с англ. - М.: Стройиздат, 1979. - 320 с. - Перевод изд.: Dynamics of Structures/Ray W. Clough, Joseph Penzien. - New York, 1975.

64. Андреев С. А. Проектирование и расчёт каменных и армокаменных конструкций / С. А. Андреев. - М.: Издат. НАРКОМХОЗа, 1941. - 164 с.

65. Андреев С. А. Каменные конструкции: учебное пособие для студентов строительных вузов / С. А. Андреев. - М.: Издат. НАРКОМХОЗа, 1948. - 216с.

66. Дмитриев А. С. Каменные и армокаменные конструкции: учебник для техникумов / А. С. Дмитриев, С. А. Семенцов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1965. - 187с.

67. Еременок П. А. Каменные и армокаменные конструкции / П. А. Еременок, И. П. Еременок. - Киев: Вища школа, 1981. - 223с.

68. Камейко В. А. Прочность на сжатие кирпичной кладки с косвенным сетчатым армированием / В. А. Камейко // Сб.: Экспериментальные исследования каменных конструкций; под ред. Л. И. Онищика. - М.: Стройиздат, 1939. - с.65-89.

69. Камейко В. А. Экспериментальное исследование прочности армированных кирпичных столбов / В. А. Камейко // Сб.: Исследования по каменным конструкциям; под ред. Л. И. Онищика. - М.: Стройиздат, 1949. - с. 157-191.

70. Камейко В. А. Состояние и основные направления исследования прочности каменных конструкций / В. А. Камейко, С. А. Семенцов. - М.: ЦНИИСК, 1978.

- 134 с.

71. Камейко В. А. Прочность кирпичной кладки, включенной в обойму / В. А. Камейко, Р. Н. Квитницкий // Сб.: Исследования по каменным конструкциям; под ред. Проф. Л. И. Онищика. - М.: Стройиздат, 1957. - с.15-51.

72. Овечкин А. М. Расчёт каменных, армокирпичных и комбинированных конструкций по разрушающим усилиям / А. М. Овечкин. - М.: Стройиздат, 1949.

- 120с.

73. Пильдиш М. Я. Каменные и армокаменные конструкции зданий / М. Я. Пильдиш, С. В. Поляков. - 2-е изд., перераб. - М.: Госстройиздат,1955. - 400 с.

74. Поляков С. В. Сейсмостойкие конструкции зданий: Учеб. пособие для студентов инж. строит. вузов. - М.: Высшая школа, 1969. - 336 с.

75. Семенцов С. А. Некоторые особенности деформирования кирпичной кладки при сжатии и изгибе / С. А. Семенцов // Сб.: Исследования по каменным конструкциям; под ред. Л. И. Онищика. - М.: Стройиздат, 1949. - с. 93-104.

76. Семенцов С. А. Прочность крупнопанельных и каменных конструкций / С. А. Семенцов // Сб. статей; под ред. С. А. Семенцова. - М.: Стройиздат, 1972. - с. 1-3.

77. Справочник проектировщика. Каменные и армокаменные конструкции / под общ. ред. С. А. Семенцова и В. А. Камейко. - М.: Стройиздат, 1968. - 176с.

78. Донченко О. М., Дегтев И. А. К развитию трещиностойкости и сопротивления кладки при сжатии / О. М. Донченко, И. А. Дегтев // Изв. вузов. Строительство, 2000. - №10. - С. 16-20.

79. Пангаев В. В. Разрушение сжатой каменной кладки / В. В. Пангаев. - Изв. вузов. Строительство. - 2000. - №12, С. 7-12.

80. Пангаев В. В. Последовательность разрушения многорядной каменной кладки при сжатии / В. В. Пангаев // Известия вузов. Строительство. - 2001. - №12, С. 107-113.

81. Пангаев В. В. О причинах разрушения многорядной каменной кладки при сжатии: монография / В. В. Пангаев; Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин). - Новосибирск: НГАСУ, 2003. - 72с.

82. Соколов Б. С. Физическая модель разрушения каменных кладок при сжатии /Б. С. Соколов // Известия вузов. Строительство. - 2002. - №9. - С. 4-9.

83. Щербакова Е.Я. Восточная Сибирь. Л.: Гидрометеоиздат, 1961, 300с.

84. Опасные явления погоды на территории Сибири и Урала, часть II. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 244 с.

85. Пинус Б. И. "Обеспечение долговечности функционирования железобетонных конструкций при низкотемпературных воздействиях": Дис. доктора техн. наук: 05.23.17. - Иркутск, 1985.

86. Попов Н.Н. Проектирование и расчёт железобетонных и каменных конструкций: учебник для строит. спец. Вузов / Н. Н. Попов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1989. - 400 с.

87. Глазков М. В. "Методика оценки напряжённо-деформированного состояния и эксплуатационной пригодности несущих конструкций каменных зданий": Дис... канд. техн. наук: 05.23.01. - Москва, 1984.

88. Корчинский И. Л. Сейсмостойкое строительство зданий: учеб. пособие для вузов. - М.: Высшая школа, 1971. - 320 с.

89. Котляревский В. А. Экспресс-оценка остаточного ресурса сейсмостойкости сооружений // Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий, Кн. 5. - М.: Изд-во АСВ, 2001. - с. 89-121.

90. Шахраманьян А. М. Системы мониторинга и прогноза технического состояния зданий и сооружений // Безопасность России. Безопасность строительного комплекса. - М.: МГОФ «Знание», 2012. - С. 421-444.

91. Котляревский В. А. Экспресс оценка остаточного ресурса сооружений // Безопасность России. Безопасность строительного комплекса. - М.: МГОФ "Знание", 2012. - С. 341-380.

92. Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014).

93. Федеральный закон от 12.11.2012 N 179-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и Градостроительный кодекс Российской Федерации".

94. Закон Республики Бурятия "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)" (принят Народным Хуралам Республики Бурятия 22 ноября 2003 г.).

95. Белановская Е. В. "Материаловедческие основы реставрации каменных памятников архитектуры Вологодской области (район Волго-Балтийской системы)": Дис... кандидата техн. наук: 05.23.05. - Санкт-Петербург, 2010. - 196 с.

96. Восточно-Сибирский военный округ. Управление Иркутского губернского воинского начальника 1873г.

97. Дело распорядительного отделения Иркутской городской управы 1888 г.

98. Дело техническо-строительного отделения Иркутской городской управы 1900 г.

99. Гнездилова О. А. "Энергосберегающие конструкции наружных стен с литыми композитами": Дис. канд. техн. наук: 05.23.03. - Иркутск, 2010.

100. Комплект карт Общего сейсмического районирования России - ОСР-97.

101. Бержинский Ю. А., Павленов В. А., Ордынская А. П. и др. Оценка повреждаемости зданий и сооружений по результатам сейсмовзрывных и вибрационных испытаний опытных объектов / Бержинский Ю. А., Павленов В. А., Ордынская А. П., Попов Л. П. // Геофизические исследования в Восточной Сибири на рубеже XXI века: Сб. научно. тр. -Новосибирск: Наука. Сиб. Издат. фирма РАН, 1996. - с. 194-199.

102. СП 64.13330.2011. Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП 11-25-80 / Министерство Регионального развития Российской Федерации, Москва, 2011 г. - 92 с.

103. Шебалин Н.В. Сильные землетрясения / Избранные труды РАН ОИФЗ им. О.Ю. Шмидта. - М.: Изд-во Академии Горных Наук, 1997. - с. 96, 502-517.

104. Бержинская Л. П. Надёжность региональных типов зданий при сейсмических воздействиях (на примере Прибайкалья): УДК 699.841(571.53) +

624.042.7. Дис. кандидата техн. наук: 05.23.01. - Иркутск, 2006. - 125с.

105. Айзенберг Я.М. Сейсмический риск и нормирование сейсмической опасности / В кн. Сейсмостойкость сооружений (Современные проблемы сейсмостойкого строительства). - М.: Наука, 1989. - с.5-38.

106. Айзенберг Я.М., Гадалова А.Г. Статистический ситуационный анализ сейсмической опасности для населенных пунктов по картам "А", "В" и «С" ОСР-97 / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №6, 2000. - с.37-43.

107. Баранников В.Г., Кофф Г.Л., Орквасов З.В., Измоденов А.И. Киреев А.А. Архитектурно-планировочные способы снижения сейсмической уязвимости / II Национальная конференция по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию. - М.: 1997. - с.110.

108. Баранников В.Г. Методы снижения сейсмической уязвимости зданий жилой застройки / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. тех. наук. Улан-Удэ, 2001.

109. Демин Э.В., Панов А.Б. Первые итоги сейсмической паспортизации зданий и сооружений г. Улан-Удэ 1993-1997гг. / Улан-Удэ, ВСГТУ, 1998-а. 64с.

110. Кофф Г.Л., Баранников В.Г., Орквасов З.В. Комплексная оценка уязвимости объектов при сейсмических воздействиях / Память и уроки Нефтегорского землетрясения. Сборник докладов научно-технического семинара-совещания. Южно-Сахалинск, 2000-б. - с.138-142.

111. Мартемьянов В. А., Ширин В.В. Оценка интенсивности землетрясения 8 апреля в Газли по описательной части некоторых вариантов сейсмических шкал / Газлийское землетрясение 1976 г. Инженерный анализ последствий. 1982-б. -с. 104-112.

112. Баранников В. Г., Демин Э. В., Панов А. Б. Строительные аспекты сейсмической безопасности в Бурятии / Минстройжилкомхоз. ВСГТУ. - Улан-Удэ, 2001. - 124с.

113. Методические рекомендации по инженерному анализу последствий землетрясений. - М.: ЦНИИСК, МСССС, 1980. - с.78.

114. Методическое пособие по паспортизации зданий и сооружений в сейсмических районах / Петропавловск - Камчатский, ДальНИИС, 1990. - с.93.

115. Даниешвили М.А., Чачава Т.Н. Методика количественной оценки сейсмостойкости зданий / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №1, 1999. - с. 14-16.

116. Савин С. Н., Артемьев А. Н., Петрунин К. Л. Методические аспекты обследования зданий и инженерных сооружений в сейсмоопасных районах / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №6, 1998. - с.37-38.

117. Методическое пособие по паспортизации зданий и сооружений существующей застройки г. Алма-Аты и других населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах Казахской ССР / Алма-Ата, КазПромстройНИИпроект, 1989.

118. Пособие по обследованию и оценке сейсмостойкости зданий существующей застройки (к РСН 10-83) / Алма-Ата, КазПромстройНИИпроект, 1986.

119. Рассказовский В. Т. Основы физических методов определения сейсмических воздействий / Ташкент, Изд-во «ФАН», 1973. - с.85-108.

120. Петрунин К. Л., Савин С. Н., Ситников И. В., Крылов А. В. Некоторые результаты паспортизации и инструментального исследования зданий и сооружений Черноморского побережья и Северного Кавказа / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №6, 1999. - с.7-9.

121. Татьков Г. И., Баранников В. Г., Данилов И. А. Инструментальное обследование зданий серии 1-306С / III национальная конференция по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию. Сборник тезисов докладов. М., 1999. - с. 110.

122. Татьков Г. И., Баранников В. Г. Оценка сейсмической уязвимости зданий и сооружений методом стоячих волн / Город: Прошлое, настоящее, будущее. Сборник научных трудов. Иркутск, ИрГТУ, 2000. - с. 7-12.

123. Медведев С. В. Экспериментальные исследования колебаний жестких сооружений при сейсмических воздействиях / Труды Института физики Земли АН СССР, Вып.1(168), 1958. - с.98-129.

124. Медведев С. В., Шпонхойер В., Карник В. Шкала сейсмической интенсивности MSK-64 / Междувед. геофиз. ин-т при Президиуме АН СССР. -М.: 1965. - с.11.

125. Медведев С. В. Международная шкала сейсмической интенсивности / Сейсмическое районирование СССР. 1968. - с.158-162.

126. Шебалин Н. В., Аптикаев Ф. Ф. Шкала сейсмической интенсивности землетрясений MMSK-92 (проект) / Магнитное поле земли: математические методы описания. Проблемы макросейсмики. Вычислительная сейсмология. Вып.34. - М.: ГЕОС, 2002. - с.235-253.

127. Шерман С. И., Бержинский Ю. А., Павленов В. А., Аптикаев Ф. Ф. Региональные шкалы сейсмической интенсивности. Опыт создания шкалы для Прибайкалья / Новосибирск, изд-во СО РАН филиал «ГЕО», 2003. - с. 189.

128. Шебалин Н. В. Распределение степеней повреждения зданий и использование его для оценки балльности / В кн. Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. - М.: Наука, 1975. - с.253-266.

129. Рашутина Н. В., Бержинский Ю. А. Опорная сеть зданий-представителей как основа региональной макросейсмической шкалы / Геофизические исследования в Восточной Сибири на рубеже XXI века. - Новосибирск, Наука СО, 1996. - с.199-203.

130. Бержинский Ю. А., Павленов В. А., Ордынская А. П., Попова Л. П. Способы оценки фактического уровня сейсмостойкости зданий и сооружений / Международная конференция "Стихия. Строительство. Безопасность". Сборник тезисов докладов. Владивосток, 1997. - с.245-246.

131. Бержинский Ю. А., Ордынская А. П., Бержинская Л. П., Бывальцев Д. В., Павленов В. А., Черных Е. Н., Чечельницкий В. В., Фризер Г. А. Инженерное обследование последствий землетрясений 1999 года на Байкале / Город: Прошлое, настоящее, будущее. Проблемы развития и управления на пороге III тысячелетия. Сборник научных трудов. - Иркутск, ИрГТУ, 2000. - с.142-147.

132. Бержинская Л. П. Анализ существующих методик паспортизации зданий в сейсмических районах / Материалы Всероссийского совещания "Современная

геодинамика и сейсмичность Центральной Азии: фундаментальные и прикладные аспекты". - Иркутск, ИЗК СО РАН, 2005. - с.309-312.

133. Селезнев В. С., Кузьменко А. П., Еманов А. Ф., Сабуров В. А., Барышев В. Г., Данилов И. А., Бах А. А. Возможности и результаты инженерно-сейсмического обследования зданий и сооружений / Методы изучения, строение и мониторинг литосферы. Материалы к международным конференциям. Новосибирск, изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1998. С.98-105.

134. Комар А. Г. Строительные материалы и изделия: Учеб. для инж. - экон. спец. строит. вузов. - 5-е изд., перер. и доп. - М.: Высш. шк., 1988. - 527 с.

135. Grunthal G/ European Macroseismic Scale 1992 (up-dated MSK-scale) // European Seismoloqical Commission, Luxembourg, 1993.

136. Clifton James R. Stone consolidating material. - Washington.: US. Dep., 1980. -46 p.

137. Curtin William G. Design of reinforced and prestressed masonry. - London.: Telford, 1988. - 244 p.

138. Dablow John F. Steam and electroheating remediation of tight soils. - Boca Raton.: Lewis, 2000. - 410 p.

139. Harris Samuel Y. Building pathology: Deterioration, diagnostics, a intervention. - New York.: Wiley, 2001. - 654 p.

140. Albaut G. Researches of models of plane elements with various singular features / G. Albaut, N. Kharinova, V. Pangaev, M. Tabanuykhova // Proceedings of Conference ISF "Fracture at Multiple Diensions" - Moscow - Russia, 2003 - 2 p.

141. Albaut G. Models of plane elements with various singular features / G. Albaut, N. Kharinova, V. Pangaev, M. Tabanuykhova // International Journal of Fracture. -Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherland. - 2004. - 128 (1). - 243-251 p.

142. www.atmospheric-circulation.ru/

143. I.V. Latysheva, V.L. Potemkin, A.S. Ivanova, E.P. Belousova Circulation conitions of abnormally cold winter over Eurasia in 2005-2006 Atmospheric and Ocean Optics/Atmospheric Physics XIII International Symposium July 2-6,2006 Tomsk. - 190 p.

144. Husid R. Aualisis de las medidos de periodos de vibration de edificios neuves. "ÍDEM" (Чили), т. 4, N3, 1965.

145. Grandori G. Cost-benefit analysis in earthquake engineering | Proc. VII Europ/ conf. on earthquake eng. Athens, 1982. Vol.7. - 71-136 p.

Приложение 1

Объёмно-планировочные и строительно-конструктивные решения каменных зданий исторической застройки,

обследованных за период с 1999-2012 г. г. (выборочные данные)

N п/п

Наименование объекта и его назначение

Год постро йки

Период обследов ания

Историческая ценность объекта

Объёмно-планировочное решение здания (план-схема здания)

Обследуемые конструкции

Конструктивное решение

2

3

4

5

6

7

8

Памятник истории и культуры конца XVIII- начало XIX века «Духовная консистория» по ул. Нижняя Набережная (ул. Набережная), 6 (8) «А», «А1» в г. Иркутске.

В

начале 1900 г.

2000-2001г.г.

Старейшее каменное здание г. Иркутска. Здание принадлежит Иркутскому Государственному Педагогическому Университету, в котором

расположены его

учебные

помещения.

Бывшее здание духовной семинарии (корпус А) Двухэтажное прямоугольное здание с продольными и поперечными несущими стенами. Размеры в плане 53,9*17,4 и высотой 7 м.

Здание консистории (учебный корпус Б) Прямоугольное трёхэтажное здание с размерами в плане 42,0*26,4 и высотой 12 м. Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен.

Фундаменты

Стены

Перекрытия

Ленточный бутовый (песчаник неправильной формы) на известковом растворе. Глубина заложения подошвы фундамента составляет 0,6-3,8 м. Ширина подошвы фундамента соответствует толщине стены надземной части здания плюс 0400 мм.

Выполнены из полнотелого глиняного кирпича на известковом растворе. Кирпич размерами в среднем 260х130х65 мм и 260х130х80 мм. Толщина наружных стен 1120 мм (1-й этаж) и 920 мм (2-й этаж).

Над подвалом перекрытие выполнено в виде кирпичных сводов по металлическим балкам. Перекрытие в уровне 1-го и 2-го этажей деревянное.

1

2. Памятник истории и культуры начало ХХ века «Доходный дом фон Люде» ул. Сухэ-Батора (ул. Тихвинская), 18 г. Иркутск.

2000 -2001г.г.

Каменное здание г. Иркутска, в котором ранее

располагались:

магазины,

книготорговое

товарищество,

нотариальная

контора и

кинематограф

«Мираж». В

настоящее время

располагается

несколько

магазинов.

Основной объём здания Г-образной формы в плане, представляет собой трёхэтажное кирпичное здание высотой по контуру кровли 17 м. Размеры в плане крыла по ул. К. Маркса-35*17,5 м, по ул. Сухэ-Батора- 55,1*18,5 м. В уровне 2-го и 3-го этажей несущие стены и перегородки образуют коридорную систему с помещениями по обе стороны коридора. Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен.

Фундаменты

Стены

Перекрытия

Ленточные бутовые (песчаник) на известковом растворе. Глубина заложение подошвы фундамента составляет 3,4-4,7 м, ширина подошвы фундамента соответствует толщине стены надземной части здания плюс 100-300 мм.

Выполнены из полнотелого глиняного кирпича пластического формования размерами в среднем 260х130х80 мм. Кладочный раствор -известковый. Система перевязки - цепная порядовая и готическая. Наружные стены со стороны фасадов оштукатурены и окрашены известковым раствором.

Толщина наружных стен составляет 900-950 мм, внутренних 740-900 мм.

Над подвалом перекрытие выполнено в виде кирпичных сводов по металлическим балкам. Перекрытие в уровне 1-го этажа из монолитного железобетона по стальным балкам, в уровне 2-го и 3-го этажей - деревянное._

3. Памятник истории и культуры XX века здание по ул. Карла Маркса (ул. Большая), 53 в г. Иркутске.

19291934 г.г.

2002 г.

Здание построено как клуб, принадлежащий объединению «Союззолото». В настоящее время располагается комплекс

ресторанов._

Обследуемая часть здания несимметричная с размерами в плане 22,93х49,62. В осях А-Д/1-10 и Б-Д/10-15 - трёхэтажное, в осях А-Б/10-15 - двухэтажное. Высота здания 12,37 м. По конструктивному решению здание с неполным каркасом.

Фундаменты

Под наружными и внутренними несущими стенами ленточные бутовые (песчаник) на известковом растворе. Глубина заложения подошвы фундаментов составляет 2,3-3,7 м, ширина подошвы соответствует толщине стен первого этажа плюс 30-180 мм.

Стены Колонны Перекрытия Фундаменты под колонны отдельностоящие бутовые (песчаник, уложенный, практически «насухо»), а так же фундаменты из камней песчаника неправильной формы в нижней части и кирпичной кладки в верхней на цементном и цементно-известковом растворе. Между отдельностоящими фундаментами стена опирается на искусственное основание, выполненное из известкового раствора толщиной 100-300 мм. Выполнены из полнотелого глиняного кирпича пластического формования на известковом, цементно-известковом и цементно-песчаном растворе. Толщина наружных стен 560-740 мм, внутренних 460 мм. Оконные и дверные проемы в несущих стенах здания шириной 1,17-3,4 м, минимальная ширина простенков 300 мм. Отдельные перемычки заделываются на 100 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено. Кирпичные с шагом 6,3 - 7,5 м. Над подвалом перекрытие выполнено в виде кирпичных сводов по металлическим балкам. Перекрытие в уровне 1-го и 2-го этажей деревянное.

4. Памятник истории и культуры XIX века «Усадьба Жбанова» г. XIX век 1999 г.г. В настоящее время административное здание. По объёмно-планировочному решению здание можно разделить на два блока: одноэтажный, размерами в плане 17,3x15,35 м и Фундаменты Ленточные бутовые (песчаник) на известковом растворе. Часть фундаментов представлена в

Иркутск, ул. Карла Маркса (ул. Большая), 19.

двухэтажный,

-32,8х23,85 м. Оба блока в плане представляют собой неправильной формы четырехугольник. Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен.

Стены

Перекрытия

верхней зоне бутовым камнем на известковом растворе, в нижней -крупной галькой или галькой с включением обломков кирпича и бута. Глубина заложения подошвы фундаментов изменяется от 1,10 до 2,1 м, ширина подошв от 0,80 до 1,90 м. В местах, где фундаменты выполняют роль стен подвала, глубина заложения подошвы находится в пределах 3,0 м.

Кладка стен наземной части выполнена из полнотелого глиняного кирпича пластического формования размерами в среднем 260*130*75 мм. Кладочный раствор -известковый. Толщина наружных стен составляет 750-1050 мм, внутренних 690-1050 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено.

Над подвалом перекрытие представлено мелкоразмерными железобетонными плитами по металлическим балкам. Перекрытие в уровне 1-го и 2-го этажей деревянное._

5. Памятник истории и культуры XIX в. «Усадьба Никитина», по ул. Литвинова (ул. 6-я Солдатская), 1 в г. Иркутске.

XIXв.

20002001 г.г.

Ранее располагался филиал Русско-Азиатского банка, гостиница Гранд-Отель. В настоящее время

располагаются магазины Родник, Спорттовары и

Основной объём - несимметричное Г- образное в плане здание. Здание 3-х этажное, с высотой первого этажа 4,9 м.

Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен.

Фундаменты

Стены

Ленточные бутовые (песчаник), а также полнотелого кирпича на известковом растворе.

Выполнены из полнотелого глиняного кирпича пластического формования размерами 260х130х80 мм на известковом растворе. Система

организации городского, районного и областных масштабов. аш Перекрытия перевязки - цепная. Толщина наружных стен 950-1050 мм, внутренних 740 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено. Над подвалом: монолитные железобетонные по металлическим и железобетонным балкам, деревянные, кирпичные своды по металлическим балкам. В уровне 1 -го этажа: деревянные, железобетонные по двутавровым балкам, кирпичные своды по металлическим балкам

6. Памятник истории и культуры XIXв. «Промышленное механико-техническое училище» по ул. Сухэ-Батора (ул. Тихвинская), 5 в г. Иркутске. XIXв. 2001г. 1882 г.- здание технического училища. С 1956 г. по настоящее время здание занимает биолого-почвенный факультет Иркутского Государственного Университета Здание несимметричное в плане, состоящее из нескольких объёмов различной этажности. В осях 1-13/А-Ж 2-х этажный с размерами 64,74х29,65 м, в осях Ж - И /2-5 - одноэтажный с размерами 6,35х11,2 м. Высота этажа 4,2 м, второго 4,2-5,6 м, третьего - 1,9 м. Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен. Ф » ф а & ® Фундаменты Стены Перекрытия Ленточные бутовые (песчаник) на известковом растворе. Глубина заложения подошвы фундамента составляет 2,3-4,5 м. Ширина подошвы фундаментов под наружные стены 1,3-1,5 м, под внутренние соответствует толщине стен плюс 0-300 мм. Наружные и внутренние стены кирпичные из полнотелого глиняного кирпича на известковом растворе. Толщина наружных стен 870 мм, внутренних 780 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено. Над основными помещениями здания перекрытия выполнены по деревянным балкам. Перекрытия над лестничными клетками - в виде кирпичных сводов по металлическим балкам.

7. Памятник истории и культуры XIX в. «Усадьба Михеева М.В.», ул. Гусарова (ул. Толкучая), 2 г. Иркутск.

XIX в.

2001 г.

Здание было построено купцом Михеевым и было не только жилым, но и имелись лавки и подвалы. После 1901 г. в здании размещалось управление по постройке КБЖД. В настоящее время здание занимает областной кожно-венерологический диспансер.

Основной объём здания представляет собой несимметричное, Г-образной формы в плане. Высота первого этажа в 2-х этажной части здания - 5,13 м, второго - 3,68-3,78 м. В 3-х этажной части соответственно 3,0 м, 2,0-2,1 м, 3,74 м.

Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен.

ж*

ш М Ч! / \

ш щ в № _ У' \ш

ф

Фундаменты

Стены

Перекрытия

Под наружными и внутренними несущими стенами ленточные бутовые (камни песчаника правильной формы на известковом растворе). Глубина заложения подошвы составляет от 1,5 до 2,9 м. Вскрыты грунтовые воды.

Здание выполнено из полнотелого глиняного кирпича размерами в среднем 255х130х75 мм на известковом растворе. Толщина наружных стен 1120 мм, внутренних 740-1100 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено.

Перекрытия деревянные.

Памятник истории и культуры конца XIX века здание по ул. Сухэ-Батора (ул. Тихвинская), 15 г. Иркутска.

XIX в.

2002 г.

Ранее здание было как торговое. В настоящее время административное здание.

Здание несимметричное в плане, состоящее из четырёх объёмов с размерами в плане, соответственно 1- 4 объемы: 25,27х17,55 м, 5,76х8,29 м, 7,9х11,43 м, 8,8х3,62 м. Под здание расположен подвал высотой 2,2- 2,96 м. Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен.

Фундаменты

Стены

Под наружными и внутренними несущими стенами ленточные бутовые (песчаник и полнотелый кирпич) на известковом растворе. Глубина заложения подошвы составляет от 2,70 до 4,25 м, ширина подошвы соответствует толщине кирпичных стен первого этажа плюс 180-420 мм.

Выполнены из полнотелого глиняного кирпича с размерами 250х120х82 мм пластического формования на известковом растворе. Толщина стен 530-1500 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено.

Перекрытия

Над подвалом монолитное железобетонное, кирпичные цилиндрические своды на известковом растворе. В уровне первого этажа кирпичное цилиндрические своды. В уровне 2-го и 3-го этажа деревянные.

9.

Памятник истории и культуры XIX-XX века «Сибирский торговый банк», ул. Карла Маркса (ул. Большая), 23 г. Иркутск.

Конец XIX-начало XX века

2002 г.

Ранее здание было как торговое. В настоящее время культурное учреждение с расположением торговых помещений со стороны главного фасада.

Здание несимметричное, состоящее из двух объёмов: двухэтажного и трёхэтажного с размерами в плане соответственно: 7,9х11,43 м, 8,8х3,62 м. Максимальная высота этажа 5,6 м. Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен.

^—]_

Фундаменты

1

р\

Стены

Перекрытия

Под наружными и внутренними несущими стенами ленточные бутовые (песчаник и полнотелый кирпич) на известковом растворе. Глубина заложения подошвы составляет от 2,0 до 2,7 м, ширина подошвы соответствует толщине стен первого этажа плюс 50-200 мм.

Выполнены из полнотелого кирпича пластического формования на известковом растворе. Толщина наружных стен 930 мм, внутренних 930-690 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено.

Чердачные: деревянное, кирпичные цилиндрические своды.

Междуэтажные: кирпичные цилиндрические своды по стальным балкам. Анкеровки балок в стенах не обнаружено.

10.

Памятник истории и культуры начало ХХ

ХХ в.

2002 г.

Ранее здание было как торговое.

Здание трёхэтажное несимметричное, состоящее из четырёх объёмов.

Фундаменты

Под наружными и внутренними стенами ленточные бутовые

века здание по ул. Карла Маркса (ул. Большая), 13 в г. Иркутске. В настоящее время административное здание. Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен. Стены Перекрытия (песчаник) на известковом растворе. Глубина заложения подошвы составляет 2,4-3,9 м, ширина подошвы соответствует толщине стен здания плюс 0-200 мм. Выполнены из полнотелого кирпича пластического формования на известковом растворе. Толщина наружных стен 880-1100 мм, внутренних 420-850 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено. Перекрытие над подвалом в виде кирпичных сводов по металлическим балкам. Междуэтажные перекрытия деревянные.

11. Памятник истории и культуры ХХ века Дом культуры Иркутского завода тяжелого машиностроения по ул. Карла Маркса (ул. Большая), 53 в г. Иркутске. ХХ в. 2005 г. Ранее здание было как торговое. В настоящее время административное здание с расположением развлекательных учреждений и ресторанов. Здание состоит из 3-х объёмов: одноэтажного, двухэтажного с подвалом и трёхэтажного. Высота подвальной части здания 3,12 м. Высота этажей: 2,8 м, 2,12 м, 3,73 м. общая высота стены в осях 1-2 16,62 м, в осях 2-12 -12,44 мм, в осях 10-12 - 8,35 м. По конструктивному решению здание с несущими стенами и неполным каркасом, состоящем: из монолитных железобетонных балок, опёртых на кирпичные колонны (ж/б колонны). Фундаменты Под наружными и внутренними несущими стенами ленточные, под колоннами отдельностоящие. Материал фундамента - бутовый камень (песчаник постелистый и неправильной формы) на цементно-известковом растворе. Под стены и колонны подвальной части здания выполнены по монолитной бетонной подготовке толщиной 300 мм и монолитным ребром сечением 1200х400 (К) мм. Глубина заложения подошвы составляет 3,65-4,20 м, ширина подошвы соответствует толщине стен здания плюс 300-700 мм, размер подошвы отдельностоящих фундаментов 2,5х2,5 м.

Стены

Каркас

Перекрытия

Материал стен: полнотелый глиняный кирпич на известковом и цементно-известковом растворе. Толщина наружных стен 740-780 мм, внутренних 640 мм. Перевязка кладки цепная. Ширина простенков 750 мм, армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено.

Неполный каркас представлен кирпичными колоннами сечением 670x670 мм на 1-ом этаже и в подвале, 530x530 мм на 2-м и 3-м этаже. Раствор кладки - цементно-песчаный. Оголовки колонн на участках опирания ригеля монолитные железобетонные. Имеются монолитные ж/б колонны сечением 370x370 мм (4020-25 А1, хомуты 06 с шагом 250 мм). Прочность бетона В20. Ригели монолитные ж/б сечением 580(К)х370 мм. Армирование представлено круглой арматурой 020 мм и квадратного сечения 15х15 мм (от 9 до 11 стержней), хомуты 06 мм с шагом у опоры 180 мм, в пролете 250 мм. Прочность бетона В20-В22,5. Перекрытие над подвалом в виде кирпичных сводов по металлическим балкам. Междуэтажные перекрытия деревянные._

12.

Памятник истории и культуры «Дом кузнеца» по ул. Дзержинского (ул.

ХХ в.

2004 г.

Ранее здание было как торговое. В настоящее время административное

Блок Б здания кирпичный 3 -х этажный с размерами в плане 7х22,9 м. Здание однопролетное в поперечном направлении с несущими продольными и

Фундаменты

Под наружными и внутренними стенами ленточные бутовые (песчаник) на известковом растворе. Глубина заложения

Арсенальская), 36 в г. Иркутске.

здание.

поперечными кирпичными стенами.

Стены

Перекрытия

подошвы составляет 3,34-3,75 м ширина подошвы соответствует толщине стен здания плюс 0-200 мм.

До уровня второго этажа здание выполнено из блоков тесаного песчаника на известковом растворе. Остальные части здания выполнены из красного полнотелого кирпича на известковом растворе. Толщина наружных стен 1-го этажа 920940 мм, внутренних 710-750 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено.

Над подвалом - монолитное железобетонное по металлическим балкам. Толщина перекрытия 110 мм. Междуэтажное - деревянное. Брус от 160х250 мм до 115х200 мм.

13.

Памятник истории и культуры конца XIX века здание по ул. Халтурина (ул. Медведниковская), 1 литер «А» в г. Иркутске.

XIX в

2004 г.

Административное здание.

Здание несимметричное в плане состоит из двух объёмов: 2-х этажное - 37,30х8,93 м и 1 этажное - 15,90х13,07 м. Подвальное помещение высотой 2,65-2,95 м. Высота здания 6,90 м. Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен.

Фундаменты

Стены

Под наружными и внутренними несущими стенами ленточные бутовые (песчаник) на известковом растворе. Глубина заложения подошвы составляет 1,10-3,50 м, ширина подошвы соответствует толщине стен подвала плюс 60-100 мм. Выполнены преимущественно из камней песчаника с размерами от 230х340 мм до 180х420 мм на известковом растворе. Некоторые участки выполнены из полнотелого кирпича 250х125х65 мм на цементно-песчаном растворе. Толщина стен 510-1100 мм. Ширина оконных проемов в наружных

Перекрытия

стенах здания от 1210 до 1590 мм. Ширина угловых простенков 320 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено.

Над подвалом: деревянное, кирпичные цилиндрические своды.

Междуэтажные: деревянные, кирпичные цилиндрические своды по металлическим балкам. Чердачное: деревянное, ребристое монолитное железобетонное.

14.

Памятник истории и культуры конца XVIII века «Винные подвалы» по пер. Хасановский (пер. Кантонистский), 1 литер «В» в г. Иркутске.

XVIII в.

2004 г.

В 60-х - 80-х годах здание

эксплуатировалось как как

овощехранилище. В настоящее время административное здание.

Здание имеет два объёма: основной - подвал, в плане близкий к квадрату и не заглубленный, прямоугольный пристрой. Максимальная высота этажа 4,7 м.

Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен.

Фундаменты

Стены

Перекрытия

Под наружными и внутренними стенами ленточные бутовые (песчаник неправильной и постелистой формы, полнотелый глиняный кирпич) на известковый раствор. Глубина заложения подошвы фундамента составляет 2,70-2,80 м, ширина подошвы соответствует толщине стен, а наружных на 150-200 мм более.

Подвал: размеры 80х130х260 мм на известково-песчаном растворе. Толщина наружных стен 1050-1100 мм, внутренних -1050-1250 мм. Стены здания: из кирпича с размерами 70х140х280 мм. Толщина наружных стен 820 мм, внутренних - 710 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено.

Над подвалом в виде сводов. Перекрытие 1-го этажа монолитное железобетонное. Чердачное - деревянное, при

ремонте в 90-х годах заменено на монолитное железобетонное.

15.

Памятник истории и культуры конца XIX в. «Дом купца В. С. Игумнова» по ул. Ленина (ул. Амурская), 36 в г. Иркутске.

XIX в.

2004 г.

В здании располагались Губернское правление и редакция газеты «Иркутские Губернские вести». В настоящее время административное здание.

Здание симметричное двухэтажное с подвалом. Высота помещений 2,77 - 3,09 м. Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен.

Фундаменты

Стены

Перекрытия

Под наружными и внутренними стенами ленточные бутовые (песчаник) на известковом растворе. Глубина заложения подошвы фундаментов составляет 0,35-0,5 м, считая от поверхности пола подвала. Ширина подошвы соответствует толщине стен.

Выполнены из камней песчаника правильной формы с размерами от 230х340 мм до 180х420 мм на известковом растворе. Толщина стен 930-1100 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено. Перекрытия деревянные._

16.

Памятник истории и культуры «Застройка ул. Урицкого: дом жилой» конец XIX начало XX вв. по ул. Урицкого (ул. Пестеревская), 19 в г. Иркутске.

конец XIX начало XX вв.

2006 г.

В настоящее время здание сдаётся под торговые площади.

Здание двух-, трёхэтажное несимметричное в плане с габаритными размерами 33,25 х33,93 м с подвальными помещениями. Конструктивное решение здания представлено системой продольных и поперечных кирпичных стен, за исключением части здания, представленной неполным каркасом.

Фундаменты

Стены

Перекрытия

Под колонны ленточные бутовые (песчаник правильной и неправильной формы) на известковом растворе. Глубина заложения 2,10-3,35 м, ширина соответствует толщине стен плюс 60-320 мм.

Выполнены из полнотелого глиняного кирпича 260х120х85 мм на известковом растворе. Толщина наружных и внутренних стен 690-1050 мм. Сечение колонн 1200х1200 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено.

Сборные железобетонные плиты 1,3 м, 1,5 м, 1,8 м и высотой 120 мм; ребристое монолитное железобетонное (балки сечением

200х320 (К) мм, плита толщиной 70 мм), в виде сводов из металлических листов по металлическим двутавровым балкам (№№16, 30); пустотелых железобетонных плит.

17.

Памятник истории и культуры конца XIX начала XX вв. «Комплекс Владимирского городского начального училища: здание училища, дом жилой» по ул. Гоголя (ул. Гоголевская), 33 литер «А» в г. Иркутске.

конец XIX начала XX вв.

2009 г.

Здание было заложено в честь 900-летия крещения Руси ему было присвоено имя св. Владимира. В настоящее время располагаются учебные классы детской

музыкальной школы №3.

По объёмно - планировочному решению здание двухэтажное несимметричное, П-образной формы в плане с габаритными размерами 20,25х32,3 м. Высота здания 12,36 м. По конструктивному решению здание решено с несущими продольными и поперечными стенами.

Фундаменты

Стены

Перекрытия

Под наружными и внутренними несущими стенами ленточные бутовые (песчаник) на известковом растворе. Глубина заложения подошвы составляет 2,5-3,45 м, ширина подошвы превышает толщину стен на 170570 мм.

Выполнены из полнотелого глиняного кирпича пластического формования размером 235х125х80мм -260х125х85 мм на известковом растворе. Система перевязки готическая. Толщина наружных стен 720-795 мм, внутренних -680-715 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено.

Деревянные, за исключением части здания, представленного в монолитном железобетоне.

18.

Памятник истории и культуры конца XIX вв. «Застройка ул. Урицкого. Дом Пятидесятниковой» ул. Урицкого, 12 в г. Иркутске.

Конец XIX в

2000 г.

В настоящее время здание

эксплуатируется как административное.

По объёмно - планировочному решению здание двухэтажное с подвалом неправильной формы в плане с габаритными размерами 13,64 х 19,92м. Высота здания 8,7 м. По конструктивному решению здание решено с несущими продольными и поперечными стенами.

Фундаменты

Стены

Перекрытия

Под наружными и внутренними несущими стенами ленточные бутовые (песчаник) и кирпичная кладка на известковом растворе. Глубина заложения подошвы составляет 3,9-4,05 м, ширина подошвы под наружные стены составляет 1,34-1,55 м, под внутренние - 1,25-1,4 м.

Выполнены из полнотелого глиняного кирпича пластического формования размером 260(270)х130х80(85)мм - на известково-песчаном растворе. Толщина наружных стен 840-970 мм, внутренних -540-680 мм. Армирование и наличие антисейсмических поясов, швов не выявлено.