Оценка экономической эффективности методов добычи битуминозной нефти за рубежом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Хузина, Алсу Ринатовна

• Хузина, Алсу Ринатовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хузина, Алсу Ринатовна

Введение.

1. Состояние и перспективы развития производства битумов в структуре трудноизвлекаемых запасов (ТИЗ) мировой нефтяной промышленности.

1.1 Общая характеристика сырьевой базы природных битумов (ПБ).

1.2Нефтяные пески Канады.

1.3 Добыча ПБ в мире.

1.4 Развитие технологий добычи сверхтяжелой нефти (СТН).

1.4.1 Скважинный способ.

1.4.2 Шахтный метод.

1.4.3 Карьерный способ.

1.5 Сравнительный анализ различных технологий добычи СТН.

2. Методы экономической оценки разработки и освоения месторождений тяжелой нефти и ПБ.

2.1 Факторы, определяющие успех проекта разработки тяжелой нефти и битумов (ТНИБ).

2.2 Экономические характеристики добычи СТН.

2.3 Экономические показатели и стимулы освоения ТИЗ.

2.4 Анализ проектов разработки ТНИБ в отдельных странах.

2.5 Методы оценки эффективности проектов SAGD.

3. Оценка эффективности освоения битуминозной нефти (БН) в Республике Татарстан.

3.1 Перспективы добычи БН в Республике Татарстан.

3.2 Проект разработки Киязлинского месторождения.

3.3 Определение необходимых инвестиций и эксплуатационных затрат.

3.4 Выбор варианта, рекомендуемого для реализации на Киязлинском месторождении.

3.5 Переработка БН.

3.6 Оценка ожидаемого эффекта за счет снижения выбросов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экономической эффективности методов добычи битуминозной нефти за рубежом»

Важная роль среди природных ресурсов принадлежит нефти, как ценнейшему и невозобновляемому углеводородному сырью, масштабы добычи и использования которой во многом определяют экономический потенциал страны. Однако удорожание подготовки ресурсов нефти, значительное ухудшение географических, природно-климатических и горно-геологических условий, вовлекаемых в разработку нефтяных месторождений, предопределяют тенденцию роста себестоимости добычи нефти. В перспективе влияние вышеуказанных факторов на экономику нефтегазодобывающей отрасли при намечающейся стабилизации объемов добычи нефти усилится. В этих условиях переход к интенсивным методам управления и сокращение потерь минерально-сырьевых ресурсов нефтяных месторождений на всех стадиях от добычи, переработки и использования конечной продукции приобретает особое значение.

Одним из направлений решения данной проблемы является вовлечение в хозяйственный оборот для компенсации дефицита нефти дополнительных альтернативных источников углеводородного сырья, заключенного в битуминозных породах и обеспечение при добыче и переработке комплексности использования природных битумов (ПБ) с максимально возможным (по технико-экономическим соображениям) извлечением сопутствующих им попутных ценных компонентов.

К настоящему времени вопросы комплексного использования битуминозной нефти (БН) практически не решены из-за слабой разведанности месторождений, отсутствия организации учета сырьевых ресурсов всех попутных компонентов, недостаточной освоенности в промышленном масштабе методов добычи, транспортировки, переработки и извлечения попутных компонентов. В методическом плане в рассматриваемой проблеме остаются нерешенными вопросы оценки экономической эффективности комплексного использования сырья, обоснованного планирования и стимулирования, распределения общих затрат между отдельными извлекаемыми компонентами, и, как следствие, установления цен на попутную продукцию. В связи с этим экономическое обоснование вовлечения в оборот ресурсов БН и их комплексного использования является актуальной задачей и имеет практическое значение для дальнейших разработок по повышению эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов нефтяной промышленности на базе внедрения новых технологий добычи и переработки БН с извлечением попутных компонентов. Известно, что зарубежная наука и практика освоения трудноизвлекаемых запасов (ТИЗ), в том числе запасов БН накопила немалый опыт, использование которого могло бы оказаться полезным и в российских условиях.

Месторождения БН относятся к числу альтернативных источников углеводородного сырья, на которые в будущем человечество возлагает особые надежды. Термин «битуминозная нефть», используемый в настоящей работе, относится к вязким и твердым битумам, которые не могут быть извлечены обычными для нефтедобычи способами. Внедрение технологий высокозатратное мероприятие, требующее комплексной детальной проработки вопросов геологического, технологического и экономического характера. ОАО «РИТЭК» одновременно с разработкой новых инновационных методов извлечения высоковязкой нефти необходимо создать оптимальную схему ее транспортировки с учетом совместной переработки с ОАО «Татнефть» максимально сохраняя её уникальные природные свойства.

Исходя из этого первоочередной задачей является разработка методики экономической оценки эффективности методов добычи трудноизвлекаемой битуминозной нефти с учетом цены получаемых нефтепродуктов на отечественном и мировом рынках и использования действующего с 2008 года механизма киотского финансирования.

Одной из цели работы является обоснование и развитие методического подхода к прогнозной оценке экономической эффективности комплексного использования ресурсов поликомпонентного углеводородного сырья битуминозных пород.

В работе использованы методологические основы комплексного освоения недр и рационального природопользования, изложенные в трудах известных экономистов, а также основные принципы теории оптимального планирования развития отраслевых систем. Использовался и анализировался обширный материал, относящийся непосредственно к вопросам освоения ресурсов БН страны.

Основные прикладные результаты работы заключаются в определении оптимальной очередности ввода месторождений БН в разработку, выборе для каждого месторождения оптимальной динамики технико-экономических показателей (добыча, капитальные вложения, эксплуатационные затраты), выборе оптимальной мощности установки по переработке битуминозной нефти и определении оптимальных технико-экономических показателей эффекта от добычи и комплексной переработки БН.

Практическая ценность работ обусловливается практическими рекомендациями, разработанными на основе данного методического подхода, а также полученными результатами, предназначенными для использования нефтегазодобывающими Компаниями при экономическом обосновании мероприятий по комплексному освоению минерально-сырьевых ресурсов месторождений не только БН, но и высоковязких нефтей, а также при использовании тяжелых остатков от переработки маловязких нефтей.

Основная 1{елъ работы - анализ и обобщение зарубежного опыта в области освоения БН, оценка перспектив промышленного освоения БН, определение комплекса условий экономически выгодного развития добычи, переработки и транспорта БН и получаемых из него конечных продуктов, разработка методических инструментов для адекватной экономической оценки цепочки производств на базе битумного сырья; обоснование и развитие методического подхода к прогнозной оценке экономической эффективности комплексного использования ресурсов поликомпонентного углеводородного сырья битуминозных пород.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- оценка промышленного потенциала мировой добычи нефти и попутных компонентов на базе БН;

-сравнительная оценка эффективности различных инновационных технологий используемых в мировой нефтяной промышленности для освоения БН и сверхтяжелой нефти;

- определение перспектив развития мировой и отечественной нефтяной промышленности с использованием потенциала БН и возможностей комплексной их утилизации;

- разработка процедур и методов интегральной оценки эффективности промышленного освоения БН; установление граничных условий для рентабельного освоения битумных ресурсов;

- определение экономической эффективности освоения месторождений БН в Татарстане и разработка рекомендаций по совершенствованию цикла производства нефти и попутных продуктов.

Объектом исследования является мировая ресурсная база нетрадиционных углеводородов в виде БН, рассматриваемых как важный фактор воспроизводства углеводородного сырья инновационными методами и потенциального вклада в обеспечение энергетической безопасности.

Предметом исследования является оценка масштабов и показателей экономической эффективности промышленного освоения ресурсов БН, а также анализ и оценка методических подходов к комплексному использованию БН в мировой и отечественной практике.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных:

- изучению мировой и отечественной ресурсной базы нефтяной и газовой промышленности, включая нетрадиционные ресурсы;

- политики воспроизводства углеводородного сырья;

- интегральной оценке инвестиций, направляемых в расширение ресурсной базы и снижение вредных выбросов.

Информационной базой исследования являются материалы Международного энергетического Агентства, мировых нефтяных конгрессов и конференций, информационно—аналитические материалы государственных ведомств Канады и, в частности, провинции Альберта, отчеты международных нефтяных компаний, аналитических и консалтинговых центров, материалы компаний ОАО «РИТЭК», Татнефть, институтов Татнипи, ВНИГРИ и др. Использованы материалы периодической печати и глобальной сети Интернет. Научная новизна полученных автором результатов состоит в: комплексном обобщении ресурсных, технологических, организационно-экономических и геополитических факторов, определяющих состояние и тенденции освоения мировой ресурсной базы нетрадиционных углеводородов, представленных БН; выявлении основных факторов, определяющих условия экономически рентабельного освоения сверхтяжелой и БН, а также граничных значений ключевых параметров их освоения; разработке комплексного методического подхода при определении эффекта от промышленного освоения БН, с учетом всех полезных компонентов, извлекаемых из недр, а также дополнительной выручки получаемой от продажи сокращения выбросов; оценке эффективности промышленного освоения БН Республики Татарстан и разработке рекомендаций по формированию технологической цепочки, обеспечивающей комплексное освоение БН с учетом экологических факторов.

Достоверность и обоснованность результатов исследования основана на теоретических и практических подходах к изучению эффективности инвестиций в развитие минерально-сырьевой базы нефтяной промышленности; корректном применении объективных методов научного исследования, надежности и полноте информационной базы, использовании современных технических средств для проведения расчетов.

Теоретическое значение результатов данного диссертационного исследования состоит в том, что в нем предложены инструменты экономического анализа и определен комплекс необходимых предпосылок (ресурсно-технологических, инновационных, экономико-правовых, экологических и геополитических), необходимых для развития ресурсной базы нефтяной отрасли на базе нетрадиционных углеводородов (БН).

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем концептуальные положения доведены до уровня конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы при разработке комплекса мер, направленных на расширение и развитие ресурсной базы нефтяной промышленности России и, в частности Республики Татарстан.

Апробация. Полученные результаты докладывались на конференции молодых специалистов по актуальным проблемам развития нефтяной и газовой промышленности в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина март 2007 года; на Международном Симпозиуме Economy&Business 2008 в Болгарии; на конференции молодых ученых и специалистов ОАО «РИТЭК» в НГДУ «ТатРИТЭКнефть». Основные положения работы обсуждались на кафедре международного нефтегазового бизнеса РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. <

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Хузина, Алсу Ринатовна

Заключение

1. Нефть и газ относятся к категории невосполнимых природных ресурсов, поэтому наиболее полное извлечение углеводородных ресурсов - главная задача любого государства, владеющего этим уникальным сырьем. Месторождения БН относятся к числу альтернативных источников углеводородного сырья, на которые в будущем человечество возлагает особые надежды.

Внедрение инновационных технологий при освоении БН высокозатратное мероприятие, требующее комплексной детальной проработки вопросов геологического, технологического и экономического характера. Эффективность преобразования ресурсов служит главным показателем совершенства данного производства и индикатором используемой технологии.

2. Мировая практика накопила богатый опыт освоения БН с использованием новых технологий, среди которых наибольшую роль играют такие методы как SAGD. Этот опыт свидетельствует, что рентабельное освоение БН возможно при определенных геолого-промысловых, технологических и экономико-правовых условиях.

Значительная часть суммарных ресурсов тяжелой нефти в Канаде и Венесуэле уже получила экономическую оценку, но пока еще продолжаются исследования и экспериментальные испытания, либо эти запасы остаются на первоначальной стадии освоения.

3. Представлена характеристика современных достижений в области освоения ТИЗ, а также БН, мировая классификация компаний, работающих с тяжелой нефтью - в соответствии с их географическим размещением, крупностью и стадией реализуемых проектов, требуемыми инвестициями, применяемыми технологиями. Описаны основные способы добычи тяжелых нефтей и ГШ -скважинный, шахтный и карьерный.

4. Сделано обобщение основных проблем, возникающих при использовании различных технологий при скважинных методах добычи ТИЗ нефти и битумов в мировой практике.

5. Систематизированы основные факторы, определяющие выбор наиболее эффективных методов разработки тяжелых нефтей и БН: циклической закачки пара и закачки пара методом гравитационного дренажа. Сделано качественное ранжирование технологий и условий их преимущественного использования.

Определены шесть наиболее значимых факторов, определяющих:

- уровень себестоимости (степень изученности нефтеносного пласта, изученность технологий и наличие надежных методов, охрана окружающей среды, соответствующая нормативам),

- уровень рыночных цен (доступ к перерабатывающим мощностям, наличие транспортной инфраструктуры),

- рентабельность (высокая устойчивость прогнозируемой прибыли).

6. Основные факторы успеха определяют позицию различных регионов мира, в которых нефть коллекторов имеет тенденцию к увеличению плотности и уменьшению вязкости. Применяемые в настоящее время технологии доказали свою успешность, уменьшив технические риски, что, в свою очередь, привело к снижению финансовых рисков.

7. Исследование экономических показателей и стимулов освоения ТИЗ позволило установить диапазон изменения затрат на освоение ТИЗ и битумов. Оценка средних издержек по рассматриваемым странам составляет 12,5$ за баррель, средняя цена на шельфе - 15 $ за баррель, на суше —8,9 $ за баррель (без учета upgrading месторождений Канады).

8. Повышение затрат на добычу тяжёлой нефти обусловлено дополнительными источниками, необходимыми для достижения пороговых экономических показателей, а также возросшими технологическими требованиями и операциями обогащения (upgrading) .

Масштабные проекты Венесуэлы имеют наименьший уровень затрат на единицу продукции благодаря большому объему извлекаемых запасов, использованию достаточно традиционных методов добычи, низким ценам на местный природный газ и экономии на масштабах.

9. В Великобритании и Венесуэле отмечается высокий уровень государственных налогов. В 2007 г. средняя величина государственных доходов от проектов тяжёлой нефти в Венесуэле составляла 57%. В Канаде в целом учитывая прогрессивную систему расчёта доходов, можно говорить о малой доле изъятия доходов государством. Налоговые поступления в Китае составляют 46% от чистой остаточной стоимости, что является самым низким процентом для данной группы стран.

10. В Австралии удельная величина ЧДД наиболее высокая (10$/баррель). В Австралии, Китае и Индонезии компании получают гораздо больший доход с единицы продукции, чем в остальных странах. В этих странах полный экономический цикл включает возможность участия государства. Хотя затраты на единицу продукции канадских проектов, включая upgrading, достаточно высокие, эти проекты более выгодны по показателю удельной эффективности (ценности одного барреля нефти). Дополнительные затраты на upgrading могут дать положительные результаты только за счёт более высокой ценности продукции.

11. Изучена привлекательность проектов в условиях роста цен на нефть при сохранении неизменными остальных экономических показателей. Рассчитана величина ЧДД на баррель нефти при росте капитальных затрат на 50% (при прочих равных условиях).

12. Представлены результаты расчета минимальных («пороговых») цен для различных стран, при которых месторождения могут считаться рентабельными. Эти данные соответствуют долгосрочному прогнозу цен на сырую нефть, которые необходимы для обеспечения инвесторами 10%-й нормы прибыли на инвестиции. При этом лишь канадские проекты обогащения тяжёлой нефти, позволяют получить выигрыш (премию) относительно нефти сорта Brent.

13. Рост затрат на 50% приводит к изменению порога минимально рентабельных цен с 25$ до 35$ за баррель (в соответствии с нормой прибыли

10%). Многие компании смогут получать более чем 10%-ю норму прибыли по этим рискованным проектам.

14. При текущих ценах на нефть канадские битумные и проекты обогащения занимают второе и третье места по величине порога рентабельности. Однако проекты upgrading позволяют добывать нефть высокого качества, которая оценивается очень высоко среди аналогичных групп производителей.

15. Исследованы методические подходы к оценке эффективности новых технологий разработки ТИЗ. В частности изучен т.н критерий STEP-D, который был разработан как показатель оценки эффективности SAGD-проектов в условиях изменяющейся среды (геологических и экономических параметров). Выявлено, что между показателями STEP-D и NPV существует линейная зависимость с коэффициентом корреляции R2>0.93. Показано, что SAGD-проект, для которого STEP-D>2, считается экономически рентабельным.

16. Показано, что нефтяные пески представляют собой не только огромный ресурсный потенциал и источник экономического роста, но также важную лабораторию для технологий управления окружающей средой (ОС). Канада приобрела реальный опыт мирового значения. Важно, чтобы эти результаты стали достоянием мировой и отечественной нефтяной промышленности.

17. БН являются источником стратегической ценности. Они создают дополнительные рабочие места. В Канаде доходы от налогов на эмиссию углерода используются для финансирования мер по энергоэффективности и исследований в области возобновляемых источников энергии.

18. В России одновременно с разработкой новых инновационных методов извлечения битуминозной нефти необходимо:

- создать оптимальную схему ее транспортировки, максимально сохраняя её уникальные природные свойства;

- рассмотреть возможность создания консорциума с заинтересованными компаниями в данном регионе. В целях уменьшения предпринимательского и промышленного риска и повышения экономической эффективности, рентабельности проектов разработки битумных месторождений.

19. Замена традиционного транспорта БН автотранспортом на закрытый трубопроводный транспорт позволит полностью исключить выбросы в атмосферу СО2 и СО, что обеспечит дополнительный эффект в соответствии с механизмом реализации Киотского Протокола.

20. При расчёте показателей рентабельности освоения БН предлагается рассматривать трансфертную цену нефти, учитывающую цены нефтепродуктов, получаемых из этого уникального природного сырья, а также доходы от продажи сокращения выбросов. Методы расчетов продемонстрированы на примере Киязлинского месторождения НГДУ «ТатРИТЭКнефть».

21. Показано, что при использовании трансфертной цены и с учетом продажи сокращения выбросов при ДНС реализация проекта является такой же эффективной как и при условии снижения ставки налога на имущество и введении нулевой ставки экспортной пошлины.

22. Сравнение результатов по различным вариантам (при различных налоговых условиях, трансфертной цене и продажи ЕСВ) показывает, что вариант, учитывающий трансфертную цену и продажу ЕСВ, является наиболее эффективным. При этом улучшается экологическая обстановка за счет сокращения выбросов в атмосферу, обеспечивается дополнительный доход от продажи ЕСВ.

23. Результаты выполненного исследования могут быть использованы как в текущем, так и в стратегическом планировании проектных решений по разработке нефтяных месторождений с высоковязкой битуминозной нефтью. Применение полученных научных результатов позволит повысить экономическую эффективность эксплуатации месторождений углеводородов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хузина, Алсу Ринатовна, 2010 год

1. Закон Республики Татарстан от 3 августа 2006 г. N 64-ЗРТ "Об утверждении республиканской целевой программы "Развитие транспортного комплекса Республики Татарстан на 2006-2010 годы" (с изменениями от 5 августа 2008 г.).

2. Закон Республики Татарстан от 13 января 2007 г. N 7-ЗРТ "Об утверждении Программы развития топливно-энергетического комплекса Республики Татарстан на 2006-2020 годы".

3. Методика оценки экономической эффективности геолого-технических мероприятий (ГТМ) по обеспечению добычи нефти ОАО «РИТЭК», 2005г.

4. Положения по бухгалтерскому учёту. 4-е изд., прераб. И доп. - П52 М.: ТК Велби, 2003.- 176 с.

5. Отчет по промышленному внедрению методов увеличения нефтеотдачи пластов, интенсификации добычи нефти, инновационных технологий, систем разработки и техники ОАО «РИТЭК» в 2006 году.

6. Проект «Утилизация Попутного Нефтяного Газа на Нефтяных Месторождениях ОАО «РИТЭК», 2009г.

7. Акофф P.JL Акофф о менеджменте.: Питер, 2002 г., 447 с.

8. Андреев А.Ф., Стёпин Ю.П., Трахтенгерц Э.А. Математическое и алгоритмическое обеспечение компьютерных систем поддержки принятия управленческих решений в нефтегазовой промышленности. — М.: РГУ нефти и газа, 2004. 227с.

9. Бестужева С.И. Горячая кровь земли. Москва Издательский дом журнала «Смена». 2004г., 222 с.

10. Грайфер В.И., Галустянц В.А., Виницкий М.М. Методология и практика управления инновационной деятельностью (на примере нефтедобывающей промышленности): РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2002г., 350 с.

11. Зубарева В.Д. Финансово-экономический анализ проектных решений в нефтегазовой промышленности. М.: ГУП Издательство «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2000. 367 с.

12. Зубарева В.Д., Саркисов А.С., Андреев А.Ф. Проектные риски в нефтегазовой промышленности: Учебное пособие. М.: «Нефть и газ», 2005. — 236 с.

13. Инновационный менеджмент, Под ред. Ильенковой С.Д., 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003 г., 343 с.

14. Ковалева А.И. «Технологические инновации и особенности оценки их экономической эффективности в вертикально интегрированных нефтяных компаниях». Москва «МАКС Пресс», 2000 г., 93 с.

15. Ковалева А.И. «Стратегическое управление инновационной деятельностью в вертикально интегрированных нефтяных компаниях». Москва «Макс Пресс», 2000 г., 188 с.

16. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003 г.,608 с.

17. Мишин Ю.И. С чистого листа. Москва, 2007г., 303 с.

18. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М. ЮНИТИ -ДАНА, 2003 г.,

19. Стрижов И.Н., Алекперов А.Т. .(РГУ нефти и газа им. Губкина И.М.), Алекперов Т.А. (Росэнерго) Ресурсы природных битумов перспективное комплексное углеводородное сырье. - М.: «Нефть России» №9 2007 г., с.28-с.31.

20. Трахтенгерц Э.А., Степин Ю.П., Андреев А.Ф. Компьютерные методыгподдержки принятия управленческих решений в нефтегазовой промышленности. -М.: СИНТЕГ, 2005, 592 с.

21. Алекперов В. Всегда в движении. // М.: «Нефть России» №11 2006 г., с.7-с.9.

22. Байков Н. М. Основные показатели внедрения новых методов увеличения нефтеотдачи в США // М., «Нефтяное хозяйство» №11 2002 год, М.ЗАО Издательство «Нефтяное хозяйство», с. 127-129.

23. Байков Н. М. Разработка новых технологий для повышения эффективности добычи углеводородного сырья // М. «Нефтяное хозяйство» № 1 2003 год, М.ЗАО Издательство «Нефтяное хозяйство», с. 106 108.

24. Зарипов А.Т. и др. Технико-экономическая оценка методов добычи природных битумов для условий месторождений Республики Татарстан // Нефтяное хозяйство №3 2006 г. с. 64-66.

25. В. Кащавцев Внедрение методов увеличения нефтеотдачи должно стать задачей государственной важности // М. «Нефть России» №5 2006 год, Издательство ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ»., с.72-75.

26. Родионов И. В. Проблемы применения передовых методов нефтеизвлечения в нефтегазодобывающей отрасли // М. «Нефтяное хозяйство» №4 2003 год, М.ЗАО Издательство «Нефтяное хозяйство», с.17-18.

27. Саркисов А. С., Шевелев А. Д. Критерии оценки эффективности разработки нефтяных и газовых месторождений в условиях неопределенности // Нефть, газ и бизнес 2005 №5-с.57-59.

28. М. Славкина, С. Лузгина. ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая копания» // Агентство деловых коммуникаций — 2007 — с. 1-8.

29. Яртиев А. Ф. Экономический подход к оценке предельно рентабельных извлекаемых запасов нефти и начального дебита для вводимой скважины. — М.: ВНИИОЭНГ, Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом, №11, 2005г., с.47-50.

30. Список иностранной литературы

31. Джон Видал. «Когда кончится нефть? //«ПВ» № 4 - 5, май 2005

32. Обозреватели BUSINESS GUIDE, Коммерсанта и RusEnergy «Абсолютно все, что вы хотели узнать о тяжелой нефти», 14.05.08

33. Статистический отчет BP и Ассоциации нефтедобывающих промышленников Канады, 2007.

34. Brian Clark. «Heavy oil, Extra-Heavy Oil and Bitumen» Working Document of the NPC Global Oil and Gas Study Made Available July 18, 2007

35. A. Byrne. Oil sands: Players, Projects, Costs, Returns. Industry Insight. June 27, 2007.

36. Bentley, R. W., S. A. Mannan, and S. J. Wheeler, "Assessing the date of the global oil peak: The need to use 2P reserves," in Energy Policy, Elsevier, vol. 35, pp 6364-6382, December 2007.

37. Campbell, C. J. ed. The Essence of Oil & Gas Depletion: Collected Papers and Excerpts, Multi-Science Publishing Company Ltd., 341 pages, 2002.

38. Deffeyes, K. S., Beyond Oil: The View from Hubbert's Peak, Princeton University Press, 2005.

39. Extra- heavy oil and bitumen. Reserves for the Future. Total, 2007.

40. Hirsch, R. L., R. Bezdek, and R. Wendling, "Mitigating a long term shortfall of world oil production," in World Oil, May 2005, pp 47-53.

41. Al-Bisharah, Mohammed, Saud A1 Fattah, and Ibrahim Sami Nashawi, 2009. Forecasting OPEC Crude Oil Supply, Society of Petroleum Engineers Paper Number 120350-MS.

42. Stephen A. Holditch "The Increasing Role of Unconventional Reservoirs in the Future of the Oil and Gas Business", nov. 2003.

43. Thorson, Jim. "Opportunity Management: An Overview." Exploration Business Journal Third Quarter, 2000: 11.

44. World Energy Outlook 2008, International Energy Agency, 2008.

45. Wood Mackenzie, Global Oil and Gas Risks and Rewards, Multi Client Study, February 2002.

46. Wood Mackenzie, Norway Paper 2003-2004, Opportunity Missed?, June 200454. Herolds, 200855. NewEconomic, 2008

47. NPC (National Petroleum Cancel, US), 2007

48. StratWest Outlook 2009 Canadas Oil sands industry: Production & Supply Outlook, august 2009.

49. StratWest 2010. Existing & Proposed Canadian commercial oil sands projects, april 2010.

50. Suncor annual report, 2009

51. Supply Cost of Alberta Oil Sands, Alberta Energy and Utilities Board, EUB, Economics Group, September 2006

52. US Energy Departement of Energy

53. World Energy Outlook, International Energy Agency, 2008

54. Добыча Выручка Капитал, вложения, Эксплуат. То же на Чистая Поток Накоплен. Доходнефти. от реал, млн.руб. расходы, добычу 1 т, прибыль при наличности поток гостыс.т. нефти, млн.руб. руб./т при наличности ва при

55. За 5 лет 277 3386,6 704,0 1692,5 2396,5 7369,5 26605 -4324,5 -5672,1 -5672,1 1280,1

56. За 10 лет 1274 15574,7 960,0 3032,5 3992,5 35132,3 27579 -15580,4 -16937,4 -16937,4 4307,2

57. За 15 лет 2113 25838,5 960,0 3032,5 3992,5 58195,3 27536 -21347,2 -22183,4 -22183,4 5872,1

58. Всего 3035 37102,1 960,0 3032,5 3992,5 93611,9 30847 -25868,1 -26623,2 -26623,2 6747,1

59. Внутренняя норма рентабельности (IRR), % Индекс доходности инвестиций, д.ед. -8,72

60. Период окупаемости капит.влож., лет не окуп. Индекс доходности затрат, д.ед. 0,35

61. Добыча Выручка Капитал.вложения, млн.руб Эксплуат. То же на Чистая Поток Накоплен. Доход госпсфтн, от реал, расходы. добычу 1 т, прибыль налично- поток ва притыс.т. нефти, млн.руб. руб./т при сти при налишюсш Кд=0,1,

62. За 5 лет 364 4450,3 1838,0 709,5 2547,5 4767,1 13096 -2202,4 -3637,2 -3637,2 1659,3

63. За 10 лет 1407 17202,0 1838,0 1054,5 2892,5 14178,1 10077 -3681,0 -4569,5 -4569,5 4705,0

64. За 15 лет 2301 28129,7 1838,0 1054,5 2892,5 22192,1 9645 -4448,6 -5059,4 -5059,4 6321,0

65. Всего 3143 38431,3 1838,0 1054,5 2892,5 35064,5 11155 -5514,7 -6104,8 -6104,8 7132,2

66. Внутренняя норма рентабельности (IRR), % Индекс доходности инвестиций д.сд. -1,59

67. Период окупаемости капит.влож., лет не окуп. Индекс доходности затрат, д.сд. 0,73

68. Добыча нефти, ты с.т. Выручка Капитал, вложения, млн.руб. Эксплуат. То же на добычу 1 т, руб./т Чистая Поток Накоплен, поток наличности при Кд=0,1 Доход гос

69. За 5 лет 456 5575,1 2563,0 854,5 3417,5 5361,1 11757 -2241,2 -4217,4 -4217,4 2043,8

70. За 10 лет 1913 23384,7 2563,0 1199,5 3762,5 16518,6 8636 -3299,0 -4527,0 -4527,0 6290,4

71. За 15 лет 3088 37750,3 2563,0 1199,5 3762,5 25923,5 8396 -3919,2 -4771,8 -4771,8 8437,5

72. Всего 3729 45586,0 2563,0 1199,5 3762,5 38485,5 10322 -5232,8 -6063,3 -6063,3 9097,1

73. Внутренняя норма рентабельности (1RR), % Индекс доходности инвестиций д.ед. -0,99

74. Период окупаемости капит.влож., лет IIC окуп. Индекс доходности затрат, д.ед. 0,781. Добыча Выручканефти, от реал,тыс.т. нефти,млн.руб.1. Годы

75. Капитал.вложспия, млн.руб.в бурение НПС ВСЕГО1. Эксплуат. То же на Чистаярасходы, добычу 1 т, прибыльмлн.руб. руб./т при1. Кд=0,1,млн.руб.

76. За 5 лет 456 5575,1 2563,0 854,5 3417,5 5361,1 11757 -2080,7 -4056,9 -4056,9 1883,3

77. За 10 лет 1913 23384,7 2563,0 1199,5 3762,5 16518,6 8636 -3082,0 -4310,0 -4310,0 6073,4

78. За 15 лет 3088 37750,3 2563,0 1199,5 3762,5 25923,5 8396 -3702,2 -4554,9 -4554,9 8220,5

79. Всего 3729 45586,0 2563,0 1199,5 3762,5 38485,5 10322 -5015,9 -5846,3 -5846,3 8880,1

80. Внутренняя норма рентабельности (IRR), % Период окупаемости капит.плож., летне окуп.

81. Индекс доходности инвестиций, д.ед. -0,92

82. Индекс доходности затрат, д.ед. 0,79

83. Добыча Выручка Капитал, вложения, млн.руб. Эксплуат. То же на добычу 1 т, Чистая Поток Накоплен. Доход гос

84. За 5 лет 456 5575,1 2563,0 854,5 3417,5 5361,1 11757 -522,7 -2498,9 -2498,9 325,3

85. За 10 лет 1913 23384,7 2563,0 1199,5 3762,5 16518,6 8636 1582,0 354,0 354,0 1409,4

86. За 15 лет 3088 37750,3 2563,0 1199,5 3762,5 25923,5 8396 2585,7 1733,1 1733,1 1932,5

87. Всего 3729 45586,0 2563,0 1199,5 3762,5 38485,5 10322 1863,2 1032,8 1032,8 2001,0

88. Внутренняя норма рентабельности (IRR), % 17,07 Индекс доходности инвестиций, д ед. 1,34

89. Период окупаемости капит. влож., лет 9 Индекс доходности затрат, д.ед. 1,09

90. Бурение скважин НПС ВСЕГО

91. За 5 лет 138000 2425000 2563000 585000 269500 854500 3417500

92. За 10 лет 138000 2425000 2563000 930000 269500 1199500 3762500

93. За 15 лет 138000 2425000 2563000 930000 269500 1199500 3762500

94. Всего 138000 2425000 2563000 930000 269500 1199500 3762500

95. Капитальные вложения, тыс.руб. Залежь Киязлинского месторождения Вариант 3, льготы РТ + экспортная пошлина О

96. Эксплуатационные расходы Залежь Киязлинского месторождения. Вариант 3, льготы РТ + экспортная пошлина О

97. Усл-перем. Ввод из Затрата на Всего произв. То же, на 1 Аморт. Всего Налоги и отчисл. То же, на 1 т,

98. За 5 лет 1058967 143199,6 2931705,6 0,0 90200,8 4224073,3 9263 1122273,5 5346346,7 56799,7 14767,9 0 14767,9 5361114,7 11756,8

99. За 10 лет 3530142 512439,1 9348913,8 0,0 141967,9 13533462,4 7076 2938043,1 16471505,6 181128,5 47093,4 0 47093,4 16518599,0 8636,3

100. За 15 лет 5345671 777519,1 15496744,2 0,0 186496,3 21806430,9 7062 4039039,3 25845470,2 300238,4 78062,0 0 78062,0 25923532,2 8395,7

101. Всего 7501745 921796,0 25578584,4 0,0 212553,1 34214678,5 9176 4141956,0 38356634,5 495566,8 128847,4 0 128847,4 38485481,9 10321,7

102. Расчет прибыли от реализации продукции Залежь Киязлинского месторождения. Вариант 3, льготы РТ + экспортная пошлина О

103. Выручка от Экспл. Коммерческие Экспортная Прибыль от Налог на Прибыль к налогооб- Налог на Чистая прибыль

104. За 5 лет 5575070 212651 5361115 176446 0 -175141 9735 -184877 215497 -400374 -522737 -560238

105. За 10 лет 23384729 891969 16518599 740104 0 5234057 118202 5115855 1487673 3628182 1581984 1004935

106. За 15 лет 37750316 1439919 25923532 1194761 0 9192104 162522 9029582 2426968 6602614 2585717 1612574

107. Всего 45585979 1738797 38485482 1442752 0 3918949 165079 3753869 2444777 1309092 1863189 13214991. Поток наличности

108. Залежь Киязлинского месторождения. Вариант 3, льготы РТ + экспортная пошлина О

109. Чистая Аморт. Источники Капитал, Поток наличности Интегрированный поток наличности

110. За 5 лет -400374 1122273 721899 3417500 -2695601 -2498931 -2405154 -2695601 -2498931 -2405154

111. За 10 лет 3628182 2938043 6566225 3762500 2803725 354037 -290108 2803725 354037 -290108

112. За 15 лет 6602614 4039039 10641654 3762500 6879154 1733092 545748 6879154 1733092 545748

113. Всего 1309092 4141956 5451048 3762500 1688548 1032785 265578 1688548 1032785 265578

114. За 5 лет 212651 9735 14768 215497 0 0 452652

115. За 10 лет 891969 118202 47093 1487673 0 0 2544938

116. За 15 лет 1439919 162522 78062 2426968 0 0 4107470

117. Всего 1738797 165079 128847 2444777 0 0 4477501