Особенности роста и плодоношения некоторых сортов мандарина на подвоях различных форм трифолиаты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.10, кандидат сельскохозяйственных наук Корсантия, Нугзари Георгиевич

• Корсантия, Нугзари Георгиевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Корсантия, Нугзари Георгиевич

Введение

Глава I. Обзор литературы.

1.1. Краткая история вопроса взаимовлияния подвоя и привоя.

1.2. Совместимость и индивидуальный характер подвоев и привоев

1.3. Химико-физиологическое взаимоотношение между компонентами.

1.4. Модификационная изменчивость компонентов прививочного симбиоза.

1.5. Общие сведения о подвоях цитрусовых культур.

Глава 2. Обоснование темы, цель, задачи, объекты и методика исследования.

2.1. Обоснование темы.

2.2. Цель исследования.

2.3. Задачи исследования.

2.4. Объекты и методика исследования.

2.5. Характеристика включенных в опыт подвоев и привоев

2.6. Характеристика почвенно-климатических условий опытного участка

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. Результаты изучения форм трифолиаты.

3.1. Морфологические признаки и биологические особенности

3.2. Особенности всхожести семян и роста сеянцев опытных форм трифолиаты.

Глава 4. Особенности роста и развития растений мандарина, окулированных на разных формах трифолиаты

4.1. Приживаемость глазков и рост окулянтов.

4.2. Влияние подвоев на характер срастания привоев.

4.3. Влияние подвоев на прохождение фенофаз у привоев мандарина.

4.4. Влияние подвоев на силу роста растений мандарина

4.5. Влияние подвоев на плодоношение и качество плодов мандарина.

4.6. Особенности роста корневой системы у различных форм трифолиаты

4.7. Корневая система саженцев мандарина, окулированных на разных формах трифолиаты.

Глава 5. Влияние разных форм трифолиаты на содержание основных питательных элементов и физиологические процессы в листьях мандарина.

5.1. Влияние подвоев на накопление основных питательных элементов (^FK) в листьях мандарина.

5.2. Интенсивность фотосинтеза в зависимости от подвоев.

5.3. Содержание пигментов в листьях мандарина в зависимости от подвоев.

5.4. Активность дыхания листьев мандарина в зависимости от подвоев.

5.5. Содержание Сахаров в листьях мандарина в зависимости от подвоев.

5.6. Морозостойкость растений мандарина в зависимости от подвоев.

Глава 6. Экономическая эффективность сортов мандарина, окулированных на разных формах трифолиаты.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности роста и плодоношения некоторых сортов мандарина на подвоях различных форм трифолиаты»

В принятых ХХУ1 съездом КПСС "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1984 годы и на период до 1990 года" указано на необходимость надежного обеспечения страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. В целях успешной реализации намеченной программы предполагается продолжить курс на всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства, а также добиться динамичного развития и повышения эффективности всех отраслей, увеличения производства и улучшения качества продукции.

Конкретные задачи определены и для субтропического растениеводства. В частности, предусмотрено увеличение производства плодов цитрусовых путем расширения площадей, реконструкции существующих насаждений и совершенствования технологии выращивания.

По объему производства цитрусовые культуры в мировом масштабе занимают второе место среди многолетних плодовых культур, уступая только винограду, что обусловлено их многогранным потреблением. Плоды цитрусовых весьма ценны из-за их лечебно-диетических, пищевых и технических свойств. Цитрусовые плоды богаты витаминами А, В, С, Д, Е, Р. Они содержат большое количество Сахаров, пектинов, зольных элементов. Из цитрусовых плодов изготовляют соки, лимонную кислоту, варенье, желе, цукаты, мармелад и др. Цветы и листья являются сырьем драгоценных неролевого и петигреневого масел и других продуктов, которые широко применяются в парфюмерной и кондитерской промышленности.

Цитрусоводство у нас в стране является важной и рентабельной отраслью сельского производства. От общего объема производства в СССР субтропическая зона Грузинской ССР дает стране чая - 94%, цитрусовых - 95% и лавра благородного - 90%,

Несмотря на то, что отечественное цитрусоводство за последние годы достигло высокого уровня продуктивности (в 1984 г. собрано 320 тыс. тонн плодов), потребность населения страны еще не удовлетворяется не только количественно, но и с точки зрения сортового состава. Поэтому ежегодно импорт цитрусовых плодов в СССР составляет 350-460 тыс. тонн.

Новым этапом развития субтропического хозяйства Грузии является постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 869 от 27 сентября 1979 г. "О мерах по увеличению производства южных и субтропических культур и дальнейшему развитию сельского хозяйства Грузинской ССР". Постановлением к концу 1985 г. площадь цитрусовых намечено довести до 26,6 тыс. га, в том числе лимонов - 3,1 тыс. га, а к 1990 г. соответственно: 29,6 тыс. га и 3,1 тыс. га. Производство цитрусовых плодов в 1985 г. предусмотрено довести до 350 тыс. т, в том числе лимонов -12 тыс. т и в 1990 г. соответственно 500 тыс. т и 100 тыс. т.

Ускоренный рост производства требует проведения ряда организационных, экономических и технологических мероприятий, в число которых, наряду с большим перечнем других вопросов, входят правильное определение сортового ассортимента и его целесообразное районирование, выращивание высококачественного посадочного материала на основе наиболее полного соответствия подбираемых компонентов подвоя и привоя.

Из всех видов рода ci j,-rus , возделываемых в советских субтропиках, наиболее приспособленным к местным почвенно-климатическим условиям оказался мандарин Унншу. Отличительные особенности этой культуры - повышенная морозоустойчивость, сравнительно ранние сроки вызревания, хорошие вкусовые качества плодов и высокая урожайность - обусловливают ее незаменимость для возделывания в открытом грунте, под ней занято около 85% площадей всех цитрусовых насаждений.

На современном этапе развития цитрусоводства особое внимание уделяется закладке интенсивных садов высокоурожайными, относительно морозостойкими и скороспелыми сортами. Из цитрусовых культур большой интерес в этом отношении представляют такие сорта мандарина как: Унпзиу Широколистный, Картули Саадрео, Ковано-Васе, Миагава-Васе, Анасеулис Саадрео и др.

Для расширения ареала распространения мандарина, увеличения его продуктивности и улучшения качества плодов большое значение имеет подбор наиболее соответствующего подвоя (фундамента растения) душ каждого конкретного сорта в конкретных условиях произрастания, поскольку от подвоя зависит скоро-плодность плодовых деревьев - время вступления их в плодоношение, сила роста, урожайность, качество плодов и др.

В разных странах цитрусовые прививают на различных подвоях и разводят различными способами. В тропических странах (Бразилия, Парагвай, Куба и др.) плантации закладывают корне-собственными растениями. В странах, где нет опасности критического снижения температуры (США, Египет, Ливан, Индия и др.), в качестве подвоя используют сеянцы бигарадии, апельсина, грейпфрута, юноса, цитранжа, вильсона и др. ( Webber , 1932; Беляева, 1938; Swingle , 1946; Бетчелор, Раунде, 1948; Ко-верга, Васильев, 1956; Колелишвили, 1957; Дудар, 1965; Гоги-беридзе, 1967; Воронцов, 1971; Алиев, 1972; Мохаммед Али Га-маль, 1973; Тутберидзе, 1980; Палавандишвили, 1981 и др.).

Во влажных субтропиках СССР для всех видов и сортов цитрусовых в качестве подвоя используется исключительно трифоли-ата. Однако под названием трифолиата объединяется большая популяция "биогрупп" растений, отличающихся друг от друга радом морфологических и биологических признаков, которые неодинаково влияют на рост, развитие и урожайность привитых на них культивируемых сортов. Учитывая важность поставленных вопросов, мы впервые задались целью изучить, подобрать и рекомендовать производству наиболее подходящие по биологическим и хозяйственным признакам подвойные формы трифолиаты для различных сортов мандарина, которые могут послужить основой для успешного осуществления Постановления о развитии цитрус о вод-ческого хозяйства СССР.

В задачу исследования входило изучение: а) морфологических и биологических особенностей растений различных форм трифолиаты; б) корневой системы и надземной части саженцев сортов мандарина, заокулированных на подвоях различных форм трифолиаты; в) характера роста, плодоношения и качества плодов растений мандарина, высаженных на постоянное место; г) физиологических процессов, протекающих в привоях; д) экономической эффективности разных сочетаний испытываемых подвоев и привоев.

Научная новизна этой работы состоит в том, что впервые в советских субтропиках изучены: влияние различных форм трифолиаты на приживаемость глазков разных сортов мандарина, рост надземной части и корневой системы саженцев и выход стандартного посадочного материала. Впервые также изучены изменения физиологических процессов, протекающих в привоях, установлено положительное влияние оптимального их сочетания на рост, развитие, морозоустойчивость, степень срастания отдельных компонентов, урожайность и качество продукции.

Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что путем подбора наиболее соответствующего подвоя трифолиаты достигается значительное повышение выхода стандартного посадочного материала, морозоустойчивости, урожайности и качества продукции.

В работе обоснована экономическая эффективность использования лучшей формы трифолиаты ("Скороплодная") для различных сортов мандарина и составлены практические рекомендации для использования этого подвоя в цитрусоводстве.

Полевые опыты проводились с 1979 г, по 1984 г. в учхозе "Эшера" ГИСХ.

Данная работа является составной частью научно-исследовательской тематики кафедры субтропического плодоводства и экологии по разработке видовой и сортовой агротехники цитрусовых культур.

Заключение диссертации по теме «Субтропические культуры», Корсантия, Нугзари Георгиевич

ВЫВОДЫ

1. Испытываемые в качестве подвоев формы трифолиаты обыкновенная (контроль), "Скороспелка", "Скороплодная", "Карлик", "Ремонтантная", "Тетраплоид № 24", № 0144 и № 13368 отличаются друг от друга: а) по силе роста: сильнорослые - J5 0144, № 13368 и "Скороспелка"; среднерослые - обыкновенная (контроль), "Скороплодная", "Ремонтантная" и слаборослая - "Карлик"; б) по продолжительности роста - самым коротким периодом выделяются "Тетраплоид В 24", "Скороплодная" и "Карлик", более продолжительным - "Ремонтантная"; в) по количеству семян в плодах - большее их количество содержит форма "Ремонтантная"; меньшее - "Тетраплоид № 24" и "Скороплодная"; г) по всхожести семян, которая варьирует у них в пределах 84,0-96,4$; д) по проценту полиэмбрионии, варьирующему от 4,5 у формы "Скороплодная" до 85,2 у "Тетраплоид № 24"; е) по выходу стандартных подвоев - наибольшим у трифолиаты "Скороплодная", "Ремонтантная", "Скороспелка", "Тетраплоид Л 24", J& 13368, № 0144, обыкновенная и наименьшим у "Карлик".

2. У Уншиу Широколистного, Картули Саадрео и Миагава-Васе большой процент приживаемости глазков дает окулировка на подвой трифолиаты "Скороплодная", у Ковано-Васе - на "Скороплодная" и "Скороспелка".

3. Разные формы трифолиаты обеспечивают неодинаковый выход стандартных саженцев: у Уншиу Широколистного более высокий выход стандартных саженцев получается на формах трифолиаты J& 13368, "Скороспелка" и "Скороплодная"; у Картули Саадрео и Ковано-Васе - на "Скороплодная", "Скороспелка", № 0144 и № 13368; у Миагава-Васе - на "Скороплодная", № 13368, "Скороспелка" и № 0144.

4. Большей величиной образующейся новой ткани в местах окулировки и лучшим срастанием выделяются саженцы Уншиу Широколистного, окулированные на подвоях трифолиаты № 13368, "Скороспелка" и "Скороплодная"; Картули Саадрео - на "Скороплодная" и "Скороспелка"; Ковано-Васе - на "Скороспелка", "Скороплодная"; Миагава-Васе - на "Скороспелка" и "Скороплодная".

5. Более прочное срастание мест окулировки обеспечивает улучшение физиологической деятельности растений, повышает интенсивность фотосинтеза листьев, содержание в них пигментов, Сахаров и основных питательных элементов (J&PK).

6. На испытываемых подвоях изучаемые сорта мандарина характеризуются неодинаковым прохождением фенологических фаз: а) Уншиу Широколистный имеет более короткий вегетационный период на подвоях "Тетраплоид № 24", "Карлик" и "Скороспелка"; Картули Саадрео - на "Скороспелка", "Тетраплоид № 24" и "Карлик"; Ковано-Васе - на "Скороспелка", "Карлик" и "Скороплодная"; Миагава-Васе - на "Тетраплоид № 24" и "Карлик"; б) цветение раньше, чем на других подвоях, начинается у Уншиу Широколистного на трифолиате "Карлик" и "Скороспелка"; Картули Саадрео, Ковано-Васе и Миагава-Васе - на форме "Карлик". Самый короткий период цветения имеют деревья Уншиу Широколистного, окулированные на подвое "Скороспелка"; Картули Саадрео и Миагава-Васе - на "Скороспелка", "Тетраплоид № 24" и "Карлик"; Ковано-Васе - на "Тетраплоид № 24" и "Скороспелка"; в) у Уншиу Широколистного и Ковано-Васе плоды созревают раньше на подвое "Карлик"; у Картули Саадрео - на "Скороспелка", "Скороплодная" и "Карлик"; у Миагава-Васе - на подвое "Тетраплоид № 24".

7. Все изучаемые сорта мандарина характеризуются хорошим ростом на формах трифолиаты "Скороспелка", "Скороплодная", 0144, № 13368 и "Ремонтантная", слабым - на подвоях "Карлик" и "Тетраплоид J& 24".

8. Испытываемые формы подвоев оказывают неодинаковое влияние на урожай и качество плодов: а) наиболее высокой урожайностью характеризуются растения Уншиу Широколистного, окулированные на подвоях "Скороплодная" (28,6 ц/га), № 13368 (25,9 ц/га) и "Скороспелка" (20,5 ц/га); Картули Саадрео и Ковано-Васе - на подвоях "Скороплодная" (соответственно сортам 47,6 и 43,3 ц/га) и "Скороспелка (40,2 и 32,7 ц/га), а Миагава-Васе - на "Скороплодная" (48,3 ц/га), )£ 0144 (39,1 ц/га) и "Скороспелка" (34,2 ц/га); б) самые крупные плоды у Уншиу Широколистного образуются на подвоях "Скороплодная", № 13368, "Ремонтантная" и № 0144; у Картули Саадрео - на "Скороплодная", № 13368 и "Скороспелка"; у Ковано-Васе - на "Скороспелка", "Скороплодная" и 13368; у Миагава-Васе - на "Скороспелка", № 0144 и "Скороплодная" .

9. Наилучшее содержание сахара, кислоты и витамина "С" у всех изучаемых сортов мандарина обеспечивается на подвоях "Скороплодная" и "Скороспелка".

10. Испытываемые формы трифолиаты у саженцев мандарина формируют неодинаково развитую корневую систему. Лучшая по своему развитию она образуется у растений, привитых на три-фолиате "Скороспелка", "Скороплодная", "Ремонтантная", 13368 и № 0144.

11. Разные формы трифолиаты оказывают различное влияние на повышение морозостойкости привоя: у всех изучаемых сортов более высокой морозостойкостью выделяются растения, окулированные на трифолиате "Скороплодная".

12. Высокий экономический эффект по выходу стандартных саженцев, урожайности и капиталовложений дает окулировка изучаемых сортов мандарина на подвой трифолиаты "Скороплодная".

РЖ0МЕВДА1Щ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для закладки садов мандарина сортами Уншиу Широколистный, Картули Саадрео, Ковано-Васе и Миагава-Васе использовать саженцы, окулированные на трифолиате "Скороплодная".

2. Для получения однородного и высококачественного под-войного материала при питомниках следует заложить маточно-семенные сады с насаждениями трифолиаты "Скороплодная".

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Корсантия, Нугзари Георгиевич, 1985 год

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982.- 222 с.

2. Материалы ХХУ1 съезда Компартии Грузии. Тбилиси: "Саб-чота Сакартвело", 1981. - 233 с,

3. Материалы ноябрьского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС. М.: изд. "Правда". - 126 с.

4. Материалы майского (1982 г.) Пленума ПК КПСС. М.: Политиздат. - III с.

5. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27 сентября 1979 г. "О мерах по увеличению производства южныхи субтропических культур и дальнейшему ускоренному развитию сельского хозяйства в Грузинской ССР". М., 1979, 27 сентября, № 896.

6. Абдулаев Г.А. Биология и морфология роста и плодоношения различных сортов лимона в молодом возрасте. Белл. ВНИИЧиСК, 1957, №3, с. 128-147.

7. Агафонов Н.В. Косточковые на собственных корнях и вегетативно размноженных подвоях. Степные просторы, 1969, № 6, с. 44-45.

8. Агроправила по цитрусовым культурам. Тбилиси, 1979. -49 с.

9. Александров А.Д. Культура лимона в СССР. М.: Сельхоз-гиз, 1974. - 294 с.

10. Алиев М.О. Перспективные сорта цитрусовых Джелалбадской провинции Афганистана. Субтропические культуры, 1972, № 6, с. 173-179.

11. Арутюнова А.Г., Ташабаев К.А. Влияние различных подвоев на наследственность гибридного потомства хлопчатника.

12. Агробиология, 1962, № I, с. 26-31.

13. Ахвледиани Г.А. Прививка цитрусовых растений. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1964. - 52 с.

14. Барабаш Н.А. Подвой, как фактор влияния на количество урожая косточковых плодовых пород Полесья УССР. Садоводство, Киев, 1965, вып. 4.

15. Басилашвили И.Г. Аффинитет сорта Хихви с филоксероустой-чивыми подвоями. Автореф. канд. дисс. Тбилиси, 1981. -26 с.

16. Бахтадзе И.Г. О показателях морозостойкости некоторых видов и форм цитрусовых. Субтропические культуры, 1964,1. I, с. 28-38.

17. Бахтадзе И.Г. Подвои цитрусовых на Кубе. Субтропические культуры, 1977, № 4, с. 144-145.

18. Беляева В.А. Новое о подвоях цитрусовых. Субтропические культуры, 1938, №11, с. 52-57.

19. Будаговский В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве. Изв. АН СССР, сер. биол., 1950, № 2, с. 38-50.

20. Бурмистров А.Д. Результаты изучения сливы мичуринских сортов в Латвийской ССР. Сад и огород, 1959, № 10, с. 42-45.

21. Вавилов Н.И. Очерк учения о трансплантации (прививке) растений. Сад и огород, 1916, т. 32, № I и 2-3.

22. Вардукадзе Д.А., Чануквадзе С.А. К методике изучения площади листьев чая, цитрусовых и лавра благородного. Субтропические культуры, 1973, № 4, с. 25-32.

23. Вехов Н.К. Вегетативное размножение древесных и кустарниковых растений летними черенками.- Изд. ВИР, 1934. 147 с.

24. Вовк М.И. Изучение семенных подвоев яблони в условиях Нижнего Поволжья. Тр. Волгоградской опытной станции ВИР, 1968, вып. 5.

25. Воронцов В.В» Цитрусовые культуры в Австралии. Субтропические культуры, 1971, № I, с. 120-129.

26. Гаврилов Н.Н. Некоторые результаты изучения сортов яблони, произрастающих на низкорослых клоновых подвоях. Тр. Волгоградской опытной станции ВИР, 1968, вып. 5.

27. Гена Н. Архитектоника и рост надземной и корневой систем яблони Антоновка обыкновенная, привитой на различных подвоях. -Изв. ТСХ, 1959, вып. I (26).

28. Гигинейшвили П.Л. Цитрусоводство в ДРВ. Субтропические культуры, 1968, № I, с. 68-82.

29. Гладков B.C. Этюды межсемейственных прививок. В сб. Фенологическая изменчивость, т. П. М.: изд. Биологич. ин-та им. К.А.Тимирязева, 1933, с. 289-302.

30. Глазырин В.А. Лучшие формы мандарина Уншиу для района г. Сочи. Сб. науч. работ Сочинской опытной станции, вып. ХУЛ. - М.: Сельхозгиз, 1963, с. 88-96.

31. Глазырин В.А. Карликовые формы мандарина. Тр. НИИГСиЦ, вып. ХУШ. Сухуми: "Алашара", 1969, с. 129-135.

32. Глушенко Е.И. Вегетативная гибридизация растений. М.: Сельхозиздат, 1948. - 240 с.

33. Голиадзе Ш.К., Глонти Н.Т. Число волн роста, как критерийдля отбора на морозостойкость молодых лимонных сеянцев. -Субтропические культуры, 1963, № 3, с. 41-47.

34. Горгошидзе Г.М. Установление рациональных методов размножения фейхоа. Автореф. канд. дисс., Сухуми, 1971. - 28 с.

35. Горшков И.С. Из наблюдений по влиянию подвоя на привой и обратно. Тр. Гос. опытно-помолог. питомника им. И.В.Мичурина. Изд. "Коммуна", 1929, с. 124-125.

36. Гочолашвили М.М. Закаливание субтропических растений к низким температурам. Изв. Батумского ботанического сада, 1937, № 3, с. 2-34.

37. Гочолашвили М.М., Сулакадзе Г.С. Морозоустойчивость главнейших субтропических культур. Батуми: Госиздат Аджарии, 1937. - 27 с.

38. Гочолашвили М.М. Исследование по физиологии цитрусовых и тунга. Субтропические культуры, 1961, № 1-2, с. 339, 353.

39. Гуревич А.А., Мачина О.Н. О зависимости фотосинтеза листьев от потребления ассимилянтов растений. Физиология растений, 1956, т. Ш, вып. 4, с. 328-333.

40. Гурцкая Л.А., Чануквадзе А.Ш. Цитрусоводство в США. Субтропические культуры, 1978, № I, с. 128-133.

41. Гогиберидзе А.А. Цитрусоводство Алжира. Субтропические культуры, 1967, № I, с. 163-168.

42. Гусева Е.И. Биологические особенности обрезки мандарина.-Бюлл. ВНИИЧиСК, 1946, № I, с. 7-24.

43. Гутиев Г.Т. Наблюдения над характером роста цитрусовых на географических участках в Западной Грузии. Бюлл. ВНИИЧиСК, 1950, № 2, с. 57-104.

44. Гутиев Г.Т. Субтропические плодовые растения. М.: Гос. изд. сельскохозяйственной литературы, 1958, 222 с.

45. Гутиев Г.Т. Суровая зима 1963-64 гг. и ее влияние на субтропические растения. Субтропические культуры, 1965,1. I, с. 3-18.

46. Дадыкин В.В. Цитрусовый сад в комнате. М.: Колос, 1982, 126 с.

47. Дарвин Чарльз. Изменение животных и растений под влиянием одомашнивания. Т. Ш, ч. П, кн. I и 2. М.-Л.: Госиздат, 1928.

48. Дарвин Чарльз. Происхождение видов. /Перевод и вводная статья К.А.Тимирязева. М.-Л.: Огиз-сельхозгиз, 1937, с. 358-388.

49. Деметрадзе Т.И., Бакнадзе М.Ш., Тавдумадзе Е.И. Углеродно-азотный обмен в листьях различных видов и сортов цитрусовых в зависимости от мальсекко и морозостойкости. -Субтропические культуры, 1972, № 2, с. 70-73.

50. Джалагония Ш.И. Использование живых изгородей трифолиаты для окулировки лимона и апельсина. Бюлл. ЕВДШиСК, 1952, В I, с. 66-70.

51. Догонадзе Р.И. Цитрусовые культуры в Албании. Субтропические культуры, 1957, № 3, с. 200-201.

52. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 415 с.

53. Дудар Ю.А. Культура цитрусовых на Кубе. Субтропические культуры, 1965, № I, с. 123-124.

54. Дурманов Д.Н., Антониос Иокову. Современное состояние цитрусоводства Кипра. Субтропические культуры, 1971, №2, с. 189-196.

55. Дурманов Д.Н., Калшук М.П. Влияние почвенных условий на рост и плодоношение апельсина в республике Куба. Субтропические культуры, 1973, № 3, с. 185-192.

56. Дурманов Д.Н., Хузами Гасан Мишель. Изучение минерального питания цитрусовых и особенности их возделывания в Ливане.- Субтропические культуры, 1974, №6, с. 92-96.

57. Есиновская В.Н. Лучшие сорта импортных мандаринов. -Бюлл. по культурам влажных субтропиков, 1940, № 6-7, с. 21-30.

58. Есиновская В.Н. Новые сорта мандарина Уншиу. Бкшл. ВНИШиСК, 1953, Л 4, с. 63-67.

59. Зарецкий А.Я. Зимы 1928/1929 гг. и 1929/1930 гг. и субтропические растения. Субтропики, 1930, № 7-12, с. 31-57.

60. Инструкция по фенологическим наблюдениям над цитрусовыми.- Бюлл. по культурам влажных субтропиков, 1939, № 2, с. 32-34.

61. Иванова А.Н. Цитрусовые насаждения в Китае. Субтропические культуры, 1957, № 3, с. 190-195.

62. Инденко И.Ф. Совместимость груши с айвой при прививках. -Агробиология, 1965, №4, с. 533-534.

63. Исаев В.М. Химеры. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, т. ХШ, 4, 1922-1923.

64. Капанадзе И.С. Морфоцитогенетическое изучение рода понци-рус. Субтропические культуры, 1979, $2, с. 73-85.

65. Кахниашвили З.А. Результаты изучения репродукции некоторых клонов апельсина Вашингтон Навел на различных подвоях. Канд. дисс. Сухуми, 1971. - 207 с.

66. Качарава А.П. Влияние способов содержания почвы на рост корней молодого плодового дерева. Труды опытной станции плодоводства АН СССР, т. У, 1956, с. 25-39.

67. Кварацхелия Т.К. Материалы к биологии корневой системыплодовых деревьев. Изв. Абхазской с/х опытной станции, 1927, №34, с. 70-102.

68. Кварацхелия Т.К. Методика исследования корневой системы растений. Тр. ГСХИ, т. XXI, 1949, с. 25-40.

69. Квижинадзе Г.В. Краткие сведения о развитии цитрусоводства в Италии. Субтропические культуры, 1981, № 4,с. 139-144.

70. Келли А.Ч. К вопросу о подборе карликовых подвоев для груши. Билл. Главного ботанического сада, вып. 23, 1955.

71. Келер Б.А. Особенности зимнего состояния цитрусовых. -Советские субтропики, 1936, № 9, с. 4-7.

72. Кичунов В.И. Прививка и размножение грунтовых деревьев и кустарников. М.: Сельхозгиз, 1930, 392 с.

73. Клименко К.Т., Клименко В.Н. Влияние подвоя на урожайность и качество плодов апельсина. Сельскохозяйственная биология, т. 1У, 1952, № 4.

74. Клод Шарль Матон. Люсьен Даниел и его учение. Агробиология, 1956, №6, с. 3-15.

75. Коверга А.С., Васильев К.В. Цитрусовые культуры Китайской Народной Республики. Субтропические культуры, 1956, В 4, с. 144-173.

76. Кокая Ц.Д. Дикие родичи и сородичи цитрусовых растений. -Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1979, вып. 253, 28 с.

77. Колесник Л.В. Физиологические основы прививки винограда. -Тр. Кишиневского СХИ им. М.В.Фрунзе, т. X, 1956, с. 24-25.

78. Колелишвили М.В. Цитрусовые Египта. Субтропические культуры, 1956, № 4, с. 173-180.

79. Колелишвили М.В. Цитрусовые культуры Ливана. Субтропические культуры, 1957, №4, с. 142-150.

80. Колесников В.А. Методика изучения архитектоники периодов роста корневой системы плодовых растений. Тр. Крымского СХИ им. М.И.Калинина, 1952, т. 3, с. II-I7.

81. Колесников В.А. Роль корней в жизнедеятельности плодовых деревьев. Бюлл. Главного комитета ВСХВ, 1954, $ 9-10.

82. Колесников В.А. Методы и результаты изучения корневой системы плодовых культур. Изв. TCXA, 1955, № 2, с. 35-48.

83. Колесников В,А. Динамика роста корневой системы плодовых растений. В сб.: Доклады советских ученых к ХУ1 Международному конгрессу по садоводству. - М.: Сельхозиздат, 1962, с. 244-250

84. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения. М.: Колос, 1962, 190 с.

85. Колесников В.А. Взаимосвязь надземной и корневой систем плодовых деревьев. Доклады TCXA, 1966.

86. Колесников В.А., Резниченко А.Г. и др. Плодоводство. М.: Колос, 1966. - 431.

87. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений. М.: Колос, 1974. - 506 с.

88. Колонтаев В.М. Цитогенетические эффекты яблони, индуцированные под влиянием разных типов подвоев. Сельскохозяйственная биология, т. IX, 1974, JS 4, с. 539-543.

89. Колосов И.И., Ухина С.Х. О роли корневой системы в усвоении минеральных веществ растений. Физиология растений, вып. I, 1954, с. 37-47.

90. Корсантия Н.Г. Результаты изучения сеянцев разных форм трифолиаты в условиях Эшерского учебного хозяйства. -Субтропические культуры, 1982, №2, с. 104-106.

91. Корсантия Н.Г. Корневая система саженцев мандарина, цривитых на разные подвои. Субтропические культуры, 1983, JB 2, с. 104-109.

92. Корсантия Н,Г. Результаты изучения роста и развития молодых растений сортов мандарина, привитых на разных подвоях. Республиканская научная конференция молодых ученых и аспирантов, посвященная 200-летию Георгиевского трактата. - Тбилиси, 1983, с. 66-68.

93. Кренке Н.П. Хирургия растений. М.: Новая деревня, 1928.- 450 с.

94. Кренке Н.П. Замечания о межсемейственных прививках. В сб.: Фенологическая изменчивость, т. П. - М.: Изд. Биол. ин-та им. К.А.Тимирязева при Ученом комитете ЩК СССР, 1933-35 гг.

95. Кренке Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М.: Сельхозгиз, 1940. - 135 с.

96. Кренке Н.П. Химеры растений. М.-Л.: изд. АН СССР, 1947.- 386 с.

97. Кренке Н.П, Регенерация растений. М.-Л.: изд. АН СССР, 1950. - 676 с.

98. Кренке Н.П. Трансплантация растений. М.: Наука, 1966 .- 328 с.

99. Крысанов Ю.В. Корневая система различных форм подвоев на выщелоченном черноземе Тамбовской области. Доклады ВАСХНИД, 1966, № I, с. 26-29.

100. Кружилин А.С. Состояние и перспективы исследования взаимовлияния привоя и подвоя растений. Журнал общей биологии, т. ХУЛ, 1957, № 6.

101. Кружилин А.С. Взаимовлияние подвоя и привоя растений.

102. М.: изд. АН СССР, I960. 272 с.

103. Кржижановский Ф.Д. Анатомия прививок травянистых растений на древесине. Бкшл. Главного ботанического сада, 1957, вып. 27, с. 85-88.

104. Кутателадзе Д.Ш. Содержание азотных веществ в листьях плодовых промышленных сортов мандарина и их гибридов. -Субтропические культуры, 1971, № 6, с. 66-70.

105. Лаврийчук И.И. О прививках мандарина в крону лимона. -Советские субтропики, 1940, № 4, с. 61-62.

106. Лаврийчук И.И. Питомник субтропических культур в субтропических и новых районах Краснодарского края. Краснодар: Краевое гос. изд., 1951. - 76 с.

107. Лаврийчук И.И. К вопросу подвоев для цитрусовых культур в субтропических районах Краснодарского края. Бюлл. научно-технич. информации, 1958, № 2, с. 21-27.

108. Ладария З.Н. Методика испытания морозостойкости цитрусовых растений в лаборатории искусственного климата. -Бюлл. ВНИИЧиСК, « 3, 1954, с. 34-46.

109. Леквеишвили И.С. Научные основы производства цитрусовых.- Тбилиси: Мецниереба, 1978, с. 3-80.

110. Лусс А.И. Взаимовлияние подвоя и привоя (о роли трансплантации в селекции). Теоретические основы селекции растений, т. I, СХИ, 1935, с. 689-752.

111. Лусс А.И. Выступление на секции субтропических культур ВАСХНИЛ, 17-22, ХП, 1935. Субтропические культуры, -Тр. ВАСХНИЕ, вып. ХХП, ч. 2, 1936.

112. Львов С.Д., Фихтегольц С.С. К вопросу о биохимических основах засухоустойчивости. Экспериментальная ботаника.- Тр. БИН АН СССР, серия 1У, вып. 2, 1936, с. 149-223.

113. Львов С.Д. О физиологической роли сахарозы. Учебник С.П.Костычева "Физиология растений". М.: Огиз-сель-хозгиз, 1937, изд. 3-е, т. I, с. 318.

114. ИЗ. Лященко И.Ф., Лященко И.Н. Роль корневой системы в образовании хлорофилла. Физиология растений, 1957, т. 4, вып. 6, с. 529-533.

115. Майсурадзе Н.И. Цитрусоводство в Италии. Субтропические культуры, 1956, & 3, с. I28-141.

116. Малиновский В.В. Плодовый питомник. М.: Сельхозгиз, 1952. - 364 с.

117. Мампория Ф.Д. Цитоэмбриологические исследования понци-рус трифолиата. Тр. ГСХИ, т. XIX, 1943, с. 39-62.

118. Мампория Ф.Д. Особенности воспроизведения роста, развития и формообразования цитрусовых и других померанцевых. Тбилиси: Госиздат, 1951, е. 8-28.

119. Мампория Ф.Д. Некоторые вопросы возделывания цитрусовых. Тбилиси: изд. ГСХИ, 1958. - 50 с.

120. Маршания И.И., Цоцонава У.И., Гвазава Г.Е. Применение коэффициента полярности для диагностики питания мандаринового растения азотом. Субтропические культуры, 1982, № I, с. 70-78.

121. Метлицкий З.А. Агротехника плодовых культур. М.: Колос, 1973, с. 5-50.

122. Методические указания по определению экономической эффективности сортов сельскохозяйственных культур. М., 1974. - 88 с.

123. Методические указания по диагностике питания цитрусовых культур. М.: Колос, 1983. - 15 с.

124. Микаберидзе В.Е. Влияние густоты размещения и форм кроныдеревьев лимона на их морозоустойчивость. Канд. дисс., Сухуми, 1966. - 160 с.

125. Микаберидзе В.Е. Влияние возраста листьев цитрусовых на содержание углеводов в связи с их морозоустойчивостью. Субтропические культуры, 1974, № 6, с. 38-42.

126. Микаберидзе В.Е. Цитрусоводство в некоторых странах мира. Субтропические культуры, 1974, № I, с. I60-I6I.

127. Микаберидзе В.Е. Культура цитрусовых в Иране. Субтропические культуры, 1975, № 5, с. 128-129.

128. Микаберидзе В.Е. Дыхательная активность цитрусовых растений в связи с их морозоустойчивостью. Субтропические культуры, 1957, № 5, с. 49-55.

129. Мириманян В.А. Изменение функциональной деятельности грушевидного шедцока под влиянием подвоя понцирус трифолиата. -Бюлл. ЕНИШиСК, 1953, № I, о. 66-74.

130. Митасов И.М., Рихтер А.А. и др. Изучение совместимости миндаля с гибридными подвоями. Сельскохозяйственная биология, 1973, т. УШ, № 5, с. 780-781.

131. Мичурин И.В. Итоги деятельности в области гибридизации по плодоводству. М.: Новая деревня, 1924. - 92 с.

132. Мичурин И.В. Итоги полувековой работы по выведению новых сортов плодовых растений, т. I. М.: Новая деревня, 1929. - 158 с.

133. Мичурин И.В. Разъяснение действия менторов. Тр. Гос. опытно-помологического питомника им. И.В.Мичурина. -Воронеж: Коммуна, 1929а, с. 41.

134. Мичурин И.В. Мой опыт в субтропиках. Советские субтропики, 1935, № I, с. 11-12.

135. Мичурин И.В. Итоги 60-летних работ. М.: изд. АН СССР,1950, с. 3-125.

136. Мосашвили В.А. Выявление наиболее зимостойких деревьев лимона в разных районах Грузии и установление эффективных способов получения от них подвоев. Автореферат канд. дисс. - Тбилиси, 1950.

137. Мосашвили В.А. Окоренение и прививка листьев, как метод получения новообразований у цитрусовых растений. Бкшл. ВНИШиСК, 1952, * I, о. 58-67.

138. Мохамед Али Гамаль. Цитрусовые Арабской Республики Египет. Субтропические культуры, 1973, № 5, с. I8I-I86.

139. Муровцев И.А. Методические указания к изучению всасывающей части корневой системы плодовых растений. Тр. Плодоовощного ин-та им. И.В.Мичурина, т. XXI, 1967.

140. Мчедлидзе М.С. Корневая система лимона на основных типах почв субтропических районов Грузии. Автореферат докт. дисс. Тбилиси, 1966.

141. Мчедлидзе М.С. Изучение в строении корневой системы три-фолиата (подвой) под влиянием лимона (привой). Тр. Груз, ин-та субтропич. хозяйства, 1968, 12, с. 231-237.

142. Надарая Г.Б. Мульчирование и сидерация, как методы управления ростом и морозостойкостью лимона. Бвдл. ВНИШиСК, 1948, £ I, с. 42-81.

143. Надарая Г.Б. Защита цитрусовых от морозов. Билл. ВНИШиСК, 1948, №3, с. 38-52.

144. Надарая Г.Б. Итоги работ по защите цитрусовых от морозов. Субтропические культуры, 1961, № 1-2, с. 135-154.

145. Надарая Г.Б. Научные основы получения высоких и устойчивых урожаев цитрусовых. Тбилиси: Ганатлеба, 1966, 381 с.

146. Негруль A.M. Итоги дискуссии по проблемным вопросам виноградарства. Виноделие и виноградарство СССР, 1955, № 2, с. 27-42.

147. Нестеров Я.С. Субтропические культуры Португалии. Субтропические культуры, 1977, № 5-6, с. 204-207.

148. Никоненко М.Н. К вопросу размножения новых сортов плодовых культур. Садоводство, Киев, 1965, вып. 4.

149. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. Тимирязевские чтения, ХУ. - М.: изд. АН СССР, 1956. - 94 с.

150. Ничипорович А.А., Строгонова Л.Е. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: изд. АН СССР,196I. - 135 с.

151. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: изд. АН СССР, 1963. - 159 с.

152. Опарин А.И. Ферментная система, как основа физиологических признаков у растений. Изв. АН СССР, серия биологическая, 1937, №6, с. 1733-1751.

153. Палавандишвили Ш.С. Цитрусоводство в Демократической Республике Афганистан. Субтропические культуры, 1981, № 5, с. I4I-I42.

154. Пачулия К.Ф. Влияние продолжительности дня на морозоустойчивость лимона. Сообщение АН KJCP, т. ХХУ, № 3, I960, с. 335-341.

155. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. -М.: Колос, 1968. 496 с.

156. Пирцхалайшвили С.Х. К вопросу оптимальной высоты окулировки цитрусовых на подвое трифолиаты. Бшл. ЕНИШиСК, 1955, № 2, с. 73-85.156157158159160161162163164165166167168169

157. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных иорехоплодных культур. Мичуринск, 1973.

158. Прохорова Н.К. Повышение морозоустойчивости мандаринов.- Агробиология, 1952, № 3, с. 44-49.

159. Сапожников Д.И. Пигменты пластид зеленых растений и методика их исследования. М.-Л.: Наука, 1964.

160. Семакин К.С., Мороз Е.С. Влияние минеральных удобрений на морозостойкость цитрусовых. Экспериментальная ботаника, 1940, № 5.

161. Семакин К.С. Влияние минеральных удобрений на стойкость оранжерейных растений к низким температурам. Советская ботаника, 1940, № 5-6, с. 189-202.

162. Сенин B.C., Малтабар Л.М., Колесник Л.В. К методике определения физиологической совместимости привоев и подвоеву винограда. Виноделие и виноградарство СССР, 1961, № 2, с. 21-25.

163. Семихатова О.А., Трубецкая О.М. Манометрические методы изучения дыхания и фотосинтеза растений. М.: Наука, 1964.

164. Справочник по климату СССР. Вып. 14. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 373 с.

165. Справочник по климату СССР. Вып. 14. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 425 с.

166. Сулакадзе Т.С. Ростовые вещества и морозоустойчивость растений. Изв. АН СССР, серия биологическая, 1961, №4, с. 551-560.

167. Сулакадзе Т.С. Физиологические основы зимостойкости цитрусовых растений. Докт. дисс. Тбилиси, 1963.

168. Сургуладзе В.А. Сравнительное изучение раннеспелых форм мандарина Уншиу в различных экологических условиях Западной Грузии. Канд. дисс. Махарадзе-Анасеули, 1981. - 158 с.

169. Сургуладзе Ш.М. Биология тетраплоидной трифолиаты. Тр. ГИСХ, т.УП-УШ, 1963, с. I8I-I86.

170. Таблиашвили М.В. Биогруппа трифолиаты и ее применение в качестве подвоя для мандарина Уншиу. Рукопись. Сухуми, 1947, 1958.

171. Танкочеев В.Е. Развитие корневой системы корнесобственных и привитых деревьев персика. Тр. Каменец-Подольского с/х ин-та, 12 (19), 200, 1969.

172. Тарасенко М.П. Влияние сильнорослых подвоев на рост и урожайность яблони. Садоводство, Киев, 1965, вып. 4.

173. Тарасенко М.П. Районирование подвоев плодовых пород в УССР. Садоводство, Киев, 1968, вып. 8.

174. Татаришвили А.И. Взаимовлияние подвоя и привоя у цитрусовых. Тбилиси: Мецниереба, 1980. - 100 с.

175. Тимирязев К.А. Солнце, жизнь и хлорофилл. Избр. соч., т. I. М.: Огиз-сельхозгиз, 1948. - 695 с.

176. Тимирязев К.А. Жизнь растений. М.: изд. АН СССР, 1962. - 288 с.

177. Трапаидзе А.С. Изучение посевного качества семян благородного лавра для установления стандарта. Канд. дисс. Махарадзе-Анасеули, I960.

178. Трусевич Г.В. Подвой плодовых пород. М.: Сельхозгиз, 1964. - 495 с.

179. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. Л.: Сельхозгиз, 1940. - 368 с.

180. Туманов И.И. Защита цитрусовых от морозов. М.: изд. АН СССР, 1954. - 93 с.

181. Туманов И.И., Смирнов Н.С. Аварийный зимний обогрев насаждений лимона беспламенным топливом и дымом красного фосфора. Тр. ин-та физиологии растений им. К.А.Тимирязева, т. IX, 1955, с. 288-324.

182. Тупицын Д.Н. Влияние подвоя на развитие корневой системы подвоя алычи. Агробиология, 1954, № 3, с. 124-126.

183. Тутберидзе Б.Д. Новая "Скороплодная" форма понцирус трифолиата. Субтропические культуры, 1972, № 4, с. 68-70.

184. Тутберидзе Б.Д. Новые формы понцирус трифолиаты "Скороспелка" и "Карлик". Субтропические культуры, 1974,2, с. 34-36.

185. Тутберидзе Б.Д. Подвой для цитрусовых Японии. Субтропические культуры, 1980, № I, с. 151-153.

186. Тутберидзе Б.Д. Влияние различных форм подвоя на биологию роста вегетативных органов лимона, апельсина и мандарина. Субтропические культуры, 1982, № 2, с.89-94.

187. Тутберидзе Б.Д. Влияние различных форм подвоя на фенологию роста лимона Грузинского, апельсина Вашингтон Навел и мандарина Уншиу. Субтропические культуры, 1983, № 2, с. 85-90.

188. Тутберидзе Б.Д. Влияние различных форм подвоя на морозостойкость лимона, апельсина и мандарина. Субтропические культуры, 1984, № 4, с. 65-70.

189. Урушадзе У.Д., Миминошвили П.Б., Чавлейшвили Г.М. Материалы разработки стандарта "Привитые саженвд цитрусовых растений". Субтропические культуры, 1972, № 6, с. 73-77.

190. Физиология сельскохозяйственных растений. Под ред. Б.А. Рубина. Т.Х. М.: изд. Московского университета, 1968, с. 5-242.

191. Федосенко Т.С. Подвой сливы для лесостепной зоны УССР.- Садоводство, Киев, 1965, вып. 4.

192. Цулая В.И. Траншейная культура лимона Вилла-Франка на подвоях черенковых растений лимона Мейера в условиях Таджикистана. Субтропические культуры, 1966, № 4, с. 26-31.

193. Чиджавадзе Р.С. Влияние подвоя на изменение осмотического давления привоя (лимона, мандарина и апельсина). -Субтропические культуры, 1971, № 5, с. 104-107.

194. Шитт П.Г. Избранные сочинения. М.: Колос, 1968. - 584 с,

195. Шитт П.Г., Метлицкий З.А. Плодоводство. М.: Сельхоз-гиз, 1940, с. 3-128.

196. Шолохов В.А. Влияние подвоя на ход фотосинтеза у лимона.- Советские субтропики, 1964, № 3, с. 75-78.

197. Штейн В.В. Зима 1928/29 гг. и ее действие на растительность в Сочинском районе. Субтропики, 1929, № 5-6,с. 24-27.

198. Щеплицкий А.И. Развитие народного плодоводства в УССР.- Сельскохозяйственная биология, т. УП, 1972, № 6, с. 873-879.

199. Эпиранд-Васильев В.А. О сроках созревания плодов яблони на различных подвоях. Садоводство, виноградарство и виноделие, 1966, вып. 4, с. 13-15.

200. Эпиранд-Васильев В.А. Время вступления в пору плодоношения сортов яблони, привитых на разных подвоях. Садоводство, виноградарство и виноделие, 1966, вып. 7, с. 26-28.

201. Якобашвили Б.А. Селекция померанцевых. Тбилиси: Мецние-реба, 1951. - 164 с.

202. Baur E, PropfBastarde, Perv'HH.ialehBaare ; una ПурегсиНлагеп, Eer. deu fcfich. 3o i". C-es, 1 . HHHII, 1 o.

203. ZBi'o ото son- L. The fnfluenoe of roov-S1:oc.!-:s on ran and о then internal quality factors o:" Halenoia oranges, ~J, of Cf :.rns

204. OU. j L'iO;.'. l.u, .L X »L i.'.,'. J s I . i J « '. i. I —г.221» Butler J. o'udien, an Laoornuni adan" ; I-3or, dtsch, ^ot» Ges.1310,--, 2-3, p. 1 ЯП-1 92 ; Il-Ze Li- fudid:Л1 jst.u. "оrert;:у s 7.1 ° 1 , n,203~2n4„

205. Cliapnan Н.Э. -The .nH.cral :'ir;r;t-'o.' of citrus,trus Indus-frn,19o3.p, 1 27-239.

206. Chester И. 3, ouudfes on the procipi to. react; o' • u: pla/is>с с. , Daniel L. La question phplloneri cine, le preiiape or- la ori

207. Daniel L. Log svnrooriiorr>lipses, I'-Гсiv* о 11 g s vochert'ches sur L hpiridntion Gse:asale.-lie-. Preton. cle lint, 1 91 77 v, 1 7 , 7'1 , -o, 1• о1.<-r. *

208. Dan 1 el L. GraPiinp and anoint; on,-3oi,";e;^hlnn 1 921 4 , 115-11 7,

209. Gtoon in citrus,-Пат: JliyRiol<3f"y, 1 929. 4 , F! , p, 11 3-1 21 „ 236, G, '.'/uridhoiirnorc c,s Erreyer топ Sollteilunpe" ^

210. Ratio."' ?« G, The reciprocal effect of the sftor upon the root.-Das-;. T"alI„Res, Sin. A :,i.:bt.1 92r/ (192A)v, 36,

211. R. Acad, Paris, 1 903, v , 1 36,, 249-LiesAe R. Itrroufrersucho, I, II una III Ber. deutsch, Ъо'1-. Oes,1 920, R3r't Р» 393-361 . 246., Lindenuth IL Tiber а-ту oblichee 7orh:in.densei''. vo;. Atropi" i::

212. Tukey l.B.,Brase K.D. G-ranrlated peat moss in field pro-got ion of apple and quine stocks.-Proc.Amer.Soc.Hort.Sci., 1930,v.27.

213. Tydeman Н.Ы. The influence of rootstocks on the blossoming of seedling apples.-East Mailing iles.Sta ann.Rep.for 1926— 1927,II Suppliment,1928,p.51-55.

214. Vochting N. Uber die duuch pfropten herbeige fuhrte symbi-ose des Helianthus und H.annuus.-Sitzgsber.preuss Akad. Vviss. Physik-Mathlce, 1894, p. 705-7 21 .

215. V/liitaker T.v.'.and Chester K.8. otudies on the presipition reaction in plants.IV.The question of acquired reaction dueto grafting.-Amer.Journ.,1933,v.20,Л5,p.297-308,

216. Y/imkler H. Uber Pfropfbastarde und pflanzliche Chimaren.-Ber.dtsch.bot.^esel,1907,v.25,p.568-576»

217. Развитие корней саженцев мандарина по глубине почвы, заокулированных на различных формах трифолиаты1.8I-I982 гг.)

218. Глубина взятия образцов, см Привой

219. Подвой Уншиу Широколистныйвсасывающие проводящие всегог г г %12 3 4 5 6

220. Обыкновенная (контроль) 0-15 0,4 17,2 17,6 71,815.30 1,0 5,3 6,3 25,730.45 0,1 0,5 0,6 2,50.45 1,5 23,0 24,5 100

221. Скороспелка " 0-15 1,7 28,7 30,4 77,515.30 2,9 4,5 7,4 18,930.45 — 1,4 1,4 3,60.45 4,6 34,6 39,2 100

222. Скороплодная" 0-15 0,4 21,7 22,1 59,215.30 2,5 9,8 12,3 33,030.45 1,0 1,9 2,9 7,80.45 3,9 33,4 37,3 100

223. Карлик" 0-15 0,2 14,3 14,5 70,715.30 1,2 3,9 5,1 24,930.45 — 0,9 0,9 4,40.45 1,4 19,1 20,5 100

224. Ремонтантная" 0-15 0,5 27,5 28,0 80,015.30 3,2 3,9 7,1 19,830.45 0,2 0,6 0,8 2,20.45 3,9 32,0 35,9 10012 3 4 5 6

225. ПТ I (К) 0-15 0,8 14 2 15 0 66,715.30 1.6 4 8 6 4 28,430.45 0,4 0 7 I I 4,90.45 2,8 19 7 22 5 100

226. ПТ п 0-15 0,5 24 8 25 3 68,915.30 1,1 9 6 10 7 29,130.45 0,4 0 3 0 7 2,00.45 2,0 34 7 36 7 100

227. ПТ ш 0-15 0,4 28 I 28 5 80,515.30 0,9 4 3 5 2 14,730.45 — I 7 I 7 4,80.45 1.3 34 I 35 4 100

228. ПТ 1У 0-15 0,9 13 3 14 2 73,615.30 0,5 4 I 4 6 23,830.45 — 0 5 0 5 2,60.45 1,4 17 9 19 3 100

229. ПТ У 0-15 0,4 22 7 23 I 69,615.30 2,0 6 2 8 2 24,730.45 0,6 I 3 I 9 5,70.45 3,0 30 2 33 2 100

230. ПТ У1 0-15 0,3 12 4 12 7 62,615.30 3,4 3 8 7 2 35,530.45 0,4 — 0 4 1.90.45 4Д 16 2 20 3 100

231. ПТ УП 0-15 0,4 19 7 20 I 66,615.30 0,8 6 8 7 6 25,230.45 0,2 2 3 2 5 8,20.45 1.4 28 8 30 2 100

232. ПТ УШ 0-15 0,5 21 4 21 9 67,415.30 1.8 7 5 9 3 28,630.45 1.0 0 3 I 3 4,00.45 3,3 29 2 32 5 1001. 2 Ковано-Васе 3 4 5 6

233. ПТ I (К) 0-15 0,3 16,0 16,3 67,615.30 0,4 4,4 4,8 19,930.45 0,2 2,8 3,0 12,50.45 0,9 23,2 24,1 100

234. ПТ п 9-15 0,6 24,2 24,8 66,115.30 2,4 7,3 9,7 25,930.45 0,3 2,7 3,0 8,00.45 3,3 34,2 37,5 100

235. ПТ ш 0-15 0,4 28,5 28,9 73,715.30 0,6 6,4 7,0 17,930.45 0,2 зд 3,3 8,40.45 1,2 38,0 39,2 100

236. ПТ 1У 0-15 0,2 15,7 15,9 73,915.30 0,5 3,8 4,3 20,030.45 — 1.3 1,3 6Д0.45 0,7 20,8 21,5 100

237. ПТ У 0-15 0,4 29,1 29,5 72,815.30 1.4 7,4 8,8 21,730.45 од 2Д 2,2 5,40.45 1.9 38,6 40,5 100

238. ПТ У1 0-15 0,8 14,3 15,1 66,515.30 3,4 4,2 7,6 33,530.45 — — —0.45 4,2 18,5 22,7 100

239. ПТ УП 0-15 0,2 23,4 23,6 68,615.30 0,4 6,3 6,7 19,530.45 — 4Д 4 Д 11,90.45 0,6 33,8 34,4 100

240. ПТ УШ 0-15 0,6 24,7 25,3 65,515.30 2,7 7,3 10,0 25,930.45 од 3,2 3,3 8,60.45 3,4 35,2 38,6 1001. Миагава-Васе1. 2 3 4 5 6

241. ПТ I (К) 0-15 0,5 16 3 14 8 63,215.30 1,5 4 5 6 9 29,530.45 0,1 0 5 I 7 7,30.45 2,1 21 3 23 4 100

242. ПТ п 0-15 0,2 22 3 22 5 63,015.30 1,3 10 5 II 8 33,030.45 0,2 I 2 I 4 4,00.45 1,7 34 0 35 7 100

243. ПТ ш 0-15 0,6 24 2 24 8 64,715.30 1,0 9 8 10 8 28,230.45 — 2 7 2 7 7Д0.45 1,6 36 7 38 3 100

244. ПТ 1У 0-15 0,2 14 4 14 6 73,015.30 1,2 3 2 4 4 22,030.45 — I 0 I 0 5,00.45 1,4 18 6 20 0 100

245. ПТ У 0-15 0,8 21 8 22 6 67,715.30 2,0 6 9 8 9 26,630.45 0,3 I 6 I 9 5,70.45 3,1 30 3 33 4 100

246. ПТ У1 0-15 0,9 14 3 15 2 71,715.30 2,6 3 2 5 8 27,430.45 0,2 0 2 0,90.45 3,7 17 5 21 2 100

247. ПТ УП 0-15 0,4 20 5 20 9 66,615.30 1,7 6 4 8 I 25,830.45 — 2 4 2 4 7,60.45 2,1 29 3 31 4 100

248. ПТ УШ 0-15 0,5 21 5 22 0 66,315.30 2,8 7 7 10 5 31,630.45 0,2 0 5 0 7 21,10.45 3,5 29 7 33 2 100

249. СССР Акытанхамса ^•з'ЭоАоЬ bcnojjjo'j Ь^Зоави^Л:'»нстрра Цыр^твылатэн асубтро- Ьй^лЛсоддс-лЬ Ьд^фбоЗс^д^о Здд6Б<}са&о1|атэ институт иатэу «Ешыра» оБЬфофзфоЬ .3 3 а 6 о Ь» Ь*1^азс:о-Ь»(зс?ОС0

250. Зарей —ац>ышоарен рнхамша Зддсзвдгойа

251. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР БНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО „ЭШЕРА- ГРУЗИНСКОГО ИНСТИТУТА СУБТРОПИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВАуиыста1. Гумисга13марта198 5г.1. СПРАВКА