Особенности процессуальной формы отправления правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних в суде первой инстанции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Наделяева Татьяна Викторовна

• Наделяева Татьяна Викторовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Наделяева Татьяна Викторовна

Введение

Глава 1. Особенности процессуальной формы отправления правосудия в стадии подготовки судебного разбирательства по уголовным делам с участием несовершеннолетних

§ 1. Понятие и сущность правосудия в уголовном судопроизводстве

§ 2. Общая характеристика процессуальной формы отправления правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних в суде первой инстанции

§ 3. Особенности уголовно-процессуальной формы стадии подготовки судебного разбирательства

с участием несовершеннолетних

Глава 2. Особенности процессуальной формы рассмотрения уголовных дел с участием несовершеннолетних

в стадии судебного разбирательства

§ 1. Общие условия судебного разбирательства

по уголовным делам с участием несовершеннолетних

§ 2. Участие педагога и психолога по уголовным делам с участием несовершеннолетних в суде первой инстанции

§ 3. Институт двойного представительства в судопроизводстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних

Глава 3. Концептуальные идеи российской

ювенальной юстиции и особенности современной процессуальной формы отправления правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних в суде первой инстанции

§ 1. Ювенальная юстиция России: исторические аспекты

становления, содержание, цель и задачи

§ 2. Перспективы воплощения концептуальных положений ювенальной юстиции в современную российскую уголовно-процессуальную форму отправления правосудия по делам с участием несовершеннолетних в суде первой инстанции

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности процессуальной формы отправления правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних в суде первой инстанции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопросам защиты прав и интересов несовершеннолетних особое внимание уделяется и на международном, и на внутригосударственном уровне. В Российской Федерации основные векторы развития государственной политики в интересах детей во многом обусловлены принятыми международными обязательствами и отражены в Национальном плане действий в интересах детей (1995-2000 годы)1, Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы2, Плане основных мероприятий до 2020 года, проводимых в рамках Десятилетия детства .

Повышенный интерес в этом направлении вызывают вопросы правового регулирования в сфере государственной защиты прав несовершеннолетних, которое, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, исходя из требований ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, а также международно-правовых обязательств России должно в приоритетном порядке гарантировать несовершеннолетним защиту достоинства личности, право на жизнь, права на свободу и личную неприкосновенность, что предполагает, в частности, наличие законодательных мер, имеющих своей целью обеспечение безопасности каждого ребенка как непосредственно от преступных посягательств, так и от неблагоприятного воздействия на его нравственность и психику, которое может существенным образом повлиять на развитие его личности4.

1 Об утверждении Основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национального плана действий в интересах детей): Указ Президента РФ от 14 сентября 1995 г. № 942 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 38. Ст. 3669.

О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы: Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 23. Ст. 2994.

3 Об утверждении Плана основных мероприятий до 2020 года, проводимых в рамках Десятилетия детства: Распоряжение Правительства РФ от 6 июля 2018 года № 1375-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2018. № 29. Ст. 4475.

4 Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2013 г. № 19-П по делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй

Можно констатировать, что предпринятые для реализации обозначенных задач меры (обеспечение конфиденциальности судебного разбирательства по уголовным делам с участием несовершеннолетних потерпевших, разработка программы восстановительного правосудия в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, предусматривающей комплекс воспитательных мер и мер социально-психологического и педагогического сопровождения, обеспечение при ее реализации взаимодействия судов и правоохранительных органов со специалистами по ювенальным технологиям -медиаторами, психологами, социальными педагогами и социальными работниками), способствовали формированию позитивной тенденции в разрешении отдельных вопросов защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Подтверждением тому являются данные, свидетельствующие о снижении рецидивной преступности среди несовершеннолетних: в 2009 г. доля лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и имеющих к этому моменту неснятую или непогашенную судимость, составляла 25,12 % от общего числа лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, в 2017 г. аналогичный показатель был равен 19,58 %1.

Несмотря на несущественные колебания в 2016 году, в целом продолжает сокращаться общее число лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте (в 2008 - 73 333, в 2017 - 20 646 лиц)2.

При этом, однако, позитивная тенденция к снижению общего количества несовершеннолетних потерпевших оказалась неустойчивой. Так, по данным одного из статистических исследований, за период с 2009 по 2013 г.

статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. К. Барабаш, А. Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 30 (Ч. 2). С. 4189.

1 В 2009 г. из 56 406 лиц, осужденных за совершение преступления в несовершеннолетнем

возрасте, к моменту совершения преступления имели неснятую или непогашенную судимость 14 167 чел., в 2013 г. из 29 205 - 6591 (22,57 %), в 2017 г. - из 20 646 - 4043 (19,58 %) (Основные статистические показатели состояния судимости в России за 20082017 гг.) // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения: 19.08.2018). Там же.

число несовершеннолетних потерпевших ежегодно снижалось (с 108 718 лиц в 2009 г. до 89 053 лиц в 2013 г.)1. Но начиная с 2014 г. это число вновь стало увеличиваться (в 2015 г. преступления зарегистрированы в отношении 102 698 несовершеннолетних лиц) . Детская криминальная смертность в период с 2009 по 2015 г. увеличилась на 169,1 %, а детский криминальный травматизм с причинением тяжкого вреда здоровью - на 126,9 % .

Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что на фоне общего снижения на протяжении последних пяти лет численности детей в возрасте до 18 лет (с 31,6 млн до 27,3 млн4) проблемы совершенствования законодательства, регламентирующего различные аспекты защиты процессуальных прав и законных интересов несовершеннолетних лиц, не утратили актуальности, по-прежнему сохраняют остроту. В связи с этим в целях совершенствования государственной политики в сфере защиты детства ближайшее десятилетие в Российской Федерации объявлено Десятилетием детства (2018-2027 гг.)5.

Деятельность, осуществляемая в рамках совершенствования правосудия по делам данной категории, направлена на формирование модели друже-

1 Кабанов П. А. Несовершеннолетние жертвы современной российской преступности: ста-тистико-виктимологическое измерение (2009-2015 гг.) // Виктимология. 2016. № 3. С. 7-23.

2 В некоторых регионах страны положительная тенденция к снижению преступности в отношении несовершеннолетних сохранилась. Так, в Свердловской области за последние три года число уголовных дел, рассмотренных судами с участием несовершеннолетних потерпевших, заметно сократилось (по сравнению с 2014 г. - на 28,1 %: в 2014 г. -2758 чел., в 2016 г. - 1925 чел.). Уменьшилось в Свердловской области и число лиц, осужденных за преступления в отношении несовершеннолетних (по сравнению с 2014 г. - на 25,6 %: в 2014 г. осуждено 2355 чел., в 2016 - 1740 чел.) (Материалы статистических отчетов за 2014-2016 гг. // Официальный сайт Управления Судебного департамента в Свердловской области: URL: http://usd.svd.sudrf.ru/modules.php?name=stat (дата обращения: 01.03.2017).

3 Кабанов П. А. Несовершеннолетние жертвы современной российской преступности: ста-тистико-виктимологическое измерение (2009-2015 гг.). С. 7-23.

4 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 15.12.2017).

5 Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства: Указ Президента РФ от 29 мая 2017 № 240 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2017. № 23. Ст. 3309.

ственного к ребенку правосудия1, предусматривающего применение различных ювенальных технологий, часть из которых уже была опробована на базе экспериментального пилотного проекта Программы развития ООН (ПРООН) «Поддержка осуществления правосудия по делам несовершеннолетних» в Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Ростове-на-Дону. Свердловская область не вошла в число экспериментальных регионов. Между тем ее судейский корпус уже более пятидесяти лет ведет работу по совершенствованию правосудия по уголовным делам с участием лиц, не достигших совершеннолетия.

С учетом изложенного полагаем, что внесенные в процессуальное законодательство изменения, обусловленные имплементацией в современную уголовно-процессуальную форму ювенальных технологий, требуют всестороннего теоретического исследования и осмысления, эмпирической основой для которых может послужить солидный опыт судов Свердловской области.

Степень разработанности темы исследования. Проблемам определения понятия и сущности правосудия, содержанию его процессуальной формы посвящено не одно научное исследование. Особую значимость в этом смысле имеют труды Е. Б. Абросимовой, В. А. Азарова, В. М. Бозрова, Т. Н. Добровольской, А. С. Кобликова, Н. А. Колоколова, П. А. Лупинской, И. Л. Петру-хина, В. М. Семенова, М. С. Строговича, В. Т. Томина, Р. Г. Хисматуллина, С. А. Шейфера и других ученых.

Анализу различных проблемных аспектов производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних лиц посвящены работы А. С. Автоно-мова, Г. Н. Ветровой, И. В. Гречаной, Н. И. Гуковской, А. П. Гуськовой, А. Л. Каневского, Л. М. Карнозовой, О. В. Левченко, И. А. Макаренко, Е. В. Мар-ковичевой, Э. Б. Мельниковой, Е. В. Мищенко, И. В. Предеиной, В. Я. Ры-

1 Дружественное к ребенку правосудие - система гражданского, административного и уголовного судопроизводства, гарантирующая уважение прав ребенка и их эффективное обеспечение с учетом принципов, закрепленных в рекомендациях Совета Европы по правосудию в отношении детей, а также с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств дела (раздел VI Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы).

бальской, Л. Г. Татьяниной, С. Ю. Тетюева, Р. С. Хисматуллина. Производство по делам с участием несовершеннолетних анализировали с учетом положений, заложенных в основу ювенальной юстиции, Ф. Н. Багаутдинов, О. Ведерникова, А. М, Ибрагимов, Р. Максудов, Э. Б. Мельникова, И. В. Предеина, Л. А. Шестакова и др.

Вместе с тем труды перечисленных авторов, став солидной теоретической основой нашего исследования, не исчерпали его темы, число «болевых точек» правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних не уменьшается.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ и совершенствование научных и правовых основ процессуальной формы отправления правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних в суде первой инстанции.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) раскрыть понятие и сущность правосудия в уголовном судопроизводстве, процессуальной формы его отправления по уголовным делам с участием несовершеннолетних лиц в суде первой инстанции;

2) исследовать практику воплощения концептуальных идей ювеналь-ной юстиции в современную уголовно-процессуальную форму России на различных стадиях судебного производства в суде первой инстанции;

3) выработать предложения, направленные на совершенствование законодательства, обеспечивающего права и законные интересы несовершеннолетних участников уголовного процесса.

Научная новизна исследования обусловлена содержащимися в работе результатами комплексного изучения проблем судопроизводства по делам всех несовершеннолетних участников процесса сквозь призму понятия и сущности правосудия по уголовным делам в целом, процессуальной формы его отправления, а также концептуальных основ ювенальной юстиции. Такой ракурс позволил проанализировать как особенности действующей процессуальной формы отправления правосудия по делам с участием несовершенно-

летних на судебных стадиях судопроизводства, так и перспективы воплощения отдельных концептуальных основ ювенальной юстиции в современную уголовно-процессуальную форму.

Кроме того, проблемы, связанные с развитием уголовно-процессуальной формы по делам с участием несовершеннолетних с учетом современных тенденций к ее изменению, анализировались на основе уникальной эмпирической базы - результатах экспериментальных проектов по совершенствованию правосудия по уголовным делам с участием лиц, не достигших совершеннолетия, реализованных судейским корпусом Свердловской области. Это позволило констатировать значимость одних и несостоятельность других уже опробованных ювенальных технологий, выявить проблемные вопросы их применения, а также предложить возможные пути их разрешения, сформулировать некоторые направления совершенствования процессуальной формы отправления правосудия по делам с участием несовершеннолетних.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержание работы углубляет научные знания в этой сфере уголовного судопроизводства. Проанализированы результаты экспериментов по внедрению юве-нальных технологий в правоприменительную практику судов (на примере судов Свердловской области), а также пробелы в правовом регулировании, выявленные в ходе исследования. Теоретические выводы, сделанные в ходе работы, позволяют сформировать комплексное представление о предмете исследования и могут послужить основой для дальнейшего изучения этих вопросов.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что содержащиеся в работе предложения и рекомендации могут способствовать совершенствованию уголовно-процессуальной формы по уголовным делам с участием несовершеннолетних. Теоретические выводы автора могут быть использованы при последующем изучении проблем практики внедрения ювенальных технологий сквозь призму сущности правосудия и процессуальной формы; при преподавании курсов «Уголовно-процессуальное право»,

«Особенности рассмотрения уголовных дел с участием несовершеннолетних» в высших и средних специальных учебных учреждениях, а также на различных курсах по повышению квалификации практических работников; в правоприменительной деятельности судей, прокуроров, следователей, в работе общественных и иных организаций.

Методологическая основа исследования. При написании работы применялись общенаучные методы познания (анализ и сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному, синтез, системный метод), что позволило, исследовав понятие и сущность правосудия по уголовным делам в целом, а также процессуальную форму его отправления, проанализировать особенности процессуальной формы отправления правосудия по делам с участием несовершеннолетних на судебных стадиях судопроизводства. При помощи статистического метода обработана эмпирическая основа исследования.

Применялись также частнонаучные юридические методы познания: с помощью формально-юридического метода проанализировано законодательство, регулирующее порядок судопроизводства по делам с участием несовершеннолетних; историко-правовой метод позволил познать особенности формирования процессуальной формы отправления правосудия по делам несовершеннолетних, а также российской модели правосудия по этим делам; на основе сравнительно-правового метода выявлены черты российской модели правосудия по делам с участием несовершеннолетних, перспективы внедрения отдельных концептуальных основ ювенальной юстиции в современную уголовно-процессуальную форму; аналитический метод, а также методы анализа и прогнозирования позволили установить имеющиеся пробелы в правовом регулировании и обосновать выводы и предложения по разрешению проблемных вопросов, составляющих сферу исследования.

Объектом исследования стали правоотношения, возникающие при отправлении правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних на различных стадиях уголовного процесса при рассмотрении дела по существу.

Предметом исследования выступили нормы российского и международного законодательства, регулирующие особенности процессуальной формы отправления правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних, научные теории и концепции, объясняющие сущность правосудия в уголовном судопроизводстве, а также результаты внедрения концептуальных идей российской ювенальной юстиции в современную процессуальную форму правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних в суде первой инстанции.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Процессуальная форма отправления правосудия по делам с участием несовершеннолетних является дифференцированной и различается в зависимости от статуса несовершеннолетнего участника процесса.

Уголовные дела с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей рассматриваются в общем порядке судопроизводства, что не исключает в случаях, установленных законом, применения как усложненного (например, рассмотрение таких дел с участием присяжных заседателей), так и, наоборот, упрощенного порядков (например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением). Дифференцированные черты процессуальной формы по делам данной категории проявляются в порядке проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (ст. 191, 280 УПК РФ), оглашения показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (ст. 281 УПК РФ).

Процессуальная форма по делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых и подсудимых является усложненной и не предполагает применения иных усложненных (рассмотрение дел с участием присяжных заседателей) или упрощенных (рассмотрение дел в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40, 40.1 УПК РФ) процедур.

2. При определении возрастных границ подсудимых, в отношении которых распространяется процессуальная форма, предусмотренная главой 50

УПК РФ, следует исходить из того, что основой процессуальной формы является материальный закон. Отсюда следует, что вся процедура судопроизводства в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, должна вестись в особой форме, предусматривающей соответствующие гарантии судопроизводства вне зависимости от того, достигло ли это лицо совершеннолетия на последующих этапах уголовного процесса. Более того, в случаях, установленных ст. 96 УК РФ, процессуальные гарантии, закрепленные в главе 50 УПК РФ, должны распространяться в том числе на лиц, достигших к моменту совершения преступления совершеннолетия. Для этого необходимо ст. 420 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«1. Требования настоящей главы применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет.

В случаях, предусмотренных статьей 96 УК РФ, с учетом характера совершенного деяния и личности участника процесса положения настоящей главы могут быть применены к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

2. Производство по уголовному делу с участием лиц, перечисленных в части первой настоящей статьи, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой».

3. Для обеспечения единообразия практики применения судами ст. 96 УК РФ и абзаца 2 ч. 1 ст. 420 УПК РФ необходимо закрепить в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации критерии исключительности случаев, при которых возможны и применение ст. 96 УК РФ, и соответственно распространение на лиц, совершивших преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, гарантий, предусмотренных главой 50 УПК РФ. К числу таких критериев необходимо отнести степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения; нравственно-психологические качества виновного; характеристику его личности и условия проживания.

4. Поскольку по смыслу ст. 96 УК РФ исключительность обстоятельств оценивается судом уже при вынесении приговора, для обеспечения возможности своевременного применения к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет процессуальных гарантий, предусмотренных главой 50 УПК РФ, необходимо дополнить ч. 2 ст. 229 УПК РФ пунктом 9 следующего содержания:

«2. Предварительное слушание проводится:

...9) при наличии основания для применения к лицу, совершившему преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, процессуальных гарантий, предусмотренных главой 50 настоящего Кодекса».

5. Необходимо облечь в процессуальную форму деятельность помощников судей по работе с несовершеннолетними участниками процесса и их законными представителями на стадии подготовки дела к судебному заседанию. С этой целью предлагаем выделить в рамках стадии подготовки дела с участием несовершеннолетних участников процесса специальную процедуру - собеседование и наделить помощника судьи полномочиями разъяснять по поручению судьи несовершеннолетним участникам процесса, а также их законным представителям их права и обязанности, истребовать доказательства, осуществлять меры, направленные на мирное урегулирование споров.

6. С целью обеспечения баланса прав всех участников процесса при отсутствии медицинских показаний, согласно которым участие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в судебном разбирательстве не рекомендуется, необходимо применять общую норму ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, закрепляющую обязательное условие, при котором возможно оглашение показаний потерпевших и свидетелей: предоставление обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами. Для этого предлагаем часть 2.1 ст. 281 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«В случаях, предусмотренных пунктами 2-5 части второй, а также частью шестой настоящей статьи, решение об оглашении показаний потер-

певшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами».

7. Обосновано, что в норме ч. 6 ст. 281 УПК РФ акцент должен быть смещен в пользу приоритета принципа непосредственности исследования доказательств при рассмотрении дела с участием несовершеннолетних, достигших возраста шестнадцати лет. Для этого ч. 6 ст. 281 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции:

«Суд вправе по собственной инициативе огласить показания несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также исследовать фотографические негативы и снимки, диапозитивы, сделанные в ходе допросов, аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса в следующих случаях:

1) потерпевший или свидетель не достиг шестнадцатилетнего возраста;

2) потерпевший или свидетель является лицом, страдающим психическим расстройством или отстающим в психическом развитии;

3) имеется заключение психолога о невозможности участия несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в судебном заседании.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно».

8. В целях содействия несовершеннолетним лицам в защите их прав и законных интересов, обеспечения единообразия правоприменительной практики в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо разъяснить, каких именно педагогических работников надлежит

привлекать для осуществления следственных действий в отношении несовершеннолетних. Для этого п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» необходимо дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«В качестве педагога надлежит привлекать педагогических работников, выполняющих обязанности по обучению и воспитанию обучающихся и замещающих должности педагога-психолога, либо социального педагога образовательной организации или организации, осуществляющей обучение».

9. Для устранения непоследовательности в правовом регулировании участия педагога и психолога при производстве следственных действий в отношении несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, обеспечения возможности сопровождения несовершеннолетних потерпевших и свидетелей одним специалистом на досудебном и судебном этапах судопроизводства ч.1 ст. 280 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции:

«При проведении допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве допроса несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению суда.

При проведении допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно».

10. Участие представителя несовершеннолетнего потерпевшего должно быть обеспечено по всем категориям дел. С учетом изложенного предлагаем следующую редакцию ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ:

«Участие адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета».

11. В случае применения ювенальных технологий при прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в связи с примирением сторон должны учитываться требования процессуальной формы, предусмотренной гл. 50 УПК РФ. С этой целью пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» необходимо дополнить абзацем 3 следующего содержания:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Наделяева Татьяна Викторовна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ1, ЛИТЕРАТУРЫ, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Рос. газ. 1998. 10 дек.

2. Декларация прав ребенка 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. М., 1990.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17 (1831). Ст. 291.

4. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия по делам несовершеннолетних 1985 г. (Пекинские правила) // Сов. юстиция. 1991. № 12-14.

6. Европейская конвенция об осуществлении прав детей (ETS № 160) // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2002.

7. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности несовершеннолетних 1990 г. (Эр-Риядские принципы) // Сб. междунар. стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М., 1998.

8. Правила ООН, касающиеся защиты прав несовершеннолетних, лишенных свободы 1990 г. // Сб. международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М., 1998.

9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.

1 В работе все нормативные правовые акты анализировались и использовались в актуальной редакции.

10. Рекомендация Комитета министров Совета Европы № Я(99) 19 государствам-членам Совета Европы, посвященная медиации в уголовных делах // Вестн. восстановительной юстиции. 2001. № 2.

11. Рекомендация № ЯБС(2003) 20 Комитета министров Совета Европы «О новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс».

12. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений (CETS №201) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 7. Ст. 632.

Законы, подзаконные и ведомственные нормативные правовые акты Российской Федерации

13. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.

14. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

15. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

16. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 898.

17. Семейный кодекс Российской Федерации 1995 г. № 223-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

18. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

19. Федеральный закон от 8 января 1998г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 2. Ст. 223.

20. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 26. Ст. 3177.

21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 492.

22. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 1.

23. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

24. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

25. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 31. Ст. 4162.

26. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 52 (Ч. 1). Ст. 6997.

27. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. № 10. Ст. 1391.

28. Федеральный закон от 29 июля 2018 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2018. № 31. Ст. 4817.

29. Указ Президента РФ от 14 сентября 1995 г. № 942 «Об утверждении Основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национального плана действий в интересах детей)» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 38. Ст. 3669.

30. Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 23. Ст. 2994.

31. Указ Президента РФ от 29 мая 2017 г. № 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2017. № 23. Ст. 3309.

32. Постановление Правительства РФ от 8 августа 2013 г. № 678 «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 33. Ст. 4381.

33. Распоряжение Правительства РФ от 6 июля 2018 г. № 1375-р «Об утверждении Плана основных мероприятий до 2020 года, проводимых в рамках Десятилетия детства» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2018. № 29. Ст. 4475.

34. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Рос. газ. 2004. 5 нояб.

35. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс».

36. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26 августа 2010 г. № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел „Квалификационные характеристики должностей работников образования"» // Рос. газ. 2010. 20 окт.

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Азаров В. А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2006. - 560 с.

2. Азаров В. А., Таричко И. Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: моногр. Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2004. - 379 с.

3. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учеб. / коллектив авторов; под ред. В. М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. - 568 с.

4. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1980. - 252 с.

5. Алиев Т. Т., Громов Н. А. Основные начала уголовного судопроизводства. М.: Книга сервис, 2003. - 144 с.

6. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2004. - 544 с.

7. Безлепкин Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008. - 185 с. СПС «КонсультантПлюс».

8. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. - 326 с.

9. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - 832 с.

10. Бибило В. Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве. Минск: Право и экономика, 2001. - 210 с.

11. Бойков А. Д. Третья власть в России. Кн. 2: Продолжение реформ. М.: Юрлитинформ, 2002. - 280 с.

12. Бозров В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики): моногр. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 232 с.

13. Бозров В. М. Правоохранительные органы Российской Федерации. Сер. Бакалавр. Базовый курс. М.: Юрайт, 2012. - 414 с.

14. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963. - 275 с.

15. Булатов Б. Б., Баранов А. М. Уголовный процесс: учеб. для вузов. Сер. Бакалавр. Академический курс. М.: Юрайт, 2008. - 591 с.

16. Власова Н. А., Брежнева М. Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: моногр. М.: ВНИИ МВД России, 2009. - 116 с.

17. Володина Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1999. - 171 с.

18. Волокуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 267 с.

19. Вышинский А. Я. Курс уголовного процесса. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. - 222 с.

20. Галимов О. Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб.: Питер, 2001. - 224 с.

21. Гегель Г. В. Ф. Собр. соч.: в 14 т. Т. 5. Наука логики / пер. Б. Г. Столпнера. М.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1937. - 814 с.

22. Галяшин Н. В. Показания с «чужих слов» как производные доказательства в уголовном процессе: моногр. М.: Проспект, 2017. - 176 с. СПС «КонсультантПлюс».

23. Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1974. - 208 с.

24. Гуценко К. Ф., Ковалев М. К. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, 2007. - 440 с.

25. Давлетов А. А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть: курс лекций. Екатеринбург, 2010. - 249 с.

26. Даль В. И. Толковый словарь Живого великорусского языка. М., 1998. Т. 3. - 380 с.

27. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2007. -364 с.

28. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит., 1971. - 198 с.

29. Зайцева Е. А., Костерина Н. В. Полномочия суда на стадии предварительного расследования. Волгоград: ВА МВД России, 2007.- 148 с.

30. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск: Изд-во Удмуртского гос. ун-та, 1994. - 94 с.

31. Зинатуллин З. З., Зинатуллин Т. З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск: Детектив-информ, 2002. - 240 с.

32. Калиновский К. Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Петрозводск: Изд-во Петрозаводского гос. ун-та, 2000.- 48 с.

33. Кальницкий В. В. Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в уголовном процессе // СПС «Консуль-тантПлюс».

34. Кальницкий В. В. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004.

35. Карташов В. Н. Глава 12. Принципы права // Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристъ, 2001.

36. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1989. - 218 с.

37. Касумов Ч. С. Презумпция невиновности в советском праве / под ред. В. М. Савицкого. Баку: Элм, 1984. - 140 с.

38. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 5-е изд. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 2009. - 521 с.

39. Колоколов Н. А. Уголовное судопроизводство. Теория и практика. М.: Изд-во Юрайт, 2011. - 1038 с.

40. Комарницкий А. В. Основы ювенальной юстиции. СПб.: Знание, 2010. - 589 с.

41. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. - 639 с.

42. Левченко О. В., Мищенко Е. В. Правовые основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: моногр. М.: ИНФРА-М, 2017. - 124 с.

43. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: Рос. политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 384 с.

44. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1968. - 128 с.

45. Люблинский П. И. Суды для несовершеннолетних в Америке как воспитательные и социальные центры. М.: Типография т-ва И. Н. Кушнеров и Ко, 1911. - 107 с.

46. Марковичева Е. В. Ювенальное уголовное судопроизводство. Модели, функции, принципы: моногр. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 271 с.

47. Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск: Изд-во Омской ВШМ МВД СССР, 1973. - 96 с.

48. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблема уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учеб. пособие. М.: Дело, 2000. -272 с.

49. Миньковский Г. М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М.: Госюриздат, 1959. - 208 с.

50. Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 332 с.

51. Нажимов В. П. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. - 640 с.

52. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 15-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1984. - 816 с.

53. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М., 1986. - 750 с.

54. Основы уголовного судопроизводства: учеб. для бакалавров / Буб-чикова М. В., Давыдов В. А., Ершов В. В. М.: Изд-во РГУП, 2017. - 444 с.

55. Организация деятельности судов / под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2007. - 624 с.

56. Панкратов Р. И., Тарло Е. Г., Ермаков В. Д. Дети, лишенные свободы. М.: Юрлитинформ, 2003. - 256 с.

57. Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1984. - 176 с.

58. Петрухин И. Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. М.: Проспект, 2008. - 288 с.

59. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. - 392 с.

60. Пиюк А. В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2011. -205 с.

61. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1956. - 271 с.

62. Попов В. Критический очерк нового закона о юных преступниках. М., 1898. - 143 с.

63. Правоохранительные органы Российской Федерации / под ред. В. П. Божьева. М.: Спарк, 1996. - 286 с.

64. Правосудие в современном мире: моногр. / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 704 с.

65. Правосудие в современном мире: моногр. / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, 2018. - 784 с.

66. Предеина И. В. Ювенальная юстиция в России и за рубежом / под ред. А. Ф. Соколова. Саратов: Изд-во Саратовской гос. академии права, 2009. -160 с.

67. Проценко В. П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. аграрного ун-та, 2005. -166 с.

68. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям. 3-е изд. Пг.: Изд-во юрид. кн. Ск. Право, 1916. - 603 с.

69. Рыжаков А. П. Уголовная ответственность несовершеннолетних // СПС «КонсультантПлюс». 2016.

70. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / под ред. В. В. Ершова. М.: Юристъ, 2006. - 493 с.

71. Самощенко И. С. Правовые формы осуществления функций Советского государства // О научном единстве проблем общей теории права и трудового права: труды ВЮЗИ. М.: РИО ВЮЗИ, 1978. Т. 56.

72. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1982.- 96 с.

73. Семенов В. М. Суд и правосудие в СССР. 2-е изд. М.: Юрид. лит., 1984. - 320 с.

74. Сереброва С. П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. - 115 с.

75. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд. М., 1985. Т. 1. - 696 с.

76. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учеб. / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. -704 с.

77. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1984. - 1600 с.

78. Словарь русского языка: в 4 т. Т. 3 / под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. М., 1987. - 752 с.

79. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Часть 1. Судоустройство / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М: Зерцало, 2008. ИПС «Гарант».

80. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. - 697 с.

81. Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Караева. М.: Гос-юриздат, 1953. - 451 с.

82. Стецовский Ю. И. Советская адвокатура: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1989. - 304 с.

83. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса М.: Наука, 1968. Т. 1. -470 с.

84. Суды и правоохранительные органы в Российской Федерации: учеб. / под ред. В. В. Ершова. М.: Юриспруденция, 2010. - 464 с.

85. Томин В. А. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009. - 376 с.

86. Тухташева У. А. Уголовный процесс Республики Узбекистан. Общая часть: учеб. пособие. Ташкент: Изд-во ТГЮИ, 2007. - 513 с.

87. Уголовная ответственность несовершеннолетних: науч.-практ. пособие / отв. ред. В. П. Кашепов. М.: Юрид. лит., 1999. - 160 с.

88. Уголовно-процессуальное право: учеб. / под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2012. - 1016 с.

89. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России: моногр. / Гуськова А. П., Емельянов В. А., Юрченко Л. В. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2009. -214 с.

90. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П. А. Лупинская. 3-е изд. М.: Юристъ, 1998. - 695 с.

91. Уголовный процесс / отв. ред. Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич, П. С. Элькинд. М.: Юрид. лит., 1972. - 162 с.

92. Уголовный процесс Российской Федерации. Часть Общая: учеб. пособие / отв. ред. З. З. Зинатуллин. Ижевск: Изд-во Удмуртского гос. ун-та, 2009. - 297 с.

93. Уголовный процесс: учеб. / под ред. А. Д. Прошлякова, В. С. Ба-лакшина, Ю. В. Козубенко. М.: Волтерс Клувер, 2011. - 1056 с.

94. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л. А. Вос-кобитова // СПС «КонсультантПлюс».

95. Устав уголовного судопроизводства. Статьи 595-764. Систематизированный комментарий. Вып. 4 / под ред. М. Н. Гернета. М.: Изд-во М. М. Зива, 1916. - 1193 с.

96. Философский энциклопедический словарь / под ред. С. С. Аверин-цева, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичева. 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. -815 с.

97. Фойницкий И. Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. СПб.: Типография Министерства путей сообщения, 1889. - 514 с.

98. Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: теория и практика организации правосудия. М.: Статут, 2009. Т. 1. - 524 с.

99. Хисматуллин Р. Г. Конституционные основы судебной деятельности: учеб. пособие. Уфа: РИО Башкирского гос. ун-та, 2003. - 127 с.

100. Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М.: Госюриздат, 1957. Т. 1. -839 с.

101. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс: учеб. 4-е изд., испр. и перераб. М.: Госюриздат, 1962. - 503 с.

102. Чиркин В. Е. Контрольная власть. М.: Юрист, 2008. - 214 с.

103. Шадрин В. С. Статья 191. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

104. Шестакова Л. А. Реализация концепции ювенальной юстиции в производстве по делам несовершеннолетних в Российской Федерации: мо-ногр. М.: Юрлитинформ, 2016. - 280 с.

105. Шульженко Ю. Л. Конституционный контроль в России. М.: Ин-т государства и права РАН, 1995. - 175 с.

106. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1963. - 172 с.

107. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития / авторский колл. под рук. Н. П. Мелешко. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 743 с.

108. Юридический словарь. / под ред. П. И. Кудрявцева. М.: Госюриздат, 1956. Т. 2. - 660 с.

Статьи в периодических изданиях, сборниках трудов

109. Аббдулин Р. С. Ювенальный суд - один из элементов системы ювенальной юстиции // Ювенальная юстиция: pro et contra: сб. ст. межрегион. науч.-практ. конф. «Судоустройственные, судопроизводственные и уголовно-правовые проблемы ювенального правосудия в Российской Федерации на современном этапе» (Екатеринбург, 25-26 марта 2010 г.). Екатеринбург, 2010.

110. Абросимова Е. Б. Транспарентность правосудия // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 2002. № 1.

111. Аверина О. О потерпевшем замолвите слово. Интервью с Н. А. Ко-локоловым // ЭЖ-Юрист. 2010. № 40.

112. Азаренок Н. А. Процессуальные гарантии охраны интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2013. № 2.

113. Акопджанова М. О. Транспарентность как важнейший принцип противодействия коррупционным преступлениям // Рос. юстиция. 2015. № 2.

114. Анисимова Н. В. Проблемные моменты участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Миграционное право. 2014. № 3.

115. Арабули Д. Т. Проблемы оказания адвокатом юридической помощи в уголовном процессе // Проблемы права (международно-правовой журнал). 2003. № 1.

116. Аширбекова М. Т. Вариативность в нормативном обеспечении прав и законных интересов потерпевшего // Уголовное судопроизводство. 2015. № 2.

117. Бажукова Ж. А., Тетерина Т. В. К вопросу о необходимости дальнейшего совершенствования уголовного правосудия // Рос. судья. 2017. № 3.

118. Бардовский А. По поводу закона 2 июня 1897 г. // Журн. Министерства юстиции. 1898. № 6.

119. Бахрах Д. Н. Нужна специализация судей, а не судов // Рос. юстиция. 2003. № 2.

120. Беликова Е. А. Ювенальная юстиция - основные подходы и место в правовой системе // Программа и материалы Междунар. науч.-практ. семинара «Правосудие в отношении несовершеннолетних: зарубежный и российский опыт» / под ред. Е. Л. Вороновой. Ростов н/Д, 2002.

121. Белкин А.Р. Несовершеннолетние лица в уголовном процессе: уточнение понятия // Публичное и частное право. 2009. Вып. 4.

122. Божьев В. П. Правовое регулирование первой стадии судебного производства // Уголовный процесс. 2007. № 6.

123. Бозров В. М. Ювенальный суд в современной России // Рос. юстиция. 2011. № 3.

124. Бозров В. М. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2002. № 2. СПС «КонсультантПлюс».

125. Бутовский Н. Закон о несовершеннолетних в судебно-мировой практике // Журн. Министерства юстиции. 1900. № 6.

126. Валиев Р. А., Иванова Е. С., Новикова О. В. Социально-психологический аспект конфликторазрешения в уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних // Проблемы защиты прав несовершеннолетних участников процесса в уголовном судопроизводстве: материалы межрегион. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 11 ноября 2016 г.) / отв. ред. В. М. Бозров, Е. В. Милюхина. Екатеринбург, 2017. - 172 с.

127. Васяткин В. В. Проблема на защиту при производстве по делам несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (26-28 ноября 1999 г.) / под общ. ред. В. П. Садынкова, Б. П. Пустынцева. СПб., 1999. Ч. 1.

128. Воронова Е. Л. Предложения по организации правовой помощи несовершеннолетним и семьям с детьми (созданию юридических консультационных бюро) // Программа и материалы Междунар. науч.-практ. семинара «Правосудие в отношении несовершеннолетних: зарубежный и российский опыт» / под ред. Е. Л. Вороновой. Ростов н/Д, 2002.

129. Воскобойник И. О. Проблемы оптимизации представительства несовершеннолетнего подозреваемого // Вопр. ювенальной юстиции. 2017. № 1.

130. Газетдинов Н. И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства // СПС «КонсультантПлюс».

131. Гордеева Н. М. Способы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в российском уголовном процессе // Судья. 2015. № 7.

132. Григорьев Н. Е. Реализация полномочий прокурора по предъявлению гражданских исков в уголовном процессе // Законность. 2017. № 2.

133. Гричаниченко А. Проблемы особого порядка судебного разбирательства в судебной практике и пути их решения // Уголовный процесс. 2005. № 4.

134. Громошина Н. А. Размышления о правосудии // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации»: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 15-16 февраля 2008 г.). Воронеж, 2008. Вып. 4.

135. Грошков С. Процессуальное положение законного представителя обвиняемого или потерпевшего // Соц. законность. 1966. № 11.

136. Гуськова А. П., Саюшкина Е. В. Применение особого порядка судебного разбирательства в отношении отдельной категории лиц // Проблемы защиты прав несовершеннолетних участников процесса в уголовном судопроизводстве: материалы межрегион. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 11 ноября 2016 г.) / отв. ред. В. М. Бозров, Е. В. Милюхина. Екатеринбург. 2017.

137. Давлетов А. А. Третий статус адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2015. № 4.

138. Дагаев Т. Юные преступники и меры борьбы с ними. По поводу закона 2 июня 1897 г. // Вестн. благотворительности. 1902. № 10.

139. Дикарев И. С. Дифференциация уголовно-процессуальной формы и факторы, ее обусловливающие // Рос. юстиция. 2013. № 12.

140. Дикарев И. С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования // Рос. юстиция. 2011. № 11.

141. Дмитриев Ю. А., Черемных Г. Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8.

142. Дорошков В. В. Дифференциация форм уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сб. ст. М., 2010.

143. Дриль Д. Исправительное воспитание и закон 2 июня 1897 г. // Журн. Министерства юстиции. 1898. Кн. 6.

144. Дьяченко А. П., Цымбал Е. И. Исполнение Россией европейских стандартов о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального злоупотребления // Lex russica. 2016. № 3.

145. Ергашев Е. Р. К вопросу о проблемах создания ювенальной юстиции в Российской Федерации на современном этапе // Судоустройственные, судопроизводственные и уголовно-правовые проблемы ювенального правосудия в Российской Федерации на современном этапе: материалы межрегиональной науч.-практ. конференции «(Екатеринбург, 25-26 марта 2010 г.). Екатеринбург, 2010.

146. Ермаков Ю. В. Участие защитника в уголовном судопроизводстве по делам о преступлениях несовершеннолетних // Программа и материалы Междунар. науч.-практ. семинара «Правосудие в отношении несовершеннолетних: зарубежный и российский опыт» / под ред. Е. Л. Вороновой. Ростов н/Д, 2002.

147. Жданова Я. В. Правовой статус педагога (психолога) по уголовным делам с участием несовершеннолетних лиц // Вестн. Удмуртского гос. ун-та. 2015. Вып. 4. Т. 25.

148. Зайнуллин Р. И. Проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в расследовании преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты // Рос. следователь. 2016. № 16.

149. Зедина Ю. А. Законный представитель стороны как участник уголовно-судебного производства // Рос. следователь. 2006. № 10.

150. Зеленцов А. Б. Дифференциация и унификация административного судопроизводства: концептуальные проблемы // Актуальные проблемы административного права и процесса. 2018. № 3.

151. Зинатуллин З. З., Абашева Ф. А. Правосудие по уголовным делам: может ли оно быть досудебным? // Рос. юстиция. 2008. № 12.

152. Зинатуллин З. З., Зезянов В. В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем // Рос. судья. 2005. № 5.

153. Кабанов П. А. Несовершеннолетние жертвы современной российской преступности: статистико-виктимологическое измерение (2009-2015 гг.) // Виктимология. 2016. № 3.

154. Каминская В. И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Сов. государство и право. 1968. № 10.

155. Качалова О. В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1.

156. Кожевников С. Н., Кузнецов А. П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. 2000. № 4.

157. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность и перспективы// Государство и право. 1998. № 11.

158. Кругликов А. П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? // Рос. юстиция. 2011. № 6.

159. Лебедев А. Е., Гаврилов Б. Я. О перспективах введения в Российской Федерации института «сделка с правосудием» // Юридический консультант. 2006. № 12.

160. Малышева Ю. В. Право на справедливое судебное разбирательство в практике Европейского Суда по правам человека // Рос. судья. 2016. № 8.

161. Марковичева Е. В. Проблемы подготовки уголовных дел в отношении несовершеннолетних к судебному разбирательству в контексте внедрения ювенальных технологий // Рос. судья. 2011. № 1.

162. Мартинович И. И. В Беларуси созрели предпосылки создания ювенальной юстиции // Рос. юстиция. 2002. № 8.

163. Матвеев С. В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журн. рос. права. 2002. № 5.

164. Матвеев С. В. О системности изменений уголовно-процессуального законодательства в отношении несовершеннолетних // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1.

165. Мельникова Э. Б., Ветрова Г. Н. Проект закона о ювенальной юстиции в Российской Федерации // Правозащитник. 1996. № 2.

166. Миньковский Г., Ревин В. Пекинские правила и проблемы совершенствования республиканского законодательства // Сов. юстиция. 1992. № 6.

167. Налимов В. Несовершеннолетний в судебном процессе // Правозащитник. 1998. № 2.

168. Нажимов В. П. К вопросу о понятии и содержании правосудия // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам: межвуз. сб. Калининград, 1980. Вып. 8.

169. Неретин Н. Н. Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения // Рос. судья. 2013. № 12.

170. Николюк В. В., Кальницкий В. В. Вопросы учения о правосудии в связи с совершенствованием законодательства // Вопросы совершенствования правового регулирования и укрепление социалистической законности и правопорядка: межвуз. сб. науч. работ. Омск, 1988.

171. Овсянников И. В. Два термина, два порядка // ЭЖ-Юрист. 2014.

№ 50.

172. Овсянников И. В. Допустимо ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним? // Законность. 2016. № 6.

173. Панокин А. М. Дифференциация процессуальной формы в уголовном судопроизводстве // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2010. № 3.

174. Пашкевич П. Ф. Проблемы процессуального обеспечения оперативности и быстроты судопроизводства // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1970. Вып. 14.

175. Попова Е. И. О недопустимости применения в отношении несовершеннолетних норм об особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 и 40.1 УПК РФ) // Судья. 2015. № 7.

176. Потапенко С. В. О соответствии открытости и гласности российского гражданского судопроизводства международным стандартам правосудия // Судья. 2017. № 2.

177. Рыбальская В. Я. О процессуальных гарантиях прав потерпевших в производстве по делам несовершеннолетних // Проблемы борьбы с преступностью: труды Омской высшей школы милиции и Иркутского гос. ун-та. Омск, Иркутск, 1975. Вып. 5.

178. Сахнова Т. В. Новые ГПК и АПК: еще раз о единстве процесса (заметки по поводу) // Учен. зап. юрид. ин-та Красноярского гос. ун-та. Красноярск, 2003. Вып. 2.

179. Симкин Л. Советское правосудие и его принципы // Сов. юстиция № 4. 1980.

180. Скитович В. В. Судебная власть как системное образование // Известия вузов. Сер. Правоведение. 1997. № 1.

181. Соловьев И. Ф. Сущность правосудия по уголовным делам // Актуальные вопросы совершенствования законодательства и практики его реализации: материалы науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1992.

182. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Отставание в психическом развитии несовершеннолетнего, не связанное с психическим расстройством (ст. 20 УК РФ) // Криминологические и уголовно-правовые вопросы борьбы с преступностью: сб. науч. ст. Екатеринбург, 2004.

183. Спесивов Н. В. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация при производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних// Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5 (42).

184. Суменков С. Ю. Вопросы реализации исключений в праве // Гражданин и право. 2009. № 3.

185. Тетюев С. В. Зачем уголовному процессу педагог? // Рос. юстиция. 2010. № 6.

186. Тетюев С. В. Участие педагога и психолога в уголовном судопроизводстве // Судья. 2014. № 10.

187. Тулянский Д. В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // Журн. рос. права. 2001. № 7.

188. Филлипенков Г. В., Лазарева В. А. Участие педагога в уголовном процессе // Рос. юстиция. 2009. № 6.

189. Хананашвили Н. Л. Ювенальные страдания. Под игом бюрократического идиотизма // Вопр. ювенальной юстиции. 2009. № 3. СПС «Консуль-тантПлюс».

190. Химичева Г. П. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. М., 2002.

191. Хисматуллин Р. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Рос. юстиция. 1999. № 12.

192. Хромова Н. М. Возможность применения договорной формы судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Журн. рос. права. 2017. № 10.

193. Шейфер С. А. Яблоков В. А. Понятие судебной власти и ее функции // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность: сб. тр. Самара, 1999.

Электронные ресурсы

194. Официальный Интернет-сайт Президента Российской Федерации // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56688 (дата обращения: 28.01.2018).

195. Федеральная служба государственной статистики // URL: http:// www.gks.ru (дата обращения: 15.12.2017).

196. Отчет об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте. Сводные статистические сведения о состоянии судимости

в России за 2016 год // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3834 (дата обращения: 14.02.2018).

197. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2017 гг.) // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения: 19.08.2018).

198. Бочаров Т. Ю., Волков В. В. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации: научный доклад. М., 2018. URL: https://www.csr.ru/ wp-content/uploads/2018/02/Doklad_sudebnaya_systema.pdf (дата обращения: 13.02.2018).

199. Описание технологии непрерывного социального сопровождения несовершеннолетних, внедряемой на территории Чувашской Республики // URL: http://gov.cap.ru/SiteMap.aspx?id=615998&gov_id=47 (дата обращения: 05.05.2017г.)

200. Материалы статистических отчетов за 2014-2017 годы // Официальный сайт Управления судебного департамента в Свердловской области: URL: http://usd.svd.sudrf.ru/modules.php?name=stat (дата обращения: 01.03.2018).

201. Медведева И., Шишова Т. Троянский конь ювенальной юстиции // Интернет-журнал. 26.10.2006 // URL: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/605.htm (дата обращения: 01.03.2017).

202. Громова Л. Что могут родители? Или как противостоять юве-налке? // Интернет-ресурс «Русская линия» // URL: www.rusk.ru/st.php? idar=30120 (дата обращения: 01.03.2017).

203. Новопашин А. С принятием ювенального законодательства можно будет говорить о начале конца демократии в России // Интернет-ресурс «Русская линия» // URL: www.rusk.ru/st.php?idar=41325 (дата обращения: 01.03.2017).

204. Девляшова Н. Ювенальная юстиция: что это такое? Ювенальная юстиция в РФ: состояние и перспективы // URL: https://www.syl.ru/

аг11с1е/298151/уиуепа1пауа-уив111в1уа-сЬ1о-е1о-1акое-уиуепа1пауа-уив111в1уа-у-гГ-sostoyanie-i-perspektivyi (дата обращения: 14.02.2018).

Диссертации, авторефераты

205. Абросимова Е. Б. Судебная власть: конституционно-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991. - 20 с.

206. Аносова Л. С. Конституционный принцип гласности судопроизводства: правовое регулирование и практика реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. - 25 с.

207. Берова Д. М. Основные теории функционализма в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2011. - 47 с.

208. Велицкий Д. П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. - 21 с.

209. Воскобойников Н. О. Институт представительства в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2007. - 44 с.

210. Гречаная И. В. Судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. - 32 с.

211. Громошина Н. А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид.наук. М., 2010. - 410 с.

212. Гунин Д. И. Транспарентность и тайна информации: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. -50 с.

213. Днепровская М. А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. - 21 с.

214. Дремов В. Г. Показания несовершеннолетнего обвиняемого в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. -20 с.

215. Дьяконова В. В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. - 226 с.

216. Мельников С. А. Представительство в современном российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. - 24 с.

217. Михальчук Ю. П. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. -158 с.

218. Оплетаев В. С. Особенности участия несовершеннолетних свидетелей в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. - 27 с.

219. Похлебенина Ю. В. Правосудие как форма государственной деятельности и юридическая гарантия обеспечения правового статуса личности (теоретико-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. - 203 с.

220. Предеина И. В. Правовые и теоретические основы развития юве-нальной юстиции в России: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. - 259 с.

221. Сапов Е. Ю. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функции и полномочия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2012. - 20 с.

222. Солодилов А. В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1999. - 310 с.

223. Солонина С. Ю. Дискреционные основания прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2015. - 22 с.

224. Спесивов Н. В. Международные стандарты осуществления уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних и их реализация в современном российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. - 26 с.

225. Стародубцев Ю. И. Особые суды для несовершеннолетних в России. Историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 255 с.

226. Тетюев С. В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования: процессуальный аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. - 25 с.

227. Тхакушинов М. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003. - 430 с.

228. Хисматуллин Р. С. Современные проблемы судебной деятельности по делам несовершеннолетних: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 47 с.

229. Цветкова Е. В. Доказывание в процессе расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. - 182 с.

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2013 г. № 19-П по делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. К. Барабаш, А. Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 30 (Часть 2). Ст. 4189.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006г. № 605-О об отказе в принятии к рассмотрению запросов Ленинского районного суда города Астрахани о проверке конституционности части второй статьи 420 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 г. № 548-О по запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по жалобам граждан Фомина Дмитрия Евгеньевича, Шуленкова Александра Николаевича и Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение их конституционных прав положениями той же статьи // Вестн. Конституционного Суда РФ. 2007. № 3.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007г. № 1-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В. В. Макеева // Вестн. Конституционного Суда РФ. 2007. № 1.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 2014 г. № 16-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. А. Филимонова // Вестн. Конституционного Суда РФ. 2014. № 5.

6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 276 и частью третьей статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 г. № 948-О-О // СПС «Консультант-Плюс».

7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фленова Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 56 и частью пятой статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 г. № 2129-О // СПС «КонсультантПлюс».

8. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

9. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2014. № 2.

10. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2017. № 1.

11. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 17 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2017. № 7.

12. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 // Рос. газ. 2017. 29 дек.

Приговоры, определения, а также материалы обобщений судебной практики судов различных уровней и инстанций, акты органов судейского сообщества

13. Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. № 45-О11-16 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Кассационное определение Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу № 22-14092/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

15. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21 марта 2017 г. по делу №22-1918/2017 // Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области.

16. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу № 10-17139/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

17. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11 марта 2016 г. по делу №22-1964/2016 // Архив Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области.

18. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22 апреля 2016 г. по делу № 22-3237/2016 // Архив Белоярского районного суда Свердловской области.

19. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29 июля 2016 г. по делу № 22-6316/2016 // Архив Артемовского городского суда Свердловской области.

20. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 8 ноября 2016 г. № 22-9065/2016 //Архив Богдановичского городского суда Свердловской области.

21. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 1 марта 2016 г. № 22-1760/2016 // Архив Верхотурского районного суда Свердловской области.

22. Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-384/2017 // URL: https://industry--perm.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=43264906&d elo_id=1540006&new=&text_number=1.

23. Приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 6 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 (1-502/2016) // Архив Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

24. Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 г. № 1-9/2018 (№ 1-353/2017) // URL: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkor tostan-s/act-580681861 (дата обращения: 26.03.2018).

25. Материалы дела № 1-104/2015 // Архив Белоярского районного суда Свердловской области.

26. Приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 3 февраля 2015 г. // Бюл. судебной практики Свердловской области за первый квартал 2015 г.

27. Материалы уголовного дела № 11002-11 // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

28. Справки по результатам анализа судебной практики по рассмотрению уголовных дел с участием несовершеннолетних потерпевших в 20142017 годах // Архив Свердловского областного суда.

29. Справка о результатах обобщения практики исполнения судами области требований законодательства о защите прав несовершеннолетних потерпевших в 2015 г. в связи с вступлением в законную силу с 1 января 2015 г. изменений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ // Архив Свердловского областного суда.

30. Справка Московского областного суда от 1 июня 2010 г. по результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, в 2009 г. // СПС «Кон-сультантПлюс».

31. Справка о применении в Березовском городском суде Свердловской области элементов ювенальных технологий (2010 г.) // Архив Березовского городского суда Свердловской области.

32. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 1 «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе».

33. Справка по результатам обобщения информации судов субъектов РФ об использовании ювенальных технологий судами общей юрисдикции // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 4. С. 18-22.

34. Справка по результатам обобщения информации судов субъектов РФ об использовании ювенальных технологий судами общей юрисдикции (окончание) // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 6. С. 29-32.

Международная судебная практика

32. Постановление ЕСПЧ от 10 февраля 1995 г. «Аллене де Рибемон (Allenet de Ribemont) против Франции» (жалоба № 15175/89) // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000.

33. Постановление Европейского суда по правам человека от 2 июля 2002 г. Дело ф.К) против Швеции» (жалоба № 34209/96) // Бюл. Европейского Суда по правам человека. 2015. № 7.

34. Постановление ЕСПЧ от 26 апреля 2007 г. Дело «Вожигов (Vozhigov) против Российской Федерации» (жалоба № 5953/02) // Бюл. Европейского Суда по правам человека. Российское изд. 2007. № 8.

35. Постановление ЕСПЧ от 20 апреля 2010 г. Дело «Слюсарев (Slyusarev) против Российской Федерации» (жалоба № 60333/00) // Бюл. Европейского Суда по правам человека. 2010. № 10.

36. Постановление ЕСПЧ от 14 января 2010 г. Дело «Мельников (Melnikov) против Российской Федерации» (жалоба № 23610/03) // Бюл. Европейского Суда по правам человека. 2010. № 6.

Материалы проектов

37. Материалы проекта Березовского городского суда Свердловской области на соискание ежегодной премии «Астрея»-2015 «Правосудие, дружественное к детям: социально-психологическое сопровождение несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом на стадии исполнения наказания» // Архив Совета судей Свердловской области. 2015.

38. Материалы проекта Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга на соискание ежегодной премии «Астрея»-2016 «Разработка и апробация механизмов интеграции примирительных процедур (медиации) в

уголовное и гражданское судопроизводство с участием несовершеннолетних». Дата введения: с 21.07.2015 г. // Архив Совета судей Свердловской области. 2016.

39. Материалы проекта Ленинского районного суда г. Екатеринбурга на соискание ежегодной премии «Астрея»-2016 «ПРО100». Дата введения: с 01.11.2015 г. // Архив Совета судей Свердловской области. 2016.

40. Материалы проекта Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга на соискание ежегодной премии «Астрея»-2017 «Модель межведомственного взаимодействия в профилактике девиантного поведения несовершеннолетних (Партнерство во имя ребенка)» // Архив Совета судей Свердловской области. 2017.