Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Казанцев, Дмитрий Александрович

• Казанцев, Дмитрий Александрович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Казанцев, Дмитрий Александрович

Введение.4

1. Общеправовые, историко-правовые и криминалистические вопросы построения полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе .16

1.1. Историко-правовые предпосылки возникновения ответственности за коммерческий подкуп .16

1.2. Криминалистические проблемы формирования и тенденции развития полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе .26

1.3. Правовые основы построения полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе .48

2. Криминалистическая характеристика коммерческого подкупа .61

2.1. Понятие, структура и практическое значение криминалистической характеристики коммерческого подкупа, ее связь с уголовно-правовой, криминологической характеристиками преступлений этой категории .61

2.2. Содержание элементов криминалистической характеристики коммерческого подкупа.71

3. Криминалистические характеристики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе.99

3.1. Понятие и содержание криминалистических характеристик предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе .99

3.2. Особенности проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела по делам о коммерческом подкупе. Типичные ситуации и алгоритм действий следователя.113

3.3. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и программа действий следователя.134

3.4. Особенности последующего этапа расследования коммерческого подкупа. Типичные следственные ситуации и их разрешение .145

3.5. Судебные ситуации и их разрешение в ходе судебного разбирательства уголовных дел о коммерческом подкупе.154

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе»

Актуальность темы диссертационного исследования. Коррупционная преступность широка и многогранна. Опасность ее заключается в том, что она поглотила все отношения экономического и иного характера, происходящие в стране, связанные с управлением государственного и негосударственного сектора. Стержневой основой коррупции являются высоколатентные взяточничество и коммерческий подкуп.

Политические и экономические реформы 90-х годов XX века возродили в России рыночные отношения и вызвали появление многочисленных коммерческих и иных некоммерческих организаций, не являющихся государственными. Многие работники аппарата этих организаций наделены управленческими полномочиями в своих структурах. Злоупотребления ими способны причинить серьезный вред охраняемым правам и законным интересам граждан, интересам организаций, в которых они работают, или интересам других организаций, а также общественным и государственным интересам. Вырабатывая эффективные пути противодействия коррупционным преступлениям, необходимо получить полное представление о том или ином его проявлении.

Согласно статистическим данным, в России ежегодно регистрируется около двух тысяч фактов коммерческого подкупа. Учитывая высокий уровень латентности, который составляет 99,5%, в стране каждый год совершается до полумиллиона фактов данного преступления. При этом уровень официально зарегистрированной экономической и коррупционной преступности в России снижается. Так, количество зарегистрированных фактов коммерческого подкупа из года в год сокращается. Если в 2001 г. выявлено 2878 фактов данных преступлений, в 2005 г. - 2402 факта, то в 2009 г. этот показатель составил 1697 фактов, что является лишь вершиной айсберга. Соответственно, если в 2001 г. выявлено 935 лиц, совершивших преступление, в 2005 г. - 651, то в 2009 г. - лишь 3911. Однако анализ экономической ситуации, тенденция раз

1 Состояние преступности в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http:// wvvw.mvd.ru. вития органов государственной власти и управленческого аппарата коммерческих структур в России свидетельствуют об обратном. Поэтому одним из способов интенсивного решения указанной проблемы является научная разработка и реализация частной криминалистической методики расследования рассматриваемого преступления с учетом общеправовых проблем.

Политика российского государства в качестве одной из основных своих задач определила борьбу с коррупцией. Процессы формирования политической, экономической и социальной сфер общественной жизни, направленные на построение правового государства, сопровождаются ростом преступности, качественными изменениями ее структуры, что и обусловливает необходимость решительной борьбы с ней криминалистическими методами.

Методика предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о коммерческом подкупе, как показало исследование, имеет существенную специфику и находится в стадии разработки. Особенно ощущаются потребности в разработке криминалистической характеристики преступления, типичных ситуаций предварительного расследования и судебного разбирательства, взаимодействия следователя и сотрудников органа дознания по делам этой категории преступлений.

Рассмотрение криминалистических и правовых вопросов, касающихся доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе свидетельствует о необходимости разрешения этой проблемы под углом зрения формирования частной полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории преступлений. Несмотря на актуальность проблемы, комплексных диссертационных научных исследований по методике предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе не проводилось. Эти факторы и предопределили выбор темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема разработки уголовно-правовых методов борьбы с преступлениями, совершаемыми лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, остро встала в связи с принятием в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором появилась ст. 204 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за коммерческий подкуп. В этой связи были проведены кандидатские диссертационные исследования Г.В. Бондаревой «Особенности первоначального этапа расследования коммерческого подкупа» (2004 г.), Г.А. Лаврентьева «Методика расследования коммерческого подкупа» (2005 г.), Б.А. Таранина «Проблемы выявления взяточничества и коммерческого подкупа (оперативно-розыскные, криминалистические и уголовпо-процессуальные аспекты)» (2007 г.) Вышла в свет монография С.Ю. Журавлева «Расследование экономических преступлений» (2005 г.).

В области уголовного права и криминологии были проведены исследования С.А. Гордейчика «Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности» (1997 г.), С.В. Изосимова «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (1998 г.), Р.Ф. Асанова «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность» (1999 г.), С.Н. Радачинского «Ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа» (1999 г.), Д.А. Семенова «Уголовно-правовая оценка подкупа» (1999 г.), С.Г. Гончаренко «Коммерческий подкуп: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (2003 г.), Л.П. Тумаркипой «Уголовная ответственность за коммерческий подкуп» (2007 г.). В 2005 г. С.В. Изосимовым защищена докторская диссертация на тему «Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях».

Как показало исследование, ученые-криминалисты, занимающиеся разработкой криминалистических методов борьбы с коммерческим подкупом, ограничили методику его расследования лишь предварительным расследованием, т.е. разрабатывали лишь часть криминалистической методики расследования преступлений, что дает основание говорить о попытках разработки неполноструктурной методики расследования рассматриваемых преступлений. Учитывая, что преступление считается раскрытым только тогда, когда обвинительный приговор суда вступит в силу, логично в рамках криминалистической методики рассматривать тактико-методические вопросы и судебного разбирательства, необходимость в изучении которых подтверждается проведенными в последнее время исследованиями. То есть речь идет о необходимости проведения новых исследований и разработки эффективной полноструктурной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе.

Проблеме преступности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, также посвятили свои работы ученые:

- в области уголовного права и криминологии: А .Я. Аснисом, Л.Д. Гаухманом, В.В. Голубевым, С.А. Гореликом, Н.И. Ветровым, Б.В. Вол-женкиным, Н.А. Егоровой, Л.А. Жуковым, В.И. Зубковой, Р.С. Ибрагимовым,

A.Н. Игнатовым, И.А. Клепицким, Л.М. Колодкиным, B.C. Комиссаровым, Ю.И. Ляпуновым, С.В. Максимовым, А.В. Наумовым, А.Л. Омаровым, Н.В. Полосиным, А.И. Рарогом, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.;

- в области административного права: А.Б. Агаповым, А.П. Кореневым,

B.М. Манохиным, Д.М. Овсянко, Ю.Н. Стариловым и др.

Несмотря на то, что их исследований носят уголовно-правовую, криминологическую и административно-правовую направленность, выводы этих ученых могут быть с успехом использованы для построения полноструктурной криминалистической методики расследования преступлений. Основаниями выделения таких методик могут быть уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и криминалистические критерии, которые следует рассматривать в качестве системы оснований, обеспечивающих создание методик расследования.

Цель диссертационного исследования состоит в обобщении имеющегося теоретического материала, результатов анализа следственной и судебной практики для разработки научно обоснованных выводов и рекомендаций по повышению эффективности криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства. Для реализации указанной цели решались следующие основные задачи:

- изучение практики доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о коммерческом подкупе;

- выделение принципов построения частной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе;

- рассмотрение правовых вопросов, имеющих значение для построения полноструктурной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе;

- разработка криминалистической характеристики коммерческого подкупа и анализ содержания ее элементов;

- установление корреляционных связей между структурными элементами криминалистической характеристики коммерческого подкупа и их значения;

- разработка криминалистической характеристики предварительного расследования (включая доследственную проверку) дел о коммерческом подкупе на основе ситуационного подхода в разрешении его задач, анализа доследственной проверки и предварительного расследования, типичных следственных ситуаций, версий, оптимальных направлений расследования и систем следственных действий;

- установление особенностей производства отдельных следственных действий, проводимых при расследовании коммерческого подкупа на разных его этапах;

- разработка криминалистической характеристики судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе на основе рассмотрения ее содержания, анализа ее типичных ситуаций судебного следствия и, с учетом их, оптимальных направлений деятельности субъектов доказывания в процессе судебного разбирательства.

Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность, связанная с подкупом лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и деятельность субъектов, осуществляющих предварительное расследование и судебное разбирательство по делам такой категории.

Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельности преступников в связи с передачей-получением коммерческого подкупа, и связанные с ними закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов и суда, осуществляющих досудебное производство и судебное разбирательство по делам о преступлениях данного вида, познание которых способствует формированию эффективного механизма борьбы с данным антиобщественным явлением криминалистическими приемами, средствами и методами.

Методологическая основа диссертационного исследования. При проведении диссертационного исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, моделирование, формальнологический, системно-структурный, социологический и статистический, сравнительно-правовой анализ.

В процессе исследования использовались Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, а также нормативные документы Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел России. Изучены статьи и иные публикации периодической печати, информационно-статистические, аналитические и другие материалы структурных подразделений ГУВД (МВД), прокуратуры и суда, использованы возможности глобальной компьютерной сети Интернет, а также следственная и судебная практика.

Теоретическую основу диссертации составили научные исследования, внесшие значительный вклад в разработку проблем тактики и методики расследования отдельных видов преступлений и изложенные в трудах: ученых-криминалистов: P.JI. Ахмедшина, Р.С. Белкина, О .Я. Баева, Н.М. Букаева, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, В.К. Гав-ло, С.Ю. Журавлева, Д.В. Кима, В.Е. Корноухова, О.Н. Коршуновой, А.Ф. Лубина, И.М. Лузгина, В.М. Мешкова, В.А. Образцова, А.С. Подшибя-кина, Н.И. Порубова, А.А. Протасевича, Д.А. Степаненко, В.Г. Танасевича, А.Г. Филиппова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова, В.В. Яровенко и др.

Эмпирической основой исследования послужили: анализ материалов 98 уголовных дел о коммерческом подкупе по 239 эпизодам преступной деятельности за период с 2001 по 2008 гг. в 11 регионах России; данные анкетирования и интервьюирования 124 следователей, расследовавших данную категорию дел, 46 работников прокуратуры, поддерживавших государственное обвинение в суде, а также 38 судей.

При исследовании автором использован личный 10-летний практический опыт работы в следственном подразделении, в т.ч. и в специализированных подразделениях по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики, а также 6-летний педагогический опыт работы в вузах МВД России.

Научная новизна исследования заключается в том, что на монографическом уровне комплексно рассматриваются вопросы преступной деятельности по подготовке, совершению и сокрытию коммерческого подкупа, а также правоприменительной деятельности по раскрытию, досудебному производству, а также судебному разбирательству по делам данной категории. Диссертация содержит ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся, как представляется, следующей новизной: в частности, предложена концепция построения полноструктурной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе и принципы ее формирования; рассмотрена криминалистическая характеристика коммерческого подкупа и раскрыто содержание ее элементов, выявлены корреляционные связи и зависимости между ними; рассмотрена криминалистическая характеристика предварительного расследования по делам данной категории, которая включает в себя вопросы производства доследственной проверки и предварительного расследования с учетом алгоритмов разрешения типичных следственных ситуаций; предложены рекомендации по взаимодействию следователя и органов дознания и использованию в расследовании данных оперативно-розыскной деятельности; рассмотрена криминалистическая характеристика судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе с учетом нуждающихся в разрешении судебных ситуаций на различных его этапах (предварительного слушания, подготовительной части судебного заседания, судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Под полноструктурной криминалистической методикой предварительного расследования и судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе следует понимать систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и проведению доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе, основанную на изучении условий, предшествующих преступлению, и ситуационном подходе при решении криминалистических задач на перечисленных этапах.

2. Ситуационный подход к познанию закономерностей требует от полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе в своих исследованиях выйти за пределы преимущественно ретроспективного рассмотрения криминалистических характеристик преступления, предварительного расследования и судебного разбирательства и встать на уровень сочетания этих сведений с исследованиями прогностического характера. Ретроспективный анализ позволяет изучать типичные, наиболее повторяемые особенности преступления, предварительного расследования и судебного разбирательства, которые имели место в прошлом, а прогностический - возможность выделения прогнозируемых ситуаций, которые нетипичны с точки зрения повторяемости, но имеют высокую долю вероятности их возникновения. Данная информация в совокупности будет содействовать разработке оптимальных рекомендаций по организации предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории.

3. Особая криминальная среда и высокая латентность коммерческого подкупа предполагают эффективное формирование частной полпострук-турной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории на основе исследований не только ретроспективного, но и прогностического характера: 1) особенностей криминалистической характеристики преступления и ее элементов; 2) особенностей криминалистической характеристики предварительного расследования, включая: а) особенности возбуждения уголовного дела и типичных ситуаций данного этапа, а также алгоритмы действий следователя по их разрешению; б) типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования и алгоритма действий следователя по их разрешению; в) типичные следственные ситуации последующего этапа расследования и алгоритмы действий следователя по их разрешению; 3) особенностей криминалистической характеристики судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе, типичных ситуаций, складывающихся на этапах: а) предварительного слушания, б) подготовительной части судебного заседания, в) судебного следствия, г) прений сторон и последнего слова подсудимого и алгоритмов действий стороны обвинения и суда по их разрешению.

4. Исходя из особенностей коммерческого подкупа, в структуру его криминалистической характеристики следует включать: личность преступника, его связь с иными участниками преступной схемы; предмет преступного посягательства либо материальное (вещное) выражение (подтверждение) услуг имущественного характера; обстановку (время, место, обстоятельства) преступления; способы приготовления, совершения и сокрытия преступной деятельности; механизм следообразования. Данные элементы криминалистаческой характеристики коммерческого подкупа состоят в неразрывной корреляционной связи друг с другом, наличие которой позволяет активно использовать эти сведения для выдвижения и проверки общих и частных версий применительно к готовящемуся либо совершенному преступлению, исходя из ситуационного подхода.

5. Предложена авторская периодизация этапов внутри стадий уголовного судопроизводства по делам о коммерческом подкупе, которая, развивая традиционные подходы к выделению этапов предварительного расследования, способствует разработке более конкретизированных тактико-методических рекомендаций на стадиях досудебного (этап доследственной проверки, первоначальный и последующий этапы предварительного расследования) и судебного производства (этапы предварительного слушания; подготовительной части судебного заседания; судебного следствия; прений сторон и последнего слова подсудимого) в зависимости от отношения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого к инкриминируемому деянию и объема доказательств его виновности. Данные этапы необходимо рассматривать как подсистемы оперативно-розыскных, организационно-подготовительных, следственных, судебных и других действий, объединенных на основе единства разрешаемых с их помощью задач, обусловленных устойчивой повторяемостью типичных и прогнозируемых следственных и судебных ситуаций.

6. В развитие современных научных представлений предложена авторская классификация судебных ситуаций, возникающих в ходе судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе, которая строится на основании выделения ситуаций: 1) характеризующих этап предварительного слушания уголовного дела в зависимости от круга вопросов, решаемых на данном этапе судебного разбирательства; 2) характеризующих этап подготовительной части судебного заседания в зависимости от круга вопросов, решаемых на данном этапе судебного разбирательства; 3) характеризующих этап судебного следствия из исходя из: а) объема доказательств виновности подсудимого по сравнению с предварительным расследованием; б) отношения подсудимого к предъявленному ранее обвинению; в) занимаемой позиции свидетелей в суде в сравнении с занимаемой ими ранее позицией на предварительном следствии; 4) характеризующих этапы прений сторон и последнего слова подсудимого в зависимости от круга вопросов, решаемых на данном этапе судебного разбирательства.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования теоретических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, для наиболее эффективного организационного и методического обеспечения процесса выявления, раскрытия, предварительного расследования и судебного разбирательства коммерческого подкупа. Разработанные диссертантом научные положения и практические рекомендации в области тактики и методики расследования указанной категории преступлений могут использоваться при совершенствовании уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства, практической деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда при расследовании и судебном разбирательстве дел о коммерческом подкупе.

Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе по проблемам разработки методик расследования преступлений, при подготовке специалистов в юридических вузах.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 16 научных статьях и тезисах выступлений: в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России: «Бизнес в законе» (г. Москва, 2007 г.) и «Вестник Калининградского юридического института МВД России» (г. Калининград, 2008 г.); в тезисах выступлений на международной научно-практической конференции Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск) в 2004 г.; на пяти международных научно-практических конференциях Барнаульского юридического института МВД России (2005-2009 гг.); на международной научно-практической конференции

Алтайской академии экономики и права (г. Барнаул); в четырех сборниках «Криминалистические чтения» Барнаульского юридического института МВД России (2004-2009 гг.) и «Вестнике БЮИ МВД России» (2006-2008 гг.), в «Сборнике научных трудов Сибирского института знаниеведения» (2009 г.).

Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, апробированы и внедрены в практическую деятельность ГУВД по Алтайскому краю, УВД по Томской области, Волго-Вятского УВД на транспорте, Барнаульского юридического института МВД России и Алтайского государственного университета.

Структура диссертации соответствует теме и логике проведенного исследования и представлена введением, тремя главами, включающими 10 параграфов, заключением, списком литературы и приложениями.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Казанцев, Дмитрий Александрович

Заключение

Анализ научной литературы, эмпирического материала и статистической информации позволяет сделать вывод о стабильном характере коррупционной преступности в Российской Федерации в течение последнего десятилетия. Одним из интенсивных способов решения данной проблемы является научная разработка и реализация криминалистических методов борьбы с коммерческим подкупом. Необходимость ее разрешения видится под углом зрения формирования полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории преступлений, так как преступление считается раскрытым только тогда, когда приговор суда вступит в законную силу. Проведенное в данном направлении диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Установлено, что возникновение ответственности за подкуп лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, обусловлено историческим и социально-экономическим развитием Российского государства в течение длительного периода времени.

2. Разработана полноструктурная криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе, под которой следует понимать систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и проведению доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе, основанная на ситуационном подходе при решении криминалистических задач на перечисленных этапах.

3. Определено, что полноструктурная криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе должна опираться на исследования не только ретроспективного, но и прогностического характера. Данная информация в совокупности будет содействовать разработке оптимальных рекомендаций по организации предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории.

4. При формировании полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе следует использовать как уголовно-правовое, так и криминологические и криминалистические основания классификации преступлений. Их использование приведет к детализации рекомендуемых тактических приемов при производстве тех или иных следственных и судебных действий.

5. Полноструктурная криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе включает сведения о криминалистической характеристике этого преступления, криминалистической характеристике его предварительного расследования и криминалистической характеристике судебного разбирательства.

6. Криминалистические характеристики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе отражают перспективную направленность, содержанием которых являются закономерности механизма предварительного расследования (включая доследственную проверку) и судебного разбирательства дел о данном преступлении.

7. Следственная ситуация - это совокупность информации (обстановка), которая возникает на момент получения сообщения (заявления) о готовящемся либо совершенном преступлении, ее проверки, а также в ходе предварительного расследования уголовного дела до принятия по нему решения по существу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

8. Деятельность следователя, суда, государственного обвинителя при решении криминалистических задач на этапах предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе наиболее эффективна, если она основана на ситуационном подходе, который служит основой их деятельности. Выбор и эффективность тактических приемов проведения следственных и судебных действий во многом определяется сложившейся ситуацией на том или ином этапе предварительного расследования и судебного разбирательства.

9. В условиях состязательности сторон тактические приемы судьи направлены на обеспечение сторонам равных возможностей в представлении доказательств, их исследование, проверку, оценку в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения. Суд является активной и ключевой фигурой стадии судебного разбирательства, именно он принимает те или иные процессуальные решения на том или ином его этапе как самостоятельно, так и разрешает ходатайства сторон обвинения и защиты, руководит ходом судебного разбирательства. Исходя из этого, возникает необходимость выделения следующих уголовно-процессуальных оснований классификации судебных ситуаций по делам о коммерческом подкупе: предварительного слушания; подготовительной части судебного заседания; судебного следствия; прений сторон и последнего слова подсудимого, разрешении которых возможно при активном участии суда.

Указанные выводы могут быть использованы в расследовании коммерческого подкупа, научно-исследовательской работе по проблемам разработки методик расследования преступлений, при подготовке специалистов в юридических вузах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Казанцев, Дмитрий Александрович, 2010 год

1. Нормативно-правовые акты и документальные материалы

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Новосибирск: Сибирское книжное издательство. 2009. 64 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 7.04.2010 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. 2010. - Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 7.04.2010 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. 2010. - Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

5. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 24.02.2010 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. 2010. - Режим доступа: http: // www. consultant.ru.

6. О противодействии коррупции: федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-Ф3 // Российская газета. 30 дек. 2008.

7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа/ справочные правовые системы. 2010. -Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

8. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (в ред. от 5.04.2010 г.) Электронный ресурс. URL: http: // www. Garant.ru.

9. О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой: Указ Президента РФ от 10 июля 1994 г. № 1200 (в ред. от 5.10. 2002 г.) Электронный ресурс. URL: http: // www.Garant.ru.

10. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т.; т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрид. лит., 1988. С. 276-277.

11. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства (1 декабря 1917 г. 31 декабря 1918 г.) № 1 - 100. М.: «Юрид. изд-во НКЮ», 1919. 1292 с.

12. Известия ВЦИК. 1922. 3 окт. № 222.

13. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) Электронный ресурс. URL: http: // www. Garant.ru.

14. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27 января 1999 года): ратифицирована Россией 25 июля 2006 года Электронный ресурс. http: // www.Garant.ru.

15. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.): ратифицирована Россией 8 марта 2006 г. Электронный ресурс. URL: http: // www.Garant.ru.

16. Информация о состоянии преступности в России за 2000-2009 годы. ГИАЦ МВД России.

17. Агапов А.Б. Федеральное административное право России: курс лекций. М.: Юристъ, 1997. 349 с.

18. Аснис А .Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2004. 396 с.

19. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т.; 3 т. М., 1979.407 с.

20. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 272 с.

21. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. 837 с.

22. Беляков А.А., Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Практикум по расследованию взяточничества. Свердловск, 1985. 57 с.

23. Бурданова B.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю. Криминали1.стическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: лекция. СПб., 1998. 99 с.

24. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.

25. Васильев B.JI. Юридическая психология. М.: Юрид лит., 1991. 464 с.

26. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.

27. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб.: изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та МВД России, 1993. Ч. 4. 80 с.

28. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. 368 с.

29. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография. Калининград: Калининград, ун-т, 1997. 248 с.

30. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: изд-во Том. унта, 1985. 333 с.

31. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: Психолого-криминалистические аспекты: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: изд-во АлтГУ, 2006 226 с.

32. Гаврилин Ю.В., Шурухнов П.Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: курс лекций. М.: Книжный мир, 2004. 468 с.

33. Гамза В.А., Ткачук И.Б. Безопасность коммерческого банка: организационно-правовые и криминалистические проблемы: монография. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2002. 251 с.

34. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: монография. М.: «ЛексЭст», 2002. 335 с.

35. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002. 48 с.

36. Драпкин Л .Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1987. 168 с.

37. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.

38. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: Издание Юрлитинформ, 2005. 496 с.

39. Зуйков Г.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика: в 2 т.; т. 2. М., 1970. 478 с.

40. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс Российского уголовного права: в 2 т.; т. 2: Особенная часть. М,: изд-во НОРМА, 2002. 948 с.

41. Ищенко Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.И. Ищенко. М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2006. 748 с.

42. Ким Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: монография. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2006. 206 с.

43. Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций: монография. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2008. 196 с.

44. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: монография. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2007. 408 с.

45. Кисленко C.JL, Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2003. 176 с.

46. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 68 с.

47. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 28 с.

48. Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве: монография. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2002. 346 с. 4

49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. М.: ООО «Издательство Проспект», 2007. 672 с.

50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедев. М.: изд-во Юрайт, 2008. 903 с.

51. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1980. 125 с.

52. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: учебное пособие. Волгоград, 1988. 24 с.

53. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. 198 с.

54. Коренев А.П. Административное право России. М., 1996. Ч. 1. 268 с.

55. Криминалистика: учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 2000. 672 с.

56. Криминалистика: учебник / П.Н. Аленичев, Р.С. Белкин, JI.A. Вин-берг и др.; под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. 544 с.

57. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. М.: Спарк, 2004. 750 с.

58. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. М.: Норма, 2008. 400 с.

59. Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 588.

60. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: очерки истории. М., 1995. 185 с.

61. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А.А. Пионтков-ского, П.С. Ромашина, В.М. Чхиквадзе. М., 1971. Т. 6. 581 с.

62. Лавров В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 126 с.

63. Ларичев В.Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономической преступности): монография. М.: ВНИИ МВД России, 2003. 131 с.

64. Лубин А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: Понятие, формирование, использование: учеб. пособие. Н.Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1991. 84 с.

65. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н.Новгород: НЮИ, 1997. 334 с.

66. Лузгин И.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. М., 1976. 552 с.

67. Лузгин И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач: фондовая лекция. М., 1987. 28 с.

68. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. «ТК Велби», «Издательство Проспект». - 2007 Электронный ресурс. URL: http:// www.Garant.ru.

69. Мозговых Г.А. Криминалистическая характеристика преступления. Алматы, 2001. 147 с.

70. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М., 1997. 296 с.

71. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. СПб: Юридический центр Пресс, 2005.471 с.

72. Овсянко Д.М. Государственная служба в Российской Федерации. М., 2007. 301 с.

73. Панкратов Ф.Г., Серегина Т.К. Коммерческая деятельность: учебник для вузов. М.: Издательско-торговый центр «Маркетинг», 2002. 580 с.

74. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980. 96 с.

75. Полосин Н.В. Получение незаконного вознаграждения в коммерческих и иных организациях: история, современность и вопросы квалификации: учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2004. 100 с. ;

76. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей / И.С. Алексеева, В.А. Алферов, АС. Амплеев и др. М.: Спарк, 1999. 415 с.

77. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МООПСССР, 1967. 290 с.

78. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.В. Наумова. М.: Юрист, 1997. 491 с.

79. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / по ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998. 495 с.

80. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 656 с.

81. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 149 с.

82. Старилов Ю.Н. Служебное право: учебник. М., 1996. 698 с.

83. Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 188 с.

84. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.

85. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: руководство для следователей / под ред. С.Г. Кехлерова. М.: Спарк, 2001. 494 с.

86. Уголовное право РФ. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомы-слова. М., 1996. С. 235.

87. Уголовное право. Часть Общая. Часть Оособенная / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. 784 с.

88. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. 816 с.

89. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 2007. 584 с.v

90. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Конракт»: ИНФРА-М, 2005. 221 с.

91. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В.Максимова. М., 1999. 559 с.

92. Челышева О.В., Феськов М.В. Расследование налоговых преступлений: учеб.-метод, пособие. СПб.: Питер, 2001. 288 с.

93. Чечетин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий: монография. М.: Издательский дом Шумиловой И.И.,2006. 180 с.

94. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издательско-торговый центр «Маркетинг», 2002. 372 с.

95. Чурилов С.Н. Предмет расследования преступления: проблемы, пути решения: учебно-практическое пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. 76 с.

96. Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1986. 82 с.

97. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: учебное пособие. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. 464 с.

98. Экспертизы на предварительном следствии: справочное пособие / под ред. В.В. Мозякова. М., 2002. 120 с.

99. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: изд-во Моск. ун-та, 1985. 98 с.

100. I. Статьи, тезисы докладов

101. Андреева О.И. Некоторые процессуально-криминалистические проблемы правоприменения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. 4.2. Томск: изд-во Том. ун-та, 2004. С. 3-9.

102. Баева Т. Процессуальный срок устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела в срок // Законность. 2006. № 12. С. 29-30.

103. Бурданова B.C. Криминалистическая характеристика преступно-небрежного использования или хранения сельскохозяйственной техники // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 92-94.

104. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 82-85.

105. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 74-77.

106. Бидонов Л.Г., Бидонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 94-97.

107. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 101-104.

108. Ю.Гаухман Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. № 6. С. 2-6.

109. Глушкова О. Психологические особенности личности гособвинителя // Законность. 2006. № 12. С. 34-35.

110. Гребельский Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 70-73.

111. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 58-61.

112. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 43-48.

113. Густов Г.А. К определению криминалистического понятия преступления // Труды СПбЮИГП РФ. СПб.: изд-во С-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2000. № 2. С. 78-85.

114. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследовании преступлений. Свердловск: Свердл. юрид. институт, 1978. Вып. 69. С. 11-18.

115. Елисов П.П. Коммерческий подкуп составная часть коррупции // Актуальные проблемы работы органов внутренних дел: сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М.: ВНИИ МВД России, 2001. С. 53-60.

116. Жуков Л.А. К вопросу о коррупции // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики: мат-лы научно-практической конференции. М., 1995. Вып. 2. С. 13-18.

117. Захаров Ю., Скобликов П. В тени закона. Коррупционные технологии при расследовании уголовных дел // Российская юстиция. 2005. № 6. С. 14-21.

118. Зуйков Г.Г. Использование данных о способе совершения преступления в деятельности органов охраны общественного порядка по предотвращению преступлений // Труды ВШ МВД СССР. М. 1968. Вып. 21. С. 54-67.

119. Зуйков Г.Г. «Модус операнди», кибернетика, поиск // Кибернетика и право. М., 1970. С. 46-56.

120. Иванов М.Г. Некоторые вопросы оптимизации расследования уголовных дел о служебно-экономических преступлениях // Российский следователь. 2005. № 7. С. 2-5.

121. Изосимов С.В. Уголовная ответственность за дачу и получение коммерческого подкупа// Следователь. 2001. № 6. С. 2-7.

122. Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций по зарубежному законодательству // Следователь. 2002. № 7. С. 58-64.

123. Каковкин М.С. К вопросу о свидетельских показаниях // Российский следователь. 2007. № 7. С. 3-4.

124. Клочков В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 19-25.

125. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 15-19.

126. Корноухов В.Е. О структуре методик по расследованию преступлений // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. Вып. 2(10). С. 24-25.

127. Кручинина Н., Туренко Н. Выдвижение и проверка версий // Законность. 2006. № 12. С. 33-34.

128. Максимов С.В. Комментарий об ответственности за коррупционные преступления в сфере негосударственной службы // Материалы конференции «Россия и мировой опыт противодействия коррупции». М.: Спарк, 2000. С. 169-201.

129. Омаров А.Л. Коммерческий подкуп: Уголовно-правовые и криминологические проблемы // Следователь. 2002. № 11. С. 5-7.

130. Посохина И.В. Типичные судебно-следственные ситуации по делам о взяточничестве // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2005. Вып. 3 (15). С. 78-85. •

131. Свиридов М.К. Некоторые вопросы установления истины в уголовном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Вып 7-8. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2008. С. 267-271.

132. Славин И. Война со взяточничеством // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 36. С. 1.

133. Стяжкин Ю.А. Некоторые актуальные вопросы использования и легализации органами предварительного следствия и суда результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Российский следователь.2006. № 4. с. 6-8.

134. Сычев П.Г. Проведение следственных действий по делам о преступлениях в сфере экономики // Уголовный процесс. 2007. № 3. С. 31-34.

135. Тимошенко И., Холдеев Ф. Взятка в праве и руссом языке // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 56-57.

136. Тирских А.А. Некоторые аспекты коррупции в органах внутренних дел (результаты криминологического исследования) // Российский следователь. 2006. № 8. С. 32-33.

137. Толкачев В.В. Коррупционное проявление через взятку // Гражданин и право. 2006. № 2. С. 47-54.

138. Сотников К.И. Практика первоначальных следственно-оперативных действий по делам о взяточничестве // Актуальные проблемы антикоррупционной политики на региональном уровне: мат-лы региональной научно-практической конференции. СПб., 2001. С. 69-70.

139. Филиппов А.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. С. 112-122.

140. Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статье А.Н. Иванова и Е.С. Лапина) // Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. С. 325-328.

141. Филиппов А.Г. Некоторые теоретические проблемы современной российской криминалистики // Вестник криминалистики. М., 2005 Вып. 3 (15). С. 38-44.

142. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 48-54.

143. Чупахин Р. Осмотр места происшествия по делам о взяточничестве: теоретические и прикладные аспекты // Российский следователь. 2006. № 3. С. 5-8.

144. Чупахин Р.В. Типовые следственные ситуации и основные средства их разрешения при расследовании взяточничества // Российский следователь. 2007. № 7. С. 5.-7.

145. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 110-122.

146. Яблоков Н.П. Есть ли необходимость в перестройке системы криминалистики в свете положений действующего уголовно-процессуального закона // Вестник Московского ун-та. Сер 11. Право. 2005. № 5. С. 3-8.

147. Яблоков Н.П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2005. Вып. 3 (15). С. 11-18.

148. Якимович Ю.К. Является ли состязательность принципом современного уголовного процесса России? // Избранные статьи. Томск: изд-во Том. ун-та, 2006. С. 182-185.

149. Яни П.С. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 36-38.

150. Яни П. «Проверка на честность», или уголовно-правовые основания выявления взяточничества // Законность. 2007. № 1. С. 32-37.1.. Авторефераты и диссертации

151. Аменицкая Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (в ОВД): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 37 с.

152. Асанов Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность: автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 27 с.

153. Ахмедшин P.JI. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 48 с.

154. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2006. 45 с.

155. Бабыч С.А. Провокация взятки либо коммерческого подкупа: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.

156. Баранов A.M. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Омск, 2006. 40 с.

157. Башмаков И.С. Особенности первоначального этапа расследования коррупционных преступлений, совершаемых представителями органов местной власти: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 33 с.

158. Богуш Г.И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004 Электронный ресурс. URJL: http: // www.crime.vl.ru.

159. Бозров В.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. 14 с.

160. Бойко Ю.Л. Особенности методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел: дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2006. 259 с.

161. П.Бондарева Г.В. Особенности первоначального этапа расследования коммерческого подкупа: дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 200 с.

162. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 44 с.

163. Гавло В.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид наук. М., 1988. 38 с.

164. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2003. 343 с.

165. Гончаренко С.Г. Коммерческий подкуп: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 212 с.

166. Ибрагимов Р.С. Взяточничество и его квалификация: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. 19 с.

167. Изосимов С.В. Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях: дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 546 с.

168. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999. 27 с.

169. Коршунова О.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 2006. 34 с.

170. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: Современное состояние и проблемы развития: дис. . д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001. 269 с.

171. Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Краснодар, 2008. 44 с.

172. Каминский A.M. Теоретические основы криминалистического анализа организованной преступной деятельности и возможности его практического использования: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2008. 53 с.

173. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 28 с.

174. Кузнецова О.Д. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2004. 180 с.

175. Лаврентьева Г.А Методика расследования коммерческого подкупа: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2005. 28 с.

176. Мазунин Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями): автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 46 с.

177. Музалевская Е.А. Коррупция в системе государственной службы в России: истоки и тенденции (1992-2005): автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.

178. Неймарк М.А. Проблемы теории и практики расследования хищений денежных средств в сфере банковского кредитования: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2006. 27 с.

179. Оспанов С.Ж. Взаимодействие органа дознания со следственным аппаратом ОВД: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990. 25 с.

180. Пиюк А.В. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2004. 28 с.

181. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: дис. . д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2002. 468 с.

182. Полстовалов О.В. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 2009. 56.

183. Посохина И.В. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве: дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006. 238 с.

184. Радачинский С.Н. Ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа: дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. 185 с.

185. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001. 225 с.

186. Румянцева И.В. Ситуационный подход в судебном следствии первой инстанции: дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2004. 190 с.

187. Садиков Р.Ф. Совершенствование механизма принятия тактических решений в условиях тактического риска при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008. 27 с.

188. Смушкин А.Б. Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 243 с.

189. Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Иркутск, 2006. 49 с.

190. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2003. 43 с.

191. Таранин Б.А. Проблемы выявления взяточничества и коммерческого подкупа (оперативно-розыскные, криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2007. 23 с.

192. Тумаркина Л.П. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. 28 с.

193. Яковлев М.М. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Краснодар, 2008. 55 с.1. V. Словари

194. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Электронный ресурс. URL: http: // vidahl. agava. ru.

195. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1989. С. 535.

196. Словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1989. С. 263.1. VI. Интернет-ресурсы

197. Во сколько раз увеличилась коррупция за 4 года. Результаты нового исследования фонда Индем (2005 г.) Электронный ресурс. URL: http: // www.Indem.ru.

198. Доклад о деятельности по правам человека в Российской Федерации О.О. Миронова в 2002 году Электронный ресурс. URL: http: // www. Ga-rant.ru. 2006.

199. VII. Материалы судебно-следственной практики.

200. Архивы районных судов: Суетского Алтайского края, Каратузского Красноярского края, Томского Томской области, Улаганского Республики Алтай, Ульяновского Ульяновской области (2003-2006 гг.).

201. Архивы ИЦ ГУВД по Алтайскому краю и Кемеровской области (2001-2008 гг.).