Особенности методики обработки и интерпретации аудиомагнитотеллурических и магнитовариационных данных при изучении двумерных геоэлектрических сред: на примере района Патомского кратера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Ермолин, Евгений Юрьевич

• Ермолин, Евгений Юрьевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ермолин, Евгений Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЙОНА ПАТОМСКОГО КРАТЕРА.

1.1. Основные результаты комплексных геолого-геофизических исследований до 2008 года.

1.2. Гипотезы происхождения Патомского кратера и постановка задачи современных исследований.

1.3. Методика и предварительные результаты экспедиции 2010 года.

1.3.1. Предварительные результаты гравиметрических и геохимических работ.

Гравиметрические исследования.

Геохимические исследования.

1.3.2. Обоснование методики полевых электроразведочных исследований АМГ-МВЗ.

Геолого-геофизическая модель района Патомского кратера.

Методика полевых работ АМТ-МВЗ.

Краткий анализ результатов первичной обработки данных.

2. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ОБРАБОТКИ

ДАННЫХ МТЗ-АМТ.

2.1. Амплитудно-фазовая коррекция в технологической схеме обработки данных магнитотеллурических зондирований.

2.2. Обоснование методики амплитудно-фазовой коррекции на основе анализа МТ-отклика Ш, 2Б, ЗБ геоэлектрических моделей

2.2.1. Горизонтально-слоистые (Ю) модели).

2.2.2. Двумерная модель.

2.2.3. Трёхмерная модель.

2.3. Примеры Амплитудно-фазовой коррекции компонент тензора импеданса данных МТЗ.

2.4. Амплитудно-фазовая коррекция компонент тензора импеданса данных АМТЗ вдоль профиля «Патомский-2010».

3. МЕТОДИКА ЭКСПРЕСС ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ТИППЕРА НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ОТКЛИКА 2D ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ.

3.1. Оценка параметров проводящих тел изометрического сечения по частотным характеристикам типпера.

3.1.1. Анализ результатов моделирования при изменении глубины геометрического центра тела.

3.1.2. Анализ результатов моделирования при изменении удельного электрического сопротивления тела.

3.2. Оценка параметров вертикальных и наклонных проводящих пластов по частотным характеристикам типпера.

3.2.1. Модели пласта с изменяющимся соотношением горизонтальных и вертикальных размеров.

3.2.2. Модели пласта расположенного на разных глубинах.

3.2.3. Модели пласта с разным углом падения.

3.3. Оценка параметров симметричных антиклинальных проводящих структур по частотным характеристикам типпера.

4. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ АМТ-МВЗ ВДОЛЬ ПРОФИЛЯ «ПАТОМСКИЙ-2010».

4.1. Анализ данных АМТ-МВЗ.

4.1.1.Анализ данных АМТЗ.

Анализ амплитудных полярных диаграмм.

Анализ кривых кажущегося сопротивления и фазы импеданса.

Анализ псевдоразрезов кажущегося сопротивления.

4.1.2. Анализ данных МВЗ.

Анализ разреза амплитуды типпера.

Анализ схем распределения индукционных векторов.

Анализ разреза индукционных векторов.

4.2. Априорная модель для 2Б инверсии на основе анализа данных

АМТ-МВЗ.

4.3. Решение обратной двумерной (2-D) задачи.

5. ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ РАЙОНА ПАТОМСКОГО КРАТЕРА ПО ДАННЫМ АМТ-МВЗ.

5.1. Удельное электрическое сопротивление горных пород района патомского кратера.

5.1.1. Удельное электрическое сопротивление основных типов вмещающих горных пород.

5.1.2. Факторы влияюгцие на значение удельного электрического сопротивления горных пород.

Минерализация подземных вод.

Наличие зон разрывных нарушений.

Оценка зоны многолетних мёрзлых пород.

5.2. Геологическая интерпретация данных АМТ-МВЗ вдоль линии профиля «Патомский-2010».

5.2.1. Геолого-геофизическое районирование Патомской площади.

Проявление шовной зоны в рельефе местности.

Проявление шовной зоны на космическом снимке.

Проявление шовной зоны на карте детальных гравиметрических измерений.

Проявление шовной зоны на схеме индукционных векторов.

Личные наблюдения.

Сопоставление результатов выполненных геолого-геофизических исследований с данными геологического картирования.

5.2.2. Интерпретация геоэлектрического разреза.

Северо-восточная часть.

Юго-западная часть.

Центральная часть.

5.2.3. Геолого-структурных особенностей локализации Патомского кратера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности методики обработки и интерпретации аудиомагнитотеллурических и магнитовариационных данных при изучении двумерных геоэлектрических сред: на примере района Патомского кратера»

Актуальность темы.

В современных условиях, характеризующихся активным развитием аппаратурной базы и методик магнитотеллурических (МТЗ), аудиомагнитотеллурических (AMT) и магнитовариационных (МВЗ) исследований существенно расширяется круг задач, решаемых этими методами. В связи с этим особую актуальность приобретает развитие методов обработки и интерпретации данных МТЗ-АМТ, позволяющих повысить детальность и достоверность профильных геоэлектрических построений. Одним из способов повышения качества обработки данных МТЗ-АМТ в условиях влияния помех является способ амплитудно-фазовой коррекции (АФК), методика применения которого развивается в данном исследовании. Включение в комплекс исследований метода магнитовариационного зондирования позволяет повысить информативность и надёжность геоэлектрических профильных построений, выполняемых при изучении сложнопостроенных геоэлектрических сред. Именно к такому типу сред относится район Патомского кратера, расположенного на севере Патомского нагорья. По результатам опытно-методических работ AMT 2008 года в районе кратера отмечено «квазидвумерное» строение верхней части земной коры (Поспев A.B. 2008). Геоэлектрический разрез этого района характеризуется высокой гетерогенностью: в вертикальном сечении он представляет собой чередование высокоомных и проводящих слоев; в латеральном измерении расслоенная среда интенсивно деформирована складчатыми и разрывными деформациями. Этот тип геоэлектрического разреза широко проявлен как в детальных, так и средне- и мелкомасштабных исследованиях, что позволяет выбрать район Патомского кратера для апробации разработанных методических приёмов.

Патомский кратер был обнаружен в 1949 году В.В. Колпаковым при проведении геолого-съемочных работ. С этого момента объект привлекает большое внимание геологического сообщества. Его изучением занимались Е.И. Воробьев, C.B. Обручев, A.M. Портнов, B.C. Антипин, В.И. Воронин, С.А. Язев, С.М. Миронов, М.В. Слипенчук, А.Н. Моисеинко, A.M. Федоров, В.П. Исаев, П.В. Исаев, Д.Ю. Демежко, И.А. Угрюмов, A.B. Поспеев, A.A. Савичев, О. Ингеров, Б.Н. Голубов, Ю.А. Сапожников, Ю.Ф. Болесто, Ю.Л. Кандыба, B.C. Федоровский, C.B. Ярмолюк, Б.П. Высоцкий, A.A. Дмитриев, А.Г. Дмитриев, Д.В. Семенов, A.B. Антипов и другие.

Патомский кратер является уникальным геологическим объектом кольцевой формы, состоящий из обломков вмещающих известняков протерозойского возраста. По дендрологическим данным его возраст - около 500 лет (Антипин B.C., Воронин В.И., 2010).

К настоящему моменту разработано и широко обсуждается несколько моделей формирования Патомского кратера: импактная (Кокпаков В.В., 1951), модель «современного вулкана» (Антипин B.C. и др., 2008), модель «газо-лито-кластитового» вулкана (Исаев В.П. и др., 2011), модель «криогенного гидролакколита». Однако ни одна из этих гипотез до настоящего времени не получила достаточного фактического обоснования.

Для детального изучения особенностей геологического строения района кратера, была сформирована 8-я комплексная геолого-геофизическая экспедиция. Геофизические работы выполнялись двумя методами: сотрудники Института геофизики УрО РАН (Д.Ю. Демежко и И.А. Угрюмов) для изучения верхней части разреза (до 200 метров) выполнили детальную площадную гравиметрическую съемку района кратера; перед диссертантом была поставлена задача изучить геологический разрез района Патомского кратера до глубины нескольких километров с использованием методов AMT и МВЗ.

Цель работы. Усовершенствовать методики обработки и интерпретации данных АМТ-МВЗ, обеспечивающие изучение сложнопостроенных «квазидвумерных» геоэлектрических сред и выполнить их апробацию по профилю «Патомский-2010» с построением геоэлектрического разреза до глубины 2-3 км и оценкой геолого-структурных особенностей локализации Патомского кратера.

Основные задачи исследований:

• Выполнить оценку возможности и условий применения метода амплитудно-фазовой коррекции всех компонент тензора магнитотеллурического импеданса при обработке кривых АМТ-МТЗ;

• Переобработать кривые АМТ вдоль профиля «Патомский-2010» с использованием методики АФК;

• Разработать методику экспресс-оценки параметров линейных аномальных проводящих объектов, пересекаемых профилем вкрест их простирания (далее «двумерное тело»), по частотным характеристикам типпера;

• Выполнить экспресс интерпретацию аномалий типпера вдоль линии профиля «Патомский-2010»;

• Построить геоэлектрический разрез вдоль линии профиля «Патомский-2010» по данным АМТ-МВЗ;

• Выполнить комплексную геологическую интерпретацию геоэлектрического разреза вдоль линии профиля «Патомский-2010»;

• Оценить геолого-структурные особенности локализации Патомского кратера.

Методика исследования.

Для изучения взаимосвязей между амплитудой и фазой компонент тензора магнитотеллурического импеданса и разработки способов экспресс-интерпретации данных типпера были выполнены расчёты магнитотеллурических и магнитовариационных функций отклика для набора «двумерных» и «трехмерных» моделей. Расчеты проводились с использованием программ: WinGLink («Geosystem»), REBOCC. Обработка данных МТЗ и реализация методики АФК осуществлялась с использованием программ «КОРРЕКТОР» (ООО «Северо-Запад», Москва) и SSMTBASE («Phoenix Geophysics, Ltd.», Торонто, Канада). Анализ и интерпретация данных МТЗ выполнялась с использованием программного комплекса WinGLing («Geosystem»).

Научная новизна:

• Выявлены особенности взаимосвязи между амплитудными и фазовыми кривыми дополнительного импеданса в условиях изучения «квазидвумерных геоэлектрических сред».

• Установлено, что соответствия между амплитудными и фазовыми кривыми дополнительного импеданса в условиях изучения «квазидвумерных геоэлектрических сред» могут выполняться со сдвигом фазы импеданса на угол кратный 90 градусов.

• Разработан способ экспресс-оценки глубины залегания «двумерных» аномальных проводящих тел изометрического сечения по частотным характеристикам типпера.

• Разработан способ экспресс-оценки угла наклона контактов «двумерных» аномальных проводящих тел пластовой формы и отношения их линейных размеров по частотным характеристикам типпера.

• Установлены параметры блокового строения и радиальной расслоенности этих блоков в сечении профиля «Патомский 2010».

• Установлена приуроченность Патомского кратера к тектонической зоне шириной 800 метров, имеющей северо-западное простирание и падение в северо-восточном падении под углом 70-80°.

Защищаемые положения.

1. При изучении «квазидвумерных геоэлектрических сред» для повышения качества данных МТЗ, искаженных влиянием помех, в состав технологии обработки следует включать амплитудно-фазовую коррекцию всех компонент тензора магнитотеллурического импеданса.

2. Параметры характерных точек частотных характеристик типпера целесообразно использовать для оперативной оценки глубины геометрического центра аномальных проводящих «квазидвумерных» объектов с изометрическим сечением и относительной продольной проводимости их сечения, угла наклона контактов тел пластовой формы и соотношения их линейных размеров.

3. В результате применения разработанных методик обработки и интерпретации данных АМТ-МВЗ вдоль профиля «Патомский-2010» и их комплексной интерпретации установлены параметры слоисто-блокового строения верхней части земной коры, приуроченность Патомского кратера к тектонической шовной зоне шириной 800 метров, характеризующейся отсутствием низкоомных горизонтов и погружающейся в северо-восточном направлении под углом 70-80°.

Достоверность. Достоверность методических приемов, разработанных автором, опирается на результаты математического моделирования. Достоверность интерпретационной геолого-геофизической модели вдоль профиля «Патомский-2010» базируется на применении современных методов их обработки и интерпретации, комплексировании двух электроразведочных методов (AMT и МВЗ) и согласованности полученных результатов с данными других геофизических и геологических исследований.

Практическая значимость. Методику АФК рекомендуется использовать при обработке полевых кривых МТЗ в условиях изучения сложнопостроенных «горизонтально-слоистых» и «квазидвумерных» геоэлектрических сред. Разработанные автором методы оценки параметров аномальных «двумерных» объектов по разрезам типпера рекомендуется использовать при решении поисковых, структурных, гидрогеологических, экологических задач и при геологическом картировании методом МВЗ для оперативной оценки аномальных проводящих объектов.

Установленные положение, угол наклона, кинематика и амплитуды смещений вдоль «Патомской тектонической зоны», морфология высокоомных и проводящих геоэлектрических слоев в сечении профиля «Патомский-2010» могут быть использованы при изучении природы Патомского кратера и моделировании процессов его образования.

Реализация результатов работы. Методические приёмы, полученные в данной работе, использованы при изучении Патомского кратера в рамках программы комплексных исследований экспедиции «Патомский кратер 2010». Они нашли практическое применение в ходе ряда научно-производственных исследований канадской компании «Phoenix Geophysics, Ltd.» (Торонто, Канада).

Личный вклад автора заключается в постановке задач исследования, сборе, систематизации, анализе данных ранее выполненных исследований. Автором лично выполнено проектирование и полевые измерения методом АМТ-МВЗ вдоль профиля «Патомский-2010». Выполнено моделирование магнитотеллурических и магнитовариационных функций отклика с целью классификации сложных взаимосвязей между амплитудой и фазой компонент дополнительного импеданса и разработки методов экспресс-интерпретации данных типпера. Автором была выполнена обработка данных АМТ и интерпретация данных АМТ-МВЗ вдоль профиля, «Патомский-2010». Проведена комплексная интерпретация геолого-геофизических данных, выявлена «Патомская тектоническая зона» и построен геологический разрез вдоль профиля «Патомский-2010».

Апробация работы. Основные результаты, полученные автором, докладывались на конференциях: XIV-я Международная конференция «Связь поверхностных структур земной коры с глубинными» (Петрозаводск, 2008); VII и VIII Международный геофизический семинар «Применение современных электроразведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых» (Санкт-Петербург, 2009, 2010); 61-ая Международная научная конференция «День горняка и металлурга» (Фрайберг, Германия, 2010); Международный семинар «20th Induction Workshop», (Гиза, Египет, 2010); «V Всероссийская молодежная научно-практическая конференция по проблемам недропользования» (Екатеринбург, 2011); «Итоги научно-исследовательской экспедиции «Патомский кратер - 2010», (Санкт-Петербург, 2011); «V-я Всероссийская школа-семинар имени

М.Н. Бердичевского и J1.JI. Ваньяна по электромагнитным зондированиям Земли», (Санкт-Петербург, 2011); 73-я конференция-выставка Европейской Ассоциации геофизиков и инженеров (Вена, Австрия, 2011); IX Международный геофизический семинар «Применение современных электроразведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых» (Санкт-Петербург, 2011).

Методические разделы работы обсуждались со специалистами в ходе стажировок в ведущих научно-производственных электроразведочных предприятиях (компания «Phoenix Geophysics Ltd.», Канада, 2009 г., Компания «AGCOS», Канада 2009 г., компания ООО «ЕМГЕО», Москва, Россия, 2009 и 2010 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Благодарности. Автор благодарен научному руководителю д.г.-м.н., Егорову Алексею Сергеевичу за постоянную помощь при подготовке диссертационной работы и коллективу кафедры геофизических и геохимических методов поисков и разведки СПГГУ за участие в обсуждении основных результатов.

Автор выражает искреннюю благодарность вице-президенту канадской компании «Phoenix Geophysics Ltd.», к.г.-м.н. Олексу Ингерову за консультации при работе над методическими разделами диссертации и помощь при интерпретации данных АМТ-МВЗ.

Автор благодарен ведущим специалистам компании «ЕМГЕО» к.г.-м.н. Игорю Сергеевичу Фельдману и главному инженеру Юрию Алексеевичу Сараеву за помощь при работе над методическими разделами диссертации.

Автор признателен профессору д.ф.-м.н. Александру Валентиновичу Поспееву («Иркутское электроразведочное предприятие») за предоставленные материалы АМТ 2008 года. Эти данные сыграли важную роль в проектировании работ АТМ-МВЗ 2010 года.

Автор благодарен доценту кафедры минералогии, кристаллографии и петрографии СПГГУ к.г.-м.н. Андрею Александровичу Савичеву за консультации при геологической интерпретации результатов электроразведочных работ.

Автор признателен организаторам и участникам Патомской экспедиции 2010 года за высокий уровень организации полевых работ, консультации и обмен опытом.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения, изложенных на 134 страницах машинописного текста, содержит 64 иллюстрации, 1 таблицу, библиографический список из 81 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Ермолин, Евгений Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований автор усовершенствовал методику обработки и интерпретации данных АМТ-МВЗ применимых в условиях сложнопостроенных расслоенных «квазидвумерных» сред.

Важнейшим элементом на стадии обработки данных AMT является методика амплитудно-фазовой коррекции (АФК) кривых МТЗ, которая традиционно используется только при изучении одномерных («квазислоистых») сред. Автор на* основе результатов двумерного (2D) математического моделирования магнитотеллурических функций отклика доказал, что методика АФК может быть использована для корректировки кривых МТЗ, как главного, так и дополнительного импеданса при изучении «квазидвумерных» сред. При этом установлено, что в случае АФК дополнительного импеданса фазовые кривые и кривые фаз, рассчитанные по амплитудным кривым могут соответствовать друг другу со сдвигом, кратным 90°. То есть в этом случае смещение фазы импеданса на этот угол обеспечивает, подобия кривых измеренной фазы и фазы, рассчитанной по амплитудной кривой.

Обоснована эффективность применения способов экспесс-интерпретации разрезов типпера на стадии интерпретации электромагнитных данных. Автор показал, что по характерным точкам этих разрезов однозначно определяется относительная продольную проводимость сечения (G) аномального объекта с изометрической формой сечения и оценивается глубина залегания его геометрического центра. Для тел пластовой формы оценивается угол падения контактов и отношение линейных размеров сечения тела.'

Разработанные способы были применены при обработке и интерпретации данных АМТ-МВЗ, выполненных в пределах сложно построенного района Патомского кратера. Применение методики АФК позволило адекватно отбраковать недостоверные амплитудные и фазовые значения кривых AMT и построить сплайны всех компонент тензора магнитотеллурического импеданса. Это позволило более корректно рассчитать кривые кажущегося сопротивления и фазы импеданса вдоль и вкрест доминирующих геологических структур. Использование данных типпера для построения априорной модели и при проведении 2Б инверсии позволило повысить надёжность геоэлектрического разреза.

В результате обработки и интерпретации геоэлектрических данных с использованием стандартных технологий, дополненных оригинальными авторскими1 способами был построен геоэлектрический разрез вдоль профиля «Патомский-2010» до глубины 3000 м. Геологическая интерпретация геоэлектрического разреза, позволила установить что профиль «Патомский-2010» пересекает 3 части с разнотипным геологическим строением: северовосточный блок, который характеризуется согласным залеганием геологических слоёв с небольшими углами их погружения в юго-западном направлении; юго-западный расслоенный блок, осложнённый антиклинальной складкой; центральная зона, названный автором «Патомская тектоническая зона». Последняя характеризуется отсутствием проводящих слоев и в целом проявляется как высокоомная пластина, погружающаяся в северо-восточном направлении под углом около 70-80°. Границы зоны характеризуются пониженным значением удельного электрического сопротивления. Ширина зоны на участке ее пересечения профилем «Патомский-2010», составляет 750-850 метров. Именно к этой структуре приурочен Патомский кратер.

Выполненные исследования имеют научное и методическое значение. Методика применения АФК может быть использована при обработке полевых кривых АМТ-МТЗ в задачах изучения сложнопостроенных горизонтально-слоистых и «квазидвумерных» геоэлектрических сред. Разработанные автором методы оценки параметров аномальных «двумерных» объектов по разрезам типпера могут быть использованы как методы экспресс-интерпретации данных МВЗ при решении широкого круга геологических задач.

Обоснованные параметры строения разреза верхней части земной коры вдоль линии профиля «Патомский-2010» будут использованы в ходе дальнейших исследований процессов образования такого уникального геологического объекта, как Патомский кратер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ермолин, Евгений Юрьевич, 2011 год

1. Алексеев Д.А., Пальшин H.A., Варенцов Ив.М. Дисперсионные магнитотеллурические соотношения в двумерной модели берегового эффекта // Физика Земли. 2009. 2. С. 84-87.

2. Антипин B.C., Воронин В.И. Патомский кратер: земной или небесный? // Наука из первых рук. 2010, № 5 (35). С. 16-25.

3. Антипин B.C., Воронин В.И., Дмитриев А.Г, Язев С.А. Патомский кратер проблемы и перспективы изучения // VIII Международная конференция «Новые идеи- в науках о Земле». Доклады. Москва, 2007, том 8. С.285-288.

4. Антипин B.C., Воронин В.И., Федоров A.M. Патомский кратер в Восточной Сибири / Природа, 2008, № 8. С. 69-75.

5. Антипин B.C., Федоров A.M. Происхождение Патомского кратера (Восточная Сибирь) по геолого-геохимическим данным / Доклады Академии наук, 2008, том 423, № 3, С. 361-366.

6. Безрук И.А., Лахтионов В.О. Оценка достоверности определения импедансов при обработке магнитотеллурических вариаций. Прикладная геофизика, вып.89, М.: Недра. 1977. С.80-87.

7. Бердичевский М.Н. Электроразведка методом магнитотеллурического профилирования. М., 1968. 250 с.

8. Белявский В. В., Сухий В. В. Технология рудного аудиомагнитотеллурического зондирования. Разведка и охрана недр, 2. М.: Недра. 2003. С.38-47.

9. Бердичевский М.Н., Дмитриев В.И. Модели и методы магнитотеллурики. М.: Научный мир, 2009. 680 с.

10. Бердичевский М.Н., Логунович Р.Ф. Магнитотеллурические полярные диаграммы // Физика Земли. 2005. № 10. С. 66-78.

11. Бычков С.Г. Методы обработки и интерпретации гравиметрических наблюдений при решении задач нефтегазовой геологии. Екатеринбург: УрО РАН, 2010. 187 с.

12. Бычков С .Г., Долгаль A.C., Щербинина Г.П., Простолупов Г.В. Томографическая интерпретация аномалий силы тяжести с использованием системы VECTOR // Вестник Пермского научного центра, №4, Пермь, 2009. С. 28-39.

13. Ваньян Л. Л., Бутковская А. И., Магнитотеллурические зондирования слоистых сред, М., 1980

14. Ваньян Л.Л., Кауфман A.A., Терехин Е.И. Расчёт фазовых кривых частотного зондирования способом трансформации. Прикладная геофизика, Вып. 30, 1961. С. 103-114.

15. Ваньян Л. Л., Пальшин Н.А Искажения донных МТЗ в прибрежной зоне // Физика Земли. 1990. №8. С. 62-78.

16. Варенцов Ив.М., Голубев Н.Г., Гордиенко В.В., Соколова Е.Ю. Исследование глубинной геоэлектрической структуры вдоль профиля Линкольн Лайн (эксперимент ЕМБЬАВ) // Физика Земли. 1996. № 4. С. 124— 144.

17. Высоцкий Б.П. «Спонтанное моделирование» природных процессов. Природа, 1973, № 7. С. 54-60.

18. Геологическая карта СССР. Масштаба 1:200000. Серия Бодайбинская, лист (0-50-ІХ). Санкт-Петербург. ВСЕГЕИ, 1965 г.

19. Жданов М.С. Электроразведка: Учебник для вузов. М.: Недра, 1986.316 с.

20. Ермолин Е.Ю., Ингеров О. Оценка глубины залегания двумерных рудных объектов изометрического сечения по особым точкам частотных характеристик типпера. Записки Горного института. Т. 189. Санкт-Петербург. 2009. с. 27-29.

21. Ермолин Е.Ю. Ингеров О., Ингеров И. Картирование субвертикальных проводящих объ-ектов по данным МВЗ. 5-я Всероссийская школа-семинар имени М.Е. Бердичевского и Л.Л. Ваньяна по электромагнитным зондированиям Земли, Санкт-Петербург, 2011. с. 245-249.

22. Иванов А.И., Лифшиц В.И., Перевалов О.В. и др. Докембрий Патомского нагорья. М.: Недра, 1995. 352 с.

23. Ингеров.О., Применение электроразведочных методов при поисках залежей углеводородов., Записки Горного Института. Ст. Петербург.,Том 162., 2005, с. 15-25.

24. Кауфман A.A. Об амплитудных и фазовых характеристиках полей, применяемых в низкочастотной электроразведке. Известия ВУЗов, Сер. Геология и разведка, 6, 1960. С. 34-41.

25. Кац Я.Г., Полетаев А.И., Румянцева Э.Ф. Основы линеаментной тектоники-М.: Недра, 1986, 144с.

26. Кац Я.Г., Тевелев A.B., Полетаев А.И. Основы космической геологии. М.: Недра, 1988, 236с.

27. Колпаков В.В. Кратеры на Патомском нагорье оставил не Тунгусский метеорит. Чудеса и приключения, 2001, № 12. С. 24.

28. Колпаков В.В. Загадочный кратер в Патомском нагорье. -Природа, 1951, № 1-2, С.58.

29. Колпаков В.В., Язев С.А. Патомский конус. Земля и Вселенная, 2007, № 1,С. 57-65.

30. Ковтун A.A. Использование естественного электромагнитного поля при изучении электропроводности Земли: Учеб. пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 196 с.

31. Корчуганова Н.И Геологические структуры на космических снимках // СОЖ, 1998, № 10, с. 60-67

32. Космогеология СССР. М.: Недра, 1987. 240 с.

33. Космическая информация в геологии. М.: Наука, 1983. 536 с.

34. Кротова З.А., Кандыба Ю.Л. Исследование Патомского кратера. -Метеоритика, 1966, вып. 27. С. 134-138.

35. Лео Фокс., Современные тенденции в развитии электроразведочного аппа-ратурно-программного комплекса. Записки Горного Института., Ст. Петербург, Том 162., 2005г., с.9-14.

36. Матвеев. Б.К. Электроразведка: Учеб. 2 изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1990. 386с.

37. Макаров В.И. Линеаменты (проблемы и направления исследований с помощью аэрокосмических средств и методов) // Исслед. Земли из космоса, 1981, №4, с. 109 -115.

38. Махорин A.A., Полетаев А.И. Значение линеаментного анализа горных территорий для изучения экзогенных геологических процессов (на примере Северного Кавказа) // Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, 1989, №1, с. 133 -136.

39. Миронов С.М., Ингеров. О., Егоров A.C., Ермолин Е.Ю., Суханов P.A. Предварительные результаты электроразведочных работ АМТ-МВЗ экспедиции "Патомский кратер-2010". Геофизика, 2, 2010. С. 35-41.

40. Михайлов А.Е., Корчуганова Н.И., Баранов Ю.Б. Дистанционные методы в геологии. М.: Недра, 1993. 224 с.

41. Пархоменко Э.И., Бондаренко А.Т. Электропроводность горных пород при высоких давлениях и температуре. М., 1979. 272 с.

42. Петрофизика: Справочник. В трёх книгах Книга первая. Горные породы и полезные ископаемые / Под ред. Б.Н. Дортман. М.: Недра, 1992. 391 с.

43. Полетаев А.И. Линеаментный анализ как один из экологически чистых методов современных геологических исследований // Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, 1991, №9, с.25 -30.

44. Портнов A.M. Кратер на Патомском и 1085 нагорье. Природа, 1962, № 11, С. 102-103.

45. Портнов A.M. Патомский кратер след Тунгусского явления? -Земля и Вселенная, 1993, № 1. С. 77-81.

46. Рокитянский И.И. Индукционные зондирования Земли. Киев: Hayкова Думка, 1981. 296 с.

47. Рокитянский И.И., Исследование аномалий электропроводности методом магнитовариационного профилирования. Наукова думка. Киев., 1975, 276 с.

48. Романовский Н.Н. О геологической деятельности наледей. Мерзлотные исследования. Выпуск XIII. Изд-во МГУ, 1973, с. 66-89.

49. Рябухин А.Г., Макарова Н.В., Макаров В.И. Космические методы в геологии. М.: Изд-во МГУ, 1988. 146 с.

50. Светов Б.С. Основы геоэлектрики М.:ЛКИ 2008. 658 с.

51. Фельдман И.С., Ермолин Е.Ю. Амплитудно-фазовая коррекция кривых МТЗ до-полнительного импеданса для двумерных сред. / // Записки Горного института. Т. 194. Санкт-Петербург. 2011. с. 201-210.

52. Хмелевской В.К. Электроразведка: Учеб. Пособие. 2 изд. перераб. и доп. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. 421с.

53. Электроразведка. Справочник геофизика. В двух книгах / Под ред. В.К. Хмельницкого и В.М. Бондаренко. Книга первая.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1989. с.291.

54. Якубовский Ю.В., Ренард И.В. Электроразведка. 4 изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1991.359 с.

55. Antipin V.S., Voronin V.I., Dmitriev A.G., Yazev S.A. The Patom crater in Eastern Siberia as evidenced by geological, geochemical, geophysical and dendrochronological research // Geophysics & Astronomy. Ulaanbaatar, 2007, No 3. P. 80-83.

56. Avdeev, D.B., Kuvshinov, A.V., Pankratov, O.V., & Newman, G.A., 1997. High-performance three-dimensional electromagnetic modeling using modified Neumann series. Wide-band numerical solution and examples, J. Geomagn. Geoelectr., 49, 1519-1539.

57. Berdichevsky M. N., Dmitriev V.I. Models and Methods of Magnetotellurics. Moscow: Scientific World, 2009. 680 p.

58. Egbert G. Comments on "Concerning Dispersion Relations of the Magnetotelluric impedance Tensor" by E. Yee and K. Paulson, Geophys. J. Int., 102, 1990. P. 1-8.

59. Ermolin E., Ingerov O. The results of AMT survey at Patomsky crater. 73rd EAGE Conference & Exhibition incorpo-rating SPE EUROPEC 2011 in Vienna, Austria 23-26 May 2011. P. 303-306

60. Franke, A., Borner, R.-U., and Spitzer, K., 2007. 3D finite element simulation of magnetotelluric fields using unstructured grids, Proceedings 4th International Symposium on Three-Dimensional Electromagnetics, Freiberg, 27. -30.9.2007. P. 15 18.

61. Gamble T.D., Goubau W.M., and Clarke J. Magnetotellurics with a remote magnetic reference. Geophysics, Vol. 44, 1, 1979. P. 53-68.

62. Hobbs, W.H. 1911, Repeating Patterns in the Relief and the Structure of the Land. Bull.G.S.A., vol. 22, p.p, 1213- 1276.

63. Ingerov O., Ermolin E. The parameter estimation of 2D conductive isometric bod-ies by singular points at the tipper frequency characteristic. Proceedings of 20th Induction Workshop IAGA, Giza, Egypt-2010, September 1824. P. 303-306.

64. Ingerov O., Fox L., Golyashov A., Colin A., Ingerov I. Non-grounded Surface Electroprospecting Technique. Proceedings of 71st EAGE Conference and Exhibition, Amsterdam, The Netherlands, 8-11 June 2009

65. Mackie R.L., Smith J.T., Madden T.R. Three-dimensional electromagnetic modeling using finite difference equations: the magnetotelluric example // Radio Science. 1994. V. 29. P. 923-935.

66. Parkinson W.D. Direction of rapid electromagnetic fluctuation. Geophys. J. 2, 1959. P. 1-14.

67. Porokhova L.N., and Kharlamov M.M. The solution of the one-dimensional inverse problem for induction soundings by an efficient linearization technique. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 60, 1990. P. 68-79.

68. Rodi W, Mackie R L. Nonlinear conjugate gradients algorithm for 2-D magnetotelluric inversion. Geophysics, 2001,66: 174187

69. Simpson F., Bahr K., Practical Magnetotellurics. Cambridge University Press., UK, 2005.254p.

70. Sims W.E., Bostick F.X., H.W., Smith J.R. and Smith H.W. The estimation of magnetotelluric impedance tensor elements from measured data. Geophysics, Vol. 36, 5, 1971. P. 938-942.

71. Siripunavaraporn W. and Egbert G., 2000. An efficient data-subspace inversion method for 2-D magnetotelluric data. Geophysics, Vol. 65, 3. P. 791803.

72. Vozoff K. The magnetotelluric method. Electromagnetic methods in applied geophysics. V.2 Applications. Series: Investigations in geophysics, 3, 1991. P. 641-711.

73. Weidelt P., 1972, The inverse problem of geomagnetic induction, Zeitschrift fur Geophysik 8, 2, 257-290.

74. Wiese H., Geomagnetic Tiefentellurik. Deutche Akad. Wiss., Belin.1965.