Особенности гендерного уклада малого предпринимательства: региональный аспект: Опыт социологического исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Басистая-Прокопова, Екатерина Викторовна

• Басистая-Прокопова, Екатерина Викторовна
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Басистая-Прокопова, Екатерина Викторовна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования малого предпринимательства как тендерного феномена. 1В

1.1. Тендерный подход в дискурсе научного знания.

1.2. «Гендерный порядок» и «гендерный уклад» как основные конструкты объединительной парадигмы.

1.3. Тендерные аспекты предпринимательства как социального явления.

Глава 2. Малое предпринимательство в тендерном измерении. 78 г

2.1. Малое предпринимательство в социально-экономической структуре России и Волгоградской области: теоретические подходы и гендерный анализ статистики.

2.2. Факторы формирования тендерного уклада малого предпринимательства.

2.3. Гендерный потенциал малого предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности гендерного уклада малого предпринимательства: региональный аспект: Опыт социологического исследования»

Актуальность исследования определяется изменениями- традиционных представлений о ролевомповедении мужчин и женщин на современном этапе развития, общества, что обуславливает необходимость трактовки тендера» как базового s конструкта, определяющего > другие социальные; характеристики; индивида и- его статусные позиции- и детерминирует включение в: социологический анализ представителей обоих полов.

Тендерный порядок современного российского общества, как и; советского периода, характеризуется как патриархатный, поскольку несмотря; на широкую: вовлеченность, женщин в сферу общественного; производства, последние все же не имели равных шансов* с мужчинами; в реализации личностного потенциала, что подтверждают работы российских и; западных исследователей, посвященные данной проблематике, однако перемены, произошедшие в российском обществе с середины 80-х гг. XX в. в политической, экономической и социальной сферах отразились его тендерном порядке1.

Развитие рыночных отношений в России послужили импульсом становления малого предпринимательства. В то же время предпринимательская-деятельность, трактуемая в патриархатном дискурсе, долгое время* маркировалась исключительно как; маскулинная, предполагая; наличие у человека таких черт, как решительность, агрессивность, отсутствие сентиментальности, рациональность,. конкурентоспособность и- т.п. Традиционные же представления; о женщине как о существе мягком, покладистом; покорном, не способном на творческую и самостоятельную; деятельность фактически лишало ее возможности занять активную жизненную <■

1 Градскова Ю.В. «Обычная» советская женщина — обзор описаний идентичности. — M.: Компания Спутник+, 1999. — С. 21; Малышева M. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. - М.: Academia, 2001. — С. 58; Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-национального анализа тендерного уклада // Социологические исследования. — 2000. -№ 11. — С. 24 — 35; .Ашвин С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости // Социологические исследования. - 2000. - №. 11. — С. 63 — 71; Василенко И.В. Новый набор социальных ролей женщин в современном российском обществе. Женщины-предприниматели // Макаров В.В., Василенко И.В. Философия и социология пола. - Волгоград, РПК «Политехник», 2002. - С. 117123 и др. позицию в этой сфере. Однако, поставленные в жесткие условия «выживания» первых лет постсоветского периода (безработицы, распада семей, экономического кризиса),, многие женщины вынуждены были заняться предпринимательской деятельностью, что повлияло не только на улучшение материального положения семей, но и привело, посредством достижения женщинами экономической самостоятельности,, к изменению их социального самочувствия, в свою очередь,. стимулировав трансформацию общественного сознания о тендерном взаимодействии в обществе в сторону преодоления его патриархатности.

Развитие малого предпринимательства, в современной России актуализирует проблему тендерного взаимодействия в нем по следующим! причинам. Во-первых, малое предпринимательство сформировалось как социальный слой российского общества и уже выполняет в нем ряд важных экономических и социальных функций. Во-вторых, тендерное взаимодействие в среде малых предпринимателей осуществляется как противоречащее патриархатным устоям. В-третьих, представители данного слоя, все больше влияют на изменение социальных стереотипов и социального взаимодействия, в том числе и тендерного характера, что позволяет говорить об определенных ресурсных возможностях тендерного потенциала российского малого предпринимательства.

Отмеченные аспекты вызывают необходимость исследования особенностей тендерного уклада малого предпринимательства, побуждая к выявлению социальных, политических и экономических факторов, обуславливающих его формирование, и специфики выстраивания взаимоотношений с тендерным порядком российского общества.

Степень научной разработанности проблемы.

Поле тендерных исследований представляет сложную картину, отражающую множество теоретических направлений, практических проблем и политических приоритетов, однако, в их основе лежат следующие общие теоретические положения: тендер и тендерные отношения конструируются соотносительно с тем обществом и культурой, в котором это конструирование осуществляется; тендер присутствует во всех сферах человеческой жизнедеятельности; современные общества по своей сути патриархатны, хотя наметились некоторые сдвиги в направлении выравнивания тендерной асимметрии, однако это выравнивание носит локальный характер (Западная Европа, Северная Америка).

На формирование современного тендерного подхода большое влияние оказали идеи феминистских исследователей Б. Фриден, С. де Бовуар, Д. Скотт, К. Миллет, Дж. Митчелл, Дж. Гриер и других, которые обозначили проблему биологического детерминизма классической социальной науки в объяснении положения женщины в обществе и необходимость ее пересмотра с учетом тендерного фактора социального развития2.

Современная тендерная методология представлена различными концепциями, в основе которых лежит общее понимание социально сконструированного тендера, включающего в анализ и мужчин и женщин (теория номадизма и «политик различия» Р. Брайдотти,. теория «воспроизводства материнства» Н. Чодороу, теория «обмена женщинами» Г. Рубин, теория «репрезентации тендера и идентичности» Дж. Батлер и др.)3

Концептуальной основойтендерных исследований стало представление о социальной конструкции как реальности в целом, так и тендера в частности. В основе социально-конструктивистской парадигмы лежат этнометодология Г.

Фриден Б. Мистика женственности. — М.: Прогресс, 1994. — С. 35; Бовуар С., де. Второй пол* — М. — СПб., 1997. - С. 58, Millet К. Sexual Politics. - N.Y., 1970. - P. 17; Mitchell J. Psychoanalysis and Feminism. - N.Y., 1975. - P. 8; Grier G. The Female eunuch. - N.Y., 1970. - P. 11; Scott J.W. Gender and the Politics of History. -N.Y., 1983 -P. 32.

3 Braidotti R. Nomadic Subjects. Embodiment and Sexual Differece in Contemporary Feminist Theory. — N.Y., 1994. -P. 115; Chodorow N. The Reproduction of Mothering: Psychoanalysis and the Sociology of Gender. - Berkeley, Los Angeles, L., 1978. - P. 163; Rubin G. The Traffic in Women. - N.Y., L., 1975. - P. 97; Butler J. Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. - L., N.Y.: Routledge, 1990. - P. 156.

Гарфинкеля, драматургический интеракционизм И. Гоффмана, теория социального конструирования реальности П. Бергера и Т. Лукмана4.

Продолжая развивать теорию социального = конструирования реальности;

Р. Коннелл создал структурно-конструктивистскую, парадигму, согласно которой структура подвижна, поскольку социальная реальность конструируется индивидами в процессе осуществления конкретных исторических практик, которые, в свою очередь, обусловлены; структурой5. С точки зрения австралийского социолога, тендерный порядок, формирующийся из тендерных укладов и: тендерных режимов, является основополагающим в социальном I устройстве и определяет все сферы социального бытия.

В русле структурно-конструктивистской концепции также работают С. Ашвин, Б. Пфау-Эффингер, С. Пейтман, А. Роткирх и другие6.

В российское научное пространство тендерная; методология стала проникать с некоторым опозданием. Тем не менее, несмотря.: на свою молодость, тендерные исследования; заняли прочные позиции в научном дискурсе современной России. Исследователи, работающие в парадигме тендерного подхода, затрагивают в своих научных изысканиях различные проблемы современного российского общества.

Теоретические разработки тендерной концепции представлены в исследованиях F.F. Силласте, А. Темкиной, Е. Здравомысловой, O.A. Ворониной, И.И. Черновой и других7; тендерными проблемами в социально-экономической сфере общества и на рынке труда занимаются Н. Римашевская,

4 Garfmkel Н. Studies on ethnomethodology. - N.Y., 1967; Гоффман И.Тендерный дисплей//Введение в тендерные исследования / Под ред. И.А. Жеребкиной. - Харьков: ХЦГИ, 2001; - СПб.: Алетейя, 2001. - Ч. 2:

Хрестоматия; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. — М.: «Медиум», 1995. s Connell R. W. Gender and Power. Society, the Person and Sexual Politics. - Cambridge: Polity Press, 1987. - P. 98.

6 Ашвин С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости // Социологические исследования. - 2000. - № 11; Pateman С. The Sexual Contract. - Stanford, 1998; Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-национального анализа тендерного уклада // Социологические исследования. - 2000. - № 11; Rokirch A. The Man Question. Loves and Lives in 20th Century Russia // University of Helsinki, Department of Social Policy. Research report. - 2000. - № 1.

7 Силласте Г.Г. Тендерная социология как частная социологическая теория // Социологические исследования. -2000. - № 11; Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Исследования женщин и тендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность. - 1996. - № 6; Здравомыслова Е., Темкина А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии // Социологические исследования. — 2000. - № 11; Воронина OA. Формирование тендерного подхода в социальных науках// Тендерный калейдоскоп. — М.: Academia, 2001; Чернова И.И. Основы тендерных знаний. - Н. Новгород, 2000.

Е. Мезенцева, 3. Хоткина, Л. Ржаницына, А. Чирикова и другие8; вопросы тендерной социализации получили разработку в трудах Е. Ярской-Смирновой, И.С. Клециной9; тендерный подход к анализу семейных отношений и социальной политики нашел отражение в исследованиях Е.А: Баллаевой, И.П. Катковой, М: Малышевой, Е.А. Потаповой и других10.

Исследование малого г предпринимательства с позиции тендерного подхода обуславливает необходимость рассмотрения непосредственно понятия предпринимательства и имеющихся в социальном знании подходов : к его интерпретации.

Предпринимательство1 — относительно молодое социальное явление для российского общества, бурно развивающееся в постсоветский период и являющееся важным элементом трансформирующейся социальной структуры современного российского общества.

Предпринимательство как социальный феномен нашло отражение в научных трудах многих известных ученых, прошлого и настоящего. Начало; научному исследованию предпринимательской тематики,в социальных науках было положено Р. Кантильоном в XVIII в., предложившего рассматривать в качестве предпринимателя индивида, готового рисковать11.

На рубеже Х1Х-ХХ вв. формируются классические теории предпринимательства, из которых основные принадлежат И. Шумпетеру (предприниматель как инноватор), В. Зомбарту (предприниматель как носитель

1«:

8 Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально-экономического развития России // Экономика и социальная политика: тендерное измерение. - M.: Academia, 2002; Мезенцева Е.Б. Тендерная экономика: : теоретические подходы // Тендерный калейдоскоп. - M.: Academia, 2001; Хоткина 3.А. Тендерный подход к анализу труда и занятости // Тендерный калейдоскоп. - M.: Academia, 2001; Ржаницина Л.С. Макроэкономические проблемы занятости // Экономика и социальная политика: тендерное измерение. - М.: Academia, 2002; Чирикова А.Е. Женщина во главе фирмы. - М., 1998.

9 Клецина И.С. Тендерная социализация. - СПб., 1998; Ярская-Смирнова Е. Тендерная социализация в системе образования: скрытый учебный план // Ярская-Смирнова Е. Одежда для Адама и Евы. - М., 2001.

10 Баллаева Е.А. Репродуктивные и сексуальные права женщин как проблема тендерных исследований // Тендерный калейдоскоп. — M.: Academia, 2001; Малышева М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. - M.: Academia, 2001 ; Каткова И.П. Планирование семьи в условиях российского социально-экономического кризиса// Тендерный калейдоскоп. - M.: Academia, 2001; Потапова Е.А. Что такое домашнее насилие: концептуальный подход к проблеме // Тендерный калейдоскоп. - M.: Academia, 2001.

11 Herbert R.F., Link A.N. The Entrepreneur. Mainstream Views and Radical Critiques. - N.Y.: Praeger Publishers, 1982. гармоничного сочетания «духа мещанства» и «духа предпринимательства»), М.

12

Веберу (предприниматель как продукт религиозной этики протестантизма) .

К началу 1950-х годов полностью сформировались условия для создания группы современных концепций предпринимательства, причиной которому послужил процесс постиндустриального развития социально-экономической системы, которая в 1980-е гг. вступила в фазу информационного общества. Современные теории предпринимательства не отвергают концепции классиков, но существенно дополняют их содержание (так, границьг инновации, как: основной черты предпринимательства по И. Шумпетеру, в современных концепциях расширяются и выходят за пределы только лишь производственного процесса). Другая; характерная особенность современных теорий предпринимательства - их практическая направленность (разработка практических рекомендаций по ведению предпринимательской деятельности, взаимодействию с другими субъектами социума и т.д.).

Современные теории предпринимательства не отвергают концепции классиков^ но, во-первых, существенно дополняют их содержание, во-вторых, имеют практическую направленность, например, занимаются разработкой практических рекомендаций по ведению предпринимательской деятельности, взаимодействию с другими субъектами социума, определением необходимых условий для развития предпринимательства и прочим (Ф. Хайек, Д. Гелбрейт, П. Верхан, В: Ойкен, И. Кирцнер и другие)13.

Следует отметить, что как классические, так и современные социальные теории предпринимательства, рассматривая свой объект как социальный феномен, делают акцент на его социально-экономических характеристиках и не отражают его тендерного аспекта. На наш взгляд, произошедшие изменения в тендерном взаимодействии и социальном облике предпринимателя, требуют

12 Зомбарт В. Буржуа. - М.: Наука, 1994; Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990; Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. - М., 1995.

13 Хайек Ф.А. Дорога к рабству. — М.: Экономика, 1992; Он же. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. - 1989. - № 12; Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. - М., 1976; Верхан П.Х. Предприниматель: его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. - Минск, 1992; Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М., 1991; Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. - М.: ЮНИТИ, 2001. научного осмысления и роли женщин, и роли мужчин в развитии предпринимательства.

Изучению малого предпринимательства, несмотря на его молодость в российском контексте, в дискурсе современных социальных наук - экономике, юриспруденции, философии, социологии, психологии — в последнее время уделяется все больше внимания.

За последние годы появилось очень много научных работ, посвященных проблемам становления, развития и функционирования российского предпринимательства всех уровней (предприниматель без. образования юридического лица, мелкий, средний' и крупный; бизнес). Здесь следует выделить исследования; А.И. Агеева, A.B. Бусыгина, B.A. Джиоевой, B.C. Лисина, В.В. Радаева, В.Г. Медынского, Н. Минаевой, В^А. Сущенко, К.Т. Тагирова, Ф.И. Шамхалова и др14. В их трудах рассматривается' сущность предпринимательства, обосновывается место предпринимателей в экономике, политике и социальной структуре трансформирующегося российского общества.

Социально-экономические функции российского малого бизнеса транзитивного периода исследованы в работах Б.Н. Ичитовкина, А.Б. Бабанова, А.Б. Крутик, М.Г. Лапусты, A.A. Щетинина, А.О. Блинова, Н. Голаенко, А. Орлова, Ю.А. Дмитриенко, Ф.И. Шамхалова, А. Никитова и других15.

14 Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. — М.: Наука, 1991; Бусыгин A.B. Предпринимательство. - М.: ИНФРА-М, 1997; Джиоева В.А. Основы экономических знаний. Рынок и предпринимательство. - М.: Высшая школа, 1997; Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике России. — М.: Высшая школа, 1999; Радаев В.В. Новые российские предприниматели: стратегия хозяйственного развития И Проблемы прогнозирования. — 1994. № 1; Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство. - М.: ИНФРА-М, 1997; Минаева Н. Экономика и предпринимательство. - М., 1994; Сущенко В.А. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации (вт. п. XIX - XX вв.): общее и особенное в исторической судьбе. - Р-н-Д., 2001; Тагиров К.Т. Предпринимательство как хозяйственная система: экономико-теоретический аспект. - Р-н-Д., 1999; Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в Росси: регионально-отраслевой аспект. - М.: Экономика, 1997.

13 Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. - М.: Экономика, 1991; Бабанов А.Б. Малое предпринимательство: стратегии развития и венчурный потенциал. — Р-н-Д., 2000; Крутик А.Б. Малое предпринимательство и бизнес - коммуникации. — СПб.: Пресса, 1998; Лапуста М.Г. Малое предпринимательство. - М.: ИНФРА-М, 1998; Щетинин A.A. Малое предпринимательство в условиях экономики переходного типа. - Р-н-Д., 1997; Блинов А.О., Голаенко Н. Малый бизнес в России: вчера, сегодня, завтра. - Краснодар, 1996; Орлов А: Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992 -2001 годы) // Вопросы экономики. - 2001. - № 10; Дмитриенко Ю.А. Малый бизнес: факторы и механизм регулирования. Волгоград, 1996; Шамхалов Ф.И. Малое предпринимательство в России // Экономист. — 1994. -№ 1; Никитов А. Малое предпринимательство в рыночном интерьере России // Диалог. — 1995. -№ 2.

В социологическом дискурсе проблемы малого предпринимательства -сущность малого предпринимательства как социального феномена, его место в социальной структуре российского социума, социокультурные параметры, и потенциал малого бизнеса в общероссийском и региональном контексте — получили свое отражение в. трудах A.B. Безгодова, Э.Н. Фетисова, И.Г. Яковлева, С.Ю. Барсуковой, Л.Е. Душацкого, Н.В. Авдошиной, C.F. Климовой, В;И. Савкина, G.B. Гришаева, В.Г. Немировского и др.16

Однако. тендерная специфика российского предпринимательства изучена недостаточно. Характерной особенностью работ данного направления является то, что в них исследуется женское предпринимательство,, его особенности, преимущества перед мужскими моделями ведения бизнеса, недооценка или негативная трактовка мужского бизнеса, в то время как в производстве тендерных отношений участвуют как мужчины, так и женщины. Практически все исследователи едины в том, что количественное увеличение представительства женщин в предпринимательстве способствует его качественному изменению в более гуманную сторону и способствует становлению и развитию феномена гуманного менеджмента (А.Е. Чирикова, С.Ю. Барсукова, Л.В. Бабаева, И.В: Мальчихина, E.G. Гвоздева, В.И. Герчиков,

17

O.K. Самарцева, Т.А. Фомина, З.Н. Попова, Н.Е. Вьюжанина и др.)

16 Безгодов A.B. Очерки социологии предпринимательства. - СПб.: «Петрополис», 1999; Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства// Социологические исследования. - 1993. -№ 1; Душацкий Л.Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей // Социологические исследования. — 1999. - № 7; Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей // Социологические исследования. - 1999. -№ 7; Барсукова С.Ю. Предпринимательские «призывы»: от «старой гвардии» до «новобранцев» // Социологические исследования. — 2000. - № 3; Гришаев C.B., Немировский В.Г. Социальный портрет малого предпринимателя // Социологические исследования. — 1999. - № 5; Климова С.Г. Новые предприниматели и старая культура // Социологические исследования. - 1993. - 5; Авдошина Н.В. Малый промышленный бизнес в Самарской области II - Социологические исследования. - 2001. - № 7.

17 Чирикова А. Женское предпринимательство в России: концептуальные подходы и направления исследований // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. - М., Русская панорама, 2002; Чирикова А.Е. Женщина - менеджер в современном бизнесе // Тендерный калейдоскоп. - М., Academia, 2002; Чирикова А.Е. Женщина во главе фирмы. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998; Чирикова А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности. - М., 1997; Барсукова ; Малютина Т. Женское предпринимательство: проблемы и перспективы II Бизнес и политика. - 1997. - № 9; Мальчихина И.В. Предпринимательство как форма занятости женщин. - Тюмень, 2000; Попова З.Н. Тендерные аспекты предпринимательской деятельности. - Саратов, 1999; Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социологические исследования. - 1995. - № 4; Барсукова С.Ю. Женское предпринимательство: Специфика и перспективы // Социологические исследования. — 1999. - № 9; Гвоздева Е.С., Герчиков В.И. Штрихи к портрету женщин-менеджеров//Социологические исследования. - 2000. -№ 11; Самарцева O.K., Мужчины и женщины: менеджмент в сфере бизнеса // Социологические исследования. - 2000. - № 11 ; Вьюжанина Н.Е. Малый и средний бизнес в Татарстане II Социологические исследования. — 2004. - № 4.

Некоторые аспекты предпринимательства уже изучались рядом ученых

Волгоградской области. В частности, исследовались такие его стороны, как экономическая деятельность малых фирм в условиях трансформации общества, менеджмент в бизнесе, личностные качества субъекта: предпринимательства, особенности! развития. женского предпринимательства, малое предпринимательство как социально-политический феномен, что представлено

18 в работах И.В. Василенко, H.A. Николенко, A.M. Гузева- В.О. Мосейко и др.

Итак,, анализ степени научной разработанности указанной нами проблематики, подтверждает высказанное нами; выше; мнение о том, что в имеющихся, работах отражены те или г иные аспекты малого предпринимательства - социальные, экономические, тендерные, а закономерности конструирования тендерного уклада малого предпринимательства пока не являются достаточно изученными. Указанное обстоятельство обусловило постановку цели и определение задач настоящего исследования.

Цель диссертационного, исследования — выявить особенности формирования и функционирования тендерного уклада российского малого предпринимательства как современного социального явления, отражающего специфику предпринимательской деятельности; обоих полов, и его потенциальные возможности воздействия на тендерный порядок российского общества:

Для достижения поставленной цели потребуется решить ряд задач:

- рассмотреть эволюцию, особенности и понятийный аппарат тендерного подхода в социальных науках;

- раскрыть содержание основных понятий объединительной парадигмы «тендерный порядок» и «тендерный уклад»;

18 Василенко И.В. Новый набор социальных ролей женщин в современном российском обществе. Женщины-предприниматели // Макаров В.В., Василенко И.В. Философия и социология пола. - Волгоград, РПК «Политехник», 2002; Николенко H.A. Социально-ролевые функции женщины в экономической жизни современного общества. - Волгоград, 2000; Гузев A.M. Малое предпринимательство как объект социологического исследования: региональный аспект. - Волгоград, 2002; Мосейко B.O. Управление в структурах среднего и малого бизнеса: системно-технологический аспект. - Волгоград, 2002.

- проанализировать возможности тендерного подхода к исследованию предпринимательства как социального феномена;

- проанализировать теоретические подходы к определению позиции малого предпринимательства в социальной структуре российского общества и провести тендерный анализ имеющейся по нему статистики;

- выявить социальные, экономические, политические факторы формирования тендерного уклада малого предпринимательства путем эмпирического сравнительного анализа позиций мужчин и женщин в предпринимательской сфере по трем основным структурам тендерного уклада -труд, власть, эмоционально-личная сфера;

- определить потенциальные возможности малого предпринимательства как источник изменения тендерного порядка российского общества в сторону гендерно равного социального взаимодействия в нем.

Объектом исследования являются индивиды, занимающиеся деятельностью, которая законодательно определяется как предпринимательская и принадлежит к сфере малого предпринимательства.

Предмет исследования — тендерный уклад малого предпринимательства.

Теоретико-методологической основой исследования являются теория социального конструирования реальности, объединительная парадигма Р; Коннелла и конкретно-исторический метод.

Объединительная - структурно-коструктивисткая — парадигма Р. Коннелла19, на наш взгляд, самая оптимальная; для изучения тендерных отношений внутри выделенного социального слоя российского общества. Основные понятия * данной теории — тендерный порядок, тендерный режим и гендерный, уклад. В основе их определения лежит такое понятие как тендерная структура, то есть многоуровневый феномен объединения институциональных, символических практик, вследствие которых мужчины и женщины разделяются по половому признаку и оказываются в асимметричном положении с Connell R.W. Gender and power. Society, the Person and Sexual Politics. - Cambridge: Polity Press, 1987. - P; 91 -141. обществом и друг с другом. Под тендерным порядком Р. Коннелл понимает тендерную структуру общества в целом, то есть это тендерная особенность основных правил взаимодействия социальных институтов; тендерный режим — это тендерная структура определенного социального; института; тендерный же уклад — это тендерная структура определенной социальной группы.

Поскольку нами взят определенный социальный слой российского общества с определенными социально-экономическими и социокультурными характеристиками, то в данном случае будет уместным использование такого понятия, как тендерный уклад малого предпринимательства. Однако исследование тендерного уклада малого предпринимательства необходимо; будет соотносить с тендерным порядком российского общества в целом.

Исследование предпринимательства как тендерного феномена через тендерный уклад предполагает анализ следующих составляющих тендерной структуры: власть, общественные организации, СМИ, социальная политика, а также такие практики, как семейная, сексуальная; эмоциональная, общественная. Последнее представляет тот микроуровень, в котором живет и воспроизводится тендер, являющийся по своей сути процессом- организации социальной жизни определенным образом и несущий; в себе связующую функцию всех сфер; жизни. Выявление факторов формирования тендерного уклада малого предпринимательства позволит определить возможности, которые оно в себе несет для преодоления тендерной асимметрии в российском обществе.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

- данные, полученные автором в. ходе комплексного социологического исследования малых предпринимателей Волгоградской области за 2002 — 2004 годы:

- 30 глубинно-биографических интервью с малыми предпринимателями;

- 10 глубинных интервью с экспертами по малому предпринимательству;

- анкетный опрос 120 малых предпринимателей;

- контент-анализ региональных печатных изданий - «Интер», «Областные вести», «Деловое Поволжье», «Новые деловые вести»;

- вторичный анализ эмпирических результатов, представленных в работах

А.Е. Чириковой, С.Ю. Барсуковой, И.В. Мальчихиной, З.Н. Поповой, Н:Е.

20

Вьюжаниной, И.В. Василенко, H.A. Николенко, A.M. Гузева и др. ;

- анализ статистического материала по развитию малого предпринимательства в РФ, Южном федеральном округе, Волгоградской области.

В процессе исследования был сформулирован и теоретически обоснован ряд конкретных положений, которые имеют характер научной новизны: в дискурс тендерного анализа социального взаимодействия в среде малого предпринимательства включены не только женщины, но и мужчины как носители соответствующих тендерных статусов; определены социальные, экономические и политические факторы формирования тендерного уклада российского малого предпринимательства; выявлены основные отличия тендерного уклада малого предпринимательства от тендерного порядка российского общества; определен потенциал малого предпринимательства для преодоления тендерной асимметрии российского тендерного порядка; введены в научный оборот новые, эмпирические данные, полученные на' базе комбинированного использования качественных и количественных методов.

Выводы, полученные автором в ходе исследования, представлены в виде положений, выносимых на защиту:

20 Чирикова А.Е. Женщина во главе фирмы. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998; Мальчихина И.В. Предпринимательство как форма занятости женщин. — Тюмень, 2000; Попова З.Н. Тендерные аспекты предпринимательской деятельности. - Саратов, 1999; Барсукова С.Ю. Женское предпринимательство: Специфика и перспективы // Социологические исследования. - 1999. - № 9; Вьюжанина Н.Е. Малый и средний бизнес в Татарстане // Социологические исследования. - 2004. - № 4; Василенко И.В. Новый набор социальных ролей женщин в современном российском обществе. Женщины-предприниматели// Макаров В.В., Василенко И.В. Философия и социология пола. - Волгоград, 2002; Николенко Н.А. Социально-ролевые функции женщины в экономической жизни современного общества. - Волгоград, 2000; Гузев А.М. Малое предпринимательство как объект социологического исследования: региональный аспект. - Волгоград, 2002.

1. Из существующих в социологии подходов (функционального, конфликтологического, марксистского и др.) к изучению социального положения индивидов в соответствии с их тендерным статусом наиболее эффективным является тендерный подход, главной аксиомой которого является социальное конструирование тендера в патриархатных условиях, который является базовой социальной характеристикой индивида, определяющей его положение в обществе.

2. Центральные понятия объединительной парадигмы «гендерный порядок» и «гендерный уклад», позволяют: во-первых, избежать как биологический детерминизм, так и социальный, в объяснении социального статуса мужчин и женщин; во-вторых, определить через рассмотрение специфики взаимодействия тендерного порядка общества и тендерного уклада того или иного социального слоя его гендерный? потенциал; в-третьих, яснее выявить особенности тендерного уклада российского малого; предпринимательства и обозначить его ресурсные возможности для изменения патриархатного тендерного порядка российского общества.

3. Существующие социальные теории предпринимательства, как в западном научном дискурсе, так и в российском, либо совсем не уделяют внимания его тендерному аспекту, либо исследуют прежде всего особенности женского предпринимательства, что, в свою очередь, ограничивает возможность получения целостного и объективного знания о закономерностях развития указанного феномена.

4. Имеющаяся статистика по малому предпринимательству не отражает его социальной и тендерной специфики в достаточной:мере, уделяя большее внимание его экономическим; аспектам, в то время как анализ теоретических подходов к определению позиции, малого предпринимательства в социальной структуре российского общества показал, что носители данного социального статуса представляют собой социальный^ слой, занимающий нижнюю позицию среднего слоя.

5. Особенностью тендерного уклада малого предпринимательства является его несоответствие тендерному порядку российского общества, а основными факторами его формирования выступают: социально-демографические - условия тендерной социализации индивида и заложенная в ее результате тендерная информация, возраст, тендерный статус; экономические — получение индивидом экономической самостоятельности, следствием чего является рост личной независимости индивида, уважение права частной собственности и, как следствие этого, — нивелирование тендерного фактора взаимодействия; политические - наличие гендерно нейтрального законодательства. Причем, определяющим в процессе формирования и функционирования; тендерного уклада рассматриваемого социального слоя выступает экономический фактор.

6. Развитие малого предпринимательства и массовый приход в него женщин способствуют его трансформации в сторону укрепления гендерно равного социального взаимодействия и способствуют преодолению тендерной асимметрии российского тендерного порядка, что и определяет его тендерный потенциал.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что:

1. результаты исследования могут послужить теоретической канвой для разработки программ, методик и процедур социологического исследования того или иного социального явления с учетом его тендерного измерения;

2. полученные выводы позволяют обозначить стратегии преодоления тендерных стереотипов патриархатного дискурса российского общества;

3. содержание диссертации, результаты анализа и обобщения могут быть использованы в учебном процессе для построения учебных курсов в области экономической социологии;

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования были репрезентированы автором на VII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (12— 15 ноября

2002 г.), Апрельской научной конференции молодых ученых и студентов (апрель 2003 г., Волгоград), 2-й Всероссийской научно-практической конференции «Медико-биологические и психолого-педагогические аспекты адаптации и социализации человека» (1 — 3 октября 2003 г., Волгоград), Всероссийской научно-практической конференции «Современная этика: российская реальность и прогнозы» (14 - 15 ноября 2003 г., Казань); Научно-практической конференции «Природа конфликта: социально-политические, философские и правовые аспекты» (21 декабря 2003 г., Волгоград). По материалам данного исследования опубликовано пять научных статей и тезисов.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Басистая-Прокопова, Екатерина Викторовна

Выводы по главе.

1. Малое предпринимательство развивается в Волгоградской области достаточно активно. Темпы его роста несколько ниже, по сравнению, например, с Московской, Ростовской и Ленинградской областями, тем не менее, можно сделать вывод, что в целом по области за последний год отмечается увеличение количества субъектов малого предпринимательства. Отчасти такая тенденция развития малого бизнеса! связывается с изменениями в действующем! законодательстве в связи с перерегистрацией правового статуса субъектов МП из обществ с ограниченной ответственностью в ПБОЮЛ. А новобранцам, пришедшим; в; малое, предпринимательство, по мнению экспертов,, сейчас выгоднее регистрироваться^ в качестве ПБОЮЛ, поскольку для них упрощена система налоговых выплат.

2. Практически вся имеющаяся статистическая информация по малым предпринимателям не отражает его тендерной специфики, т.е. она носит гендерно нечувствительный характер. Помимо этого, специализированные сборники, издаваемые Госкомстатом1 не дают полной картины^ малого предпринимательства как социального феномена:

3. Идентичность малых предпринимателей как представителей среднего и нижнего среднего слоя приобрела групповой характер, что1 позволяет говорить о них; как о социальном; слое. Большинство представителей малых предпринимателей выступают с. позиций безусловного приоритета ценностей демократии и свободной рыночной экономики, допуская регулируемую, а также являются носителями ценностей индивидуальной свободы.

4. Тендерный уклад малого предпринимательства существенным образом отличается от тендерного порядка российского общества; поскольку с приходом индивида предпринимательское поле деятельности; происходит его тендерная ресоциализация.

Среди выявленных факторов формирования и функционирования тендерного уклада МП - политического (наличие гендерно нейтральной нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность МП), социального реструктуризация ролей тендерного статуса индивида, условия его тендерной социализации, особенности тендерного взаимодействия, и как следствие, изменение тендерных стереотипов; участников социального» взаимодействия), демографического, временного, - основным, определяющим тендерное взаимодействие в МП, является экономический фактор, т.е. приобретение индивидом экономической самостоятельности, обуславливающей отличительные особенности всех структур тендерного уклада рассматриваемого слоя от тендерного порядка российского общества и позволяющей индивиду полнее реализовать свой личностный потенциал.

Кроме того, информация? о тендерных, отношениях МП, транслируемая СМИ, на адекватна реальному положению вещей.

С количественным увеличением субъектов малого < предпринимательства и приобщения вновь > прибывших к тендерным нормам, имеющим место в предпринимательской? среде, будет возможно качественное изменение тендерного порядка российского общества в целом.

5. Трудовые, семейные, социальные практики, осуществляемые малыми предпринимателями выстраиваются по несколько отличному от российского тендерного порядка образцу. Указанная инновационность, обеспечивающая жизнедеятельность предпринимательства, проникает во все уровни предпринимательского существования - публичный и приватный: Причем, на уровне субъект-субъектного взаимодействия, проявляемого как в публичной, так и:в приватной сферах, выявляются основания для формирования основного* тендерного потенциала и намечаются возможности по его реализации.

Предпринимательнице диссертантом отводится основная роль в выравнивании тендерных возможностей. Женщина, решившая стать предпринимательницей, уже вносит возмущение в традиционно развивающийся патриархатный мир, поскольку в его рамках место женщины — это семья. Экономическая выгода вынуждает партнеров-мужчин идти на деловой контакт с предпринимательницами, взаимодействие: с которыми уже выстраивается» в, рамках конкуренции и получения наибольшей материальной прибыли, а не согласно их тендерному статусу. Успешная же реализация женщиной предпринимательской функции утверждает ее положение в предпринимательском поле. Она становится полноправным членом данного сообщества. С другой стороны, получив экономическую независимость, женщина же трансформирует свой микромир - мир- повседневности, воспитание детей, отношения с мужем, другом, который большая часть респондентов выстраивает по партнерскому типу либо в его направлении.

Кроме того, укрепление партнерского * типа тендерного взаимодействия создает образцы поведенческих практик, в гендерно нейтральном стиле, позволяющим осуществлять социализацию будущих поколений в соответствии с ним и преодолевать, тем самым, тендерную дискриминацию.

Поскольку численность представителей малого бизнеса продолжает расти как по Волгоградской области, так и по России в целом, то можно говорить, что социальное взаимодействие с представителями других социальных слоев и групп будет расширяться, способствуя, тем самым, взаимообмену социальной информацией,, в том числе и тендерной. Следовательно, одним из условий преодоления тендерной асимметрии в российском обществе является необходимость создания благоприятных оснований для дальнейшего развития малого предпринимательства.

Итак, практическая деятельность малого предпринимателя, обусловленная его предпринимательским статусом, в процессе социального взаимодействия реструктуризирует не только его стереотипы, нормы, ценности, способствуя партнерскому тендерному взаимодействию в среде малого предпринимательства, но и трансформирует в этом направлении тендерный порядок российского общества в целом.

Заключение

Диссертационное исследование тендерных проблем малого предпринимательства как социального слоя, развивающегося в условиях транзитивного общества, способствовало определению основных факторов формирования и специфики его тендерного уклада, а также определению его тендерного потенциала для Волгоградской области.

Осмысление фундаментальных идей и концепций отечественных и зарубежных авторов в области предпринимательства и тендерных исследований, анализ организационно-правовых и фактических материалов, качественные и количественные социологические исследования обеспечили достоверность всего исследования. Обобщение результатов проведенного исследования позволяет сформулировать ряд важных выводов,, имеющих теоретическое и практическое значение в аспекте решения тендерных проблем малого предпринимательства и более плодотворного использования его тендерного потенциала.

1. Малое предпринимательство и малый предприниматель как его представитель является полноправным представителем предпринимательской функции, поскольку индивиды, пришедшие в бизнес, независимо от их тендерного статуса, осуществляют наибольшую экономическую активность предпринимательского и рискованного характера, в большинстве случаев прибегая к инновациям и стремящиеся к максимизации своей прибыли за счет сознательного повышения степени риска.

Проявление индивидом предпринимательской активности и выполнение им предпринимательской функции (деятельности) обусловлено рядом факторов - его психическими качествами, особенностями его социализации, политическими, социокультурными и социально-экономическими условиями. Между тем, возможность осуществления предпринимательской функции ни коим образом не зависит от тендерного статуса индивида.

В современной России малое предпринимательство можно обозначить как социальное явление, поскольку осуществление предпринимательской функции индивидами приобрело массовый характер, а экономическое и юридическое обоснование оно получило еще в первой половине 1990-х. Таким образом, на данный момент можно констатировать тот факт, что произошло слияние объективного (формального, сверху) и субъективного (индивидуального, снизу) уровня формирования малого предпринимательства.

В первом поколении они занимают пограничное положение в социальной стратификации, поскольку несут в, себе черты прежнего слоя, к; которому принадлежали ранее и одновременно являются носителями новых социальных характеристик. Они являются социальными новичками в социально-экономическом плане. Малые предприниматели, вышедшие из семей предпринимателей, представляют более консолидированный' социальный массив.

Идентичность малых предпринимателей; как представителей среднего и нижнего среднего слоя приобрела групповой характер, что позволяет говорить о них, как о социальном слое. Большинство представителей малых предпринимателей выступают с позиций безусловного * приоритета ценностей демократии и свободной рыночной экономики, допуская регулируемую, а также являются носителями ценностей индивидуальной свободы.

Применительно к современной российской ситуации можно сказать, что формирование и функционирование предпринимательства происходит в рамках становления и развития,рыночных отношений.

Малые предприниматели — это потенциальный массив будущего среднего класса в классическом его понимании.

Основные социальные функции малого предпринимательства — это обеспечение новых рабочих мест, снятие социальной напряженности и развитие в направлении большей социальной стабильности, обеспечение успешного функционирования рыночной экономики, реализация личностного потенциала индивидов и др.

Несмотря на имеющиеся объективные проблемы малого предпринимательства, выявленные в ходе социологического исследования, малое предпринимательство продолжает рекрутировать в свои ряды новобранцев. Однако процесс их вхождения; в поле малого предпринимательства на сегодняшний день затруднен, по сравнению с первой половиной 1990-х гг. Основные трудности — это административные барьеры, налоговый гнет, непродуманная кредитная политика и бюрократия.

В свете тендерного измерения этих проблем открываются их новые грани; Мужчины и женщины, на первый взгляд, имеют одинаковые шансы проникнуть в малый бизнес, однако их возможности разняться, поскольку женщины обладают как меньшим экономическим, так еще более меньшим символическим капиталом, поскольку их формирование: как личностей происходило в рамках патриархатной культуры.

Дискурс переходного рынка, а именно российского, проблематизирует экономические статусы мужчины и женщины, их социальной наполненности: Причем если в целом трансформационные процессы происходят по пути укрепления существовавших в советское время' тендерных стереотипов и формирования новых, то малое предпринимательство» демонстрирует своим примером расхождение с тендерным порядком российского общества. В данной социальной группе процесс трансформации тендерной» символики прослеживается наиболее показательно. Изучение малого предпринимательства как тендерного феномена предоставило возможность вскрыть имеющиеся в нем социальные проблемы — проблемы и мужчин, и женщин, а не типичного малого предпринимателя, в период трансформации российского общества.

Роль малого бизнеса в социально-экономической структуре как Волгоградской области, так и в целом- по России, за последние пять лет существенно возросла; о чем свидетельствуют данные статистики.

21 Тендерный уклад малого предпринимательства существенным образом отличается от тендерного порядка российского общества, поскольку с приходом индивида предпринимательское поле: деятельности происходит его тендерная ресоциализация, обусловленная двумя видами факторов — субъективными и объективными. Во-первых, он является носителем определенного тендерного потенциала, способствующего трансформации социальных практик его прежнего социального поведения и его более успешному приобщения, к новым. Во-вторых, вступая во взаимодействие с представителями органов, регулирующих предпринимательскую деятельность, обществом, которые в; большинстве своем являются носителями тендерных стереотипов, он испытывает на себе это воздействие, с другой стороны наметилась тенденция по его трансформации в сторону их тендерного выравнивания в нейтральную сторону. С количественным; увеличением субъектов малого предпринимательства и приобщения вновь прибывших к тендерным нормам, имеющим место в предпринимательской среде, возможно будет качественное изменение тендерного порядка российского общества в целом.

Основными факторами формирования и функционирования- тендерного уклада малого предпринимательства по результатам регионального исследования, являются следующие.

Среди выявленных факторов формирования и функционирования тендерного уклада МП — политического; (наличие гендерно нейтральной нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность МП), социального (реструктуризация ролей тендерного статуса индивида, условия его тендерной социализации, особенности тендерного взаимодействия, и как следствие, изменение тендерных стереотипов участников социального взаимодействия),, демографического, временного, - основным, определяющим тендерное взаимодействие в МП, является; экономический фактор, т.е. приобретение индивидом экономической самостоятельности, обуславливающей отличительные особенности всех структур тендерного уклада рассматриваемого слоя от тендерного порядка российского общества и позволяющей индивиду полнее реализовать свой личностный потенциал.

Индивиды, вошедшие в предпринимательское поле, своим поведением трансформируют властные отношения в сторону выравнивания тендерных возможностей не только в своем окружении, но и несут в себе определенный потенциал по трансформации тендерного взаимодействия со структурами, регулирующими предпринимательскую деятельность. Как правило, этими индивидами являются женщины.

Смена социально-экономического статуса женщины, пришедшей в предпринимательство, и вытекающие отсюда социальные практики тендерной ресоциализции, в целом; способствуют трансформации тендерного уклада малого предпринимательства в сторону выравнивания тендерных возможностей и отдаления его от патриархатного общероссийского дискурса. С другой! стороны, малое предпринимательство, являясь частью российского социума, в свою очередь оказывает влияние на российский тендерный порядок.

В процессе исследования автор выявил, что общественные представления о тендерном укладе малого бизнеса, транслируемые и, в свою очередь, создаваемые в. русле патриархатного дискурса средствами массовой информации не соответствуют имеющейся социальной реальности. Тем не менее они оказывают существенное влияние как на самочувствие малых предпринимателей; так и на особенности их восприятия в обществе.

Объективные экономические условия — переход от плановой экономики к рыночной, разрешение частной инициативы, кризисное: состояние способствовали, с одной стороны ухудшению статусного положения индивида, а с другой; стороны — предоставили ему возможность проявить себя и свой личностный потенциал в кризисной ситуации.

Проблемы негендерного характера малых предпринимателей г Волгоградской области коррелируют с проблемами малых предпринимателей всего российского пространства и накладывают свой отпечаток на его социально-экономическое развитие.

3. Источники выравнивания тендерной асимметрии, как показал анализ факторов формирования' отличающегося от российского тендерного порядка тендерного уклада МП в российских условиях разнообразны. Основным из них является индивид, пришедший в малое предпринимательство. Тендерный уклад малого предпринимательства формируется; индивидами,, основной принцип взаимодействия которых, тендерного в том числе, - уважение другого лица и его интересов, поскольку он • является прежде всего таким же собственником и полноправным^ участником социально-экономического пространства: Социальное взаимодействие представителей разных тендерных статусов в рамках малого предпринимательства; строится, таким образом, как гендерно нейтральное. Увеличение числа субъектов малого предпринимательства приведет к его большей роли во всех сферах жизни российского общества, тем самым тендерный уклад малого предпринимательства будет оказывать большее влияние на функционирование российского тендерного ^ порядка в сторону преодолениятендерной асимметрии в нем.

Тендерное измерение социальных характеристик среднего малого предпринимателя. показало; что малое предпринимательство аккумулировало в свои ряды высокообразованных индивидов. Предпринимательская деятельность стала более престижной, а материальные дивиденды, полученные от предпринимательской деятельности способствовали улучшению социального самочувствия предпринимателей. Мотивация к предпринимательству с момента прихода индивида в бизнес на сегодняшний момент существенно' изменилась в сторону реализации индивидом своего личностного потенциала.

Несмотря на то, что социальная активность, мотивы поведения, образ-действия российского малого предпринимателя несут в себе отпечаток тех социокультурных и экономических национальных условий, которые существуют в российском социуме, которые являются симбиозом наследия советского прошлого и настоящего развития страны, он, в свою очередь, является носителем существенного социального, экономического и политического потенциала, способного стать в будущем основой стабильного развития России.

Помимо достаточно высокого уровня образования и стремления реализовать в процессе предпринимательской деятельности свой личностный потенциал, малые предприниматели стремятся дать хорошее образование своим детям, которые социализируются в больших условиях тендерного равенства (по сравнению с представителями других социальных слоев российского общества) и надеются, что их они продолжат начатое родителями дело.

Больший тендерный потенциал — выстраивание тендерного взаимодействия на партнерской основе — как показало эмпирическое исследование, заложено в молодом поколении предпринимателей до 30 лет.

Практическая деятельность малого предпринимателя, обусловленная его предпринимательским статусом, в процессе социального взаимодействия реструктуризирует не только его стереотипы, нормы, ценности, способствуя партнерскому тендерному взаимодействию в среде малого предпринимательства, но и трансформирует в этом направлении тендерный порядок российского общества в целом.

Итак, тендерный потенциал, заложенный в слое малого предпринимательства велик, реализация которого в будущем, во многом способна изменить тендерный порядок российского социума в сторону выравнивания тендерных возможностей индивидов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Басистая-Прокопова, Екатерина Викторовна, 2004 год

1. Авдошина Н.В. Малый промышленный бизнес в Самарской области // -Социологические исследования. - 2001. - № 7. — С. 57 — 63.

2. Авраамова Е.М. Появился ли в России средний класс? // Средний класс в современном российском обществе / Под ред. М.К. Горшкова. — М.: РНИСиНП, РОССПЭН, 2000. С. 21-29.

3. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. — М.: Наука, 1991. -112 с.

4. Ажгихина Н. Тендерные стереотипы в современных масс-медиа // Тендерные исследования. 2000. № 5. — С. 261—273.

5. Алимова Т.А., Поповская Е.В. Статистический анализ приоритетных отраслей развития малых и средних предприятий // Вопросы статистики. -2003.-№ Ц. с. 35-47.

6. Алехин А.И. Малый бизнес // Экономико-социологический словарь / Под ред. Т.Н. Соколовой. Мн.: ООО «ФУ Аинформ», 2002. - С. 53 - 55.

7. Анализ развития предпринимательства в Пермской, Псковской и Тверской областях. Август 2001 г. Проект Тасис СМЕРУС 9803 Поддержка развития малого предпринимательства: http://www.rcsme.ru

8. Анализ состояния малого предпринимательства в Волгоградской области за 2000 г., подготовленный Управлением развития предпринимательства // http://www.rcsme.ru. 12 с.

9. Афанасьев В: «Анатомия» малого отечественного бизнеса // Российский экономический журнал. 1994. - № 3. - С. 58 - 67.

10. Ю.Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости // Российский экономический журнал. 1996. — С. 40 - 46.

11. П.Ашвин С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости // Социологические исследования. 2000. - № 11.-С. 63-71.

12. Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социологические исследования. — 1995. № 4. — С. 75- 81.

13. Бабанов А.Б. Малое предпринимательство: стратегии развития и венчурный потенциал. Р-н-Д., 2000. - 23 с.

14. Баллаева Е.А. Репродуктивные и сексуальные права женщин как проблема тендерных исследований 7/ Тендерный калейдоскоп. — М.: Academia, 2001. — С. 432-453.

15. Барсукова С.Ю. Женское предпринимательство: специфика и перспективы // Социологические исследования. 1999. - № 9. - С. 75 — 86.

16. Барсукова С.Ю. Образ женщины-предпринимателя в СМИ // ЭКО. 1998. № 2. - С. 159-171.

17. Барсукова С.Ю. Предпринимательские «призывы»: от «старой гвардии» до «новобранцев» // Социологические исследования. — 2000. № 3. — С. 51 — 59.

18. Батлер Дж. Тендерное беспокойство // Антология тендерной теории 7 Сост. Е. Гапова, А. Усманова. Минск, Пропилеи, 2000. — С. 227 - 347.

19. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. — 390 с.

20. Безгодов А.В. Очерки социологии предпринимательства. — СПб.: ООО «Издательство «Петрополис», 1999. — 224 с.

21. Г.Беляева Л. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. — М.: Academia, 2001. — 187 с.

22. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: «Медиум», 1995. - 256 с.

23. Берн Ш. Тендерная психология. СПб., М.: Еврознак, 2001. - 320 с.

24. Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. В.В. Радаев. М., 2002. - С. 252 - 265.

25. Биктяков Ю.Р. Малое предпринимательство в регионе и меры его государственной поддержки // Регионология. 2002. № 2. - С. 60 — 68.

26. Блинов А.О., Толаенко Н. Малый бизнес в России: вчера, сегодня, завтра. — Краснодар, 1996. 256 с.

27. Бовуар С., де. Второй пол. М. - СПб., 1997. - 836 с.

28. Болыиой толковый социологический словарь / Сост. Д. Джери, Дж. Джери. В 2-х тт. М.: Вече, ACT, 2001. - Т. 1. - 544 с. - Т. 2. - 528 с.

29. Брайнс Дж. Экономическая зависимость, тендер и разделение домашнего труда // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М., Русская панорама, 2002. - С. 328 — 347.

30. Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (концепции феминизма) // Общественные науки и современность. 1998; - № 2. — С. 167 — 180.

31. Бурдье П. Социология политики. М., 1993. -331 с.

32. Бусыгин A.B. Предпринимательство. -М;: ИНФРА-М, 1997. 640 е.

33. Буянкина А.Б. Государственная политика поддержки малого бизнеса. — М.: РАГС, 1997.-163 с.

34. Василенко И.В. Новый набор социальных ролей женщин в современном российском обществе. Женщины-предприниматели // Макаров В.В., Василенко И.В. Философия и социология пола. Волгоград, РПК «Политехник», 2002. - С. 117 - 123.

35. Ващекин Н.И., Королева С.И; Субъекты малого предпринимательства в торговле // Социологические исследования. — 2001. № 6. - С. 77 — 85.

36. Введение в тендерные исследования. В 3-х ч. Харьков-СПб.: Алетейя, 2001. -Ч. 1.-708 с.

37. Введение в тендерные исследования. В 3-х ч. Харьков-СПб.: Алетейя, 2001. -Ч. 2.-991 с.

38. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. - 808 с.

39. Верхан П.Х. Предприниматель: его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. Минск, 1992. - 381 с.

40. Верховин В.И., Зубков В.И. Экономическая социология. М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2002. — 459 с.

41. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социологические исследования. 1995. - № 8. — С. 62 — 67.

42. Веселов Ю.В. Экономическая социология: История идей. -СПб., 1995.-367 с.

43. Виноградова Т.В. Феминистская критика науки. — М., 2001. — 88 с.

44. Водопьянова Е.В. Европейский феминизм: идеи и движение // Современная Европа. 2000. - № 4. - С. 60 - 69.

45. Волгоградская область в цифрах. 2002. Волгоград, 2003. — 343 с.

46. Воронина O.A. Формирование тендерного подхода в социальных науках // Тендерный калейдоскоп. М., Academia, 2002. — С. 8 32.

47. Вьюжанина Н.Е. Малый и средний бизнес в Татарстане // Социологические исследования. 2004. - № 4. - С. 112 - 125.

48. Гардинер Ф. Тендерное равенство: типология государств всеобщего благосостояния // Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы / Под ред. Гардинер Ф. М.: Идея-Пресс, 2000. - С. 11 - 44.

49. Гвоздева Е.С., Герчиков В.И. Штрихи к портрету женщин-менеджеров // Социологические исследования. — 2000. № 11. — С. 36 — 43.51 .Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. — М., 1976. 315 с.

50. Гендерная экспертиза российского законодательства / Отв. ред. JI.H. Завадская. М.: Издательство БЕК, 2001. - 272 с.

51. Тендерные проблемы и развитие. Стимулирование развития через тендерное равенство в правах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы. М., Весь мир, 2002. - 408 с.

52. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

53. Гоффман И. Тендерный дисплей / Перевод Я. Боцман // Введение в тендерные исследования / Под ред. И.А. Жеребкиной. В 2-х ч. Харьков: ХЦТИ, СПб.: Алетейя, 2001. - Ч: 2. - С. 306 - 335.

54. Гохберг М.Я. Федеральные округа РФ: анализ и перспективы экономического развития. -М.: Финансы и статистика, 2002. — 360 с.

55. Гощило Е. Ажгихина Н. Рождение «новых русских»: картинки с выставки // О муже(К)ственности: Сборник статей / Сост. С. Ушакин. — М.: Новое литературное обозрение, 2002. — С. 504 531.

56. Градскова Ю.В. «Обычная» советская женщина — обзор описаний идентичности. -М.: Компания Спутник+, 1999. — 156 с.

57. Гришаев C.B., Немировский В.Г. Социальный портрет малого предпринимателя // Социологические исследования. 1999. - № 5. -С. 40- 44.

58. Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. Социальный портрет предпринимателя // Социологические исследования. 1992. - № 10. - С. 53 -61.

59. Грошев И.В. Тендерные образы рекламы // Вопросы психологии. 2000. № 6. -С. 38-49.

60. Гузев A.M. Малое предпринимательство как объект социологического исследования. Дисс. на соиск. уч. ст. к. соц. наук. — Волгоград, 2002. 167 с.

61. Дадаева Т.М. Приоритетные социальные ценностные ориентации женщин в условиях трансформации российского общества (на примере Республики Мордовия). Автореф. дис. . канд. социолог, наук. Саранск, 1998. —18 с.

62. Деловое Поволжье. № 40. - 23 - 29 октября 2002.

63. Джери Д.Дж., Джери Дж.,Большой толковый социологический словарь. — В 2-х тг. М.: Вече - ACT, 2001. - Т. 1. - С. 544.

64. Джери Д.Дж., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь. — В 2-х тт.-М.: Вече ACT, 2001. - Т. 2. - С. 528.

65. Джиоева В. А. Основы экономических знаний. Рынок и предпринимательство. — М.: Высшая школа, 1997. 215 с.

66. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. М., 2002. - 286 с.

67. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2000 году.-М., 2001.-18 с.

68. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 3 квартале 2001 г. М., 2002. - 19 с.

69. Дмитриенко Ю.А. Малый бизнес: факторы и механизм регулирования. Волгоград, 1996.- 175 с.

70. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М., 1990.-575 с.

71. Женское предпринимательство: мотивации, положение и перспективы. — М., 1992.-20 с.

72. Женщина и визуальные знаки / Под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. - 280 с.

73. Журженко Т.Ю. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике // Общественные науки и современность. 1999. - №. 5. - С. 175 — 187.

74. Итоговые материалы проекта Тасис СМЕРУС9803 «Поддержка развития малого предпринимательства». М., 2002 // http://tacissmerus9803.rcsme.ru

75. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. -М., 1991. -204 с.

76. Г.Кандиоти Д. Эволюция тендерных исследований. Обзор // Женщины и социальная политика (гендерный аспект) / Под ред. З.А. Хоткиной. М., 1992.-Вып. 1.-С. 156- 163.

77. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2001. — 832 с.

78. Клецина И.С.Тендерная социализация. СПб., Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 1998.-92 с.

79. Клименкова Т.А. Философские проблемы неофеминизма 70-х годов // Вопросы философии. 1988. - № 5. - С. 148 - 157.

80. Климова С.Г. Новые предприниматели и старая культура // Социологические исследования. 1993. - № 5. - С. 98 - 115.

81. Козлова H.H. Тендер и вхождение в модерн // Общественные науки и современность. 1999. - № 5. — С. 56 - 64.

82. Козмецки Р. Женщина в бизнесе. СПб.: Лениздат, 1992. - 90 с.

83. Кон И.С. Российский мужчина и его проблемы // Тендерный калейдоскоп. М., Academia, 2002. С. 229 - 242.

84. Кондратьев Н.Д Основные проблемы экономической статики и динамики. — М., 1991.-227 с.

85. Коннелл Р. Современные подходы // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 2000. С. 251 - 289.

86. Кононов И.Ф., Адаменко Е.В., Ваховский Л.Ц., Панченко Л.Ф. Областная и региональная пресса о развитии частного предпринимательства в Луганской области // Социологические исследования. 1995. - № 8. — С. 68 -75.

87. Конституция РФ. М.: Айрис-Пресс, 2003. - 37 с.

88. Кремлев В Д. Вопросы учета деятельности малого предпринимательства // Вопросы статистики. 2004. - № 6. - С. 51 - 57.

89. Крутик А.Б. Малое предпринимательство и бизнес коммуникации. — СПб.: Пресса, 1998. - 296 с.

90. Крылов К.Д. Социально-экономические права женщин: виды, содержание и тенденции развития // Экономика и социальная политика: тендерное измерение. М., Academia, 2002. С. 64 - 92.

91. Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. — М.: Идея-Пресс, Дои интеллектуальной книги, 2000. 320 с.

92. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1998. - 278 с.

93. Лауретис, де Т. Риторика насилия. Рассмотрение репрезентации и тендера // Антология тендерной теории. Минск, ПРОПИЛЕИ, 2000. - С. 347 - 372.

94. Лебедева С.Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001.-№ 1.-С. 90-96.

95. Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии. СПб., 2001. -410 с. ^ 111. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходнойэкономике России. М.: Высшая школа, 1999.

96. Лорбер Дж., Фаррелл С. Принципы тендерного конструирования // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 2000. С. 187 — 192.

97. Макаров В.В., Василенко И.В. Философия и социология пола. — Волгоград, РПК «Политехник», 2002. — 188 с.

98. Малое предпринимательство в России. Стат. сб. М.: Госкомстат России,1999.-77 с.

99. Малое предпринимательство в России. Стат. сб. М.: Госкомстат России,2000.- 102 с.

100. Малое предпринимательство в России. Стат. сб. — М.: Госкомстат России,2001.- 109 с.Ф

101. Малое предпринимательство в России. 2002. Стат. сб. — М.: Госкомстат России, 2002.-109 с.

102. Малое предпринимательство заявляет о себе (по- материалам I Всероссийского съезда представителей малых предприятий) // Российский экономический журнал. 1996. - № 3. - С. 38 - 49.

103. Малое предпринимательство России. Анализ текущего состояния. — М.: •• РЦМП, 2000. 12 с.

104. Малые предприятия: последствия кризиса. — М.: РЦМП, 2000. 12 с.

105. Малый бизнес России — состояние, проблемы и перспективы. Аналитический обзор. М., 1996. — 156 с.

106. Малышева М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. -М.: Academia, 2001.-352 с.

107. Малышева М.М. Анализ качественных данных в тендерных исследованиях // Тендерный калейдоскоп. М., Academia, 2002. — С. 146 — 168.

108. Мальчихина И.В. Предпринимательство как форма занятости женщин. Автореф. дис. канд. социолог, наук. — Тюмень, 2000. — 20 с.

109. Мамонтов О. Малый и средний бизнес консолидируется // Новые деловые вести. 2003. - 20 декабря. - С. 4 - 5.

110. Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К. Социология. М.: Канон-Прес-Ц, 2000.-С. 325-410.

111. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. — М., 1959.

112. Мезенцева Е. Б. Равенство возможностей в сфере занятости или «защитные меры». Женщины перед лицом выбора // Женщины и социальная политика (гендерный аспект) / Под ред. 3.A. Хоткиной. — М., 1992. Вып. 1. — С. 23 -34;

113. Мезенцева Е.Б. Тендерная экономика: теоретические подходы // Гендерный калейдоскоп. М., Academia, 2002. С. 310 — 330.

114. Мешкова Е.Г. Изменение социального- статуса женщин в трансформируемом обществе // Проблемы женщин и семьи глазами социологов / Отв. ред. Е.Ф. Ачильдиева и др. — М.: ИС РАН, 1997. С. 79 — 89.

115. Мещеркина Е. Ю. Качественные методы в тендерной социологии // Гендерный калейдоскоп. М. Academia, 2001. — С. 169 — 187.

116. Миллетт К. Теория сексуальной политики // Вопросы философии. — 1994. № 9. — С. 147- 170.

117. Минаева Н. Экономика и предпринимательство. М., 1994. - 224 с.

118. МиролюбоваТ.В: Женщины в организациях бизнеса // Занятость женщин сегодня и завтра; Пермь, 1994. - С. 28 -31.

119. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя // Социологические исследования. 1997. -№10. - С. 10 — 16.

120. Мосейко В.О. Управление в структурах среднего и малого бизнеса: системно-технологический аспект. Волгоград, 2002. — 22 с.

121. Мудрова Т.В. Развитие малого предпринимательства в России в 2000 г. // Вопросы статистики. — 2001. № 5. - С. 47 — 61.

122. Население России. 2000. М., 2001. 176 с.

123. Национальный механизм улучшения положения женщин в России. Доклад, подготовленный к 43-й сессии ООН по положению женщин (март 1999, Нью-Йорк). М., 1999. 41 с.

124. Нельсон Дж., Труд, тендер и экономический/социальный дуализм // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М:, Русская панорама, 2002. - С. 259 - 274.

125. Никитов А. Малое предпринимательство в рыночном интерьере России // Диалог. 1995. - № 2. - С. 30 - 41.

126. Николаева Л. Рефлексия на тему «женское предпринимательство» // Россия в XXI веке: экономика, политика, культура. Владивосток, 2002. № 1 (4).-С. 107 -114.

127. Николенко Н.А. Социально-ролевые функции женщины в экономической жизни современного российского общества. Диссертация на соискание уч. ст. к. соц. наук. Волгоград, 2000. - 158 с.

128. Общая характеристика индивидуальных предпринимателей Волгоградской области. Волгоград, 2004. — 14 с.

129. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. — М;, 1991.

130. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992 2001 годы) // Вопросы экономики. - 2001. - № 10. - С. 70 - 79.

131. Панкратов С.А. Российское предпринимательство как социально-политический феномен // Вестник ВолГУ. Серия 5: Политология. Социология. Право. 1998. - Вып. 1. - С. 14 - 20.

132. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социологические исследования. 1995. - №. 2. — С. 35 - 40.

133. Половская Е.В. Опыт проведения обследований малых предприятий в Госкомстате // Вопросы статистики. 2000. - № 6. - С. 77 — 85.

134. Попова З.Н. Тендерные аспекты предпринимательской деятельности. — Саратов, 1999.-40 с.