Особенности анатомических компонентов соматотипа детей периода второго детства в норме и при возрастных функциональных изменениях сердца тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.02, кандидат медицинских наук Соколова, Наталья Глебовна

• Соколова, Наталья Глебовна
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Соколова, Наталья Глебовна

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.,.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Конституция человека, соматический тип и способы соматотипирования.

1.2. Антропометрические показатели, используемые при соматотипировании.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика здоровья обследованного контингента.

1 2.2. Методы исследования.

2.2.1. Метод оценки типа конституции по Р.Н. Дорохову,

В.Г. Петрухину (1989).

2.3.Статистические методы обработки данных.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1 Распределение здоровых обследованных детей периода второго детства по габаритному уровню варьирования признаков.

3.2 Характеристика анатомических компонентов, определяющих соматические типы здоровых обследованных детей периода второго детства.

3.2.1. Жировая масса.

3.2.2. Мышечная масса.

3.2.3. Костная масса.

3.3. Распределение здоровых обследованных детей периода второго детства по пропорционному уровню варьирования признаков.

3.4. Распределение по габаритному уровню варьирования признаков обследованных детей периода второго детства с возрастными функциональными изменениями сердца.

3.5. Характеристика анатомических компонентов, определяющих соматические типы обследованных детей периода второго детства с возрастными функциональными изменениями сердца.

3.2.1. Жировая масса.

3.2.2. Мышечная масса.

3.2.3. Костная масса.

3.6. Распределение обследованных детей периода второго детства с возрастными функциональными изменениями сердцапо пропорционному уровню варьирования признаков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности анатомических компонентов соматотипа детей периода второго детства в норме и при возрастных функциональных изменениях сердца»

Актуальность проблемы исследования

В условиях социально-экономических и политических преобразований современной России особое значение приобретают вопросы укрепления физического и духовного здоровья подрастающего поколения, формирования у них здорового образа жизни.

Проблема оценки состояния здоровья в современный период приобретает особенно важное значение, так как отмечается ухудшение показателей здоровья населения, как отдельных регионов, так и России в целом (Гончарова Г.Н., Ермоленко Е.К.,2002; Гигуз T.JI. с соавт., 2004).

По данным многочисленных исследований около 75% детей дошкольного и младшего школьного возраста имеют серьезные отклонения в показателях уровня здоровья. Здоровые дети среди школьников младших классов составляют 10-12%, около 40% детей страдают хроническими заболеваниями, резко прогрессируют болезни сердечно-сосудистой и костно-мышечной систем (Шукаева А.В., 2002) .

По данным ВОЗ (Меморандум, 1991), физическое здоровье является одним из важнейших критериев, характеризующих состояние общего здоровья организма индивида. Однако до настоящего времени нет четкого определения понятия "физическое здоровье", и однозначного определения термина "физическое развитие". Большинство учёных (Бунак В.В. 1941; Башкиров П.Н. 1964; Козлов В.И., Гладышева А.А. 1977; Никитюк Б.А., Козлов А.И., 1990; Дерябин В.Е., 1991; Ефремова В.П., 1996; Кучма В.Р., Чепрасов В.В., 2004) расценивают физическое развитие как комплекс морфофункциональных свойств организма, который определяет запас его физических сил. С таким мнением солидарны Дорохов Р.Н. (1980), Мартиросов Э.Г. (1982), Колпакова Т.В., Меньшикова Е.Г. (1997), Николаев В.Г. с соавт. (2001), Комисарова Е.Н. (2003), которые полагают, что в основе физического развития лежат, в первую очередь, морфологические признаки (масса, плотность, форма тела, компонентный состав сомы), способные определять структурно-механические свойства организма.

В последние годы в анатомии широко развивается антропологическое направление исследования организма ребенка. Нормальный рост и развитие детей являются лучшими показателями состояния здоровья населения, однако в настоящее время состояние здоровья школьников нельзя считать удовлетворительным (Николаев В.Г., 2003). Ряд отечественных (Дорохов Р.Н., Бахрак И.И.1975; Клиорин А.И., 1978; Грицинская В.Д., Прахин Е.И., 1997; Гребенникова В.В., 1998) и иностранных врачей-педиатров и исследователей (Kaminska К., Woynarowska В., 1984; Kahl Н., Ananjeva N.A., 1986; Balogum J.A. et al., 1994; Sjostron S.D. et al., 1995; Fridman D.S. et al., 1995; Wandia K. et al., 1995), изучающих физическое развитие детей, полагают, что именно физическое развитие наиболее полно отражает состояние здоровья ребенка или подростка.

Наиболее перспективным в оценке физического здоровья детей является определение параметров физического развития в сочетании с конституциональной диагностикой.

Детская конституциология является одной из наиболее важных и интенсивно разрабатываемых проблем современной медицинской морфологии (Соян Г.В, 2002) в связи с тем, что физическое развитие детей, относящихся к различным конституциональным типам в постнатальном онтогенезе, происходит неодинаково (Дорохов Р.Н., Новикова М.А., 2000) , а имеется индивидуально-типологическая специфика ростовых процессов, которая связана с общим соматическим развитием и конституцией.

Интерес к роли конституции в оценке уровня здоровья как населения в целом, так и индивидуума связан с пониманием необходимости внедрения ее принципов в клиническую и профилактическую медицину (Николаев В.Г. с соавт., 2001, Корнетов Н.А., 2004). В настоящее время изучение нормального строения и функции организма человека невозможно без учета его конституциональных особенностей (Никитнж Б.А., Корнетов Н.А., 1999). Конституциональная принадлежность - одна из наиболее интегративных антропологических характеристик организма человека. Соматотип, как внешнее, морфологическое отражение конституции человека, это неоценимый прогностический комплекс признаков, позволяющий предвидеть заранее многие особенности онтогенеза и реакции организма на внешние воздействия (Панасюк Т.В., Изаак С.И., 2002). Поэтому не теряют своей актуальности исследования по выявлению определенных особенностей соматотипа, маркирующих склонность к конкретным заболеваниям (Салихова С.Н., 1991; Коган Е.И., 1991; Алексина Л.А., Корнетов Н.А., 1998; Молчанова А.А., Машак А.Н., 2004), а также разработка нормальных антропометрических признаков как критериев сравнения (Башкиров П.Н., 1962; Щедрин А.С., 1990; Легонькова Т.И., 2000; Дорохов А.Р., 2000).

Несомненно, что здоровье ребенка в значительной степени зависит от конкретной экологической ситуации и сроков пребывания в ней (Дмитриева Д.А., Андреева М.Г., Романова И.И.,2000; Николаев В.Г. с соавт., 2001; Воропаева С.В., 2004). Оценка диапазона вариаций соматического и биологического созревания детей одного хронологического возраста позволяют глубже понять закономерности онтогенеза и выделить региональные и этнические особенности в их развитии (Суханова Н.Н.,1998; Панасюк Т.В., Изаак С.И., Тамбовцева Р.В., 2002; Дубова Н.А., 2002).

Сегодняшняя медицина представляет собой комплекс наук, на базе которых формируется и осуществляется деятельность врача. При этом традиционная трактовка антропологии как науки, нацеленной на вопросы антропогенеза, расоведения и полиморфизма человека, расширяется до рамок интегративной антропологии, представляющей комплекс наук, которые определяют морфофункциональную, соматопсихическую, социальную и личностную целостность современного человека, изучают формы изменчивости человеческого организма и факторы, влияющие на эту изменчивость (Щедрина А.Г., 1992; Корнетов Н.А., 2001, 2004; Николаев В.Г. с соавт.,2002, 2004).

Один из наиболее важных показателей здоровья человека - физическое развитие его организма, а в основе целостной и разносторонней оценки здоровья лежат исследования морфофункциональных параметров.

Актуальность изучения вопросов морфогенеза сомы в возрастном аспекте определяется возросшим интересом исследователей к конституциональным особенностям детей и подростков (Смольякова Н.И., 2000).

Согласно данным Р.Н. Дорохова и М.А. Новиковой (2000), антропометрическая оценка физического развития человека на основе определения габаритных и компонентных характеристик высоко информативна. Она может быть использована при изучении воздействия на организм человека как негативных, так и позитивных экологических факторов (Николаев В.Г., 2002, 2003).

Формирование организма человека — процесс биологический, вытекающий из взаимодействия организма и его морфо-функциональных особенностей с многообразием окружающей среды. В понимании этого сложного комплекса взаимоотношений продолжается поиск объективных, в первую очередь количественных способов оценки состояния здоровья человека (Агаджанян Н.А. и соавт., 2000).

Большая часть имеющихся по этому вопросу данных литературы посвящена физическому развитию детского и юношеского организма (Властовский В.Г., 1966; Дорохов Р.Н., 1975; Миклашевская Н.Н., Соловьева B.C., Година Е.З., 1988; Саливон И.И. с соавт., 1989; Щедрин А.С., 2001; Леонов А.В. с соавт., 2004; Давыденко Л.А., 2004). При этом однй исследования связаны с популяционной оценкой физического развития населения (Chowdhary U., 1993; Kemper R.U., 1993; Kawakami U., 1995) и в основном представлены зарубежными разработками, другие - посвящены определенным группам населения: учащимся школ, ПТУ, вузов, профессиональных групп, этносов, спортсменов и др. В доступной нам литературе мы очень мало нашли работ, посвященных сведениям о морфофункциональных показателях онтогенетической динамики популяции крупных промышленных центров России, в то время как на фоне сохранения основных характеристик ростовых процессов детей и подростков выявлены негативные тенденции, свидетельствующие о глубоких процессах изменения в физическом развитии детей как на уровне индивидуума, так и популяции в целом (Леонов А.В. с соавт., 2004).

Необходимо учитывать, что темпы индивидуального развития представляют собой функционально-биологическую характеристику организма, а их выраженные сдвиги оцениваются как фактор риска в ходе нормального онтогенеза (Пятерикова Н.А. с соавт., 1989).

Поэтому актуальность оценки физического состояния человека диктует необходимость дальнейшей тщательной разработки и совершенствования методических приемов в оценке физического развития как отдельных индивидуумов, так и популяции в целом.

Е.Н. Комисарова, Н.Р. Карелина, Л.А. Сазонова (2004) указывают, что разработка нормологии детей и подростков становится одной из основных задач медицины и может способствовать выяснению общих закономерностей взаимодействия организма с окружающей средой и эффективности реализации генотипа в фенотипе.

Как отмечают Р.Н. Дорохов, В.П. Губа (2002), необходимо учитывать тот объективный факт, что формирование детского организма характеризуется интенсивно идущими процессами морфогенеза. Развитие организма происходит неравномерно, периоды усиленного роста сменяются периодами его замедления, во время которого наблюдается интенсивная дифференцировка тканей организма и формообразование. Так в возрасте 8-12 лет продолжают совершенствоваться все системы организма, достигающие к 13-14 годам полного функционального развития (Воронцов И.М., 2002), наиболее четко прослеживается расслоение детей по темпам полового » созревания, которое может достигать 3-5 лет, происходят пропорционные формирования индивида соответственно его генетической программе (Р.Н. Дорохов, В.П. Губа, 2002; Шукаева А.В., 2002).

Указанные характеристики периода второго детства свидетельствуют о необходимости углубленного знания ростовых особенностей организма детей школьного возраста, так как изменения физиологических процессов, происходят вслед за морфологической перестройкой систем организма.

Нельзя не согласиться с Щедриным А.С. (2001), который отмечает, что знание анатомо-антропологических закономерностей развития организма человека на разных этапах онтогенеза позволяет более полно реализовать мероприятия, конечной целью которых является укрепление здоровья, формирование гармонично развитого поколения.

В связи с тем, что в результате проводимых профилактических осмотров школьников все чаще встречается заключение врача-ревматолога о наличии у детей возрастных функциональных изменений сердца, особый интерес представляет изучение взаимоотношений различных тканей сомы в процессе роста и развития детского организма в связи с функциональным состоянием сердечно-сосудистой системы.

В доступной литературе и патентной документации нам не удалось обнаружить данные о соматодиагностике детей периода второго детства, которые имеют по заключению ревматолог возрастные функциональные изменения сердца.

Проведенные нами соматометрические исследования детей периода второго детства - жителей Юга России, а также анализ развития и соотношения тканевых компонентов сомы у детей указанной возрастной и этнотерриториальной группы, позволят дополнить имеющиеся морфологические данные о закономерностях роста и развития детей второго детства, что обусловит более полную реализацию мероприятий, конечной целью которых является укрепление здоровья детей данного возраста и их гармоничное развитие.

Исследование выполнено в соответствии с планом НИР ГОУ ВПО «Рост ГМУ» - комплексно-целевая программа «Медико-биологические проблемы»

Цель исследования

Изучить соматотипологические особенности и компонентный состав тела детей периода второго детства (8-12 лет) в норме и при возрастных функциональных изменениях сердца.

Задачи исследования:

1. Провести соматометрию практически здоровых детей периода второго детства (8-12 лет), а также лиц указанного возраста, имеющих по заключению ревматолога возрастные функциональные изменения сердца.

2. Провести соматотипирование обследованного контингента.

3. Изучить степень выраженности жирового, мышечного и костного компонентов массы тела у практически здоровых детей периода второго детства.

4. Получить данные о степени выраженности основных компонентов сомы у детей, имеющих по заключению ревматолога возрастные функциональные изменения сердца.

5. Разработать алгоритм оценки соматических типов детей 8-12 лет при скрининг-обследовании в изучаемом регионе.

Научная новизна

В работе впервые дана соматотипологическая характеристика детей обоего пола периода второго детства (жителей Юга России) с использованием схемы диагностики соматических типов по Р.Н. Дорохову, В.Г. Петрухину (1989).

Впервые изучен характер взаимоотношений основных анатомических компонентов тела (жирового, мышечного, костного) у здоровых детей периода второго детства, проживающих в указанном регионе.

Впервые проведено соматотипирование по габаритному и пропорционному уровням варьирования признаков, а также получены данные о характере развития жирового, мышечного и костного компонентов массы тела у детей 8-12 лет, имеющих по заключению ревматолога возрастные функциональные изменения сердца.

Научно-практическая значимость

Результаты исследования дополняют имеющиеся морфологические данные о закономерностях роста и развития детей периода второго детства и могут служить научной основой при разработке оздоровительных программ и профилактических мероприятий.

Построенные в ходе работы таблицы должных величин соматометрических признаков для детей периода второго детства явились основой создания алгоритма оценки соматических типов на Юге России. Данный алгоритм может быть использован врачами-педиатрами при оценке морфологического типа детей в ходе скрининговых обследований с учетом индивидуальных темпов развития растущего организма.

Использование во врачебной практике соматотипирования детей 8-12 лет с различными отклонениями в состоянии здоровья даст возможность реализовать конституционнальный подход при проведении медицинских обследований, профилактических и лечебных мероприятий. Введение соматотипирования в практику научных исследований позволит выявить характерные морфологические признаки предрасположенности детей изучаемого возрастного периода к тем или иным заболеваниям, с тем, чтобы предупредить дальнейшее развитие патологического процесса и провести коррекцию имеющихся нарушений.

По материалам исследования разработаны методические рекомендации «Алгоритм оценки соматических типов детей периода второго детства», которые внедрены в учебный процесс на кафедре нормальной анатомии Ростовского государственного медицинского университета.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Соматотипологическая характеристика детей периода второго детства - жителей Юга России

2. Характеристика основных анатомических компонентов сомы (жирового, мышечного, костного) у детей периода второго детства в норме и при возрастных функциональных изменениях сердца.

3. Особенности динамики интенсивности роста основных анатомических компонентов сомы у здоровых детей различных соматотипов.

Апробация работы

Основные результаты диссертационной работы доложены на V Международном конгрессе по интегративной антропологии (Винница 2004), на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию Красноярского края (Красноярск, 2004), на научной конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Героя Советского Союза, Почетного доктора Российской Военно-медицинской академии, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Е.А. Дыскина (Санкт-Петербург, 2003), на Всероссийской научно-практической конференции «Окружающая среда и здоровье» (Пенза, 2004), на Днях Науки для студентов, молодых ученых и специалистов (Ростов-на-Дону, 2002-2005), на научно-практической конференции с международным участием, посвященной 200-летию Харьковского государственного медицинского университета (2005), на III Российской научной конференции «Роль природных факторов и туризма в формировании здоровья населения»(Уфа, 2005).

Заключение диссертации по теме «Анатомия человека», Соколова, Наталья Глебовна

выводы

1. На основании анализа габаритных характеристик (длины и массы тела) изученного контингента обследованных установлено следующее распределение здоровых детей периода второго детства по соматическим типам: МиС - 7,65%, МиМеС - 30,62%, МеС - 30,81%, МеМаС - 8,55%, МаС - 19,68%, МегС-0,19%.

2. Данные сравнительного анализа габаритных характеристик детей периода второго детства свидетельствуют о том, что у обследованных с ФИС представителей МиС соматотипа в 2 раза, а МиМеС типа — в 1,5 раза больше, чем у здоровых обследованных. В то же время у детей с ФИС представителей МаС типа телосложения в 1,5 раза меньше, чем у здоровых детей.

3. На основании результатов оценки варианта развития у здоровых обследованных детей периода второго детства установлено преобладание представителей BP «С» (растянутого) - 74,48%.

4. Установленны показатели анатомических компонентов сомы (мышечного, костного, жирового), которые дают возможность дифференцировать морфологические данные об увеличении массы тела у детей различных соматотипов, а также выявить количественные различия в строении тела в процессе роста и развития.

5. При изучении анатомических компонентов сомы (ЖМ, ММ, КМ) у детей 8-12 лет установлена левосторонняя асимметрия показателей, больше выраженная у детей с ФИС.

6. Показана взаимосвязь между направленностью и интенсивностью роста анатомических компонентов массы тела и соматотипом. В период второго детства у детей обоего пола МиС, МиМеС, МаС типов телосложения и мальчиков МеС соматотипа вариации общей массы тела в основном связаны с изменением жирового и мышечного компонентов; у мальчиков МеМаС типа — мышечного компонента, а у девочек МеС и МеМаС типов -костного и мышечного компонентов сомы.

-1067. Выявлены следующие корреляционные связи между показателями массы тела здоровых обследованных детей 8-12 лет и показателями основных анатомических компонентов сомы: сильная корреляционная связь между массой тела и мышечным компонентом сомы (г = 0,96 — 0,99), средняя - между массой тела и жировым компонентом сомы (г = 0,67 - 0,69), слабая — между массой тела и костным компонентом сомы (г = 0,25 - 0,27).

8. Установлено, что периоды активизации остеогенеза соответствуют периодам интенсивного роста нижней конечности и наблюдаются в возрасте 11-12 лет у мальчиков МиС, МиМеС типов, в 10-11 лет у мальчиков МеС, МаС типов и у девочек МиМеС, МеС, МеМаС, МаС типов, что указывает на увеличение длины тела за счет длины нижней конечности (г = 0,96 - 0,99).

9. При современном уровне функциональной диагностики необходимо обязательно проводить ультразвуковое исследование сердца у детей, имеющих заключение ревматолога о наличии возрастных функциональных изменений со стороны сердца (ФИС), что позволит объективно формировать диспансерные группы повышенного риска по развитию сердечно-сосудистой патологии с целью проведения коррекции имеющихся нарушений.

- 107

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для реализации на практике комплексного подхода к оценке морфологического статуса детей периода второго детства рекомендовать использование метрической схемы соматотипирования Р.Н.Дорохова, В.Г. Петрухина (1989) в учебном процессе на кафедрах анатомии человека, гигиены детей и подростков, валеологии, а также специалистами по спортивному отбору и педиатрами.

2. При соматотипировании детей Юга России рекомендовать для использования разработанный нами "Алгоритм оценки соматических типов детей периода второго детства".

3. Целесообразно в.индивидуальную карту школьника (уч. ф. № 026-у) внести данные по оценке соматотипа ребенка, используя аббревиатуру согласно методике Р.Н.Дороховым, В.Г.Петрухиным (1989).

4. Обучить медицинский персонал методам соматометрии и соматотипирования.

5. Проводить более тщательный отбор детей в диспансерную группу с возрастными функциональными изменениями сердца при обязательном использовании данных УЗИ.

-108

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Соколова, Наталья Глебовна, 2006 год

1. Агаджанян Н.А., Баевский P.M., Берсенева А.П. Учение о здоровье и проблемы адаптации. Ставрополь: Изд-во СГУ. - 2000. - 204 с.

2. Акинщикова Г.И. Телосложение и реактивность человека. JL: Изд. ЛГУ, 1969.-90с.

3. Аксенова О. А. Характеристика анатомических компонентов, определяющих соматотип людей юношеского и первого зрелого возраста в норме и при сколиозе. Автореф. дис.кандидата мед.наук., РнД., 1999. 30 с.

4. Алексеева Т.Н. Адаптивные процессы в популяциях человека. М.: Изд-во МГУ, 1986.-212 с.

5. Алексеева Т.Н. Антропология медицине. - М.: Изд-во МГУ, 1989. -244 с.

6. Алексина А. А. Рост и развитие скелета в постнатальном онтогенезе//Матер. I Междун.конгр.по интеграт.антропол. — Тернополь, 1995.- С.36-37.

7. Алексина JI.A., Корнетов Н.А. Интегративно-антропологические подходы в медицине // Биомед. и биосоц. проблемы интеграт. антропол. -СПб, 1998.-Вып.2 С.7-10.

8. Андреева А.Ю., Горбунов Н.С., Галактионова М.Ю., Грицинская B.JI. Клинико-функциональные особенности у детей различных соматотипов с аритмиями//Сборник научных трудов «Актуальные проблемы морфологии».- Красноярск. 2004. - С. 18-20.

9. Антонюк С.Д. Изменение анатомо-антропометрических показателей подростков на фоне оптимизации их двигательной деятельности // Новости спорт, и мед. антропол. М., 1990. — Вып. 3. - С.52-53.

10. Башкиров П.Н. К вопросу о понятии «физическое развитие человека»// Вопр.антропологии. 1964. - Вып. 18. - С. 20-35.

11. Башкиров П.Н. Пропорции тела у различных пропорциональных типов // Учен. зап. МГУ, 1937. Вып. 10.- С. 103-147.

12. Башкиров П.Н. Учение о физическом развитии человека. — М.: Изд. МГУ, 1962.-340 с.

13. Берговина M.JL, Бочаров М.И. Физическое развитие детей севера России// Материалы Международной конференции «Актуальные проблемы спортивной морфологии и интегративной антропологии». — М. 2003. - С. 38-39.

14. Бернштейн Н.А. О построении движений.-М.: Медгиз, 1947. 255 с.

15. Богомолова Е.С., Матвеева Н.А., Кузмичев Н.Г., Леонов А.В., Котов Н.В., Кувшинов М.В. Динамика физического развития школьников г. Нижний Новгород (1937-2002). Вестник СПб мед. акад. - 2002. - № 4. - С. 42-46.

16. Бородин Ю.И., Щедрина А.Г. Учение о конституции человека в связи с задачами первичной профилактики/ Генетические маркеры в антропогенетике и медицине: Тез.докл. 4 Всесоюз.симп. — Хмельницкий, 1988.-С. 41-42.

17. Босый М.К., Давиденко И.М., Мороз В.В., Фуртатова С.В. Избыточная масса тела и физическое развитие учащихся среднего школьного возраста // Возрасти, особен, физиол. систем детей и подрост. — М., 1990. С.45.

18. Бруско А.Т. Некоторые методологические подходы к изучению морфологии аппарата движения // Новости спор, и мед. антропол. М., 1990. - Вып.З. - С.56-57.

19. Буланова О.В. Длина тела девочек 4-6 лет различных народностей.// Морфобиомеханические и соматодиагностические особенности адаптивнойфизической культуры. (Межд.сб.науч. тр.). — Смоленск: СГИФК, 2002. С. 52-56.

20. Буланова О.В. Региональные особенности длины и массы тела девочек 46 лет и их влияние на габаритные показатели варьирования// Здоровье. Физическая культура. Спорт. Смоленск. — 2002. — С.36-38.

21. Бунак В.В. Антропометрия. -М.: Учпедгиз, 1941. 367 с.

22. Бунак В.В. Методика антропометрических исследований М. — JL: Госмедиздат, 1931.-222 с.

23. Бунак В.В. О некоторых вопросах генетического анализа непрерывно варьирующих признаков у человека // Антропол. журн. 1937. - N.3. -С. 1639.

24. Бунак В.В. Об увеличении роста и ускорении полового созреванияtсовременной молодежи в свете советских соматологических исследований // Вопр. антропологии. 1968. - Вып. 28. - С. 38-59.

25. Бунак В.В. Современное состояние и задачи морфологии человека // Антропол. журн. 1934. — N.3. - С.21-31.

26. Бунак В.В. Теоретические вопросы учения о физическом развитии человека и его типах // Учен. зап. МГУ. М., 1940. - Вып.34. - С. 7-57.

27. Бунак В.В. Физическое развитие и соматические типы в период роста // Тр. 4 науч. конф. по возрастной морфологии физиологии и биохимии. М., 1960.-С. 27-35.

28. Бутова О.А., Лисова И.М. Корреляции некоторых параметров конституции человека. Морфология. 2001. - Т 119, №2. - С. 63-65.

29. Васильев С. В. Основы возрастной и конституциональной антропологии. М.: Изд-во РОУ, 1996.-С. 167-172.

30. Вертлугина Т.Н., Корнетов Н.А., Данилец А.В. Характер взаимосвязей иммунологических параметров у больных шизофренией // Тез. док. науч. конф." Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол." — Красноярск, 1992. — С.75.

31. Владимирова Я.Б. Индивидуальные особенности строения сердца мужчин различных конституциональных типов. — Научные ведомости БелГУ. Матер.З-го Междун.конгр.по интегратив.антропол. № 2 (11). - 2000. - С.26-27.

32. Властовский В.Г Акселерация роста и развития детей. М.: МГУ, 1976.

33. Властовский В.Г. О комплексной оценке физического развития детских коллективов // Гигиена и санитария. 1966. №11 - С. 91-95.

34. Властовский В.Г. Сравнительный анализ особенностей процессов роста и соматического развития якутских и русских детей 8-18 лет // Вопр. антропологии. 1984. - Вып. 73. - С. 25-38.

35. Волкова Л.Ю., Копытько М.В., Конь И .Я. Физическое развитие школьников Москвы: современное состояние и методы оценки//Санитария и гигиена. 2004. - № 4. - С. 42-46.

36. Воробьев А.И. Очерки по физиологии и спортивной тренировке. -М.: Физк. и спорт, 1971. -223 с.

37. Воробьев В.Ф. Особенности морфофункциональных различий у мальчиков 6-7 лет с отклонениями в состояния здоровья// Сб.науч. тр. «Актуальные проблемы морфологии». Красноярск. - 2003. - С. 28-31.

38. Воронцов И.М. Здоровье: от педиатрии развития к интегральной онтогенетической профилактической медицине// Материалы IV Международного Конгресса по интегративной антропологии. СПб: Издательство СПБГМУ, 2002. - С. 65-68.

39. Воропаева С.В. Возрастные особенности физического развития школьников из различных экологических районов// Материалы международной научной конференции «Физиология развития человека», альманах «Новые исследования». М. — 2004. - № 1-2 — С. 119-120.

40. Гелашвили О.А., Юхимец С.Н., Гелашвили П.А. Некоторые антропометрические характеристики школьников специализированных классов// Сборник научных трудов «Актуальные проблемы морфологии». -Красноярск. 2004. - С. 64-65.

41. Гигуз T.JL, Поляков А .Я., Богачанов Н.Д. Динамика физического развития учащихся школ города Новосибирска// Санитария и гигиена. 2004. - №4. - С.39-42.

42. Гладышева А.А., Аксенова О.Н., Шидковская Е.И. Спорт как фактор изменения физических параметров человека // Тез. док. VI11 Всесоюзн. съезда АГЭ. Ташкент, 1974. - С.96.

43. Гончарова Т.Г., Ермоленко Е.К. Корреляционные связи антропометрических и функциональных показателей детей 3-6 лет различных соматических типов и вариантов развития// Здоровье. Физическая культура. Спорт. Смоленск. - 2002. - С.62-65.

44. Горбунов Н.С., Киргизов И.В. Топический и иерархический подход изучения частной конституции// Материалы IV Междун. конгр. по интегр. антропологии. СПб: Издательство СПБГМУ, 2002. - С. 92-94.

45. Горбунов Н.С., Николаев В.Г. Общая, частная и локальная конституция// Актуальные вопросы интегративной антропологии. Сб. трудов республ. конф.- Красноярск, издательство КрасГМА. 2001.— т. I. - С.18-21

46. Горст Н.А. Соматотип и характеристика основных морфологических свойств индивида// Сборник научных трудов «Актуальные проблемы морфологии». — Красноярск. — 2004. — С. 83-84.

47. Гребенникова В.В. Антропометрическая характеристика детей города Красноярска. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Красноярск, 1998. 24 е.

48. Грицинская B.JL, Прахин Е.И. Комплексная индивидуальная оценка физического развития детей дошкольного возраста//Актуальные вопр.биомед и клин.антропологии: Матер.конф. Красноярск, 1997. - С. 22-23.

49. Грицинская B.JI. Динамика развития детей дошкольного возраста Красноярска// Санитария и гигиена. 2002. - № 3. — С.48-49.

50. Гужаловский А.А. Этапность развития физических (двигательных) качеств и проблема оптимизации физической подготовки детей школьного возраста: Автореф.дисс.докт.пед.наук. — М.,1979. — 29 с.

51. Давыденко J1.A. Физическое развитие школьников Волгограда//Российский педиатрический журнал. — 2004. № 3. - С.52-54.

52. Давыдовский И.В. Общая патология человека. М.:Медицина, 1969. — 610 с.

53. Дарская С.С., Красикова О.Б., Травицкая М.И. Конституциональная обусловленность некоторых показателей биологической зрелости // Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. М., 1975. - С. 202-205.

54. Дерябин В.Е. Изучение корреляций некоторых продольных и поперечных размеров в связи с изменчивостью тела человека: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1976. - 25 с.

55. Дерябин В.Е. Использование компонентного анализа для оценки физического развития мужчин // Биол. науки. 1991. -N 7. - С. 70-78.

56. Дерябин В.Е. Многомерная биометрия для антропологов. М: Изд-во МГУ, 1983.-С. 227.

57. Дерябин В.Е. Морфологическая типология телосложения мужчин и женщин// Автореф. дисс.док.биол.наук. Москва. - 1993. - 53 с.

58. Дерябин В.Е. О влиянии межгрупповой неоднородности материала на величину коэффициента корреляции некоторых антропометрических признаков // Вопр. антропол. М.:МГУ, 1978. - Вып.59. - С.32-40.

59. Дерябин В.Е. О корреляции некоторых размеров голени и стопы / / Вопр. антропол. 1974. -Вып.47. -С.157-169.

60. Дерябин В.Е. Построение типологии пропорций тела методом главных компонент // Пробл. эволюц. морфологии человека и его рас.- М., 1986. — С.78-83.

61. Джохансон Д., Иди М. Люди: истоки рода человеческого. М.: Мир, 1984.-295 с.

62. Дмитриева Д.А., Андреева М.Г., Романова И.И. Особенности физического развития детей в зависимости от уровня загрязнения окружающей среды. Научные ведомости БелГУ. Матер.3-го Междун.конгр.по интегратив.антропол. № 2 (11). - 2000. - С. 50-51.

63. Додонова Л.П. Конституция, биологический возраст и физическое развитие детей// Тез.док.науч.конф. «Актуальн.вопр.биомед.и клинич.антропол.» Красноярск, 1992. - С. 14.

64. Дорофеева Т.С., Чернова Г.П., Рыбчинская Л.П. Особенности динамики роста верхних и нижних конечностей у мальчиков 4-17 лет // Тез. док. X Всесоюзн. съезда АГЭ. — Полтава, 1986. С.113.

65. Дорохов А.Р. Морфофункциональная характеристика девочек 7-12 лет различных соматических типов и вариантов развития// Соматические типы и соматотипирование: Сб.науч.трудов. Смоленск: СГИФК, 2000. - С.80-85.

66. Дорохов Р.Н. Алгоритм оценки соматического типа детей и подростков для ориентации в видах спорта: Метод, письмо. Смоленск, 1980. — 21с.

67. Дорохов Р.Н. Использование соматотипирования в педагогике и спортивной медицине. Соматические типы и соматотипирование: сборник научных трудов. Смоленск: СГИФК, 2000. - С. 4-21.

68. Дорохов Р.Н. Исследования в спортивной антропологии//Проблемы возрастной и спортивной антропологии. Смоленск - 2005 - С. 66-71.

69. Дорохов Р.Н. Основы и перспективы возрастного соматотипирования// Теория и практика физической культуры. 2000. - №9. - С. 10-12.

70. Дорохов Р.Н. Прогнозирование сенситивных периодов развития на основе соматотитпирования // Состояние здоровья, физическое воспитание, физическое развитие и адаптация к физическим нагрузкам. Смоленск, 1988. -С. 13-14.

71. Дорохов Р.Н. Рекомендации по тренировкам и построению составляющих жизненного уклада// Морфобиомеханические исоматодиагностические особенности адаптивной физической культуры. (Междун. сборник науч. трудов). Смоленск: СГИФК, 2002. - С. 23-27.

72. Дорохов Р.Н. Совершенствование силовых качеств подростков различных соматических типов// Сомаиические типы и соматотипирование: Сб.науч.тр. Смоленск: СГИФК, 2000. - С. 51-56.

73. Дорохов Р.Н. Соматические типы и варианты развития детей и подростков: Дисс. докт. мед. наук: 796.012. Москва, 1985. -471 с.

74. Дорохов Р.Н. Физическое развитие детей школьного возраста //Подросток, медицина и спорт. Смоленск, 1975. — С. 50-53.

75. Дорохов Р.Н., Бахрак И.И. Физическое развитие детей школьного возраста// Подросток, медицина, спорт. Смоленск, 1975. - С. 5-53.

76. Дорохов Р.Н., Губа В.П. Соматический тип и пространственно-временная характеристика развивающегося организма// Сборник научных трудов «Новые методы исследования в физической культуре и детско-юношеском спорте». Смоленск: ИКА. - 1999. - с. 20-26.

77. Дорохов Р.Н., Губа В.П. Спортивная морфология. Учебное пособие для высших и средних специальных заведений физической культуры. — М.: СпортАкадемПресс, 2002. 236 с.

78. Дорохов Р.Н., Губа В.П., Петрухин В.Г. Методика раннего отбора и ориентации в спорте (соматический тип и его функциональная характеристика). Учебное пособие. - Смоленск.- 1994. - С.- 82.

79. Дорохов Р.Н., Маркевич А.В., Чеснок В.Ф., Гричанова JT.H. Остеометрические характеристики-показатели адаптации к меняющейся социальной среде // Новости спорт, и мед. антропол. М., 1991. - Вып.2 (6). -С.66.

80. Дорохов Р.Н., Новикова М.А. Очерки по оздоровительной физической культуре. Учебное пособие Смоленск, из-во Смоленск. — 2000. - 150 с.

81. Дорохов Р.Н., Петрухин В.Г. Методика соматотипирования детей и подростков // Медико-педагогические аспекты подготовки юных спортсменов. — Смоленск,' 1989. С.4-14.

82. Дорохов Р.Н., Сулимов А.А., Дорохов А.Р., Дорохов Н.Р. Актуальные проблемы повышения уровня здоровья и физической подготовленности подрастающего поколения//Проблемы возрастной и спортивной антропологии. Смоленск - 2005 - С. 4-15

83. Дубова Н.А. Здоровье популяции: антропологический подход// Матер. IV Межд.конгр.по интегративной антропрологии. СПб. - 2002. - С. 126-128.

84. Егорова Е.Е. Региональные особенности антропометрического развития учащихся якутского хореографического училища республики Саха (Якутии) // Тез. док. науч. конф."Актуалн. вопр. интеграт. антропол.- Красноярск, 2001.-С.60-62.

85. Ермоленко Е.К. Характеристика компонентов веса тела работников промышленного предприятия // Новости спорт, и мед. антропол. М., 1991. -Вып.2 (6). - С.66.

86. Ефремова В.П. Морфофункциональные показатели физическогоiразвития мужского населения Красноярского края:

87. Автореф.дис. .канд.мед.наук. Красноярск. — 1996. — 24.

88. Жвавый Н.Ф., Козлов А.И., Кудряшов СИ. Топографическая и качественная характеристика жировой ткани у некоторых аборигенов Сибири (женщины) // Архив АГЭ. 1989. - Т.97, N.7. - С.85-89.

89. Жвавый Н.Ф., Орлов С.А., Койносов П.Г., Соколов А.Г., Чирятьева Т.В., Койносов А.П. Конституциональные особенности организма детей Севера //

90. Тез.докл.УП конгр.Междун.ассоц.морфологов. Казань. Морфология. -2004. - № 4. - С.47.

91. Жуков Е.К. Очерки по нервно-мышечной физиологии. JL, Наука, 1969. -288 с.104.3аварзин А.А. Очерки по эволюционной гистологии нервной системы. -М.-Л.:Медгиз, 1953. -379 с.

92. Запорожанов В.А. , Сахновский К.П., Кузьмин А.И. Методика оценки перспективности в условиях центра отбора// Теория и практика физической культуры. 1990. - №4. - С.27-29.

93. Зациорский В.М., Арунин А.С., Селуянов В.М. Биомеханика двигательного аппарата человека. -М.: Физкульт. и спорт. 1981. - 140 с.

94. Каарма X. Многомерное статистическое исследование системы антропометрических признаков у женщин. — Таллин: Валгус, 1981. — 168 с.

95. Казначеев В.П., Казначеев С.В. Адаптация и конституция человека. -Новосибирск: Наука, 1986. 119с. .

96. Калантаевская К.А. Морфология и физиология кожи человека. Киев, 1965.-297 с.

97. ПО.Кардашенко В.Н., Суханова Н.Н. Изменение темпа роста и развития школьников // Тез. IV Всесоюзн. конф." Физиол. развит, человека." — М., 1990.-С. 121-122.

98. Пб.Клиорин А.И. Конституция ребенка // Вопр. охраны матер, и детства. -1977. Т.22, N.1. - С.52-54.

99. Клиорин А.И. О сближении задач педиатрической и терапевтической клиник // Тез. и реф. док. науч. сессии, посвящ. 175-летию ВМА им С.М. Кирова.-Л., 1974. С.134-135.

100. Клиорин А.И. О соотношении задержки процессов роста и развития некоторых показателей высшей нервной деятельности вследствие нарушения деятельности сердца у детей // Матер, конф. по возр. и эксперим. кардиол. — Владимир, 1968. С.448-452.

101. Клиорин А.И. Ожирение в детском возрасте. JL, 1978. - 175с.

102. Клиорин А.И. Расширение задач современной педиатрии в изучении организма ребенка // Матер. III Республ. съезда детс. врачей Белоруссии. -Минск, 1975. С.242-243.

103. Клиорин А.И. Темп развития как характеристика конституции организма // Тез. док. симп. " Проявление особенностей конституции в деятельности висцеральных систем" Л., 1972. - С.8-9.

104. Клиорин А.И. Физиология подростка // Особенности подросткового возраста. Формирование системных актов в онтогенезе. — М., 1969. С.3-13.

105. Клиорин А.И., Чтецов В.П. Биологические проблемы учения о конституции человека. Л.: Наука. - 1979. - 164 с.

106. Коган Б.И. Остеогенез и факторы его обуславливающие // Тез. док. X Всесоюзн. съезда АГЭ. Полтава, 1986. - С. 173.

107. Коган Б.И. Типы адаптации организма к экстремальным воздействиям и механическим нагрузкам// Антропогенетика, антропология и спорт. — Винница, 1980. С.253-255.

108. Коган Б.И. Эколого-генетические факторы конституциогенеза//Новости спорт, и мед. антропол. М., 1991. - Вып.2 (6). - С.71-72.

109. Козлов А.И. К антропологическому обеспечению "паспорта здоровья": простота и доступность // Тез. конф." Современная антропология медицине и нар. хозяйству. Тарту: ТГУ, 1988. - С.22-24.

110. Козлов А.И. Межгрупповые варианты строения стопы человека// Человек: перспективы исседования (Тез. док.). — Пермь: ПТУ, 1987. С.29-30.

111. Козлов А.И. Морфологическая асимметрия у представителей различных этнотерриториальных групп // Современные пробл. мед. антропол. Тюмень, 1990. - С.54-58.

112. Козлов А.И. Эволюционные аспекты изменения формы стопы // Архив АГЭ. 1983. - Т.85, N.7. - С.78-82.

113. Козлов С.В., Шептун Ю.Ю., Новикова Т. А. Взаимосвязь соматометрических данных, формы тела и внутренних половых органов женщин в возрастном аспекте// // Материалы IV Междун. конгр. по интегр. антропологии. СПб: Издательство СПБГМУ, 2002. - С. 172-173.

114. Койносов П.Г., Чирятьева Т.В., Жвавый П.Н., Кононов C.JL, Белов В.Н., Кудряшов В.П., Фролов С.А. Индивидуально-типологическая характеристика организма детей народностей СевераУ/Морфология. 1996. - Т. 109. - Вып. 2. - С.60.

115. Колпакова Т.В., Меньшикова Е.Г. Морфофункциональные характеристики студентов-выпускников факультета физической культуры КГПУ// Актуальные вопросы биомед. И клин.антропологии: Матер.конф. -Красноярск, 1997. С. 38-39.

116. Комисарова Е.Н. Интегративная оценка соматотипологических особенностей детей 4-7 лет, проживающих на северо-западе России//

117. Сб.науч.тр. «Актуальные проблемы морфологии». Красноярск. - 2003. - С. 101-103.

118. Комисарова Е.Н., Карелина Н.Р., Соколова И.Н., Сазонова JI.A. Морфологический профиль девочек в периоде второго детства.// Морфологические ведомости (приложение). №1-2. - 2004. - С. 52.

119. Комисарова Е.Н., Сазонова JI.A. Функциональные показатели и моторное развитие девочек// Материалы Международной конференции «Актуальные проблемы спортивной морфологии и интегративной антропологии». -М. 2003. - С. 41-43.

120. Комиссарова Е.Н., Карелина Н.Р., Сазонова Л.А., Политыко Ю.Е. Интегративная оценка соматотипа детей// V М1жнародний конгресс з iHTerpaTHBHoi антропологи. Biomedical and Biosocial Anthropology. -Винница. 2004. - №2. - С. 30-31.

121. Кондрашев А.В. Возрастные и типовые особенности функциональной рентгенанатомии сердца. Автореф. дисс.канд. мед. наук СП6.-1998 - 59 с.

122. Кондрашев А.В. Крнституциональные особенности некоторых рентгенанатомических характеристик правого предсердия//Матер. IV Межд.конгр.по интегр.антропол. СПб: Издательство СПБГМУ, 2002. — С.183-185.

123. Кондрашов А.В. Влияние соматического типа на характер сердечнососудистой тени. Научные ведомости БелГУ. Матер.3-го Междун.конгр.по интегратив.антропол. - № 2 (11). - 2000. - С. 77-78.

124. Кондрашев А.В., Харламов Е.В., Хоронько В.В., Дорохов Н.Р. Динамика компонентного варьирования у жителей Центральной и Южной полосы России// Здоровье. Физическая культура. Спорт. Смоленск. - 2002. - С. 213216.

125. Корнев М.А., Агафонова Н.Н. Индивидуально-типологические (конституциональные) особенности остеогенеза детей на пре- и пубертатномэтапах онтогенеза// Бимедицинские и биосоциальные проблемыинтегративной антропологии. СПб, 1999.- Вып.З. - С.158-159. ,

126. Корнев М.А., Агафонова Н.Н. Окостенение и синостозирование костей кисти и дистального отдела костей предплечья подростков в их взаимосвязи с ростовыми показателями// Новости спорт.и мед.антропол. М., 1991. -Вып. 2 (6).-С. 72-73.

127. Корнев М.А., Агафонова Н.Н., Хисамутдинова А.Р. Особенности остеогенеза у детей с задержкой роста// Материалы IV Международного конгресса по интегративной антропологии. СПб. - 2002. - С. 188-189.

128. Корнев М.А., Алешина Е.И. Методологические критерии в изучении развития костной системы у детей раннего возраста// Новости спорт.и мед.антропол. М., 1990. - Вып. 3, - С. 75-76.

129. Корнев М.А., Комисарова Е.Н. Влияние различных соматотипов на интенсивность изменений ростовых показателей и массы тела в период первого детства// Морфология. 2003. - № 1. - С.72-75.

130. Корнетов Н.А. Клиническая антропология методологическая основа целостного подхода в медицине// V М1жнародний конгресс з штегративно1 антропологи. Biomedical and Biosocial Anthropology. - Винница. - 2004. — №2. - С.101-105

131. Корнетов Н.А. Учение о конституции человека в медицине: от исторической ретроспективы до наших дней// Материалы IV Международного конгресса по интегративной антропологии. — СПб. 2002. -С. 190-192.

132. Корнетов Н.А. Учение о соматотипах как основе современной клинической антропологии: возможно ли принятие медициной // Рос. морфол. ведомости. 1993. - №1. - С. 18-20.

133. Корнетов Н.А., Балашова И.И., Десятова Л.Ф. Является ли дигестивный тип телосложения у детей фенотипическим проявлением повышенного рискалимфобластного лейкоза?// Biomedical and biosocial anthropology. 2004. -№2.-P. 34-35.

134. Корнетов H.A., Николаев В.Г. Биомедицинская и клиническая антропология для современных медицинских наук// Тез. докладов науч. конф. «Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол.» Красноярск, 1997. - С.1-7.

135. Корниенко И.А.; Тамбовцева Р.В.; Сонькин В.Д.; Панасюк Т.В. Связь энергетики скелетных мышц у мальчиков 6-11 лет с развитием соматипологических характеристик//Физиол. человека.- 1996. №6. — С.10-16.

136. Кудрин И.Д., Сулимо-Самуйлло З.К., Филатов А.И. Механические ударные нагрузки и перегрузки, как фактор экологии. — Л.:Наука, 1980. -С.93.

137. Куршакова Ю.С. Пурунджан A.JL, Лукьянова Л.Л. Изменчивость морфологических и физиологических признаков у мужчин и женщин/ Материалы биометрического исследования межгрупповой изменчивости антропометрических признаков. -М., 1982. С. 16-23.

138. Кучма В.Р., Чепрасов В.В. Оценка физического развития как скрининг-тест выявления детей с донозологическими нарушениями// Санитария и гигиена. 2004. - № 4. - С. 39-42.

139. Лавджой О. Эволюция выпрямленного способа передвижения у человека // В мире науки. 1989. -№ 1. - С.64-72.

140. B.Г.Петрухина). -М., Советский спорт, 2001. С. 135-138.

141. Легоньков С.В., Комарова Т.К. Изменение силы мыщц на отрезке генеза 7-18 лет у лиц различных соматических типов//Проблемы возрастной и спортивной антропологии. — Смоленск — 2005 — С. 114-117.

142. Легонькова Т.И. Элементы интегративной антропологии в клинической практике. Соматические, типы и соматотипирование: сборник научных трудов. Смоленск: СГИФК, 2000. - С. 102 -105.

143. Леонов А.В., Матвеева Н.А., Кузмичев Ю.Г., Богомолова Е.С., Котова Н.В., Киселева О.С., Кувшинов М.В. Физическое развитие школьников Нижнего Новгорода//Российский педиатрический журнал. 2004. — № 3. —1. C.10-14.

144. Логачева Г.С. Конституциональные особенности организма мужчин при выраженной долихоморфии // Тез. док. науч. конф." Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол." Красноярск, 1992. - С.22-23.

145. Логачева Г.С., Щедрина А.Г. Конституциональные особенности организма высокорослых женщин // Тез. док. науч. конф." Актуальн. вопр. интеграт. антропол." Красноярск, 2001. - С.87-89.

146. Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И., Чтецов В.П. Методические проблемы изучения вариаций подкожного жира // Вопр. антропол. 1970. - Вып.36. -С.32-55.

147. Мазонко Э.А., Кровоногов И.Б., Шим Н.В. Компонентный состав массы тела фехтовальщиков // Тез. док. X Всесоюзн. съезда АГЭ. Полтава, 1986. -С.221.

148. Малиновский А. А., Элементарные корреляции и изменчивость человеческого организма // Тр. ин-та цитол., гистол. и эмбриол. М.-Л., 1948. - Т.2. -Вып. 1. — С. 136-196.

149. Маляренко Т.Н., Антонюк С.Д., Маляренко Ю.Е., Ландина И.И., Безгина В.В., Романова Н.Г., Турина В.И. Масса жира у человека, зависимость от возраста, пола и физической активности // Тез. док. X Всесоюзн. съезда АГЭ. -Полтава, 1986.-С.226.

150. Мартиросов Э.Г. Методы исследования в спортивной антропологии. — М.: Физкультура и спорт, 1982. 198 с.

151. Мартиросов Э.Г. Морфологический статус и спортивная специализация // Тез. док. Всемир. науч. конгр. «Спорт в современ. обществе». 1980. -Напр.4. - Секц.3.8. - С.306.

152. Мартиросов Э.Г., Тяпин А.Н., Крикун Е.Н. Возраст: хронологический, биологический, моторный. Методы определения: Учеб.-метод. Пособие. -М.; Белгород, 2004. 56 с.

153. Маслов М.С. Учение о конституциях и аномалиях конституции в детском возрасте. Клинические лекции для врачей и студентов в монографическом изложении. Л., 1926. - 256 с.

154. Матвеева Н.А., Кузьмичев Ю.Г., Усанова Е.П. Взаимосвязь показателей, характеризующих состояние здоровья школьников// Гигиена и санитария. -1983. -№3.- С. 59-61.

155. Миклашевская Н.Н, Соловьева B.C., Година Е.З. Ростовые процессы у детей и подростков. -М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 187-320

156. Митин В.В. Соматический статус хоккеистов высших разрядов// Тез.докл. Всемир.науч.конгр. «Спорт в современ.обществе» М., 1980. -Напр.4. - С.307.

157. Молчанова А.А., Машак А.Н. Взаимосвязь объема щитовидной железы с антропометрическими параметрами и типом конституции у лиц женского пола 13-25 лет//Сборник научных трудов «Актуальные проблемы морфологии». Красноярск. - 2004. - С. 187-191.

158. Моно Г. Энергетические затраты у человека // Физиология труда. — М.Медицина, 1973. С.125-170.

159. Никитюк Б.А. Изменение размеров тела за последние сто лет// Вопр.антропол. 1972. - Вып.42. - С. 78-94.

160. Никитюк Б.А. Конституция в индивидуальном развитии человека // Современная антропология медицине и народному хозяйству: Тез. конф., Таллин 1983 г.-Тарту, 1988. С. 88-90.

161. Никитюк Б. А. Конституция и онтогенез // Дифференциальная психофизиология и её генетические аспекты. -М., 1975. — С.226-229.

162. Никитюк Б.А. Конституция как фактор индивидуальной изменчивости // Тез. докл. XI съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. Полтава, 1992. -С. 169-170.

163. Никитюк Б.А. Наследственность и конституция // Дифференциальная психофизиология и её генетические аспекты. — М., 1975. — С.229-233.

164. Никитюк Б.А. Принципы современной антропологии // Актуальные вопр. медицинской и клинической антропологии 1991. -Вып.З. - С.51-55.

165. Никитюк Б.А. Роль антропологии и психологии в комплексном познании человека // Проблемы современной антропологии М., 1983. - С. 19-21.

166. Никитюк Б.А. Факторы роста и морфофункционального созревания организма. М., 1978. - 144 с.

167. Никитюк Б.А., Дарская С.С. Актуальные вопросы учения о конституции детей и подростков// Проблемы дифференциальной психофизиологии и ее генетические аспекты. Пермь. - 1975. — С. 17-60.

168. Никитюк Б.А., Козлов А.И. Новая техника соматотипирования // Новости спорт, и мед. антропол. М., 1990. -Вып.З. - С. 121-141.

169. Никитюк Б.А., Корнетов Н.А. Интегративная антропология. — Томск, 1999.- 182 с.

170. Никитюк Б.А., Щедрина А.Г., Жвавый Н.Ф. Современные проблемы антропологии и перспективы их развития // Матер. III съезда АГЭ РФ. — Тюмень, 1994. -С.132.

171. Николаев В.Г. Интегративная антропология в оценке влияния окружающей среды на организм человека. — Научные ведомости БелГУ. Матер.З-го Междун.конгр.по интегратив.антропол. № 2 (11). - 2000. — С. 108.

172. Николаев В.Г. Роль интегративной антропологии в мониторинге здоровья населения// Матер, конф. «Актуальные проблемы спортивной морфологии и интегративной антропологии». М. - 2003. - С. 23-25.

173. Николаев В.Г. Состояние, проблемы и перспективы интегративной антропологии// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы интегративной антропологии». -Красноярск. 2002. - Т.1 - С. 4-12.

174. Николаев В.Г., Гребенникова В.В., Ефремова В.П., Сапожников В.А., Шарайкина Е.П. Онтогенетическая динамика индивидуально-типологических особенностей организма человека. Монография. -Красноярск. 2001.- 172 с.

175. Николаев В.Г., Ефремова В.П. Соматометрическая характеристика населения восточной Сибири//Материалы IV Международного конгресса по интегративной антропологии. СПб. - 2002. - С. 257-260.

176. Николаев В.Г., Медведева Н.Н. Изменчивость длинных трубчатых костей у жителей г. Красноярска// Морфология. — 2004. — № 2. С. 69-71.

177. Николаев В.Г., Николаева Н.Н. Место клинической антропологии в системе медицинских наук. Сборник научных трудов «Актуальные проблемы морфологии». Красноярск. - 2004. - С. 195-198.

178. Николаев В.Г., Николаева Н.Н. Современные подходы в клинической антропологии- Научные ведомости БелГУ. Матер.3-го Междун.конгр.по интегратив.антропол. № 2 (11). - 2000. — С. 111-112.

179. Николаев В.Г., Шарайкина Е.П. Методические подходы в интегративной антропологии// Матер. Междунар. конф. «Актуальные проблемы спортивной морфологии и интегративной антропологии». М. — 2003. - С. 25-27.

180. Николаев В.Г., Шарайкина Е.П., Мончак И.В., Жуков В.М. Значение антропологического подхода в диспансерных осмотрах // Тез. док. науч. конф." Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол." Красноярск, 1992. — С.60.

181. Нор-Аревян К.А. Характеристика анатомических компонентов соматотипа женщин юношеского и первого зрелого возраста в норме и при осложненной беременности. Автореф. дис. .кандидата мед.наук. -Волгоград. 2003. - 30 с.

182. Орлова С.В. Оценка состояния здоровья студентов юношеского возраста с учетом соматотипов. Автореф. дис. .кандидата мед.наук- Ростов-на-Дону. 2004. - 17 с.

183. Панасюк Т.В., Изаак С.И., Тамбовцева Р.В. Наследственная обусловленность соматотипа и её реализация в онтогенезе// Материалы 4 Международного конгресса по интегративной антропологии. СПб. — 2002. — С. 272 - 274.

184. Пашкова И.Г., Косоуров А.К. Минеральная плотность костей у женщин с разными сосмаиотипами// Тез. док. VII конгресса Междун. ассоц. морфол. -Морфология. 2004. - № 4. - С.99

185. Петров В., Гагин Ю. Механика спортивных достижений М.: Физк. и спорт, 1974.-231 с.

186. Петрова Л.П. Роль антропометрических факторов в анализе наследственной предрасположенности // Новости спорт, и мед. антропол. — М., 1990. Вып.З. - С.82-83.

187. Пикалюк B.C. Главные результаты собственных исследований по экспериментально экологической остеологии //Матер. I Междун. конгр. по интеграт. антропол. Тернополь, 1995. - С.270-271.

188. Платонов В.Н., Запорожанов В.А. Теоретические аспекты отбора в современном спорте// отбор, контроль и прогнозирование в спортивной тренировке. — Киев, 1990. С.5-16.

189. Поповян К.Л., Кондрашев А.В., Дроботя Н.В. Конституциональные особенности показателей внешнего дыхания у здоровых людей. Сборник научных трудов «Актуальные проблемы морфологии». — Красноярск. — 2004. -С. 221-223.

190. Прусов П.К. новый индекс определения масо-ростового соотношения у мальчиков-подростков// Педиатрия. 2000. - № 2. - С. 26-29.

191. Пушкарев С.А. Индекс гармонического морфологического развития (ИГМР) детей школьного возраста // Пробл. соврем, антропол. Минск:-Наукаитехн., 1983. - С. 103-104.

192. Пятерикова Н.А., Чимаров В.М., Гиновкер А.Г. Диагностика донозологических состояний и первичная профилактика заболеваний у детей (методические рекомендации). — Тюмень. — 1989. — 38 с.

193. Решетов Ю.Г. Третичная история высших приматов//Итоги науки и техн. ВИНИТИ. Сер. Стратиграфия. Палеонтология. -М., 1986. Т. 13. - 148 с.

194. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий.-М.: Наука, 1979.-351 с.

195. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-типологических различий. М., 1970. - 352 с.

196. Русалов В.М. О двух конституциональных координатах // Вопр. антропол. 1967.-Вып.26. - С.63-75.

197. Саливон И.И., Полина Н.И. Новый подход к выделению типов телосложения у школьников// Матер.Междун.конф. «Актуальные проблемы спортивной морфологии и интегративной антропологии». М. - 2003. — С. 27-28.

198. Саливоп И.И., Полина Н.И., Марфина О.В. Детский организм и среда. -Минск: Наука и техника, 1989.-269 с.

199. Салихова С.Н. Конституциональные признаки и антигены крови в клинике синдрома паркинсонизма // Новости спорт, и мед. антропол. М., 1991. - Вып.2 (6). - С.52-53.

200. Самойлов А.Ф. И.М.Сеченов и его мысли о роли мышц в нашем познании природы // Изб. статьи и речи. М.: АН СССР, 1946. - С.43-70.

201. Сафарова Д.Д., Машарипова Г.Н., Хамраева Ф.А. Конституциональные особенности спортсменов узбекской национальности // Новости спорт, и мед. антропол. М., 1991. -Вып.2 (6).-С.85.

202. Симаков В.В. Адаптация и профилактика повреждений костно-суставного аппарата спортсменов // Новости спорт, и мед. антропол. М., 1990. - Вып.З. - С.86-87.

203. Симаков В.В., Байбара B.C. Соматотипологические основы рефлексотерапии // Тез. док. науч. конф. «Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол.» — Красноярск, 1992. — С.37.

204. Смирнова Н.С. Некоторые методические аспекты возрастной соматической изменчивости у взрослых// Вопросы антропологии. — 1978. — Вып.79. С. 118-130.

205. Смольякова Н.И. Соматический тип и функциональный статус системы кровообращения девочек-подростков. Соматические типы и соматотипирование: сборник научных трудов. Смоленск: СГИФК, 2000. -С. 113-115.

206. Смольякова Н.И., Дорохов Р.Н., Легонькова Т.И., Сергеенков С.А., Абдрахманов А.Я. Конституциональные аспекты ортологии // Тез. док. науч. конф. «Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол.» — Красноярск, 1992. — С.39.

207. Соколов В.В., Аксенова О.А.Некоторые особенности расположения жировой и мышечной масс у представителей различных соматотипов Юго

208. Западного региона России// Матер. I Междунар. конгресса по интегративной антропологии (сб. науч. работ). Тернополь, 1995. - С.309-310.

209. Соколов В.В., Кондрашев А.В. Анатомия должна быть типовой и индивидуальной // «XXI век: Актуальные задачи морфологии». Морфология .- 2001. Т. 120, N.4. - С.83-84.

210. Соколов В.В., Кондрашев А.В. Соматотипы по компонентному уровню варьирования признаков у жителей Юга России юношеского и первого зрелого возраста// Матер, междунар. конф. «Актуальные вопросы морфологии». T.III. - Тернополь, 1996. - С.606-607.

211. Соколов В.В., Кондрашев А.В., Полисмак О.В., Поповян K.JL, Нор-Аревян К.А. Особенности компонентного состава тела у жителей Юга России// Труды IV науч.сессии Ростовского госуд.медиц. университета. — Ростов-на-Дону, изд. РостГМУ. 2004. - С.88-89

212. Соколов В.В., Чаплыгина Е.В., Журавлева А.Ф., Галенко Ю.О. Некоторые итоги и перспективы изучения соматотипологических особенностей детей и подростков// Материалы международного симпозиума «Аспекты клинической анатомии». Гродно. - 2002. - С.58.

213. Соян Г.В. этно-конституциональные характеристики мужчин Восточной Сибири// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы интегративной антропологии». Красноярск, из-во Красноярск. - 2002. -т.2. - С. 171 -173.

214. Стерлин А.И. Особенности взаимосвязей размеров длинных трубчатых костей скелета человека в зависимости от пола и конституции.// Тез. док. науч.конф. «Актуальн. вопр.биомед.и клин.антропол». — Красноярск, 1992. — С.40-41.

215. Стрельников В.П. Материалы по морфофункциональной адаптации организма спортсменов к двигательной активности// Новости спорт.и мед.антропол. -М.: Наука, 1970. -Вып.З. С. 89-90.

216. Стрельников В.П. Материалы по морфофункциональной адаптации организма спортсменов к двигательной активности// Новости спорт.и мед.антропол. М., 1990. - Вып. 3. - С. 89-90.

217. Студитский А.Н. Экспериментальные подходы к разработке методологических основ спортивной морфологии // Новости спорт, и мед. антропол. М., 1990. - Вып.З. - С.90-92.

218. Судзиловский Ф.В. Современные представления об адаптации костно-суставного аппарата у спортсменов // Тез. док X Всесоюзн. съезда АГЭ. — Полтава, 1986.-322 с.

219. Сулимов А.А.,Чернякова О.Ю. Типовой подход к физическому совершенствованию школьников: Методическое пособие. Смоленск, 1998. — 35 с.

220. Суханова Н.Н. Соматотип как один из показателей индивидуального темпа роста и созревания ребенка//Гигиена и санитария: 1998. - № 5 - С: 36-37.

221. Суханова Н.Н. Физическое развитие школьников к концу 20 века: анализ и прогноз// Российский педиатр.журнал. 1999. - № 2. — С. 36-41.

222. Сухарев А.Г., Михайлова С.А. Состояние здоровья детского населения в напряженных экологических и социальных условиях// Санитария и гигиена. — 2004.- № 1,-С. 47-51.

223. Титова Е.П. Половое развитие девочек-подростков с разными соматотипами// Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. -М., 1975. С.251-254.

224. Тристан В.Г., Смоленцева Е.Н. Антропометрические и личностные особенности человека при различных уровнях состояния здоровья и двигательной активности // Тез. док. науч. конф. «Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол». Красноярск, 1992. - С.92.

225. Тюрина Т.В.Педология и проблема конституциологии детей дошкольного возраста//Новости спорт, и мед. антропол. М., 1991. - Вып. 2 (6). - С. 25-26.

226. Уварова Э.Е. Тип телосложения как маркер фенотипа// Генетические маркеры в антропогенетике и медицине: Тез. 4 Всесоюз.симпоз. — Хмельницкий, 1988. С. 69-70.

227. Усоев С.С., Батура А.В. Антропометрические показатели и соматотипы при заболеваниях сердечно-сосудистой системы// V М1жнародний конгресс з штегративно1 антропологи. Biomedical and Biosocial Anthropology. -Винница. 2004. - №2. - C.229-231.

228. Фрисанчо A.P. Рост и развитие детей в высокогорных популяциях // Биология жителей высокогорья. -М.: Мир, 1981. С.135-194.

229. Хайрулин P.M. Критерии временной организации остеогенеза человека и современные антропологические исследования. — Научные ведомости БелГУ. Матер.З-го Междун.конгр.по интегратив.антропол. № 2 (11). - 2000. — С. 162-163.

230. Хит Б. Современные методы соматотипирования. 4.1. // Вопр. антропол. 1968. - Вып.29. - С.20-40.

231. Хит Б., Картер Д. Современные методы соматотипирования. 4.2. // Вопр. антропол. 1969. - Вып.ЗЗ. - С.60-79.

232. Хрисанфова Е.Н. Конституция и биохимическая индивидуальность человека. -М.: Изд-во МГУ. 1990. - 152 с.

233. Хрисанфова Е.Н., Эльгурт Г.М. К проблеме темпов развития организма в допубертатный период // Вопр. антропол. — 1972. Вып.41. — С.80-88.

234. Хрисанфова Е.Н., Эльгурт Г.М. Проблема комплексного изучения биологического статуса человека в постнатальном онтогенезе // Проблемы биологии человека. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 161-327.

235. Царвулкова Н., Трифонова JL, Станчева В. Результаты измерения подкожной жировой ткани путем калиперного и ультразвукового методов у детей дошкольного возраста // Педиятрия. 1988. - Вып.27. - № 3. - С.46-51.

236. Чаплыгина Е.В. Характеристика анатомических компонентов, определяющих соматотип детей первого периода детства в норме и при дисфункции некоторых эндокринных желез: Автореф.дисс.канд.мед.наук. — СПб. 1996.-22 с.

237. Чернецов М.М. Анализ корреляционной взаимосвязи морфофункциональных показателей детей младшего школьного возраста//Проблемы возрастной и спортивной антропологии. Смоленск -2005.- С. 154-157

238. Чтецов В.П. Конституция человека // Морфология человека. М.: Изд-во МГУ, 1983.-С. 320.

239. Чтецов В.П. Новые достижения в изучении состава тела человека и животных (по материалам зарубежной печати 1961-1963 гг.)// Вопросы антропологии, 1965.-Вып. 19.-С. 125-134.

240. Чтецов В.П. Соматические типы и состав тела у мужчин и женщин: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1978. - 39 с.

241. Чтецов В.П. Состав тела человека// В сб.: Антропология. 1969 (Итоги науки. ВИНИТИ АН СССР). М: Наука. 1970. - С.5-64.

242. Чтецов В.П., Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у мужчин // Вопр. антропол. — 1978. Вып.58. - С.3-22.

243. Чтецов В.П., Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у женщин // Вопр. антропол. 1978. - Вып.60. - С.3-14.

244. Шапаренко П.Ф. Масса тела величина, интегрируемая с развитием разнонаправленных признаков, характеризующих тело человека. Морфология. - 1999. - №4. - С.64-67.

245. Шапаренко П.Ф. Принципы пропорциональности в соматогенезе. Винница. 1994.-225 с.

246. Шапаренко П.Ф., Шапаренко Г.П., Гуминский Ю.И., Ермольев В.А., Логвиненко В.А. Пропорциональная детерминированность параметров тела и сердца человека. Морфология. СПб. - 1996. - Т. 109, №2. - С. 105.

247. Шарайкина Е.Н. О неопределенном соматотипе.// Сб. науч. тр. «Актуальные проблемы морфологии». Красноярск. - 2004. - С. 284-285.

248. Шварц В.Б., Хрущев С.В. Медико-биологические аспекты спортивной ориентации и отбора. М.: Физк. и спорт., 1984. - 150 с.

249. Шевкуненко В.Н. О конституциональных факторах // XIX съезд Россий. хир.-Л., 1928. С.147-148.

250. Шевкуненко В.Н. Основания для установления типов конституции // Тез. XVII съезда Россий. хир. Л., 1925. - С.396-397.

251. Шевкуненко В.Н., Геселевич A.M. Типовая анатомия человека. — Л.: ОГИЗ-Биомедгиз, 1935.-232 с.

252. Шмелев Б.П., Жосанов Ю.С. О самостоятельной работе студентов // Новости спорт, и мед. антропол. -М., 1990. Вып.З. - С.101-102.

253. Штефко В.Г., Островский А.Д. Схема клинической диагностики конституциональных типов. Л.: Биомедгиз, 1929. — 79 с.

254. Шукаева А.В. Морфофункциональные показатели детей младшего школьного возраста// Международный сборник научных трудов «Морфобиомеханические и соматодиагностические особенности адаптивной физической культуры». Смоленск: СГИФК. - 2002. - С. 95-98.

255. Щедрин А.С. Понятие нормы в оценке антропологических показателей // Современ. пробл. мед. антропол. Тюмень, 1990. — С.68-70.

256. Щедрин А.С. Проявление общебиологических закономерностей в физическом развитии школьников г. Новосибирска//Морфология. № 4. — 2001.-С. 56-59.

257. Щедрина А.Г. Принцип индивидуальной изменчивости основа учения о конституциях человека// Актуальные вопр.биомедицинской и клинической антропологии: Тез. докл.науч. конф. - Красноярск, 1992. - С. 47-49.

258. Юдин Г.В., Осипова М.И., Еремин Г.А., Стройнова С.Б. Формирование соматотипов у детей и подростков школьного возраста под влиянием антропогенных химических факторов// Морфология. — 2003. № 3. - С. 8688.

259. Юлес М., Холло И. Диагностика и патофизиологические сновы нервно-эндокринных заболеваний. Будапешт: АН Венгрии, 1967. - 880 с.

260. Язвиков В.В. Состав мышечных волокон в мышцах гребцов // Современ. морфол. физич. культуре и спорту. - Л.: РИО ГДОИФК, 1987. - С. 158-159.

261. Яковцова А.Ф., Губина-Вакулик Г.И., Сорокина И.В., Симачева А.В. Соматотипы крупных плодов и их эндокринный паттерн//Новости спорт.и мед.антропол. М., 1991. -Вып.2 (6). - С. 95-96.

262. Яцута К.З. Несколько слов по поводу «паховой точки», предложенной автором для определения длины ноги. " Человек ", 1928, № 2-4.- С. 232-233.

263. Armstrong L.E., De Luka J., Elane L.Ch., Hubbard R.W. Mass to - surfase area index in a large cohort // Amer. z. Phys. Antropol. - 1990. - V.83. — № 3. -P.321-329.

264. Ballew C., Liu K., Savage P., Oberman A., Smoak C. The utility of indirect measures of obesity in racial comparisons of blood pressure // J. Clin. Epidemiol.1990.-V.43.-N 8.-P. 799-804.

265. Balogum J.F., Olawoye A.G., Oladipo V.A. Antropometric indices of male and female Nigerians of different age groups //Afr. J, Med. Sci. 1994. - VI. 23, №3. - P. 279-286.

266. Bolonchuk W.W, Hall C.B, Siders W.A. Relationship between body composition and the components of somatotyp Amer. Y.Hum. Biol. 1987. V. 1. -№3. - P. 239-248.

267. Bolonchuk W.W., Hall C.B., Siders W.A. Relationship between body composition and the components of somatotype //Amer. J. Hum.Biol. 1989.fi. 1, NQ3. — R239-248.

268. Вогсап G.A., Hults D.E., Glynn R.J. Role of longitunal change and secular friend in age differences in male body dimensions// Hum. Boil. 1983. — V. 55. -№3.-P. 629-641.

269. Borkan G.A., Hults D.E., Giynn R.J. Role of longitudinal change and secular trend in differences in male body dimensions //Hum. Biol-1983. V.55, № 3. -P.629-641.

270. Bradshaw M.K., Pfeiffer S. Feeding mode and antropometric changes in primaras // "Hum. Biol." 1988. - V.60. - № 2. -P.252-261.

271. Casey V.A., Dryer J.T., Coleman K.A. et al. // Amer. J. clin.Natur. 1992. -Vol. 56.-P. 14-18.

272. Chaudhuri S.D., Dass B. Body proportions in human physique: A study related to somatometric measurements some observations // Anthropologic. —1990. V.28. -N 1. - P. 19-26.

273. Chowdhary U. Self-perseived somatotypes and clothing-related bahavior of older men and women // Percept.Mot.Skills. 1993. - V.55. - №1. - P.307-322.

274. Chumlea W.C., Baumgartner R.N., Vellas B.P. Anthropometry and body composition in the perspective of nutritional status in the elderly // Nutrition.1991. V.7. — № 1. - P.57-60.

275. Conrad K. Der Konstituonstipus als genetisches Problem. Berlin. - 1941. -S.1-120.

276. Conrad K. Konstitution // Psychiatrie der Genenwart. Berlin, 1967. - Bd.l. - S.71-140.

277. Cosseddu G.G., Fenu A., Floris G. Some anthropometric indices //Anthropol. Contemp. 1985. - V.8, № 3. - P.237-244.

278. Dezenberg C.V.; Nagy T.R.; Gower B.A.; Johnson R.; Goran M.I. Predicting body composition from anthropometry in pre-adolescent children//Int. J. Obesity. -1999. -№3.-C.253-259.

279. Despres J.P., Prud'homme D., Pouliot V.C., Tremblau A., Bouchard C. Estimation of deep abdominal adiposetissue accumulation from simpleanthropometric measurements in men // Amer. J. Clin. Nutr. 1991. - V.54. -N3. -P.471-477.

280. Drabik J. Rozwoj fizyczny dzieci i mlodziezy trojmiasta w wieku od 8 do 19 lat // Pediat. pol. 1989. - V.64. - N 7. - P.483-490.

281. Ejarraga H.I., Andrade J.H., Abeya G.E., Boffi-Boggero H. Evaluacion del peso у la talla eu varones de 18 anos de la Republica Argentina. Estudio Colaborativo // Bol. Acad. Nac. Med. Buenos Aires. 1989. - V.67. - № 2. -P.325-335.

282. Feldesman M.R., Kleckner G., Lungy J.K. Femur/stature radio and estimates of stature in mid- and late-pleistocene fossil hominids // Amer. J. Phys. Antropol. -1990. V.83. - № 3. - P.359-372.

283. Fetter V. Ethnic differences in the population of Czechoslovakia on the basis of anthropological investigation (Tschech. m. engl. Zusammenfasc.) // Ceskoslov. Etnografic V. 1957. -P.217-231.

284. Finger G., Harbeck R. Ueber einige morphologische Daten 20 jahriger // Manner. Homo-1961.-N 12. S.65-107.

285. Floris G., Murgia E., Sancin G.M. II menarca in Sardegna: nuovi dati // Antropol. contemp 1991. - V.14.-№ 1-3.-P.61-69.

286. Forrioi C., Gomes P. Desarrollo del peso у de la talla en una poblacion velenciana entre los 3 у los 17 anos // Bol. pediat. 1990. - V.31. -№ 136. - P.91-95.

287. Fridman D.S, Willianson D.F, Croff J.B. Relation of body fat distribution to ischemic heart disease //Amer. J. Epidemiol. 1995. -V. 142, №1. - R 53-63.

288. Frisancho A.R., Flegel P.N. Advanced maturation associated with cenripetal fat pattern // Hum. Biol. 1982. - V.54. -P.485-494.

289. Galloway A., Stini W.A., Fox S.C., Stein P. Stature loss among an older United States population and its relation to bone mineral status // Amer. J. Phys. Anthropol. 1990. - V.83. - N 4. - P.467-476.

290. Georges E., Mueller W., Wear M.L. Body fat distribution: Associations with sosioeconomic status in the hispanic health and nutrition examination survey // Amer. J. Hum. Biol. 1991. - V.3. -N 5. -P.489-501.

291. Glauber H.S., Vollmer W.M., Nevitt M.C., Ensrud K.E., Orwoll E.S. Body weight versus body fat distribution, adiposity and frame size as predictors of bone density // L. of Clin. Endocrinol, and Metabolism. 1995. - V. 80. - № 4. - P. 1118-1123.

292. Gnavi R., Spagnoli T.D., Galotto C., Pugliese E., Carta A., Cesari L. Socioeconomic status, overweight and obesity in prepuberal children: A study in an area of Northern Italy// Eur. J. Epidemiol.- 2000.- 16, № 9.- C. 797-803.

293. Gould S.I. Allometry and size in ontogeny and phylogeny // Biol. Revs. -1966. V.41. -№.4. - P.587-639.

294. Guidotti A., Capecchi V. Nuovi orientamenti in antropometria // Antropol. contemp. 1991. - V.14. - № 1-3.-P.105-107.

295. Guiding A., Taylor R.W., Jones I.E., McAuley K.A., Manning P.J., Williams S.M.Overweight and obese children have low bone mass and area for their weight.// Int. J. Obesity.- 2000.- 24, № 5.- P. 627-632.

296. Haiser Y., Pariskov C., Kunesova M., Stick V. Antropometricka Visetreni u obeznich. pacientu// Cas. Zek. cesk. 1990. - V. 129. -№ 30. -P.936-939.

297. Hajnis K. Effect of the thickness of subcutaneous fat on the index of chest circumference and body height in childhood // Acta Univ. Carol. Biol. 1991. -V.35. -№ 1-2.-P.1-8.

298. Huda S., Bener A. Estimation of correlations coefficient for growth measurements under age-grouping // "Hum. Biol." 1988. - V.60. - N 2. - P.341-343.

299. Hulanicka B. Stan rozwoju chlopcow w okrisie pokwitania jako odbicie ro znic spolecznych wsrod ludnosci wroclawia // Mater, i pr. anropol. / Lakt. antropol. PAN. 1990.-N 111. - 21-45.

300. Hunt E.E. Barton W.H. Longitudinal study of human somatotypes //Amer J. Phys. Anthropol, 1959. Vol. 17, №1. - P. 27-35.

301. Kahl H., Ananjeva N.A. Vergleich von Metoden Zur Erfassung und Bewertung des Gesunndheitszustand von Schulekinder der 1 Klasse in der Sowietuion und der DDR //Arztl. Jugendkr. 1986. - Bd.77, №1 - S. 25-30.

302. Kanefuji K., Shohoji T. On a grown model of human height // Growth, Development, Aging. 1990.-V.54, N 4.-P.155-164.

303. Kaminska K., Woynarowska B. Ocena posiomu dynamic zman wydolnosci fizychej dzieci I mlodziezy z otoloscia prosta // Pediat. Pol. 1984. - R.59, N4. -S. 279-285.

304. Kawakami U. Anthropometric characteristics of Japanese 0-59 years by analysis of a unified correlation matrix //Ergonomics. 1995. - V.38. - №7. - P. 1468-1487.

305. Kemper R.U. Urban anthropology: an analisis of trends in U.S.and Canadian dissertations // Urban Anthropol. 1993. - V.22. - №1-2. - P. 1-8.

306. Kisielewski J., Usoiew S., Szwed I. Poziomy konstytucji struktur anatomicznych konczyny dolnej noworodkow // Stresz. II konf. Anat. Klin. — Warszawa, 2000. S. 86.

307. Knussman R. Entwicklung, Konstitution, Geschlecht. // In. Humangenetik. -1968. -Bd.l -№ 1. S.356-394.

308. Knussman R. Makrosomie Mikrosomie als korperbautypologische Variationsreihe //Homo. - 1961. -Bd.12. -№ 1. - S.l-16.

309. Knussman R. Zur Methode der objektiven Korperbautypognose // Z. menschl. Vererbungs. Konstitutionslehre. 1961. -Bd.36. -№ l. S.l-41.

310. Kretschmer E. Korperbau und Charakter. Berlin, 1921. - S.4-23.

311. Kretschmer E. Korperbau und Character Berlin: Springer, 1955. - 117s.

312. Laor A., Seidman D.S., Danon Y.L. Changes in body height among selected ethnic groups // J. Epidemiol, and Community Health. 1991. - V.45. — N 2. -P.169-170.

313. Lazarus R., Wake M., Hesketh K., Waters E. in body mass index in Australian primary school children, 1985-1997// Int. J. Obesity 2000.- 24, № 6 - P. 679684.

314. Malina R.M., Francis J.E. Significance of age, and maturity differ ences in upper arm composition// Res.Quart.Amer.Assoc.Heaeth. - 1967. - V. 38. — № 2. — P. 219-230.

315. Marcusson H. Das Wachstum von Kindern und Jugendlichen in der DDR. -Berlin, 1961. -S. 12-18.

316. Martin R. Zehrbuch der Antropologie Stuttgart. 1928. - 420 s.

317. Moreno Aznar L.A.; Fleta Zaragozano J.; Mur de Frennne L.; Feja Solana C.; Rodriguez Martinez G.; Sarria Chueca A.; Bueno Sanchez M. Distribucion de la grasa en ninos у adolescentes de ambos sexos// An. esp. pediat. 1998. — №2 — P.135

318. Munroe R.A., Clarke H.H., Heath B.H. A somatotype method for young // Amer. J. Anthropol. 1969. -V.30. -№.2. - P. 195-201.

319. Must A., Jacgues P.S., // New. Engl. J. Med. 1992. - Vol. 327. - P. 13501355. Dallal G.E. et al.

320. Ness R. Adiposity and age of menarhe in hispanic Women // Amer. J. Hum. Biol. 1991.-V.3.-№ 1. -P.41-47.

321. Niewiadomska M. Okresowa zmiennosc w Ksztaltowaniu grubosci faldow skorno-tluszczowych // Pocz. nauk. AWF Poznaniu. -1983. -N 32. -S.85-93.

322. Omelka F., Bystry J. Somatotypes and body height dimensions of children aged from 9 to 18 //Antropol. 1987. - V.10. -№ 1-2. - P.29-35.

323. Owa JA. Adejuyigbe O. Fat mass, fat mass percentage, body mass index, and mid-upper arm circumference in a healthy population of Nigerian children// Journal of Tropical Pediatrics. 1997. - 43 (1). - 13-9.

324. Palletier D.L., Low J.W., Msukwa L.A.H. Malawi maternal and child nutricion study: Study design and anthropometric characteristics of children and adults // Amer. J. Hum. Biol. 1991. - V.3. - N 4. - P.347-361.

325. Pandey A.K., Malik S.L. Anthropometric somatotype of Bod girls: A comparison of high and low altitude populations // Amer. J. Hum. Biol. — 1990. — V.2. № 5. — P.467-473.

326. Parizkova J. Inter relationship between body aize, body composition and function // Nutr. and Malmtrit. Identif. and Measur. N.Y -London, 1974. - P. 119-149.

327. Parnell R. Behaviour and Physique. London, 1958. — 134 p.

328. Pasquarella A., Buonomo E., Riccardi F., Palombi L., Mancinelli S., Marazzi M.C. Plicometria in un gruppo di scolari romani // minerva pediat. 1990. - V.42. - № 6. - P.227-232.

329. Radev A.J. Somatotype and proportionality of the body development in men // Докл. Болг. АН. 1985. - T.38. - № 8. - С. 1101-1104.

330. Rauber A.A., Kopsch F. Anatomie des Menschen. 1940. - Bd. 1. - 324 s.

331. Rees L., Eysenck H.J. A factorial study of some morphological aspects of human constitution//J. Mental Sci. 1945. -V.91. -N 383. -P.8-21.

332. Reynolds E.L., Wines T.V. Individual differences in physical changes associated with adolescence in girls // Am. J. Dis.Child. 1948. - V.75. - №3. - P. 329-350.

333. Rivera M.A., Ramirez-Marrero F.A., Rivas C.A., Rivera Brown A.M. Rerfil antropometrico у fisiologico de atletas puertorriquenos: softbol femenino // Puerto Rico Health Sciences J. - 1994. -V. 13. -№ 4. - P. 255-260.

334. Schaefer F., Georgi M., Wuhl E., Scharer K. Body mass index and percentage fat mass in healthy German schoolchildren and adolescents// International Journal of Obesity & Related Metabolic Disorders. -1998.-22 (5). P. 461-9.

335. Shann F. Nutrional indices: Z, centile, or percent? //Lancet. 1992. - № 1184. -P. 256-557.

336. Sheldon W.H. The varieties of human physique. An introduction to constitutional phychology. N.Y., 1940. -347 p.

337. Shell L.M. Effects of pollutans on human prenatal and postnatal growth: noise, lead, polychlorobiphenyl compounds, and toxic wastes // Years. Phys. Antropol. 1991,-V.34.-P.157-188.

338. Siders W.A., Lukaski H.C., Bolonchuk W.W. Relationship among swimming performance, body composition and somatotype in competitive collegiateswimmers // J. of Sports Med. & Physic. Fitness. 1993. - V. 33. - № 2. - P. 166171.

339. Siders W.A., Lukaski H.C., Bolonchuk W.W., Hall C.B. The frecquency distribution of somatotype in a sample // Proc. N.D. Acad. Sci. 1991. - № 45. -P.28.

340. Sjostrom P., Kvist H., Tulen U. Methodological aspects of measurements of adipose tissue distribution // Proc. 6-th Int. Meet. Endocrinol. Amsterdam, 1985.- P.13-19.

341. Sjostron S.D., Hakangard A.c., Lissner L. Body compartment and subcutaneous adipose tissue distribution factor patterns in odese subjects// Obes. Res.- 1995. -Vol.1, №1. -P. 9-22.

342. Sobral F. Secular changes in stature in southern Portugal between 1930 and 1980 according to conscript data // Amer. J. Hum. Biol. 1990. - V.62. - № 4. -P.491-504.

343. Steele M.F., Chenier T.C. Arm-span, height, and age in Black and White Women // Ann. Hum. Biol. 1990. - V. 17. - № 6. - P.533-541.

344. Steyn K., Fonrie J., Rossouw J.E., Langenhoven M.L., Joubert G., Chalton D.O. Anthropometric profile of the coloured population of the Cape Peninsula // S. Afr. Med. J. 1990. - V.78. - № 2. - P.68-72.

345. Stoudt H.W., Damon A., McFarland R.A. Heights and weights of white Americans // Human. Biol. 1965. - V.32. - P.331-341.

346. Stuart H.C., Meredith H.V. Use of body measurements in the school Health Program // Amer. J. Publ. Health. 1946. - №36.

347. Tanner I.M. Human biology (an introduction to human evolution, variation and growth). -N.Y.: Oxf. Univ. Press, 1964. -P.64-79.

348. Tobias P.V. Adult stature in southern African Negroes-Further evidence on the absence of a Positive secular trend // S. Afr. Med. J. 1990. - V.78. - № 2. -P.97-101.

349. Tracer D.P. Fertility-related changes in maternal body composition among the an of Papua New Guinea // Amer. J. Phys. Anthropol. 1991. - V.85. - № 4. -P.393-405.

350. Vark G.N., Schaafsma W. Introduction. On the relationship between physical anthropology and multivariate analysis //Hum. Ecol. 1990. - V.5, № 5 — P.405-407

351. Verma S.S., Kishore N., Purkayasha S.S., Ghadiok R.K. Height-weight relationship in young healthy Indian males // Ind. J. Med. Sci. 1990. - V.44. - № 4. - P.90-92.

352. Visser M., van den Hewel E., Deurenberg P. Prediction equations for the estimation of body composition in the elderly using anthropometric data // Br. J. Nutr. 1994. - V.71. - №6. - P. 823-833.

353. Wandia K., Hoff P.J, van de Voorde H.P. Predictive value of anthropometric parameters for birth weight //J. Gynec. Obstet. Biol. Reprod. (Paris) 1995. — V. 24,№4.-P. 444-448.

354. Withers R.T., Crag N.P., Norton K.J. Somatotypes of south Australian male athletes // Hum. Biol 1986. - V.58. - №3. - P. 337-356.

355. Wolanski N., Tefer A., Kowalczyk E. Interrelation between skin-fat-fold thickeness in 10 sites of body from infancy to old age //Stud. Human. Ecol. 1989. -№ 8. - P. 201-220.

356. Wyslouchowa B. Rodzinne podobienatwo budowy ciala-Mater i prace athrop // Zakl. anthrop. PAN. 1966. - № 73. - P.25-40.

357. Zanchetta JR., Plotkin H., Alvarez Filgueira ML.Bone mass in children: normative values for the 2-20-year-old population. Bone. 16 (4 Suppl):393S-399S, 1995 Apr.

358. Zlamalova H. Growth of basic body characteristics body height and weight in a hightly polluted environment of central Praque // Acta Univ. Carol. Bid. 1989 (1990). - V.33. - № 6. - P.417-422.