Органофитомелиоративные приемы повышения плодородия почвы и продуктивности пропашного звена орошаемого севооборота на черноземах Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Васильева, Татьяна Александровна

• Васильева, Татьяна Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Васильева, Татьяна Александровна

Введение.

1. Экологическая оценка альтернативных (биологических) органических систем земледелия (обзор литературы).

1.1. Химический состав соломы, биогумуса, сидератов и их роль в экологизации земледелия.

1.2. Влияние удобрений на биологические, агрохимические и водно-физические свойства чернозема обыкновенного.

1.3. Действие и последействие удобрений на урожайность и качество продукции возделываемых культур.

2. Природно-экологические условия и методика проведения исследований.

2.1. Эколого-агрохимическая характеристика чернозема обыкновенного и гидротермических условий в годы проведения исследований.

2.2. Схема опыта и агротехника возделываемых культур.

2.3. Методика проведения исследований.

3. Действие и последействие удобрений на элементы плодородия почвы.

3.1. Влияние соломы, биогумуса, сидератов и их сочетаний на почвенную биоту (микроорганизмы).

3.2. Фитосанитарная роль удобрений в борьбе с сорняками.

3.3. Влияние удобрений на плотность почвы.

3.4. Динамика пищевого режима почвы под культурами пропашного звена орошаемого севооборота.

3.5. Характер изменения содержания гумуса в почве в зависимости от удобренности вариантов.

3.6. Действие и последействие удобрений на содержание водопрочных агрегатов.

3.7. Динамика влажности почвы, характер ее трансформации под влиянием удобрений и водопотребление культур.

4. Продуктивность культур пропашного звена орошаемого севооборота в зависимости от видов, доз и сочетаний фитомелиорантов.

4.1. Урожайность.

4.2. Качество урожая.

4.3. Влияние удобрений на экологическую оценку качества продукции.

5. Экономическая и биоэнергетическая оценка системы удобрений пропашного звена орошаемого севооборота.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Органофитомелиоративные приемы повышения плодородия почвы и продуктивности пропашного звена орошаемого севооборота на черноземах Поволжья»

Актуальность темы. В дискуссиях, развернувшихся в последние годы, по экологической оценке разных систем земледелия особое внимание уделяется биологическим, органическим методам ведения хозяйства, основанным на использовании органических удобрений при почти полном отказе от минеральных. При этом главными доводами в пользу применения исключительно органических удобрений служат приемы создания гумусообразующих технологий с целью повышения здоровья и плодородия почвы, получения биологически полноценной продукции, охраны окружающей среды от загрязнения агрохи-ми катами.

В настоящее время состояние черноземных почв России и происходящие в них изменения не могут не вызывать обоснованные волнения и тревогу у работников АПК, так как истощение почв достигло предельного уровня: содержание гумуса в них составляет от 1,3 до 3,5 %, ежегодные потери - 0,62 т/га, что привело к ухудшению агрохимических, физико-химических, водно-физических и биологических свойств почвы и снижению валовых сборов зерна, кормов и качества продукции (Ковда, 1981; Минеев, 2004).

Выход из экологического тупика все большему числу земледельцев видится в переходе на экологически безопасное органическое земледелие, с использованием тысячелетнего опыта предков и современных достижений науки. Научно обоснованные севообороты в сочетании с гумусообразующими технологиями составляют основу биологических приемов ведения сельского хозяйства и органического (альтернативного) земледелия, где гумус (органическое вещество) обеспечивает энергетический потенциал и здоровье почвы, растений и человека, так как гумус является важнейшим показателем плодородия почвы, хлебом для растений, в котором сосредоточено 18 % запаса почвенного азота, 60 % фосфора, 80 % калия, 85 % кальция и большое количество макро- и микроэлементов (Кононова, 1951; Кирюшин, 1996; Минеев, 2004; Тюрин, 1961; Черенков и др., 2000).

Важнейшим приемом биологического земледелия является обогащение почвы органическим веществом за счет низкозатратной утилизации соломы злаковых (мятликовых) культур, применения биогумуса, пожнивных (бобовых) сидератов и их сочетаний. В современном земледелии этой проблеме, как в теоретическом, так и в практическом плане уделяется большое внимание в зарубежных странах и СНГ. В настоящее время решение этой проблемы стало актуальным в условиях природной зональности Поволжья и других регионов России. Однако до сих пор на Юго-Востоке России подобных исследований в условиях орошения проводилось крайне недостаточно и изучение этого вопроса имеет важное агрономическое значение.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы состояла в экологической оценке низкозатратной органофитомелиоративной системы удобрений (солома, биогумус, сидераты и их сочетания) и комплексном изучении их влияния на свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур (картофель, яровая пшеница и просо) пропашного звена орошаемого севооборота.

В задачи исследований входило:

1. Изучить действие и последействие органофитомелиоративной системы удобрений на качественный состав почвенной биоты чернозема обыкновенного.

2. Выявить фитосанитарную роль удобрений в борьбе с сорняками при возделывании картофеля, яровой пшеницы и проса.

3. Установить зависимость изменения водно-физических, агрохимических свойств почвы под влиянием органофитомелиоративной системы удобрений.

4. Изучить транслокацию тяжелых металлов в системе почва — растение при использовании соломы, биогумуса и сидератов.

5. Выявить влияние изучаемой системы удобрений на водный режим почвы, водопотребление, урожайность возделываемых культур и качество продукции.

6. Определить экономическую и биоэнергетическую оценку органофитоме-лиоративной системы удобрений при возделывании орошаемого картофеля, яровой пшеницы и проса.

Научная новизна. Впервые в пропашном звене (картофель, яровая пшеница, просо) орошаемого севооборота на черноземе обыкновенном в условиях степного Поволжья проведено комплексное изучение органофитомелиоратив-ной системы удобрений. Установлено, что низкозатратная органофитомелио-ративная система удобрений не оказывает отрицательного влияния на эколо-го-токсикологические свойства почвы и санитарно-гигиенические показатели качества клубней картофеля, зерна яровой пшеницы и проса. Такая зависимость наблюдалась как в годы действия, так и в годы последействия удобрений. Экспериментально определены объективные закономерности и параметры изменения биологических, агрохимических и водно-физических свойств чернозема обыкновенного в зависимости от длительности использования соломы, биогумуса, сидератов и их сочетаний.

Практическая значимость работы. Разработанная органофитомелиора-тивная система удобрений (солома, биогумус, пожнивные сидераты и их сочетания) экологически безопасна и позволяет снизить техногенную нагрузку на почву и окружающую среду. Улучшить гумусное состояние почвы, её биологические, агрохимические и водно-физические свойства, а также повысить продуктивность возделываемых культур и качество продукции в течение 3-5 лет с получением экологически чистой и дешевой продукции. Материалы диссертации нашли отражение в рекомендациях по использованию соломы, биогумуса и сидератов в условиях природной зональности Поволжья.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в 2006 и 2007 гг. в хозяйствах Балашовского района Саратовской области на площади 125 га, в 2006, 2007 гг. в колхозе им. Ленина на площади 75 га, в 2007 г. в СХА «Звезда» на площади 50 га. Урожайность картофеля в среднем за годы внедрения изменялась от 24,5 до 37,3 т/га. Условный чистый доход от выращивания картофеля на опытных вариантах изменялся от 73,4 — 109,2 тыс. руб./га, при изменении уровня рентабельности от 47,2-58,4 % в зависимости от фонов удобренности.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях молодых ученых, аспирантов и профессорско-преподавательского состава по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы в СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2007-2008 гг.).

По результатам исследований опубликовано 6 научных работ, в том числе две в Вестнике Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова (реферируемый журнал).

Положения, выносимые на защиту:

• характер влияния органофитомелиоративной системы удобрений на гу-мусное состояние, биологические, агрохимические и водно-физические свойства чернозема обыкновенного;

• комплексная оценка эффективности утилизации соломы, применения биогумуса и запашки сидератов по их влиянию на урожайность сельскохозяйственных культур пропашного звена орошаемого севооборота и качество продукции;

• экономическая и биоэнергетическая оценка целесообразности применения различных видов, доз и сочетаний органических удобрений при возделывании картофеля, яровой пшеницы и проса на орошаемых землях Поволжья.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Васильева, Татьяна Александровна

Выводы

1. В мелиоративно-ирригационных агроландшафтах черноземной степи Поволжья выявлен и обоснован сложный характер взаимосвязи между экологическими условиями окружающей среды, почвой, биотой и отзывчивостью на удобрения сельскохозяйственных культур пропашного звена орошаемого севооборота.

За годы действия удобрений численность изучаемых групп микроорганизмов при возделывании картофеля на удобренных фонах превышала контроль в 1,3-3,0 раза, в первый год последействия при возделывании яровой пшеницы - в 1,1—2,6 раза, во второй год последействия — в 1,2—2,5 раза в зависимости от фонов и вариантов удобренности.

2. Эколого-флористический состав сорных растений в орошаемых агрофи-тоценозах картофеля, яровой пшеницы и проса в годы действия и последействия измельченной соломы озимой пшеницы и ее сочетаний с пожнивными си-дератами, биогумусом, минеральным азотом не ухудшался, так как при этом не увеличивались видовой состав сорных растений, их количество и сухая биомасса.

Засоренность картофеля при запахивании измельченной соломы озимой пшеницы и разных доз биогумуса в фазу полных всходов по фону 1 (солома 10 т/га) снизилась до 11,5 шт./м , по фону 2 (биогумус 6 т/га) - до 7 и по фону 3 (биогумус 10 т/га) - до 6,9 шт./м при наличии сорных растений на контроле 14,0 шт./м . Аналогичным образом изменялась засоренность посевов яровой пшеницы и проса в годы последействия удобрений.

3. Во все годы действия и последействия органофитомелиоративной системы удобрений (солома, биогумус и их сочетания с сидератами) плотность чернозема обыкновенного была оптимальной для роста и развития картофеля, яровой пшеницы и проса независимо от сроков ее определения. В первый срок определения перед посадкой картофеля в слое 0-0,4 м на удобренных фонах и вариантах она о изменялась от 0,97 до 1,01 г/см при содержании на контроле 1,12 г/см ; перед о посевом яровой пшеницы - от 1,12 до 1,14 г/см при содержании на контроле о о

1,16 г/см ; перед посевом проса — от 1,12 до 1,15 г/см при содержании на коно троле 1,20 г/см .Перед уборкой культур пропашного звена орошаемого севооборота сохранялась аналогичная зависимость: плотность почвы хотя и увеличилась, но все равно была ниже контроля. Это свидетельствует об устойчивости мелиоративно-ирригационного агроландшафта при обогащении чернозема обыкновенного органическим веществом.

4. Неодинаковое содержание питательных веществ в различных видах органических удобрений в основном определило и разное влияние их на пищевой режим чернозема обыкновенного во все годы действия и последействия удобрений. Более высокое содержание нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия как в пахотном, так и в подпахотном горизонтах почвы на всех 3 фонах было на вариантах, где различные дозы биогумуса и солома применялись совместно с биомассой пожнивных сидератов. В год действия удобрений в слое почвы 0-0,2 м на удобренных фонах содержалось нитратного азота от 17,2 до 20,5 мг/кг почвы, подвижного фосфора — от 145 до 159 и обменного калия - от 231 до 250 мг/кг при содержании на контроле 13,4; 140 и 225 мг/кг почвы соответственно.

5. Для сохранения бездефицитного баланса гумуса при возделывании картофеля, яровой пшеницы и проса в пропашном звене орошаемого севооборота на черноземе обыкновенном необходимо применять измельченную солому озимой пшеницы в дозе 10 т/га (фон 1), биогумус в дозах 6 т/га (фон 2) и 10 т/га (фон 3) и их сочетания с пожнивными сидератами. Баланс гумуса за 2 ротации звена севооборота составил по первому фону +2,5 т/га, по второму фону +1,0 и по третьему фону +1,1 т/га.

6. По всем фонам и вариантам удобренности как в годы действия, так и в последействии по изучаемым слоям почвы (0-0,3 и 0,3-0,5 м) более сильное влияние на водопрочность структуры чернозема обыкновенного оказывало совместное применение соломы и биогумуса с зеленой биомассой пожнивных сидератов, на этом варианте в год действия удобрений содержание водопрочных агрегатов изменялось в подпахотном горизонте от 63,0 до 64,0 %, а в пахотном - от 66,0 до 66,4 % при содержании на контроле 52,4 и 55,1 %. В первый год последействия — от 63,4 до 64,5 и от 66,9 до 67,5 % по слоям почвы, а на контроле — 54,1 и 56,0 %. Аналогичный характер изменения сохранился и во второй год последействия.

7. В год действия удобрений на удобренных фонах влажность почвы была выше, чем на контроле. На фоне 1 в пахотном слое почвы (0-0,3 м) влажность повышалась на 2,6 %, в слое 0-0,7 м — на 2,8 %. На фоне 2 независимо от слоев почвы превышение составило 2,4 %, а на фоне 3 — от 2,8 до 3,3 % в зависимости от слоев почвы. Характер изменения влажности почвы в год действия органических удобрений аналогичным образом проявился и в последействии на посевах яровой пшеницы и проса.

8. Во все годы действия удобрений потребность картофеля в воде на 51— 58 % удовлетворялась за счет атмосферных осадков, на 20-23 % - за счет поливов и на 19-29 % - за счет использования почвенной влаги. Суммарное во-допотребление в зависимости от видов, доз и сочетаний органических удобрео ний изменялось от 3973 до 4512 м /га и было более высоким на фонах и вариантах, где солома и биогумус применялись совместно с зеленой биомассой пожнивных сидератов.

9. На опытных вариантах все культуры пропашного звена орошаемого севооборота более экономно расходовали воду, так как на удобренных фонах и делянках были более низкими коэффициенты водопотребления. В год действия удобрений коэффициент водопотребления картофеля на контроле равняло о ся 153 м /т, а на удобренных фонах изменялся от 120 до 137 м /т. Для создания одной тонны зерна яровой пшеницы на изучаемых фонах органических удобрений расходовалось влаги от 757 до 890 м /т, что ниже контроля на 140273 м /т. Во второй год последействия коэффициент водопотребления при о возделывании проса на удобренных фонах изменялся от 697 до 777 м /т, а на контроле равнялся 835 м /т.

10. Определена сложная взаимосвязь агроэкологических свойств и режимов почвы с процессом перестройки уровня продуктивности возделываемых культур и качества растениеводческой продукции в зависимости от применяемых низкозатратных и строго нормированных видов, доз и сочетаний органических удобрений.

Во все годы действия и последействия удобрений достоверно повышалась урожайность картофеля, яровой пшеницы и проса. Средняя урожайность картофеля в год действия удобрений повышалась на 16,5—54,8 % при урожайности на контроле 24,8 т/га; в первый год последействия урожайность яровой пшеницы повышалась на 22,5-58,6 % при урожайности на неудобренном контроле 3,65 т/га; во второй год последействия урожайность проса повышалась на 20,5^40,0 % при урожайности на контроле 4,25 т/га. По всем фонам и культурам более высокая урожайность была на вариантах, где солома и биогумус применялись совместно с зеленой биомассой пожнивных сидератов.

11. Качество клубней картофеля при применении соломы, биогумуса и их сочетаний с пожнивными сидератами было выше неудобренного контроля. В годы действия удобрений содержание крахмала увеличивалось до 18,7—20,2 % и было выше контроля на 0,5-2,0 %, а выход крахмала превышал контроль (4,51 т/га) на 0,82-3,25 т/га. На удобренных фонах больше накапливалось протеина, витаминов С, группы В и А. Нами не установлено больших различий по фонам удобренности, но сохранялось преимущество фонов 2 и 3. Содержание нитратов на удобренных фонах изменялось от 23 до 26 мг/кг при наличии на контроле 28 мг/кг.

В первый год последействия содержание клейковины в белке зерна пшеницы на опытных вариантах варьировало от 30 до 33 %, что соответствовало уровню сильных пшениц. По фону 1 и 2 содержание клейковины возросло на 2 %, а на фоне 3 - на 4 %. Выше была натура зерна, масса 1000 зерен и стек-ловидность. Во второй год последействия на удобренных вариантах белковость проса возрастала на 0,6-1,9 %, содержание крахмала - на 1,6-5,0 %, жира - на 0,6-1,5 %, масса 1000 зерен - на 0,7-1,1 г, а пленчатость снижалась на 1,1-1,4 %. Во все годы действия и последействия удобрений содержание тяжелых металлов было ниже ПДК государственных стандартов.

12. По комплексу экономических показателей (условный чистый доход, уровень рентабельности и себестоимости продукции) на удобренных фонах и вариантах в годы действия и последействия удобрений выявлена общая зависимость: получены самые дешевые картофель, зерно яровой пшеницы и проса, а также более высокий чистый доход и уровень рентабельности. Себестоимость одной тонны клубней картофеля на фоне 1 составила 5,9, на фоне 2 — 6,4, на фоне 3 - 6,2 тыс. руб. при себестоимости на контроле 7,6 тыс. руб. Себестоимость зерна яровой пшеницы в зависимости от удобренности изменялась от 1,83 до 1,92 тыс. руб., а на контроле составила 2,22 тыс. руб. Во второй год последействия удобрений отмечался аналогичный характер изменения себестоимости проса.

Коэффициент энергетической эффективности при возделывании картофеля на опытных вариантах изменялся от 2,27 до 2,38 единицы, а на контроле составил 1,92. При возделывании яровой пшеницы окупаемость затрат изменялась от 3,35 до 3,63, а при возделывании проса от 3,16 до 3,41 раза и была выше контроля. Энергетическая себестоимость и энергетический чистый доход согласуются с данными экономических показателей, но и здесь преимущество сохранялось за вариантами, где солома и биогумус применялись совместно с пожнивными сидератами.

Рекомендации производству

В мелиоративно-ирригационных агроландшафтах черноземной степи Поволжья для простого и расширенного воспроизводства плодородия почвы и формирования высокопродуктивных агроценозов картофеля, яровой пшеницы и проса необходимо применять низкозатратную, экологически безопасную систему удобрений:

1. Использовать измельченную солому озимой пшеницы в дозе 10 т/га под пропашную культуру в сочетании с минеральным азотом 10 кг/т, с биогумусом 4 т/га и пожнивным бобовым сидератом.

2. Применять биогумус в дозах 6 и 10 т/га отдельно от сидератов и совместно с ними.

3. Запахивать солому и различные дозы биогумуса необходимо сразу после уборки предшественника, а их сочетания с пожнивными сидератами в фазу цветения бобового сидерата под основную обработку почвы только первой культуры пропашного звена севооборота (картофель), а на посевах яровой пшеницы и проса использовать последействие внесенных удобрений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Васильева, Татьяна Александровна, 2008 год

1. Авров, О. С. Использование соломы в сельском хозяйстве / О. Е. Авров. — Л. : Колос, 1979.-199 с.

2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л. : Гидрометеоиз-дат, 1970. - 124 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Наука, 1975.-656 с.

4. Агроэкология / В. А. Чернигов и др.. М. : Колос, 2000. - 536 с.

5. Агроэкология / С. А. Данилова и др.. Саратов : Научная книга, 2005. -102 с.

6. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур / Н. И. Кузнецов и др..; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003.-260 с.

7. Александрова, Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. — Л. : Наука, 1980. — 287 с.

8. Алексеев, Е. К. Зеленое удобрение на орошаемых землях / Е. К. Алексеев. М. : Сельхозгиз, 1957. - 284 с.

9. Анспок, П. И. Солома ценное органическое удобрение / П. И. Анспок // Земледелие. - 1988. - № 1. - С. 48^19.

10. Анспок, П. И. Микроудобрения / П. И. Анспок. — Л. : Колос, 1990. 270 с.

11. Антипов-Каратаев, И. Н. О почвенном агрегате и методах его исследования / И. Н. Антипов-Каратаев, В. В. Келлерман. — М. : Изд-во АН СССР, 1954.-60 с.

12. Барсуков, В. Г. Солома нужна полю / В. Г. Барсуков // Земледелие. -1988.-№8.-С. 28-29.

13. Берестецкий, О. А. Биологические основы плодородия почвы / О. А. Бере-стецкий и др.. М. : Колос, 1984. - 287 с.

14. Благовещенская, 3. К. Использование соломы в современном земледелии / 3. К. Благовещенская, Т. А. Тришина // Химия в сельском хозяйстве. — 1986.-№ 10.-С. 26-31.

15. Булгакова, Н. Н. Влияние концентрации питательного раствора и внешних факторов на формирование продуктивности яровой пшеницы / Н. Н. Булгакова, Н.Т. Ниловская // Агрохимия. 2006. - № 6. — С. 13-26.

16. Влияние удобрений на водопотребление картофеля / Т. А. Васильева, А. Н. Данилов, Ю. М. Гришин // Проблемы и перспективы развития региональных АПК : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2007. - С. 17-20.

17. Вильяме, В. Р. Основы земледелия / В. Р. Вильяме. М. : Сельхозиздат, 1948.-Т. 4.-471 с.

18. Влияние орошения и удобрений на урожайность и качество клубней картофеля на черноземах Поволжья / А. Н. Данилов и др. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2007. - № 1. - С. 6-8.

19. Возбуцкая, А. Е. Химия почвы / А. Е. Возбуцкая. — М. : Высшая школа, 1968.-427 с.

20. Возделывание зерновых культур : интенсивные технологии : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М. : Агропромиздат, 1988. - 224 с.

21. Воронин, Н. Г. Орошаемое земледелие / Н. Г. Воронин. — М.: Агропром-издат, 1989. 242 с.

22. Гайдаш, Н. И. К вопросу о вермикомпостировании / Н. И. Гайдаш // Вестник РАСХН. 1997. - № 5. - С. 24-25.

23. География почв с основами почвоведения / В. П. Белобров и др.. М. : Академия, 2004. - 352 с.

24. Голод, Б. И. Действие и последействие соломы на урожай бобовых и зернобобовых культур / Б. И. Голод // Доклады ТСХА. — Вып. 138. — 1968. — С. 137-146.

25. Голод, Б. И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы клубеньковыми бактериями и урожай бобовых культур : автореф. дис. . канд. биол. наук.-М. : ТСХА, 1968.- 18 с.

26. Голубев, А. В. Удобряй не разрушая / А. В. Голубев. — Саратов : При-волж. кн. изд-во, 1990. — 196 с.

27. Голубев, В. Д. Удобрение в орошаемом земледелии Поволжья / В. Д. Голубев. — Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1987. — 120 с.

28. Громов, В. С. Вермикультура на службе экологии. Использование биогумуса в экологически неблагополучных районах / В. С. Громов, М. В. Палий // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 21-24.

29. Громов, В. В. Агроэкологическая оценка биогумуса и его роль в получении биологически ценной продукции на деградированной и окультуренной почве / В. В. Громов // Тез. докл. / IV Междунар. конгресс. Киев, 1966. — С. 27.

30. Гусев, М. В. Микробиология / М. В. Гусев, Л. А. Минеева. М. : Академия, 2006. - 462 с.

31. Данилов, А. Н. Биоэкологическая система удобрений в зернотравяном севообороте / А. Н. Данилов, С. И. Калмыков // Технологии возделывания сельскохозяйственных культур : сб. науч. тр. /ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2001. - С. 41-45.

32. Данилов, А. H. Природоохранная технология возделывания яровой пшеницы в сухостепной и черноземной зонах Поволжья / А. Н. Данилов // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». — Саратов, 2001. С. 45^9.

33. Ъв. Данилов, А. Н. Севообороты, солома и сидераты в экологическом земледелии Поволжья / А. Н. Данилов ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. — Саратов, 2002. 152 с.

34. Данилов, А. Н. Орошаемое земледелие степной зоны Поволжья / А. Н. Данилов, Е. П. Денисов, Б. И. Туктаров ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н., И. Вавилова. Саратов, 2003. - 124 с.

35. Данилов, А. Н. Фитосанитарная оценка состояния посевов сельскохозяйственных культур в орошаемых севооборотах / А. Н. Данилов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2003. - № 2. -С. 21-27.

36. Данилов, А. Н. Масличные культуры Поволжья / А. Н. Данилов, А. П. Кубанцев, С. А. Данилова. Саратов : Сарат. гос. ун-т им. Н. И. Вавилова, 2006. -419 с.

37. Данилов, А. Н. Основы экологического земледелия Поволжья / А. Н. Данилов ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. — Саратов, 2006. 168 с.

38. Денисов, В. В. Экология / В. В. Денисов. -М. : ИКЦ Март, 2004. 672 с.

39. Денисов, Е. П. Резервы повышения производства зерна / Е.П. Денисов, Д.В. Сураев, Н.В. Скачков // Зерновое хозяйство. 2006. - № 7. - С. 32-33.

40. Денисов, Е. П. Совместное действие различных биомелиорантов на плодородие черноземов южных / Е. П. Денисов, Д. В. Сураев, Н. В. Скачков // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006. - С. 130-133.

41. Денисов, Е. П. Влияние биомелиорантов на плодородие обыкновенных черноземов / Е. П. Денисов // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006. - С. 92-94.

42. Довбан, К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М. : Агропромиздат, 1990.-208 с.

43. Докучаев, В. В. Избранные сочинения. — Т. 3 / В. В. Докучаев. — М. : Сельхозгиз, 1949. 518 с.

44. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М. : Агропромиздат, 1985.-351 с.

45. Дояренко, А. Г. Избранные сочинения / А. Г. Дояренко. — М. : Сельхоз-издат, 1963.-494 с.

46. Дудкин, В. М. Биологизация земледелия : основные направления /

47. B. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Земледелие. 1990. - С. 9-10.

48. Елъкина, Г. Я. Сбалансированность элементов питания и продуктивность картофеля на подзолистых почвах / Г. Я. Елькина // Агрохимия. — 2006. — № 1. —1. C. 23-31.

49. Еськов, И. Д. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Саратовском Заволжье / И. Д. Еськов, В. Б. Нарушев // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2004. - № 1. - С. 15-18.

50. Еськов, И. Д. Формирование и защита от вредителей высокопродуктивных агроценозов пшеницы / И. Д. Еськов. Саратов : Новый ветер, 2004. -212 с.

51. Жуковский, П. М. Пшеница в СССР / П. М. Жуковский. М.; Л. : Сель-хозгиз, 1957. — 632 с.

52. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство : эколого-генетические основы / А. А. Жученко. — Кишинев : Штиинца, 1990. 431 с.

53. Завалин, А. А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А. А. Завалин. — М. : ВНИИА им. Д. Н. Пряшникова, 2005. 302 с.

54. Заворотин, Е. Ф. Регулирование земельных отношений: теория, методология, практика / Е. Ф. Заворотин. Саратов : Наука, 2006. - 215 с.

55. Зезюков, Н. И. Роль растительных остатков, соломы и сидератов в производстве плодородия черноземов / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. - № 12. - С. 44^6.

56. Земледелие / Г. И. Баздырев и др.. — М. : Колос, 2000. — 552 с.

57. Земледелие с почвоведением / А. М. Лыков и др.. — М. : Колос, 2000. —. 448 с.

58. Зенников, В. И. Применение биокомпостов / В. И. Зенников, Е. П. Харламов, Н. В. Цветкова // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 6. - С. 23-26.

59. Змеев, С. А. Влияние биогумуса на урожайность и качество картофеля / С. А. Змеев // Почва, жизнь, благосостояние : сб. материалов Всерос. конф. — Пенза, 2002. С. 152-155.

60. Змеев, С. А. Эффективность вермикомпоста при выращивании картофеля / С. А. Змеев // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов : Меж-дунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2005. - С. 94-96.

61. Змеев, С. А. влияние биогумуса на плодородие почвы / С. А. Змеев // Тр. ЧГСХА. Т. 19. - Чебоксары, 2006. - С. 24-25.

62. Змеев, С. А. Экологические аспекты использования биогумуса при возделывании картофеля / С. А. Змеев // Инновационные процессы в сфере АПК : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2006. - С. 81-84.

63. Иванов, П. К. Яровая пшеница / П. К. Иванов. -М.: Колос, 1971. 328 с.

64. Иванов, П. К. Солома как удобрение / П. К. Иванов, А. Н. Данилов // Земледелие. 1973. - № 3. - С. 14-16.

65. Игнатьев, JI. А. Влияние азотных, фосфорных удобрений и ретарданта ССС на зерновую продуктивность яровой пшеницы / JI. А. Игнатьев // Агрохимия. 2006. - № 6. - С. 45-53.

66. Казаков, Е. Д. Методы оценки качества зерна / Е. Д. Казаков. М. : Аг-ропромиздат, 1987. — 214 с.

67. Калмыков, С. И. Интегрированные меры борьбы с сорняками в агро-ландшафтах Поволжья / С. И. Калмыков ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». -Саратов, 2003.-328 с.

68. Калмыков, С. И. Природоохранное и фитосанитарное влияние севооборотов на продуктивность возделываемых культур / С. И. Калмыков // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2003. - С. 18-21.

69. Калмыков, С. И. Фитосанитарная оценка состояния посевов сельскохозяйственных культур в орошаемых севооборотах / С. И. Калмыков // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. — 2003. С. 21-27.

70. Калмыков, С. И. Засоренность посевов орошаемой яровой пшеницы / С. И. Калмыков // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006. - С. 143-147.

71. Карандагиов, Л. Г. Применение биологического удобрения (Биогумус-А) под сельскохозяйственные культуры / JI. П. Карандашов, А. М. Шония. -Ставрополь : АО Биотех, 1992. 56 с.

72. Карандашов, JI. Г. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа / JI. П. Карандашов, А. М. Шония // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 12-14.

73. Карманов, С. Н. Картофель / С. Н. Карманов, В. С. Серебряков. М. : Росагропромиздат, 1991. —221 с.

74. Картофель / Д. Шпар и др.. Минск, ФУАинформ, 1999. - 272 с.

75. Кауричев, И. С. Почвоведение / И. С. Кауричев. М. : Колос, 1975. -496 с.

76. Каштанов, А. Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А. Н. Каштанов, Ф. Н. Лисецкий, Г. И. Швебе. М. : Колос, 1994. - 127 с.

77. Качинский, Н. А. Структура почвы / Н. А. Качинский. М. : Изд-во МГУ, 1963.-99 с.

78. Кирюшин, В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В. И. Кирюшин. Пущино, 1993. - 63 с.

79. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. — М. : Колос, 1996.-236 с.

80. Колбе, Г. Солома как удобрение / Г. Колбе, Г. Штумпе. М. : Колос, 1972.-87 с.

81. Колсанов, Г. В. Солома как удобрение в зернопропашном севообороте на черноземе лесостепи Поволжья / Г. В. Колсанов // Агрохимия. — 2006. — № 5. С. 30-40.

82. Комарцев, Л. Г. Солома и микробиологическая адаптивность почвы / Л. Г. Комарцев // Методы повышения плодородия почвы на Урале : сб. науч. тр.-Пермь, 1981.-С. 71-75.

83. Кононова, М. М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М. И. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

84. Кононова, М. М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М. И. Кононова. М. : Наука, 1951. - 390 с.

85. Корнилов, А. А. Просо / А. А. Корнилов. М. : Сельхозгиз, 1960. - 248 с.

86. Косолапое, И. Н. Экономическая эффективность вермикультуры / И. Н. Ко-солапов, М. Ю. Уханова // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1996. - № 8. - С. 11-12.

87. Костычев, П. А. Почвоведение / П. А. Костычев. — М. : Сельхозгиз, 1940.-224 с.

88. Котова, 3. П. Перспективные сорта картофеля в экологическом испытании на территории Карелии / 3. П. Котова, Н. А. Лыкова // Земледелие. — 2006.-№5.-С. 44-45.

89. Крищенко, В. П. Интенсивная технология возделывания озимой и яровой пшеницы / В. П. Крищенко. М. : Высшая школа, 1986. — 78 с.

90. Кумаков, В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. кумаков. — М. : Росагропромиздат, 1988. — 102 с.

91. Курдюков, Ю. Ф. Перспективные технологии обработки почвы под яровую пшеницу / Ю. Ф. Курдюков, А. И. Шабаев // Актуальные проблемы земледелия : науч. тр. / ВИМ. 2000. - Т. 135. - С. 67-74.

92. Курдюков, Ю. Ф. Влияние обработки почвы и удобрений в полевом севообороте на питательный режим и урожайность яровой пшеницы / Ю. Ф. Курдюков // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006. С. 19-22.164

93. Кушнаренко, В. М. Байкал ЭМ 1 повышает урожай и качество картофеля / В. М. Кушнаренко, Н. А. Ханова // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 17-19.

94. Лола, М. В. Влияние внесения соломы на урожай и пищевой режим почвы / М.В. Лола // Тез. докл. к зональной науч.-метод. конф. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1972. - С. 79-84.

95. Лысое, В. Н. Просо / В. Н. Лысов. Л. : Колос, 1968. - 224 с.

96. Макаров, И. П. Агроэкологическиё принципы земледелия / И. П. Макаров, А. П. Щербаков. М. : Колос, 1993. - 344 с.

97. Матевосян, Г. Л. Применение регуляторов роста, индукторов устойчивости и органического удобрения агровит-кора при выращивании картофеля / Г. Л. Матевосян, А. Д. Шишов // Агрохимия. 2006. - № 5. - С. 56-64.

98. Матевосян, Г. Л. Регуляция роста, развития и продуктивности картофеля / Г. Л. Матевосян // Агрохимия. 2006. - № 12. — С. 61—75.

99. Медведев, И. Ф. Повышение почвенного плодородия / И. Ф. Медведев // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006. - С. 278-284.

100. Мельник, И. А. Вермикультура новое эффективное средство оздоровления окружающей среды и получения чистой сельскохозяйственной продукции / И. А. Мельник // Международный агропромышленный журнал. - 1991. -№5.-С. 34-40.

101. Мерзлая, Г. Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений / Г. Е. Мерзлая // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 6. - С. 2-5.

102. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. М. : КМУ ЦИНАО, 1980. - 24 с.

103. Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства / В. М. Баутин и др.. М. : Колос, 2000. - 536 с.

104. Минеев, В. Г. Агрохимия и биосфера / В. Г. Минеев. М. : Колос, 1984. — 245 с.

105. Минеев, В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М. : КолосС, МГУ, 2004. -720 с.

106. Миркина, Е. Н. Использование картофеля и пути повышения его урожайности / Е. . Миркина // Сб. науч. тр. СГАУ им. Н.И. Вавилова. — Саратов, 2004.-С. 61-64.

107. Митинский, А. С. Изменение плотности почвы в зависимости от технологии возделывания картофеля / А. С. Мишинский, А. А. Мишинский, В. Н. Соловьева // Земледелие. — 2007. № 1. - С. 31.

108. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. М. : Наука, 1972. - 342 с.

109. Мишустин, Е. Н. Использование соломы как органического удобрения / Е. Н. Мишустин. М. : Наука, 1980. - 267с.

110. Муха, В. Д. Агрономия / В. Д. Муха, Н. И. Картамашев, И. С. Кочетков. М. : Колос, 2003. - 528 с.

111. Муха, В. Д. Агропочвоведение / В. Д. Муха, Н. И. Картамашев, Д. В. Муха. М. : Колос, 2003. - 528 с.

112. Нарушев, В. Б. Приемы формирования высокопродуктивных агрофи-тоценозов яровой пшеницы в условиях степного Поволжья / В. Б. Нарушев // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006. - С. 54-56.166

113. Носатовский, А. И. Пшеница / А. И. Носатовский. — М. : Сельхозгиз, 1950.-407 с.

114. О состоянии и об охране окружающей природной среды Саратовской области в 2004 году / Т. А. Осипова и др.. Саратов, 2005. — 158 с.

115. Общая экология / С. А. Данилов и др.. Саратов : Научная книга, 2006. — 62 с.

116. Оверчук, В. И. Картофель в среднем Поволжье / В. И. Оверчук. Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1982. - 88 с.

117. Опыт интенсификации выращивания картофеля / А. А. Зубарев и др.. // Земледелие. 2007. - № 1. — С. 34.

118. Органическое удобрение в интенсивном земледеление / В. А. Васильев и др.. -М. : Колос. 1984. - 303 с.

119. Орлов, А. Н. Регуляторы роста важнейший резерв повышения урожайности картофеля / А. Н. Орлов // Роль почв в сохранении ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие : материалы Междунар. науч.-практ. конф. — Пенза, 2005. - С. 121-128.

120. Орлов, Д. С. Тяжелые металлы / Д. С. Орлов. — М. : Металлургия, 1985. — 274 с.

121. Орлов, Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. М. : Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.

122. Орлов, Д. С. Сравнительная характеристика вермикомпостов / Д. С. Орлов // Агрохимия. 1994. - № 4. - С. 56-60.

123. Орлов, Д. С. Нетрадиционные органические удобрения / Д. С. Орлов, Я. М. Амосова, О. С. Якименко // Тез. доклада. Анапа, 1995. - С. 180.

124. Орлов, Д. С. Гуминовые вещества вермикомпостов / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова // Агрохимия. 1996. - № 2. - С. 60-67.

125. Особенности технологии возделывания полевых культур в Саратовской области / Н. С. Васильчук и др.. ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». — Саратов, 2006. 52 с.

126. Остродубова, И. И. Биологически активные вещества и продуктивность проса / Н. И. Остродубова, А. В. Остродубов // Роль почв в сохранении ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие : материалы Междунар. науч,-практ. конфер. Пенза, 2005. - С. 128-129.

127. Пейве, Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлентов / Я. В. Пейве. М. : Наука, 1980.-430 с.

128. Попов, Г. Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье / Г. Н. Попов. Саратов, 1984. - 184 с.

129. Практикум по агробиологическим основам производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В. И. Филатов и др.. М. : Колос, 2002.-452 с.

130. Практикум по земледелию / И. П. Васильев и др.. — М. : Колос, 2004. — 424 с.

131. Продуктивность пропашных культур в Поволжье / А. Н. Данилов и др.. Саратов, 2007. - 380 с.

132. Прусакова, Л. Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и им-мунопротекторными свойствами / Л. Д. Прусакова, Н. Н. Молеванная // Агрохимия.-2005.-№ 11. -С.76-86.

133. Прянишников, Д. Н. Агрохимия. Избр. соч. Т. 1. / Д. Н. Прянишников. - М. : Сельхозгиз, 1963. - 735 с.

134. Прянишников, Д. И. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. М. : Сельхозгиз, 1963. - 712 с.

135. Прянишников, Д. Н. Применение неперепревшей соломы в качестве удобрения / Д. Н. Прянишников. М. : Сельхозиздат, 1963. - 735 с.

136. Растениеводство / Г. С. Посыпанов и др.. М. : Колос, 1997. - 448 с.

137. Ревут, И. £.Физика почв / И. Б. Ревут. Л. : Колос, 1964. - 319 с.168

138. Роде, А. А. Почвенная влага / А. А. Роде. М. : Изд-во АН СССР, 1952.-456 с.

139. Садомцев, В. С. Гумус — главный показатель плодородия почвы / В. С. Са-домцев // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006. - С. 323-328.

140. Севооборот, удобрения и плодородие почвы / Е. П. Денисов и др. ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1999. - 216 с.

141. Системы внедрения агропромышленного производства Саратовской области / Н. И. Комаров и др.. — Саратов : Детская литература, 1998. 321 с.

142. Слободян, В. А. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве / В. А. Слободян // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 8-9.

143. Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса : сб. науч. тр. / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. — Орел, 1985.- 147 с.

144. Сорные растения и меры борьбы с ними / В.Ф. Кульков и др. ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 2003. - 80с.

145. Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства / Д. С. Буклагин и др.. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 368 с.

146. Стадник, Б. Г. Вермикультивирование — многоцелевое рентабельное производство / Б. Г. Стадник // Актуальный вестник в сельском хозяйстве. — 1997.-№5.-С. 39-41.

147. Стейнфорт, А. Р. Солома злаковых культур / А. Р. Стейнфорт. М. : Колос, 1983.-177 с.

148. Терещенко, П. В. Вермикультура / П. В. Терещенко // Крестьянские ведомости. 1995. - № Ю. - С. 24-26.

149. Терещенко, П. В. Агроэкологические аспекты вермикультивирования : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. П. В. Терещенко -М., 1998. 20 с.

150. Терещенко, П. В. Об идентификации биогумуса / П. В. Терещенко // Агрохимия. 1999. - № 11. - С. 54-57.169

151. Терещенко, П. В. Реакция растений на биогумус в зависимости от технологии его приготовления / П. В. Терещенко, Б. О. Рохас // Агрохимия. — 2007.-№2.-С. 29-31.

152. Тимирязев, К. А. Жизнь растений / К. А. Тимирязев. М. : Сельхозгиз, 1936.- 151 с.

153. Тулайков, Н. М. Избранные произведения / Н. М. Тулайков. — М. : Сельхозиздат, 1963. — 312 с.

154. Тюрин, И. В. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И. В. Тюрин, В. К. Михновский // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1961. -№ 3. - С. 337-351.

155. Федоров, Н. И. Продуктивность пшеницы / Н. И. Федоров. Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1980. - 176 с.

156. Федоров, М. В. Почвенная микробиология / М. В. Федоров. М. : Сов. наука, 1954.-484 с.

157. Филлипова, А. В. Агроэкологические аспекты вермикомпостирования и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. А. В. Филлипова М., 1998. - 20 с.

158. Филлипова, А. В. Экологически чистый способ реутилизации органо-содержащих отходов и эффективность применения полученных продуктов / А. В. Филлипова, Г. В. Петрова, И. В. Еляанов // Тез. Междунар. науч. конгр. -М., 1997.-С. 164-166.

159. Хабаров, А. В. Почвоведение / А. В. Хабаров, А. А. Яскин. М. : Колос, 2001.-232 с.

160. Хазнев, Ф. X. Методы почвенной энзимологии / Ф. X. Хазнев. М. : Наука, 1990.-189 с.

161. Халитов, Н. Г. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность и качество проса и гречихи на черноземе южном в Оренбургской области / Н. Г. Халитов // Агрохимия. 2006. - № 3. - С. 28-33.

162. Химия почв / Д. С. Орлов и др.. М. : Высш. шк., 2005. - 558 с.170

163. Хлебович, В. В. Агрозоология / В. В. Хлебович. — М. : ВО Агропромиз-дат, 1991.-71 с.

164. Холмквист, А. А. Хранение картофеля и овощей / А. А. Холмквист. — Л. : Колос, 1982.-277 с.

165. Шабаев, А. И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агро-ландшафтах Поволжья / А. И. Шабаев. — Саратов, 2004. 284 с.

166. Шеин, Е. В. Агрофизика / Е. В. Шеин, В. М. Гончаров. Ростов н/Д. : Феникс, 2006. - 400 с.

167. Шикула, Н. И. Альтернативная агроэкология / Н. И. Шикула // Экологическая альтернатива. -М. : Прогресс, 1990. — С. 476^482.

168. Широких, И. Г. Оценка Na-солей суммы тритерпеновых кислот Abies Sibirica L. в качестве регулятора роста и стресспротектора яровой пшеницы / И. Г. Широких и др.. // Агрохимия. 2007. - № 1. - С. 52-56.

169. Шкарда, М. Производство и применение органических удобрений. — М. : Агропромиздат, 1985. 363 с.

170. Экология, агропромышленный комплекс и окружающая среда / О. П. Половцев и др. ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006. - 288 с.

171. Якименко, А. Ф. Просо / А. Ф. Якименко. М. : Россельхозиздат, 1975. -146 с.

172. Яровая пшеница / А. И. Бараев и др.. М. : Колос, 1978. - 429 с.

173. Anonym //Neues Deutsschland. 22. 7. - 1967. - S. 7.

174. Ansorge, H. Untersuchungen zu einigen Problemen der organischen Düngung : Diss / H. Ansorge. — Landww. Fak. Univ. Halle (1965).

175. Ansorge, H. Untersuchungen über die Wirkung langjähriger Strohdüngung bei unterschiedlichen Stickstoffgaben / H. Ansorge. Albrecht-Thaer-Arch. — 111967).-S. 49-58.

176. Barbier, S. Arbeitsverfahren bei der Strohdüngung / S. Barbier // Der Fortschr. Landw. (Graz). 40 (1962). - H. 15. - S. 6-7.

177. Belüftung von Kartoffeln / KLAS-Verband (Hrsg.) // Vorträge zur Jahrestagung 1997. Buchedition Agrimedia GmbH Holm. - 1998. - 112 S.

178. Blair, A. W. The influence of heavy applications of dry organic matter on crop yields and on the nitrate content of the soil / A. W. Blair, A. L. Prince // Soil Sei. 25 (1928). - S. 281-286.

179. Boguslawski, E. V. Die Verwertung der Strohernten als Strohdüngung / E. V. Boguslawski // Arb. DLG, 96 (1964). - S. 1-60, DLG-Verlag, Frankfurt/Main.

180. Die Erzeugung von Pflanzkartoffeln / P. Schumann (Hrsg.). Buchedition Agrimedia GmbH Spithal. - 1997. - 194 S.

181. Die Erzeugung von Kartoffeln zur industriellen Verarbeitung / P. Schumann (Hrsg.). Agrimedia GmbH Spithal. - 1999. - 208 S.

182. Flaig, W. Über den Einfluss von im Boden gerottetem Stroh auch das Wachstum und die Nährstoffaufnahme von Roggenkeimpflanzen / W. Flaig, E. Saalbach // Z. PflErnähr., Düng., Bodenr. 87 (1959). - S. 229-235.

183. Fuller, W. H. The influence of straw and strawfertilizer-compost on the uptake of fertilizer phosphorus by plants / W. H. Fuller, D. R. Nielsen // Soil Sei. Soc. Amer. Proc. 21 (1957). - S. 278-282.

184. Göhrs, W. Strohdüngung im Mähdruschbetrieb / W. Göhrs // Mitt. DGL, B. -73 (1958). H. 28. - S. 736-738.

185. Heme, R. Über den Einfluss einer Strohdüngung auf Ertragfähigkeit und Bodenfruchtbarkeit: Diss / R. Henze. Landw. Fak. Univ. Cöttingen (1960).

186. Henze, R. Über den Einfluss einer Strohdüngung nach Mähdrusch auf den Zuckerrübenertrag / R. Henze // Zucker. 17 (1964). - Nr. 4. - S. 120-105.172

187. Hiltner, L. Versuche über die Wirkung der Strohdüngung auf die Fruchtbarkeit des Bodens / L. Hiltner, L. Peters // Arb. Kaiserl. Biol. Reichsanst. f. Land-u. Forstw. 5 (1907). - S. 99-125.

188. Kick, H. Düngungsfragen im fortshrittlichen landwirtschaftlichen Betrieb / H. Kick // Landw-angew. Wiss., Vorträge d. 16. Hochschultagung d. Landw. Fak. Univ. Bonn (1962). S. 67-88.

189. Kick H. Ist die Strohdüngung nützlich? / H. Kick // Mitt. DGL. 80 (1965). -H. 35.-S. 1335-1337.

190. Kick, H. Grosse-Brauckmann, Untersuchungen über die Phosphorsäure-Verfugbarkeit unter dem Einfluss der Strohdüngung / H. Kick, R. Sadri // Die Humuswirkung. Deutsche Landw. Presse. - 42 (1961). - S. 430-431.

191. Kürzinger, W. Starre Spritzfolgen sind ineffektiv /'W. Kürzinger // dlz Agrarmagazin. 1998. - 5. - S. 34-38.

192. Kürzinger, W. Achtung fliegende Blattläbsc / W. Kürzinger // dlz Agrarmagazin. 1998. - 5. - S. 44-47.

193. Kürzinger, W. Rhizoctonia und Silberschorf im Guiff / W. Kürzinger // dlz Agrarmagazin. 1999. - 1. - S. 52-56.

194. Kürzinger, W. Krautminderung in Kartoffelbeständen / W. Kürzinger // Kartoffelbau 50. 1999. - 6. - S. 224-226.

195. Latzko, E. Biologische und betriebswirtschaftliche Probleme der Strohdüngung / E. Latzko // Bayer. Landw. Jb. 40 (1963). - Sonderh. 2. - S. 65-83.

196. Lemmermann, O. Die Verwendung von unverrottetem Stroh zur Düngung / O. Lemmermann // Z. PflErnähr., Düng., Bodenk. 37 (1946). - S. 40-46.

197. Misterski, W. Nawozenie sloma w swietle badan z ostatnich lat / W. Misterski // Postepy Naur rolniczych. 10 (1963). - Nr. 3. - S. 93-107.

198. Neubauer, W. Pfluglos zu Kartoffeln / W. Neubauer // Neue Landwirschaft. 1996. - 9. - S. 64-66.

199. Neubauer, W. Ökologischer Kartoffelbau / W. Neubauer // Unser Land. -1998. 9.-S. 20-22.

200. Neumann, F. Annahme und Einlagerungsverfahren für Kartoffeln / F. Neumann // Kartoffelbau. 8. - 1994. - S. 308-312.

201. Neumann, F. Das Angebot von Annahmeeinrichtingen / F. Neumann // Kartoffelbau. -11.- 1994. S. 424-430.

202. Orlovius, K. KaliumMenge und Formbestimmen Ertrag und Qualität / K. Orlovius // Kartoffelbau. 1996. - S. 2-4.

203. Riibensam, E. Empfehlungen zur Lagerung und Anwendung von Stallmist / E. Rübensam // Die Deutsche Landw. 15 (1964). - H. 9. - S. 440-442.

204. Ruthe, F. Auswirkungen von Stallmist, Stroh und Handelsdünger auf die Ertragsleistung und einige chemische Fruchtbarkeiteigenschaften des Bodens in Dikopshod und Poppelsdorf: Diss / F. Rüthe. Landw. Fak. Univ. Bonn (1963).

205. Sauerlandt, W. Der Einfluss jährlicher Strohgaben auf die Erträge und einige Bodeneigenschaften / W. Sauerlandt, K. V. Gierke // Z. PflErnähr., Düng., Bodenk. 94 (1961). - S. 104-115.

206. Scheffer, F. Ein methodischer Weg zur Ermittlung der Komplex- und Che-latbindungs-kapazität von organischen Stoffen und Böden / F. Scheffer, B. Ulrich, P. Hiestermann // Z. PflErnähr., Düng., Bodenk. 78 (1957). - S. 168-177.

207. Schmalfull, K. Über die Wirkung der Strohdündung / K. Schmalfull, G. Kolbe // DAL Berlin, Tagungsber. Nr. 82. - Teil II (1966). - S. 275-281.

208. Schumann, P. Wie wirtschaftlich ist der Kartoffelbau? / P. Schumann // Lan-desfor-schungsenstalt für Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg-Vorpommen. — 1995.- 10.- 123-21.

209. Schumann, P. (Hrsg.) Agrarprofi M V Pflanzenproduktion. Ratgeber für die Landwirtschaft in Mecklenburg-Vorpommen / P. Schumann // Buchedition Agrimedia GmbH Spithal. - 1998. - 400 S.

210. Schumann, P. Standortgerechte Produktion von Kartoffeln aller Verwendungszwecke und Intensitätsstufen / P. Schumann // Forschungsbericht der Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei. Gülzow, 1995.

211. Schumann, P. Gut gepflanzt ist halb gewonnen / P. Schumann // Neue Landwirtschaft. 1997. - 4. - S. 48-50.

212. Seidel, M. Auswirkungen des Anbaus nematodenresistenter Kartoffelsorten / M. Seidel // Kartoffelbau 47. 1996. - 104-107.

213. Spaar, D. Hamman, U. Kartoffel // Schmelzer K., Spaar D. Pflanzliche Virologie; Bd. 2: Die Virosen an Europa. Akademie-Verlag Berlin, 1997. - 63—113.

214. Spaar, D. Virusfreies Pflanzgut bietet den besten Schutz / D. Spaar, H. Kegler // Neue Landwiryschaft. 1995. - 45-48.

215. Speisefrischkartoffeln / E. Pötke, P. Schuhmann (Hrsg.). Buchedition Agrimedia Holm. - 1997. - 176 S.

216. Vetter, H. Strohverwertung und Humusversorgung / H. Vetter // Landw.-Angew. Wiss. (1958). Nr. 87. - Landw. Verlag Hiltrup b. Münster/Westf.

217. Vetter, H. Einfluss der Strohdüngung auf Boden und Pflanze / H. Vetter // Dtsch. Landw. 10 (1959). - Nr. 7. - S. 347-351.

218. Weidemann, H.-L. Die Knollenringnekrose. Symptome und Bedeutung / H.-L. Weidemann//Kartoffelbau 47, 1996. 4, 128. 129.