Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат юридических наук Агеев, Александр Николаевич

• Агеев, Александр Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Агеев, Александр Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретические основания организации прокурорского надзора в стадии возбуиедения уголовного дела.

§1. Понятие организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

§2. Объект и предмет прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

§3. Пределы прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

Глава 2. Структура организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

§1. Организация прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия.

§2. Проблема методики прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.

§3. Организация прокурорского надзора за исполнением закона при разрешении вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела»

Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации гарантирует, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). В развитии данных конституционных положений уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) избрал в качестве основного способа подобного обеспечения защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления (статья 6 УПК РФ). Однако гарантированная Конституцией Российской Федерации, в том числе и положениями УПК РФ, обеспеченность государством прав потерпевших на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба в современных условиях не реализуется полностью. В результате, не всем гражданам, пострадавшим от преступления, обеспечивается доступ к правосудию и компенсируется причиненный ущерб. Не обеспечиваются также их права и законные интересы. Причин тому множество. Мы не будем исследовать каждую из них, а остановимся на ключевой причине.

Ключевой причиной не обеспечения потерпевшим (пострадавшим) от преступления права на доступ к правосудию и компенсацию ущерба, на наш взгляд, является целевая дисгармония действующей уголовно-процессуальной доктрины и доктрины прокурорского надзора в сфере уголовного судопроизводства. И дело тут в значительной мере не только в методологических упущениях воплощенной в УПК РФ научной парадигмы, но и в отсутствии в теории прокурорского надзора непротиворечивой концепции организации прокурорского надзора в досудебном производстве, включая и стадию возбуждения уголовного дела.

В результате происходит либо отклонение от цели производства по уголовному делу, либо уклонение должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, от её достижения. В сложившуюся ситуацию свою толику вносит и то, что, несмотря на значительное количество исследований по проблемам прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела1, фактически отсутствуют исследования, посвященные организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела. Их отсутствие является одной из причин того, что в реалиях прокурорско-надзорной деятельности снижается действенность и качество прокурорского надзора за исполнением закона в стадии возбуждения уголовного дела.

Последнее обстоятельство позволяет нам вести речь о том, что на современном этапе развития юридической науки и практики резервы повышения эффективности и качества осуществления прокурорского надзора за исполнением закона в стадии возбуждения уголовного дела лежат в организационной плоскости. Осмысление изложенного свидетельствует о том, что в науке прокурорского надзора имеется научная проблема, требующая своего концептуального разрешения.

Степень разработанности проблемы. Проблема организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела в юридической науке не исследовалась. В тоже время отдельные ее стороны рассматривались учеными, специализирующимися в сфере управления правоохранительной деятельностью и прокурорского надзора, а также в области уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права и криминологии: A.B. Агутин, А.Н. Балашов, В.И. Басков, С.Г. Березовская, А.Д. Берензон., А.Д. Бойков, Г.И. Бровин, А.Ю. Винокуров, Ю.Е. Винокуров, В.В. Гаврилов, В.Н. Григорьев,

Например, см.: Ковалев М.А. Процессуальные вопросы прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1974. - 25 с; Кожевников O.A. Прокурорский надзор за законностью возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1987. - 18 с; Козу сев А. Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 2001. - 45 с; Капинус КВ. Прокурорский надзор за исполнением законов при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2004. — 25; Ковалева М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2005. - 30 с.

В.Г. Даев, A.B. Дулов, Н.В. Жогин, O.A. Зайцев, В.К. Звирбуль, В.К. Зникин, Л.П. Ижнина, А.Х. Казарина, В.Н. Калинин, Д. А. Керимов, И .Я. Кливер, Ф.М. Кобзарев, А.Ф. Козусев, Б.В. Коробейников, В.П. Кувалдин, В.А. Максимов, М.Н. Маршунов, В.Г. Мелкумов, В.В. Николюк, С.Г. Новиков, A.C. Петров,

A.B. Победкин, В.П. Рябцев, А.Ф. Смирнов, Б.М. Спиридонов, B.C. Тадевосян, Е.З. Трошкин, А.Г. Халиулин, О.В. Химичева, A.A. Чувилев, А.Ю. Шумилов,

B.Б. Ястребов, В.Н. Яшин и другие.

В работах указанных авторов были разработаны отдельные аспекты организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела. В целом же и на монографическом уровне проблема организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела не исследовалась. К тому же отсутствие научно-обоснованной концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела создает неопределенность в деятельности прокурора по осуществлению надзора в данной стадии, что влечет за собой их нерешительность при его осуществлении. Нерешительность прокуроров ведет к снижению их активности по осуществлению надзора в стадии возбуждения уголовного дела. Осмысление изложенного свидетельствует о том, что в науке прокурорского надзора имеется научная проблема, требующая своего концептуального разрешения.

Представленное диссертационное исследование претендует на внесение существенного вклада в создание теоретических оснований организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

В качестве объекта исследования выступает организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела во всем его многообразии, концептуальной детерминации, организационного, правового и прикладного воплощения.

Предметом исследования является организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

Цель исследования состоит в выработке концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела, включающей в себя его управленческие и организационно-правовые стороны.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования ставились и последовательно разрешались следующие основные задачи:

1) сформулировать понятие организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела;

2) исследовать объект и предмет прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела;

3) определить пределы прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела;

4) исследовать организацию прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия;

5) разрешить проблему методики прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

6) исследовать организацию прокурорского надзора за исполнением закона при разрешении вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела.

Методологической основой исследования являются положения системного, информационного и социологического подходов, а также структурно-функциональный и системный анализы. В работе также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой и конкретно-социологический методы.

Теоретической базой исследования послужили положения управления, логики, социологии, социальной психологии, теории социального действия, а также фундаментальные разработки уголовного процесса, уголовного права, прокурорского надзора, общей теории права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. Непосредственным источником информации по теме послужили монографии, учебники, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады, приказы и указания Генерального прокурора Российской Федерации, информационные письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, нормы международного права, федеральные конституционные и федеральные законы, постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, а также нормы общей и юридической морали, имеющие отношение к предмету нашего исследования.

Эмпирическая база исследования основана:

- на официальных (опубликованных) статистических данных о результатах деятельности правоохранительных и судебных органов Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства за 2005-2008 годы;

- на материалах собственных (индивидуальных и в составе творческих коллективов) эмпирических исследований, проведенных в 2005-2008 годах на территории Дальневосточного федерального округа Российской Федерации. На протяжении указанного периода исследовались реалии организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела. По специально разработанным анкетам было изучено 215 уголовных дел, 127 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, все надзорные производства, находящиеся в производстве Елизовской городской прокуратуры Камчатского края (области) за последние пять лет. Кроме того, в целях изучения реалий организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела проводился анкетный опрос прокурорских работников (опрошено 112 респондентов).

Научная новизна исследования состоит: в формулировании понятия организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела; в выделении объекта и предмета прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела; в конкретизации пределов прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела; в определении организации прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; в разрешении проблемы методики прокурорского надзора за исполнением при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; в анализе организации прокурорского надзора за исполнением закона при разрешении вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела; в конструировании концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

На защиту выносятся следующие основные положения концепции организации прокурорского надзора:

1. Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела — это обусловленные целью и принципами уголовного судопроизводства усилия прокурора, позволяющие ему упорядочивать (объединять) субъективные (человеческие) ресурсы (силы и средства) прокурорского надзора для достижения целей прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

2. Под организационной культурой прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела следует понимать наличие у всех должностных лиц, причастных как к осуществлению прокурорского надзора, так и уголовно-процессуальной деятельности, общей мотивации, их непосредственное участие в выработке путей достижений поставленных целей, заинтересованность в достижении главной цели уголовного процесса (уголовно-процессуальной деятельности).

3. Под базисной концепцией прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела следует понимать систему взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, которые характеризуют лиц, его осуществляющих, и лиц, в отношении которых осуществляется прокурорский надзор. Её структура такова: 1) мировоззренческие и культурно-нравственные системы российского общества, например, обычаи и традиции; 2) человеческая природа, как таковая: индивидуальные особенности, восприятие, целостность личности, мотивированное поведение, стремление к соучастию, ценность личности; 3) природа самой прокуратуры: её место в социальной системе общества, а также принципы её организации и деятельности.

4. Организация прокурорского надзора без учета менталитета и мировоззрения российской общности в стадии возбуждения уголовного дела является уязвимой. Её уязвимость заключается в том, что сам прокурорский надзор способен в процессе своего функционирования отклоняться как от главной цели прокурорского надзора, так и от цели уголовного судопроизводства.

5. Под субъектами прокурорского надзора следует понимать прокуроров, осуществляющих прокурорско-надзорную деятельность, в пределах своей компетенции, а также должностных лиц за исполнением законов которыми надзирает прокурор в стадии возбуждения уголовного дела. Объектом прокурорского надзора является законность поднадзорной прокурору уголовно-процессуальной деятельности. Предметом прокурорского надзора, с одной стороны, являются уголовно-процессуальных отношения, возникающими между прокурором и должностными лицами, осуществляющими производство в стадии возбуждения уголовного дела, как субъектами прокурорско-надзорных отношений в уголовно-процессуальной сфере, а с другой, - юридически значимые действия или бездействия, и процессуальные решения.

6. Под пределами прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела следует понимать компетенцию прокурора и задачи прокурорского надзора в указанной стадии уголовного судопроизводства.

7. Предметом прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях являются: 1) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией, и разрешением заявления о преступлении; 2) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией и разрешением заявления о явке с повинной; 3) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией и разрешением рапорта об обнаружении признаков преступления.

8. Методика прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях представляет собой совокупность научно-обоснованных и проверенных на практике методов и приемов (способов) применения правовых средств по осуществлению прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.

9. Структура общей методики прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях должна состоять из общей части и особенной части.

В общей части методики должны быть указаны: во-первых, цели, как самой методики, так и прокурорского надзора на данном этапе процессуальной деятельности; во-вторых, задачи, которые необходимо разрешить для достижения поставленной цели прокурорского надзора; в-третьих, способ (-ы) осуществления прокурорского надзора; в-четвертых, правовая основа осуществления прокурорского надзора; в-пятых, организационные основания, которые включают в себя, как организационные аспекты осуществления самого прокурорского надзора, так и объекта поднадзорной деятельности.

Особенная часть общей методики прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступления состоит из системы методических рекомендаций, состоящих из двух групп: первая, - предусматривает описание взаимосвязанных и взаимообусловленных целью конкретные приемы осуществления прокурорского надзора, а вторая, - включает методические рекомендации, связанные с оформлением результатов прокурорского надзора.

10. Предложение по законодательно-структурному совершенствованию раздела 7 УПК РФ: главе 19 УПК РФ дать наименование «Прием и регистрация сообщений о преступлении» и убрать из её структуры статьи 144 и 145 УПК РФ, одновременно переместив их в главу 20 УПК РФ, дав ей наименование «Рассмотрение сообщений о преступлениях».

Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела и выработке механизма её реализации, которая, будучи процессом, представляет собой иерархически упорядоченную трех уровневую систему. На первом (концептуальном) уровне выработано общее видение концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела, а также сформулирована общая её схема. На втором (логическом) уровне определены методы и средства концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела, сформирована общая её логика. На третьем (конструктивном) уровне концепции применены выбранные методы и средства в соответствии с логической схемой организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

Практическая значимость исследования определяется его направленностью на решение следующих практических задач:

1) выработке рекомендаций по организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела, направленные на достижение реальных результатов, а не абстрактных вербальных построений;

2) разработке структурной схемы организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

Практические предложения автора по организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела могут быть использованы как в процессе правотворчества, в плане совершенствования прокурорского надзора, так и для повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности.

Ценность диссертационной работы определяется возможностью её практического применения в качестве научно-методической основы для разработки учебных пособий и рекомендаций; для подготовки, переподготовки и повышения квалификации практических работников и кадров научных и образовательных учреждений правоохранительных органов России. В юридических вузах и учреждениях дополнительного профессионального образования результаты, проведенного исследования могут быть использованы:

- в процессе преподавания учебных дисциплин «Прокурорский надзор», «Уголовный процесс» и «Правоохранительные органы» в высших юридических учебных заведениях;

- в системе повышения квалификации прокурорско-следственных кадров, в том числе в институтах повышения квалификации;

- в последующих научных исследованиях, посвященных организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

Апробация результатов исследования.

Теоретические выводы и положения диссертации докладывались на кафедре уголовно-процессуального права Института Экономики и предпринимательства (г. Москва), где произведено обсуждение и рецензирование работы в целом.

Результаты исследования докладывались на координационных совещаниях прокуратур Камчатского края (области), на Всероссийской научно-практической конференции 19-20 апреля 2007года «Инновации в государстве и праве России» (г. Нижний Новгород), на 8 Международной научно-практической конференции 07-08 декабря 2007 года «Современное российское законодательство: законотворчество и правоприменение» (г. Москва).

Основное содержание диссертационного исследования нашло отражение в четырех опубликованных работах. Отдельные результаты исследования нашли применение в учебном процессе Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, Института Экономики и предпринимательства (г. Москва), Филиала в г. Петропавловске-Камчатском Дальневосточного государственного университета (г. Петропавловск-Камчатский) и внедрены в практическую деятельность прокуратур Камчатского края, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами, объектом и предметом настоящего исследования и включает в себя введение, две главы, состоящих из 6 параграфов, заключение, список использованной литературы и нормативных актов.

Заключение диссертации по теме «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», Агеев, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного нами исследования позволяют сформулировать следующие выводы.

1. Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела - это обусловленные целью и принципами уголовного судопроизводства усилия прокурора, позволяющие ему упорядочивать (объединять) субъективные (человеческие) ресурсы (силы и средства) прокурорского надзора для достижения целей прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

2. Под организационной культурой прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела в настоящем исследовании понимается наличие у всех должностных лиц, причастных как к осуществлению прокурорского надзора, так и уголовно-процессуальной деятельности, общей мотивации, их непосредственное участие в выработке путей достижений поставленных целей, заинтересованность в достижении главной цели уголовного процесса (уголовно-процессуальной деятельности).

3. Под базисной концепцией прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела следует понимать систему взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, которые характеризуют лиц, его осуществляющих, и лиц, в отношении которых осуществляется прокурорский надзор. Её структура такова: 1) мировоззренческие и культурно-нравственные системы российского общества, например, обычаи и традиции; 2) человеческая природа, как таковая: индивидуальные особенности, восприятие, целостность личности, мотивированное поведение, стремление к соучастию, ценность личности; 3) природа самой прокуратуры: её место в социальной системе общества, а также принципы её организации и деятельности.

4. Организация прокурорского надзора без учета менталитета и мировоззрения российской общности в стадии возбуждения уголовного дела является уязвимой. Её уязвимость заключается в том, что сам прокурорский надзор способен в процессе своего функционирования отклоняться как от главной цели прокурорского надзора, так и цели уголовного судопроизводства.

5. Под субъектами прокурорского надзора следует понимать прокуроров, осуществляющих прокурорско-надзорную деятельность, в пределах своей компетенции, а также должностных лиц за исполнением законов которыми надзирает прокурор в стадии возбуждения уголовного дела. Объектом прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела является уголовно-процессуальная деятельность, законность которой поднадзорна прокурору. Предметом прокурорского надзора, с одной стороны, являются уголовно-процессуальных отношения, возникающими между прокурором и должностными лицами, осуществляющими производство в стадии возбуждения уголовного дела, как субъектами прокурорско-надзорных отношений в уголовно-процессуальной сфере, а с другой, - юридически значимые действия (бездействия) и процессуальные решения.

6. Под пределами прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела следует понимать компетенцию прокурора и задачи прокурорского надзора в указанной стадии уголовного судопроизводства.

7. Предметом прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях являются: 1) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией, и разрешением заявления о преступлении; 2) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией и разрешением заявления о явке с повинной; 3) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией и разрешением рапорта об обнаружении признаков преступления.

8. Методика прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях представляет собой совокупность научно-обоснованных и проверенных на практике методов и приемов способов) применения правовых средств по осуществлению прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.

9. Структура общей методики прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях должна состоять из общей части и особенной части.

В общей части данной методики должны быть указаны: во-первых, цели, как самой методики, так и прокурорского надзора на данном этапе процессуальной деятельности; во-вторых, задачи, которые необходимо разрешить для достижения поставленной цели прокурорского надзора; в-третьих, способ (-ы) осуществления прокурорского надзора; в-четвертых, правовая основа осуществления прокурорского надзора; в-пятых, организационные основания, которые включают в себя, как организационные аспекты осуществления самого прокурорского надзора, так и объекта поднадзорной деятельности.

Особенная часть общей методики прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступления состоит из системы методических рекомендаций, состоящих из двух групп: первая, - предусматривает описание взаимосвязанных и взаимообусловленных целью конкретные приемы осуществления прокурорского надзора, а вторая, - включает методические рекомендации, связанные с оформлением результатов прокурорского надзора.

10. Предлагаем внести следующее предложения по законодательно-конструктивному совершенствованию раздела 7 УПК РФ: главе 19 УПК РФ дать наименование «Прием и регистрация сообщений о преступлении» и убрать из её структуры статьи 144 и 145 УПК РФ, одновременно переместив их в главу 20 УПК РФ, дав ей наименование «Рассмотрение сообщений о преступлениях».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Агеев, Александр Николаевич, 2008 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.

3. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г.) // Международные акты о правах человека: Сборник документов. -М., 1998.-С. 176-180.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с поел. изм. и доп.).

5. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» (с поел. изм. и доп.)// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

6. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» с послед, измен, и доп.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень ВС РФ.- 1996. — № 1.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2004. - № 5.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //

10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. - С. 10-14.

11. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 07.09.06 № 76 «О серьезных недостатках в организации надзора и следствия в прокуратуре Краснодарского края».

12. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 04.10. 2007 № 158 «О порядке представления специальных донесений и иной обязательной информации».

13. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 мая 2005 года № 18/350 «О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела».

14. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 21 декабря2007 года «Об организации прокурорского надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

15. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 12 марта2008 года № 39 «Об организации деятельности прокуратур городов с районным делением» // Законность. 2008. № 5. С. 59-60.

16. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2007 года № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

17. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2007 года № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

18. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях».

19. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2007 № 211 «О результатах комплексной проверки организации прокурорского надзора в прокуратуре Ивановской области и привлечении к дисциплинарной ответственности».

20. Приказ Председателя следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации № 14 от 7 сентября 2007 года «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации».

21. Приказ МВД России от 1 декабря 2005 года № 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органахвнутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».

22. Положение «О Главном управлении по надзору за следствием Генеральной прокуратуры Российской Федерации». Утверждено Генеральным прокурором Российской Федерации 3 апреля 2008 года.

23. Положение «Об управлении по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью». Утверждено Генеральным прокурором Российской Федерации 8 апреля 2008 года.

24. Решение коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 февраля 2008 года «Об итогах работы органов прокуратуры за 2007 год и мерах, направленных на повышение эффективности деятельности по укреплению законности и правопорядка».

25. Письмо заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлероваот 17.02.2005 года№ 12/3180-05.

26. Анализ состояния прокурорского надзора за осуществлением уголовного преследования по экономическим и налоговым преступлениям УВД Ульяновской области // Информационно-аналитический бюллетень прокуратуры Ульяновской области. 2005. № I (45).

27. Агутин A.B., Филиппов А.Г. Принцип процессуальной независимости должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу: вопросы методологии и практика реализации: Монография. Н. Новгород, 2007.

28. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М., 1974.

29. Алексеев H.H. Основы философии права. СПб., 1998.

30. Алексеев H.H. Введение в изучение права. М., 1918.

31. Алексеев H.H. Русский народ и государство. М., 1998.

32. Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М., 2006.

33. Баев О.Я. Прокурорский как субъект уголовного преследования. Научно-практическое пособие. — М., 2006.

34. Балашов А.Н., Курбанов A.A. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия: учебное пособие. -М., 1983.

35. Басков В.И, Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов с приложением нормативных актов. — М., 2001.

36. Березовская С.Г. Прокурорский надзор в советском государственном управлении. — М., 1954.

37. Бессарабов В.Г. Прокурорский надзор: учеб. — М., 2006.

38. Бородин C.B. Разрешение вопроса о возбуждение уголовного дела: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Викторова. М., 1970.

39. Бровин Г.И., Михайлов В. Т. Прокурорский надзор за законностью исполнения приговора. — М., 1977.

40. Винокуров А.Ю., Винокуров Ю.Е. Теоретические основы эффективности прокурорского надзора за исполнением законов. — М., 2008.

41. Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. -2-е изд., перерабю и доп. / Под ред. д.ю.н. проф. Ю.Е. Винокурова. М., 2001.

42. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб., 1997.

43. Гавршов В.В. Сущность прокурорского надзора в СССР: предмет, объект, функции, компетенция / Под ред. проф. В.И. Новоселова. Саратов, 1984.

44. ГадамерХ.-Г. Истина и метод. — М., 1968.

45. Гелъдибаев М.Х., Огородников A.A. Прокурорский надзор. — СПб., 2002.

46. ЪЪ.Григоръев В.Н. Прокурорский надзор: учебник / В.Н. Григорьев, A.B. Победкин, В.Н. Яшин, В.Н. Калинин. -М., 2006.

47. Григорьев В.Н., Химичева О.В., Горлов В.М. Прокурор как участник уголовного судопроизводства (стадия возбуждения уголовного дела): Монография. М., 2008.

48. Гумилев JI.H. Открытие Хазарии. М., 2004.

49. Гумилев JI.H. Поиски вымышленного царства (Легенда о «Государстве пресвитера Иоанна. СПб., 2003.

50. Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. — Л., 1990.

51. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.

52. Джордж Дж.М., Джоунс Г.Р. Организационное поведение. Основы управления: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. проф. Е.А. Климова. М., 2003.

53. Долятовский В. А., Долятовская В.Н. Исследование систем управления: Учебно-практическое пособие. -М., 2003.

54. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. — Минск, 1979.

55. Жариков Ю. С. Прокурорский надзор: учебное пособие. -М., 2006.

56. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1968.

57. Звирбулъ В.К. Деятельность прокурора по предупреждению преступности.-М., 1971.

58. Зеленецкий B.C., Козьяков И.Н. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности. — Харьков, 2003.

59. Зеленский В Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов н/Д., 1989.

60. ЗиммелъГ. Избранное. Т. 1. Философия культуры. -М., 1996.

61. Ильин ЕЛ. Мотивация и мотивы. СПб., 2002.

62. Казарина А.Х. Предмет и пределы прокурорского надзора за исполнением закона (сфера предпринимательской и иной экономической деятельности). -М., 2005.

63. Калашников А.Н., Куровский А.Ф. Организация прокурорского надзора за применением закона Республики Казахстан «О борьбе с коррупцией». Алматы, 2004.

64. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2001.

65. Кливер И.Я. Организационно-правовые основы управления прокурорским надзором в СССР. М., 1991.

66. Кобзарев Ф.М. Организация работы в прокуратуре города, района. -М, 2006.

67. Кобзарев Ф.М. Проблемы взаимодействия прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Монография. — М., 2006.

68. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. Изд. второе исправл. и доп. -М., 1975.

69. Крюков В.Ф. Прокурорский надзор: Учебник для вузов. М., 2006.

70. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35.

71. Литвинова И.В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признании доказательств недопустимыми. — Иркутск, 2003.

72. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. -М., 1976.

73. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

74. Мелкумов В.Г. Общий надзор прокуратуры. Основные формы реагирования на выявленные нарушения законов. — Душанбе, 1963.

75. Новиков С.Г. Прокурорская система в СССР. М., 1977.

76. Ньюстром Дж.В., Дэвис К. Организационное поведение / Перевод с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб., 2000.

77. Основы организации и управления в органах прокуратуры Российской Федерации: Учеб. / Под ред. проф. А.Ф. Смирнова. — М., 2005.

78. Петров А. С. Что такое организация управления. М., 1967.

79. Попов А.П. Современный отечественный уголовный процесс: целеполагание, система целей, задач и функций, средства. — Монография. — Пятигорск, 2006.

80. Производительность труда «белых воротничков» /Коллектив авторов. -М., 1989.

81. Прокурорский надзор / Под ред. Ю.Е. Винокурова. М., 2005.

82. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела: научно-методическое пособие под редакцией Короткова А.П. и Токарева М.Е. М., 2002.

83. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия: Учеб. / Под ред. проф. А.Ф. Смирнова. М., 2006.

84. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д.ю.н., профессора Ю.Е. Винокурова. - М., 2001.

85. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М., 1959.

86. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: Учебное пособие / Отв. ред. В.А. Туманов. Ташкент, 1999.

87. Сафонов А.П. Задачи прокуроров по борьбе с рецидивом преступлений в процессе судопроизводства. — М., 1983.

88. Смирнов А.Ф. Проверка организации работы нижестоящих прокуратур с оказанием практической помощи: учебное пособие. М., 1989.

89. Смирнов А. Ф. Прокуратура и проблемы управления. М., 1997.

90. Соловьев А.Б., Багаутдинов Ф.Н., Дугин А.Т. Деятельность областной прокуратуры по надзору за исполнением законов при осуществлении дознания и предварительного следствия в органах внутренних дел. М., 1995.

91. Спиридонов Б.М. Прокурорский надзор за соблюдением законности в исправительно-трудовых учреждениях. — М., 1978.

92. Степин B.C. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук / B.C. Степин. — М., 2007.

93. Тадевосян B.C. Прокурорский надзор в СССР. М., 1957.

94. Таджиев Х.С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Ташкент, 1985.

95. Теория организации: Учебник / Под общ. ред. В.Г. Алиева. — М., 2005.

96. Теория организации: Учебник / Под общ. ред. Г.В. Атаманчука. -М., 2007.

97. Теория управления: социально-технологический подход. Энцикл. Словарь / Под ред. Иванова В.Н., Патрушева В.И. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2004.

98. Тойнби А.Дж. Цивилизации перед судом истории. — М., 2003

99. Уголовный процесс России: Учебник / A.C. Александрова, H.H. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. -М., 2003.

100. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. — 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

101. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. -М., 1967.

102. Ястребов В.Б. Учебник прокурорского надзора. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

103. Статьи, тезисы, научные сообщения

104. Агутын A.B. О цели доказывания и назначении уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сборник научных трудов. — Рязань: Академия ФСИН России, 2007. Вып. 2. - С. 29-35.

105. Агутин A.B. Состязательность и доказывание // Проблемные ситуации применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Материалы научно-практической конференции. Саранск, 2004. - С. 46-64.

106. Агутин A.B. Цель доказывания в контексте нового уголовно-процессуального законодательства // «Lex Russica» (научные труды МГЮА). -2004.-№3.-С. 753-761.

107. Агутин A.B., Соловьев И.М., Ануфриев С.Б. Соотношение прокурорского надзора и процессуальной самостоятельности следователя в российском уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 440-444.

108. Агеев А.Н. К вопросу о понятии субъекта прокурорского надзора // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2008. Выпуск 98.

109. Агеев А.Н. Органы контроля (надзора): соотношение административного и уголовного законодательства // Научные труды. Российская академия юридических наук. 2008. Выпуск 8. Том 3. С. 17-22.

110. Алауханов Е. Понятие коррупции и коррупционной преступности //Юридическая газета. 1991. 21 апреля.

111. Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 2. С. 9-11.

112. Арсенъев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. — Красноярск, 1987. С. 22-29.

113. Багаутдинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения // Ваш адвокат. 1998. - № 4. - С. 22-25.

114. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. - № 2. - С. 6-7.

115. Башкатов Л.Н. Закон о частной детективной и охранной деятельности: комментарий / Л.Н. Башкатов, В.И. Зажицкий. — М., 1995.

116. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях // Социалистическая законность. 1993. -№ 1. - С. 31-32.

117. Белоусова Т. Вавиловские миллионы // Совершенно секретно. — 2001. — № 8. — С. 3.

118. Березовская С.Г. Вопросы компетенции прокуроров // Совершенствование прокурорского надзора в СССР. М., 1978. — С. 32-34.

119. Берензон АД. О структуре теории советского прокурорского надзора // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972. - С. 31-37.

120. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. -М., 1972. С. 20-37.

121. Быбихш В.В. Философия и религия // Вопросы философии. -1992,-№7.-С. 34-44.

122. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. - № 5. - С. 104-109.

123. Божьев В.П. К вопросу о соотношении Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. -2002.-№9.-С. 101-103.

124. Божьев В.П. Определение сферы действия норм УПК // Законность. 2005. - № 1. - С. 2-6.

125. Божьев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1989. - С. 63-69.

126. Бойков АД. Новый УПК Российской Федерации, его правовая и криминологическая характеристика // Государство и право. — 2002. — № 9. — С. 90-97.

127. Бойков АД. Современные тенденции развития уголовно-процессуального законодательства и некоторые вопросы теории // Укрепление законности в уголовном судопроизводстве. — М., 1986. С. 2027.

128. Бровин Г.И. Характеристика прокурорско-надзорных отношений // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972. — С. 59-61.

129. Бурмистров К Д. О некоторых проблемах прокурорского надзора как формы государственной деятельности // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972. - С. 43-45.

130. Венгеров А.Б. Проблемы терминологии или методологии // Советское государство и право. 1986. -№ 10. - С. 36^45.

131. Ветрова Г.Н. Тенденция развития процессуальной формы в УПК РФ // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. -М., 2002. С. 34-39.

132. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. — 2002. С. 64-69.

133. Ганцевич C.B. Преступления в сфере предпринимательской деятельности // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2002. Вып. 1. - С. 45.

134. Гармаев Ю.П. Виды незаконных средств и способы защиты недобросовестных адвокатов // Гражданин и право. 2003. - № 4.

135. Гасанов К.К. Определение принципа неотчуждаемости основных прав человека // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. — №4.-С. 30^44.

136. Гейзенберг В. Традиция в науке // Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. - С. 226-240.

137. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве СССР. — М., 1959.-С. 145-149.

138. Голунский С.А. Новые Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1959. -№2.-С. 56-58.

139. Городилов В.В. О понятии принципа советского уголовного процесса // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. -Омск, 1969. Вып. 5. - С. 80-81.

140. Горохов В.Г. Множественность представлений системы и постановка проблемы системного эталона // Системные исследования. — М., 1971.-С. 72-78.

141. Граве П.С. Патология формирования поведения // Проблемы принятия решения. М., 1976. - С. 157-163.

142. Гранат H.JI. Источники права // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. - С. 144-151.

143. Григорьев В.Н. Организация и методика расследования преступлений в чрезвычайных условиях // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. 2002. № 1. С. 218-230.

144. Григоръян М. Людвиг Фейербах как историк философии // Фейербах. История философии. Собрание произведений: В 3 т. Под общ. ред. и со вступит. Статьей М.М. Григорьяна. М., 1974. - Т. 1. - С. 7-15.

145. Гришин С.П. Охрана чести и достоинства личности при производстве по уголовному делу // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. — Волгоград, 1981.-С. 47-51.

146. Давлетов A.A. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. — 2003. — № 8.

147. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса // Чувилев A.A., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. М., 1985.

148. Докладная записка «Об основных показателях состояния преступности, предварительного следствия в правоохранительных органах

149. Камчатского края, прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в досудебной стадии производства в 2007 году» // Экспресс-бюллетень прокуратуры Камчатского края. 2007. № 24. С. 7-9.

150. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. -1993. -№3.- С. 6.

151. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2002. - № 10. - С. 112-114.

152. Домбровский Р.Г. Соотношение познания и доказывания в судебном исследовании. // Вопросы борьбы с преступностью. — Рига, 1975. -Вып. 11.-С. 166-175.

153. Дугин А. Теория евразийского государства: предисловие // Алексеев H.H. Русский народ и государство. М., 1998. - С. 9-10.

154. Ефшшчев С.П. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н. A.B. Гриненко. М., 2004.

155. Жумагулов Т.К., Николенко А.Ф. Коррупция: определение состава преступления // Юридическая газета. 2000. 12 апреля.

156. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. - № 7.

157. Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. — 2004.-№4.-С. 33-35.

158. Зайцев O.A. Правовое регулирование и механизмы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве: Юридический журнал. 2002. - № 1. - С. 285-293.

159. Зархин Ю.М. Морально-психологический фактор и труд следователя // Организация работы следователей. М., 1972. — С. 43-47.

160. Зеленецкий B.C. Объект уголовно-процессуального познания действительности // Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Харьков, 1975. - С. 247-248.

161. Зеленин С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция.- 1998.-№ 12.-С. 12-13.

162. Зеленое JI.A. Проблема человека в системе мироосвоения // Проблема человека в системе основных типов мироосвоения. — Н. Новгород. 1993.-С. 5-9.

163. Зенкович В. Низовая сеть суда, следствия и прокуратуры (по материалам НКРКИ СССР) (окончание) // Еженедельник советской юстиции.- 1927.-№36.-С. 1109-1114.

164. Зотов А.Ф. Гражданское общество, правовое государство и право // Государство и право. 2002. № 1. С. 39-41.

165. Ильин H.A. О сущности правосознания // Собрание сочинений: в 10 т. Т. 4. / сост. и коммент. Ю.Т. Лисицын. М., 1994.- С. 159-160

166. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Собр. соч.: В Ют. Т. 4. С. 111-118.

167. Ильин И.А. Теория права и государства // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. Право / Автор составитель М.Н. Марченко. -М., 2004.-С. 213-243.

168. Какую Россию мы строим: Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного послания Президента РФ Федеральному собранию РФ 8 июля 2000 года, г. Москва // Российская газета. — 2000. — 11 июля. — С. 3.

169. Карнеева JI.M. Интересы расследования и правовое положение свидетелей // Социалистическая законность. 1974. — № 10. - С. 59-61.

170. Карнеева JI.M. Процессуальное положение подозреваемого в связи с проектом УПК СССР // Социалистическая законность. 1955. - № 3. - С. 5-7.

171. Колоколов Н. Уголовно-процессуальные гарантии: 40 лет тернистого пути от декларации прав к реальной защищенности личности // Юридическая газета. 2001. - Апрель. - № 15. - С. 4.

172. Копнин Н.М. Методы государственного хозяйственного управления // Правоведение. — 1975. — № 5. С. 27—28.

173. Корецкий Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? // Законность. — 2003. — № 2. С. 27-29.

174. Корнуков В.М. Назначение уголовного судопроизводства и его отражение в регламентации отдельных стадий и институтов // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России:

175. Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. М., 2002. - С. 56-59.

176. Коробейников Б.В. Предупреждение преступлений в народном хозяйстве методами общего надзора прокуратуры // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972. - С. 139-141.

177. Корюкин В.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. 1965. - № 8. - С. 42-43.

178. Краснов М.А., Талапнна Э.В., Южаков В.Н. Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупционность // Журнал российского права. 2005. № 2 (98). С. 78-80.

179. Кудрявцев В.Н. Правовая система социализма // Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи: В 2 кн. М., 1986.-Кн. 1.-С. 14-64.

180. Кузнецова Н.Ф. Какие идеи либерализма воплотились в реформе УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве: Юридический журнал. 2004.-№3.-С. 124-131.

181. Кузнецова Н.Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения // Вопросы советской криминологии. — М., 1975. — Ч. 2. — С. 27-41.

182. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. — 2002. — № 9.

183. Лазарева В.А. Судебная защита прав и свобод личности и ее гарантии в новом УПК РФ // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. С.А. Шейфера. Самара, 2002. - С. 16-24.

184. Лакотос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Сост. В.Ю. Кузнецова. — М., 2003.-С. 458-460.

185. Леей А. Нравственные и этические требования к адвокату / А. Леви, А. Папкин // Российская юстиция. — 2003. — № 3. — С. 26.

186. Лосев А.Ф. Термин «София» // Мысль и жизнь. Уфа, 1993. - Ч. 1.-С. 7-11.

187. Лотман Ю. О семиотическом механизме культуры / Ю. Лотман, Б. Успенский // Труды по знаковым системам. Тарту, 1971. - Т. 5. -Вып. 284.-С. 12-16.

188. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. - № 1. - С. 16-19.

189. Лунеев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. — 2003. -№7.-С. 106-111.

190. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. - № 11. - С. 57-61.

191. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. — 2002. № 7. - С. 5.

192. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса // Журнал министерства юстиции. 1916. - № 1. — С. 36-41.

193. Ляпунов A.A. В чем состоит системный подход к изучению реальных объектов сложной природы? // Системные исследования: Ежегодник. М., 1971. - С. 5-17.

194. Ляхов Ю. Новые изменения УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004. - № 1. — С. 44.

195. Малъко A.B. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. - № 3. - С. 18-23.

196. Маслоу А. Теория человеческой мотивации // Психология мотивации и эмоции / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и М.В. Фаликман. М., 2002.-С. 238-251.

197. Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица // Российская юстиция. — 1997. № 12.

198. Медведев С.И. О структуре методики расследования отдельных видов преступлений // Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. — Волгоград, 1977. С. 67-71.

199. Мигдал А.Б. На пути к истине (о научном методе познания) / А.Б. Мигдал, Е.В. Нетесова // Кибернетика живого. Биология и информация. М., 1984.-С. 74-78.

200. Мизулина Е.Б. Новый УПК гарантия процессуальной независимости судьи // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. - М., 2002. - С. 26-29.

201. Михайлов В.Т. Надзор за соблюдением законности при исполнении приговоров отрасль единого прокурорского надзора // Совершенствование правового регулирования прокурорского надзора в СССР.-М., 1978. -С. 4-11.

202. Михайловская И.Б. Новый УПК РФ: прощание с советским типом уголовного судопроизводства // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. — М., 2002. — С. 73—77.

203. Мишин Г.К. О коллизиях уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики // Государство и право. 2002. - № 10. - С. 99100.

204. Мухамет-Ирекле А. Угроза российскому государству: конституционное «содержание» не может быть реализовано в законодательных «формах» // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. - № 4. - С. 36-44.

205. Нажимов В.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1975. - Вып. 4. - С. 1014.

206. Нащокин Е. Свидетель или подозреваемый // Следователь. -1996. -№ 1.-С. 80-82.

207. Никаноров С.Н. Системный анализ и системный подход // Системные исследования: Ежегодник. 1971. - М., 1972. — С. 55-71.

208. Никитаёв В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. — М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 47-53.

209. Никифоров А. Самая древнейшая профессия: коррупция или проституция // Чистые руки. — 2000. — № 4. С. 22-25.

210. Новиков С.Г. К вопросу о законодательном регулировании прокурорского надзора в .СССР // Сборник научных трудов. — М., 1978. С. 26-27.

211. Новиков С.Г., Рагинский М.Ю. Прокуратура в системе государственного аппарата // Правоведение. 1974. № 3. — С. 17-22.

212. Ноженко О. Судьи голосуют за состязательность // Российская юстиция. 2001. - № 11.

213. Овсянников И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция. — 2000. № 9. — С. 43.

214. Окмянскый В. Шатохин зашатался // Нижегородские новости. — 2005.- 18 мая.-С. 1.

215. Ориу М. Основы публичного права // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. Право / Автор составитель М.Н. Марченко. — М., 2004. С. 264-265.

216. Осипов И.Д. Истинная монархия графа М.М. Сперанского // Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. — СПб., 2002. С. 3-41.

217. Основные показатели преступности в России и Сибирском федеральном округе в 1997-2005 гг. // Сибирский криминологический журнал. Иркутск, 2006. № 1. - С. 60-65.

218. Основные показатели преступности в России и федеральных округах // Сибирский криминологический журнал. — Иркутск, 2006. № 2. — С. 46-52.

219. Павлов Н.Е. Прогнозируемые проблемы применения УПК РФ // Государство и право. 2002. - № 9. - С. 117-120.

220. Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать // Социалистическая законность. -1974.-№9.-С. 53-55.

221. Петров И. И. Тоталитаризм // Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. - М., 2001. - С. 573-574.

222. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Концептуальные основы реформы уголовногосудопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. М., 2002. - С. 6-17.

223. Петрухин И.Л. От инквизиции — к состязательности // Государство и право. 2003. - № 7. - С. 28-36.

224. Петрухин И.Л. Принцип национального языка в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1972. № 2. С. 57-59.

225. Пинто-Душинский М. Политическая коррупция: уроки для России на основе международного опыта (взгляд из-за рубежа) // Чистые руки. — 2000.-№4.-С. 16-17.

226. Пионтковский A.A. К вопросу о теоретических основах советской криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия и суда. Вып. 6. М., 1955. - С. 37-39.

227. Победкин A.B. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. - № 1. - С. 57-64.

228. Полянский H.H. К вопросу об участии частных лиц в публичном обвинении // Юридический вестник. 1915. — Книга 9. - С. 142—144.

229. Полянский H.H. Процессуальные права потерпевшего // Советское государство и право. 1940. - № 12. - С. 15-17.

230. Проблемы, возникающие при расследовании преступлений экономической направленности // Информационный бюллетень прокуратуры Нижегородской области. 2004. № 4. С.53-54.

231. Проблемы, возникающие при расследовании преступлений экономической направленности //Информационный бюллетень прокуратуры Нижегородской области. 2004. № 4.

232. Рахунов Р.Д Общие тенденции развития советского уголовно-процессуального права // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1967. — Вып. 6.-С. 109-111.

233. Рахунов Р.Д. Проблемы дифференциации уголовно-процессуальной формы по делам о преступлениях, не представляющихбольшой общественной опасности // Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства. -М., 1976. С. 71-74.

234. Резниченко И.М. Защита в суде интересов потерпевшего // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. - Т. 85. - С. 122-124.

235. Ривлин А. О доказательствах в советском уголовном судопроизводстве / А. Ривлин, С.А. Альперт, М. Бажанов // Социалистическая законность. 1963. - № 9. - С. 40-42.

236. Рузавин Г.И. Синергетика и принцип самодвижения материи // Вопросы философии. 1984. - № 8. - С. 39-51.

237. Сагатовский В.Н. Опыт построения категориального аппарата системного подхода // Философские науки. 1976. № 3. С. 75-77.

238. Садовский В.Н. Задачи, методы и приложения общей теории систем / В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин // Исследования по общей теории систем. -М., 1969.-С. 18-35.

239. Санинский Р. Процессуальный порядок получения информации о телефонных контактах // Законность. 2007. № 3 С. 31-32.

240. Сафонов А.П. Сущность и пределы прокурорского за соблюдением законности в местах лишения свободы // Вопросы прокурорского надзора. М., 1972. - С. 162-164.

241. Сергиевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса // Временник Демидовского юридического лицея. 1875. — Книга 9. - С. 4-9.

242. Скворцов К.Ф., Рагинский М.Ю. Становление и развитие науки прокурорского надзора // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 20. — М., 1974.-С. 99-101.

243. Смирнов А.Ф. Организация работы и функции управления в органах прокуратуры // Основы организации и управления в органах прокуратуры Российской Федерации: Учеб. / Под ред. проф. А.Ф. Смирнова. -М., 2005.-С. 37-41.

244. Соловьев А.Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в УПК РФ требует уточнения // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. М., 2002. - С. 86-89.

245. Соловьев В. Судебная и административная милиция // Еженедельник советской юстиции. — 1927. № 3. - С. 55-57.

246. Спасович В.Д. Обзор перемен в законодательстве уголовном, начиная с нового издания Свода законов 1857 г. // Век. 1861. № 5. С. 154156.

247. Спиридонов Б.М. Значение понятия отрасли прокурорского надзора для теории и практики // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972.-С. 68-69.

248. Справка по уголовным делам, возбужденным в отношении сотрудников милиции за 2003 год // Информационный бюллетень прокуратуры Нижегородской области. 2004. № 4.

249. Стефановский Д.Н. Очерк теории доказательств // Временник Демидовского юридического лицея. — Ярославль, 1895. Книга 67. - С. 9—11.

250. Стойко Н.Г. Объект и предмет уголовно-процессуального доказывания // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. — Красноярск, 1985. — С. 26-28.

251. Строгович М.С. Природа советского уголовно-процессуального права и его характерные черты // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. - С. 14-21.

252. Судебная статистика за первое полугодие 2002 года // Российская юстиция. 2003. - № 1. — С. 70-78.

253. Табакару Д.Н. Влияние религиозного сознания на познание верующими окружающей действительности // Проблемы теории познания. -Кишинев, 1972.-С. 119-123.

254. Талъберг Д.Г. Вступительная лекция по уголовному процессу, читанная 25 сентября 1880 года // Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль, 1881.- Книга 24. - С. 4-5.

255. Тарасов A.A. Поддержание государственного обвинения в суде и принцип единства прокуратуры // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. С.А. Шейфера. — Самара, 2002. С. 25—36.

256. Тахтаджян А.Л. Тектология: история и проблемы // Системные исследования: Ежегодник. — М., 1972. — С. 200-277.

257. Темников Ф.Е. Высокоорганизованные системы // Большие системы: Теория, методология, моделирования. М., 1971. — С. 85—94.

258. Тер-Акопов А. Христианские начала и их развитие в российском праве // Российская юстиция. — 2001. — № 7.

259. Торгашина Н.И. Проблемы философии права // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник статей / Ред. Ю.А. Левич, П.А. Катышев, В.Ш. Харчикова. Томск, 2001. - Т. 1. - С. 40-48.

260. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. М., 1967. - С. 20-35.

261. Туманов Г.А. Организация как функция государственного управления // Советское государство и право. 1986. — № 1. - С. 40-41.

262. Ульянова JI.T. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1972. - С. 4.

263. Ушинский К.Д. Религия как исторически ранняя форма функционирования высшей психики // Ушинский К.Д. Собрание сочинений: В 10 т.-Москва-Ленинград, 1948.-Т. 10. С. 359-373.

264. Ушинский К.Д. Три элемента школы // Собрание сочинений: В 10 т. Москва - Ленинград, 1948. - Т. 2. - С. 63-94.

265. Хайдеггер М. О сущности истины // Философские науки. — 1989. № 4. - С. 96-97.

266. Холодов С. Упрощение процесса и экономия по делам частного обвинения и заочным приговорам // Еженедельник советской юстиции. — 1928.-№4.-С. 107-108.

267. Хомовский A.A. Методы обеспечения исполнения законов и понятие высшего надзора // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972. -С. 7-11.

268. Хрусталев О. Численность населения Нижегородской области // Аргументы и факты Нижний Новгород. - 2004. - № 8. - С. 4.

269. Цуканов И. Рожецкина оставят без дела / И. Цуканов, А. Борейко, А. Никольский // Ведомости. — 2005. 17 мая. — № 87. - С. 1.

270. Черный В.В. Теория столкновения цивилизаций — развитие идей классовой борьбы или манипуляция сознанием? (часть 2) // Представительная власть. 2008. № 1 (80). С. 23-26.

271. Чернышевский Н.Г. Эстетическое отношение искусства к действительности // Полное собрание сочинений: В 15 т. М., 1949. - Т. 2. -С. 7-115.

272. Чеснокова В.Ф. Предисловие // Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Беланского. М., 2002. - С. 3-15.

273. Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право. 1969. - № 10. - С. 37-45.

274. Шейфер С.А. Понятие доказательств: дискуссия не завершена // Право и государство. 2005. - № 1. - С. 119-126.

275. Шинелева Т. Безусловный запрет поворота к худшему ущемляет права потерпевшего // Законность. 2004. № 7. С.13-14.

276. Шумилов А.Ю. Криминальная безопасность — истинная цель оперативно-розыскной деятельности // Оперативник (сыщик). 2007. № 3 (12). -С. 9-12.

277. Щедровицкий Т.П. О принципах классификации наиболее абстрактных направлений методологии структурно-системных исследований // Проблемы исследования систем и структур: Материалы конференции. — М., 1965. С. 36-42.

278. Элъкинд П.С. К вопросу о функции обвинения в советском уголовном процессе // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. — Саратов: Саратовский университет, 1974. С. 8-11.

279. Эльконин Б.Д. Об одном из путей психологического изучения рефлексии // Проблемы рефлексии. Современные комплексные исследования. Новосибирск, 1987. - С. 49-54.

280. Ядов В. А. Базовое интервью // Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. — Ленинград, 1979. — С: 209-216.

281. Якуб M.JI. Выступление на научной дискуссии об истине в судопроизводстве // Вестник МГУ. 1963. - Сер. YIII. - № 4. - С. 41^15.

282. Диссертации и авторефераты диссертаций

283. Агутин A.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, - 2005. - 52 с.

284. Агутина Н.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2007. - 24 с.

285. Афанасьев B.C. Процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973. -24 с.

286. Бадашханов В.И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1993. — 28 с.

287. Бодренков В.А. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007. - 26 с.

288. Бровин Г.И. Прокурорский надзор за соблюдением законности в исправительно-трудовых колониях и его роль в повышении эффективности деятельности колоний: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1967. -23 с.

289. Горлов В.М. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008. - 25 с.

290. Грибов И.В. Доказывание как способ разрешения противоречий уголовного судопроизводства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2006. 22 с.

291. Гриненко A.B. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Воронеж, 2001.-42 с.

292. Ераиюв С. С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2001. — 27 с.

293. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992. - 27 с.

294. Капинус КВ. Прокурорский надзор за исполнением законов при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - 20 с.

295. Кобзарев Ф.М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Москва, 2006. - 66 с.

296. Ковалев М.А. Процессуальные вопросы прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1974. -24 с.

297. Ковалева М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 2005.-30 с.

298. Кожевников O.A. Прокурорский надзор за законностью возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1987. 18 с.

299. Козусев А.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2001.-45 с;

300. Корнелюк О.В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. - 26 с.

301. Кудин Ф.М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1967. -25 с.

302. Кузъменко Е.С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: Автореф. дис. . к.ю.н. Н. Новгород, 2007. - 22 с.

303. Лифшиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Атореф. дис. канд. юрид. наук. Уфа, 1998. - 22 с.

304. Марчук АД. Подразделения по борьбе с организованной преступностью как орган дознания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.-21 с.

305. Олисое Р.Ю. Соотношение процессуальной самостоятельности следователя и прокурорского надзора в отечественном уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2006. -24 с.

306. Рябцее В.П. Концептуальные проблемы организации и функционирования прокуратуры: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1991.-55 с.1. Словари и справочники

307. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. -М., 2004.

308. Бачинин В.А. Философия права: Краткий словарь / В.А. Бачинин, В.Н. Сальников. СПб., 2000.

309. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов: 17000 слов. — М., 2003.

310. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецова. СПб., 2002.

311. Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров.-М., 1991.-Т. 1.

312. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. -М., 1997.

313. Глобалистика-. Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков: Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». М., 2003.

314. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.

315. Краткая сыскная энциклопедия: Деятельность оперативно-разыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) / Авт.-сост. проф. А.Ю. Шумилов. М., 2000.

316. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН. — 2-е изд., испр. и доп.-М., 1994.

317. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. -М., 1981.

318. Ожегов С.И Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М., 1986.

319. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -М., 1995.

320. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. — М., 1994.

321. Словарь по этике / Под ред. A.A. Гусейнова и И.С. Кона. 6-е изд. — М., 1989.

322. Словарь психолога-практика / Сост. С.Ю. Головин. — 2-е изд., перераб. и доп. Минск, 2003.

323. Словарь-справочник по социальной психологии / В.Г. Красько. — СПб., 2003.

324. Советский энциклопедический словарь / A.M. Прохоров. — 4-е изд. М., 1988.

325. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. — 2-е изд., стер. М., 1999.

326. Современный философский словарь / Под общей ред. д.ф.н. профессора В.Е. Кемерова. 3-е изд., испр. и доп. — М., 2004.

327. Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов. — М., 1962.

328. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. — 7-е изд., перераб. и доп. М., 2001.

329. Философский словарь. — М., 1981.

330. Философский словарь. М., 1986.

331. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

332. Энциклопедический словарь: В 4 т. / Гл. ред. Б.А. Введенский. Т. 2.-М., 1954.