Организация проекта языка в телекасте: на материале информационно-аналитической программы В. Познера "Времена" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Серова, Екатерина Владимировна

• Серова, Екатерина Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Серова, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СПОСОБЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЯЗЫКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЦЕЛЕВЫХ УСТАНОВОК ОБЩЕСТВА.

1.1. Политическая и языковая институализация общества.

1.2. Формы организации языка в индустриальном обществе.

1.2.1. Описание осмысления культурной техники «текст», определяющей текстовую организацию языка.

1.2.2. Описание осмысления культурной техники «дискурс», определяющей дискурсивную организацию языка.

1.2.3. Описание осмысления культурной техники «диалог», определяющей диалоговую организацию языка.

1.3. Формы организации языка в современном обществе: PR-коммуникация, PR-текст, PR-дискурс, политический текст и политический дискурс.

1.4. Формирование системных связей в текстах электоральных кампаний (конец XXI в.).

1.4.1. Оформление «направления» развитие общественных связей (public relations development).

1.4.2. Социальное конструирование реальности и лингвопроекты.

1.4.3. PR-секвенция как форма организации языка в процессе электоральной кампании.

Выводы по главе.

Глава 2. ЭНТИМЕМНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-ЦЕЛЕВОЙ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЯЗЫКА В PR-СЕКВЕНЦИИ «ВРЕМЕНА».

2.1. Язык PR-секвенции В. Познера «Времена».

2.2. Логическая организация политического дискурса как обязательный структурный параметр организации.

2.3. Энтимемный принцип организации языка политического дискурса.

2.4. Композиция системных связей языка в медиадискурсе в электоральный период.

2.4.1. Информационно-целевая организация PR-секвенции «Времена».

2.4.2. Формирование рефлексии на общественно-социальную ситуацию в электоральной кампании.

2.4.3. Имплицитная семантика конструируемых системных связей.

Выводы по главе.

Глава 3. ГРАФОВЫЙ ПРИНЦИП ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЯЗЫКА ИНСТИТУАЛИЗАЦИИ В PR-СЕКВЕНЦИИ «ВРЕМЕНА».

3.1. Механизм выделения вербальных маркеров.

3.2. Принципы составления комментария к полученным результатам.

3.3. Вербально-семантические константы лингвистического проекта «Времена».

3.4. Графы как имплицитные логико-семантические структуры проекта модернизации России.

3.4.1. Граф № 1: связь «партия».

3.4.2. Граф № 2: связь «Россия».

3.4.3. Граф № 3: связь «отношения между странами».

3.4.4. Граф № 4: связь «граждане».

3.4.5. Граф № 5: связь «отношения экономические».

3.4.6. Граф № 6: связь «бюджет».

3.4.7. Граф № 7: связь «государство как отношения».

3.4.8. Граф № 8: связь «путь».

3.4.9. Граф № 9: связь «власть».

3.4.10. Граф № 10: связь «государство».

3.4.11. Граф № 11 : связь «путь отношений».

3.4.12. Граф № 12: метафора связи «ВИЧ».

3.5. Языковая модель России электорального периода.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация проекта языка в телекасте: на материале информационно-аналитической программы В. Познера "Времена"»

Современная эпоха коммуникативного существования человечества, как полагает Ф. Хартман, определяется оп-Нпе-культурой, которая знаменует собой смену ранее существующих культурных техник, утративших освоенный ими* сенсориум знаков. Социально-исторический опыт, обусловливающий специфику культурных техник, становится основой и электоральной культуры поскольку он, как считает С.Г. Зырянов, определяет систему традиций, ценностей и образцов поведения в процессе осуществления выбора из уже существующих вариантов.

Формирование используемого в современном политологическом дискурсе исследовательского инструментария, по заключению С.Г. Зырянова, завершилось в 50-ые гг. XX в. В отечественных общественных науках проблема электоральных процессов начала исследоваться с 90-ых гг., когда в 1989 г. впервые на альтернативной основе прошли выборы народных депутатов СССР.

Попытка создания единой политологической науки, ориентированной на социологические исследования и отвечающей потребностям практической политики, была предпринята американским ученым Г.Д. Лассуэлом. Г.Д. Лассуэл считал, что все гуманитарные науки являются политическими, так к^к рассматривают так или иначе политические проблемы, волнующие общество.

В отечественном филологическом дискурсе в качестве некоего подтверждения тезиса Г.Д. Лассуэла о «политичности» гуманитарных наук возникает направление «политическая лингвистика», предметом которой полагается «политический дискурс как совокупность дискурсивных практик, идентифицирующих участников политического дискурса как таковых или формирующих конкретную тематику политической коммуникации» [Баранов 2007: 245].

Лингвистические особенности электоральной культуры исследовались в аспекте инструментальной функции языка и политической формы жизни [Халина 1999: 67-97], создания новых форм абстрагирования и обобщения, т.е. новых форм отвлечения от существующих свойств предметов [Халина 2005:

63], создания в ходе электоральной кампании аксиологических норм, адекватно отражающих алгоритмическую реакцию группы людей на эволюционные процессы в человеческом, социальном и биологическом мире [Халина 2006:

75], обучения использования русского языка, в условиях политически деформируемого «русского» мира [Халина 2006].

Изучение поведения языковой системы в средствах массовой информации вообще и, в частности, в телевизионных средствах массовой информации собственно в период электоральной кампании и период ей непосредственно предшествующий не предпринималось. Наблюдение за поведением языковой системы в означенные периоды позволяет делать выводы о способах организации языка в зависимости от целевых установок общества и власти, о вербально-логическом конструировании общественных отношений и аспектов политической системы, о проектируемой институциональной среде и языке, ее обслуживающем, а также логических и лингвистических основаниях трансформации институционального пространства и культурных техник, призванных его обслуживать.

Смена культурных техник особенно очевидна в средствах массовой информации, на которые прежде всего оказывают влияние, как считает Ф. Хартман, новые культурнотехнические продукты (например, гипертекст) [Хартман 1999: 141]. В новых культурнотехнических продуктах общественное знание представляет себя комплексным образом — незавершенным, но открытым для тех или иных целей.

В данном исследовании в качестве подобного нового культуртехнического продукта предлагается рассматривать РЯ-секвенцию «Времена» - совокупность выпусков телевизионной информационно-аналитической программы В. Познера «Времена», вышедших в эфир с сентября по декабрь месяц 2007 года. РЯ-секвенцию определяем как последовательное расположение в пространстве коммуникации совокупности диалоговых структур, обусловленное целевой установкой актора и логическими принципами порождения семантического контента и сенсориума знаков.

Характеристики культуры on-line, по убеждению Ф. Хартмана, влияют и на понимание информации, и на толкование коммуникации: информация понимается как отношение и в качестве такового как фактор медиальных феноменов, творящих своеобычные реальности, а не отсылающих к «самой реальности»; коммуникация истолковывается как сохраненное кибернетической энергией отношение между всеми причастными к коммуникативному процессу феноменами [Хартман 1999: 143].

Создание нового культурнотехнического продукта стало, с одной стороны, показателем совершенствования электоральной культуры, с другой стороны, результатом модернизации контекста существования Российской Федерации в последнее десятилетие прошлого столетия и первое десятилетие нового тысячелетия: из элемента политической системы имперского типа Российская Федерация превратилась в самостоятельное государственное объединение, основывающееся на суверенных уставных отношениях.

Медийный бизнес, как отмечают исследователи [Головлева 2008; Михайлов 2007], вносит свои изменения в русский язык и наделяет его своими терминами. Последние годы ведется интенсивная работа по созданию «имиджа России», что, по наблюдениям специалистов по связям с общественностью, предполагает построение новой системы связей между русскими [Островский, Шедровицкий] и признания за языком особого статуса программной среды, среды со-общения [Островский, Джемаль].

Особая среда сообщительности формируется в процессе телевещания, в телепередачах, или, если использовать термин, применяемый в коммуникативистике, телекастах [Кравченко 2001]. Термин телекаст помогает отграничивать понятие телевизионного вещания от понятия бродкастинга, охватывающего телевидение и радиовещание.

В период электоральных кампаний язык выступает в качестве орудия согласования интересов разрозненных социальных и профессиональных групп, что делает необходимым согласование объекта исследования языкознания -собственно языкового употребления в особых коммуникативных средах «коммуникационных кампаниях» - не только с объектом исследования электоральной социологии, но и с объектом исследования нового направления развития общественных связей. РОС - это попытка выстроить общественные механизмы, согласовать интересы разрозненных социальных и профессиональных групп.

Успешным вариантом реализации РОС-кампании следует признать выпуски (электорального периода 2007-2008 гг.) информационно-аналитической программы В. Познера «Времена». Обращаем внимание на лингвистические особенности РОС-кампании «Времена», рассматривая ее в аспектах: а) языковых особенностей социального конструирования реальности; б) логического конструирования языка; в) коммуникационной кампании, предполагающей изменение семиотического и лингвистического поведения носителя языка; в) лингвистической институализации зрителя телекаста или потенциального участника электорального процесса и пользователя электоральной культуры.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения особенностей функционирования системы языка в средствах массовой информации, языковой специфики электоральной культуры и политической институализации общества, лингвистического обеспечения информационно-коммуникационных процессов в сфере политики.

В качестве объекта исследования выступает система логических и языковых приемов конструирования общественных отношений в информационно-аналитической программе В. Познера «Времена».

Предмет исследования - лингвистическая институализация участника электорального поцесса оп-Нпе-культуры в телекасте электорального периода.

Цель - изучение способов организации языка в период коммуникационной кампании 2007-2008 гг. в телекасте «Времена».

Поставленная цель требует решения следующих задач : j

1) определить оптимальный набор языковедческих констант, достаточный для поддержания социально-конструктивного (феноменологического) потенциала РОС (PR-секвенция, энтимема, вербальный маркер системных связей (ВМСС);

2) выделить основные строевые единицы PR-секвенции «Времена»;

3) описать логические основания проектирования институциональной среды и обслуживающего ее языка (анализ энгимем);

4) провести компьютерное тестирование PR-секвенции;

5) выявить ансамбли маркеров системных связей в двенадцати электоральных выпусках информационно-аналитической программы «Времена»;

6) истолковать языковые знаки и культурные техники, ими мотивированные, полагаемые в качестве базовых оснований проекта языка российской модернизационной (политической) коммуникации.

Методологическая база исследования. Развертывание культуры on-line применительно к научному дискурсу, как полагает Ф. Хартман, обозначает определенный индустриальный сдвиг, порывающий с традиционным производственным принципом в области социальных и гуманитарных дисциплин [Хартман 1999: 114]:

•теория медиа Ф. Хартмана;

• теория и практика PR;

•направление исследования системы общественных связей «развитие общественных отношений» (public relations development);

•информационно-целевая концепция исследования текста Т. Дридзе;

•энтимемная реконструкция семантического универсума А.Т. Кривоносова;

• концепция языка в аспекте социального конструирования П. Бергера и Т. Лукмана;

• теория языка К. Бюлера.

Методы исследования. Специфика методов и приемов обусловлены необходимостью их применения для изучения логических и лингвистических особенностей культуры on-line, культурных техник периода политической и языковой институализации- общества. Наиболее результативными в этом плане стали такие приемы, как анализ энтимем, информационно-целевой анализ, прием реконструкции оп-Нпе-коммуникации, компьютерное моделирование системы лингвистических связей внутри политического проекта общественных связей, компонентный анализ; семантический и лингвистический комментарий, или герменевтическая техника истолкования сенсориума знаков.

Материал исследования.

Материалом исследования является электронная версия 12 выпусков информационно-аналитической программы В. Познера «Времена» в период от 8 сентября 2007 г. по 1 декабря 2007 г. (общий объем: 398 842 печ. знаков)

Научная новизна исследования состоит в следующем: 1) рассмотренны языковые и логические основания электоральной культуры, репрезентированной в телекасте (телевизионной передаче); 2) выделены и описаны новый культурнотехнический продукт on-line-культуры, в соответствии с требованиями которой осуществлялась институализация российского общества в электоральный период 2007-2008 гг. - PR-секвенции «Времена»; 3) описанна организация проекта языка в телекасте электорального периода на основе применения информационно-целевого и энтимемного типов анализа; 4) выявлены лингвистические и логические основания трансформации институационального пространства и культурных техник в направлении on-line культуры в электоральной кампании 2007-2008 гг.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке теоретических и методических оснований анализа поведения языковой системы в периоды социальной и политической институализации общества; выявлении логических и лингвистических принципов механизма проектирования языка как элемента электоральной культуры on-line; описание on-line-культуры применительно к научному дискурсу (серия on-line приемов: когеренциация диалогов; реконструкция диалоговых структур в энтимемные единства; компьютерное тестирование телекаста; комментарий к сенсориуму знаков PR-секвенции).

Полученные в диссертационном исследовании результаты, позволяют вынести на защиту следующие положения:

1. Поведение языковой системы в телекасте (телевизионной передаче) электорального периода мотивировано on-line-культурой, которую необходимо анализировать как эффект применения свойственных ей медиальных техник и язык, представляющий готовую возможность непрерывной объективации возрастающего опыта.

2. Новой гибридной медиальной формой — логико-лингвистической формой on-line-культуры - следует признать PR-секвенцию. PR-секвенция определяется как последовательное расположение в пространстве коммуникации совокупности диалоговых структур, мотивированное целевой установкой актора, исторически обусловленными культурными техниками и логическими принципами порождения семантического контента и языковых знаков.

3. Лингвистическая проективизация новой институциональной среды в электоральном процессе 2007-2008 гг. осуществляется в PR-секвенции «Времена» - культурнотехническом продукте on-line-культуры, формирующем новые культурные, в том числе, лингвистические, техники модернизируемой России.

4. Форма культуры «on-line» анализируется в соответствии с концепцией Ф. Хартмана как язык и эффект применения свойственных ей медиальных техник. Медиальные техники выступают в качестве приемов проектирования языка, а, следовательно, новой институциональной среды.

5. На основе информационно-целевого анализа, анализа энтимем, компьютерного тестирования PR-секвенции возможно выявить приемы проектирования языка и институциональной среды, которые в телекасте «Времена» представлены в виде целевого, эротетического, «графового» приемов.

Практическая ценность исследования состоит в том, что выводы и материалы диссертации могут быть использованы в вузовских курсах общего языкознания, теории языка, современных проблем языкознания; в курсах подготовки магистров филологии, курсах, обеспечивающих формирование профессиональных компетенций специалиста по связи с общественностью и общекультурных компетенций журналиста.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены на XI всероссийской научно-практической конференции «Гумбольдтские чтения» (апрель 2007 г., Барнаул); региональной научно-практической конференции «PR в изменяющемся мире: региональный аспект» (апрель 2007 г., Барнаул); международной научной конференции «Русский язык: Человек. Культура. Коммуникация» (ноябрь 2007 г., Екатеринбург); международной научной конференции «Диалог языков и культур» (май 2008 г., Архангельск); международной научно-практической конференции «X Невские чтения» (май 2008 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции «Evropska veda XXI stoleti -2008» (июнь 2008 г., Прага); международной научно-практической конференции «Инновационный потенциал стратегических коммуникаций: региональный аспект» (ноябрь 2008 г., Екатеринбург); международной научно-практической конференции «Evropska veda XXI stoleti - 2009» (июнь 2009 г., Прага); международной научно-практической конференции «XII Невские чтения» (апрель 2010 г., Санкт-Петербург). По материалам диссертации опубликовано 14 печатных работ общим объемом 6,4 п.л.

Структура работы. Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, i списка литературы, приложения.

Во'Введении обосновывается выбор и актуальность темы, определяется научная новизна, цели и задачи работы; характеризуется материал и методы его исследования; раскрывается теоретическая и практическая значимость диссертационной работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе анализируется специфика организации языка в современном мире (современной России) - исходя из целевых установок общества. Рассматриваются такие основополагающие термины, как текст, дискурс, диалог, коммуникация и сконструированные на их основе формы организации русского литературного языка; характеризуются главные виды презентации общественных связей, в числе которых политический текст и дискурс, РЯ-текст и другие. Все представленные в первой главе понятия описываются в соответствии с осевыми тезисами исследования.

Во второй главе описаны два основных принципа организации языка в рамках практического исследования РЯ-секвенции информационно-аналитической программы В. Познера «Времена»: энтимемный и ичформационно-целевой. Данные принципы организации языка позволят выявить новый проект языка политики XXI в. и сконструировать на его основе модель новой России как государства будущего.

В третьей главе исследования представлен третий тип проекта организации языка в РЯ-секвенции. Это тип компьютерный, благодаря которому моделируется язык (система). Описываются условия создания языковой ситуации в России электорального периода. Рассматривается процедура выявления частотно употребляемых лексем в РЯ-секвенции В. Познера, выясняется связь между данными лексемами, определяется логика построения модели каждой программы В. Познера и строится общая языковая модель России электорального периода.

В Заключении подводятся итоги исследования, уточняется механизм концептуальных трансформаций и намечаются перспективы дальнейших исследований.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Серова, Екатерина Владимировна

Выводы по главе:

В данной главе диссертационного исследования (в рамках процесса институализации России) нами был рассмотрен третий тип проектирования языковой системы - на основе компьютерного моделирования с учетом выявления частотно употребляемых лексических единиц в РЯ-секвенции информационно-аналитической программы В. Познера «Времена», связи между данными лексемами и общей логики построения модели каждого выпуска программы.

В основе процесса моделирования по указанной технологии лежит составление 12 схем путем отбора наиболее частотных лексем из каждого текста-выпуска программы. После схематизации представленных результатов компьютерной обработки для составления комментария к полученным схемам были использованы геометрические принципы описания: принцип геометрических моделей, принцип линейных схем, принцип сфер, принцип оси, принцип пересечения и т.п.

Данные принципы основаны на анализе и последующей характеристике вербально-семантических констант, которые представляют собой смысловые узлы, или слова-узлы, выявляемые на основе статистического анализа частотности употребляемых в границах конкретного текста лексических единиц, и обладающие наиболее общим, чаще абстрактным, значением в пределах данного текстового единства.

Смысловые узлы, таким образом, составляют основу таких элементов третьего проекта языковой системы, как графы - модели (схемы), созданные компьютерной программой на основе вычлененных в структуре текста слов-узлов.

Отсюда проект языка по типу граф — это отражение галактической истории с искусственно созданным вербально-символическим пространством коммуникации мирового сообщества. Коммуникация в таком случае -смоделированное единство четырех компонентов: адресат-адресант-сообщениетехническая (скоростная) передача сообщения. Поэтому и новый универсальный язык, разрабатываемый в телекасте В. Познера, - это некая схема языка, универсально структурированная и отражающая тенденцию к сокращению времени передачи, что соответствует процессу модернизации России, ее самоопределению в мировом сообществе в качестве нового самобытного государства.

По итогам анализа 12* граф единой РЯ-секвенции программы В. Познера «Времена», объединенных вербально-знаковой связью, нами была определена такая схема (третий тип проекта языка), которая представляет собой имитацию национальной структуры, искусственно сконструированную на основе актуальных, политически маркированных слов-узлов. Подобные слова особенно распространены в устной и письменной речи накануне преобразований, существенных изменений, переломов, ситуаций выбора и т.п., так как многие из выделенных нами в качестве ключевых слова по характеру своему являются лозунговыми (политически клишированными) и производят конкретное (подсознательное) впечатление (при аудиальном восприятии).

Третий тип лингвопроекта в системе телекаста, в отличие от рассмотренных ранее (проект организации языка по энтимемному (логическому) типу и по информационно-целевому типу), является, на наш взгляд, наиболее действенным (воспринимаемым аудиторией) за счет использования принципа имплицитности и, как следствие, простоты понимания. Аудитория, слушающая организованную таким образом речь, мгновенно узнает отдельные, употребляемые повсеместно слова, которые схематизируются у нее в четко структурированные проблемы современности. Другими словами, первая реакция, возникающая у человека на то или иное понятие, есть самая ожидаемая реакция политиков, чья речь основана на третьем проекте организации языковой системы.

В связи с этим и проект новой реальности, создаваемый на основе такого языка, оказывается несколько шире новой России.

Новая Россия, таким образом, - это часть нового мира, его значимое звено. Она представляет собой государство, построенное по типу партийной диктатуры, когда власть и народ живут по разным правилам, не мешая, но и не взаимодействуя друг с другом.

Новый мир, в котором функционирует такая Россия, - это мир, охваченный скрытыми военными действиями, борьбой за деньги, власть, ресурсы.

Отсюда Новая Земля - это планета, где все ограничено, где за малое надо воевать, где никто никому не нужен, где каждый живет по своим правилам, где реальность заменена словесной действительностью.

Исходя из того, что на сегодняшний день принцип имплицитности и технической организации жизни становится актуальным, третий тип проектирования языковой системы и, как следствие, создания модели новой реальности, признается нами ведущим.

Заключение

Создание данной исследовательской программы обусловлено актуальностью теоретического и практического изучения специфики^ функционирования языковой системы в средствах массовой информации, необходимостью разработки языковых особенностей электоральной культуры и ее влияния на политическую составляющую формирования современного общества.

В связи с конкретной областью распространения рассматриваемых проблем объектом аналитической работы была выбрана информационно-аналитическая программа В.Познера «Времена», в рамках 12 выпусков которой характеризовалась система логических и языковых приемов конструирования общественных отношений.

Теоретическая и практическая разработка темы представленной работы велась с учетом традиционных и новейших исследований в области лингвистики, языкознания, РЯ, социологии, политологии и других наук. При формировании понятийного аппарата и аналитической базы мы опирались на современные и классические теории РЯ, исследования текста, языка, среди которых наиболее важными становятся: теория медиа Ф. Хартмана; информационно-целевая концепция исследования текста Т. Дридзе; энтемемная реконструкция семантического универсума А. Кривоносова; концепция языка в аспекте социального конструирования П. Бергера и Т. Лукмана; теория языка К. Бюлера и другие.

В процессе решения указанных задач в первой главе работы мы сформировали необходимую теоретическую базу для последующего языковедческого анализа телекаста; актуализировали и сформировали набор оптимальных понятий, в который вошли: текст, дискурс, коммуникация, диалог, нарратив, РЯ-текст, РЯ-дискурс, РОС, РЯ-секвенция, энтимема, проект языка и т.п.; структурировали систему отношений: мир-язык-человек.

Для создания фундаментальной основы практического анализа мы, прежде всего, охарактеризовали базовые единицы в рамках научных разработок, в частности, рассмотрели функционирование текста в сфере массовых коммуникаций с точки зрения реализации его основных свойств; дали определение и сформулировали основные черты РЯ-текста; построили комплекс РЯ: РЯ-дискурс, коммуникация, диалог, технология, управление, общественное мнение, РЯ-коммуникация.

В последующих главах нами был подробно рассмотрен практический материал (электронная версия 12 выпусков программы «Времена») с точки зрения конструирования нового планового языка электорального периода функционирования, целью которого становится решение задач, связанных с выбором и укреплением позиций власти, процессом институализации и модернизации России, ее местом в мировой структуре политического и общественного развития и т.п.

При рассмотрении практического материала мы использовали методики трех основных видов анализа вербального материала для системы телекаста: энтимемный (логический), информационно-целевой, графовый (компьютерное моделирование).

Анализ энтимем представляет собой реконструкцию логических связей в тексте и направлен на восстановление неполных силлогизмов (энтимем) для раскрытия внутренней формы системы языка через развертывание смысловых знаков языковых структур.

В свою очередь, информационно-целевой анализ опирается на выявление целевой установки создания текста, раскрытии коммуникативных программ авторского замысла.

В процессе аналитической- разработки практического материала мы пришли к выводу, что

- между логическими категориями и средствами их выражения в естественном языке существует тесная связь, которая проявляется в том, что логические категории ие- существуют изолированно от языка; вне его просодического и грамматического оформления;

- в политическом, дискурсе- преобладают сокращенные силлогизмы (энтимемы). Их прагматическая роль заключается в использовании' для формирования основных признаков и стилевых особенностей политического дискурса: лаконичности, обобщенности, доступности, строгой логичности, аргументированности, смысловой неопределенности.

Данные виды анализа языковой структуры дали возможность описать два проекта организации языка и создать два типа новой реальности.

Проект организации языка по энтимемному типу предполагает логическое членение языковой структуры на актуальные сегменты с последующим восстановлением значимой информации (смыслов). Он основывается на абстрактных категориях (логика, сознание, память и т.п.), обще-исторических смыслах.

Смоделированная, таким образом, система языка характеризуется осознанным, четким, логически выверенным, лексически и синтаксически оформленным структурированием передаваемой информации со стороны субъекта и ее бессознательным, основанным на внутренней логике, эмоциональном опыте, семантической памяти, восприятием слушающей аудиторией.

Проект организации языка по информационно-целевому типу представляет собой моделирование общеязыковой системы с учетом непосредственной реакции участников полилога (как особой формы диалога) на обозначенную ситуацию и единого авторского замысла, определенного авторским стилем В. Познера (лаконичность, объективность, литературное оформление речи, компетентность).

Проект новой России, в соответствии с представленной моделью языковой системы, выглядит следующим образом: мировое государство, построенное на принципах выборной власти, свободы, народной воли и участия в решении международных, общечеловеческих проблем. Такая Россия связана с ситуацией настоящего и организована в соответствии с уже существующими1 демократическими принципами.

Третий лингвопроект модернизации России (проект языка-по типу граф) — это1 отражение галактической истории с искусственно созданным вербально-символическим пространством коммуникации мирового сообщества; это некая схема языка, универсально структурированная и отражающая тенденцию к сокращению времени передачи.

Такой проект языка является имитацией национальной структуры, искусственно сконструированной на основе актуальных, политически маркированных слов-узлов. Подобные слова особенно распространены в устной и письменной речи накануне преобразований, существенных изменений, переломов, ситуаций выбора и т.п., так как многие из выделенных нами в качестве ключевых слова по характеру своему являются лозунговыми (политически клишированными) и производят конкретное (подсознательное) впечатление (при аудиальном восприятии).

Таким образом, в результате проведенного исследования нами были сформированы три типа проекта языковой системы нового времени (¿нтимемный, информационно-целевой, графовый).

На их основе, с учетом тенденций времени и особенностей развития общества, мы разработали три модели России, образно структурируемые в сознании воспринимающей аудитории современными политиками для реализации своих политических стратегий и задач.

Дальнейшие исследования в,рамках данной темы могут быть связаны с разработкой следующих направлений:

1) вербальная разработка политического текста отличного от предвыборного периода с целью сравнения текстов электоральной направленности и «обычного» состояния.

В рамках такого- исследования информативно значимыми могут стать полученные результаты анализа слов-узлов при информационно-целевом методе и методе графового моделирования. Так как именно эти смысловые элементы несут в себе основную символическую и психологическую нагрузку при восприятии политической информации аудиторией, слушающей речь выступающего политика, итогом работы станут конкретные наборы лингвознаков, оказывающих предсказуемое воздействие на слушателя в той или иной ситуации, что позволит сформировать модель вербального поведения представителей власти, правильно с точки зрения манипулирования аудиторией акцентировать необходимые моменты.

2) разработка документальных выступлений политиков в рамках официальных докладов (например, заседания Государственной Думы).

Речь политика в различные периоды времени, а также в различных пространственно-аудиторных границах не может быть одинаковой по определению. Отсюда значимым и актуальным может стать анализ официальных докладов представителей партий и союзов. Особенно важным, на наш взгляд, будет эптимемный (логический) анализ, что объясняется его глубоким подсознательным моделированием. Официальная речь политика более клиширована и структурирована, однако в ее логической схеме чаще всего оказываются элементы архаики сознания, психологические символы, вербальные знаки. Выявление таких элементов позволит определить как цель политического выступления, так и те смыслы, которые адресант пытается донести до аудитории.

3) разработка иных форм РЫ-коммуникации.

Это позволит расширить направления исследования сферы РЯ, создать теоретическую и методологическую базу для дальнейших работ в системе данного вида коммуникации, дать научное обоснование практического предмета анализа и т.п.

4) разработка проектов иных (кроме русского) языков для последующего сравнения способов моделирования, языковых систем разных стран и выявления образа государства и т.п.

Данное направление кажется нам наиболее интересным в свете уже обозначенных в работе проблем расширения мирового пространства, глобализации, формирования универсального языка и т.п.

Глубокий практический анализ конкретных языков и их лингвопроектов в рамках политически значимых или иных периодов развития государств позволит, на наш взгляд, существенно повлиять на научное обоснование межгосударственных отношений. Вербальное проектирование мировой глобализации на сегодняшний день — проблема не последней значимости. В эпоху всеобщей компьютеризации и коммуникации единство и понимание становятся фундаментом общественно-политической жизни планеты.

Отсюда создание конкретно-обоснованных, носящих четкий целевой характер, имеющих традиционную психоструктуру строения, организованных в соответствии с компьютерным моделированием и схемной символикой языковых проектов, а главное — их практическая и теоретическая разработка, является особенно актуальным и важным для развития общества. Данные направления применимы в рамках практического изучения и создания теоретической базы для дисциплин области РЯ, теории коммуникации, электоральной социологии и т.п.

С точки зрения лингвистического анализа и разработки практического исследования в области языка и создания лингвопроектов языковых систем в конкретных условиях культурного и общественно-политического развития для фундаментальных научных дисциплин - теория языка, история языка - данное исследование может быть положено в основу работ по сравнительной характеристике русского и иного (иностранного) языка; лингвопроекта электорального периода в системе телекаста и лингвопроекта типа эсперанто для выявления общих коммуникативных и структурных элементов; политического языка электорального периода (либо иного периода функционирования) различных пространственно-временных границ (XIX, начало XX, XX, XXI века) и т.п.

Подобные исследования с применением теоретических основ создания лингвопроектов и практической разработки различных видов анализа языковых структур с точки зрения логики, теории и истории языка, коммуникации и т.п. могут получить дальнейшее развитие не только в области реального использования полученных результатов, но и как теоретическая база научных методик анализа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Серова, Екатерина Владимировна, 2010 год

1. Алтунян, А.Г. Анализ политических текстов / А.Г. Алтунян. М.: Наука, 2006.-214 с.

2. Анохин, П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы/П.К. Анохин. М.: Наука, 1980. - 197 с.

3. Айдукевич, К. Язык и смысл Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/ayd jas

4. Артемьева, Ю.В. Акты референции в телевизионном дискурсе: автореф. дис. .канд. филол. наук /Ю.В. Артемьева. — Тверь, 2000. — 16 с.

5. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова; отв. ред. Г. В. Степанов.- М.: Наука, 1988. 341 с.

6. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М. : Сов. энциклопедия, 1990.— С. 136-137.

7. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М.:1

8. Языки русской культуры, 1999. 896 с.

9. Багиров, Э.Г. Основы телевизионной журналистики: учеб. пособие / Э.Г. Багиров, P.A. Борецкий, А.Я. Юровский. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 238 с.

10. Багиров, Э.Г. Очерки теории телевидения / Э.Г. Багиров. М.: Искусство, 1978. - 152 с.

11. Баранов, А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста/А.Г. Баранов. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1993 - 350 с.

12. Баранов, А.Н. Автоматизация лингвистических исследований: корпус текстов как лингвистическая проблема / А.Н. Баранов // Русистика сегодня. 1998. № 1-2. - С. 179-191

13. Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. Теоретические основания и практика: учеб. пособие / А.Н. Баранов; Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. М.: Флинта: Наука, 2007. - 592 с.

14. Баранов, А.Н., Караулов,' Ю.Н. Словарь русских политических метафор / А.Н. Баранов. М.: Помовский и партнеры, 1994. - 351 с.

15. Баранов, А.Н.Введение в прикладную лингвистику/ А.Н. Баранов. -М: изд-во ЛКИ, 2007. 313 с.

16. Барт, Р. S/Z: Бальзаковский текст: опыт прочтения / Перевод ПК. Косикова и В. П. Мурат. М.: УРСС, 2001.-232 с.

17. Барт, Р. Текстовый анализ / Р. Барт // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 9. М.: Изд-во иностранной литературы, 1980. - С. 307 - 312.

18. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979 — с. 237-280

19. Бахтин, М.М. Проблема текста / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Собр. соч. М.: Русские словари, 1996. - Т. 5. - С. 306-328.

20. Бездидько, A.B. Означивание отношения: язык и книга в пространстве межкультурной коммуникации / A.B. Бездидько // Мир психологии. М.; Воронеж, 2008. - №2. - С. 262-267

21. Белнап, Н., Стил, Т. Логика вопросов и ответов / Н. Белнап, Т. Стил ; Перевод с англ. Г.Е. Крейдлина М. : Прогресс, 1981. - 288 с.

22. Белов, A.A. Теория и практика связей с общественностью : учеб. пособие / A.A. Белов. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. — 204 с.

23. Белозерцева, И.В. Краткость в пиар жанре пресс-релиза/И.В. Белозерцева, Э. Гиззатов // Советник. — 2004. № 9. - С. 26-30.

24. Беляев, А.М. Диалог власти и гражданского общества как условие формирования политической системы современной Росиии/А.М. Беляев // Власть: Общенац. полит, журн. М.: Парад, 2005 - № 2. - С. 21-23

25. Белянин, В.П. Что структурируют литературные тексты/В.П. Белянин // Этнокультурная специфика языкового сознания. — М: ИЯРАН, 1996.-С. 193-205.

26. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М.: УРСС, 2002. - 448 с.

27. Бердышева, Н.Ю. Современное аналитическое вещание: формирование телевизионной картины мира : автореф. дис. канд. филол. наук / Н.Ю. Бердышева; СПбГУ. СПб., 2008. - 21 с.

28. Беспамятова, Г.Н. Языковая личность телевизионного ведущего: автореф. дис. .канд. филол. наук /Г.Н. Беспамятова. — Воронеж, 1994. 18с.

29. Бибихин, В. В. Слово и событие / В.В. Бибихин. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-277 с.

30. Библер, В.Е. Мышление как творчество / В.Е. Библер. М.: Наука, 1975.-211 с.

31. Блакар, P.M. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирическое исследование языка и его использования в социальном контексте // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. — С. 88-125.

32. Блэк, К. Конкретный и конкурентный PR. Прямое и эффективное руководство для специалистов по PR, имиджу и рекламе / К. Блэк. — М.: Эксмо, 2004. 270 с.

33. Блюмберг, В.А., Глущенко, В.Ф. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов / В.А. Блюмберг, В.Ф. Глущенко. JL: Лениздат, 1982.- 173 с.

34. Боброва, Л.Г. О характере и прагматике информационных текстов Паблик Рилейшнз в Internet / Л.Г. Боброва // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19, Лингвистика и межкульт, коммуникация. 1999. -N 1. — С. 103-114.

35. Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. М.: Рудомино, 2001.172 с.

36. Болотнова, Н.С. Филологический анализ текста : учеб. пособие/Н.С. Болотнова. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Флинта, 2007. — 520 с.

37. Болтаева, C.B. Ритмическая организация суггестивного текста: автореф. дис. . канд. филол. наук / С.В Болтаева. — Екатеринбург, 2003- 23 с.

38. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2008. — 390 с.

39. Борботько, В.Г. Общая теория дискурса: принципы формирования и смыслопорождения : дис. .доктор, филол. наук/В.Г. Борботько. — Краснодар, 1998.-250 с.

40. Брандес, М.П. Стиль и перевод (на материале немецкого языка): учеб. пособие / М.П. Брандес. Наука, 1988. - 127 с.

41. Брюшинкин,В.Н. Логика, мышление, информация/В.Н Брюшинкин; Калинингр. гос. ун-т. JL: Изд-во ЛГУ, 1988. - 148 с.

42. Блэк, С. Паблик рилейшинз. Что это такое? / С. Блэк. М., 1989.211 с.

43. Валгина, Н.С. Теория текста : учеб. пособие / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2003. -280 с.

44. Ван Дейк, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. Ван Дейк-М.: Прогресс, 1989. 310 с.

45. Васильев, А.Д. Слово в телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании / А.Д. Васильев. М.: Флинта: Наука, 2005.-224 с.

46. Введение в когнитивную лингвистику / Под ред. З.Д. Попова, И.А Стернина, В.И. Карасика Кемерово, 2005 - 220 с.

47. Винокур, Г.О. Культура языка / Г.О. Винокур. М.: КомКнига, 2006.-352 с.

48. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / Т.Г. Винокур. М.: Наука, 1993. - 171 с.

49. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. — Волгоград: Перемена, 1997.- 139 с.

50. Гайденко, П.П. Человек и история в экзистенциональной философии К. Ясперса / Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Наука, 1994.-527 с.

51. Гадамер, Г.Г. Истина и метод / Г.Г. Гадамер. М.: Прогресс, 1988.704 с.

52. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования/И.Р. Гальперин. М.: Наука, 1981 -267 с.

53. Герасимова, В.И. Язык. Познание. Коммуникация/В.И. Герасимова.- М.: Прогресс, 1989. 389 с.

54. Гийому, Ж. О новых приемах интерпретации, или проблема смысла с точки зрения анализа дискурса / Ж. Гийому, Д. Мальдидье // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. — М.: Прогресс, 1999. С. 124136.

55. Голод, В.И. Когнитивные и коммуникативные аспекты текста как инструмента общения / В.И. Голод, A.M. Шахнарович // Теория модели знаний.- Тарту: ТартГУ, 1985. С. 61- 67.

56. Городецкий, Б.Ю. Компьютерная лингвистика: моделирование языкового общения (вступительная статья) / Б.Ю. Городецкий // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 24. М.: Изд-во иностранной литературы, 1989.- С. 5-32.

57. Горшков, А.И. Русская стилистика / А.И. Горшков. М.: ACT: Астрель, 2006.-367.

58. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М.: Изд-во иностранной литературы, 1985. -С. 217-237.

59. Грачев, Г., Мельник, И., Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г. Грачев, И. Мельник. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1998.-413 с.

60. Гумбольдт, В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // В. Гумбольдт. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. - С. 34-298 с.

61. Гундарин, М.В. Массовые коммуникации в современном обществе: учеб.пособие / М.В. Гундарин; АлтГУ. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2002. — 100 с.

62. Гундарин, М.В. Связи с общественностью: введение в специальность: уч. пособие / М.В. Гундарин. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.- 176 с.

63. Гундарин, М.В. Теория и практика связей с общественностью: основы медиа-рилейшнз: учеб. пособие для студентов вузов / М.В. Гундарин. — М.: Форум, 2007.-334 с.

64. Гуревич, А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников / А.Я. Гуревич. -М.: Наука, 1989. 368 с.

65. Делез, Ж. Логика смысла / Ж. Делез: Пер. с фр. М.: Раритет, 1998. -480 с.

66. Дементьев, В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике / В.В. Дементьев // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1997.-№ 1.-С. 109-121.

67. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков. М.: ИНИОН РАН, 2002. - 354 с.

68. Добровольский, Д.О. Образная составляющая в семантике идиом/Д.О. Добровольский // Вопр. языкознания. — 1996. № 1. — С. 71—93.

69. Добросклонская, E.H. Пропаганда в системе постсоветского политического дискурса / E.H. Добросклонская // Социология власти. 2008. -№ 1. - С. 114-122.

70. Добросклонская, Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов/ Т.Г. Добросклонская. М.: Едиториал УРСС, 2000. - 288 с.

71. Долинин К.А. Интерпретация текста / К.А. Долинин. М.: Просвещение, 1985. — 216 с.

72. Дридзе, Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциопсихологии / Т.М. Дридзе. М.: Наука, 1984.-269 с.

73. Дэннис, Э., Мэррил, Дж. Беседы о масс-медиа / Э. Дэннис. М., 1999.-254 с.

74. Дубровский, Д.И. Понимание как расшифровка кода (информационный подход к проблемам герменевтики) // Философский науки. -Вильнюс, 1982

75. Егоров, В.В. Телевидение между прошлым и будущим / В.В. Егоров. М.: Воскресение, 1999. - 415 с.

76. Егоршина, Н.В. Нарративный дискурс: Семиологический и лингвокультурологический аспекты интерпретации : автореф. дис. . докт. филолог, наук / Н.В. Егоршина. Краснодар, 2002. — 28 с.

77. Еникеев, A.A. Событие, сознание, текст в пространстве социально-философского знания : автореф. дис. канд. филос. наук / A.A. Еникеев; Уральский государственный технический университет — Екатеринбург, 2003. — 23 с.

78. Залевская, A.A. Текст и его понимание / A.A. Залевская. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001. - 177 с.

79. Землянова, JI.M. Зарубежная коммуникатививстика на рубеже веков (проблемы и приоритеты) // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. Ответственные редакторы Я.Н. Засурский и Е.Л. Варганова. М., 2000. 314 с.

80. Землянова, Л.М. «Дискорс»-журнал теоретических исследований медиа и культуры //Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1992. № 4

81. Зиновьев, А.О. Роль дискурса в организации политических позиций /А.О. Зиновьев // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб.: Интерсоцис, 2003. - № 4

82. Знаков, В.В. Понимание текста как процесс постановки и решения мыслительной задачи / В.В. Знаков, O.K. Тихомиров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1991. - № 3. - С. 17-27.

83. Зырянов, С.Г. Современные электоральные процессы: взаимосвязь поведенческого и институционального аспектов (политологический анализ): автореф. дис. . доктора полит, наук / С.Г. Зырянов // Ростов н/Д, 2008 29 с.

84. Иванова, Г.В. Смысловое членение звучащего текста в процессе его восприятия: автореф. дис. .канд. филол. наук / Г.В. Иванова. — М., 1988. -23 с.

85. Иванова, К.А. Копирайтинг: секреты составления рекламных и PR-текстов / К.А. Иванова. 2-е изд. - СПб. : Питер, 2008. - 160 с.

86. Изенберг, X. О предмете лингвистической теориитекста/Х. Изенберг // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. 1. Вып. 8. С. 43-56. /

87. Ильин, М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий / М.В. Ильин. М.: РОССПЭН, 1997 - 311 с.

88. Ильичева, Е.О. Умозаключения в публичных выступлениях политических лидеров / Е.О. Ильичева // Известия ИГЭА № 4/ Под ред. М.А. Винокурова. Иркутск, 2006 - С. 110-112

89. Искусственный интеллект. В 3-х кн. Кн. 1. Системы общения и экс-пертные системы: Справочник / Под ред. Э.В.Попова. - М. : Радио и связь, 1990.-304 с.

90. Каменская, О.JI. Текст и коммуникация / О.JI. Каменская. М.: Высшая школа, 1990. - 101 с.

91. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена, 2000. - С. 5-20.

92. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс/В.И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002. - 476 с.

93. Карпов, A.B. Манипулятивные технологии PR / A.B. Карпов // Рекламодатель: теория и практика. М.: ООО «ИМГ», 2005. — № 1. - С. 44-54.

94. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / М. Кастельс // М.: ГУ ВШЭ, 2000. 415 с.

95. Керимов Т.Х. Дискурс / Т.Х. Керимов // Современный философский словарь. М., 2000. С. 153-157

96. Кириллов, А.Г. Структурно-стилистические особенности английского политического нарратива / А.Г. Кириллов. М.: Наука, 2004. — 184 с.

97. Курьянов, Е.И. Англо-русский словарь по средствам массовой информации (с толкованиями) / Е.И. Курьянов // М., 1993. — 118 с.

98. Ковтунова, И.И. Вопросы структуры текста в трудах академика В.В. Виноградова / И.И. Ковтунова // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. М.: Наука, 1982. - С. 3-18.

99. Кожина, М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях текста / М.Н. Кожина // Науч. докл. высш. шк. Филолог, науки. -1987.-№ 2. -С 35-41.

100. Колшанский, Г.В. Коммуникативные функции и структура языка/Г.В. Колшанский. -М.: Наука, 1984. 175 с.

101. Колшанский, Г.В. Логика и структура языка / Г.В. Колшанский. -М.: Наука, 2005.-240 с.

102. Копыленко, О.М. Роль смысловой структуры текста в егоiпонимании : автореф. дис. .канд. филолог, наук / О.М. Копыленко. Алма-Ата, 1975.-29 с.

103. Котов, Р.Г., Якушин Б.В. Онтология языка как общественного явления / Р.Г. Котов, Б.В. Якушин. М.: Наука, 1983 — 243 с.

104. Коханов, Е.Ф. Генезис структур и моделей паблик рилейшнз/Е.Ф. Коханов // Менеджмент в России и за рубежом. М.: Изд-во МЭСИ, 1999. -№ 6. - С. 30-40.

105. Коханов, Е.Ф. Теоретические и методологические основы PR-деятельности (Социологический аспект): монография / Е.Ф. Коханов. — М.: РИП-холдинг, 2004. 202 с.

106. Кравченко, В.И. Основы политологии / В.И.Кравченко. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2001. — 211 с.

107. Кривенко, Б.В. Язык массовой коммуникации. Лексико-семиотический аспект / Б.В. Кривенко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 136 с.

108. Кривоносов, А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций Текст. / А.Д. Кривоносов. СПб. : Петербургское Востоковедение, 2002. - 288 с.

109. Кривоносов,А.Д. Основы спичрайтинга: учеб.пособие/А.Д. Кривоно сов. СПб.: Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 2003.-56 с.

110. Кривоносов, А.Т. Естественный язык и логика / А.Т. Кривоносов. -М.: Наука, 1993.-318 с.

111. Кривоносов, А.Т. Язык. Логика. Мышление. Умозаключение в естественном языке / А.Т. Кривоносов. М.: Наука, 1996. - 684 с.

112. Кужелова-Саган, И.П. Онто-гносеологические и философско-методологические основания научного знания о связях с общественностью//И.П. Кужелова-Саган автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. Томск. — 2008 г.

113. Кузичева, Е.М. Смысловые связи текста и их лексическое выражение: автореф. дис. .канд. филол. наук / Е.М. Кузичева. Саратов, 1988.- 17 с.

114. Кузнецова, Э.В. Язык в свете системного подхода / Э.В. Кузнецова. Свердловск, 1983. - 95 с.

115. Лассан, Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: Когнитивно-риторический анализ: монография / Э. Лассан. — Вильнюс: Вильнюсский ун-т, 1995.-232 с.

116. Левицкий, Ю.А. Лингвистика текста: учеб. пособие для вузов/Ю.А. Левицкий. М.: Высш. шк., 2006. - 207 с.

117. Левицкий, Ю.А. Язык, речь, текст : учеб. пособие по курсу "Общее языкознание" / Ю.А. Левицкий; ПГУ. Пермь: Изд-во ПГУ, 1999. - 124 с.

118. Леонтьев, A.A. Язык, речь, речевая деятельность / A.A. Леонтьев-М.: Просвещение, 1969-214 с.

119. Лингвистика XX века: система и структура языка: хрестоматия/сост. Е.А. Красина. М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2004. -651 с.

120. Лифинцева Т.П. Диалог // Современный философский словарь. М., 2001. С. 145-150

121. Логика: Логические основы общения: Хрестоматия / сост. В.Ф. Берков, Я.С. Яскевич, И.И. Дубинин. М.: Наука, 1994 - 336 с.

122. Логический анализ языка. Языки пространств: Сб. ст. / РАН, Ин-т языкознания; Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки рус. культуры, 2000. - 448 с.

123. Лотман, Ю.М. Анализ поэтического текста / Ю.М. Лотман. М.: Учпедгиз, 1972.-406 с.

124. Лотман, Ю.М. О семиосфере Структура диалога как принцип работы семиотического механизма / Ю.М. Лотман // Труды по знаковым системам. XVII. - Тарту: Изд-во ТГУ, 1984. - С. 8-12

125. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста/Ю.М. Лотман. -М.: Искусство, 1970. 704 с.

126. Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) / Под ред. В.Н. Ярцева. М., 1998. - 6000 с.

127. Лукин, Д.В. Семиотика текста / Д.В.Лукин. М.: Издательство МГУ, 2006. - 236 с.

128. Луман, Н. Реальность масс-медиа / Н. Луман. М.: Праксис, 2005.256 с.

129. Лурия, А.Р. Язык и сознание / А.Р. Лурия. М.: Издательство МГУ, 1998.-336 с.

130. Майданова, Л. М. Стилистические особенности газетных жанров: лекции по спецкурсу / Л.М. Майданова; УрГУ.им. А.М. Горького-Свердловск: УрГУ, 1987.-65 с.

131. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л.Макаров. М.: ИТДГК Тнозис", 2003 - 347 с.

132. Макаров, М.Л. Коммуникативная структура текста/М.Л. Макаров -Тверь: ТГУ, 1990.-52 с.

133. Мартемьянов, Ю.С. Логика ситуаций. Строение текста. Терминологичность слов / Ю.С. Мартемьянов. М.: Языки славян, культуры, 2004. - 1055 с.

134. Мартин, Дж. Организация баз данных в вычислительных системах/Дж. Мартин; Пер. с англ. под ред. А. А. Стогния, А.Л. Щерса. М.: Мир, 1980.- 662 с.

135. Марчук, Ю.Н. Компьютерная лингвистика: Учебное пособие для вузов / Ю.Н. Марчук. М.: Восток - Запад, 2007 - 320 с.

136. Маслов, Б.И. Проблемы лингвистического анализа связного текста / Б.И. Маслов. Таллин: Изд-во ТПИ, 1975.- 103 с.

137. Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика / В.А. Маслова. М.: ТетраСистемс, 2008. - 272 с.

138. Мельчук, И.А. Опыт теории лингвистических моделей «смысл-текст»: семантика, синтаксис / И.А. Мальчук. М.: Наука, 1989. - 346 с.

139. Мехлер, Г. Власть и магия PR = Macht und Magie der Public Relations: пер. с нем. / Г. Мехлер. СПб.: Питер, 2004. - 173 с.

140. Миловидов, В.А. От семиотики текста к семиотике дискурса/В.А. Миловидов. — Тверь: ТвГУ, 2000 98 с.

141. Мир человека и мир языка: Коллективная монография / Отв. ред. М.В. Пименова. — Кемерово: ИПК «Графика». 373 с.

142. Михайлов, М.Н. Компьютерное обеспечение корпуса текстов (Взгляд пользователя) // Русистика сегодня. М.: РАН, 1998. - №1-2. -с. 192201.

143. Михальская, А.К. Основы риторики. Мысль и слово / А.К. Михальская. М.: Просвещение, 1996. - 250 с.

144. Моррис, Ч. Основания теории знаков / Ч. Моррис // Семиотика. -М.: Радуга, 1982. С. 37-89.

145. Москальская, О.И. Текст два понимания и два подхода/О.И. Москальская // Русский язык. Функционирование грамматических категорий, текст и контекст. - М.: Наука, 1980. - С. 154—162.

146. Москальчук, Г.Г. Структура текста как синергетический процесс: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Г.Г. Москальчук. Барнаул, 1999. -43 с.

147. Муратов, С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром: учеб. пособие / С.А. Муратов. М.: Аспект-Пресс, 2007. - 202 с.

148. Мурзин, JI.H., Штерн А.С., Текст и его восприятие / J1.H. Мурзин. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. -172 с.

149. Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире/М.М. Назаров. М.: Наука, 2002. - 278 с.

150. Неклесса, А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз /А. Неклесса // Мировая экономика и международные отношения. -Рос. акад. наук. М., 2004.-№ 1.

151. Нелюбин, JT.JI. Введение в технику перевода (когнитивный теоретико-прагматический аспект) / JI.J1. Нелюбин. — М.: Наука, 2009. — 216 с.

152. Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения/М.В. Никитин. М.: Высш. шк., 1988. — 165 с.

153. Новиков, JI.А. Художественный текст и его анализ/Л.А. Новиков. -М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 304 с.

154. Новикова-Грунд, М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России (Психологический и лингвистический анализ) // ПОЛИС: политические исследования № 5. М.: Инфо, 1996. - СЛ 68-191.

155. Норманн, Б.Ю. Игра на гранях языка / Б.Ю. Норманн. М.: Флинта, 2006.-344 с.

156. Олянич, A.B. Презентационная теория дискурса / A.B. Олянич. -М.: Гнозис, 2007.-407 с.

157. Основы речевой коммуникации / О.Я. Гойхман, Т.М. Надеина, Н.В. Яковлева; Под ред. О.Я. Гойхмана: Учеб. пособие. М.: МТИ, 1992 - 320 с.

158. Осокина, С.А. Языковые механизмы воздействия на человека : монография / С.А. Осокина. Барнаул: Графике, 2007. - 224 с.

159. Папина, А.Ф. Текст: его единицы и глобальные категории/А.Ф. Папина. М.: УРСС, 2002. - 368 с.

160. Пеше, М. Контент-анализ и теория дискурса / М. Пеше// Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999. - С. 302336.

161. Плахов, В.Д. Социальные нормы / В.Д. Плахов. М.: Наука, 1985.211 с.

162. Плеханова, Т.Ф. Текст как диалог / Т.Ф. Плеханова. М.: МГЛУ, 2002.-253 с.

163. Попова, Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.А. Попова. Волгоград, 1995. — 21 с.

164. Потебня, A.A. Мысль и язык / A.A. Потебня // Потебня A.A. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. - С.З5-220.

165. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века/Г.Г. Почепцов. Киев: Ваклер, 1999. — 349 с.

166. ПР: Основные формы общественных коммуникаций: учеб. пособие / М.В. Гундарин, H.JI. Дмитриева, И.В. Огарь и др. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1997.-72 с.

167. Проскуряков, М.Р. Концептуальная структура текста/М.Р. Проскуря ков. Спб.: Изд-во СПбГУ, 2000. - 340 с.

168. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: учеб. пособие/Ю.Е. Прохоров. 2-е изд., испр. - М. : Флинта, 2006. - 224 с.

169. Раскин, В.В. К теории языковых подсистем: Монография/В .В. Раек ин. М.: ЛКИ, 2008. - 424 с.

170. Рахманин, Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов / Л.В. Рахманин. М.: Высш.шк.: ИНФРА-М, 1997. — 191 с.

171. Реферовская, Е.А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте / Е.А. Реферовская. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 168 с.

172. Решетов, И.К. Технологии политического рекламирования в информационной стратегии Паблик Рилейшнз / И.К. Решетов; МГУ им. Ломоносова. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 31 с.

173. Ризель Э.Г. Теория и практика интепретации текста: учеб. пособие / Э.Г. Ризель. М.: Высш.шк, 1974. - 201 с.

174. Риффатер, М. Критерии стилистического анализа // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 9. М.: Прогресс, 1981. - 120 с.

175. Рогожин, М.Ю. Документы делового общения / М. Ю. Рогожин. -М.: Альфа-пресс, 2008. 256 с.

176. Ромашко, С.А. «Язык»: структура концепта и возможности развертывания лингвистических концепций / С.А. Ромашко // Логический анализ языка: Культурные концепты: сб. ст. — М.: Наука, 1991. С. 161—163.

177. Русакова, О.Ф. PR-дискурс: теоретико-методологический аиализ/О.Ф. Русакова. Екатеринбург: УрО РАН, Институт международных связей, 2008. - 340 с.

178. Саппак, В. Телевидение и мы / В. Саппак. М.: Аспект-Пресс, 2007. - 168 с.

179. Саруханов, В.А. Азбука телевидения: учеб. пособие для вузов Текст. / В.А. Саруханов. М.: Аспект Пресс, 2003. - 223 с.

180. Сачков, Ю.В. Введение в вероятностный мир: Вопросы методологии /Ю.В. Сачков. М.: Наука, 1971. - 207 с.

181. Селтон, Г. Автоматическая обработка, хранение и поиск информации / Г. Селтон. М.: Советское радио, 1973 - 236 с.

182. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи/Э. Сепир. М.: Наука, 1993 - 210 с.

183. Сергеев, Д. Они в эфире. Как делается телевидение / Д. Сергеев. — М.: ACT, 2008.-352 с.

184. Серио, П. Анализ политического дискурса / П. Серио. M.: АРС, 1988.-234 с.

185. Ситников А.П. Победа без победителей: Очерки теории прагматических коммуникаций / А.П. Ситников, М.В. Гундарин. М.: Консалтинговая группа ИМИДЖ-Контакт, 2003. - 256 с.

186. Смирнов, C.B. Времена лжи с Владимиром Познером: Основы телеаналитики / C.B. Смирнов. М.: Алгоритм, 2005. - 511 с.

187. Смысловое восприятие речевых сообщений (в условиях массовой коммуникации) / Отв . ред. Т.М. Дридзе и A.A. Леонтьев. М.: Наука, 1976. -262 с.

188. Солганик, Г.Я. Стилистика текста : учеб. пособие/ Г.Я. Солганик. -М.: Флинта: Наука, 1997. 256 с.

189. Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование/В.М. Солнцев. — М.: Наука, 1977.-341 с.

190. Солсо, P.JI. Когнитивная психология / Р.Л. Солсо; пер. с англ. Н.Ю. Спомиор. СПб.: Питер, 2002.- 592с.

191. Сонин, А.Г. Понимание поликодовых текстов: когнитивный аспект / А.Г. Сонин. М.: ИЯ РАН, 2005. - 220 с.

192. Сорокин, Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста/Ю.А. Сорокин. — М.: Наука, 1985. 168 с.

193. Степанов, Г.В., Панфилов В.З. Онтология языка как общественное явление / Г.В. Степанов, В.З. Панфилов. М.: Наука, 1983. — 187 с.

194. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства/Ю.С. Степанов. М.: Наука,1985.-335 с.

195. Сулимов, В.А. Коммуникативное пространство современной культуры:знаки и символы:свойства соврем, полит. дискурса./В.А. Сулимов, И.Е. Фадеева // Филос. науки. М.: Гуманитарий, 2004. - № 4. - С. 28-42.

196. Сусов, И.П. Деятельность, сознание, дискурс и языковая система / И.П. Сусов // Языковое общение: процессы и единицы. Сб. науч. тр. Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1988. - С. 7-13.

197. Текст как явление культуры / Г.А. Антипов, O.A. Донских, И.Ю. Марковина и др. Новосибирск: Наука, 1989. - 196 с.

198. Текст: структура и функционирование: сб. ст. / АлтГУ; ред.: С.М. Козлова, Н.В. Халина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - Вып. 7. - 334 с.

199. Тертычный, A.A. Логическая культура журналистики/А.А. Тертычн ый. М.: Изд-во «ВК», 2006. - 404 с.

200. Тураева, З.Я. Лингвистика текста / З.Я. Тураева. М.: Просвещение,1986.- 127 с.

201. Федотова, Л.А. Контент-аналитические исследования средств массовой информации и пропаганды / Л.А. Федотова. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1988.-312 с.

202. Фещенко, Л.Г. Структура рекламного текста: учеб.-практ. пособие/Л.Г. Фещенко. СПб.: Петербургский институт печати, 2003. - 232 с.

203. Халина, Н.В. Политическое поведение: теория языкового существования в России // Паблик Рилейшинз: Политические аспекты: Хрестоматия / Под ред. И.В. Огарь. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 1999.с. 67-97

204. Халина, Н.В. Реальная действительность в русском языке XIX — начала XXI веков // Сибирский филологический журнал. № 1-2. 2006. С.75-86

205. Халина, Н.В. История русского литературного языка: Теория языкового существования России X-XXI вв. / Н.В. Халина // Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009

206. Hartman F. Cyber. Philosofy. Passagen-Verlag. Wien. 1999 (1996). P. 141-143 // Хартман Ф. 10 тезисов к дискуссии о Возможностях теории медиа в эпоху информационного общества

207. Харрис, 3. Лингвистика и информация / 3. Харрис. М., 1988.311 с.

208. Хомский, Н.В. Язык и мышление. Язык и проблемы знания/Н.В. Хомский. Благовещенск: Благовещенский гуманитарный фонд им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1999. - 253 с.

209. Хэллидей, M.A.K. Лингвистическая функция и литературный стиль // Новое в зарубежной лингвистике вып. 9. М.: Наука, 1980. — 114 с.

210. Хэмминг, Р.В. Теория кодирования и теория информации/Р.В. Хэмминг. — М.: Радио и связь, 1983. — 176 с.

211. Элмор Р.Т. Словарь языка средств массовой информации США/Р.Т. Элморт. М., 1992. - 414 с.

212. Цифровая обработка сигналов: На основе теоремы Уиттекера-Котельникова-Шеннона / М.А. Басараб, Е.Г. Зелкин, В.Ф. Кравченко, В.П. Яковлев. М.: Радиотехника, 2004. - 69 с.

213. Чернявская, В.Е. Дискурс властрт и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб.пособие / В.Е. Чернявская. М.: Наука, 2006. — 240 с.

214. Чернышова, Т.В. Современный публицистический дискурс (коммуникативно-стилистический аспект): учеб. пособие / Т.В. Чернышова. — Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2003. 178 с.

215. Чумиков, А.Н, Связи с общественностью: теория и практика : учеб. пособие / А.Н. Чумиков, М.П. Бочаров. М.: Дело, 2003. - 496 с.

216. Шевчук, Д.А. Психолингвистика: Техники убеждения: Природа убеждения; Убеждения о способностях; Система убеждений и глубинные убеждения и др. / Д.А. Шевчук. М.: Прогресс, 2008 - 128 с.

217. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. — Волгоград: Перемена, 2000. 342 с.

218. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике: сб. ст. / К. Шеннон; пер. с англ. под ред. P.JI. Добрушина, О.Б. Лупанова. М. : Изд-во иностр. лит., 1963. - 829 с.

219. Шишкина, М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления / М.А. Шишкина. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос.ун-та, 2002 - 256 с.

220. Шкуратов, В.А. Историческая психология / В.А. Шкуратов. М.: просвещение, 1997 - 289 с.

221. Шмелев, А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность/А.Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 496 с.

222. Шпет, Г.Г. Эстетические фрагменты / Г.Г. Шпет // ШпетГ.Г. Сочинения. М.: Наука, 1990. - 167 с.

223. Штерн, A.C. Текст и его восприятие / A.C. Штерн. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. - 280 с.

224. Эсалнек, А.Я. Внутрижанровая типология и пути ее изучения/А.Я. Эсалнек. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 211 с.

225. Юганов, В.Н. Текст и его коммуникативная структура/В.Н. Юганов. -М.: Наука, 1983.- 165 с.

226. Язык и моделирование социального взаимодействия: переводы/Сост. В.М. Сергеева и П.Б. Паршина; Общ. ред. В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. - 464 с.

227. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие / М.Н. Володина, Ю.Д. Артамонова, В.Г. Кузнецов и др. М. : Изд-во МГУ, 2003. - Вып. 1. - 456 с.

228. Якобсон, P.O. Тексты, документы, исследования / P.O. Якобсон; РГГУ. Ин-т высших гуманитарных исследований; отв. ред. X. Баран, С.И. Гиндин. М.: Прогресс, 1999. - 918 с.

229. Яковлев, И.П. Паблик рилейшнз в организациях / И.П. Яковлев. -СПб.: Петрополис, 1995. 540 с.

230. Якушин, Б.В. Гипотезы о происхождении языка / Б.В.Якушин. -М.: Наука, 1984.- 136 с.

231. Ясперс, К. Смысл и назначение истории: пер. с нем. / К. Ясперс.- 2-е изд.- М.: Республика, 1994.- 527с.

232. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.peoples.iTi/tv/pozner/mterview2.html

233. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://vladimirpozner.ru/

234. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.politeia.ru/ab i.php

235. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.vz.ru/

236. Электронный ресурс. // Режим доступа:www, ihtik.lib. ru

237. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://evartist.narod.ru/textl4/104.htm

238. Электронный ресурс. // Режим доступа:http ://w ww. eatr.ru/News AM/Ne ws AMShow. asp?ID-4073 56

239. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.eatr.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=407356

240. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.rusk.ru/st.php7idar-102724

241. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.kp.ru/daily/theme/2072/

242. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://genhis.philol.msu.ru/article 262.shtml

243. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.izbrannoe.ru/44640.html

244. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.lgz.ru/article/3499/

245. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://vladimirpozner.ru/?p=969

246. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://political.psychology.spb.ru/polipsv

247. Электронный ресурс. // Режим доступа: http ://www.rusk.ru/ st.php?idar= 102724

248. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.lcp.ru/daily/24116.3/338889/226