Общественно-политическая деятельность Ф.А. Щербины в Воронежском крае в конце XIX - начале XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Дорофеева, Оксана Петровна

• Дорофеева, Оксана Петровна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Дорофеева, Оксана Петровна

Введение.

Глава 1. Начало жизненного пути и становление общественно-политической позиции Ф.А. Щербины.

1.1. Детские и юношеские годы Ф.А. Щербины.

1.2. Северная ссылка. Начало изучения народной жизни.

1.3. Начало Воронежского периода в жизни Ф.А. Щербины.

Глава 2. Ф.А. Щербина во главе Воронежской земской статистики.

2.1. Предмет экономических исследований Ф.А. Щербины.

2.2. Бюджетные исследования Воронежской губернии.

2.3. Оценка воронежских статистических материалов Ф.А. Щербины.

Глава 3. Ф.А. Щербина - историк Воронежского земства.

3.1. История издания книги «Воронежское земство: 1865-1889 гг.».„„

3.2. Оценка Ф.А. Щербины деятельности воронежского земства.

Глава 4. Общественно-политическая деятельность Ф.А. Щербины в начале XX века.

4.1. Доклад Ф.А. Щербины в Воронежском уездном комитете во время оппозиционного выступления воронежских земцев в 1902 г.

4.2. Завершение Воронежского периода в деятельности Ф.А. Щербины.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественно-политическая деятельность Ф.А. Щербины в Воронежском крае в конце XIX - начале XX веков»

Актуальность темы исследования. Среди выдающихся деятелей последней четверти XIX - начала XX веков почетное место занимает Федор Андреевич Щербина. Сначала революционный народник, а затем народник-реформатор и земский работник, он стал признанным авторитетом в области исследования народной жизни.

Почти два десятка лет он руководил статистическими работами Воронежского земства. При этом качество его трудов было таково, что он снискал славу основоположника отечественной научной бюджетной статистики. В 1902 г. Ф.А. Щербина не только принял участие в оппозиционном правительству выступлении воронежских земцев, но и стал автором «Доклада Воронежского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности». Доклад этот получил широкую известность как в России, так и за рубежом.

Щербина был не только энергичным и убежденным общественным деятелем, но и талантливым статистиком-практиком. За период службы в Воронежском статистическом бюро Ф.А. Щербина возглавлял научную экспедицию по исследованию Воронежской губернии с 1884 по 1890-е гг. Одновременно с этим в 1886-1902 гг. он привлекался правительственными учреждениями, в том числе Министерством земледелия и Министерством государственных иму-ществ в составе экспедиции для изучения экономики и народной жизни в Степс ном крае (в Акмолинской, Семипалатинской, Тургайской областях)1. Щербиной было написано до 30 книг, большое число других научных и литературных произведений, опубликованных в сборниках, журналах, газетах, ежегодниках. Ученым были написаны солидные труды по статистике, в том числе «Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии» и «Крестьянские бюджеты», ряд работ по социально-экономическим вопросам воронежской деревни2.

1 Городецкий Б.М. Историк и исследователь Кубанского края // Исторический вестиик. 1912. № 3. С. 1027.

2 Щербина Ф.А. Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии. Воронеж, 1897. 1053 е.; он же. Крестьянские бюджеты. Воронеж, 1900. 725 е.; он же. Хозяйственные нужды и задачи Воронежского края // Памятная книжка Воронежской губернии на 1894 г. Воронеж, 1904. III отд. С. 1-14; он же. Разрушение почвенных покровов// Памятная книжка Воронежской губернии на 1893 г. Воронеж, 1893. С. 85-91; он же. Рабочие силы крссть

Перу Щербины принадлежало первое в отечественной литературе научное сочинение, посвященное истории земских учреждений в одной отдельно взятой губернии. В вышедшей в 1891 г. книге он дал обстоятельный анализ истории возникновения и функционирования учреждения общественного самоуправления в пореформенной России3. Щербина, таким образом, стал первопроходцем в исследовании российского земства.

Немалую роль сыграл Щербина и в развитии общественного движения в Воронеже. В 1902 г. он руководил работой комиссии, составившей доклад о нуждах сельскохозяйственной промышленности Воронежского уезда. Доклад этот стал политической платформой оппозиционного выступления воронежских земцев. Комитет о нуждах сельскохозяйственной промышленности Воронежского уезда проявил себя как один из наиболее боевитых в составе знаменитого Особого совещания (1902-1904). Щербина, в сущности, выступил с требованием модернизации всей политической системы России, введения в стране конституционных свобод. За это выступление многие члены воронежского комитета были подвергнуты репрессиям и сосланы в разные места необъятной России. Щербина в 1903 г. был выслан в свое именье в Джанхот.

Таким образом, Ф.А. Щербина занимает почетное и видное место в ряду прогрессивных общественно-политических деятелей России. Он по праву заслужил имя родоначальника отечественной статистики, глубокого и талантливого исследователя народной жизни. При этом наиболее продуктивным в его научной и общественной деятельности был 20-летний воронежский период. Между тем в исторической литературе до сих пор практически нет сколько-нибудь обстоятельного и объективного анализа трудов Ф.А. Щербины в эти годы, за исключением работ J1.M. Галутво4. Исследование разносторонней и акянского населения // Памятная книжка Воронежской губернии на 1896 г. Воронеж, 1896. III отд. С. 26-34; он же. Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду. Воронеж, 1887. Т. 2. Вып. 2. 501 с. и др.

3 Щербина Ф.А. Воронежское земство 1865-1889 гг. Историко-статистический обзор. Воронеж, 1891. 830 с.

4 Галутво Л.М. Ф.А. Щербина. Основные вехи жизни // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода: сб. науч. трудов. Краснодар, 1991. С. 69-84; она же. К 150-летию со дня рождения Ф.А. Щербины // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 1909. № 1-2. (www.economicus.ru'). 3 е.; она же. Общественно-политическая деятельность Ф.А. Щербины. Автореф. дис. . канд. истор. наук. Краснодар, 1993.23 е.; она же. Ф.А. Щербина - ученый, политик, человек // Отечественная история. 2000. № 5. С. 139-153; она же. Ф.А. Щербина: исследователь артели, разработчик кооперативной стативной деятельности выдающегося ученого-гуманиста в Воронежском крае позволяет закрыть существенный пробел в изучении русского общественного движения в историческом краеведении.

Объектом исследования является общественная жизнь в провинциальной России в конце XIX - начале XX веков.

Предмет исследования составляет жизненный путь, земская, общественная, политическая, экономическая, статистическая и научная деятельность Ф.А. Щербины в их основных чертах. Особое внимание в исследовании уделяется профессиональной деятельности Ф.А. Щербины в качестве заведующего Воронежским статистическим бюро.

Географические рамки исследования охватывают в большей мере территории, входившие в рассматриваемый период в состав Воронежской губернии и частично включающие земли современной Липецкой области.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение и выявление характерных особенностей общественно-политической и научной деятельности Ф.А. Щербины в конце XIX - начале XX века в воронежский период его жизни. В диссертации предпринята попытка детально рассмотреть основные аспекты его земской, исторической, публицистической, научно-статистической и политической деятельности.

Особое внимание в исследовании уделяется воронежским статистическим материалам Ф.А. Щербины, которые до сих пор используются многими исследователями. Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

- выявить основные направления общественно-политической деятельности Ф.А. Щербины в Воронежском крае;

- определить научное достоинство его работ, посвященных социально-экономическому изучению Воронежского края; тистики // Кооперация. Страницы истории. М., 2006. Т. 1. Кн. 3. 4. I. С. 511-545; она же. Кубанский казак на службе в Воронежском земстве // Вопросы истории Кубани XIX - начала XX вв. Сб. научных трудов. Краснодар, 2001. С. 48-62.

- проанализировать деятельность Щербины как историка Воронежского земства;

- прояснить спорные вопросы биографии Ф.А. Щербины воронежского периода его жизни.

Хронологические рамки работы охватывают двадцатилетие деятельности Ф.А. Щербины в Воронежском крае (1884-1903). Наряду с этим в диссертации рассмотрен вопрос о формировании личности и его идейных позиций, а также учтены обстоятельства жизни ученого после того, как он покинул Воронеж.

Положения, выносимые на защиту:

- установить, что в качестве руководителя воронежского губернского земского статистического бюро Ф.А. Щербина создал оригинальную методику изучения народной жизни, позволившую получить достоверную картину социально-экономического развития русской деревни конца XIX - начала XX веков;

- определить, что, подготовленные под руководством Ф.А. Щербины статистические материалы отличаются высоким научным качеством, а его воронежские исследования заложили основы русской массовой статистики как науки;

- раскрыть новаторскую роль Ф.А. Щербины как историка отечественных земских учреждений, как создателя первого в России обобщенного труда по t истории воронежского губернского земства;

- выявить обстоятельства и результаты общественно-политической деятельности Щербины в качестве члена Воронежского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности; установить, что доклад Щербины 1902 г. сыграл существенную роль в формировании программы левого земского оппозиционного движения.

Методология и методы. При написании диссертации автор придерживался методологических принципов историзма и научной объективности, рассматривая дела и взгляды Ф.А. Щербины в развитии и в связи с реалиями современной ему эпохи. Также при написании данной работы были использованы еледующие методы: сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ис-торико-биографический.

Источниковая база. Источники, использованные при написании диссертационного исследования, можно разделить на архивные и печатные (неопубликованные и опубликованные).

К неопубликованным архивным документам следует отнести материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Наиболее полные сведения этого архива содержатся в фондах учреждений политического розыска, жандармско-полицейских учреждений, судебно-следственных органов Российской империи. Обширный фонд 3-го делопроизводства департамента полиции МВД (Ф. 102) содержит ценные материалы по политическому обзору Воронежской губернии: донесения Воронежского жандармского управления. Среди этих сведений содержатся материалы о руководителе Воронежского статистического бюро Ф.А. Щербине, о воронежском гласном враче В.И. Колюба-кине, о действительном статском советнике Г.С. Вашкевиче и их соратниках. Документы департамента полиции и губернских жандармских управлений (ГЖУ) - одни из важных источников, позволяющих определить место земской интеллигенции в общественной борьбе.

Некоторый интерес представляет личный фонд В.К. Плеве (Ф. 586). В нем содержатся материалы о Щербине, участвующем в работе Воронежского уезд-1 ного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902-1903).

В материалах этого фонда находится черновик циркуляра министра внутренних дел губернаторам о созыве в губерниях совещаний для пересмотра законодательства о крестьянах за 1894 г.; черновик проекта всеподданнейшего доклада министра внутренних дел о результатах деятельности комиссии под председательством В.К. Плеве по разработке мер к подъему сельского хозяйства в России; черновик записки Плеве о создании комитета по изучению быта крестьян в 90-е гг. XIX в.; переписка председателя комитета министров И.Н.

Дурново с министром внутренних дел Д.С. Сипягиным об образовании Особого совещания для пересмотра законодательства о крестьянах5.

В этом же фонде содержатся материалы об уездных комитетах Воронежской губернии в 1902 г.; записка врача С.В. Мартынова о нуждах сельскохозяйственной промышленности6.

Наиболее многочисленная группа неопубликованных источников хранится в Государственном архиве Воронежской области (ГАВО). Ф. И-1 содержит материалы Воронежского губернского жандармского управления (ВГЖУ): указания и инструкции департамента полиции МВД, III отделения его императорского величества канцелярии; переписка госдепартамента полиции МВД, Воронежского губернатора, полицейского и жандармского управления о порядке установления и ведения негласного надзора за неблагонадежными лицами; донесения жандармских унтер-офицеров ВГЖУ о ведении гласного и негласного надзора за лицами из ближайшего окружения Ф.А. Щербины (за Н.Ф. Бунако-вым, С.В. Мартыновым и С.А. Мартыновой, Д.В. Перелешиным, А.И. Шинга-ревым, П.Я. Ростовцевым, В.И. Колюбакиным); документы (протоколы, сведения, справки, переписка) по проведению дознания ВГЖУ о принадлежности к тайному обществу земских деятелей, друзей Ф.А. Щербины; основные материалы, касающиеся политического выступления воронежских земцев в 1902 г., рукописный черновик доклада друга Щербины Д.А. Перелешина для Воронеж-г ского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности и доклад его другого товарища С.В. Мартынова7.

В Ф. И-2 (губернского правления) имеются интересующие нас материалы о воронежских губернаторах, в том числе сведения о Павле Александровиче Слепцове, славящемся своими либеральными взглядами8. О нем как о представителе администрации и как о человеке во время выступления воронежских земцев не раз отзывался лестно Ф.А. Щербина.

5 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 586. On. 1. Д. 105; Д. 126; Д. 135.

6 Там же. Д. 415.

7 Государственный архив Воронежской области (ГАВО). Ф. И-1. Оп. 2. Т. 1, Д. 7; 101; 112; 136; Ф. И-1. Т. 3. Оп. 1. Д. 25; 42; 321; 440.

8 Там же. Ф. И-2. Оп. 1.Д. 6923.

Ф. И-6 содержит материалы Канцелярии воронежского губернатора: переписку департамента полиции и МВД о неблагонадежности воронежских земских деятелей и содержании под надзором полиции близкого земского окружения Ф.А. Щербины (Н.Ф. Бунакова, С.В. Мартынова и др.)9.

В Ф. И-19 находятся документы о чествовании памяти педагога воронежской военной гимназии Н.Ф. Бунакова. Его хорошо знал и не раз упоминал в своих трудах Ф.А. Щербина10.

В Ф. И-20 - Воронежской губернской земской управы содержатся материалы об агрономической организации земств; протоколы заседаний экономического совета Воронежского губернского земства; о губернских собраниях Воронежского земства; копии постановлений уездных земских собраний: материалы по вопросам, рассматриваемым Воронежской губернской земской управой, возбужденных Особым совещанием о нуждах сельскохозяйственной промышленности; переписку уездных земских управ об исполнении решений Особого совещания. Они помогают воссоздать обстановку периода подготовки земствами и проведения ими собраний по вопросам Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности и деятельности Ф.А. Щербины как председателя комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности11.

В Ф. И-29 можно найти сведения о некоторых лицах из ближайшего окружения Ф.А. Щербины в Воронеже и более точно воссоздать обстановку того г времени (например, личное дело известного воронежского педагога Н.Ф. Бунакова)12.

Важное значение для исследования имели материалы Государственного архива Краснодарского края. Личный фонд Ф.А. Щербины (Ф. 764) был составлен на основе его документов, оставшихся после эмиграции за рубеж, и документов, переданных в 1973 г. в Краснодарский архив из Чехословакии Михаилом Хомичем Башмаком - опекуном сына Ф.А. Щербины Григория.

9Там же. Ф. И-6. Т. l.On. 1.Д. 494; Д. 512.

10 ГАВО. Ф. И-19. On. 1. Т. 3. Д. 2080; Д. 2083.

11 ГАВО. Ф. И-20. Т. 2. On. 1. Д. 2740; 2746; Ф. И-20. Т. 3. On. 1. Д. 3440; 3443; 3453; 3199; 3200; 3443.

12 Таи же. Ф. И-29. Д. 177.

Особый интерес представляет его переписка с разными людьми13. Например, письмо Ф.А. Щербины воронежскому вице-губернатору А.А. Хвостову, непосредственно касающееся оппозиционного выступления воронежских зем-цев14.

В материалах служебной и научной деятельности помимо прочих, например, содержится диплом члена-корреспондента, выданный Ф.А. Щербине в 1904 г. императорской академией наук за заслуги в области историко-политических наук15. Достижения Щербины на статистическом поприще подтверждаются высказыванием А.Ф. Фортунатова (1856-1925), пользовавшегося высоким авторитетом у земских статистиков в конце XIX - начале XX веков (Ф. 764, Д. 92). Он назвал «Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии» Щербины «методологией земской статистики». А «Крестьянские бюджеты» и «Влияние урожаев и хлебных цен на крестьянские хозяйства», по словам— Фортунатова, создали Щербине в русской и иностранной литературе имя ученого и авторитетного исследователя бюджетной статистики16.

Основную часть источниковой базы диссертационного исследования составляют опубликованные источники, которые также можно разделить на несколько групп. Первую группу представляют материалы земских учреждений. Это своды постановлений Воронежского губернского земского собрания, журналы Воронежского губернского и уездного собраний, отчеты и протоколы г земских комитетов, опубликованные отдельно или в «Памятных книжках Воронежской губернии»17.

13 Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. 764. On. 1. Д. 67.

14 Там же. Д. 67.

15 Там же. Д. 100.

16 См. Там же. Д. 92.

17 Например, Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета. Воронеж, 1885. С. 35, 37, 43; Воскресенский H.B. Исторический обзор деятельности Воронежского Губернского статистического комитета// Памятная книжка Воронежской губернии на 1893 г. Воронеж, 1893. III отд. С. 45 - 46; Памятная книжка Воронежской губернии на 1896 г. Воронеж, 1896. С. 30,90; Памятная книжка Воронежской губернии на 1894 г. Воронеж, 1894. С. 1-23; Памятная книжка Воронежской губернии на 1909 г. Воронеж, 1909. С. 30-37. и др.; Систематический свод постановлений Воронежского губернского земского собрания. 1898 - 1913 гг. / Сост. Я.В. Принцев. Воронеж, 1916. 1616 е.; Журнал Воронежского губернского собрания. 18 октября 1901 г. Воронеж, 1902. 59 е.; Доклад Воронежской губернской земской управы Воронежскому губернскому земскому собранию. Очередная сессия 1902 г. Воронеж, 1902. Отд. XI. № 2 - 7. 13 е.; Журнал Воронежского губернского земского собрания 1902 -1903 гг. Воронеж. 1903.714 с. и др.

Наиболее значительную группу опубликованных источников представляют материалы, написанные самим Ф.А. Щербиной. Это его многочисленные труды о социально-экономическом положении воронежского крестьянства, историче

1Я ского, политического, этнографического, библиографического содержания . Статьи Щербины печатались в газетах «Киевском телеграфе», «Неделе», «Новом времени», «Русских ведомостях», «Русском курьере», «Москве», «Кубанских областных ведомостях», «Воронежском телеграфе» о положении крестьянских хозяйств Воронежской губернии, о правде крестьянской жизни19. В разнообразных журналах: в «Устоях», «Киевской старине», «Юридическом вестнике», «Русском богатстве», «Народном хозяйстве»20, «Отечественных запис

91 ках», «Деле», «Русской мысли», «Северном вестнике» и др. Статьи, доклады, . лекции Ф.А. Щербины публиковались в сборниках, в памятных книжках Воронежской губернии .

Среди биографических материалов большой интерес представляют мемуары Ф.А. Щербины «Воспоминания: пережитое, передуманное, осуществленное». В них автор дает описание основных этапов своей жизни. С 1934 г. началась их публикация в журнале «Казакия» в Чехословакии и продолжалась 5

18 Щербина Ф.А. Очерки южнорусских артелей и общинно-артельных форм. Одесса, 1881. XII, 380, V-VI е.; он же. Земельная община кубанских казаков. Воронеж, 1889. 209 е.; он же. Воронежское земство 1865 - 1889 гг. 830 е.; Фелицин Е.Д., Щербина Ф.А. Кубанское казачье войско 1696-1888 гг. Воронеж: Б.и., 1888. 438 е., 28 л. ил., 15 л. портр.; Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1910. Т. 1. 762 е.; он же. То же, 1913. Т. 2. 836 с. и др.; он же. Общий очерк экономического и торгово-промышленного района на Владикавказской железной дороге, 1892. Т. 1. XVI, 59 е., 2 л. карт.; он же. То же, 1893. Т. 2. II, 81 е.; он же. То же, 1894. Т. 3. II, 81 е., 1 л. карт.; он же. Майкопский подъездной путь. Екатеринодар, 1893. 63 е., [1 л. карт.].; он же. Ейский порт и железнодорожная ветвь к нему. СПб., 1894. 54 е., [1 л. карт.]., 1894 и др.; он же. Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии. Указ. соч. 1053 е.; он же. Крестьянские бюджеты. Воронеж, 1900. 477 с. с табл.; он же. Статистика. Подебрады, 1922. 101 е.; он же. Основи CBiTOBoi Ыльсько-господарсько1 статистики. Подебрады, 1925. 286 е.; он же. Законы эволюции и русский большевизм. Белград, 1921. 265 е.; Доклад Воронежского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Штутгарт, 1903. 39 е.; он же. Естественно-исторические условия и смена народностей на Кубани. Екатеринодар: Тип. Общества, 1906. VI, 155 с.; он же. К биографии Н.И. Костомарова // Киевская старина. 1895. Кн. 4; он же. Памяти М.А. Дикарева //Воронежский телеграф. 1899. № 150; он же. Памяти М.А. Веневитинова//там же. 1901. № 108.

19 Антюхин Г.В. Очерки истории печати Воронежского края 1798 - 1917. Воронеж, 1973. С. 196-197.

20 Городецкий Б.М. Указ. соч. С. 1031.

21 Щербина Ф.А. Неоконченный закон Ф.А. Щербина // Северный вестник. СПб. 1886. № 11. С. 76 - 86; он же. Договорные семьи // Там же. СПб. 1888. № 9. С. 85 - 96; он же. В защиту крестьянской семьи // Там же. СПб. 1889. № 4. С. 65 - 80; он же. Шабаи и шабайство // Дело. СПб. 1883. № 5. С. 275 - 296; он же. Деревенский капитализм //Северный вестник. СПб. 1886. № 3. С. 107 - 120; он же. Областные вопросы //Там же. СПб. 1886. №2. С. 143 - 158 и др.

22 Щербина Ф.А. Крестьянские бюджеты и их зависимость от урожаев и цен на хлеба // Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства. СПб., 1897. Т. 2. С. 1-79; он же. Хозяйственные нужды и задачи Воронежского края. С. 1 -14; он же. Потребности и потребление земледельческого населения. С. 15 - 23; он же. Разрушение почвенных покровов. С. 85 - 91; он же. Рабочие силы крестьянского населения Воронежской губернии. С. 26-34 и др. лет23. В нашей стране эти воспоминания публиковались частично на страницах кубанских периодических изданий24.

Следующей группой опубликованных источников являются статьи, воспоминания, дневники и письма друзей и коллег Щербины, а также людей так или иначе связанных с ним или с его деятельностью. Попыткой трезвого и глубокого изучения народной жизни стали работы земцев: врача А.И. Шингарева25, педагога-демократа Н.Ф. Бунакова26, волостного писаря писателя-демократа Н.М. Астырева27, И.К. Воронова, К.К. Федяевского, с которыми был знаком и поддерживал дружеские отношения Ф.А. Щербина.

В воспоминаниях Н.Ф. Бунакова «Моя жизнь в связи с общерусской жизнью, преимущественно провинциальной» содержатся ценные сведения о выступлении в Воронежском Комитете о нуждах сельскохозяйственной промышленности, о деятельности в нем Ф.А. Щербины и о допросах репрессированных воронежских земцев в 1902 г. .

В книге А.И. Шингарева «Вымирающая деревня» показана роль Ф.А. Щербины в непосредственном участии при выработке программы санитарного обследования нескольких селений Воронежской губернии. Сам Шингарев о санитарных исследованиях писал в своей книге: «Благодаря указаниям и советам весьма опытного исследователя экономических явлений народной жизни Ф.А. Щербины и пользуясь составленною им и В.И. Колюбакиным подворною, t весьма обстоятельною, картою, я мог провести принцип полного подворностатистического исследования, захватывающего большое количество санитарных, экономических и бытовых вопросов. Подворная карта Ф.А. Щербины, описания которой и принципы, на коих она построена, появились в его компетентной обработке .При ближайшем участии самого Ф.А. Щербины, В.И. Ко

23 Там же. Д. 92; 95; 97 а.

24 Щербина Ф.А. Моя деревянковка // Родная Кубань. 2003. № 2. С. 114-143. № 3. С. 11-68; он же. «Пережитое, передуманное и осуществленное» // Голос минувшего. 1999. № 3-4. С. 84-88.

25 Шингарев А.И. Вымирающая деревня. СПб., 1907.223 е.; он же. Малярия в Воронежской губернии. Воронеж, 1900.108 с.

26 Бунаков Н.Ф. Моя жизнь в связи с общерусской жизнью, преимущественно провинциальной. СПб., 1909. 396 с.

27 Астырев Н.М. В волостных писарях. Очерки крестьянского самоуправления. М., 1896. 332 е.; он же. Крестьянское хозяйство в Воронежском уезде // Юридический вестник. 1886. № 1. С. 159 - 183.

28 Н.Ф. Бунаков. Указ. соч. С. 354 - 355. любакина, С.П. Буренина, С.В. Мартынова подробное исследование было начато в Новоживотинном и Моховатке в марте 1901 г. мною и статистиками губернского земства и окончено в течение четырех дней»29.

Среди работ, посвященных экономике и статистике Воронежской губернии, можно отметить исследования И.К. Воронова, ближайшего помощника Щербины по воронежским статистическим исследованиям. В его книге содержатся материалы по народному образованию в Воронежской губернии. Причем предисловие к этой работе написано Ф.А. Щербиной30. Произведения Воронова в определенной мере могут рассматриваться и как источник по данной теме, и как исследование. Поскольку автор был соратником Щербины с 1890-х гг., постольку его произведения - ценный источник для изучения той эпохи.

В статье К.К. Федяевского31, напечатанной по распоряжению председателя Высочайше утвержденного Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности, проводится сравнительный анализ данных крестьянской семьи по всеобщей переписи населения 1897 г., ревизским сказкам и статистическим сведениям Ф.А. Щербины . Федяевский писал: «Данные всеобщей переписи 1897 г. касательно численности и рабочего состава крестьянских семей по Воронежскому уезду интересны, между прочим, и потому, что их возможно сопоставить помимо ревизских сказок 1858 г. также со сведениями земской подворной переписи 1884 г., произведенной в названном уезде под руководством

33 г известного статистика Ф.А. Щербины» .

29 Шингарев А.И. Указ. соч. С.14 - 15.

30 Материалы по народному образованию в Воронежской губернии / сост. И.К. Воронов. Воронеж, 1899.475 с.

31 K.K. Федяевский - коллежский секретарь, с 1891 г. он становится действительным членом статистического комитета, 18 марта 1892 г. Он становится сверхштатным чиновником для поручений Воронежской казенной палаты, затем податным инспектором Воронежского уезда, в 1896 - 1897 гг. - заведующий делопроизводством Воронежской уездной переписной комиссии. Избирался в члены комитета филиального отделения библиотеки им. Никитина и в члены Совета Воронежского отдела Императорского общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты. 17 января 1901 г. - был избран в действительные члены Воронежской ученой архивной комиссии. 7 марта 1903 г. он начальник отделения департамента Государственного казначейства. В 1906 г. - ревизор Казенных палат и казначейств.

32 Федяевский K.K. Крестьянские семьи Воронежского уезда по переписи 1897 г. СПб., 1905.21 с.

33 Там же. С. 5.

Сюда же можно отнести воспоминания Д.Н. Любимова (1864 - 1942 гг.)34. В них рассказывается о репрессиях, последовавших после выступления воронежских земцев в 1902-1903 гг., с позиции ближайшего окружения царя35. Воспоминания были написаны им в Париже, привезены оттуда в СССР его сыном в 1948 г. и были опубликованы в «Историческом архиве».

Особый интерес представляет его характеристика выступления воронежского земства в 1902 г. как «чрезвычайно оппозиционного». Такая резкая характеристика относилась не только к уездным, но и к губернскому воронежскому комитету. Главными ораторами, произносившими противоправительственные речи среди воронежских земцев, им были названы А.И. Шингарев, Н.Ф. Бунаков, С.В. Мартынов и Д.А. Перелешин. Любимов писал о последующих репрессиях правительства против воронежского земства, об увольнении со своей должности воронежского губернатора П.А. Слепцова и его трагической гибели в 1905 г. на посту тверского губернатора. Однако на самом деле губернатор Слепцов погиб от эсеровской бомбы в Твери 25 марта 1906 г. . Также Любимов говорил об увольнении со службы Перелешина и административной высылке из Воронежа Шингарева, Мартынова и Бунакова. Об этих событиях также писал и Ф.А. Щербина в своем докладе Воронежского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности.

Одним из ценных источников можно назвать мемуары Л.М. Савелова - за* мечательного воронежца, дворянина, основателя российской научной генеалогии, краеведа, археографа, предводителя дворянства Коротоякского уезда, непосредственного участника воронежской общественной жизни в период с 1892 по 1903 гг. Во фрагменте воспоминаний, представляющих собой главу «Коро-тояк (Острогожск). 1892-1903 гг.», рассказывается об обширной и разнообразной деятельности людей, с которыми ему приходилось встречаться. Она содержит характеристики многих уездных и губернских земских и дворянских пред

34 Д.Н. Любимов служил начальником канцелярии в Министерстве внутренних дел при пяти, сменявших друг друга министрах от Плеве до Столыпина, был вхож в близкий круг Николая II.

35 Отрывки из воспоминаний Д.Н. Любимова (1902 - 1904 гг.) // Исторический архив. М., 1962. № 6. ноябрь-декабрь. С. 69-84.

36См. Карпачев М.Д. Губернатор Слепцов П.А. // Воронежские губернаторы и вице-губернаторы / Ред.-сост. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2000. С. 323. ставителей конца XIX - начала XX вв. Характерной чертой мемуаров ученого является то, что в них нет связного повременного рассказа о воронежском периоде жизни, первостепенное внимание мемуарист уделил окружавшим его людям. В труде ученого много личного, субъективного. Например, в рукописи он дает весьма нелестную оценку В.И. Колюбакину, И.Т. Алисову, Г.С. Вашке-вичу, E.JI. Маркову, И.В. Денисенко, Ф.А. Щербине как земцам «левых» взглядов, особо проявивших себя в 1902 г. на «политическом митинге». О Щербине Савелов также говорил, что тот во время неурожая и появления эпидемий завышал хлебные нормы для крестьян сверх необходимых, которые сам мемуарист считал достаточными. Краткие и живые характеристики воронежских деятелей JI.M. Савелова позволяют реально ощутить противостояние между воронежскими земцами37.

Отдельную группу источников представляет переписка Ф.А. Щербины с его другом, русским книговедом, издателем и библиографом Н.А. Рубакиным, которая находится в рукописном отделе Российской государственной библиотеки (РГБ)38. Там хранятся письма Ф.А. Щербины к Н.А. Рубакину за 1911 г. из Новороссийска, где он рассказывает другу о написании многотомной книги по истории казачества, о тяжелом материальном положении и о политических событиях на Кубани накануне выборов в IV Думу. Другая серия писем Щербины датируется уже 1926 г., временем пребывания его в Чехословакии. Эти архив-I ные материалы были опубликованы в трудах краснодарских ученых, которые позволяют исследователю более объективно восстановить события воронежского периода жизни Щербины39.

В опубликованной В.К. Чумаченко переписке Ф.А. Щербины с С.Н. Шу-бинским мы находим ценные сведения о том, где в Воронеже жил Ф.А. Щербина40, которые при сопоставлении с воронежскими источниками позволяют ус

37Савелов Л.М. Из воспоминаний 1892-1903. Воронеж, 1996.143 с.

38 Российская государственная библиотека. Отдел рукописей (РГБ ОР). Картон 289. Д. 61.

39 Переписка Ф.А. Щербины с Н.А. Рубакиным (1920-1936) / Предисл., коммент., публ. В.К. Чумаченко // Первые кубанские литературно-исторические чтения. Краснодар, 1999. С. 27-37; Галутво Л.М. Ф.А. Щербина -ученый, политик, человек. С. 139-153.

40 Ф.А. Щербина и народы Юга России: история и современность. Краснодар, 2006. С. 35-53. тановить точную картину его места жительства. Эти архивные материалы находятся в Российской национальной библиотеке (РНБ), в отделе рукописей41.

К сожалению, часть неопубликованных источников не сохранилась: некоторые из них сгорели в огне революции; некоторые пропали в связи с эмиграцией Ф.А. Щербины. Тем не менее, комплекс указанных источников можно считать достаточным, чтобы раскрыть общественно-политическую деятельность Ф.А. Щербины в Воронежском крае в конце XIX - начале XX веков.

Степень изученности проблемы. К группе дореволюционных и эмигрантских работ о Ф.А. Щербине можно отнести очерки и статьи в энциклопедических и справочных изданиях, различные биографические и юбилейные статьи42.

До Октябрьской революции деятельность Ф.А. Щербины интересовала разных историков, главным образом, либерального направления. Естественно, что основное внимание дореволюционные авторы уделяли статистическим работам Щербины.

Высокую оценку подворным переписям, новаторским методам использования формуляров и другой статистической деятельности Щербины дает его современник, известный русский экономист А.А. Кауфман43. Не менее популярный автор А.В. Чаянов подчеркивал, что Щербина внес неоценимый вклад в русскую бюджетную статистику. Разработанные Щербиной методы группиров-► ки крестьянских хозяйств, отмечал Чаянов, лучше всего характеризовали экономическую состоятельность разных слоев крестьянства. Чаянов также полагал, что статистическими работами в Воронежской губернии Щербина хотел описать и охватить своими методическими приемами совершенно новый материал.

Примерно также высоко оценил статистические разработки Щербины П.А. Вихляев в статье «Очерки из русской сельскохозяйственной действительно

41 Российская национальная библиотека отдел рукописей. (РНБ РО). Ф. 874. On. 1. № 87. Письмо Ф.А. Щербины C.H. Шубинскому.

42 Щербина [Ф.А.] // Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1904. Т. 40. С. 68-69; Городецкий Б. Указ. соч. С. 1026-10 33; А. Б. П. Памяти Ф.Щербины // Последние новости. 1936.30 ноября; Юбилей профессора Щербины // Руль. 1924.27 февраля; и др. - большинство работ было опубликовано в эмиграции.

43 Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и методология. 1806 — 1917 гг. М., 1922. С. 68. сти», основанной на материалах военно-конских переписей по 50 губерниям европейской России с 1882 г. по 1896 г.44.

Соратник Щербины по статистическим исследованиям И.К. Воронов в начале 1920-х гг. написал ряд работ, в которых выступил как историк и постарался осветить значение трудов Щербины по изучению экономики воронежской деревни. Он дает характеристику статистике как науки, рассматривает групповой состав воронежской деревни, характеризует кустарную промышленность Воронежского края, проводит сравнительную переработку воронежских бюджетных исследований в связи с изменившейся политической обстановкой, приводит статистические данные по населению и хозяйству Воронежской губернии за 1923-1924 гг., разработанные статистиками под руководством И.К. Воронова, и за 1887-1896 гг., разработанные еще Ф.А. Щербиной45. В своей книге «Воронежские бюджетные исследования и их сравнительная переработка» он назвал «Крестьянские бюджеты» знаменитыми. Они, по его мнению, изданные в обработке Ф.А. Щербины в 1900 г., подвели итог долголетней воронежской бюд-жетно-статистической практики и отмежевали целый период как в местной бюджетной статистике, так и в истории бюджетной статистики вообще46.

Дореволюционные авторы не могли не затронуть политическое направление активного земского деятеля. Одним из ранних упоминаний об участии Щербины в оппозиционном выступлении Воронежского комитета в 1902 г. бы-► ло предисловие легального марксиста П.Б. Струве к докладу Ф.А. Щербины в журнале «Освобождение»47. На страницах этого журнала происходила кристаллизация взглядов и тактической линии либеральной оппозиции. Других сколько-нибудь значимых предреволюционных работ по данному направлению фактически не было.

44 Вихляев П.А. Очерки из русской сельскохозяйственной действительности // Приложение к журналу «Хозяин» «Книжки хозяина». СПб., Б. г. и. С. 32-33.

45 Воронов И.К. Воронежские бюджетные исследования и их сравнительная переработка. Воронеж, 1926.273 е.; он же. Групповой состав Воронежской деревни. Воронеж, 1925.243 е.; он же. Кустарная промышленность. Три характеристики. Воронеж, 1926. 108 с.

46 Воронов И.К. Воронежские бюджетные исследования . С. 7 - 8.

47 Струве П. От редакции «Освобождения» // Доклад Воронежского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Штутгарт, 1903. С. 3.

Следующее направление исторической литературы представляют работы, отображающие деятельность Ф.А. Щербины как историка, и работы, затрагивающие проблемы истории воронежского земства. Например, среди них можно

48 назвать исследование Н.В. Воскресенского . Помимо историографической направленности эта работа является одновременно историческим источником по данной теме. Труд Воскресенского наряду с работой Ф.А. Щербины «Воронежское земство 1865-1889 гг.: историко-статистический обзор» является одной из первых по истории воронежской земской статистики. Автор отметил, что с появлением в Воронеже Ф.А. Щербины работа воронежских земских статистиков была поставлена на научную почву.

Огромный фактический материал по истории воронежского земства содержится в других работах дореволюционного историка Б.Б. Веселовского49.

Период эмиграции в жизни Ф.А. Щербины его современниками практически не изучался и был освещен в исторической литературе слабо50. После прихода к власти большевиков, которых Щербина непосредственно критиковал51, его деятельность относилась такими авторами к белоказачьему движению и намеренно не изучалась. Поэтому долгое время историки не проявляли интереса к исследованию его жизни и деятельности, а либерально-народнические взгляды Щербины и его «злоупотребление средними цифрами» в области статистики критиковались. Его работы изредка упоминались в трудах, посвященных идей> ной борьбе первых русских марксистов с мнимыми народниками. Имя Щербины в таких работах упоминалось только для того, чтобы подчеркнуть ущерб* ность народнического мировоззрения в сравнении с «подлинно научным, марксистско-ленинским»52.

48 Воскресенский Н.В. Указ. соч. С. 3 - 84.

49 Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет. СПб., 1909 - 1911. Т. 4. С. 352; он же. К вопросу о классовых интересах в земстве. СПб., 1905. С. 4; он же. Сущность земской работы и ее главные направления / [Сокр. Пе-репеч. из «Вест. Могилев. Земства». № 8] // Посев. 1994. № 3. С. 51-55.

50 Например, это работы о кубанских казаках за границей: Казаки за границей. 1921-1925 годы. София, 1925. С. 21 и др.

51 Щербина Ф.А. Законы эволюции и русский большевизм. 264 с.

52 Среди них работы: В.И. Буганова, Е.Г. Виталина, Г.Т. Гришина, С.М. Гуревича и др.

Особо необходимо выделить ленинское отношение к статистическим работам Ф.А. Щербины. Оценки В.И. Ленина впоследствии предопределили направление всей советской историографии по данной теме. Анализируя в своих работах пути развития капитализма в сельском хозяйстве, Ленин критиковал земских статистиков за «апологетику кулацких хозяйств» и за злоупотребление, по его словам, «средними величинами», где все оценочные сведения сводились к среднему крестьянину, и затушевывался классовый состав деревни53.

Между тем Щербине как профессиональному статистику необходимы были средние величины. С помощью них статистик великолепно оперировал цифрами по оценке земельного надела, данными по скоту, по численному составу крестьянской семьи определял крестьянские потребности. Делая общий вывод о средней крестьянской семье, Щербина писал: «Средняя семья представляет собой наиболее характерный цифровой показатель хозяйственной жизни населения»54. А о средних цифрах, употребляемых им при группировках, со всей уверенностью говорил: «Во всех случаях анализируемые цифры оказались в этом отношении настолько гибкими и отвечающими всем требованиям правильных статистических приемов и построений, что уже одно это обстоятельство свидетельствует о высоком их достоинстве с качественной стороны. Цифры, с этой точки зрения, вышли не мертвыми буквами, а живыми фактами, красноречиво характеризующими те или другие статистические явления, их \ особенности, взаимную связь и строго логическую последовательность»55.

Негативное отношение будущего вождя большевиков к работам Щербины сложилось из-за того, что статистик отдавал предпочтение описанию чисто экономических, а не политических аспектов деревенской жизни. Но, несмотря на это, не будет преувеличением сказать, что из всех земских экономических исследований в России, Ленин наиболее высоко ценил статистические материалы по Воронежской губернии и сам их широко использовал в своих работах:

53 Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. М., 1958. Т. 3. С. 162.

54 Щербина Ф.А. Сводный сборник по 12 уездам. С. 404.

55 Там же. С. 408.

Данные у г. Щербины так обширны и ценны, что дают возможность сделать правильные выводы.»56.

Во время формирования советской историографии в 20-30-е гг. одной из популярных тем стала активизация либеральных выступлений российских земств в связи с проведением Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Это направление получило свое отражение в работе Е.Д.

57

Черменского . В ней автор рассматривает земские учреждения как очаг буржуазной оппозиции и настаивает на его классовой ограниченности. В то же время автор показывает неоднородность земских учреждений, способы взаимодействия их между собой, вскрывает причины оживления земского движения в начале века. Среди особо оппозиционных правительству Черменский выделяет выступление воронежских земцев, а среди репрессированных в связи с этим он упоминает двух воронежских земцев, коллег Щербины - С.В. Мартынова и Н.Ф. Бунакова. Он писал: «Кульминационного пункта оппозиционные выступления достигли в воронежском уездном комитете, где представители земской оппозиции впервые выступили с требованием конституции.

Правительство ответило репрессиями на попытки земских либералов поставить в сельскохозяйственных комитетах вопросы, не предусмотренные программой. Так, воронежские земские гласные Мартынов и Бунаков были подвергнуты административной ссылке, председатели местных комитетов, не в i достаточной мере пресекавшие либеральную болтовню на заседаниях комитетов, получили «высочайшие» выговоры»58.

В 1960-е гг. советская историография проявляла повышенный интерес к истории революционного народничества59. В ряде работ появились сюжеты, посвященные участию Ф.А. Щербины в деятельности Южнороссийского союза рабочих. Например, Б.С. Итенберг осветил участие студента Новороссийского

56 Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют с социал-демократами? // Полн. собр. соч. М., 1979. Т.1.1893-1894. С. 229.

57 Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905 - 1907 гг. М., Ленинград, 1939. С. 26-42.

58 Черменский Е.Д. Указ. соч. С. 42.

59 Например, либерально-народнические взгляды Щербины критикуются в издании: История русской экономической мысли. Эпоха домонополистического капитализма. М., 1960. T.2. Ч. 2. С. 104- 125. университета в Одессе Щербины в кружке «башенцев», последователей учения П.Л. Лаврова.60.

Историографические традиции советского периода продолжил ряд работ, посвященных деятельности Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности и в связи с этим активизации либерального лагеря, а также оппозиционному выступлению воронежских земцев.

Статья М.С. Симоновой освещает один из важных эпизодов земского либерального движения - выступления земцев в местных сельскохозяйственных Комитетах, созданных летом 1902 г. На основе анализа огромного фактического материала ей удалось выявить группу из 23 комитетов и в ней проследить за постановкой их либеральных требований. Воронежский уездный комитет Симонова выделяет как главный центр земского либерализма, показывает его состав и деятельность, а затем последующие административные репрессии со стороны правительства против земской фронды61. И в этом ключе ею оценивалась деятельность Ф.А. Щербины.

О воронежском уездном комитете Симонова писала: «Для боевого настроения комитета был весьма характерен его подход к техническим и агрикультурным проблемам. В отличие от традиционного либерального преклонения перед ними, комиссия Щербины признала их второстепенными и отказалась по существу их разрабатывать»62.

В другой ее работе «Кризис аграрной политики царизма» показана деятельность Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности, история его формирования, в том числе анализ борьбы по аграрному вопросу в правительственном лагере63.

60 Итенберг Б.С. Южнороссийский союз рабочих. М„ 1974. С. 128 -129,131 - 134.

61 Симонова М.С. Земско-либеральная фронда 1902 - 1903 гг. // Исторические записки. М., 1973. Т. 91. С. 174 -181.

62 Там же. С. 178.

63 Она же. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., 1987. С. 10-45.

Интересны работы Н.М. Пирумовой. В ее монографии выясняются социальные корни и эволюция земского либерализма в России конца XIX - начала XX века, дана общая оценка роли Щербины в этом движении64.

Другая ее книга посвящена истории возникновения и деятельности значительной прослойки русской интеллигенции - служащих земств 60-90-х гг. XIX века. Здесь Пирумова исследует участие земцев в общественной борьбе России, приводит обобщающие сведения об их численности и политической дифференциации к началу XX века65.

Среди работ послевоенной советской исторической литературы, позволяющих показать конкретные особенности экономического развития Воронежской губернии, можно выделить, например, исследования А.И. Гозулова, И.Я. Матюхи66. В этих исследованиях говорится о методах проведения учетно-статистических работ и программах российских земств, в том числе, авторы выделяют особые заслуги Воронежского земства в развитии бюджетной статистики и особую выдающуюся роль в ней руководителя Воронежского статистического бюро Ф.А. Щербины.

А.И. Гозулов, в частности, писал: «Особая заслуга в развитии бюджетной статистики России принадлежит Воронежскому земству, которое с 1884 г. начало планомерное и массовое изучение крестьянских бюджетов . Ф.А. Щербина впервые в истории статистики применил и монографический метод в » бюджетах с отбором так называемых «типических хозяйств». В 1900 г. Ф.А.

Щербина опубликовал 230 бюджетных монографий, собранных по Воронежской губернии за период с 1887 по 1896 г.»67.

И.Я. Матюха писал: «Впервые в широких масштабах выборочные обследования бюджетов крестьянских хозяйств были проведены земскими статистиками Воронежской губернии; в 1885 г. они обследовали 24 хозяйства, в 1886-1887 гг. - 67 хозяйств и в 1887-1896 гг. - 230 хозяйств.

64 Пирумова Н.М. Земское либеральное движение: социальные корни и эволюция до начала XX века. М., 1977. 288 с.

65 Она же. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX века. М., 1986.268, [2] с.

66 Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики. М.: «Статистика», 1972.312 е.; Матюха И.Я. Статистика бюджетов населения. М., 1967. 248 с.

67 Он же. История отечественной статистики. М., 1957. С. 58.

Земских статистиков Воронежской губернии по праву можно назвать родоначальниками статистики бюджетов крестьянских хозяйств в России. Их опыт разработки ряда методологических вопросов обследования оказал большое влияние на статистику бюджетов других земств. Однако воронежские статистики (Ф.А.Щербина и др.), стоявшие на народнических позициях, неправильно разрабатывали и анализировали данные бюджетных обследований, за го что их впоследствии и критиковал В.И. Ленин» .

Н.Н. Кореневская дала характеристику бюджетным программам российских земств, особо выделив важную роль воронежской программы по сбору первичных данных в воронежской деревне69. Она писала, что выработанная воронежскими статистиками программа была впоследствии применена в других бюджетных обследованиях: «В результате этого создавалось целое «направление» в статистике бюджетов - воронежское. Программа воронежского типа получила широкое применение при бюджетных обследованиях крестьянского хозяйства целого ряда губерний как европейской части России, так и азиатской, и использовалась при этом не только статистическим бюро земств, но и статистическими отделениями Переселенческого управления Главного управления земледелия и землеустройств»70. Также она подчеркивала, что заслуга воронежских земских статистиков состояла не только в выработке новой бюджетной программы, но и в разработке определенной системы показателей сводки полу-► ченных данных: «Выработанная воронежскими статистиками система показателей характеризовала бюджет крестьянского хозяйства не разрозненными данными, а рядом показателей, приведенных в определенную систему»71.

Г.Т. Гришин дает анализ Воронежской губернии во время капитализации ее хозяйства, сопровождающейся растратой природных ресурсов и агарным перенаселением, и показывает, как оценивает эти процессы в своих трудах Ле

68 Матюха И.Я. Указ. соч. С. 156.

69 Кореневская H.H. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств в дореволюционной России. М., 1954. С. 58 - 60, С. 9 6 - 99.

70 Там же. С. 60.

71 Кореневская H.H. Указ. соч. С. 92. нин . Помимо этого Гришин указывает на «неправильную» оценку воронежскими статистиками и их руководителем экономического положения воронежской деревни: «Многочисленные статистические материалы, опубликованные земскими учреждениями Воронежа, односторонне и неправильно освещали экономическое положение воронежской деревни. Они не вскрывали процесса быстрого проникновения в деревню капиталистических отношений. Наоборот, они старались доказать живучесть общины, живучесть трудового начала в организации крестьянского производства и прочее»73. В то же время он писал: «Несмотря на ошибки, допущенные Щербиной при оценке экономического состояния Воронежской губернии, В.И. Ленин высоко оценивал его работы»74.

Историки 80-х гг. показали более основательный подход в изучении интересующей нас проблемы. Среди работ по воронежской статистике выделяется пе статья А.А. Марьяновского . Он изучает статистические исследования воронежского земства в 80-е гг. XIX века для выяснения коренных причин массового движения в российской деревне. О Ф.А. Щербине он писал: «Руководитель статистического бюро Ф.А. Щербина, ярый народник, торопился всесторонне исследовать экономическое положение крестьянства Воронежской губернии, чтобы доказать свой вариант избавления крестьян от нужды и лишений, воплощенный в «законе средних потребностей»»76. В духе марксистско-ленинской идеологии он критиковал Щербину за его народнические взгляды, за у игнорирование капиталистических отношений в деревне, за «злоупотребление» средними величинами. Но в то же время отдавал должное самоотверженной, бескорыстной работе воронежских земских статистиков во главе с их руководителем. Марьяновский считал: «Щербине нельзя отказать в искренности и сочувствии положению крестьянских масс»77. И делал вывод: «Значение материалов подворной переписи и текущей статистики воронежского земского стати

72 Гришин Г.Т. Экономика Воронежской губернии и ее анализ в трудах В.И.Ленина. Воронеж, 1971.208 с.

73 Там же. С. 8.

74 Там же. С. 9.

75 Марьяновский А.А. Статистические исследования Воронежского земства в 80-е годы XIX века // Общественное движение в Воронежском крае в XVII - н. XX веков. Воронеж, 1986. С. 59-71.

76 Там же. С. 62.

77 Там же. С. 66. стического бюро в освещении социально-экономического развития Воронежского края трудно переоценить.

К трудам воронежских земских статистиков 80-х гг. вполне применима ленинская оценка о большом значении земских материалов для изучения народного хозяйства России»78.

Этот же историк в автореферате своей диссертации попытался обстоятельно изучить историю воронежских земских учреждений в пореформенный период с 1865 по 1890 гг. в связи с социально-экономическими и политическими

7Q факторами . В этом труде он исследует эволюцию политических настроений Воронежского земства, выясняет причины осуществления буржуазных преобразований дворянского земства. Давая высокую характеристику общественно-политической деятельности Ф.А. Щербины, Марьяновский считал, что он преувеличил роль земства, не вскрыл классовый характер решений земских собраний, не видел недостатков земских учреждений.

В автореферате кандидатской диссертации Т.П. Волковой80 ставится цель -исследовать достоверность статистических материалов, собранных степной экспедицией Ф.А. Щербины с 1896 по 1903 гг. в контексте изучения аграрной истории дореволюционного Казахстана. Автор отмечает: «При обработке бюджетных данных казахских хозяйств Ф.А. Щербина прибегал к методу «средних чисел», направленных на получения «поуездных средних», что по сути дела ни-► велировало все категории населения»81. Но автор этого исследования, безусловно, подчеркивает высокую ценность казахских статистических материалов Щербины: «Тем не менее, дореволюционные казахские бюджеты в виду своей уникальности представляют огромную ценность для науки. Хотя они не являются представительными для всех хозяйств в целом, но в отдельности являются

78 Там же. С. 69.

79 Он же. Воронежское земство в пореформенный период: Автореф. дисканд. истор. наук. М., 1982.22 с.

80 Волкова Т.П. Материалы по Киргизскому (Казахскому) землепользованию, собранные экспедицией по исследованию степных областей: Автореф. дис. канд. истор. наук. М, 1982. 17 с.

81 Волкова Т.П. Указ. соч. С. 15. весьма показательным материалом, на основе которого можно делать определенные выводы»82.

Основную и наиболее значительную часть работ о воронежском периоде Щербины составляет советская воронежская историография. Исследованием деятельности Ф.А. Щербины и его соратников по земскому делу, их влиянием на жизнь крестьянства занимаются многие воронежские ученые, литераторы, краеведы. В Воронежской исторической литературе 70-х - 80-х гг. необходимо отметить в этом направлении основательные, хотя и сохраняющие марксистско-ленинское влияние, работы О.Г. Ласунского83, А.А. Слинько84.

Г.В. Антюхин в своей книге сделал попытку изучения публицистической деятельности Щербины по крестьянскому вопросу воронежской деревни на страницах местных и центральных газет и журналов85. Все эти работы позволяют лучше представить быт и обстановку того времени, воссоздать портреты близкого круга общения Ф.А. Щербины, которые как и он посвятили свою жизнь изучению воронежского крестьянства.

Особый интерес представляют работы М.Д. Карпачева86. Эти статьи рисуют портрет выдающегося земца достойным внимания и памяти своих потомков. Они носят явную краеведческую направленность и дают обобщенный портрет либерала, активного общественно-политического деятеля конца XIX - начала XX века. Его статья «Оппозиционное выступление воронежских земцев в 1902 г.» посвящена выступлению воронежских земских деятелей, определению его роли в общественной жизни страны перед революцией 1905 года . Эти работы

82 Там же. С. 15.

83 Ласунский О.Г. Н.М. Астырев // Очерки литературной жизни Воронежского края. Воронеж, 1970. С. 324 -337.

84 Слинько А.А. Н.Ф. Бунаков // Там же. С. 308 - 324.

85 Антюхин Г.В. Указ. соч. С. 196-198.

86 Карпачев М.Д. Общественно-политическая деятельность М.Д. Щербины в Воронежском крае // Общественно-политическое движение в Черноземном центре России в XVII - начале XX веков. Воронеж, 1990. С. 53 - 63; он же. Писатель-демократ Н.М. Астырев в Воронежском крае // Классовая борьба и революционное движение в Воронежском крае. Воронеж, 1983. С. 52 - 63; он же. Воронежская деревня в годы столыпинской земельной реформы // Русская провинция. Воронеж, 1995. С. 5 - 45; Искра Л.М., Карпачев М.Д. Либерал А.И. Шингарев и его «Вымирающая деревня» // там же. С. 63 - 73; Карпачев М.Д. Виновник земской «фронды» // Воронежский курьер. 1994. 21 июня.

87 Он же. Оппозиционное выступление воронежских земцев в 1902 г. // Общественное движение в Воронежском крае в XVII - начале XX века. Воронеж, 1886. С. 43 - 59. достаточно информативны и, пожалуй, одни из первых посвящены конкретной деятельности Щербины в Воронежском крае.

В другой работе М.Д. Карпачева и А.Н. Акиньшина наблюдается новый проблемно-концептуальный подход к проблеме воронежского земства: произведена попытка на новом уровне обосновать его возможности88. Дается характеристика прогрессивным воронежским земским деятелям, среди которых Ф.А. Щербина представлен как выдающийся земский деятель, достойный внимания и памяти воронежец. од

Большой интерес представляют другие статьи А.Н. Акиньшина . Например, в его работе «Вечно неугодный Кильчевский» говорится о либерале В.А. Кильчевском, который жил в Воронеже с 1902 г. по 1906 г. и стал преемником Ф.А. Щербины в должности руководителя статистического отдела губернской земской управы. Воронежское жандармское управление причисляло его к кадетам и одновременно отмечало близость к идеям «Крестьянского союза»90.

Безусловно, заслуживает внимания современная статья воронежского автора Б.А. Фирсова91. В ней дается анализ книг, редактором и составителем которых являлся Ф.А. Щербина с его автографами и ярлыками владельцев, что позволяет выявить круг лиц, тесно общавшихся с общественным деятелем в воронежский период, включая «ученых-экономистов, земских деятелей и практиков статистики, известных публицистов, администраторов, представителей духо-» венства»92.

Однако не все воронежские авторы дают объективную оценку деятельности Ф.А. Щербины и работе уездного земства. В отличие от М.Д. Карпачева, в статье А.И. Чвикалова дается однобокая характеристика «Доклада Воронежско

- 93 го уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности» . Деятельности Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промыш

88 Карпачев М.Д., Акиньшин А.Н. Воронежское земство: путь к народу // Воронежский курьер. 1996.13 января.

89 Акиньшин А.Н. К портрету участника земского движения // Общественное движение в Воронежском крае в XVII - начале XX века. Воронеж, 1886. С. 73 - 77.

90 Он же. Вечно неугодный Кильчевский // Воронежский курьер. 2002.11 апреля.

91 Фирсов Б.А. Книги Ф.А. Щербины с автографами и книжными знаками из фондов «Никитинки» // Воронежский краеведческий вестник. Воронеж, 2006. Вып. 7. С. 24-44.

92 Там же. С. 26.

93 Чвикалов А.И. Уездное земство - о нуждах крестьян // Русская провинция. Воронеж, 1995. С. 34-45. ленности уделено всего несколько фраз: не раскрыта предыстория Совещания для лучшего понимания работы местных комитетов. О работе Воронежского уездного комитета говорится как бы между делом, в то время как в этом заключается, по замыслу автора, смысл всей статьи. Он писал: «На первом заседании уездного земского комитета, состоявшемся 26 августа под председательством уездного предводителя дворянства И.Т. Алисова, при участии всех гласных уездного и некоторых губернского земства, выступил Ф.А. Щербина. Он обратил внимание земцев на то, что из 25 вопросов правительственной программы Особого совещания, по крайней мере, 20 таких, на которые можно ответить. Ф.А. Щербина предложил поручить разработку и ответы на эти вопросы отдельно избранным лицам, а для обсуждения наболевших вопросов общего характера создать специальную комиссию»94.

Основное содержание статьи сводится к описанию автором техники ведения хозяйства в Воронежской губернии: трехполья и убыточного характера зернового производства, роста крестьянских и помещичьих запашек, губительного влияния зерновой монокультуры. Затем без всякой связи освещается вопрос о финансовом вложении и изъятии средств из частновладельческого и крестьянского бюджетов, о налоговой политике. В конце статьи Чвикалов, наконец, делает ничем не подкрепленный вывод: «Комиссия на неоспоримых фактах доказала правительству всю катастрофичность положения крестьянства ь и бросила ему в упрек в полном невнимании к нуждам сельского хозяйства страны»95. Автором не оценена по достоинству роль Ф.А. Щербины как председателя комиссии в работе Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности.

Богатый краеведческий материал по дореволюционной истории Воронежа, и в том числе о деятельности Ф.А. Щербины содержится в современных кни

94 Там же. С. 35.

95 Там же. С. 45. гах: «Историко-культурное наследие Воронежа»96, «Записки старого пешехода»97 и «Воронеж: история города в названиях улиц»98.

С точки зрения освещения кубанского периода в деятельности Щербины другими значимыми работами являются исследования кубанских историков и журналистов. В 1987 г. Виктор Лихоносов опубликовал одну из первых после многих лет забвения статью о Ф. Щербине99. С тех пор по наши дни между этими авторами ведется непрекращающаяся полемика: они дают противоречивую оценку политической деятельности Ф.А. Щербины.

В работах Б.А. Трехбратова100, В. Бардадыма101, С.Н. Якаева102, В.Ф. Кара-чевцева103, Л.А. Карапетяна104, В.П. Громова105, Цветкова В.А.106 прослеживается объективный подход к оценке политических взглядов Щербины. Они содержательны, но о воронежском периоде сведений почти не дают. Исключение в этом отношении представляют работы Л.М. Галутво, в которых автор показывает комплексный подход к анализу общественно-политической деятельности Ф.А. Щербины как целостного и значимого явления107.

96 Историко-культурное наследие Воронежа. Материалы Свода памятников истории и культуры РФ. Воронеж, 2000. 576 с.

97 Акиньшин А.Н., Ласунский О.Г. Записки старого пешехода: прогулка по Большой Дворянской - проспекту Революции. Воронеж, 2002.350 с.

98 Попов П.А. Воронеж: история города в названиях улиц. Воронеж, 2003. 532 с.

99 Лихоносов В. Корни историка // Комсомолец Кубани. 1987. 30 янв.

100Трехбратов Б.А. История Кубани с древнейших времен до начала XX века: учебное пособие по краеведению. Краснодар, 2000. С. 292 - 303; он же. Жизнь и судьба Федора Андреевича Щербины // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность: сборник материалов межрегиональной научно-практической конфе-► ренции. Краснодар, 2004. С. 12 - 65; он же. Малоизвестные страницы биографии Ф.А. Щербины // Кубанский краевед. Ежегодник. Краснодар, 1989. С. 53 - 74;

101 Бардадым В. Федор Андреевич Щербина // Радетели земли Кубанской. Краснодар, 1998. С. 234 - 249.

102 Якаев С.Н. Федор Андреевич Щербина. Краснодар, 2004.201 е.; он же. Слово о Щербине // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2004. С. 3 -10; он же. Ф.А. Щербина о будущем России. По книге «Законы эволюции и русский большевизм» //Там же. Краснодар, 2005. С.14 -27; он же. Последние годы и дни Ф.А. Щербины // Ф.А. Щербина и народы юга России: история и современность. Краснодар, 2006. С. 141-157; он же. Ф.А. Щербина и казачий сепаратизм //Памяти Федора Андреевича Щербины. Слово Щербины и - о нем. Краснодар, 2006. С. 61-96; Самый верный наследник. Из переписки Г.Т. Чучмая и M.X. Башмака, проложивших дорогу на Кубань архиву Ф.А. Щербины / отв. ред С.Н. Якаев. Краснодар, 2006. 192 с.

103 Карачевцев В.Ф. Короленко и Щербина в Джанхоте // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2004. С. 93 -103.

104 Карапетян Л.А. К вопросу о политико-правовых взглядах Ф.А. Щербины в начале XX века // Там же. С. 88 -92.

105 Громов В.П. Творческое наследие Ф.А. Щербины и возрождение кубанского казачества // Там же. С. 77 - 82; он же. История и традиции Кубани - основа патриотического воспитания молодежи // Там же. Краснодар, 2005. С. 3-7.

106 Цветков В.А. Федор Щербина. Хроника биографии // Там же. Краснодар, 2004. С. 138 - 148.

107 Галутво Л.М. Общественно-политическая деятельность Ф.А. Щербины: Автореф. дис. канд. истор. наук. Краснодар, 1993. 23 е.; она же. К 150-летию со дня рождения Ф.А. Щербины // Голос минувшего. Кубанский

Молодые историки более осмотрительны в своих оценках и выводах. Их работы отличаются глубоким и более объективным проникновением в тему.

В 2002 г. появилась в Интернете интересная статья сельского социолога А.

108

Никулина . Основываясь на практической деятельности полевых исследований, он обобщает свой опыт в виде современных социологических рекомендаций по изучению семейных бюджетов, параллельно сравнивая бюджетные исследования Ф.А. Щербины. Современным статистикам он рекомендует относиться к статистическим материалам Щербины с особой тщательностью и осторожностью. Автор считает, что многие его методы уже устарели и непригодны в нынешних условиях.

Четкое представление об исследованиях данной группы также может дать учебное пособие под редакцией Э.Б. Корицкого109. В этом пособии, впрочем, как и в другой подобной литературе, говорится, что именно Щербина впервые в России осуществил в широких масштабах, по обширнейшей программе бюджетные исследования крестьянских хозяйств Воронежской губернии, применив при этом монографический метод с отбором «типических хозяйств».

Период эмиграции Ф.А. Щербины в историографии в основном изучался с конца 1980-х гг. На этом поприще современными историками были достигнуты неплохие результаты11 исторический журнал. 1999. № 1-2. www/economicus.ru). 3 е.; она же.Ф.А. Щербина-ученый, политик, человек ^ // Отечественная история. 2000. № 5. С. 139-153; она же. Кубанский казак на службе в Воронежском земстве //

Вопросы истории Кубани XIX - начала XX вв. Сб. научных трудов. Краснодар, 2001. С. 48-62; она же. Ф.А. Щербина: исследователь артели, разработчик кооперативной статистики // Кооперация. Страницы истории: избранные труды российских экономисторв, общественных деятелей, кооператоров-практиков: в 3 т. М.: Наука, 2006. Т. 1. Кн. 3. 4. 1. С. 511-617; она же. Вклад Ф.А. Щербины в изучениекрестьянского хозяйства пореформенной России (по материалам Воронежской губернии) // Человек. Сообщество. Управление. Актуальные проблемы исторической науки. Краснодар, 2006. С. 21-27.

108 Никулин А. Столетние обороты путанных сведений // Знание - сила. - (http// www.Znanie-sila.ru/online.htm).

109 Экономисты русской эмиграции: учебное пособие / [ Под ред. Э.Б. Корицкого]. СПб., 2000. 286 е., 2 л. цв. порт.

110 Это работы: Галутво Л.М. Общественная и профессиональная деятельность Ф.А.Щербины в эмиграции (1920-1936 гг.) // Культурная миссия Российского Зарубежья. История и современность. М., 1999. С. 12 -129; Виднянский С. Украинская эмиграция в межвоенной Чехословакии: результаты и перспективы научных исследований на Украине // Русская, украинская и белорусская эмиграция в Чехословакии между двумя мировыми войнами. Прага, 1995. Т. 1. С. 146; Волков В.А., Куликова М.В. Российские ученые эмигранты в Чехословакии. (Обозрение фондов Российских архивов) //Там же. Прага, 1995. Т. 1. С. 529; Колеса К. Александр Колеса и Украинский Свободный университет в Праге (идея, работа, достижения) // Там же. Т. 2. С. 718-719; Владимирцев Н.И. Документы Пражского архива о русской эмиграции в Чехословакии // Там же. Т. 2. С. 561-564; Корсакова Н.А. Материалы о жизни и деятельности Ф.А. Щербины в документах архива атамана Кубанского казачьего войска в эмиграции В.Г. Науменко // Там же. С. 83 - 87; Якаев С.Н. Ф.А. Щербина о будущем России. // Там же. Краснодар, 2005. С. 14 - 27 и др.

В последнее время также были предприняты отдельные попытки и довольно успешные по поиску и изучению посмертного научно-творческого наследия Ф.А. Щербины1". Следует отметить совместную статью американского исследователя Бриана Боука и кубанского исследователя В.К. Чумаченко . В своей работе соавторы анализируют последние годы жизни Щербины в эмиграции, малоизвестные страницы биографии его сына после смерти Ф.А. Щербины. Но самое важное, что авторы выявляют и прослеживают дальнейшую судьбу части утраченного архива Щербины, сохраненного в Чехословакии попечителем его сына, кубанским библиофилом и библиотекарем М.Х. Башмаком (к сожалению, не удалось выяснить, что стало с ним сейчас). Эта часть наследия Щербины, по мнению авторов, была переправлена Башмаком в США, в Нью-Йорк, кубанцу земляку Ф.А. Щербины К.А. Плохому, который умер в Америке, в Нью-Йорке, в доме престарелых 23 июня 1979 г. и был похоронен в Баун-Бруке в Нью-Джерси113. Уникальность этой статьи состоит в том, что помимо выявления американской части архива Щербины в этой работе представлены ранее не публиковавшиеся его документы и другие источники114.

В новейшей зарубежной историографии по крестьянскому движению пишут много, попутно порой касаясь интересующего нас направления115. Среди работ, связанных со статистической деятельностью Щербины, можно выделить статью Элизабет М. Гумп (США, Чикагский университет)П6. По интересующей

111 Это работы Чумаченко B.K., Каюк В., Якаева С.А. и др.

112 Brian Boeck, Чумаченко В.К. «Американский след» в судьбе научного архива Ф.А. Щербины // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2005. С. 27 - 50.

113 Там же. С. 44.

114 Например, работы Ф.А. Щербины: «Записка о документах и регалиях Кубанского казачьего войска»; «Список важнейших документов и регалий Кубанского казачьего войска»; «Письмо М.Х. Башмака Г.Т. Чучмаю от 26 сентября 1964 г.» и др.

115 Kingston-Mann Е. Lenin and the Problems of Marxist Peasant Revolution. New-York, 1983. p. 38-54; Wilbur E.M. Peasant Poverty in Theory and Practice: a view from Russia'a "Impoverished Center" at the 19-th century // Peasant Economy. Culture and Politics of European Russia. 1800-1921. Priceton. New-Gersey, 1991. P. 3; Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия / Сост. Т.Шанин. Пер. с англ. М., 1992. С. 10-11 и др.

116 Gump E.M. Education and literacy in the heart of Russia. Voronezh province // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): материалы международной конференции. Москва. 14-15 июня 1994 г. M., 1996. С. 305 -320. нас теме также стали появляться новые работы, связанные с эмиграцией Ф.А. Щербины117.

Таким образом, жизнь и деятельность Ф.А. Щербины имеет важное значение в истории России в переломную эпоху конца XIX - начала XX века, и в ней он сыграл весомую роль. В исторической литературе обстоятельно изложены общие направления его общественно-политической деятельности. Но воронежский период Щербины остается все еще малоизученным. Именно поэтому данная тема нуждается в детальном исследовании и может значительно дополнить картину данного этапа отечественной истории.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- это первое исследование, в котором представлена попытка дать целостную картину жизни и деятельности Ф.А. Щербины в Воронежском крае;

- впервые подробно изучается земская деятельность Ф.А. Щербины, его роль в качестве историка воронежского земства, его деятельность по исследованию жизни воронежского крестьянства в нашем крае с привлечением большого количества местного архивного материала;

- особое внимание уделяется Ф.А. Щербине как руководителю одного из лучших в России Воронежского статистического бюро;

- выявлены научные достоинства и значение воронежских статистических трудов Ф.А. Щербины;

- подвергнута комплексному изучению политическая деятельность Ф.А. Щербины во время оппозиционного правительству, выступления воронежских земцев в 1902 г. в связи с Особым совещанием о нуждах сельскохозяйственной промышленности;

- уточнен и дополнен по источникам ряд спорных до последнего времени фактов общественно-политической деятельности Ф.А. Щербины в Воронежском крае.

1,7 Chinayeva Е. Ruska emigrace v Ceskoslovensku: vyvo ruske pomocne akce. Slovansky prehled, 1993. С. I; Mo-chola A.R. Zycie literackie emigracji rosyjskiej w Czechoslowacji (1920-1945). Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellonskiego MM-MMI / pod red. W. Waleckiego. Prace Historycznoliterackie. Krakow, 2000. Z. 95 - 96; Мохоля A.P. Становление и жизнь казачьей эмиграции в ЧСР (1921-1945 гг.) // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2005. С. 51 -59. и др.

Практическое значение работы обусловлено возможностью ее теоретического и прикладного применения. Материал диссертации может быть использован преподавателями школ и вузов при подготовке лекционных и специальных курсов по истории России. Данная тема также имеет большое значение для краеведения по пробуждению особого интереса к истории Воронежского края.

Изучение этой темы также поможет обратить внимание общественности на проблему реставрации и музеефикации бывшего дома-музея усадьбы Ф.А. Щербины. В связи с решением этого вопроса автор диссертационного исследования обратилась в Федеральное агентство по культуре и кинематографии (Рос-культура), и ей был дан ответ был дан ответ — вопрос создания на Кубани музея известного общественного деятеля Ф.А. Щербины остается на контроле Департамента культуры администрации Краснодарского края и включен в проект целевой программы развития музейного дела в Краснодарском крае на 20072008 гг. По предложению администрации Каневского района в указанный проект также вошло создание музея Ф.А. Щербины в станице Новодеревянковской (место его рождения) на правах отдела Каневского муниципального историко-краеведческого музея. Его предполагается разместить в здании-памятнике «Училище для иногородних, 1913 г.». За счет средств местного бюджета в станице проведены ремонтно-восстановительные работы, за счет внебюджетных и спонсорских источников построена часовня.

В свое время Щербина писал по этому поводу: «Изучайте родной край в одиночку или организованными группами, но никогда не упускайте из виду научного плана и системы. В знании родного края - наша сила и величие роди-ны»"8.

Актуализация подобных работ поможет осветить слабо исследованные вопросы отечественной истории.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседаниях кафедры истории России Воронежского государственного университета. Ее основные положения отражены в следующих публикациях: 1) Дорофеева

118 Щербина Ф.А. Темы для изучения Кубанской области // Известия ОЛИКО. Екатеринодар. 1912. Вып. 5. С. 6.

О.П. Деятельность Ф.А. Щербины в Воронежском уездном Комитете о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902-1903) / О.П. Дорофеева // Рукопись деп. в ИНИОН РАН 16.05.06. - № 59755. - 49 е.; 2) она же. Деятельность Ф.А. Щербины в Воронежском крае в конце XIX - начале XX веков // Памяти Федора Андреевича Щербины. - Краснодар, 2006. - С. 112-122; 3) она же. Жизнь и научная деятельность Ф.А. Щербины в трудах воронежских ученых. Историографический обзор // Памяти Федора Андреевича Щербины. - Краснодар, 2006. - С. 129-142; 4) она же. Ф.А. Щербина о новых явлениях в хозяйственной жизни воронежской деревни // Вестник Воронежского государственного университета. - Воронеж. - 2006. - Ч. 2. - С. 144-153; 5) она же. Бюджетные исследования Ф.А. Щербины в Воронежском крае // Общественное движение и культурная жизнь центральной России XVII-XX веков. - Воронеж, 2006. - С. 135-150.

Две статьи автора диссертационного исследования нашли отражение в выступлении на IV и V научно-практических конференциях в Краснодаре в 2006 и 2007 годах119. f

119 Дорофеева О.П. Щербина - историк Воронежского земства // Федор Андреевич Щербина и народы юга России: история и современность: сб. материалов IV международной научно-практической конференции. Краснодар: ИМСИТ, 2006. С. 75-90; она же. Источники в исследовании общественно-политической деятельности Ф.А. Щербины в Воронежском крае // Там же. Краснодар: ИМСИТ, 2007. С. 73-87.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Дорофеева, Оксана Петровна

Заключение

Подведем итоги исследования общественно-политической деятельности Ф.А. Щербины в Воронежском крае в конце XIX - начале XX века.

Воронежский период был самым плодотворным в жизни Ф.А. Щербины. Многие годы он возглавлял статистическое бюро губернского земства, которое под его руководством становится одним из лучших в России. Одновременно Щербина являлся помощником председателя губернского статистического комитета, главой которого, несомненно, считался губернатор. Поскольку губернатор практическим руководством статистических работ заниматься не мог, постоянно Ф.А. Щербина руководил этой деятельностью как по земской, так и по государственной службе. Талантливым статистиком и возглавляемым им бюро подготовлены и отредактированы десятки томов исключительно ценных статистических материалов о хозяйственной жизни Воронежской губернии. Он лично написал множество статей по статистике, экономике и социальным отношениям края.636 С 1896 по 1897 гг. Щербина руководил всеобщей переписью насе

637 ления Воронежской губернии . Именно в Воронеже Щербина создал себе имя известного ученого-статистика, компетентного исследователя народной жизни.

Находясь в Воронеже с 1884 по 1902 гг., Щербина проявил себя как талантливый земский деятель, как исследователь крестьянской жизни, как историк воронежского земства. Немало сделал он и для поднятия земской статистики в качестве руководителя воронежского губернского статистического бюро. В условиях оппозиционного противостояния воронежского земства правительству в 1902 г. Щербина возглавил комиссию уездного воронежского комитета по составлению доклада о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Его доклад содержал глубокий анализ экономического и политического положения крестьянства России. В то же время в этом докладе им была дана развернутая и

616 Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года. С. 542.

637 Журналы ВГЗС. Чрезвычайных созывов 20-24 января и 6 марта 1898 г. С. 127. аргументированная критика экономической и социальной политики государст-• венной власти, за что составитель «крамольного» доклада был репрессирован и сослан из Воронежа в свое именье в Черноморскую губернию.

Плодотворно исследуя жизнь воронежского крестьянства, Щербина собрал интереснейшие и поучительные сведения. В связи с этим он пришел к ряду существенных выводов. В многочисленных публикациях воронежских изданий Щербины была дана исключительная по полноте и достоверности картина экономического и хозяйственного положения воронежской деревни. С горечью он констатировал непрерывное ухудшение хозяйственного состояния воронежской деревни. Такое положение, по его мнению, было связано с нерациональным использованием местных природно-хозяйственных ресурсов. Не мог он пройти мимо происходивших в деревне изменений буржуазного и торгово-рыночного характера. Эти явления он называл инородными, наносными, в большинстве своем не свойственными крестьянской общинной жизни. Как народник, он с долей сожаления на них указывал и называл их предкапиталистическими: появление в крестьянской среде кулаков, мироедов, торгашей, ростовщиков; разложение общины; появление новых договорных семей, основанных на индивидуальных началах и по экономическому принципу; изменение жизни и быта воронежских крестьян; увеличение личных и отхожих промыслов в воронежской деревне при сохранении земледелия.

Активно участвуя в работе специализированных общественных организаций на основании научной постановки дела, публикуя специальные статьи в периодической печати, непосредственно принимая участие в жизни простого народа, Ф.А. Щербина стремился выработать необходимые меры, способствующие поднятию уровня сельского хозяйства и улучшению жизни крестьянства Воронежской губернии.

Именно в Воронеже Ф.А. Щербина снискал славу родоначальника массовой крестьянской статистики. Здесь им были разработаны оригинальные методики сбора и анализа сведений, дававших объективную картину развития народной жизни.

Важно отметить, что подворные переписи велись параллельно бюджетным обследованиям с 1887 по 1896 гг. А в 1900 г. Ф.А. Щербина опубликовал 230 бюджетов крестьянских хозяйств, собранных по Воронежской губернии в книге «Крестьянские бюджеты». Материалом для издания послужили бюджетные данные по Воронежской губернии, бюджеты киргизов-кочевников, западноевропейских и американских рабочих семей. В этой книге Щербина разработал новую подробнейшую программу монографического описания крестьянского хозяйства, введя в учет, помимо денежных приходо-расходов, все натуральные, и обратив особенное внимание на подробнейший учет как хозяйственного инвентаря, так и всего хозяйственного имущества крестьян. 230 крестьянских хозяйств Воронежской губернии были подвергнуты обработке и были опубликованы в табличной форме из 677 граф638.

Большинству воронежских статистических материалов было присуще применение средних цифр: средняя семья, среднее хозяйство, наконец, закон средних потребностей. В данном случае воронежские исследователи, Щербина в том числе, исходили из убеждения жизнестойкости и устойчивости среднего крестьянского хозяйства, верили в его экономические перспективы. Кроме того, определение средних величин лучше всего раскрывало общую динамику сложных социальных процессов русской общины, деревни в том числе. В отличие от русских марксистов той поры (включая В.И. Ленина) Щербина не верил в ско-* рое классовое разложение крестьянства. Собранные им фактические материалы, в том числе «средние величины», убедительно опровергали слишком поспешные выводы о торжестве капитализма в русской деревне. Использование средних показателей - отнюдь не слабость исследовательской методики Щербины, а необходимый прием для создания объективной картины развития русской деревни.

Крестьянские бюджеты» и «Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии» Ф.А. Щербины были первыми крупными статистическими изданиями, вполне объективно отразившими социально-экономическое состояние Во

638 Чаянов А.В. Избранные труды. С. 59. ронежского края того времени. Деятельность экспедиции Щербины по исследованию Воронежской губернии заложила основу для последующих статистических работ. Его задача была: дать общее описание Воронежской губернии. Дореволюционные Воронежские бюджеты ввиду своей уникальности представляют огромную ценность для науки. Хотя они не являются представительными для всех хозяйств в целом, но в отдельности являются весьма показательным материалом, на основе которого можно делать определенные выводы.

Труды Щербины нашли лестную оценку со стороны Центрального статистического комитета и Императорского Русского Географического общества. Со стороны последнего Ф.А. Щербина за статистические труды в Воронежской губернии был награжден большой золотой медалью639. А Санкт-Петербургское отделение комитета о ссудо-сберегательных и промышленных товариществах присудило ему за «Сборник оценочных сведений по крестьянскому землевладению в Землянском, Задонском, Коротоякском, и Нижнедевицком уездах» и второй выпуск по Острогожскому уезду премию князя И.А.Васильчикова в 500 РУб.440.

За воронежский период жизни Ф.А. Щербина проявил себя как неутомимый общественный деятель. Он являлся членом многочисленных общественных, юридических, экономических, сельскохозяйственных, библиотечных обществ: в 1884 г. он становится действительным членом московского юридического общества и членом воронежского отдела московского сельскохозяйственного общества; в 1886 г. - почетным членом Острогожского сельскохозяйственного общества; в 1887 г. - действительным членом Вольного экономического общества; в 1899 г. - был почетным членом Общества любителей изучения Краснодарского края641. В 1895 г. - Щербина - действительный член Воронежской публичной библиотеки; с 1894-95 гг.- был одним из 167 членов и вхо

639 Воскресенский Н.В. Исторический обзор деятельности Воронежского губернского статистического комитета. С. 64.

640 Библиографический обзор земской статистической и оценочной литературы со времени учреждения земств. 18641903 гг. С. 84.

641 ГАКК. Ф. 764. On. 1. Д. 92. Л. 15. дил в комитет Кольцовской воронежской библиотеки для бедного населения642. Являясь видным общественным деятелем, он принимал участие в создании другого филиала публичной библиотеки - им. Никитина и являлся ее первым председателем643. С 17 января 1901 г. Щербину избрали действительным членом ученой архивной комиссии Воронежской губернии, образованной в сентябре 1900 г. для проведения архивных историко-археологических, этнографических исследований и публикации краеведческих материалов644. Архивная комиссия с 1900 г. располагалась в здании по ул. Большая Дворянская, дом губернатора (ныне Проспект Революции, 22)645.

Государственная служба Щербины в Воронеже началась 6 марта 1893 г. с назначения младшим сверхштатным чиновником особых поручений при губернаторе646. С 1896 г. он уже старший сверхштатный чиновник647. В 1899 г. Щербина коллежский секретарь X класса. В 1901 г. он уже титулярный советник (IX класс). Впоследствии Щербина становится коллежским советником VI клас

- л о са . Закон 9 декабря 1856 г. устанавливал, что получение чина IX класса автоматически давало его обладателю права личного дворянства.

В 1891 г. статистик и общественный деятель Щербина проявил себя и как историк воронежского земства. Чтобы оценить результаты земства за 25 лет, Щербина создал фундаментальный труд «Воронежское земство: 1865-1889 гг.». С современной научной точки зрения труд Щербины как историческая работа имеет свои недостатки: не до конца освещена экономическая деятельность Воронежского земства, его частные нужды, работа по здравоохранению, страхованию и так далее (на местах было трудно исправить длительное время существовавшие перекосы хозяйственно-экономической политики правительства).

Тем не менее эта книга до сих пор сохраняет большую научную значимость. Из-за утраты ряда архивных материалов работу Щербины можно рас

642 Удовенко Л.Т. Записки о книгах и библиотеках. Воронежская публичная библиотека. С. 90.

643 Историко-культурное наследие Воронежа. С. 37.

644 Труды Воронежской ученой архивной комиссии. С. 1-5.

645 Историко-культурное наследие Воронежа. С. 318.

646 ГАВО. Ф. 6. Оп.1. Д. 184. Л. 131 об. - 132; Памятная книжка Воронежской губернии на 1895 г. Отд. III. С. 1.

647 Памятная книжка Воронежской губернии на 1909 г. С. 37.

648 ГАВО. Ф. 6. Оп.1. Д. 184. Л. 129 об., 130, 166- 166 об.; Памятная книжка Воронежской губернии на 1899. Отд. IV. С. 1. сматривать как ценный исторический источник, позволяющий восстановить деятельность воронежского земства 2 половины XIX - начала XX веков. Историк Щербина показал земства с другой стороны - бескорыстную, самоотверженную работу земских деятелей, которые шли на службу не ради денег, а ради искреннего стремления оказать посильную помощь в деле улучшения жизни народа.

Этот исторический обзор стимулировал дальнейшую деятельность Воронежского земства и направлял в конструктивное русло по развитию культурной и хозяйственной жизни, возможно даже для дальнейшей координации деятельности земств разных губерний и выработки ими согласованной позиции.

Последующая история Воронежского земства, где также немаловажную роль сыграл Ф.А. Щербина, является крупным эпизодом в предреволюционном развитии русского либерализма. В 1902 году воронежские земцы пошли на прямой конфликт с правительством ввиду все более обострявшейся проблемы оскудения сельского хозяйства губернии. Известность оно приобрело благодаря докладу авторитетного земского статистика Ф.А. Щербины, который возглавил Комитет по составлению доклада о нуждах сельскохозяйственной промышленности в Воронеже.

В «Докладе воронежского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности»649, опубликованном в журнале «Освобождение» в 1902 г. в Штутгарте (Германия), выходившим под редакцией бывшего легального марксиста П.Б. Струве, на примере Воронежского уезда Щербина дал научно-обоснованную характеристику экономического положения всей центральночерноземной полосы России.

Воронежские земцы не только констатировали существование кризиса в сельском хозяйстве, но, по сути, призвали к установлению в России конституционного строя. Выдвигая в качестве решающего звена политических реформ всесословное земство, Комитет разработал систему «земского строя» от всесословной выборной мелкой единицы до выборного уездного и губернского зем

649 Доклад воронежского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности. С. 39. ства. Эту пирамиду венчало всероссийское земство с правом законодательной инициативы, что уже выглядело как Учредительное собрание. Наиболее важным и неотложным было признано решение земельного вопроса. В аграрной программе воронежцев содержались зачатки идеи общегосударственного земельного фонда. Орудием реформы намечался Крестьянский поземельный банк, на который возлагалась задача скупки всех земель для передачи их затем крестьянам. Ликвидация земельного кризиса дополнительно обеспечивалась средствами переселенческой политики. Для предреволюционного времени, когда действовал Воронежский комитет, это был большой сдвиг влево.

Ф.А. Щербина знал, что подготовленный его комиссией доклад носит явно оппозиционный характер. Его действия в ту пору были продиктованы тревогой за растущее революционное движение, которое земцы пытались предотвратить мирным способом. Председателю комиссии необходимо было обладать достаточным мужеством в то время, чтобы открыто выражать свои взгляды о кризисных явлениях сельскохозяйственной промышленности.

Политическая деятельность Ф.А. Щербины продолжалась в годы первой русской революции. Его избрали депутатом II Государственной Думы, где он был близок к демократической платформе трудовиков (настаивавшем на выгодном для крестьян решении аграрного вопроса). Он приветствовал февральскую революцию, с которой связывал надежды на мирное реформистское обновление страны. С 1917 г. по 1920 г. - Щербина - член Кубанского краевого правительства. Параллельно также он занимал ряд других ответственных должностей на Кубани650.

Октябрьскую революцию 1917 г. он не принял, противопоставив ей свои давние убеждения приверженца эволюционно-поступательного развития общества на принципах подлинного народовластия.

Насыщенная и активная, прошедшая через многие значимые события истории России в переломную эпоху оказалась жизнь Ф.А. Щербины, и в ней он сыграл весомую роль. Щербина писал в «Воспоминаниях»: «В течение этих

650 Трехбратов Б.А. Жизнь и судьба Ф.А. Щербины. С. 55. различных по моему положению и роли периодов мне пришлось соприкасаться с самыми разнообразными жизненными течениями, отражавшимися на моей личности и деятельности. Начиная с арестов, тюрем, этапов и административных ссылок за социалистические движения, под которые подводились администрацией и жандармами, и мои научные исследования, с переменой условий мне удалось вести более свободную деятельность и пользоваться подходящими течениями жизни для научных и практических работ в интересах трудового народа. Не раз я занимал то выгодные в этом отношении позиции, то был связан полицейскими воздействиями по рукам и ногам в моей деятельности на пользу народа и в интересах науки. Сложившихся с раннего юношества народно-социалистических воззрений, меняющихся по времени в порядке развития, без нарушения основных идеологических принципов - в трудовом народе сила и I' народ для народа. В трех направлениях появились, формировались и развивались факты и процессы трудовой жизни народа: в государственной, революционной и общеэволюционной . ,»651.

К сведению краеведов можно сообщить следующее. Возглавляя статистическое бюро, Ф.А. Щербина работал в здании губернского статистического комитета на ул. Большой Дворянской (ныне это улица Пр. Революции, д. 23)652. Занимаясь земской деятельностью, Щербина посещал здание уездного съезда (ул. Фр. Энгельса, 29) и здание уездного земского собрания и уездной земской управы (ул. Фр. Энгельса, 31-а)653. Именно здесь состоялось заседание уездного комитета Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности в 1902 г., доклад которого составил Ф.А. Щербина и опубликовал в Штутгарте. Находясь в Воронеже, в начале XX века Ф.А. Щербина жил в Глухом переулке в доме Ляшкова654 (ранее дом Блинова, затем Просвиркина), ныне этот дом не сохранился (сейчас на этом месте построен элитный многоэтажный дом напротив ул. Алексеевского, д. 22).

651 Там же. Д. 95. Т. 1. Л. 518,519.

652 Историко-культурное наследие Воронежа. С. 320,322.

653 Там же. С. 375-376.

654 РНБ РО. Ф. 874. On. 1. № 87. Л. 1-2. Письмо Ф.А.Щербины С.Н. Шубинскому

Многочисленные и плодотворные общественно-политические занятия и научные труды Ф.А. Щербины вписали яркую страницу в историю Воронежского края. I

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Дорофеева, Оксана Петровна, 2007 год

1. Архивные материалы и документы Государственный архив Воронежской области (ГАВО).

2. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК).

3. Ф. 764 (Ф.А. Щербина). Предисловие к Ф. On. 1. Д. 15, 16, 88, 82, 90, 92, 95,97 а, 100,104,103, 105.

4. Государственный архив Российской федерации (ГАРФ).

5. Ф. 102 (Департамент полиции МВД) (ДП ОО). 3-делопроизводство. 1898 г. Оп. 96. Д. 1341. Ф. 586 (В.К. Плеве), 1902 г. Оп. 1.Д. 105, 126, 127, 135,415.

6. Российская государственная библиотека. Отдел рукописей. (ОР РГБ). Ф. 358 (Н.А. Рубакин). Картон 289. Д. 61.

7. Российская национальная библиотека. Отдел рукописей. (ОР РНБ). Ф. 874 (С.Н. Шубинский). On. 1. № 87.

8. Опубликованные источники 1. А. Б.П. Памяти Ф. Щербины / Б.П. А. // Последние новости. 1936. - 30 ноября.

9. Астырев Н.М. Крестьянское хозяйство в Воронежском уезде / Н.М. Астырев // Юридический вестник. 1886. -№ 1,- С. 159- 183. 1 3. Астырев Н.М. В волостных писарях. Очерки крестьянского самоуправления /

10. Н.М. Астырев. 2 изд-е, доп. - М.: Изд-е редакции журнала «Русская мысль»: Типолитография товарищества И.К. Кушнерева, 1896. - 332 с.

11. Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет / Б.Б. Веселовский. СПб.: Тип. Товарищества «Общественная польза», 1909 - 1911. - Т. 4. - С. 352.

12. Веселовский Б.Б. К вопросу о классовых интересах в земстве / Б.Б. Веселовский. СПб.: Тип. Товарищества «Общественная польза», 1905. - 165 с.

13. Веселовский Б.Б. Сущность земской работы и ее главные напрвления / Сокр. Перепеч. Из «Вест. Могилев. Земства». № 8. / Б.Б. Веселовский // Посев. -1994.-№3.-С. 51-55.

14. Воронежская публичная библиотека. Отчет Воронежской публичной библиотеки и отделений в г. Боброве за 1893 г. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1894. -24 с.

15. Вихляев П.А. Очерки из русской сельскохозяйственной действительности / П.А. Вихляев // Книжки «Хозяина». СПб.: Изд-е журнала «Хозяин»: Тип. Исидора Гоьдберга. - Б. г. и. - № 21. -152 с.

16. Воронежская ученая архивная комиссия. Труды воронежской архивной ученой комиссии / Под ред. С.И. Зверева. Воронеж: Тип. товарищества «Печатня

17. С.П. Яковлева», 1902. Вып. 1. -452 е., 141 л. ил.

18. Городецкий Б.М. Историк и исследователь Кубанского края / Б.М. Городецкий //Исторический вестник. 1912. - № 3. - С. 1025-1034.

19. Григорьев В.Н. Земско-статистические исследования в Воронежской губернии/В.Н. Григорьев//Русская мысль. 1885. - № 10. - С. 1 - 10.

20. Доклад Воронежской губернской земской управы Воронежскому губернскому земскому собранию. Очередная сессия 1902 г. Изд-е Воронеж. Губ. зем. упр. - 1902. - Отд. XI. - № 2 - 7. -13 с.

21. Журнал Воронежского губернского собрания. 18 октября 1901 г. Воронеж: Типолитография В.И. Исаева. - 1902. - 59 с.

22. Журнал Воронежского губернского земского собрания 1902 1903 гг. -Воронеж: Типолитография В.И. Исаева. - 1903. - 714 с.

23. Журналы Воронежских губернских земских собраний (ВГЗС). Чрезвычайных созывов 20-24 января и 6 марта 1898 г. Воронеж: Типолитография В.И. Исаева.- 1898.-С. 127.

24. Краткий обзор 10-летней деятельности губернских земских учреждений Воронежской губернии. Воронеж: Изд-е губ. земск. управы: Тип. В.И. Исаева, 1875.-124 с.

25. Народное образование в Воронежском уезде. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1885.- 118 с.

26. Отчет Воронежской публичной библиотеки и ее отделений им. JI.B. Кольцова и в г. Боброве // Памятная книжка Воронежской губернии за 1896 г. Воронеж: Изд-е Воронеж, губ. стат. комитета: Типолитография губернского правления, 1896. - С. 23-24.

27. Памятная книжка Воронежской губернии на 1894 г. Воронеж: Изд-е Воронеж. губ. стат. комитета. -1894. - С. 1-23.

28. Памятная книжка Воронежской губернии на 1896 г. Воронеж: Изд-е Воронеж. губ. стат. Комитета: Типолитография губернского правления, 1896. С. 30, 90.

29. Перелешин Д.А. Кустарные промыслы в Воронежской губернии. Доклад № 14 на съезде деятелей по кустарной промышленности в Санкт-Петербурге 1902 г. / Д.А. Перелешин. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1902. - С. 46 - 47.

30. Переписка Ф.А. Щербины с Н.А. Рубакиным (1920-1936) / Предисл., ком-мент., публ. В.К. Чумаченко // Первые кубанские литературно-исторические чтения. Краснодар, 1999. - С. 27-37.

31. Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета. Воронеж: Типолитография губернского правления, 1885. - С. 35, 37,43.

32. Похороны Н.Ф. Бунакова: новые материалы. Публикация А.Н. Акиньшина // Филологические записки: Вестник литературоведения и языкознания. Воронеж. ун-т, 1994. Вып. 3. - С. 144-149.

33. Систематический свод постановлений Воронежского губернского земского собрания. 1898 1913 гг. / Сост. Я.В. Принцев. - Воронеж: Изд-е губ. земства, 1916.-1616с.

34. Струве П. От редакции «Освобождения» / П. Струве // Доклад Воронежского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности. -Штутгарт: Изд-е редакции журнала «Освобождение», 1903. С. 3.

35. Тезяков Н.И. К вопросу о приварке в начальных школах. / Тезяков Н.И. -Воронеж, 1900, 11 с.

36. Успенский В.П. Некоторые данные о движении населения В Воронежском и Богучарском уездах с 1876 1895 гг. / В.П. Успенский. - Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1900.-33 с.

37. Ф.А. Щербина. Переписка с Н.А. Рубакиным / Предисл., коммент., публ. В.К. Чумаченко // Казачьи вести. 1999. - № 5-9. - С. 26-27.

38. Федяевский К.К. Крестьянские семьи Воронежского уезда по переписи 1897 г. / К.К. Федяевский. СПб.: Тип. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1905. - 21 с.

39. Хижин П.П. Сифилис среди сельского населения Воронежской губернии в 1898 г. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1900. 11 с.

40. Хижин П.П. Дифтерия в Воронежской губернии с 1877 по 1899 г. / П.П. Хижин. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1900. - 68 с.

41. Шингарев А.И. Вымирающая деревня / А.И. Шингарев. 2-е изд-е. - СПб.: Тип. «Общественная польза», 1907. - 223 с.

42. Шингарев А.И. Малярия в Воронежской губернии / А.И. Шингарев. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1900. - 108 с.

43. Юбилей профессора Щербины // Руль. 1924. - 27 февраля.3. Произведения Ф.А. Щербины

44. Щербина Ф.А. Задачи русской общественной мысли / Ф.А. Щербина // Русская мысль. М. - 1880. - № 4. - С. 38-63.

45. Щербина Ф.А. Русская земельная община / Ф.А. Щербина // Русская мысль. -М. 1880. - № 5. - IV гл. - С.1-32.

46. Щербина Ф.А. Русская земельная община / Ф.А. Щербина // Русская мысль. -М.- 1880.- №6.-С. 72-122.

47. Щербина Ф.А. Русская земельная община / Ф.А. Щербина // Русская мысль. -М.- 1880.-№8.-С.98-118.

48. Щербина Ф.А. Задачи русской общественной мысли / Ф.А. Щербина // Русская мысль. М. - 1881. - № 3. - С. 24-37.

49. Щербина Ф.А. Очерки южнорусских артелей и общинно-артельных форм / Ф.А. Щербина // Одесса: Тип. С.Ф. Шаповалова, 1881. XII, 380, V-VI с.

50. Щербина Ф.А. Шабаи и шабайство / Ф.А. Щербина // Дело. СПб. - 1883. -№ 5. - С. 275 - 296.

51. Щербина Ф.А. Областные вопросы / Ф.А. Щербина // Северный вестник. -СПб.- 1886.-№2.-С. 143- 158.

52. Щербина Ф.А. Деревенский капитализм / Ф.А. Щербина //Северный вестник. -СПб.- 1886.-№3.-С. 107- 120.

53. Щербина Ф.А. В каких законах нуждаются сельские рабочие? / Ф.А. Щербина// Северный вестник. СПб. - № 5. - 1886. - С. 62-83.

54. Щербина Ф.А. Неоконченный закон Ф.А. Щербина / Ф.А. Щербина // Северный вестник. СПб. - 1886. - № 11. - С. 76 - 86.

55. Щербина Ф.А. Четвертное землевладение в Воронежской губернии / Ф.А. Щербина // Воронежский юбилейный сборник в память 300-летия г. Воронежа.- Воронеж: Издание Воронежского губернского статистического комитета, 1886.-С. 465-481.

56. Щербина Ф.А. Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду / Ф.А. Щербина. Воронеж: Издание Воронежского губернского земства: Типография В.И. Исаева, 1887.-Т. 2.-Вып. 2. -501 с.

57. Фелицин Е.Д., Щербина Ф.А. Кубанское казачье войско 1696-1888 гг. / Е.Д. Фелицин, Ф.А. Щербина. Воронеж: Б.и., 1888.-438 е., 28 л. ил., 15 л. портр.

58. Щербина Ф.А. Договорные семьи / Его же // Северный вестник. СПб. -1888. - № 9.-С. 85-96.

59. Щербина Ф.А. В защиту крестьянской семьи / Ф.А. Щербина // Северный вестник. СПб. - 1889. - № 4. - С. 65 - 80.

60. Щербина Ф.А. Земельная община кубанских казаков / Ф.А. Щербина. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1889. - 209 с.

61. Щербина Ф.А. Воронежское земство 1865 1889 гг. Историко-статистический обзор / Ф.А. Щербина. - Воронеж: Издание воронежского губернского земства: Типография В.И. Исаева, 1891. - 830 с.

62. II, 81 е.; Щербина Ф.А. Общий очерк экономического и торгово-промышленного района на Владикавказской железной дороге / Ф.А. Щербина. -СПб.: Изд-е Правления общества Владикавказской железной дороги, 1894. - Т.3. -II, 81 е., 1 л. карт.

63. Щербина Ф.А. Майкопский подъездной путь / Ф.А. Щербина. Екатеринодар: Б. и., 1893.-63 е., 1 л. карт..

64. Щербина Ф.А. Ейский порт и железнодорожная ветвь к нему / Ф.А. Щербина. СПб.: Изд-е Ейской городской Думы, 1894. - 54 е., 1 л. карт..

65. Щербина Ф.А. Рабочие силы крестьянского населения / Ф.А. Щербина // Памятная книжка Воронежской губернии на 1896 г. Воронеж: Изд-е воронежского губернского статистического комитета: Типолитография губернского правления, 1896. - III отд. - С. 26-34.

66. Щербина Ф.А. Крестьянские бюджеты и их зависимость от урожаев и цен . на хлеба / Ф.А. Щербина // Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства. СПб.: Изд-е Мин. финансов, 1897. - Т. 2. -С. 1-79.

67. Щербина Ф.А. Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии / Ф.А. Щербина. Воронеж: Издание воронежского губернского земства: Типография В.И.Исаева, 1897.- 1053 с.

68. Щербина Ф.А. Крестьянские бюджеты / Ф.А. Щербина. Воронеж: Издание Императорского Вольного Экономического общества: Типография В.И. Исаева, 1900. - 725 е., 2 приложения.

69. Щербина Ф.А.. Доклад Воронежского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности / [Ф.А. Щербина]. Штутгарт: Изд-е редакции «Освобождение», 1903. - 39 с.

70. Щербина Ф.А. Естественно-исторические условия и смена народностей на Кубани / Ф.А. Щербина. Екатеринодар: Тип. Общества взаимопомощи учащим и учившим в Кубанской области и Черноморской губернии, 1906. - VI, 155 с.

71. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска / Ф.А. Щербина. -Екатеринодар: типография Кубанского областного правления, 1910. Т. 1. -762 с.

72. Щербина Ф.А. Темы для изучения Кубанской области / Ф.А. Щербина // Известия ОЛИКО. Екатеринодар. - 1912. - Вып. 5. - С. 6.

73. Щербина Ф.А. Значение науки в деле любительского изучения края / Ф.А. Щербина // Известия ОЛИКО. Екатеринодар. - 1913. - Вып. 6. - С. 19.

74. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска / Ф.А. Щербина. -Екатеринодар: Типография Товарищества печатного и издательского дела под фирмой «Печатник», 1913. Т. 2. - 836 с.

75. Щербина Ф.А. История Полтавского земства / Ф.А. Щербина. Полтава: Тип. И.Л. Фришберга, 1914. - Вып. I. - 2., VI, 240 с.

76. Щербина Ф.А. Петро Кубанец / Ф.А. Щербина // Вольная Кубань. 1918. -* 11 февр.

77. Щербина Ф.А. Законы эволюции и русский большевизм / Ф.А. Щербина. -Белград: Издание русского книжного магазина «Русская мысль» в Белграде, 1921.-265 с.

78. Щербина Ф.А. Статистика / Ф.А. Щербина. Подебрады, 1922. - 101 с.

79. Щербина Ф.А. Основи св1тово1 сшьсько-господарсько1 статистики / Ф.А. Щербина. Подебрады: Видання «Видавничого тов-ва при Укр. Госп. Академи в ЧСР», 1925.-286 с.

80. Щербина Ф.А. Кубань в прошлом и настоящем / Ф.А. Щербина // Кубань. 36ipHHK стагпв про Кубань i кубанщв. Прага, 1927. - С. 14-37.

81. Щербина Ф.А. О деятельности общества кубанцев в ЧСР / Ф.А. Щербина // Кубань. 36ipHHK статпв про Кубань i кубанщв. Прага, 1927. - С. 3-13.

82. Щербина Ф.А. «Пережитое, передуманное и осуществленное» / Ф.А. Щербина // Голос минувшего. 1999. - № 1-2. - С. 80-88.

83. Щербина Ф.А. XXVII. Рождественские святки / Ф.А. Щербина // Голос минувшего. 1999. - № 3-4. - С. 84-88.

84. Щербина Ф.А. Про мое украшство. (Из писем Н.А. Рубакину / Публ. В.К. Чумаченко // осник Товариства украшсько1 культури Кубань 1999.- № 2. - С. 2-3.

85. Щербина Ф.А. Моя Деревянковка / Ф.А. Щербина // Родная Кубань. 2003. ■-№2.-С. 114-143.

86. Материалы периодической печати

87. Воронежский телеграф. Воронеж, 1900,1901,1902,1903,1904.2. Дело. СПб., 1883.

88. Вольная Кубань. Екатеринодар, 1918.

89. Известия ОЛИКО. Екатеринодар. 1912,1913.

90. Памятные книжки Воронежской губернии на . Воронеж. 1893-1909.

91. Русская мысль. М.,1880,1881.

92. Северный вестник. СПб., 1886, 1888,1889.4. Мемуары, воспоминания.

93. Бунаков Н.Ф. Моя жизнь в связи с общерусской жизнью, преимущественно провинциальной / Н.Ф. Бунаков. СПб.: Тип. Товарищества «Общественная польза», 1909.-396 с.

94. Отрывки из воспоминаний Д.Н. Любимова (1902 1904 гг.) // Исторический архив. - М.: Изд-во академии наук СССР, 1962. - № 6. - ноябрь-декабрь. - С. 6984.

95. Перелешин Д.А. Воспоминания народовольца / Д.А. Перелешин // Звезда. -1973. -№> 9.-С. 108- 109.

96. Савелов Л.М. Из воспоминаний 1892-1903 /Л.М. Савелов. Воронеж: «Петровский сквер», 1996. - 121 с.

97. Статистико-справочные издания

98. Библиографический обзор земской статистической и оценочной литературы со времени учреждения земств 1864-1903 гг. / Сост. В.Ф. Караваев. СПб.: Изд-е Императорского Вольного экономического общества: Типолитография М.П. Фроловой, 1906. - 107 с.

99. Бобровский уезд. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1892. - Т. X. - Вып. 1.-371 с.

100. Богучарский уезд. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1890. - Т. VIII. - Вып. 1. -358 с.

101. Бирюченский уезд. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1897. - Т. XI. - Вып. 1. -424 с.

102. Валуйский уезд. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1893. - Т. XII. - Вып. 1. - 436 с.

103. Задонский уезд. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1887. Т. IV. - Вып. 1. - 169 с.

104. Землянский уезд. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1886. - Т. III. - Вып. 1. - 393 с.

105. Коротоякский уезд. Воронеж: Тип. В.И. Исаева,, 1888. - Т. V. - Вып. 1. -174 с.

106. Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду. Воронеж: Тип. В.И. .Исаева, 1887. - Т. II. - Вып. 2. - 501 с.

107. И. Материалы повторной переписи крестьянских хозяйств Воронежской губернии 1900 г. / Под. ред. и с введ. И. Воронова. Воронеж: Изд-е Воронежского губ. земства: Типолитография В.И. Исаева, 1903. - Т. 2. - 604 с.

108. Нижнедевицкий уезд. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1889. - Т. VI. - Вып. 1. -212с.

109. Новохоперский уезд. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1891. Т. IX. - Вып. 1. -259 с.

110. Острогожский уезд. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1885. - Т.Н. - Вып. 1. -345 с.

111. Оценочные материалы по крестьянскому землевладению Павловского уезда. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1895. - 80 с.

112. Павловский уезд. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1891. Т. VII. - Вып. 1.-171 с.

113. I Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Воронежская губерния. СПб.: Изд-е Центр, стат. комитета, 1901. -Тетр. 1. - 167 с.

114. Там же, 1903.-Тетр. 2.-255 с.

115. Сборник оценочных сведений по крестьянскому землевладению в Землян-ском, Задонском, Коротоякском, Нижнедевицком уездах. Воронеж: Изд-е Воронеж. губ. земства: Тип. В.И. Исаевы, 1889. - 457 с.

116. Сборник статистических сведений по Воронежской губернии. Воронеж: Издание Воронежского губернского земства: Типография В.И. Исаева, 1884. -591 с. и карта.

117. Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии / Сост. В.М. Долгополое. Воронеж: Изд-е Губ. земск. управы стат. отд.: Тип. В.И. Исаева, 1886 - 163 с. Такие «Обзоры» выходили раз в пол года с 1886 г. по 1916 г.

118. Статистический бюллетень Воронежского губстатбюро / Под ред. И.К. Воронова. Воронеж. - 1923. - № 2. - апрель-июнь. - С. 2.

119. Частновладельческое хозяйство и материалы для определения ценности и доходности земель по Острогожскому уезду. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1887.-Т. II. - Вып. 3.- 142 с.1. И. ИССЛЕДОВАНИЯ

120. Монографии, брошюры, сборники статей, статьиа) на русском языке

121. Акиньшин А.Н. Вечно неугодный Кильчевский / А.Н. Акиныпин // Воронежский курьер. 2002. - 11 апреля.

122. Акиньшин А.Н. К портрету участника земского движения / А.Н. Акиньшин // Общественно-политическое движение в Черноземном центре России в XVII -начале XX веков. Воронеж, 1990. - С. 73 - 77.

123. Акиньшин А.Н., Ласунский О.Г. Записки старого пешехода: прогулка по Большой Дворянской проспекту Революции / А.Н. Акиньшин, О.Г. Ласунский. - Воронеж: Изд-во: Правдивцев и К, 2002. - 350 с.

124. Антюхин Г.В. Очерки истории печати Воронежского края 1798 1917 / Г.В. Антюхин. - Воронеж, 1973. - С. 196-198.

125. Бардадым В. Федор Андреевич Щербина / В. Бардадым // Радетели земли кубанской. Краснодар, 1998. - С. 234 - 249.

126. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия / Сост. Т.Шанин. Пер. с англ. М., 1992 / - С. 10 -11.

127. Воронов И.К. Материалы по народному образованию в Воронежской губернии / И.К. Воронов Предисловие сост. Ф.А. Щербина. Воронеж: Тип. С. Яковлева, 1899.- 475 с.

128. Воронов И.К. Материалы по оценке недвижимых имуществ уездных городов Воронежской губернии / И.К. Воронов. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1901. -140 с.

129. Воронов И.К. Воронежские бюджетные исследования и их сравнительная переработка. / И.К. Воронов. Воронеж, 1926. - 273 с.

130. Воронов И.К. Групповой состав Воронежской деревни / И.К. Воронов. -Воронеж: Изд-е воронежского губисполкома, 1925. 243 с.

131. Воронов И.К. Кустарная промышленность. Три характеристики / И.К. Воронов. Воронеж: Изд-е губстатотдела, 1926. - 108 с.

132. Галутво Л.М. Ф.А. Щербина. Основные вехи жизни / Л.М. Галутво // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода: сб. научных трудов. Краснодар, 1991. - С. 69 - 84.

133. Галутво Л.М. Общественная и профессиональная деятельность Ф.А. Щербины в эмиграции (1920-1936 гг.) / Л.М. Галутво // Культурная миссия Российского Зарубежья. История и современность. М., 1999. - С. 12 -129.

134. Галутво Л.М. К 150-летию со дня рождения Ф.А.Щербины / Л.М. Галутво // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 1999. - № 1-2. -(www.economicus.ru'). - 3 с.

135. Галутво Л.М. Ф.А. Щербина ученый, политик, человек / Л.М. Галутво // Отечественная история. - 2000. - № 5. - С. 139 - 153.

136. Галутво Л.М. Кубанский казак на службе в Воронежском земстве / Л.М. Галутво // Вопросы истории Кубани XIX начала XX веков. Сб. научных трудов. - Краснодар, 2001. - С. 48-62.

137. Галутво J1.M. Вклад Ф.А. Щербины в изучение крестьянского хозяйства пореформенной России (по материалам Воронежской губернии) / JI.M. Галутво //

138. Человек. Сообщество. Управление. Актуальные проблемы исторической науки. Краснодар, 2006. - С. 21-27.

139. Гозулов А.И. История отечественной статистики / А.И. Гозулов. Москва, 1957.-С. 58.

140. Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики / А.И. Гозулов. -М.: «Статистика», 1972. 312 с.

141. Гришин Г.Т. Экономика Воронежской губернии и ее анализ в трудах В.И. Ленина / Г.Т. Гришин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1971. - 208 с.

142. Громов В.П. Творческое наследие Ф.А. Щербины и возрождение кубанского казачества / В.П. Громов // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2004. - С. 77 - 82.

143. Громов В.П. История и традиции Кубани основа патриотического воспитания молодежи / В.П. Громов // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. - Краснодар, 2005. С. 3 - 7.

144. Демидова Е.В. Земский деятель В.И. Колюбакин / Е.В. Демидова // Из истории Воронежского края: сб. ст. Воронеж, 2002. - Вып. 10. - С. 134-146.

145. Изюмов А. Щербина Федор Андреевич / А. Изюмов // Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции: Энциклопедический биографический словарь. М.,1997.-С. 727.

146. Искра Л.М., Карпачев М.Д. Либерал А.И. Шингарев и его «Вымирающая деревня» / Л.М. Искра, М.Д. Карпачев // Общественно-политическое движение в Черноземном центре России в XVII начале XX веков. - Воронеж, 1990. - С. 63 - 73.

147. Историко-культурное наследие Воронежа. Материалы Свода памятников истории и культуры РФ. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2000. - 576 с.

148. История русской экономической мысли. Эпоха домонополистического капитализма. М., 1960. - Т.2. - Ч. 2. - С. 104 - 125.

149. Итенберг Б.С. Южнороссийский союз рабочих / Б.Г. Итенберг. М., 1974. -С. 128-129,131 - 134.

150. Казаки за границей. 1921-1925 годы.-София, 1925.-С. 21.

151. Караиетян JI.A. К вопросу о политико-правовых взглядах Ф.А. Щербины в начале XX века / JI.A. Карапетян // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2004. - С. 88 - 92.

152. Карачевцев В.Ф. Короленко и Щербина в Джанхоте / В.Ф. Карачевцев // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2004. -С. 93 -103.

153. Карпачев М.Д. Писатель-демократ Н.М. Астырев в Воронежском крае / М.Д. Карпачев // Классовая борьба и революционное движение в Воронежском крае. Воронеж, 1983. - С. 52 - 63.

154. Карпачев М.Д. Оппозиционное выступление воронежских земцев в 1902 г. / М.Д. Карпачев // Общественное движение в Воронежском крае в XVII начале XX века. - Воронеж, 1886. - С. 43 - 59.

155. Карпачев М.Д. Общественно-политическая деятельность Ф.А. Щербины в Воронежском крае / М.Д. Карпачев // Общественно-политическое движение в Черноземном центре России в XVII начале XX веков. - Воронеж, 1990. - С. 52 -63.

156. Карпачев М.Д. В костре несбывшихся желаний / М.Д. Карпачев // Воронежский курьер. 1993. - 2 октября.

157. Карпачев М.Д. Виновник земской «фронды» / М.Д. Карпачев // Воронежский курьер. 1994.-21 июня.

158. Карпачев М.Д. Воронежская деревня в годы столыпинской земельной реформы / М.Д. Карпачев // Русская провинция. Воронеж, 1995. - С. 5 - 45.

159. Карпачев М.Д., Акиныыин А.Н. Воронежское земство: путь к народу / М.Д. Карпачев, А.Н. Акиныыин // Воронежский курьер. 1996. - 13 января.

160. Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и методология. 1806 1917 гг. / А.А. Кауфман. - М., 1922. - С. 68.

161. Каюк В. В забытой усадьбе не разглядели поклонного места и доходного дела / В. Каюк // Кубанские новости. 2005. - 28 сентября. - С. 14-15.

162. Колеса К. Александр Колеса и Украинский Свободный университет в Праге (идея, работа, достижения) / К. Колеса // Русская, украинская и белорусская эмиграция в Чехословакии между двумя мировыми войнами. Прага, 1995. - Т. 2.-С. 718-720.

163. Кореневская Н.Н. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств в дореволюционной России / Н.Н. Кореневская. М., 1954. - С. 58 - 60, С. 96 - 99.

164. Корсакова Н.А. Материалы о жизни и деятельности Ф.А. Щербины в документах архива атамана Кубанского казачьего войска в эмиграции В.Г. Наумен-ко / Н.А. Корсакова // Там же. С. 83 - 87.

165. Кубанское казачество. Краснодар, 1993. - С. 31-40.

166. Куценко И. Быть честным пред прошлым / И. Кущенко // Кубань. 1989. -№ 9.-С. 89-92.

167. Ласунский О.Г. Н.М. Астырев / О.Г. Ласунский // Очерки литературной жизни Воронежского края. Воронеж, 1970. - С. 324 - 337.

168. Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. М.: Изд-во политической литературы, 1979. - Т.1. 1893-1894. - С. 229.

169. Ленин В.И. Развитие капитализма в России / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. -М.: гос. изд-во политической лит-ры, 1958. Т. 3. - С. 162-163.

170. Леусян О.А. Ф.А. Щербина о проблемах развития железнодорожного дела на Кубани / О.А. Леусян // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2004. - С. 327-331.

171. Лихоносов В. Корни историка / В. Лихоносов // Комсомолец Кубани. 1987. -ЗОянв.

172. Марьяновский А.А. Статистические исследования Воронежского земства в 80-е годы XIX века / А.А. Марьяновский // Общественное движение в Воронежском крае в XVII н. XX веков. - Воронеж, 1986. - С. 59 - 71.

173. Матюха И .Я. Статистика бюджетов населения / И.Я. Матюха. М.: «Стати-• сика», 1967.-248 с.

174. Миронов Б.Н. История в цифрах / Б.Н. Миронов. Ленинград, 1991. - С. 4142.

175. Мирошниченко О.В. Хранить вечно! / О.В. Мирошниченко // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2004. - С. 104-108.

176. Мохоля А.Р. Становление и жизнь казачьей эмиграции в ЧСР (1921-1945 гг.) / А.Р. Мохоля // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2005. - С. 51 - 59.

177. Науменко В.Г. Кубанский исторический и литературный сборник / В.Г. Науменко. США. Блаувельт, 1959. - № 6. - С. 23 - 30.

178. Никулин А. Столетние обороты путанных сведений / А. Никулин // Знание -сила. (http//www.Znanie - sila.ru/online.htm).

179. Осичева М.М. Сохранить для потомков! / М.М. Осичева // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2004. - С. 109-114.

180. Очерки истории Воронежского края. Воронеж, 1961. - Т. 1. - С.289 - 292.

181. Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. / Н.М. Пирумова. М.: Наука, 1986. - 268, 2. с.

182. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение: социальные корни и эволюция до начала XX века / Н.М. Пирумова. М.: Наука, 1977. - 288 с.

183. Попов П.А. Воронеж: история города в названиях улиц / П.А. Попов. Воронеж: Кварта, 2003. - 532 с.

184. Рогалина Л.Н. Аграрный кризис в российской деревне начала XX века / Л.Н. Рогалина // Вопросы истории. 2004. - № 7. - С. 10 -23.

185. Симонова М.С. Земско-либеральная фронда 1902 1903 гг. / М.С. Симонова // Исторические записки. - М., 1973. - Т. 91. - С. 174 -181.

186. Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции / М.С. Симонова. М., 1987. - С. 10-45.

187. Слинько А.А. Н.Ф. Бунаков / А.А. Слннько // Очерки литературной жизни Воронежского края. Воронеж, 1970. - С. 308 - 324.

188. Татарчуков А.Н. Материалы по истории революционно-социалистического движения в Воронежской губернии / А.Н. Татарчуков . Воронеж, 1922. - Вып. 1.70-90-е гг.-С. 13-16,19-26.

189. Ткачнеко П. «В потайных местах того дома в Джанхоте» / П. Ткаченко // Вольная Кубань. 1993. - 18 - 24 ноября.

190. Трехбратов Б.А. Малоизвестные страницы биографии Ф.А. Щербины / Б.А. Трехбратов // Кубанский краевед. Ежегодник. Краснодар, 1989. - С. 53 - 74.

191. Трехбратов Б.А. История Кубани с древнейших времен до н. XX в.: учебное пособие по краеведению / Б.А. Трехбратов. Краснодар, 2000. - С. 292 - 303.

192. Трехбратов Б.А. Жизнь и судьба Ф.А.Щербины / Б.А. Трехбратов // Научно-творческое наследие Федора Андреевича Щербины и современность: сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции, 2004. С. 12-65.

193. Удовенко JI.T. Записки о книгах и библиотеках. Воронежская публичная библиотека / JI.T. Удовенко // Записки воронежских краеведов. Воронеж, 1983.-Вып. II.-С. 90.

194. Удовенко JI.T. Двенадцать воронежских сборников / JI.T. Удовенко // Записки воронежских краеведов / Сост. А.И. Гайворонский. Воронеж: Центр. -Черноземное кн. Изд-во, 1983.-Вып. 2.-С. 80-81.

195. Фирсов Б.А. Книги Ф.А. Щербины с автографами и книжными знаками из фондов «Никитинки» / Б.А. Фирсов // Воронежский краеведческий вестник. -Воронеж, 2006. Вып. 7. - С. 24-44.

196. Фурсов В.Н. Классовая борьба крестьян Центрально-черноземных губерний в 60-70-е гг. XIX века / В.Н. Фурсов // Общественно-политическое движение в Черноземном центре России в XVII начале XX веков. - Воронеж, 1990. - С. 85 -97.

197. Цветков В.А. Федор Щербина. Хроника биографии / В.А. Цветков // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2004. - С. 138- 148.

198. Чаянов А.В. Бюджетные исследования. История и методы / А.В. Чаянов // Чаянов А.В. Избранные труды. М., 1991. - С. 285 -289.

199. Чвикалов А.И. Земские бюджеты Воронежской губернии в конце XIX начале XX веков /А.И. Чвикалов // Межвузовский сборник. - Воронеж, 1995. -Вып. 1.-С. 29-31.

200. Чвикалов А.И. Уездное земство о нуждах крестьян / А.И. Чвикалов // Русская провинция. - Воронеж, 1995. - С. 3 4-45.

201. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905 1907 гг. / Е.Д. Черменский. - Москва, Ленинград, 1939. - С. 2 6 - 42.

202. Чумаченко В.К. Научно-педагогическая и общественно-политическая деятельность Ф.А. Щербины в Чехословакии (1921-1936 гг.) / В.К. Чумаченко // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 1999.-С. 8-9.

203. Чумаченко В.К. Первые биографы Ф.А. Щербины: С.А. Федоров / В.К. Чумаченко // Памяти Федора Андреевича Щербины. Слово Щербины и о нем. -Краснодар: ИМСИТ, 2006. - С. 96-111.

204. Его же. Тайна архива Ф.А. Щербины / Его же // Кубань: проблемы культуры и информатизации. 1996. - № 1. - С. 13 -14.

205. Шевцов С.П. Культурное значение политической ссылки в Западной Сибири / С.П. Шевцов // Каторга и ссылка. М. - 1928. - № 3 (40). - С. 57 - 87.

206. Щеголев П. Алексей Медведев / П. Щеголев // Каторга и ссылка. М. -1930.-№ 10(31).-С. 67-110.

207. Экономисты русской эмиграции: учебное пособие / Под ред. Э.Б. Корицкого. СПб.: Юр. Центр. Пресс, 2000. - 286 е., 2 л. цв. портр.

208. Якаев С.Н. Слово о Щербине / Якаев С.Н. // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2004. - С. 3 -10.

209. Якаев С.Н. Федор Андреевич Щербина / Якаев С.Н. Краснодар, 2004. -202 с.

210. Якаев С.Н. Ф.А. Щербина о будущем России. По книге «Законы эволюции и русский большевизм» / Якаев С.Н. // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 2005. - С. 14 - 27.

211. Якаев С.Н. Последние годы и дни Ф.А. Щербины / Якаев С.Н. // Ф.А. Щербина и народы юга России: история и современность: сб. материалов IV научно-практической конференции. Краснодар: ИМСИТ, 2006. - С. 141-156.

212. Якаев С.Н. Ф.А. Щербина и казачий сепаратизм / Якаев С.Н. // Памяти Федора Андреевича Щербины. Слово Щербины и о нем. - Краснодар: ИМСИТ, ,2006.-С. 61-95.

213. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Россия: Энциклопедический словарь / Ф.А. Брок-Ь гауз, И.А. Ефрон . СПб., 1898 // Россия. Энциклопедический словарь. - Лениздат, 1991.-С. 94-95, 102- 103, 106- 107, 23 6-237, 240-241.

214. Воронежские губернаторы и вице-губернаторы. 1710-1017: Историко-биографические очерки / Ред.-сост. А.Н. Акиньшин.- Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2000. 400 с.

215. Воронежская историко-культурная энциклопедия. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2006. - 520 с.

216. Щербина Ф.А. . // Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. -СПб.: Тип. Акционерного общества Брокгауз-Ефрон, 1904. Т. 40. - С. 68-69.

217. Щербина Ф.А. // Деятели революционного движения в России: Биобиблиографический словарь / Сост. А.А. Шилов и М.Г. Карнаухова. М., 1932. - Т. 2. - Вып. 4. - 70-е гг. - Стб. 2079 - 2081.

218. Щербина Ф.А. // Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. 7-е изд-е. - М., 1932. - Т. 50, Стб. 576 - 578.

219. Энциклопедический словарь по истории Кубани. С древнейших времен до октября 1917 года. Краснодар, 1997. - С. 542 - 544, 486-487.

220. Диссертации и авторефераты

221. Волкова Т.П. Материалы по Киргизскому (Казахскому) землепользованию, собранные экспедицией по исследованию степных областей / Т.П. Волкова: Ав-тореф. дис. канд. истор. Наук. М, 1982. - 17 с.

222. Галутво Л.М. Общественно-политическая деятельность Ф.А. Щербины / Л.М. Галутво: Автореф. дис. . канд. истор наук. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1993.-23.

223. Макаров В.В. Общественно-политическая деятельность А.И. Шингарева / В.В. Макаров: Автореф. дис. канд. истор. наук. Воронеж, 2003. - 24 с.

224. Марьяновский А.А. Воронежское земство в пореформенный период / А.А. Марьяновский: Автореф. дис. канд. истор. наук. М., 1982. -22 с.

225. Чвикалов А.И. Воронежское земство (1890-1914 гг.) / А.И. Чвикалов: Авто-L, реферат диссертации канд. истор. наук. Воронеж, 1997. - 22 с.

226. Работы автора диссертационного исследования

227. Дорофеева О.П. Ф.А. Щербина о новых явлениях в хозяйственной жизни воронежской деревни / О.П. Дорофеева // Вест. Воронеж, гос. ун-та. Сер. история, политология, социология. 2006. - № 2. - С. 144-153.

228. Дорофеева О.П. Деятельность Ф.А. Щербины в Воронежском уездном Комитете о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902-1903) / О.П. Дорофеева // Рукопись деп. в ИНИОН РАН 16.05.06. № 59755. - 49 с.

229. Дорофеева О.П. Щербина историк Воронежского земства / О.П. Дорофеева // Ф.А. Щербина и народы юга России: история и современность: сб. материалов IV научно-практической конференции. - Краснодар: ИМСИТ, 2006. - С. 75 -89.

230. Дорофеева О.П. Деятельность Ф.А. Щербины в Воронежском крае в конце XIX начале XX веков / О.П. Дорофеева // Памяти Федора Андреевича Щербины. Слово Щербины и-о нем. - Краснодар: ИМСИТ, 2006. - С. 112-121.

231. Дорофеева О.П. Жизнь и научная деятельность Ф.А. Щербины в трудах воронежских ученых. Историографический обзор / О.П. Дорофеева // Там же. С. 129-141.

232. Дорофеева О.П. Бюджетные исследования Ф.А. Щербины в Воронежском крае / О.П. Дорофеева // Общественное движение и культурная жизнь центральной России XIV XX веков: сб. науч. тр. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006.-С. 135-149.

233. Gump E.M. Education and literacy in the heart of Russia. Voronezh province / E.M. Gump // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): материалы международной конференции. Москва. 14-15 июня 1994 г. М., 1996. - С. 305 -320.

234. Kingston-Mann Е. Lenin and the Problems of Marxist Peasant Revolution / E. Kingston-Mann. New-York, 1983. - p. 38 - 54.

235. Mochola A.R. Zycie literackie emigracji rosyjskiej w Czechoslowacji (19201945) / A.R. Mjchola.- Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellonskiego MM-MMI / pod red. W. Waleckiego. Prace Historycznoliterackie. - Krakow, 2000. - Z. 95 - 96.

236. Wilbur E.M. Peasant Poverty in Theory and Practica: a view from Russia'a "Impoverished Center" at the 19-th centure / E.M. Wilbur // Peasant Economy. Culture and Politics ofEuropean Russia. 1800-1921. Priceton. New-Gersey, 1991. - P. 3.

237. Chinayeva E. Ruska emigrace v Ceskoslovensku: vyvo ruske pomocne akce / E. Chinaveva/ Slovansky prehled, 1993. - С. 1.