Образ жизни людей в поселениях с сезонной организацией жизнедеятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Кошель, Виктор Васильевич

• Кошель, Виктор Васильевич
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Кошель, Виктор Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ПОНЯТИЯ «ОБРАЗ

ЖИЗНИ» В СОЦИОЛОГИИ.

1.1. Понятие «образа жизни» и его роль в исследовании общества.

1.2. Социальные и культурные факторы, влияющие на образ жизни.

1.3. Принципы исследования образа жизни разных, общественных групп.

ГЛАВА II. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ОРГАНИЗАЦИИ СЕЗОННОЙ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ.

2.1. Специфика сезонности в организации социальной жизни

2.2. Образ жизни современных селян и его обусловленность

2.3. Сезонный цикл в жизни жителей курортных поселений

2.4. Социально-коммуникативные процессы в сезонном цикле

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ жизни людей в поселениях с сезонной организацией жизнедеятельности»

Актуальность темы исследования. Современное российское общество уже более десятилетия переживает процесс крупномасштабных социальных изменений, связанных с организацией общественной жизни, культурой, принципами социального взаимодействия. Беспрецедентность рыночных реформ постсоветского периода обусловила новые, подчас непредсказуемые социальные последствия: многие прогрессивные начинания в экономике и политике, осуществляемые в общегосударственном масштабе, негативно влияет процессы занятости, миграции, семейного воспроизводства, труда и досуга, т.е. того, что относится к проблеме «человеческого потенциала». Разрушение ранее единого, интегрированного экономического пространства стало фактором социальной деградации или длительной стагнации целых регионов и особенно сильно затронуло экономику, социальную жизнедеятельность в сельских поселениях с их сезонной организацией.

Логика комплексного подхода к проблемам социального реформирования предполагает скрупулезный анализ всех социальных связей и отношений человека, в первую очередь обусловленных окружающим его миром. Причем среду человека не следует представлять как абстрактно-теоретическую модель, ее надо рассматривать как совокупность действительных условий, влияющих на все формы предметно-практической деятельности людей. В число таких условий входит территориально-региональная специфика, специфика образа жизни социальных общностей, обусловленная климатическим, географическим своеобразием, особенностями местного производства, структурой населения, характером его самоорганизации, типом приоритетных социальных коммуникаций.

Только изучив структуры жизнедеятельности, определяемые спецификой образа жизни социальной общности, можно создать научно обоснованную концепцию социального реформирования, задать рациональное направление происходящим в обществе изменениям и расширить предложение различных способов реализации людьми своей жизни в условиях формируемого в нашей стране рыночного общества.

Степень научной разработанности проблемы. Следует отметить, что территориальная, региональная или поселенческая специфика образа жизни всегда интересовала социологов. Начиная с классиков социологической мысли, М. Вебера, Г. Зиммеля, Ф. Знанецкого и др., систематически анализировалось как политическое, экономическое и культурное значение больших городов, так и особенностей жизни сельских поселений.

Отечественные исследователи уделяли большое внимание изучению поселенческой специфики образа жизни. Традиции ее изучения восходят к земским статистикам XIX в., хотя они осуществлялись без концептуализации понятия «образ жизни». Начиная с 1920-х гг., получило широкое распространение изучение повседневной жизни различных социальных слоев через исследование распределения занятий во времени, т.е. бюджетов времени. Эти исследования были популярны, прежде всего, в рамках концепций научной организации труда и рационализации быта. Дальнейшее развитие науки потребовало концептуализации понятия «образ жизни», и, начиная с 70-х гг., в академических институтах создаются группы и сектора, занимающиеся изучением различных аспектов образа жизни советских людей. Благодаря деятельности этих групп была проведена значительная работа по прояснению содержания понятий «образ жизни», «стиль жизни», «уклад жизни», «уровень жизни» и т.д. Осознавая значимость проблемы, в дискуссии приняли участие известные отечественные социологи, философы, экономисты, психологи, ученые других специальностей: И. Бестужев-Лада, А. Бутенко, А. Возьмитель, Т. Дридзе, И. Левыкин, Л. Сохань, В. Тихонович, М. Титма, А. Ципко и т.д.

Самыми известными исследовательскими проектами были «Таганрог» (1968-1994 гг.), «Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни» (под рук. А.Возьмителя), проект под руководством И. Левыкина и т.д. В этих проектах среди прочих факторов рассматривались также и поселенческие различия образа жизни советских людей, а также учитывалась сезонная специфика бюджетов времени сельского населения. Исследователями были осуществлены попытки типологизации образа жизни, хотя и на достаточно высоком уровне абстрагирования от социальной действительности. Также работали специальные группы, изучавшие образ жизни сельского населения. Наиболее значительны исследования новосибирских ученых Т. Заславской, Р. Рыбкиной и др. Они впервые в нашей стране осуществили переход от изучения отдельных сфер (или видов) жизнедеятельности к созданию целостной, эмпирически верифицируемой модели образа жизни.

С началом социально-экономических реформ существенно снизилось финансирование указанных проектов. Поэтому исследования образа жизни, бюджетов времени, тем более сельского населения, значительно сократились. Социологи, ранее немало времени уделявшие исследованию села (А.В. Воронцов, Р.В. Рывкина, П.И. Симуш, В.И. Староверов), ослабили интерес к проблеме. Возобладало осмысление макротенденций изменения образов жизни в связи с социально-экономическими переменами (Р.В. Рывкина Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов. 2001).

Однако, несмотря на усложнение финансовой ситуации, исследования все же продолжаются, хотя многим ученым приходится ограничиваться узкоспециальными темами и сокращать выборку опрошенных как по квотам, так и по территориям. Из числа проектов, осуществляемых в настоящее время, следует выделить исследования динамики образа жизни сельского населения 90-х гг. В. Артемова (2002), образа жизни новой социальной общности - российских фермеров А. Возьмителя (1994), анализ динамики развития крестьянских сообществ В.Виноградова (1996), изучение постреформенного состояния горожан и селян Г.Широкаловой (2002).

Обращение к проблемам образа жизни сельского населения естественно при изучении социально-экономических процессов на селе, например таких, как изменение форм собственности на землю. Показательны в этом отношении регулярные исследования лаборатории социальной структуры и духовной жизни села ИСЭП АПК РАН на территории Поволжья и, прежде всего, Саратовской области как исследовательского полигона земельной реформы.

Теоретическую ценность представляют социологический анализ современной сельской действительности П.Великого (1996), исследование потенциала предприимчивости сельского населения П.П. Великим, Н.П. Куз-ником, Л.Г. Хайбулаевой (1998), изучение перспектив колхозной системы А. Никулиным (2002), анализ самоорганизации сельского хозяйства В.Самсонова и В.Шабанова (1999), социальной устойчивости, сельского сообщества Т.Блиновой, Р.Кутенкова, В.Рубцовой (1999), неформальной взаимопомощи в сельском сообществе О.Лыловой (2002) и др.

Важными для исследования образа жизни людей в поселениях с сезонной организацией жизнедеятельности, в частности, сельских сообществ, являются работы по динамике ценностей российского населения (Н.Лапин, 1997), адаптационным проблемам социальной сферы (М.Дмитриев, 1999), мониторингу социального самочувствия россиян (Г.Воронин, 2001), мониторингу доверия к социальным институтам (2002) и др.

Значимую методологическую роль играет знакомство с исследованиями потребностей как детерминанты образа жизни (Т.Марченко, 1993), моделирования повседневности работающего населения (Л.Душацкий, 2001), изучением бюджетов времени в современной России (В.Патрушев, В.Артемов, О.Новохацкая, 2001), стиля жизни молодых горожан с учетом региональной дифференциации (Г.Осадчая, 2002) и новых форм социокультурной жизни (В.Болгов, 2003).

Сельские проекты предполагают обязательные бисезонные исследования, позволяющие зафиксировать особенности образа жизни одного из самых распространенных типов поселений - с сезонной организацией труда. Однако сезонность не является в этих исследованиях фактором, объясняющим-какие-либо социальные закономерности. Практически без социологического внимания оказалось курортное поселение как яркий пример социальной общности с сезонным циклом жизни. Восполнить этот пробел мы намерены в рамках предстоящего анализа. Поэтому целью настоящего диссертационного исследования является изучение особенностей образа жизни людей в поселениях с сезонной организацией жизнедеятельности.

Реализация цели предполагает решение следующих задач:

1) сформулировать основные теоретико-методологические подходы и принципы анализа особенностей образа жизни различных социальных общностей в свете новой исследовательской парадигмы;

2) определить социальные и культурные факторы, влияющие на образ жизни социальной общности;

3) изучить специфику сезонности и описать социокультурные особенности организации сезонной жизни людей;

4) рассмотреть сезонный цикл и его обусловленность в жизни жителей курортных поселений;

5) выявить социально-коммуникативные характеристики социальных общностей с сезонным циклом организации труда и описать социально-коммуникативные процессы, влияющие на их образ жизни;

6) установить особенности диалога власти с народом в социальных общностях с сезонной организацией труда.

Объектом исследования являются сельские социумы курортной зоны.

Предметом диссертационного исследования выступают типичные формы многообразной повседневной жизнедеятельности людей и способы самоорганизации жизни в условиях социального реформирования.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- рассмотрена концептуальная модель образа жизни, способная выступить в роли синтезирующего фактора теории и практики социального реформирования;

- выявлено, что образ жизни социальной общности складывается как результат синхронизации социального поведения индивидов и общностей в процессе адаптации к конкретным природным и социальным условиям существования;

- изучено воздействие цикличных природных факторов на образ жизни социальных общностей, выявлены механизмы его формирования путем структурирования и синхронизации социальных взаимодействий;

- обосновано влияние технико-технологического фундамента общества, развития новых технологий на характер и степень зависимости образа жизни социальной общности от природных сезонных колебаний;

- проанализированы основные характеристики образа жизни сельского и курортного поселения как основных социальных общностей с сезонной организацией труда;

- раскрыты особенности влияния сезонного цикла на образ жизни социальных общностей на основе сравнительных измерений бюджетов времени;

- дано описание социально-коммуникативных характеристик общностей с сезонной организацией труда и рассмотрено проявление этих характеристик в организации их общения с властными структурами.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Образ жизни в поселениях с сезонным циклом организации жизнедеятельности формируется в результате синхронизации социального поведения индивидов и общностей под влиянием адаптации к конкретным природным и социально-трудовым условиям. Сезонность выступает фактором социальной организации и упорядочения индивидуальной и совместной деятельности, определяющей специфику соответствующего образа жизни. Помимо структурных элементов категории «деятельность» социологический анализ образа жизни в поселениях с сезонной организацией жизнедеятельности включает изучение субъективных состояний людей, их концепций жизни, системы ценностных ориентаций, жизненных принципов, идеалов, целей, и т.п. Предметом исследования образа жизни при этом выступают типичные формы многообразной повседневной жизнедеятельности людей и способы самоорганизации жизни в конкретных социальных условиях в соответствии с ценностными ориентирами.

2. Образ жизни представляет собой типичные формы реализации свойств, заложенных в социальной системе, проявления имманентных возможностей самой социальной системы в индивидуальной деятельности людей. Характер воздействия факторов социальной среды на формирование образа жизни определяется технико-технологическим фундаментом общества, который становится решающим основанием для превращения природы в социокультурный фактор его конструирования. Доминирующие в сообществе технологические паттерны создают основу профессионального деления социальных групп и определяют дифференциацию их образов жизни. Индустриализация сельского хозяйства, развитие общества по пути информатизации способствуют смягчению негативных последствий сезонных колебаний образа жизни социальных общностей.

3. Социологическим инструментом исследования образа жизни конкретных социальных общностей выступает конструирование системы социальных показателей образа жизни, позволяющих изучить объект на уровне эмпирических зависимостей и в результате представить его как определенное социально обусловленное единство, взаимосвязь различных сторон жизнедеятельности людей. Объективное качественное и количественное (по бюджетам времени) исследование основных видов социальной активности должно дополняться фиксацией оценочных компонентов ситуативной модели изучения образа жизни: субъективно воспринимаемого уровня социального благополучия, оценок людьми своей жизненной ситуации, что также позволяет осуществить анализ динамического аспекта образа жизни общественных групп.

4. Курортное поселение как особый вид поселения с сезонным циклом характеризуется не только вышеназванными изменениями, но и сезонным изменением социальной структуры. Механизмы социального структурирования определяют формирование особых типов микросред курортного поселения, выступающих социальной и культурной основой дифференциации образов жизни данной социальной общности.

5. Социально-коммуникативные процессы общностей с сезонной организацией труда определяются: 1) изменением интенсивности соответственно сезонным циклам; 2) типом социальности, характерным для сельских сообществ; 3) процессами социальной атомизации, определяющими социально-коммуникативную картину реформируемого российсйо£йоа#щшвгвакоммуникативные процессы в сельских общностях определяются изменениями интенсивности в сезонном цикле, особым типом социальности с опорой на родственные и соседские коммуникативные каналы, доверительно-солидарным типом отношений, их персонификацией, созданием сети взаимных социальных обязательств. Характерной особенностью коммуникативных процессов является ранжирование кругов социального общения по степени удаленности потенциальных и реальных коммуникантов в социальном или пространственном отношениях. Основным эмоциональным фоном выступает неверие в поддержку со стороны, но при этом потребность в ней и страх одиночества. Изменение социально-коммуникативных характеристик общностей с сезонным циклом жизнедеятельности, оптимизация их общения с обществом в целом достигается за счет организации взаимодействия и контактов социальных групп через коммуникативные каналы средств массовой коммуникации.

7. Главным фактором изменения образа жизни людей с сезонной организацией труда является открытое признание того, что природные ресурсы -разновидность рыночного ресурса, который следует использовать по законам рыночной экономики, что требует изменения форм социального и экономического поведения. Мы связываем такие изменения с появлением, новых социальных субъектов - предпринимателей, фермеров.

В качестве теоретико-методологического основания диссертации заявлен деятельностный подход к проблеме, поскольку его использование позволяет выявить типичные свойства социальной системы, реализуемые в индивидуальной деятельности, внутренне присущие той или иной социальной системе свойства, осуществляемые как возможности в индивидуально-типической деятельности людей. Наряду с акцентом на предметно-преобразующей деятельности сельского сообщества, которая определяется сезонным циклом, рассмотрена социо-коммуникативная деятельность, в том числе по производству (воспроизводству) идей, ценностей, норм социального взаимодействия.

В качестве методологических принципов использованы также взаимодополнение количественных и качественных методов исследования социальных явлений, ценностный подход и принципы анализа социальных циклов.

В реализации цели и задач исследования мы опирались на работы отечественных и зарубежных ученых: социологов, философов, экономистов, изучавших особенности образа жизни, процессы социокультурных изменений. Прежде всего, это исследования классиков социологии: Д.Белла, М.Вебера, Т.Парсонса, Э.Тоффлера, Ш.Эйзенштадта и др., а также отечественных ученых: И.Бестужева-Лады, А.Бутенко, А.Возьмителя, И.Левыкина, Т.А. Марченко, А.Ципко и т.д. Рассмотрение особенностей образа жизни селян мы основывали на работах В.Артемова, А.Возьмителя, А.В. Воронцова, Т.Заславской, Р.Рывкиной, В.И. Староверова и др.

Эмпирической базой работы являются данные социологических исследований, проведенных в 1989-2003 гг. Институтом социологии РАН, Центром изучения социокультурных изменений Института философии РАН, ВЦИОМ, Центром изучения проблем занятости Института социологии РАН и др., а также самостоятельное исследование автора, проведенное по сопоставимой методике.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что результаты и выводы проведенного исследования расширяют научные представления о характере и направленности современных социальных процессов и могут быть использованы для решения теоретических и практических проблем социально-экономического реформирования российского общества, для разработки социальных программ и направлений социально-экономической политики развития села.

Материалы исследования могут найти применение в преподавании социально-философских дисциплин, в частности, при разработке и чтении курсов «Социальная философия», «Социология», «Культурология», «Экономическая социология», «Актуальные проблемы современного развития общества».

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в выступлениях автора на II Всероссийском социологическом конгрессе, ежегодных научно-практических конференциях, а также в 8 публикациях общим объемом 5,5 п.л.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую работу Администрацией Краснодарского края.

Структура работы подчинена целям и задачам исследования специфики образа жизни социальных общностей с сезонной организацией труда и включает введение, две главы, состоящие из семи параграфов, заключение, список литературы (166 наименований) и приложение.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Кошель, Виктор Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование специфики образа жизни людей в поселениях с сезонной организацией труда, на наш взгляд, может расширить научные представления о характере и направленности современных социальных процессов. Перед нами стояла непростая задача выработки новых научных подходов к анализу такого сложного социального явления как образ жизни и получения качественной информации о системе взаимодействия объективных условий и субъективных факторов в процессе формирования образов жизни некоторых социальных групп.

Выбор сезонности как определяющей характеристики исследуемых социальных общностей, обусловил угол зрения исследователя, а логика дея-тельностного подхода привела к необходимости осуществить скрупулезный анализ способов самоорганизации жизни социальных общностей в конкретных социальных и природных условиях. Оказалось, что образ жизни социальной общности складывается как результат синхронизации социального поведения индивидов и общностей вследствие адаптации к конкретным природным и социальным условиям существования. Природные явления, имеющие циклическую повторяемость, выступают не просто случайными моментами воздействия на поведение человека, но факторами, структурирующими социальное взаимодействие и придающими ему предсказуемость в долгосрочной перспективе.

Опираясь на работы М. Вебера и Ш. Эйзенштадта, мы смогли доказать, что превращение сезонных природных явлений в механизм синхронизации социального поведения может быть осуществлен через процессы социокультурного кодирования, т.е. воплощение присущих той или иной культуре ценностей, норм, смыслов в социальных формах и процессах.

Основная часть работы посвящена выявлению базовых характеристик образа жизни сельского и курортного поселений как социальных общностей, более всех подверженных сезонной динамике. Установлено, что сезонность проявляется прежде всего в сезонных изменениях количества трудовой нагрузки, структуры трудовой занятости, в сезонном распределении затрат времени на различные виды деятельности. Материалы прикладных социологических исследований, и особенно материалы сравнительных измерений бюджетов времени подтвердили эти особенности.

Социальные последствия сезонности в организации труда проявляются в сезонной динамике социально-коммуникативных процессов в обществе. Нами зафиксировано изменение интенсивности социальных контактов соответственно временам года, сезонность в обращении к средствам массовой коммуникации (снижение пользования учреждениями культуры, значительное снижение обращения к прессе, просмотра количества телепередач, чтения литературы в период интенсивных трудовых нагрузок). При общем разочаровании крестьян в возможностях и полезности диалога с органами государственной власти, также можно наблюдать картину его сезонной динамики.

Интересным и перспективным моментом исследования, на наш взгляд, явилась выявленная особенность курортного поселения: сезонность может определять не только особенность организации труда, но и изменения социальной структуры поселения. К сожалению, этот сюжет не получил должного осмысления в силу ограниченности объема исследования. Но сама идея сезонных ритмов социоструктурных изменений может стать предметом дальнейших исследований.

Прикладной аспект нашего исследования, а именно, проблемы социально-экономического реформирования российского общества, требовал выявления динамических тенденций образа жизни современных российских селян, факторов, способных повлиять на изменение базовых принципов организации их жизнедеятельности.

Было установлено, что образ жизни современных крестьянских сообществ определяется такими особенностями, как широкое территориально-пространственное и временное распределение его элементов. Наличие таких особенностей приводит к одномоментному существованию противоречивых черт и характеристик образа жизни современных селян. Обнаружены как традиционно крестьянские, так и модернизированные черты, тенденции из прошлого и социальные новации.

Наличие в образе жизни реальной социальной общности - российских селян таких разновекторных процессов определяет перспективы социального реформирования современного российского общества. Невиданные до сих пор крупномасштабные социальные изменения, радикальные рыночные реформы сталкиваются с противоположным вектором, порожденным привычкой к традиционному образу жизни. Но именно традиционный образ жизни наиболее всего зависим от сезонных ритмов. Снятие исходной зависимости возможно на пути внедрения социально-экономических новаций, индустриализации сельского хозяйства, создания крупных высокотехнологичных аграрных предприятий, способных регулировать структуру сезонной занятости. Ту же функцию регуляции сезонной занятости селяне могут решать самостоятельно, путем организации самозанятости. Поэтому развитие инициативного хозяйственного поведения является вторым магистральным направлением социально-экономических реформ.

Развитию обоих направлений социального реформирования препятствует симбиотическое сосуществование крупных аграрных предприятий и сельских сообществ, крестьянских дворов. Этот феномен определяет деструктивные характеристики образа жизни, противоречивость, амбивалентность ценностной структуры как внутренней детерминанты образа жизни селян. Нам представляется единственной возможностью разрыва данного симбиоза создание системы ответственного владения и пользования земельными угодьями, хозяйственной техникой. Поэтому наиболее актуальной проблемой рыночных преобразований является решение вопроса о частной собственности на землю, изменение условий экономического и социального управления.

Однако начавшийся со времен перестройки поиск путей перехода к новым формам землевладения и землепользования происходит медленно и трудно. По данным ряда социологических опросов в разные годы только 10-25% селян выступают за введение частной собственности на землю и готовы взять на себя ответственность за результаты собственного хозяйствования. Но в последние годы зафиксирован ряд социально-экономических и социокультурных тенденции, осмысление которых показывает, что село постепенно преодолевает механизмы социальной инертности, готовится к более активному включению в новые экономические отношения. Так, например, достижение пределов потенциала экстенсивного развития личного подсобного хозяйства заставляет селян искать пути повышения собственного благосостояния. Результатом поисков становится создание новых фермерских крестьянских хозяйств, фермерских объединений, представители которых как новые социальные субъекты продуцируют черты современного образа жизни.

Думаем, что исследования динамики образа жизни могут стать синтезирующим фактором теории и практики социального реформирования, поскольку на основе концептуальной модели образа жизни можно вывести систему социальных индикаторов результативности реформ, осуществлять регулярный мониторинг динамики образа жизни, и таким образом, получать выверенную человеческим фактором, оценку глобальных социально-экономических преобразований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Кошель, Виктор Васильевич, 2004 год

1. Авдеева Н.Н., Ашмарин И.И., Степанова Г.Б. Человеческий потенциал России: факторы риска // Человек. 1997. №1.

2. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России. Ростов-на-Дону, 2000.

3. Алексеев А.В., Бауск О.В. Экономическое сознание провинциальной России // Социологические исследования. 2001. №6. С.72-77.

4. Андрианов В.И., Левашов В.К., Хлопьев А.Т. Слухи как социальный феномен // Социологические исследования 1995. №1.

5. Артемов В.А. Динамика образа жизни сельского населения // Социологические исследования. 1990. №4.

6. Артемов В.А. Изменение условий образа жизни в Сибири (197201993) // Социологические исследования. 1995. №1. С.73-83.

7. Артемов В.А. Село 90-х годов: Тенденции повседневной деятельности сельского населения// Социологические исследования. 2002. №2. С.61-70.

8. Артемов В.А., Артемова О.В. Желаемые качества детей: мнение сельских жителей // Социологические исследования. 1996. №4.

9. Афанасьев В.Т. Социальная информация и управление обществом. М. 1975.

10. Ахиезер А.С. Социально-культурные проблемы развития России. М., 1992.

11. Балабанов С.С., Воронин ГЛ., Французова Л.Я. Имидж предпринимателя у педагогов и учащихся // Социологические исследования. 1993. №2. С. 8-12.

12. Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей // Социологические исследования. 2002. №4. С.3-12.

13. Бежан-Волк Ю. Особенности сельских тендерных моделей // Социологические исследования. 2003; №8. С.126-129.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриального общества. М., 1999.

15. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования. 1998. №2.

16. Блинова Т.В., Кутенков Р.П., Рубцова В.Н. Социальная устойчивость сельского сообщества// Социологические исследования. 1999. № 8. С.35-38

17. Бляхер Л.Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытогообщества в России. М., 1997.

18. Богомолова Н.Н. Массовая коммуникация и общение. М., 1988.

19. Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 2001.

20. Бойков В.Э. Бумеранг социального самочувствия // Социологические исследования. 1998. №1.

21. Болгов В.И. Социологический анализ новых форм социокультурной жизни // Социологические исследования. 2003. №2. С.28-39.

22. Бореев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. М., 1986.

23. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993.

24. Брудный А.А. К теории коммуникативного воздействия // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М., 1997.

25. Буданцев Ю.Л. Системность в изучении массовых информационных процессов. М., 1986.

26. Бурджалов Ф. Социальные гарантии и социальная ответственность // Общество и экономика. 1997. №3-4.

27. БурдьеП. Социология политики. М., 1993.

28. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

29. Вебер М. Основные социологические понятия // Избр. произведения. М.1990.

30. Великая Н.М. Основные тенденции политического участия в местном самоуправлении // Социологические исследования. 2003. №8. С.45-49.

31. Великий П.П. Сельская действительность (социологический ракурс) // социологические исследования. 1996. № 12. С.35-43.

32. Великий П.П., Кузник Н.П., Хайбулаева Л.Г. Потенциал предприимчивости сельского населения // Социологические исследования. 1998. №12. С.37-41.

33. Виноградов В.Г. Крестьянские сообщества сегодня (южно-российский вариант) // Социологические исследования. 1996. №6. С. 126-131.

34. Возьмитель А.А. Образ жизни: от старого подхода к новому // Социально-политические науки. 1991. №1. С.85-91.

35. Возьмитель А.А. Социальные типы фермеров и тенденции развития фермерского движения // Социологические исследования. 1994. №10. 43-50.

36. Возьмитель А.А. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М., 1997.

37. Возьмитель А.А., Карпов А.П. Становление образа жизни российского фермерства. М., ИС РАН, 1994.

38. Воронин Г.Л. Социальное самочувствие россиян (1994-1996-1998 гг.) // Социологические исследования. 2001. №6. С.59-66.

39. Гайда А.В., Вершинин С.Е., Шульц B.JI. Коммуникация и эмансипация: критика методологических основ социологической концепции Хабермаса. Свердловск, 1988.

40. Гайнулина Ф.И. От социальной напряженности к социальному партнерству // Социально-политический журнал. 1998. №4.

41. Гарсиа-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональных рынках труда // Вопросы экономики. 1997. №2.

42. Гачев Г. Национальные образы мира. М. 1998.

43. Глезерман Г. Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М., 1973.

44. Грушин Б.А. Массовое сознание. М., 1987.

45. Гумилев Л.Н., Иванов К.П. Этнические процессы: два подхода к изучению // Социологические исследования. 1992. №1. С.50-57.

46. Гуревич А.Я. Средневековый мир: Культура безмолвствующего большинства.1. М., 1990.

47. Гутник В.П. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №7. С.50-64.

48. Данакин Н.С., Дятченко Л.Я., Сперанский В.И. Социальная регуляция в системе управления конфликтом // Социально-политический журнал. 1998. №2.

49. Данилова Е.Н. Идентификационные стратегии: российский выбор // Социологические исследования. 1995. №6. С. 120-130.

50. Джерсбуни Дж., Салливан О. Использование данных бюджета // РЖ Социология. 2000. №4. С.92-97.

51. Дмитриев А.В. Слухи как объект социологического исследования // Социологические исследования. 1995. №1. ■

52. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблема адаптации//Вопросы экономики. 1999. №2.

53. Доверие к социальным институтам. Мониторинг // Социологические исследования. 2002. №2. С.44.

54. Дридзе Т.М., Уварова В.И. Социальная ситуация как инструмент анализа образа жизни // Социальная ситуация как инструмент анализа образа жизни городского населения. Москва, 1984.

55. Душацкий Л.Е. Моделирование повседневности. Эмпирическая типология работающего населения // Социологические исследования. 2001. №6. С.53-59.

56. Захаров Н.Л. Воровство и льготы в структуре трудового поведения // Социологические исследования. 2001. №6. С. 67-72.

57. Зобов Р.А., Келасьев В.Н. Мифы российского сознания и пути достижения общественного согласия. СПб., 1995.

58. Иванов В. Социальная защита населения и национальная безопасность // Наука. Политика. Предпринимательство. 1998. №1-2.

59. Иванченко В. Социально-структурированное общество и цели реформ // Экономист. 1998. №4.

60. Ильин В.И. Формирование социально структуры советского и постсоветского обществ: сравнительный анализ. Автореф. дис. . док. соц. наук. СПб, 1998.

61. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. 1997. №4.

62. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

63. Кармадонов О.А. Престиж и пафос как жизненные стратегии социоэкономиче-ской группы (анализ СМИ) // Социологические исследования. 2001. №1. С.66-72.

64. Качанов Ю.Л. Образ жизни и социальные ситуации: гносеологическое обоснование социальных показателей // Социальная ситуация как инструмент анализа образа жизни городского населения. Москва, 1984. С.44-51.

65. Качанов Ю.Л. Практическая топология социальных групп // Socio-Logos'96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук, М., 1996. С.49-93.

66. Климова С.Г. Изменение ценностных оснований идентификации (80-90-е годы) // Социологические исследования. 1995. №1. С.59-72.

67. Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990.

68. Ковалев А.Д. Формирование теорий действия Толколта Парсонса // История теоретической социологии. Т.З. М., 1998.

69. Коган М.С. Мир общения: проблема межсубъективных отношений. М. 1988.

70. Козлова Т.З. Самоидентификация некоторых социальных групп по тесту «Кто Я» // социологические исследования. 1995. №5. С. 102-110.

71. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997.

72. Коренной А.А. Информация и коммуникация. Киев. 1986.

73. Костенко Н.В. Ценности и символы в массовой коммуникации. Киев, 1993.

74. Котляр А., Корчагин В. Обсуждаются проблемы социальных реформ // Социологические исследования. 1998. №8.

75. Краткий словарь по социологии. М.: Политиздат, 1988.

76. Ланкар Р., Оллье Р. Туристический маркетинг // Академия рынка: Маркетинг. М., 1993.

77. Лапин Н. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. №5.

78. Лапин Н. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества. //Социологические исследования. 1997. №3.

79. Левашов В.К. Динамика социально-политической ситуации в России: опыт социологического мониторинга // Социологические исследования. 1997. №11. С.18-19.

80. Локосов В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социологические исследования. 1998. №4.

81. Лылова О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе // Социологические исследования. 2002. №2. С.83-86.

82. Мартынов М.Ю. Местное сообщество и социально-экономическая основа местного самоуправления// Социологические исследования. 2003. №8. С. 50-53.83. .Марченко Т.А. Потребности как внутренняя детерминанта образа жизни. Ростов-на-Дону, 1993.

83. Марченко Т.А. Потребность как социальное явление. М., 1990.

84. Массовая информация и коммуникация в современном мире: Сборник обзоров / АН СССР, ИНИОН. М. 1989.

85. Митрошенков О.А. Социальная политика России: мегатенденции 1999-2010 гг. // Социально-политический журнал 1998. №6; Социально-гуманитарные знания. 1999. №1.

86. Михайлов Ф.Т. Общественное сознание и самосознание индивида // РЖ "Философия". 1991. №3.

87. Мозговая А.В. Экологически устойчивый образ жизни: факторы становления // Социологические исследования. 1999. №8. С. 104-111.

88. Нечипоренко О .В., Вольский А.Д. Натуральная экономика и редистрибутивная функция государства// Социологические исследования. 2001. №9. С.55-57.

89. Никулин A.M. Кубанский колхоз в холдинг или асьенду? // Социологические исследования. 2002. №1. С. 41-45.

90. Образ жизни в условиях перестройки: (Динамика, тенденции, противоречия) / Отв. ред. А.А. Возьмитель. М.: ИС РАН, 1992.

91. Образ жизни. Теоретические и методологические проблемы социально-психологического исследования. Киев, 1980.

92. Озмитин В.Д. Раскрестьянивание и окрестьянивание по российски // Социологические исследования. 1994. № 3. С.61-65.

93. Олейник А.Н. Дефицит права (к критике политической экономии частной защиты) // Вопросы экономики. 2002. № 4. С.23-45.

94. Олейник А.Н. Издержки и перспективы российских реформ // Мировая экономика и международные соглашения. 1997. №12. С.25-36; 1998. №1. С.18-28.

95. Олейник А.Н. Социальная политика: пути достижения эффективности // Политические исследования. 1998. №5.

96. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России. М. 2000.

97. Омельченко E.J1. Стилевые стратегии занятости и их особенности // Социологические исследования. 2002. №11. С.36-47.

98. Осадчая Г.Н. Стиль жизни молодых горожан: трансформация и региональная дифференциация // Социологические исследования. 2002. №10. С.88-94.

99. Парыгин Б. Д. Советский образ жизни и социально-психологические проблемы формирования личности. К., 1975.

100. Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №4. С.77-85.

101. Патрушев В.Д. Региональные различия в использовании бюджета времени городского населения СССР // Социологические исследования. 1990. №2. С.65-73.

102. Патрушев В .Д., Артемов В.А., Новохацкая О.В. Изучение бюджетов времени в России XX века // Социологические исследования. 2001. №6. С. 112-120.

103. Проблемы повышения эффективности государственной власти в современной

104. России. Вып. 1-3. Ростов н/д., 1998.

105. Пронштейн А.П., Кияшко В.Я. Хронология. М., 1981.

106. Прохоров А.П. Солидарность подчиненных на предприятиях при различных режимах управления // Социологические исследования. 2002. №12. С.92-99.

107. Пузанов В.И. Автомобильная цивилизация // США ЭПИ. 1997. №8.

108. Радаев В.В. Властная стратификация в системе советского типа // Рубеж. 1991. №1. С. 117-147.

109. Радаев В,В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности // Вопросы экономики. 1994. №7. С.94-97.

110. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001. № 6. С.60-79.

111. Радаев В.В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №2. С.38-51.

112. Радаев В.В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. №1. С.68-87.

113. Радаев В.В. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма советского типа//Вопросы экономики. 1990. №6. С. 53-61.

114. Радаев В.В. Экономическая социология. М., Аспект Пресс. 1998.

115. Радионов Б.А. Коммуникация как социальное явление. Ростов-на-Дону, 1984.

116. Райг И.Х. Нелегальная экономическая деятельность // Постижение. М., 1989. С.2-3-213.

117. Ржаницына Л.С. Бедность в России: масштабы, последствия, пути сокращения // Проблемы прогнозирования. 1997. №5.

118. Романенко Л.М. Социальные технологии разрешения конфликтов гражданского общества: Экзистенциальные альтернативы современной России на пороге третьего тысячелетия. М., 1998.

119. Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998.

120. Россия: риски и опасности «переходного» общества / Отв. ред. О.Н.Яницкий. М., 1998.

121. Рукавишников В.О. Социология переходного периода (закономерности и динамика изменений социальной структуры и массовой психологии в посткоммунистической России и восточноевропейских странах) // Социологические исследования. 1994. №6. С.25-32.

122. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социологические исследования. 1998. №6.

123. Рывкина Р. В., Хахулина Л. А. Система показателей образа жизни сельского населения: пути построения и предварительные результаты. // Социологические исследования сибирской деревни. Новосибирск, 1977.

124. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социологические исследования. 2001. № 4. С.32-39.

125. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М., 1998.

126. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. М., 1997.

127. Самсонов В.Б., Шабанов В.Л. Самоорганизация сельского хозяйства // Социологические исследования. 1999.

128. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М., 1996.

129. СмитА. Исследования о природе и причинах богатства народов. М., 1993. Т.1.

130. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х гг. / Под ред. Ю.А. Левады. М.: Мировой океан, 1993.

131. Сорокин П. Система социологии. М., 1993. Т.1.

132. Сорокин П.А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса // социологические исследования. 1998. №12. С.3-14.

133. Социальные показатели образа жизни советского общества. Методологические проблемы. М., Наука, 1980.

134. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России//Вопросы экономики. 1998. №6.

135. Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965.

136. Степашин С.В. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы). СПб., 1994.137. -Судаков Г. Шесть принципов русскости // Российская газета. 17 сент. 1996.

137. Сычева B.C. Проблемы имущественного неравенства в России // Социологические исследования. 1995. №5.

138. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека: Теоретические основы социально-правовой концепции. М., 1998.

139. Технологии управления социально-экономическими процессами в регионе. Ростов н/Д., 1999.

140. Толстых В.И. Образ жизни: Понятия. Реальность. Проблемы. М.: Политиздат,1975.

141. Тоффлер Э. Третья волна. М. 1999.

142. Тощенко Ж.Т., Цыбиков Т.Г. Развитие демократии и становление местного самоуправления в России // Социологические исследования. 2003. №8. С.31-39.

143. Туманов В. Приграничные регионы как субъекты приграничного сотрудничества // Российский экономический журнал. 1999. №2.

144. Управление социальными процессами: Теория и практика. Ростов н/Д., 1997.

145. Уровень жизни населения. Социально-экономический потенциал семьи: итоговый научный доклад / Министерство соцзащиты населения РФ. М., 1996.

146. Урсул А. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1996. №2.

147. Федотова В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития // Вопросы философии. 1998. №5.

148. Филиппов А.Ф. Ф. Теннис как основоположник немецкой социологии. // История теоретической, социологии. Т.1. М., 1997.

149. Холодковский К.Г. Российская приватизация: столкновение интересов // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №1. С.72-86.

150. Человек в условиях кризиса. СПб., 1994.

151. Чистов К.В. «Восточнославянская этнография» Д.К. Зеленина // Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. М. 1991.

152. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. №9.

153. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов // Экономист. 1999. №1. •

154. Широкалова Г.С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов // Социологические исследования. 2002. №2. С.71-82.

155. Шкаратан О., Тихонова Н., Пахомова Е. Человеческий потенциал России // Общественные науки и современность. 1995. №4.

156. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. М., 1999.

157. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1877. М., 1987.

158. Эффективность государственной власти и управления в современной России / СКАГС, В.Игнатов и др. Ростов-н/Д, 1998.

159. Юнг К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного // Вопросы философии. 1988. №1.

160. Ядов В.А. Социально-структурные общности как субъекты жизнедеятельности // Социологические исследования. 1989. №6.

161. Bok S. Cultural Diversity and Shared Moral Values // Common Security in Asia: New Concepts of Human Security. Tokyo. 1995.

162. Brandt W. Ober den Taghinaus. Hamburg, 1974

163. Grosby S. Territoriality: the Transcendental, Primordial Feature of Modem Societies //Nations and Nationalism. 1995. Vol.1, pt. 2.

164. Sorokin P. Sociocultural Causality, Space, Time: A Study of Referential Principles of Sociology and Social Sciences. N.Y.: Russell&Russell, 1964.

165. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / PJ.Katzenstein (ed.) N.Y.: Columbia Univ. Press, 1996.