Обоснование способов поддержания подземных выработок в метасоматически измененных породах медноколчеданных месторождений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Сараскин, Александр Викторович

• Сараскин, Александр Викторович
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сараскин, Александр Викторович

Введение.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА,

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Анализ горно-геологических условий медноколчеданных месторождений, опыта проведения и эксплуатации подземных выработок.

1.2. Факторы, определяющие устойчивость подземных выработок.

1.3. Обзор способов крепления подготовительно-нарезных выработок.

1.4. Анализ методик расчета параметров крепи.

1.5. Цель, задачи и методы исследований.

Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕОМЕХАНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПОРОДАХ ПРИ ПРОХОДКЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫРАБОТОК.

2.1. Анализ фактов вывалообразования в выработках рудников Учалинского ГОКа.

2.2. Изучение свойств и структурного строения метасоматически измененных пород.:.

2.3. Исследование напряженно-деформированного состояния массива вмещающего подземные выработки.

2.4. Оценка влияния буровзрывного способа проходки на состояние приконтурного массива выработок.

Выводы

Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБОВ КРЕПЛЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ

ВЫРАБОТОК.

3.1. Крепление метасоматитов анкерной крепью.

3.2. Упрочнение массива горных пород инъектированием полимерных растворов.

3.2.1. Подбор состава для упрочнения горных пород. 3.2.2. Исследования смолоинъекционного упрочнения пород.

3.2.3. Определение параметров смолоинъекции.

3.3. Крепление набрызг-бетонной крепью с использованием модифицирующих добавок.

Выводы.

Глава 4. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ, ИХ АПРОБАЦИЯ И

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

4.1. Рекомендации по креплению выработок в метасоматитах.

4.2. Повышение устойчивости выработок применением безвзрывных способов проходки.

4.3. Внедрение технических и технологических решений по проведению и креплению выработок на подземных рудниках Учалинского ГОКа

4.4. Оценка эффективности технологических решений.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование способов поддержания подземных выработок в метасоматически измененных породах медноколчеданных месторождений»

Освоение месторождений полезных ископаемых подземной физико-технической геотехнологией сопряжено с сооружением в недрах комплекса горных выработок. Особенности литолого-петрографического и минерального состава, физико-механических свойств, структурной нарушенности, параметров естественного поля напряжений каждой группы месторождений требуют индивидуального подхода к процессам проведения и крепления подземных выработок.

Особенностью строения медноколчеданных месторождений Южного Урала (Учапинское, Узельгинское, Гайское, Сибайское, Октябрьское, Алек-сандринское и др.) является залегание рудных тел в «оторочке» метасомати-чески измененных пород. Метасоматиты, имеющие достаточно высокие прочностные характеристики в массиве (коэффициент крепости f =8-Н6), при обнажении подземными выработками под действием шахтной атмосферы и подземных вод подвергаются быстрому выветриванию, набухают при насыщении водой и полностью теряют устойчивость.

Традиционные способы крепления подготовительно-нарезных выработок (набрызгбетон, штанговая, арочная податливая крепи) не обеспечивают устойчивость метасоматически измененных пород, что приводит к снижению безопасности горных работ и увеличению себестоимости руды, вследствие роста затрат на поддержание выработок.

Поэтому решение проблемы обеспечения устойчивости подземных выработок в метасоматически измененных породах медноколчеданных месторождений представляет собой весьма актуальную задачу.

Объект исследований: технология сооружения подземных выработок при освоении медноколчеданных месторождений Южного Урала.

Предмет исследований: способы крепления подготовительно-нарезных выработок в метасоматически измененных породах медноколчеданных месторождений Южного Урала.

Целью работы является обоснование способов поддержания подземных выработок в метасоматически измененных породах, обеспечивающих повышение устойчивости обнажений и безопасности горных работ.

Идея работы состоит в использовании установленных закономерностей изменения фазового состава, напряженного состояния и свойств мета-соматитов на контуре выработки для выбора эффективных способов крепления. •

Основные задачи исследований:

- изучение физико-механических свойств, структурной нарушенности метасоматически измененных пород медноколчеданных месторождений и влияния техногенного выветривания;

- установление закономерностей напряженно-деформированного состояния массива метасоматически измененных пород, вмещающего подземные выработки;

- исследование воздействия взрывных работ при проходке на устойчивость обнажений метасоматитов;

- обоснование способов упрочнения обнажений массива метасоматически измененных пород;

- разработка и опытно-промышленная апробация технических решений по креплению подземных выработок, их технико-экономическая оценка.

В работе использовались методы исследований, включающие: анализ опыта сооружения и поддержания подземных выработок в метасоматитах; математическое моделирование напряженно-деформированного состояния горного массива в упруго-пластической задаче; статистическая обработка результатов; аналитические расчеты и технико-экономический анализ результатов, промышленные эксперименты.

Положения, представленные к защите: •S Устойчивость обнажений вмещающих пород на медноколчеданных месторождениях зависит от степени их метасоматоза, определяемой содержанием в метасоматитах вторичных минералов и присутствием сульфидов железа.

•S Корреляционная связь прочностных и деформационных свойств мета-соматитов с их плотностью позволяет оперативно получать информацию о механических параметрах горного массива и состоянии обнажений пород с различной степенью метасоматоза. Безопасные условия эксплуатации выработок в метасоматитах обеспечиваются применением традиционных методов крепления в сочетании с мероприятиями по изоляции пород от шахтной атмосферы и кислотных вод.

Научная новизна работы состоит в установлении:

- зависимостей предела прочности на сжатие, модуля деформаций и сцепления метасоматитов от их плотности, позволяющих осуществлять оперативный прогноз механических свойств измененных пород;

- математических зависимостей размеров зон неупругих деформаций в кровле и боках выработки от глубины ее заложения, тектонических сил, механических свойств метасоматитов;

- закономерностей изменения механических свойств метасоматитов в процессе техногенного выветривания и перехода метасоматитов в другое фазовое состояние, используемых для ol ки устойчивости контура выработок;

- механизма упрочнения весьма измененных метасоматитов смолой КФ-Ж с водным раствором щавелевой кислоты, заключающегося в образовании прочных химических связей между оксониевым комплексом карба-мидной смолы и обменными катионами метасоматитов.

Достоверность научных положений, выводов и результатов обеспечивается представительностью и надежностью исходных данных; опытно-промышленной проверкой разработанных научно-технических решений; сопоставимостью результатов математического моделирования, аналитических расчетов и данных практики.

Практическая значимость работы состоит в разработке способов упрочнения метасоматически измененных пород на основе применения модифицированного набрызгбетона, самозаклинивающейся анкерной крепи и инъектирования смолой КФ-Ж с водным раствором щавелевой кислоты при проведении подготовительно-нарезных выработок на Учалинском и Узель-гинском подземных рудниках Учалинского ГОКа.

Реализация рекомендаций: результаты исследований внедрены на • подземных рудниках Учалинского ГОКа при проведении и поддержании подготовительно-нарезных выработок в метасоматически измененных породах.

Апробация работы: Результаты, основные положения и выводы докладывались на международных симпозиумах «Неделя горняка», Москва, 1999, 2000, 2002,2003, 2005 гг^международных научно-технических конференциях: «Комбинированная геотехнология: проектирование и геомеханические основы», Магнитогорск, 2001, 2003 гг.; «Нетрадиционные технологии и оборудование для разработки сложно-структурных МПИ», Екатеринбург, 2005; ежегодных научно-технических конференциях МГТУ и технических совещаниях Учалинского ГОКа.

Публикации: Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 89 наименований и содержит 164 стр. машинописного текста, 57 рисунков, 33 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Сараскин, Александр Викторович

Выводы по главе 4:

1. Обоснованы категории метасоматитов 1-4 групп по физико-механическим свойствам в общей классификации пород месторождений Учалинского ГОКа: 1 - IVa; 2 - IV6; 3 - Va; 4 — V6, Vb. Обводненные метасоматиты предложено выделить в отдельный класс по устойчивости - VI.

2. На основании результатов проведенных исследований рекомендуется для крепления метасоматитов IV-V категорий устойчивости применять комбинированную крепь, состоящую из самозаклинивающихся ЖБШ, модифицированного бетонного раствора для набрызгбетона и заполнения шпуров с анкерами, металлической сетки; VI категории устойчивости — инъекцию массива смолой КФ-Ж с 10% водным раствором щавелевой кислоты.

3. Определены параметры рекомендуемых способов крепления метасоматически измененных пород Учалинского и Узельгинского месторождений: глубина штангования 0,9-г2,2 м; сетка штангования от 0,6x0,6 м до 1,1x1,1 м; отставание анкерной крепи от забоя принимать равным шагу крепления; отставание набрызгбетонной крепи толщиной 1-2 см принимать не более 5 м; сетка металлическая с размером ячейки 0,1x0,1 м; глубина смолоинъекции 0,7-И ,7 м; сетка шпуров для смолоинъекции 1,0x1,0 м.

4. По результатам анализа безвзрывных способов проведения выработок, характеризующихся значительно меньшей степенью отрицательного влияния на приконтурный массив, для проходки горизонтальных выработок .по метасоматитам рекомендованы комбайны КП -25, 41111-5, П-160, WIRT (Германия), ATM 105 («Вест Альпине», Германия). Для проходки восстающих выработок в метасоматитах рекомендован буровой комбайн 2KB. 5. Создание и внедрение на Учалинском руднике самоходных машин • для штангования и нанесения набрызгбетона позволило повысить производительность труда 33% и сократить расход цемента на 10 %. Применение комбайна 2KB обеспечило наряду с повышением устойчивости обнажений метасоматитов увеличение скорости проходки восстающих в 1,5 раза.

6. Технико-экономический анализ рекомендаций показал, что внедрение новых способов и параметров крепления, за счет в целом их меньшей себестоимости и отсутствия необходимости в ремонте; разработанного самоходного оборудования для механизации работ по креплению обеспечит экономический эффект для ОАО "УГОК" не менее 1,4 млн. руб.

152

Заключение

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научно-технической задачи по подержанию подземных.выработок в метасоматически измененных породах медноколчеданных месторождений, путем совершенствования способов и параметров крепления на основе комплексных исследований физических, механических и химических свойств метасомати-.тов, напряженно-деформированного состояния приконтурного массива и влияния взрывных работ на устойчивость обнажений. Основные результаты проведенных исследований сводятся к следующему:

1. Установлено, что при обнажении подземными выработками метасоматически измененных пород происходит их разупрочнение вследствие интенсивного водонасыщения по капиллярным трещинам и развития процесса гидратации водных алюмосиликатов с выщелачиванием катионов К, Na и замещением их на молекулы воды. По прошествии 2-3 месяцев с момента обнажения метасоматитов зона разупрочнения приконтурного массива достигает глубины 250 мм и развивается далее, что вызывает дополнительные нагрузки на крепь и приводит к потере ее несущей способности.

2. Выявлены закономерности между содержанием сульфидов в метасо-матитах, их плотностью у и основными характеристиками: пределом прочности [стсж], модулем деформаций Едеф, сцеплением С, углом внутреннего трения ф и коэффициентом Пуассона ц, что позволяет по значениям у оперативно прогнозировать свойства метасоматитов на различных участках массива.

3. Определены зависимости глубин зон неупругих деформаций от тектонической составляющей поля напряжений, глубины заложения выработки и прочностных свойств метасоматитов. Получены многопараметрические уравнения для определения глубин зон неупругих деформаций в кровле и боках выработок, пройденных в метасоматитах плотностью у = 2,6+4,0 т/м3 на глубинах Н = 200+800 м при тектонических напряжениях Т = 0+20 МПа.

4. Установлено, что наибольшее влияние взрывные работы оказывают на устойчивость пород призабойной зоны. Степень влияния взрыва возрастает по мере снижения прочностных свойств метасоматитов. Двукратное снижение массы заряда в оконтуривающих шпурах приводит к уменьшению размеров зоны влияния взрыва лишь на 20 %.

5. Опытно-промышленными испытаниями установлено, что применение самозаклинивающихся анкеров обеспечивает несение ими нагрузки q = 2,32,4 т/анкер непосредственно с момента установки. При установке анкера с бетонным заполнителем по истечении семи суток его несущая способность достигает q = 7,2 т.

6. Определен состав для смолоинъекции, обеспечивающий тампонаж и упрочнение весьма слабых и обводненных метасоматически измененных пород: карбонатная смола КФ-Ж в комплексе с отвердителем 10% водным раствором щавелевой кислоты.

7. Применение строительной полимерной добавки Г|Акватрон-6" (3% от массы цемента) в составе раствора для возведения ЖБШ и набрызгбетона предотвращает процесс разупрочнения метасоматитов за счет их газо- и гидроизоляции. Прочностные характеристики модифицированного бетона в 2-6 и 1,3-2 раза выше характеристик соответственно бетона традиционного состава и модифицированного более дорогими импортными добавками.

8. Для метасоматитов различных категорий, классифицированных по физико-механическим свойствам, определены способы крепления подземных выработок, обеспечивающие долговременную устойчивость обнажений: самозаклинивающиеся ЖБШ в комплексе с металлической сеткой и модифицированным бетонным раствором для набрызгбетона и возведения ЖБШ; инъекция массива смолой КФ-Ж с 10% водным раствором щавелевой кислоты.

9. Обоснованы параметры рекомендуемых способов крепления метасоматически измененных пород Учалинского и Узельгинского месторождений в зависимости от категорий их устойчивости: глубина штангования 0,9-г2,2 м; сетка штангования от 0,6x0,6 м до 1,1x1,1 м; отставание анкерной крепи от забоя принимать равным шагу крепления; отставание набрызгбетонной крепи толщиной 1-2 см принимать не более 5 м; сетка металлическая с размером ячейки 0,1x0,1 м; глубина смолоинъекции 0,7-И,7 м; сетка шпуров для •смолоинъекции 1,0x1,0 м.

10. Создание и внедрение на Учалинском руднике самоходных машин для штангования и нанесения набрызгбетона позволило повысить производительность труда на 33% и сократить расход цемента на 10 %. Применение комбайна 2KB обеспечило наряду с повышением устойчивости обнажений метасоматитов увеличение скорости проходки восстающих в 1,5 раза.

6. Технико-экономический анализ рекомендаций показал, что внедрение новых способов и параметров крепления, за счет в целом их меньшей себестоимости и сокращения затрат на ремонт; разработанного самоходного оборудования для механизации работ по креплению обеспечит экономический эффект для ОАО "УГОК" не менее 1,4 млн. руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сараскин, Александр Викторович, 2005 год

1. Адамович А.Н., Колтунов Д.В. Цементация оснований гидросооружений. -М.: Энергия, 1964. -514 с.

2. Анкерная крепь:Справочник/А.П. Широков,.В.А. Лидер, М.А. Дзаурови др. М.: Недра, 1990.-205 с.

3. Баклашов И.В., Тимофеев О.В. Конструкции и расчет крепей и обделок. •М.: Недра, 1979.

4. Блескина Н.А., Федоров Б.С. Глубинное закрепление грунтов синтетическими смолами. М.: Стройиздат, 1980. 147 с.

5. Богацкий В.Ф, Пергамент В.Х Сейсмическая безопасность при взрывных работах/ сер. Безопасность буровзрывных работ — М. Недра, 1978, 128 с.

6. Ветошкин И.П. Проходка шахт способом цементации — Новосибирск, 1932.-42 с.

7. Виноградов В.В. Исследование и разработка методов, алгоритмов и программы прогноза устойчивости капитальных горных выработок в сложных горно-геологических условиях. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. ДГИ, 1975. -23 с.

8. Геомеханическое обоснование параметров подземной технологии на рудниках ОАО УГОК /Отчет по НИР № 01-01. Магнитогорск: МГТУ. 2001.

9. Глушко В.Т., Виноградов В.В. Разрушение горных пород и прогнозирование проявлений горного давления. М.: Недра, 1982, 192 с.

10. Глушко В.Т., Цай Т.Н., Ваганов И.И. Охрана выработок глубоких шахт. М.: Недра, 1975.-199 с.1.. Давыдов В.В., Белоусов Ю.И. Химический способ укрепления горных пород. М.: Недра, 1977. - 226 с.

11. Дружко В.Б., Заславский Ю.З., Перичка Ф.И. Устойчивость основных горных выработок. Донецк, 1975. - 328 с.

12. Единая технологическая инструкция по применению набрызгбетонной, штанговой и комбинированной крепей в капитальных, подготовительных и очистных выработках рудников цветной металлургии. — М., 1978.

13. Изыскание технологических решений по обеспечению устойчивости подготовительных выработок в метасоматитах Учалинского и Узельгинского. месторождений : Отчет по НИР 99-43. Магнитогорск, МГТУ, 2000.

14. Именитов В.Р., Кузьмин Е.В. Особенности смолоинъекционного упрочнения крепких трещиноватых горных пород /Горный журнал. 1986. -№ 1.-С. 33-35.

15. Именитов В.Р., Кузьмин Е.В. Выбор соотношения компонентов раствора для смолоинъекционного упрочнения карбонатных пород / Изв. Вузов. Горный журнал. 1982. - № 1. - С. 11-14.

16. Инструкция по креплению горизонтальных горных выработок и их сопряжений на железорудных шахтах Урала и Казахстана. -Свердловск -1986.-40 с.

17. Исследование геомеханического состояния массива горных пород Учалинского и Узельгинского месторождений /Отчет по НИР. Магнитогорск: МГМИ. 1990.

18. Кара В.В. Упрочнение пород кровли в очистном забое синтетическими смолами . — В кн.: Добыча угля подземным способом. 1977. - № 1. — С. 810.

19. Каретников В.Н., Клейменов В.Б., Нуждихин А.Г. Крепление капитальных и подготовительных горных выработок. Справочник. М.: Недра, 1989.-571 с.

20. Кариков»Е.П. Исследование и установление параметров химического укрепления участков неустойчивой кровли в очистных забоях. М.: МГИ, 1975.-228 с.

21. Качарава Г.Г., Мязин А.И., Двали Т.Ш. Очистка воздуха от фенола и . формальдегида /Безопасность труда в промышленности.- 1992 №2.

22. Кошумов Б.Х. Технология смолоинъекционного упрочнения пород повышенной трещиноватости /Горный журнал. 1999. - № 7. - С. 17 - 20.

23. Кошумов Б.Х., Аманжолов Э.А. Смолоинъекционное упрочнение скальных пород /Горный журнал. 1988. - № 1. - С. 38-39.

24. Кошумов Б.Х., Аманжолов Э.А. К вопросу упрочнения междукамерных целиков смолоинъекционным способом на шахтах Жезказгана /Горный журнал. 1996. - № 1-2. - С. 28-29.

25. Кузьмин Е.В. Смолоинъекционное упрочнение крепких трещиноватых горных пород //Экспресс-информация /ЦНИИЭИуголь. — 1982. Вып. 10. — 16 с.

26. Кузьмин Е.В. Смолоинъекционное упрочнение трещиноватых горных пород /Горный журнал. 1988. - № 10. - С. 47-51.

27. Кузьмин Е.В. Упрочнение горных пород при подземной добыче руд. М.: Недра, 1991.-253 с.

28. Либерман Ю.М. Давление на крепь капитальных выработок. М.: Наука, 1969.

29. Ломидзе Г.М. Фильтрация в трещиноватых породах. — Госгортехиздат. -1951.-127 с.

30. Макаров О.Н., Меркин В.Е. Транспортные тоннели и метрополитены. Техника и технология строительства: состояние и перспективы.-М.: ТИМР, 1991.

31. Маннанов Р.Ш. Повышение эффективности эксплуатации днищ блоков на медно-колчеданных месторождениях Урала. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. МГТУ, 2000. -19 с.

32. Методическое руководство по изучению инженерно-геологических условий рудных месторождений при их разведке. /Кузькин.В.И., Ярг JI.A., Кочетков М.В. М., 2001. 153 с.

33. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината ./И.Б. Серавикин, П. И. Пирожок, В. Н. Скуратов и др. -Уфа: Башк. кн. изд.,1994. -328 с.

34. Мороз А.И. Самонапряженное состояние горных пород.-М.: Изд-во МГГУ, 2004.- 288 с.

35. Мостков В.М., Дмитриев Н.В., Рахманнинов Ю.П. Проектирование и строительство подземных сооружений большого сечения. — М.: Недра, 1993.

36. Определение физико-механических свойств горных пород и руд нижнего яруса Узельгинского месторождения /Отчет по НИР. М.: ИПКОН РАН, 1992;

37. Определение физико-механических свойств руд и пород Учалинского подземного рудника /Отчет по НИР. М.: ИПКОН РАН, 1993.

38. Опыт укрепления приконтурного массива горных пород на рудниках Норильского комбината /Аршавский В.В., Бадтиев Б.П., Тапсиев А.П. и др.//Горный журнал. 1999. - № 2. - С. 77-79.

39. Оценка условий подземной разработки месторождений Учалинского ГОКа методами структурно-петрографического анализа /Отчет по НИР. М.: ТОО «ЭЛАС», 1995.

40. Пергамент В.Х. Критические скорости и параметры буровзрывных работ. //Методы управления действием взрыва/ сб.научн.тр. МГМИ.— Вып.89 — Магнитогорск, 1971-С .3-14.

41. Пергамент В.Х. Расчет сейсмобезопасных зарядов и расстояний при взрывных работах/ сб.научн.тр. МГМИ Вып. 151.- Магнитогорск, 1975 - С. 39-51.

42. Пергамент В.Х. Учет пространственной рассредоточености заряда ВВ в задачах взрывного дела// Инженерные методы управления действием взрыва ./Сб. научн. тр. МГМИ. -Вып.89 -Магнитогорск, 1971- С. 3-14.

43. Пергамент В.Х, Атлас А.Б, Сураев В.С, Мельников И.Т. Автоматизированный расчет безопасных условий сейсмических взрывов (АРБУСВ)/ Учебн. пособие —Магнитогорск, 1993.-64 с.

44. Пергамент В.Х, Медведев С.В, Богацкий В.Ф. Прогноз скоростей сейсмических колебаний при взрывах // Сейсмобезопасное взрывание на горных предприятиях/ сб. научн. тр. МГМИ.-Вып. 151.-Магнитогорск, 1975- С. 3-22.

45. Пергамент В.Х, Пономарев В.Т. Параметры волн напряжений при взрывах.// V Всесоюзный симпозиум по распространению упругих и упруго-пластических волн.-Ала-Ата, 1971. —С. 171-173.

46. Перельман В.И. Краткий справочник химика, М-Л.: Химия, 1964.

47. Прокин В.А. Закономерности размещения колчеданных месторождений на Южном Урале. М.: Недра, 1977.-176 с.

48. Рахимов В.Р., Риккерт Э.Ф., Саидкасымов Д.К. Неоднородность прочностных свойств трещиноватых массивов скальных пород // Известия Вузов. Горный журнал. -1991. №6. - С. 1 -4.

49. Репников JI.H. Роль штангового крепления в использовании несущей способности горного массива /Диссертация на соиск. уч. степ. канд. техн. наук-М.: НИИОСП, 1963.

50. Ржевский В.В., Кутузов Б.Н. Методика сейсмического определения трещиноватых массивов горных пород на карьерах с целью оценки их взры-ваемости. М.: ИФЗ АН СССР, 1970. - 42 с.

51. Ржевский В.В., Новик Г.Я. Основы физики горных пород. М.: Недра, . 1984. т 360 с.

52. Ромм Е. С. Фильтрационные свойства трещиноватых горных пород. -М.: Недра, 1966. -283 с.

53. Рудоносные метасоматические формации складчатых поясов. М.: Недра, 1992.-253 с.

54. Рукин В.В., Руппенейт К.В. Механизм взаимодействия отделки напорных тоннелей с массивом горных пород. М.: Наука, 1969. -156 с.

55. Руководство по креплению и поддержанию капитальных, подготовительных, разведочных и нарезных выработок Учалинского подземного рудника Учалинского ГОКа. Учалы Екатеринбург. - 1999.

56. Руководство по проектированию подземных горных выработок и расчету крепи. М.: Стройиздат, 1983.

57. Руппенейт К.В. Давление и смещение горных пород в лавах пологопа-дающих пластов. М.: Углетехиздат, 1957. 222 с.

58. Руппенейт К.В., Либерман Ю.М. Введение в механику горных пород.-М: Госгортехниздат, 1960. — 356 с.

59. Руппенейт К.В. Некоторые вопросы механики горных пород. М.: Углетехиздат, 1952.

60. Рыльникова М.В. Основы геомеханики. М.: Руда и металлы, 2004.

61. Сажин B.C. Упруго-пластическое распределение напряжений вокруг горных выработок различного очертания. М.: Наука, 1968. — 98 с.

62. Сдвижение горных пород и земной поверхности при подземных разработках /Борщ-Компаниец В.И., Батугина И.М., Варлашкин В.М. и др. М.: Недра, 1984.-247 с.

63. Сдобников П.В., Курчин М.К., Курчина Е.И. О размерах зоны неупругих деформаций вокруг выработок, пройденных буровзрывным способом. — В кн.: Горное давление в капитальных и подготовительных выработках. Новосибирск, СО АН СССР, 1975.- С. 97-101.

64. Смирняков В.В., Вихарев В.И., Очкуров В.и. Технология строительства горных предприятий. М: Недра, 1989. - 573 с.

65. Совершенствование анкерной крепи на рудниках Жезказгана /Алипбергенов М.К., Есенбаев С.Е., Аманжолов Э.А. и др. /Горный журнал, № 5. 2002 - С. 76-78.

66. Соколович В.Е. Химическое закрепление грунтов. М.: Стройиздат, 1980.-118 с.

67. СНиП П-28-73 «Защита строительных конструкций от коррозии».

68. Ставрогин А.Н., Протосеня А.Г. Пластичность горных пород. М.: Недра, 1979.-301 с.

69. Структурные особенности и физико-механические свойства руд и пород Учалинского и Узельгинского месторождений /Отчет по НИР. Санкт-Петербург: ВНИМИ. 1992.

70. Технологическая инструкция по возведению крепей подземных горных выработок на рудниках Учалинского ГОКа. Учалы-Екатеринбург: Унипро-медь, 2000.

71. Технология и безопасность буровзрывных работ. Часть 2 — Апатиты: Кольский научный центр РАН, 2001. С. 94 - 95.

72. Технология закрепления анкеров минеральным заполнителем /Ануфриев В.Е., Барковский В.В., Гараев Ю.Д. и др. //Горный журнал. -1999.-№2.-С. 41-43.

73. Типовые паспорта крепления горных выработок для рудников цветной металлургии. Москва: Министерство цветной металлургии СССР, 1978.

74. Трупак Н. Г. Специальные способы проведения горных выработок. -М.: Недра, 1975.-496 с.

75. Трупак Н.Г. Цементация трещиноватых пород в горном деле. М.: Ме-таллургиздат, 1956. - 240 с.

76. Трупак Н.Г., Чупрунов Г.Д., Эткин Г.С. Исследование способа закрепления песчаных пород синтетическими смолами. В кн.: Материалы XIII научно-технической конференции. М., 1969. вып. 10. - С. 39-45.

77. Федунец Б.И. Технология проведения горных выработок в крепких породах комбайнами. М.: МГИ, 1988.

78. Фисенко Г.Л. Предельные состояния горных пород вокруг выработок. М.: Недра, 1976.-272 с.

79. Шаровар И.И. Применение штанговой крепи на подземных работах //ЦНИИЧерметинформация, 1975.-53 с.

80. Шахтное и подземное строительство: Учеб. для вузов: В 2 т./ Б.А. Картозия, Ю.Н. Малышев, Б.И. Федунец и др. М.: Академия горных наук, 1999.-Т.1.-607 с.

81. Широков А.П. Теория и практика применения анкерной крепи. — М.: Недра, 1981.-391 с.

82. Штумпф Г.Г., Егоров П.В., Шендрыгин А.Г. Повышение безопасности горных выработок при их креплении анкерной крепью //Безопасность труда в промышленности.-2002.-№2.-С. 30-32.

83. Юхимов Я.И., Гальперин В.Г. Опыт укрепления трещиноватых неустойчивых пород инъекциями синтетических смол /Горный журнал. 1986. -№8.-С. 32-34.