Обоснование метода экологической оценки научно-технического прогресса горного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Жулковский, Дмитрий Викторович

• Жулковский, Дмитрий Викторович
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Жулковский, Дмитрий Викторович

Введение

1. Анализ предметной области исследований Общенаучное представление о научно-техническом ^ ^ прогрессе

Измерение и оценка научно-технического прогресса

1.2. 23 горного производства

Измерение и оценка научно-технического прогресса с ^ позиций экологических последствий горного производства

1.4. Ресурсная база горного производства

Выводы

2. Постановка исследований

3. Описание и краткий анализ железорудного производства

3.1. . Технология железорудного производства

3.1.1. Открытые горные работы

3.1.2. Подготовка руд к обогащению

3.1.3. Обогащение руд

3.2. Показатели железорудного производства

3.3. Статистическая оценка показателей

Статистическая связь между производительностью основных видов технологического оборудования и

3.3.1. 57 себестоимостью добычи сырой и производства товарной руды

Статистическая связь между результатами горного производства и примененными для этого

3.3.2. 60 производственными ресурсами

Статистическая связь между основными 3.3.3. параметрами горного производства

Выводы

Метод измерения и оценки научно-технического прогресса ^ горного производства

4.1. Математическая модель ресурсного метода

Автоматизация метода оценки научно-технического прогресса

Измерение и оценка научно-технического прогресса железорудного производства

Оценка ресурсной емкости (формы) научно-технического ^ прогресса

Выводы

6. Оценка достоверности основных выводов диссертации

Рекомендации к применению метода экологической оценки

7. 104 научно-технического прогресса горного производства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование метода экологической оценки научно-технического прогресса горного производства»

Актуальность. Россия - страна с высоким минерально-сырьевым и горнопромышленным потенциалом. Его эффективное использование непосредственно зависит от степени совершенства отечественного горного производства, параметров достигнутого научно-технического прогресса (НТП).

Реализация прогресса осуществляется, прежде всего, через модернизацию технической и технологической базы горных предприятий. При этом в качестве непосредственной цели обычно принимается снижение производственных затрат, обеспечивающее преодоление усиливающегося негативного влияния горно-геологических, горнотехнических и других условий, проявляющих себя, преимущественно, с увеличением глубины горных работ и ухудшением качества полезных ископаемых.

Между тем, само представление о научно-техническом прогрессе является весьма неопределенным, несмотря на обширные исследования, выполненные в этой области, что затрудняет и делает недостаточно достоверными результаты его измерения и оценки.

Так, анализ совершенствования собственно технической базы железорудного производства показывает, что реальным общим итогом является лишь относительное предотвращение снижения производственных показателей и обеспечение добычи руды в запланированных объемах в ухудшающихся горно-геологических, горнотехнических и экономических условиях.

В сравнении с данным результатом научно-технического прогресса значительно большее значение приобрел в настоящее время ценовой фактор. Рост цен на продукцию горного производства во многом компенсирует недостаточную результативность прогресса, обеспечивая горным предприятиям необходимый уровень доходности.

Вместе с тем, улучшение в определенных пределах производственных технико-экономических показателей, в частности, снижение затрат на добычу руды по технологическим процессам может быть достигнуто не только совершенствованием технической базы самих процессов, но и без этого - улучшением организации работы оборудования и соответствующим повышением его производительности. Организация работ на производстве может представлять не обусловленный самой новой техникой существенный фактор повышения эффективности горного производства.

Благоприятное изменение внешней для предприятий экономической конъюнктуры также зачастую оказывает гораздо большее влияние на конечные результаты горного производства, чем совершенствование его технической основы.

Весьма часто по разным причинам обновление рабочего парка оборудования производится на горных предприятиях не системами машин, как должно быть, а поединичным введением новой техники в действующие машинные комплексы. Такая распространенная практика не предоставляет возможности полностью выявить и реализовать ее потенциальные преимущества, они поглощаются не совпадающей по уровню эффективностью других машин, сопряженных с новыми в единой технологической схеме. Следовательно, бессистемная реализация эффективных направлений научно-технического прогресса не приводит к необходимому результату.

Все сказанное выше свидетельствует о том, что положительная экономическая динамика горного производства всегда представляет собой результат совокупного влияния на него многих факторов. Чтобы в их общей совокупности оценить значение прогресса как такового, необходимо представить сам процесс научно-технического совершенствования производства в присущих только ему параметрах. Для этого требуется создать соответствующее научно-методическое обеспечение. Без него оценки научно-технического прогресса приобретают неопределенный характер.

Данное обстоятельство составляет только одну сторону неопределенности измерения и оценки научно-технического прогресса горного производства.

Вместе с тем, существует и другая, усиливающая первую, сторона неопределенности прогресса, оцениваемого на сложившемся уровне знаний о нем. Она обусловлена тем, что при его измерении и оценивании не учитывается должным образом фактор экологической опасности, возникающей или изменяющейся в случае применения новых машин, материалов и технологий в целом.

Действующим Федеральным законом «Об охране окружающей среды» прямо предписывается использовать в целях повышения уровня экологической безопасности при осуществлении каких бы то ни было технических решений наилучшие (по экологическим параметрам) существующие технологии. Однако, научно-методическая база обоснования и выбора таких технологий для горного производства на сегодня не создана.

Суммируя сказанное по поводу неопределенности как в научном понимании научно-технического прогресса на базе имеющихся знаний, так и отсутствия соответствующего адекватного расчетно-аналитического аппарата, следует сделать однозначный вывод о необходимости развития научно-методических основ прогресса с учетом не только технико-технологической и экономической, но и экологической специфики горного производства. Отсутствие таких знаний приводит к неизбежным экономическим потерям и экологическому ущербу.

Исследования, выполненные в диссертации, соответствуют паспорту специальности 25.00.36 «Геоэкология», область исследований «20. Теория и методы оценки экологической безопасности существующих и создаваемых технологий, конструкций и сооружений, используемых в процессе природопользования».

Объект исследований - процесс научно-технического совершенствования горного производства.

Предмет изучения - изменение НТП в горном производстве под влиянием . применения ресурсов различных видов, в составе которых рассматриваются наряду с полезными ископаемыми технологически сопряженные с ними природные ресурсы.

Цель диссертации - изучить и оценить влияние экологических последствий горного производства на его НТП.

Идея диссертации состоит в том, чтобы оценку научно-технического прогресса выполнить на основе ресурсного подхода, путем сопоставления прогресса, оцениваемого с учетом вовлеченных в горное производство природных ресурсов и без них.

Основные задачи диссертации следующие:

- выполнить анализ предметной области, теоретическое и эмпирическое обобщение по теме диссертации;

- изучить тенденции и динамику развития основных железорудных предприятий и установить представительные параметры для оценки НТП этого вида горного производства;

- разработать ресурсный подход и на его основе методику оценки НТП с учетом технической, технологической и экологической специфики железорудного производства;

- подготовить информационную базу по экологическим последствиям воздействия горного производства на основные компоненты окружающей природной среды;

- выполнить экологическую оценку НТП горного производства.

Методы исследования. В основу исследований положен комплекс следующих методов: теоретическое и эмпирическое обобщение, системный анализ существующих методов параметризации и оценки НТП, элементы теории статистики, векторный анализ, компьютерное моделирование и вычислительный эксперимент.

Защищаемые научные положения:

- научно-технический прогресс является одной из важнейших характеристик развития горного производства, он должен давать представление не только о техническом и технологическом совершенстве производства, но и о степени его экологической безопасности;

- технико-технологическая и экологическая оценка НТП горного производства наиболее полно и достоверно выражается при его измерении в соотношениях основных производственных ресурсов. В их составе необходимо учитывать вовлекаемые в производство (технологически сопряженные с полезными ископаемыми) ресурсы, изъятие которых из окружающей природной среды приводит к неблагоприятным экологическим последствиям;

- экологическая оценка НТП выражает степень влияния на его уровень изымаемых из природной среды и вовлекаемых в горное производство ресурсов, технологически сопряженных с полезными ископаемыми;

- количественную экологическую оценку НТП следует выполнять на основе разработанного в диссертации метода по величине совокупной ресурсной продуктивности горного производства.

Достоверность научных положений подтверждается: использованием исходных данных, опубликованных в официальных источниках; применением широко апробированных методов исследований, не приводящих, в допустимых пределах, к искажениям и потере информации; преемственностью связи основных результатов диссертации с базовыми теоретическими и инженерными знаниями в областях горной экологии, геотехнологии и экономики горного производства.

Научная новизна основных результатов диссертации:

- обоснованы статистически представительные параметры железорудных горно-обогатительных комбинатов, составляющие информационную основу для измерения и оценки НТП горного производства;

- разработан ресурсный подход к измерению и оценке НТП с учетом технической, технологической и экологической специфики горного производства и на его основе метод, позволяющий выполнить количественную экологическую оценку НТП;

- установлены зависимости, выражающие влияние на экологический результат производства применяемых ресурсов и в их составе, наряду с полезными ископаемыми, природных ресурсов;

- раскрыты с применением разработанного метода экологической оценки НТП железорудного производства основные параметры прогресса — его уровень, тип и форма;

- получены научные данные, свидетельствующие об экологической оценке НТП горного производства (на примере отечественных горнообогатительных комбинатов железорудной промышленности).

Научное значение диссертации. Углублены и расширены известные научно-методологические представления о научно-техническом прогрессе и расчетно-аналитическом аппарате измерения и оценки НТП.

На новых знаниях, полученных в диссертации, основаны следующие положения:

- содержание научно-технического прогресса, раскрытое с ресурсных позиций;

- ресурсный подход к измерению и оценки НТП, согласно которому структура и состояние технической базы горного производства однозначно соответствуют соотношению применяемых ресурсов;

- структура производственных ресурсов, в состав которых должны быть включены технологически сопряженные с полезными ископаемыми природные ресурсы, а именно геологическое пространство, ресурсы воды и кислорода;

- метод измерения научно-технического прогресса, оцениваемого по показателям совокупной ресурсной продуктивности горного производства;

- собственно оценки НТП - его уровень, тип, ресурсная емкость, преимущественная форма и экологическая значимость.

Практическое значение диссертации. В целом практическое значение диссертации состоит в обоснованных в работе новых научно-методических положениях экологической оценки НТП, которые позволяют более полно отразить в них экологические последствия горного производства и повысить с учетом этого экологическую безопасность извлечения из недр и переработки полезных ископаемых.

Расчетно-аналитический аппарат и автоматизированный метод экологической оценки НТП горного производства, а также количественные значения таких оценок, выполненных в диссертации для железорудной промышленности, могут найти применение в проектной практике и выполнении экологических экспертиз результатов оценок воздействия на окружающую среду (ОВОС) и проектных материалов, обосновывающих с экологических позиций технические решения по освоению месторождений полезных ископаемых.

В сфере высшего горного образования на базе основных результатов диссертации может быть повышен научный уровень учебного процесса при подготовке инженеров и магистров по специальностям «Разработка месторождений полезных ископаемых», «Обогащение полезных ископаемых», «Инженерная защита окружающей среды», «Охрана окружающей среды».

Личный вклад автора состоит: в выборе и обосновании методов исследования, создании информационной базы выполнения работы, научном обосновании и разработке метода измерения и оценки НТП горного производства, в выполнении численных экспериментов и научной интерпретации полученных результатов.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследований обсуждались на научных симпозиумах «Неделя горняка» в 2004 и 2005 гг. (Москва, МГТУ), II Всероссийской конференции студентов и молодых ученых «Георесурсы и геотехнологии» (Тула, ТулГУ, декабрь 2004) а также, на семинаре «Комплексное использование минеральных ресурсов твердых полезных ископаемых» (Ассоциация «Недра», МГГУ, РНТО строителей; Москва, МГГУ, апрель 2005).

Публикации. Результаты исследований отражены в 4-х опубликованных работах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, заключения, списка литературы из 74 наименований и 3 приложений, изложена на 113 страницах машинописного текста, содержит 10 рисунков, 20 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Жулковский, Дмитрий Викторович

Выводы

Раскрыто содержание экологической оценки научно-технического прогресса горного производства. Она состоит в установлении вклада в результат совершенствования технической базы горного производства, приходящегося на природные ресурсы, вовлеченные в процесс добычи и переработки полезных ископаемых.

Выполнена оценка научно-технического прогресса в двух вариантах. В одном случае оценка учитывала производственные ресурсы только в таком составе: основные производственные фонды, промышленно-производственный персонал и запасы железных руд, утвержденные в контурах отработки. Такие оценки НТП изменяются в диапазоне 0,34 -0,74. Они свидетельствуют о том, что совершенствование технической базы горного производства находится пока на экстенсивной стадии. Во втором случае оценка НТП учитывала природные ресурсы, технологически сопряженные с перечисленными выше, а именно: водный ресурс, геологическое пространство и ресурс кислорода. Показано, что учет в оценках НТП сопряженных природных ресурсов снижает его уровень на величину в среднем 23 - 29 относительных пунктов. Указанная ресурсная экологическая оценка на порядок превышает традиционную стоимостную оценку значимости экологических последствий горного производства, какая определяется по доле природоохранных затрат в затратах на производство минерально-сырьевой продукции. Высокие ресурсные экологические оценки НТП подчеркивают важность создания и применения эффективных технологий, на базе которых возможно сохранять и воспроизводить экологическую функцию осваиваемых участков недр.

Выявлено, что прирост со временем основных производственных фондов является в горном производстве доминирующим фактором в общей динамике изменения продуктивности применяемых ресурсов.

6. Оценка достоверности основных выводов диссертации

Оценка достоверности основных результатов диссертации включает три аспекта.

Один из них — информационный. В этом аспекте разработанный в диссертации метод оценки НТП позволяет получать результаты с высокой достоверностью.

Дело в том, что основная первичная информация для выполнения расчетов принята по официальным источникам и она считается достоверной априори - это отчетные данные горно-обогатительных комбинатов (Приложение 1 и 2). Используется также в весьма ограниченном объеме информация, полученная с помощью дополнительных вычислений с определенными допущениями. Так были определены базовые значения (для начального года рассматриваемого периода) водного ресурса и ресурса кислорода. Это обстоятельство вносит в расчеты некоторую систематическую погрешность.

Другой аспект достоверности - методический. В диссертации в основу метода оценок НТП положено векторное преобразование заданной дискретно информации определенного состава. Сам способ преобразования такой информации не приводит к ее потерям.

Усложнение условий расчета в оценках научно-технического прогресса путем расширения, например, состава основных производственных ресурсов или увеличения количества рассматриваемых ГОКов не изменяет по существу оценок НТП. Поэтому усложнение расчетов не влияет на достоверность результатов.

Третий аспект имеет в своей основе сопоставление метода оценок, полученных в диссертации, с другим методом из числа известных, апробированным для решения подобных задач.

Из таких методов, имеющих научное обоснование и нашедших применение, можно назвать лишь метод производственных функций [12].

Поскольку производственные функции статистические, то им свойственна изначальная ошибка, вносимая при построении этих функций вследствие обработки исходной информации. Величина ошибки может колебаться в значительных пределах и она зависит от нескольких причин: распределения данных наблюдений, представительности выборки, наличия в динамических рядах автокорреляции, вида принятого для аппроксимации статистических данных вида функции. Помимо сказанного, факториальные признаки (аргументы) производственной функции должны быть, строго говоря, статистически независимыми. Выполнить данное условие для ресурсов, значения которых в горном производстве технологически обусловлены, не представляется возможным. Наряду с этим известно, что разрешающая способность метода производственных функций также в силу их статистической природы снижается в прогрессирующей степени с увеличением числа факториальных признаков.

Разработанный в диссертации метод оценки НТП имеет другую природу, поэтому он лишен многих из указанных здесь недостатков.

Вместе с тем, предложенный метод позволяет оперировать различного рода натуральными (не стоимостными) параметрами. Это освобождает получаемые оценки от влияния факторов внешней среды (ценовых, налоговых, спроса и предложения, конкуренции на внутреннем и внешнем рынке и др.).

Метод обеспечивает операционную приемлемость для пользователя по затратам временных, трудовых, информационных и вычислительных ресурсов.

Отсюда следует, что разработанный в диссертации метод оценки НТП горного производства позволяет получить вполне достоверные во всех аспектах результаты.

7. Рекомендации к применению метода экологической оценки научно-технического прогресса горного производства

Как следует из изложенного в предыдущих главах, разработанный метод позволяет оценить НТП, т.е. количественно определить его уровень, тип и форму, для всех тех уровней и стадий горного производства, которые могут быть однозначно охарактеризованы производственными ресурсами (ОПФ, ППП, Зап, ГП, Вд, Кс) и производственным результатом. Это - горная машина (буровой станок, экскаватор, автосамосвал и др.), комплекс оборудования, технологический процесс, технология (добычи и переработки руды) и производство в целом.

Совершенствование горно-производственной технической базы является целостным процессом, но не однородным по своей структуре. В нем присутствуют две основные составляющие, отличающиеся принципиально друг от друга по своей природе.

Одной из них свойственна стоимостная оценка степени совершенства технической базы, другой - ресурсно-технологическая, изученная в диссертации. Полная оценка НТП при освоении недр должна быть основана не на придании приоритетного значения какой-либо одной из указанных оценок, а путем сочетания их обеих в определенной последовательности.

Исходя из содержания одной и другой составляющих научно-технического прогресса, становится понятной последовательность этапов его измерения и оценки.

На первом, исходя из приоритетных по ресурсосбережению направлений прогресса, руководствуясь рекомендациями, разработанными в диссертации, формируется материально-вещественное представление о технической базе производства, ее технической и технологической структуре, ресурсных соотношениях и ресурсном потенциале. Реальный прогресс должен приводить к сокращению объема применяемых основных ресурсов в расчете на единицу продукции, то есть к повышению совокупной по ресурсам продуктивности производства на базе более совершенного в этом отношении технического и технологического оснащения.

На втором этапе определяются для конкретных условий функционирования производства достижимо высокие конечные стоимостные показатели как результат реализации наименее емкого по ресурсам варианта.

Цель научно-технического прогресса в его стоимостной составляющей должна заключаться в определении и реализации таких условий, в которых ресурсный потенциал горного производства может быть использован наиболее полно.

Заключение

В диссертации решена актуальная научная задача: разработан метод измерения и экологической оценки научно-технического прогресса горного производства, на основе данного метода определены основные параметры прогресса железорудной промышленности России.

Выполненные исследования позволили получить следующие основные результаты.

Раскрыто содержание научно-технического прогресса горного производства. Оно заключается в таком совершенствовании технической базы добычи и переработки полезных ископаемых, которое позволяет достигнуть наибольшей совокупной продуктивности применяемых основных производственных ресурсов.

Разработан ресурсный подход к измерению и оценке научно-технического прогресса. В основу подхода положено выявленное в диссертации однозначное соответствие состава и структуры технической базы производства соотношению задействованных в ней основных производственных ресурсов, обусловленному технологией извлечения из недр и обогащения полезных ископаемых.

Определены основные производственные ресурсы горного производства, совокупность которых необходима и достаточна для измерения и оценки его прогресса. В этом составе наряду с традиционными ресурсами - основными производственными фондами, промышленно-производственным персоналом и запасами полезных ископаемых -необходимо учитывать технологически сопряженные с ними природные ресурсы, а именно, геологическое пространство, водный ресурс и ресурс кислорода.

Создан на базе ресурсного подхода метод измерения и оценки научно-технического прогресса горного производства, в том числе экологической оценки прогресса по величине совокупной продуктивности применяемых в производстве основных ресурсов.

На этой методической основе установлены важнейшие параметры прогресса железорудного производства - его уровень, тип и форму прогресса (с точки зрения емкости по тому или иному ресурсу):

- оценки уровня прогресса по отдельным предприятиям изменяются в диапазоне 0,34-0,74 по добыче сырой руды и 0,36-0,68 по производству руды товарной, для совокупности ГОКов - 0,56-0,60 и 0,51-0,58 соответственно;

- эти значения меньше 1, следовательно, прирост результата производства отстает от прироста совокупности обусловивших его производственных ресурсов. На этом основании научно-технический прогресс, оцененный по совокупности производственных ресурсов, следует отнести к экстенсивному типу;

- научно-технический прогресс по своей форме является преимущественно фондоемким.

Раскрыто содержание экологической оценки научно-технического прогресса. Оно состоит в установлении влияния на прогресс изымаемых из биосферы и вовлекаемых в горное производство природных ресурсов.

Выполнена экологическая оценка научно-технического прогресса железорудного производства в России: влияние совокупности природных ресурсов на уровень прогресса оценивается в целом величиной 23 - 29 %. Такая оценка экологического фактора на порядок превышает ту традиционную оценку, какая выражается долей экологических издержек производства (2,7 % в среднем по горнодобывающей промышленности) в расходах на производство товарного минерального сырья.

Результаты выполненных исследований показывают, что в железорудной промышленности России в целом наблюдается повышение научно-технического уровня производства и его экологической безопасности.

Выявленное в диссертации большое влияние природных ресурсов, вовлекаемых в горное производство, на уровень его технического совершенства свидетельствует о необходимости значительного снижения ресурсоемкости извлечения из недр и переработки полезных ископаемых на базе более'совершенных технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Жулковский, Дмитрий Викторович, 2005 год

1. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

2. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. - 335 с.

3. БСЭ.-М.: 1974.- Т. 17.-344 с.

4. Будавей В.Ю., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974. - С. 18.

5. Экономическая теория научно-технического прогресса. Под ред. Д.С.Львова.-М.: Наука, 1982.- С. 16.

6. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование.-М.: Экономика, 1984.- С. 9.

7. Терехов Л.Л. Производственные функции. М.: Статистика, 1974. -• 128 с.

8. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985.- С. 37.

9. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294 с.

10. Павлов В.Н. Технологический прогресс и полезность средств производства. -Новосибирск: Наука, 1987.- 156 с.

11. Оппенлендер К. Технический прогресс. Воздействие. Оценки.

12. Результаты.-М.: Экономика, 1981.-294 с.

13. Мацеев В.Г. Интенсификация и эффективность горнорудного производства. М.: Недра, 1980. - С. 29-54.

14. Смехов Б.М. Логика планирования. М.: Экономика, 1987. - 231 с.

15. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973. - 359 с.

16. Бро Г.Г., Шнайдман Л.М. Математические методы экономического анализа на предприятии. М.: Экономика, 1976. - С. 30-132.к

17. Трапезников В.А. Научно-технический прогресс и эффективность науки. // Вопросы экономики. 1973. - № 2. - С.84 - 98.

18. Венгеровский Ю.Я. О методических указаниях по аттестации технологических процессов. // Стандарты и качество. 1985. - № 5. -С. 33.

19. Вопросы оценки ТЭУП и планирование технического перевооружения. Методическая разработка. М.: ВНИИТЭМР, 1986. - 47 с.

20. Методика оценки технико-экономического уровня действующих производств промышленности по производству минеральных удобрений. Тула: Гипрохим (Тульский филиал), 1985. - 38 с.

21. Дворцин М.Д. Методические основы комплексного анализа и система управления научно техническим развитием страны. - М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1986. - 10 с.

22. Александрова В.П., Загорская Т.П. Управление технико-экономическим развитием промышленного предприятия. Киев: Техника, 1987.-140 с.

23. Зайцев Б.В., Чирков В.Г. Технико-экономический уровень производства. М.: Экономика, 1972. - 189 с.

24. Сидорова А.С., Смирнов Л.Г., Минц Я.И. Планирование технического перевооружения химической промышленности. // Химическая промышленность. 1977. — № 4. - С. 64-69.

25. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: ВНИИПИ Госкомизобретений СССР, 1982. - 42 с.

26. Трубецкой К.Н. Технология применения и параметры карьерных погрузчиков. -М.: Недра, 1985. 252 с.

27. Мельников Н.Н., Неволин Д.Г., Скобелев JI.C. Технология применения и параметры карьерных гидравлических экскаваторов. Апатиты: КНЦ РАН, 1992.-210 с.

28. Краснянский Г.Л. Инженерные основы внедрения ресурсосберегающих технологий с использованием техники новых поколений // Открытые горные работы. 1999. - Пилотный номер. - С. 16-23.

29. Основные направления создания новой техники и потребность в оборудовании для открытых разработок в СССР на 1976 1990 гг. -М.: ИФЗ АН СССР, 1974. - 69 с.

30. Развитие открытой разработки месторождений СССР до 2005 г. М.: ИПКОН АН СССР. - 76 с.

31. Шешко Е.Ф. Основы теории вскрытия карьерных полей. Москва, Ленинград: Углетехиздат, 1953. -215 с.

32. Мельников Н.В. Развитие горной науки в области открытой разработки месторождений в СССР. М.: Углетехиздат, 1957. - С 24-57.

33. Томаков П.И. Структуры комплексной механизации карьеров с техникой цикличного действия. М.: Недра, 1976. - 232 с.

34. Ржевский В.В. Открытые горные работы. Ч. 2. Технология и комплексная механизация. -М.: Недра, 1985. 549 с.

35. Васильев М.В., Яковлев В.Л. Научные основы проектирования карьерного транспорта М.: Наука, 1972. - 202 с.

36. Васильев М.В. Транспорт глубоких карьеров. М.: Недра, 1983. - 295 с.

37. Яковлев В.Л. Теория и практика выбора транспорта глубоких карьеров. Новосибирск .: Наука, 1989. - 240 с.

38. Симкин Б.А. Технология и процессы открытых горных работ. М.: Недра, 1970.-215 с.

39. Виницкий К.Е. Управление параметрами технологических процессов на открытых разработках. М.: Недра, 1884. - 237 с.

40. Реентович Э.И. Обоснование оптимальных решений для открытых разработок. -М.: Наука, 1982. 167 с.

41. Кулешов А.А. Мощные экскаваторно-автомобильные комплексы. М.: Недра, 1980.-317 с.

42. Чернегов Ю.А., Ревазов М.А., Скоков А.Л. Современные проблемы науки и техники. -М.: МГИ, 1978. С. 118-120.

43. Ржевский В.В. Пути совершенствования методов открытой разработки угольных месторождений / Научные труды. Сб. 26. М.: МГИ, 1959. -С. 5

44. Шендеров А.И., Емельянов О.А., Один И.М. Надежность и производительность комплексов горно-транспортного оборудования. -М.: Недра, 1976.-247 с.

45. Васильев М.В. Влияние возрастающей глубины карьеров на эффективность горного производства // Горный журнал. 1983. - № 2. -С. 29-33.

46. Чаплыгин Н.Н. Методология системного обоснования технического перевооружения карьеров. Дисс. на соиск. уч. степени. докт. техн. наук. Москва, Апатиты: ГоИ Кольского филиала АН СССР, ИПКОН АН СССР, 1988.-403 с.

47. Хохряков B.C., Волегов, Б.М. Прогнозирование технико-экономических показателей карьеров на основе оценки влияния научно-технического прогресса // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 1973. - № 5. - С. 10-16.

48. Федеральный закон «Об охране окружающей среды», 2002 г.

49. Экологическая доктрина Российской Федерации. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р.

50. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации. Утверждено приказом Минприроды России от 16 мая 2000 г. № 372.

51. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. Утверждена приказом Минприроды России от 29 декабря 1995 г. № 539.

52. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. М.: Недра, 1990.-235 с.

53. Красавин А.П. Защита окружающей среды в угольной промышленности. М.: Недра, 1991. - 221 с.

54. Каплунов Ю.В., Климов C.JL, Красавин А.П. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века. М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. - 295 с.

55. Гриценко А.И., Акопова Г.С., Максимов В.М. Экология. Нефть и газ. -М.: Наука, 1997.-598 с.

56. Харионовский А.А. Комплексная очистка шахтных и карьерных вод от техногенных загрязнений. Шахты.: Изд-во ЮРО Академии горных наук, 2000.-238 с.

57. Кулешов А.А., Серебренников О.Д., Новиков А.А. Расчет объемов вредных выбросов при работе дизельной техники на карьерах // Горный вестник. 1998. - № 5. - 56-61с.

58. Трубецкой К.Н. Развитие новых направлений в комплексном освоении недр. М.: Изд-во ИПКОН РАН, 1990. - 11с.

59. Политическая экономия / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1986 - 735с.

60. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. М.: Просвещение, 1992. - 320с.

61. М.И. Агошков Развитие идей и практики комплексного освоения недр. М.: ИПКОН АН СССР, 1982.

62. Ворошилов Г.В., Фидель Р.А., Матюхии В.Я. Лебединский ГОК: особенности и выбор технических решений // Горный журнал, № 5 6,41 1997. 13-15с.

63. Ф 66. Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения для различныхотраслей промышленности. М.: СтройИздат, 1982. - 79-83с.

64. Своды показателей работы горнодобывающей промышленности Минчермета СССР, 1980-1990.

65. Пихлак А.-А. О проблеме кислорода, состоянии ее изучения и перспектива на будущее / Тезисы докладов. II Международное координационное совещание «Кислород и окружающая среда». Таллинн, 16-17 мая 2003. 17-25с.

66. Чаплыгин Н.Н., Папичев В.И. О критериях оценки техногенной нагрузки на природную среду // Экология и промышленность России. -Декабрь, 2000.-38-41с.

67. Савчук Н.А., Воронов В.Ф. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка аналитического обзора обогащения железных руд в

68. России» / Центральный научно-исследовательский институтинформации и технико-экономических исследований черной металлургии. М.: 2004. - 6-8с.

69. Бермант А.Ф., Араманович И.Г. Краткий курс математического анализа.-М.: Наука. 1971. 736с.

70. Шмойлова Р.А., Минашкин В.Г. Теория статистики. М.: Финансы и статистика. 2004. - 655с.

71. Папичев В.И. Методология комплексной оценки техногенного воздействия горного производства на окружающую среду. Диссертация на соискание степени докт. техн. наук. ИПКОН РАН. М.: 2004.

72. Боярко Г.Ю. Экологическая нагрузка на горное производство // Открытые горные работы. № 2 - 3, 2001. - 48-49с.t