Обоснование инженерных решений по эффективной доработке жильных месторождений на основе теории риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Иванов, Владимир Алексеевич

• Иванов, Владимир Алексеевич
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Иванов, Владимир Алексеевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. АНАЛИЗ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1. Методы выбора решений по доработке жильных месторождений.

1.1.1. Оценка инвестиций в доработку жильных месторождений.

1.1.2. Технико-экономический анализ систем разработки жильных месторождений, их параметров и конструктивно-технологических решений.

1.2. Риск и факторы риска при доработке жильных месторождений

1.3. Концепция безопасности и травматизм.

1.4. Научно-техническое сопровождение горных работ

1.5. Выводы по главе.

2. ОЦЕНКА ГЕОМЕХАНИЧЕСКИХ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УРОВНЕЙ РИСКА.

2.1. Метод Монте-Карло.

2.2. Методики оценки рисков.

2.3. Выводы по главе.

3. КРИТЕРИИ И МОДЕЛИ ВЫБОРА РЕШЕНИЙ ПО ДОРАБОТКЕ ЖИЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ РИСКА.

3.1. Система критериев выбора решений по доработке жильных месторождений.

3.2. Краткая характеристика ущерба от последствий геомеханической аварийности.

3.3. Принципы формирования моделей выбора решений при доработке жильных месторождений в условиях риска.

3.4. Выводы по главе.

4. СИСТЕМЫ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ПРИ ДОРАБОТКЕ ЖИЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЕГО КАЧЕСТВА

4.1. Обобщенная методика оценки качества геомеханического мониторинга.

4.2. Прогноз состояния горнотехнических объектов по данным мониторинга.

4.3. Оценка уровней травматизма с учетом вероятности обнаружения опасной ситуации.

4.4. Формирование критериев выбора решений с учетом результативности мониторинга горнотехнических объектов.

4.5. Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование инженерных решений по эффективной доработке жильных месторождений на основе теории риска»

Актуальность работы. Настоящее и будущее горнодобывающей промышленности России связано с вовлечением в эксплуатацию месторождений рудных полезных ископаемых с разнообразными, в том числе, весьма сложными природными условиями. В экономической ситуации, сформировавшейся в Российской Федерации в последние годы, после определенного спада возрос интерес к проблеме доработки жильных месторождений. Во многом это объясняется необходимостью снижения затрат на добычу жильных руд, увеличения доходности рудников, продления сроков службы градообразующих предприятий. К последним относится ООО «Березовское рудоуправление», эксплуатирующее месторождение г. Березовского на Родине первого российского золота.

Специфическая особенность отработки жильных месторождений -широчайший диапазон горно-геологических условий - «поглощающий» по существу любые условия подземной добычи различных видов рудного сырья. В силу этого проблема доработки жильных месторождений не может решаться утилитарно без анализа богатейшего опыта проектирования, строительства и эксплуатации, накопленного множеством горных предприятий СССР и Российской Федерации. Вместе с тем, регламентируемые показатели технико-экономической оценки эффективности инвестиционных проектов в полной мере не отвечают условиям доработки месторождений жильных руд и подлежат совершенствованию в направлении дифференцирования критериев и моделей по категориям управленческих и проектных задач на основе теории риска. Следует констатировать отсутствие материалов, посвященных специфике оценки в стадии доработки геомеханического риска - одного из доминирующих факторов, определяющих эффективность горных работ. В области контроля (мониторинга) состояния массива горных пород и горнотехнических объектов не выполнена количественная оценка продуктивности инструментальных наблюдений, не решена задача формализации измерительных систем. Необходимо повысить результативность классического прогноза состояния горнотехнических объектов с выходом на «период упреждения» и «достоверность своевременного обнаружения опасной ситуации». В критериях и моделях выбора решений должна учитываться результативность мониторинга состояния дорабатываемых объектов. Таким образом, в сложных горногеологических условиях доработки жильных месторождений проблема обоснования инженерных решений с анализом риска по факторам экономической, экологической и социальной эффективности является весьма актуальной.

Объектом исследований диссертации являются геотехнологические системы дорабатываемых месторождений жильных руд. Предмет исследований - параметры горнотехнических сооружений, методы их расчета и оценки целесообразности доработки.

Цель диссертации - обоснование инженерных решений по эффективной доработке жильных месторождений на основе теории риска.

Идея работы состоит в создании методов риск-анализа горнотехнических сооружений и в формировании системы оценок эффективности инженерных решений по доработке жильных месторождений с учетом экономического, экологического и социального риска.

Задачи диссертации:

1) найти рациональные методы оценки геомеханических рисков горнотехнических сооружений;

2) разработать системы специальных критериев выбора решений для стадии доработки жильных месторождений;

3) разработать принципы формирования моделей выбора решений, обеспечивающих эффективную доработку жильных месторождений;

4) формализовать и оптимизировать системы оценки состояния горнотехнических объектов при доработке с учетом результативности их мониторинга.

Методы исследований. В работе использован комплекс, включающий: научный анализ, обобщение опыта научных работ и практики доработки рудных месторождений, вероятностно-статистические исследования, математическое и имитационное моделирование с применением современных компьютерных технологий.

Защищаемые научные положения.

1. Методы расчета горнотехнических сооружений целесообразно рассматривать в условиях риска раздельно по четырем категориям с использованием метода Монте-Карло:

- расчеты, в которых параметры сооружений определяются по заданным нормативным запасам прочности, устойчивости или варьируемым запасам;

- «обратные расчеты», отличающиеся тем, что параметр сооружения вводится в модель в качестве аргумента, а выходом модели служит коэффициент запаса;

- расчеты, в которых риск сопоставляется относительно какого-либо показателя (критического уровня) либо нескольких показателей нормативного характера (границ рисков);

- анализ горнотехнических объектов на базе методов Монте-Карло и конечных элементов (ММК + МКЭ).

2. Обоснование целесообразности доработки жильных месторождений должно выполняться по системам критериев и моделей, дифференцируемым по фактору «потенциальный ущерб», причем расчетные модели формируются в два этапа в условиях риска: на первом этапе определяются геомеханические риск и ущерб; на втором этапе устанавливаются технико-экономические показатели объекта исследования и строится шкала надежностей или рисков.

3. В системы критериев оценки эффективности инженерных решений по доработке жильных месторождений следует включать комплекс, учитывающий затраты на мониторинг горнотехнических объектов, качество мониторинга (надежность для «скрытых» и вероятность своевременного обнаружения для активных деформаций), геомеханический риск и значимость объекта.

Достоверность научных положений обеспечивается:

- представительным объемом анализируемой информации по проблеме доработки рудных месторождений;

- сопоставлением результатов, полученных в условиях риска, с параметрами горнотехнических сооружений, установленными экспериментальным путем при многолетней эксплуатации Березовского золоторудного месторождения;

- результатами моделирования и технико-экономического анализа с использованием методов математической статистики.

Научная новизна исследований состоит: в создании методов имитационного моделирования геомеханических и технико-экономических задач, учитывающих особенности доработки жильных месторождений; разработке систем критериев и моделей для оценки инженерных решений на стадии доработки месторождений жильных руд для различных категорий горнотехнических объектов; установлении связей затрат на мониторинг с его качеством, потенциальным ущербом от аварийности, а также в формировании критериев и моделей выбора решений с учетом качества мониторинга.

Практическое значение работы заключается в разработке методик и программного обеспечения, предназначенного для широкого круга пользователей, а также в конкретных инженерных решениях по доработке жильных месторождений, сформированных в условиях риска.

Личный вклад автора состоит в обобщении проблемы доработки i жильных месторождений и постановке задач исследований; формулировке и обосновании научных положений, выводов и рекомендаций диссертации; разработке методов оценки риска, систем критериев и моделей выбора решений, качественной и количественной оценке результативности мониторинга состояния горнотехнических объектов.

Результаты работы реализованы в «Проекте отработки охранного целика ЦРГО в районе шахты «Южная», корректировке параметров целиков и потолочин горнотехнических объектов ООО «Березовское рудоуправление».

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на международных конференциях «Проблемы геомеханики и механики подземных сооружений», ТГУ, г. Тула, 2003 г.; «Проектирование, строительство и эксплуатация комплексов подземных сооружений», УГГГА, г. Екатеринбург, 2004 г., семинаре кафедр шахтного строительства и разработки рудных месторождений УТТУ, г. Екатеринбург, 2004 г.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в пяти печатных трудах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из общей характеристики работы, четырех глав, заключения, изложенных на 167 страницах, включая 18 рисунков, 29 таблиц, список литературы из 153 наименований, и 2 приложений.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Иванов, Владимир Алексеевич

6. Результаты работы использованы для анализа состояния горнотехнических объектов ООО «Березовское рудоуправление, рекомендации по отработке охранного целика в районе шахты «Южная» рассмотрены Уральским управлением Госгортехнадзора России и переданы в проектную организацию для разработки проекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является законченной научно-квалификационной работой, в которой решена задача обоснования инженерных решений по эффективной доработке жильных месторождений на основе теории риска, имеющая существенное значение для подземной геотехнологии.

Основные научные и практические результаты диссертации состоят в следующем.

1. Установлена целесообразность деления множества аналитических, экспертных и экспертно-аналитических методов, применяемых при доработке жильных месторождений, на четыре категории с учетом риска.

Первая категория включает расчеты, в которых рассматриваемый параметр определяется с заданным нормативным запасом прочности или устойчивости либо с варьируемыми запасами. Последние позволяют оптимизировать запасы прочности или устойчивости по принципу экономической безопасности либо находить коэффициенты запаса, обусловливающие безрисковую эксплуатацию горнотехнических объектов.

Вторая категория оперирует с множеством «обратных расчетов», отличающихся от задач первого методического типа тем, что параметр объекта, сооружения или конструкции вводится в расчетную модель в качестве аргумента, причем выходом модели служит коэффициент запаса.

К третьей категории относятся «сопоставительные» геомеханические и технико-экономические задачи выбора решений, в которых риск сопоставляется относительно какого-либо показателя (критического уровня) либо нескольких показателей нормативного характера (границ рисков).

Четвертая категория предусматривает совместный анализ сложных горнотехнических объектов на базе методов Монте-Карло и конечных элементов.

Первая, вторая и четвертая категории используются в оценках геомеханических рисков. Третья категория позволяет решать в условиях риска как геомеханические, так и технико-экономические задачи.

2. Обоснование целесообразности доработки жильных месторождений должно выполняться по системам критериев и моделей, дифференцируемым по фактору «потенциальный ущерб».

3. Модели выбора решений по реконструкции рудника, вскрытию новых горизонтов, отработке запасов в предохранительных целиках, анализу мероприятий по защите окружающей среды и систем разработки следует формировать в два этапа: на первом этапе определить геомеханические риски и ущербы; на втором этапе по конкретной системе критериев установить технико-экономические показатели объекта исследования с учетом характера изменчивости входных параметров, найденных потенциальных ущербов, шкалы надежностей или рисков, установленных методом Монте-Карло.

4. В каждую из систем специальных критериев и моделей выбора решений по доработке жильных месторождений целесообразно включать комплекс, учитывающий: затраты на мониторинг горнотехнических объектов; показатели качества мониторинга (надежность для «скрытых» и вероятность своевременного обнаружения для активных деформаций); геомеханический риск; значимость объекта, определяющую негативные последствия освоения недр в денежной форме, в том числе, характеризуемую уровнями опасности для персонала рудника и населения, проживающего в опасной зоне.

5. Разработанные критерии, принципы формирования моделей выбора решений, методики и программы предназначены, в первую очередь, для реализации на предприятиях, дорабатывающих жильные месторождения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Иванов, Владимир Алексеевич, 2004 год

1. Абрамов С. И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга. 2000. - 435 с.

2. Авершин С. Г., Степанов В. Я. Расчет междукамерных целиков с учетом фактора времени / Проблемы механики горных пород. Новосибирск, 1971.-С. 16 -г 21.

3. Агошков М. И. Конструирование и расчеты систем и технологии разработки рудных месторождений. М.: Недра, 1965. - 220 с.

4. Агошков М. И. Разработка рудных месторождений, ч. I -е- II. - М.: ОНТИ, Гл. ред. горно-топл. лит-ры, 1936. - 181 с.

5. Агошков М. И. Разработка рудных месторождений. М.: Метал-лургиздат, 1945. - 463 с.

6. Агошков М. И., Гольдман Е. Л., Кривенков Н. А. Экономика горнорудной промышленности. М.: Недра, 1986. - 264 с.

7. Агошков М. И., Никаноров В. И., Панфилов Е. И. и др. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр. М.: Недра, 1974.-312 с.

8. Амусин Б. 3., Фадеев А. Б. Метод конечных элементов при решении задач горной геомеханики. М.: Недра, 1975. - 144 с.

9. Астахов А. С. Динамические методы оценки эффективности горного производства. М.: Недра, 1973, - 272 с.

10. Атоян Р. Э. Виды страхования и страховые риски // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. - № 1. - С. 31-^33.

11. Атоян Р. Э. Характеристика рисков // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. - № 1. - С. 28 -г 31.

12. Ашихмин А. А., Гладышев О. В. Учет факторов риска при проведении прединвестиционных исследований горнопромышленных проектов // ГИАБ, 1999. № 3. - С. 28 32.

13. Бабокин И. А. Экономика и безопасность труда // Безопасность труда в промышленности. 1992. - № 9. - С. 50 ч- 52.

14. Баженова С. Г., Атоян Р. Э. Общие принципы анализа риска // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. - № 1. -С. 25 4-28.

15. Баклашов И. В., Картозия Б. А. Механика подземных сооружений и конструкции крепи. М.: Недра, 1984. - С. 185 -г-187.

16. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 188 с.

17. Баранов А. О. Проектирование технологических схем и процессов подземной добычи руд. М. : Недра, 1993. - 283 с.

18. Белов С. В., Ильницкая А. В., Козьяков А. Ф. и др. Безопасность жизнедеятельности / Анализ опасностей. М.: Высшая школа, 2001. - С. 207 4- 252.

19. Бенуни А. X., Казаков Е. М., Киселев Г. Д., Шурыгин А. И. Технико-экономическая оценка добычи и использования руд. М.: Недра, 1978. - 232 с.

20. Бенуни А. X., Крыжов JI. В., Козаков Е. М. Экономическое обоснование технических решений на горнорудных предприятиях. М.: Недра, 1967.- 156 с.

21. Бехамел Ф. Учет факторов риска при обосновании эксплуатационных кондиций на руду // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2000. - № 3. - С. 45, 46.

22. Битимбаев М. Ж., Бекбаев С. М., Гердт В. К. и др. Экономическая эффективность отработки целиков / Выемка целиков на отработанных рудных месторождениях. М.: Недра, 1993. - С. 173 -г 179.

23. Бокий Б. И. Аналитический курс горного искусства. М.: Госиздат, 1929.-445 с.

24. Болотин В. В. Статистические методы в строительной механике. -М.: Издательство литературы по строительству, 1965. 279 с.

25. Борисенко С. Г., Комский Е. И. Расчет на прочность элементов блоков при разработке рудных месторождений. Киев: Технжа, 1970. -79 с.

26. Борщ-Компонеец В. И., Макаров А. Б. Горное давление при отработке мощных пологих рудных залежей. М.: Недра, 1986. - С. 271 с.

27. Бубнова К. Д., Киршин Е. Ю. Российское золото сквозь призму экономики и экономики природопользования. // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2001. - № 4. - С. 41, 42.

28. Бурыкин С. И. Оценка инвестиционной привлекательности горнодобывающих предприятий // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. - № 5. - С. 108 ч-111.

29. Вентцель Е. С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988. - 208 с.

30. Веселевич В. И. Классификация методов и моделей оценки несостоятельности предприятия // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. - № 2. - С. 5 -е- 9.

31. Волков Ю. В., Славиковский О. В., Смирнов А. А. К оценке экономического потенциала освоения месторождений цветных металлов Урала // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2003. - № 4. -С. 196 -5- 199.

32. Володин А. П., Прилипенко Е. Д., Бахтин В. Н. Экономическая оценка систем разработки рудных месторождений (Дискуссия) // Горный журнал. 1970.-№3.-С. 10-г 11.

33. Временное руководство по определению параметров целиков на Березовском месторождении. Иркутск: ИРГИРЕДМЕТ, 1981. - 51с.

34. Гладышев О. В. Оценка эффективности проектов освоения золоторудных месторождений с учетом риска // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2001. - № 7. - С. 146 -г 154.

35. Глейзер М. И. Экономическая оценка систем разработки рудных месторождений (Дискуссия) // Горный журнал . 1969. № 6. - С. 15-7-16.

36. Гордеев В. А. Основы теории ошибок измерений. Екатеринбург: УГТТА, 2000. - С. 163 -г 164.

37. Городецкий П. И. Проектирование горнорудных предприятий. -М.: Металлургиздат, 1949. 450 с.

38. Гражданкин А. И., Белов П. Г. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. № 11.- 2000. - С. 6 -г 10.

39. Гражданкин А. И., Лисанов М. В., Печеркин А. С. Использование вероятностных оценок при анализе безопасности опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности // 2001. № 5. -С. 33 ч- 36.

40. Гулевич Г. Е. Обобщающий показатель экономической эффективности систем разработки (Дискуссия) // Горный журнал . 1970. - № 12. -С. 15 + 20.

41. Дубров А. М., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999.- 173 с.

42. Дубынин Н. Г., Фесенко В. А. Совершенствование технологии выемки тонких наклонных жил. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1974.-С. 102 ~ 104.

43. Ергалиев А. Е. Методика выбора и сравнительной экономической оценки систем разработки рудных месторождений. Алма-Ата: Наука, 1969. - 146 с.

44. Ермолаев Н. Н., Михеев В. В. Надежность оснований сооружений. Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1976. 152 с.

45. Жуков В. В. Расчет элементов систем подземной разработки по фактору прочности. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1977. - 206 с.

46. Закс Л. Статистическое оценивание. М.: Статистика, 1976.-598 с.

47. Зиньковский М. М. Безопасность производственных процессов в черной и цветной металлургии. М.: Металлургия, 1978. - 168 с.

48. Зотеев О. В., Иванов В. А. Геомеханический анализ состояния охранного целика // Проектирование, строительство и эксплуатация комплексов подземных сооружений. Труды международной конференции. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 2004. - С. 262 ч- 265.

49. Зубрилов Jl. Е., Шульмин Б. М., Сорока А. В. Экономическая оценка систем разработки рудных месторождений (Дискуссия) // Горный журнал . 1969. - № 6. - С. 14+15.

50. Иванов В. А. Оценка инвестиций в доработку жильных месторождений // Проектирование, строительство и эксплуатация комплексов подземных сооружений. Труды международной конференции. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 2004. - С. 222 ч- 226.

51. Иванов В. А. Оценка надежности целиков, потолочин и обнажений при доработке месторождений жильных руд // Известия вузов. Горный журнал. 2004. - № 3. - С. 4-.

52. Иванов В. А., Морозков Е. В., Шестаков И. В., Корнилков М. В., Половов Б. Д., Зотеев О. В. Выбор решений по доработке полезных ископаемых на основе теории риска // Известия вузов. Горный журнал. -2004.-N2 2 .-С. 70ч-88.

53. Ильин А. М. Проблемы безопасности при строительстве тоннелей и подземных сооружений // Подземное пространство мира. 1996. - № 6. -С. 13 4-17.

54. Инструкция по безопасному ведению горных работ на рудных и нерудных месторождениях, склонных к горным ударам. JL: ВНИМИ, 1980.- 148 с.

55. Казаков Е. М. Об экономической оценке систем разработки рудных месторождений (Дискуссия) // Горный журнал . 1970. - № 11. - С. 17 4- 18.

56. Казаков Е. М., Пахомов В. П., Игнатьева М. Н. Социально-экономическое обоснование освоения минеральных ресурсов. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1992. - С. 82 ч- 98.

57. Казаков М. Е. Экономическое обоснование проектов горнообогатительных предприятий. М.: Недра, 1987. - 209 с.

58. Казанский Ю. Н., Немчин А. М., Никешин С. Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Издательство «Два Три», 1995. - 438 с.

59. Казикаев Д. М. Геомеханические процессы при совместной и повторной разработке руд. М.: Недра, 1981. - 288 с.

60. Каплунов Р. П. Влияние потерь и разубоживания на эффективность разработки рудных месторождений / Вопросы горного дела. М.: Углетехиздат, 1948. - С. 437 ч- 454.

61. Катков Н. Н. Затраты предприятия на один несчастный случай с летальным исходом на рудниках Норильска (по методике ВостНИИ) // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. - № 7. - С. 28, 29.

62. Кац А. Я., Кочетков Б. В., Регентов С. Н. Методические положения по экономической оценке месторождений полезных ископаемых. М.:ВИЭМС, 1990. С. 38 ч- 42.

63. Ковалев В. В. Анализ инвестиционных проектов в условиях риска / Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000.-С. 104-г 117.

64. Красков К. Д., Слабинский В. Т. Калькуляция себестоимости добычи руды по процессам // Горный журнал. 1981. - № 6. - С. 20 ч- 23.

65. Куприянов В. В., Аношина И. М. Риск и устойчивое развитие общества // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. -№3.-С. 195 -г 196.

66. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2002. - 392 с.

67. Литвак Б. Г. Разработка управленческого решения. М.: Дело, 2002. - 392 с.

68. Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: ЮНИТИ, 2002. - 454 с.

69. Львовский Е. Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая школа, 1988. - 239 с.

70. Малахов Г. М., Мартынов В. К., Фаустов Г. Т., Кучерявенко И. А. Основные расчеты систем разработки рудных месторождений. М.: Недра, 1968.-275 с.

71. Малкин А. С., В. В. Агафонов В. В. Оценка социально-экономических последствия реструктуризации шахтного фонда и анализ процессов его обоснования // ГИАБ, 2004. № 3. - С. 110 -г- 112.

72. Малков А. В. Современные промышленные объекты и их безопасность // Экология и промышленность России. 2001. - Март. - С. 33 -г 34.

73. Марченко А. В., Мясков А. В. Моделирование зависимостей затрат на решение экологических проблем при закрытии шахт от факторов горного производства // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2002.-№ 1.-С. 174, 175.

74. Мельников Н. Н., Бусырев В. М. Экономические аспекты освоения месторождений. Апатиты: Кольский научный центр, 2001. - 156 с.

75. Методика определения эффективности капитальных вложений / АН СССР, Институт экономики, Научный совет по проблемам экономической эффективности капитального строительства. М.: Наука, 1990. - 20 с.

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования /Госстрой России,

77. М-во экономики РФ, М-во финансов РФ, Госкомпром России. М.: НПКВЦ «Теринвест», 1994. - 80 с.

78. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (вторая редакция) / М-во экономики РФ, М-во финансов РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике, М.: ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000. - 421 с.

79. Методические рекомендации по расчету нормативных и плановых потерь и разубоживания руды при разработке Березовского месторождения. Свердловск: Минцветмет СССР, Союзмедь, Унипромедь, 1982. -66 с.

80. Методические рекомендации по расчету укрупненных нормативных показателей капитальных вложений и себестоимости добычи при геолого-экономической оценке месторождений цветных металлов. М.: ВИЭМС, 1988.-203 с.

81. Методические указания по наблюдениям за сдвижением горных пород и за подрабатываемыми сооружениями. Д.: ВНИМИ, 1987. 183 с.

82. Методические указания по оценке безопасности систем подземной разработки рудных месторождений. Апатиты: Кольский филиал АН СССР, 1975.-27 с.

83. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов РД 03-418-01 // Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 10. - С. 40 -т- 50.

84. Миронов В. В., Ломаев Н. В. О состоянии и проблемах промышленной безопасности на предприятиях Уральского горнопромышленного комплекса // Известия вузов. Горный журнал. 2004. - № 2. - С. 3 -г- 6.

85. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа, М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981. -С. 133 -=- 136.

86. Москалев Ю. И., Журавлев В. Ф. Уровни риска при различных условиях лучевого воздействия. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 108 с.

87. Назарчик А. Ф. Исследование эффективности разработки жильных месторождений. М.: Наука, 1972. - 264 с.

88. О новом стандарте ГОСТ 12.0.006 2002 «Система стандартов безопасности труда. Общие требования к управлению охраной труда в организации» // Безопасность жизнедеятельности. - 2002: № 2. - С. 45 ч- 47; № 4. - С. 42 -г- 43.

89. Оптимизация станций слежения за деформациями горных массивов // Известия вузов. Горный журнал. 1982. - № 9. - С. 46 ч- 49.

90. Отраслевая инструкция определения экономической эффективности капитальных вложений в угольную промышленность / Астахов А. С., Кропачев В. А., Хохряков В. С. и др. М.: ЦНИИЭИуголь, 1975. - 52 с.

91. Пашкевич М. А. Техногенные массивы и их воздействие на окружающую среду. СПб: СПГТИ (ТУ), 2000. - 230 с.

92. Пешкова М. X. Методы риск-анализа горных проектов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. - № 7. - С. 16 ч- 22.

93. Пирогов Г. Г. Системная динамическая экономико-математическая модель подземного обогатительно-добычного комплекса // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. № 1. - С. 62 ч- 64.

94. Половов Б. Д. Имитационная геомеханика // Геомеханика в горном деле 2000: Доклады международной конференции 29 мая ч- 2 июня 2000 г. - Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2000. - С. 31 ч- 34.

95. Половов Б. Д. Основные положения имитационной геомеханики / Строительство шахт и городских подземных сооружений / Труды Российско-китайского симпозиума. Кемерово: Кузбас. гос. техн. ун-т, 2000. -С. 92 ч- 95.

96. Половов Б. Д. Решение задач устойчивости в условиях риска // Известия вузов. Горный журнал. 1981. - № 4. С. 31 ч- 33.

97. Половов Б. Д., Волков М. Н. Имитационная геомеханика // Известия Уральской государственной горно-геологической академии. 2002, вып. 14.-С. 107ч-123.

98. Половов Б. Д., Волков М. Н. Новый подход к решению задач горной геомеханики: «МКЭ + ММК» // Геомеханика в горном деле: Доклады международной конференции 19 ч- 21 ноября 2002 г. Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2003. - С. 38 ч- 46.

99. Половов Б. Д., Сурин В. М. Анализ изменчивости физико-механических свойств массива горных пород и оценка уровней геомеханического риска при строительстве городских подземных сооружений // Уральское горное обозрение. 1998. - № 3 ч- 4. - С. 158 ч-170.

100. Половов Б. Д., Цывьян Б. М., Владимиров. Перспективы освоения подземного пространства центра Екатеринбурга / Уральское горное обозрение. 1994. - № 9 ч- 10. - С. 94 ч- 105.

101. Попков В. В., Медяник С. В., Буров К. Ф. Исследование экономических последствий аварий и производственного травматизма на шахтах Кузбасса / Безопасность работ в угольных шахтах, т. 16 М.: Недра, 1972.-С. 165 4- 181.

102. Попов А. С. Определение наивыгоднейшей производительности каменноугольного рудника и размеров рудничного поля при развернутом учете капитальных затрат // Горный журнал. 1930. - № 2 ч- 3. - С. 3 ч- 56.

103. Правила охраны сооружений и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок на угольных месторождениях. -СПб., 1998. 291 с. (Минтопэнерго РФ, РАН, Гос. НИИ горн, геомех. и маркш. дела. - Межотраслевой научн. центр ВНИМИ).

104. Протасов В. Ф, Дамаскинский В. А. Экономика горнорудной промышленности. М.: Недра, 1990. - 430 с.

105. Прусенко Б. Е., Фомочкин А. В. Комплексное страхование промышленных рисков на предприятиях газовой отрасли // Безопасность жизнедеятельности. № 3. - 2001. - С. 22 ч- 26.

106. Ржаницын А. Р. Определение характеристики безопасности и коэффициента запаса из экономических соображений // Вопросы теории пластичности и прочности строительных конструкций. М.: Госстройиздат, 1961. - С. 5 4-21.

107. Ржаницын А. Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М.: Стройиздат, 1978. - 239 с.

108. Ржевский Б. Н., Каретников Е. В., Яковлев С. Ю. и др. Особенности идентификации, декларирования, экспертизы и страхования опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. -2002. № 12. - С. 6 4- 8.

109. Руководство по проектированию подземных горных выработок и расчету крепи. М.: Стройиздат, 1983. - 273 с.

110. Руппенейт К. В. Некоторые вопросы механики горных пород. -М.: Углетехиздат, 1954. 384 с.

111. Руппенейт К. В., Долгих М. А., Матвиенко В. В. Вероятностные методы оценки прочности и деформируемости горных пород. М.: Госстройиздат, 1964. 83 с.

112. Рыльникова М. В., Петрова О. В. Выявление и оценка факторов риска при выборе технологических схем освоения месторожденийкомбинированной технологией // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2001. - № 4. - С. 180 -г 186.

113. Синицын А. П. Расчет конструкций на основе теории риска. М.: Стройиздат, 1985. 304 с.

114. Системный анализ развития горнодобывающих предприятий (проблемы теории и методологии) / Горный институт. Кольский научный центр АН СССР. Л.: Наука, 1991. - 183 с.

115. Сковородин В. Ю. Развитие систем управления промышленной безопасностью на предприятиях // Известия вузов. Горный журнал. -2004.-№2.-С. 6+10.

116. Скорняков Ю. Г. Экономическая оценка систем разработки рудных месторождений (Дискуссия) // Горный журнал . 1970. № 1. -С. 25 ч- 27.

117. СНиП П-94-80. Подземные горные выработки / Госстрой СССР. -М.: Стройиздат, 1982. 31 с.

118. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1983. - С. 825.

119. Соколов С. А., Слабинский В. Т., Черемных В. В. Планирование, учет и анализ издержек горного производства по процессам. // Горный журнал. 1978. - № 10. - С. 22 ч- 25.

120. Соколовский В. В. Статика сыпучей среды. М.: Государственное издательство физико-механической литературы, 1960. - 243 с.

121. Стрелецкий Н. С. Основы статистического учета коэффициента запаса прочности сооружений. М.: Стройиздат, 1947. - 95 с.

122. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: АН СССР, 1960. - 22 с.

123. Ткачев В. А. Системный подход к проблеме обеспечения устойчивости подготовительных выработок / Сборник научных трудов

124. Шахтинского института Южно-Российского государственного технического университета. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. - С. 9 -s-13.

125. Трубецкой К. Н., Пешков А. А., Мацко Н. А. Методы оценки инвестиций горных предприятий // Горный журнал, 1993, - № 2. -С. 3-5-11.

126. Тубольцев В. М. Влияние бокового давления на напряжения вокруг камер / Известия ДГИ. Изд-во ХГУ. - 1963. - 1963. - № 44.

127. Турчанинов И. А., Иофис М. А., Каспарьян Э. В. Основы механики горных пород. Д.: Недра, Ленинградское отделение, 1989. - 476 с.

128. Указания по охране сооружений, природных объектов и горных выработок от вредного влияния подземных разработок на Березовском золоторудном месторождении Урала. Иркутск: ИРГИРЕДМЕТ, 1986. -57 с.

129. Ушаков К. 3., Кирин Б. Ф., Ножкин Н. В. и др. Охрана труда. -М.: Недра, 1986. С. 562 -589.

130. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97, № 116-ФЗ.

131. Фисенко Г. Л. Предельные состояния горных пород вокруг выработок. М.: Недра, 1976. - 272 с.

132. Фисенко Г. Л. Устойчивость бортов карьеров и отвалов. М.: Недра, 1965.-378 с.

133. Хан Г., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. М.: Мир, 1969. - 395 с.

134. Херсонский С. Б., Корзухина Р. И. Экономическая оценка систем разработки рудных месторождений (Дискуссия) // Горный журнал . 1970. - № 1.-С. 23 -г 25.

135. Хохряков В. С. К вопросу экономической оценки открытой разработки местрождений по очередям // Извествия вузов. Горный журнал. -1962. №3.- С. 57 ч- 60.

136. Хохряков В. С. Оценка эффективности инвестиционных проектов открытых горных разработок, Екатеринбург: УГГГА, 1996. 179 с.

137. Чернегов Ю. А., Клубничкин М. К. Ценообразование и совершенствование практики экономической оценки новых месторождений // Горный журнал. 1983. - № 8. - С. 9 -г 11.

138. Четыркин Е. М. Диверсификация и риск / Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. - С. 96 114.

139. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: ДЕЛО Лтд, 1995. 320 с.

140. Чефранов И. Ф., Чефранов О. В., Фролов А. В. и др. Влияние природных, организационно-технологических и технических показателей на уровень риска в подготовительных забоях шахт Донбасса // Безопасность труда в промышленности. № 11. - С. 33 т 35.

141. Шевяков Л. Д. Сборник статей по горному искусству, вып. I. -Харьков: Союзуголь, 1930. 267 с.

142. Шевяков Л. Д. Сборник статей по горному искусству, вып. II. -Харьков: изд. Уголь и руда, 1933. 192 с.

143. Шейнин В. И., Руппенейт К. В. Некоторые статистические задачи расчета подземных сооружений. М.: Недра, 1969. - 153 с.

144. Шестаков В. А. Проектирование горных предприятий, М.: МГГУ, 2003. - 795 с.

145. Шестаков В. А., Акимов Л. М., Кухтин А. В. и др. Метод экономической оценки систем разработки с учетом направлений переработки и использования угля // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. - № 8. - С. 130 т-132.

146. Шурыгин А. И., Миняев Б. К., Панченко В. И. Экономическая оценка систем разработки и определение нормативов потерь и разубожи-вания на медно-колчеданных рудниках (В порядке обсуждения) // Горный журнал .- 1968. № 10.-С. 18 + 21.

147. Экономика строительства / Под ред. И. С. Степанова. М.: Юрайт, 1998.-416 с.

148. Экономические проблемы охраны труда. М.: Металлургия, 1971.-С. 28 + 34.

149. Http: // www.expertize.ru / strahow /indexsrt.shtml.151. Http: // www.plaxis.nl.152. Http: // www.zace.com.

150. Kratzsch H. Bergschadenkunde / Deutscher Markscheider Verein 1. v.-Berlin, 1997.-844 s.