Обоснование гигиенических требований к световому режиму помещений жилых и общественных зданий в условиях крупного города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.07, кандидат медицинских наук Фокин, Сергей Геннадьевич

• Фокин, Сергей Геннадьевич
• кандидат медицинских наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Фокин, Сергей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Проблемы нормирования инсоляции в современном градостроительстве.

1.2. Проблемы нормирования естественной освещенности в современном градостроительстве.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Организация и методы исследований.

2.1.1. Организация и методы бактериологических исследований влияния инсоляции на выживаемость микроорганизмов в воздухе помещений.

2.1.2. Организация бактериологических исследований влияния инсоляции на выживаемость микроорганизмов на поверхностях в помещении.

2.1.3. Организация и методы анкетного опроса населения для оценки инсолируемости помещений.

2.1.3.1. Метод анкетного опроса.

2.1.3.2. Выбор исследуемой группы.

2.1.4. Организация и методы исследований естественной освещенности помещений жилых и общественных зданий.

2.1.4.1. Организация исследований естественной освещенности помещений в натурных условиях.

2.1.5. Организация и методика гигиенических исследований по оценке эффективности внедрения новых нормативов инсоляции на примере вариантов застройки экспериментального жилого микрорайона «Северное Бутово 6А» в г. Москве.

2.1.5.1. Организация исследований.

2.1.5.2. Методика оценки эффективности внедрения предложений по нормированию инсоляции.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ БАКТЕРИЦИДНОГО ЭФФЕКТА

ИНСОЛЯЦИИ ПОМЕЩЕНИЙ.

3.1. Введение.

3.2. Влияние инсоляции на выживаемость микроорганизмов на исследуемой поверхности в помещении.

3.3. Влияние инсоляции на микрофлору воздуха помещений.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ИНСОЛИРУЕМОСТИ ПОМЕЩЕНИЙ ПО

РЕЗУЛЬТАТАМ АНКЕТНОГО ОПРОСА ЖИТЕЛЕЙ Г. МОСКВЫ.

4.1. Разработка показателей к проведению анкетирования населения.

4.2. Анализ результатов анкетного опроса жителей г. Москвы.

ГЛАВА 5. ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ПЛОТНОСТИ ЗАСТРОЙКИ И

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ИНСОЛЯЦИИ ПОМЕЩЕНИЙ.

5.1. Характеристика инсолируемости помещений жилых зданий в г. Москве.

5.2. Взаимозависимость плотности застройки и продолжительности инсоляции помещений.

ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ В ПОМЕЩЕНИЯХ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ.

6.1. Экспертная оценка влияния светового фактора на здоровье населения.

6.2. Влияние естественной освещенности на психофизиологические показатели организма.

6.3. Влияние различных уровней естественной освещенности помещений на биологические объекты.

6.4. Оценка естественной освещенности при переносе точки расчета КЕО в центр помещения.

6.5. Анализ размещения рабочих мест, предназначенных для зрительнонапряженной деятельности в жилых помещениях.

ГЛАВА 7. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО НОРМИРОВАНИЮ ИНСОЛЯЦИИ НА ПРИМЕРЕ ПЛАНИРОВКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЖИЛОГО МИКРОРАЙОНА «СЕВЕРНОЕ БУТОВО 6А».

7.1. Гигиеническая характеристика и оценка архитектурных решений планировки экспериментального жилого микрорайона «Северное Бутово 6А.».

7.2. Гигиеническая оценка социально-экономических и градостроительных параметров экспериментального жилого микрорайона «Северное Бутово 6А».

7.3. Гигиеническая оценка эффективности внедрения предложений по нормативам инсоляции помещений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование гигиенических требований к световому режиму помещений жилых и общественных зданий в условиях крупного города»

Актуальность работы. Проектирование зданий и городских пространств, которое сохраняло бы природные ресурсы и максимально использовало возобновляемые формы энергии, особенно солнечную, признано приоритетной задачей не только в России, но и за рубежом, что отражено, например, в Европейской хартии о солнечной энергии в архитектуре и строительстве (Берлин, март 1996). Формы городских и ландшафтных структур, создаваемые человеком, должны учитывать ряд экологических и биоклиматических и градостроительных факторов, включая ориентацию улиц и зданий. При проектировании зданий следует сводить к минимуму потребность в энергии для их освещения, вентиляции, поддержания нормативных показателей микроклимата. Проницаемость оболочки здания для тепла, света и воздуха, должна быть управляема и приспособлена к модификации для того, чтобы реагировать на местные изменяющиеся климатические условия с целью обеспечения оптимальных условий проживания населения.

Солнечный свет является жизненно необходимым условием существования всей органической природы. Последствия ограничения или лишения человека солнечного света проявляются нарушениями физиологического равновесия в организме, такими как рахит у детей и нарушения витаминного обмена у взрослых, ослабление защитных сил организма, обострение хронических заболеваний, развитие «солнечного» или «светового голодания».

Воздействие солнечного света характеризуется такими его свойствами, как бактерицидное действие, психоэмоциональное, физиологическое, тепловое.

Как известно, ультрафиолетовая радиация относится к факторам, обладающим мощным биологическим действием, в том числе бактерицидным воздействием на микроорганизмы. Таким образом, бактерицидное действие может служить интегральной оценкой эффективности пребывания солнечного луча в помещении, включающей и геометрию движения солнца и энергетическую эффективность его лучей.

Осуществляемое в больших масштабах жилищное строительство в нашей стране должно предусматривать повышение комфортности вводимого в эксплуатацию жилья, уровня его благоустройства, что в значительной степени связано с обеспечением нормативов светоклиматического режима - инсоляции и естественной освещенности помещений.

Строительная отрасль - одна из ведущих отраслей производственной деятельности в нашей стране. Сегодня, например, в строительном комплексе г. Москвы занято около 800 тысяч человек. В 2001 году в городе введено в эксплуатацию более 4 млн. квадратных метров жилой площади, что в два раза превышает показатели 1985 года. При этом территория города осталась практически в границах 1985 года и около 70% зданий строится в порядке уплотнения существующей застройки.

Необходимость увеличения плотности городской территории вывела в последние годы проблему обеспечения нормативных показателей инсоляции и освещенности помещений жилых и общественных зданий на одно из первых мест при осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора за градостроительной деятельностью.

Нормативные требования по инсоляции (СН 2605-82) были разработаны на основании научных исследований, проведенных в нашей стране его в конце 1950-х, начале 1960-х годов прошлого века. Произошедшие с тех пор существенные изменения в градостроительной политике, изменения в нормативах обеспеченности жилой площадью населения нашей страны, особенно в крупных городах, с одной стороны, и накопленные научные данные, опыт работы по контролю за проектированием с другой, потребовали рассмотреть обоснованность и необходимость обеспечения этих нормативных показателей в новых условиях градостроительства. Безусловно, одним из важных факторов, заставивших нас обратить внимание на эту проблему, явились экономические причины, а именно, сгсутствие свободных территорий для полноценного развития города, стоимость земли в крупных городах, нерациональное использование значительных дворовых пространств, ошибки в нормируемой ориентации таких общественных зданий, как школы, неправильное функциональное зонирование помещений.

В связи с этим, возникла необходимость в проведении исследований по оценке светового режима помещений жилых и общественных зданий и определении минимальных, максимальных и оптимальных показателей ее обеспечения. Стоит отметить, что инсоляция и естественная освещенность относятся к показателям обеспечения гигиенически комфортных условий проживания и производственной деятельности человека и одним из компонентов ее комплексной оценки.

Цель и задачи работы. Основной целью работы являлось обоснование гигиенических требований к световому режиму жилых и общественных зданий с учетом новых требований к их комфортности и обеспечения оптимальных условий проживания населения.

Для осуществления поставленной цели в работе решались следующие задачи:

1. Проанализировать современное состояние нормирования инсоляции и естественной освещенности помещений жилых и общественных зданий.

2. Оценить бактерицидную эффективность естественного ультрафиолетового излучения в помещениях жилых и общественных зданий.

3. Обосновать гигиенические требования к естественной освещенности помещений с учетом современного функционального зонирования жилой квартиры.

4. Разработать гигиенические нормативы светового режима помещений жилых и общественных зданий.

5. Дать гигиеническую оценку компенсаторных мероприятий при недостаточности светового режима помещений с учетом интегральной оценки качества среды обитания.

Научная новизна исследований. В результате натурных и экспериментальных исследований, проведенных с привлечением гигиенических, бактериологических, физиологических, психофизиологических, светотехнических методов исследований установлены: гигиенический минимум, оптимум и максимум продолжительности инсоляции, гигиенический минимум уровней естественной освещенности помещений жилых и общественных зданий.

Определена и обоснована новая точка расчета коэффициента естественной освещенности помещений. Выявлен эффект роста бактериологической обсемененности воздуха при перегреве помещений и на этой основе разработаны дифференцированные нормы инсоляции помещений жилых и общественных зданий. Обоснованы нормативы естественной освещенности помещений жилых и общественных зданий.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований разработаны гигиенические нормативы продолжительности инсоляции помещений жилых и общественных зданий, введены принципы дифференцированного нормирования инсоляции для помещений различного функционального назначения. Обоснованы нормативы естественной освещенности помещений жилых и общественных зданий.

По результатам проведенной работы разработаны и утверждены СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территории».

Положения, выносимые на защиту:

1. Бактерицидная эффективность инсоляции с учетом использования интегральных показателей, включающих в себя качество жилых помещений, микроклимат, формулу заселения, новые отделочные материалы и т.п.

2. Компенсаторные механизмы недостаточности светового режима с учетом интегральной оценки качества внутрижилищной среды.

3. Гигиенические нормативы инсоляции и естественной освещенности помещений жилых и общественных зданий.

Заключение диссертации по теме «Гигиена», Фокин, Сергей Геннадьевич

Результаты работы были использованы при разработке и утверждении Московских городских строительных норм и правил - МГСН 2.05-99 «Инсоляция и солнцезащита» и МГСН 2.06-99 «Естественное, искусственное и совмещенное освещение» (утверждены Постановлением Правительства Москвы №217 от 23 марта 1999 г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осуществляемое в больших масштабах жилищное строительство в нашей стране должно предусматривать повышение комфортности вводимого в эксплуатацию жилья, уровня его благоустройства, что в значительной степени связано с обеспечением санитарных норм светоклиматического режима -инсоляции и естественного освещения.

Необходимость увеличения плотности городской территории вывела в последние годы проблему обеспечения нормативных показателей инсоляции и освещенности помещений жилых и общественных зданий на одно из первых мест при осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора за градостроительной деятельностью.

Нормативные требования по инсоляции (СН 2605-82) были разработаны на основании научных исследований, проведенных в нашей стране еще в конце 1950 начале 1960 годов прошлого века. Произошедшие с тех пор существенные изменения в градостроительной политике, изменения в нормативах обеспеченности жилой площадью населения нашей страны, особенно в крупных городах, с одной стороны, и накопленные научные данные, опыт работы по контролю за проектированием с другой, потребовали рассмотреть обоснованность и необходимость обеспечения этих нормативных показателей в новых условиях градостроительства.

В связи с этим, возникла необходимость в проведении исследований по оценке светового режима помещений жилых и общественных зданий и определении минимальных, максимальных и оптимальных показателей ее обеспечения. Стоит отметить, что инсоляция и естественная освещенность относятся к показателям обеспечения гигиенически комфортных условий проживания и производственной деятельности человека и одним из компонентов ее комплексной оценки.

Основной целью работы являлось обоснование гигиенических требований к световому режиму жилых и общественных зданий с учетом современных требований к их комфортности и обеспечения оптимальных условий жизни населения. Для решения поставленной цели нами были определены следующие задачи, которые следовало решить в ходе данных исследований:

1. Проанализировать современное состояние нормирования инсоляции и естественной освещенности помещений жилых и общественных зданий.

2. Оценить бактерицидную эффективность естественного ультрафиолетового излучения в помещениях жилых и общественных зданий.

3. Обосновать гигиенические требования к естественной освещенности с учетом современного функционального зонирования жилой квартиры

4. Разработать гигиенические нормативы светового режима помещений жилых и общественных зданий.

5. Дать гигиеническую оценку компенсаторных мероприятий при недостаточности светового режима помещений с учетом интегральной оценки качества среды обитания

Для оценки новых градостроительных приемов и направлений, которые оказывают влияние на показатели светового режима помещений, нами был определен план исследований.

Как известно, ультрафиолетовая радиация относится к факторам, обладающим мощным биологическим действием, в том числе бактерицидным воздействием на микроорганизмы. Бактерицидное действие может служить интегральной оценкой эффективности пребывания солнечного луча в помещении, включающей и геометрию движения солнца и энергетическую эффективность его лучей. Поэтому, на первом этапе нами были запланированы и выполнены бактериологические исследования влияния инсоляции на выживаемость микроорганизмов на исследуемых поверхностях в помещении. Задачей исследования было сравнительное изучение различных временных и пространственных условий воздействия инсоляции на выживаемость микробов. В качестве тест-микроорганизма был взят золотистый стафилококк. Тест-объектами служили стеклянные пластины, искусственно инфицированные тест-микробами. Зараженные тест-объекты устанавливали на высоте 1,0 метра от пола на различном расстоянии от окна и выдерживали под прямыми солнечными лучами определенное планом исследований время.

Результаты исследований в помещениях юго-восточной и юго-западной ориентации показали, что при увеличении расстояния тест-объекта от окна с 0,5 до 1 м. бактерицидная эффективность инсоляции не изменяется. Процент гибели микроорганизмов в обоих случаях составил более 99%. При увеличении расстояния до 2,0 метров от окна процент гибели микроорганизмов снизился и составил от 60 до 76,7 %, при расстоянии 3,0 метра гибель микроорганизмов достигала только 30 - 44,5%. Контрольные исследования в помещениях, ориентированных на север, показали, что процент гибели микроорганизмов составил через 1,5 часа - 20%, через 2,0 часа только 4%, что свидетельствует о незначительном бактерицидном действии рассеянного солнечного излучения и вторичном росте числа микроорганизмов. Наибольший эффект был получен на расстоянии в 1,0 метр от оконного проема. Незначительное снижение бактерицидной эффективности инсоляции наблюдалось на расстояниях в 0,5 и 2,0 метра от окна в помещении, ориентированном на юго-запад (от 81,7 до

77,1 %% соответственно). Наименьшая эффективность инсоляции была обнаружена на расстоянии 3,0 метра (от 8,8 до 21,4%).

Результаты исследований различных временных режимов продолжительности инсоляции, включая ее прерывистость, выявляли различия в бактерицидной эффективности инсоляции в помещениях, ориентированных на юго-восток и юго-запад. Бактерицидная эффективность инсоляции помещений, ориентированных на юго-запад, оказалась ниже, по сравнению с помещениями, ориентированными на юго-восток, и составила от 77 до 93,5%, при 99,6% в помещениях юго-восточной ориентации. Исследования фактора прерывистости воздействия инсоляции не выявили снижения ее бактерицидной эффективностности. Различий в бактерицидной эффективности инсоляции при ее продолжительности 1,5 и 2,0 часа не установлено.

Второй этап бактериологических исследований заключался в оценке впияния инсоляции на выживаемость естественной микрофлоры воздуха помещения. Бактериологическому контролю подвергли воздух в комнатах, окна которых были ориентированы на юго-восток и юго-запад. Результаты исследований показали, что бактерицидный эффект выше в помещении, ориентированном на юго-восток, чем в помещении, ориентированном на юго-запад. Если после 1 часовой инсоляции общее микробное число в обоих помещениях составило 64, то после 3 часов инсоляции в помещении юго-восточной ориентации ОМЧ составило 60, тогда как в помещении, ориентированном на юго-запад 272.

Для оценки влияния инсоляции на условия жизни населения проведен анкетный опрос жителей г. Москвы по специально разработанной анкете. Вопросы по оценке инсолируемости помещения носили косвенный характер и должны были отражать непрофессиональную оценку условий инсоляции. Исследования проводились на территории города Москвы в разных градостроительных условиях. Социальный статус, возраст и профессии анкетируемых были различны. Всего было получено 375 заполненных анкет.

Прежде всего, проведен анализ жилищных условий респондентов по их собственной оценке. Установлено, что квартиры анкетируемых в 88% случаев имеют не менее 28 кв.м. общей площади на одного проживающего. Преобладающий вариант заселения квартир в изучаемой группе - п-1 (количество комнат в квартире на одну меньше количества жителей в ней проживающих).

Данные анкетного опроса свидетельствуют о том, что оценка респондентами солнечности квартиры не зависит от отношения жилой площади квартиры к количеству проживающих в ней человек, если она составляет более 9 кв.м. на человека. Квартиры с жилой площадью на проживающего менее 9 кв.м. по подгруппам комфортности оценены анкетируемыми равнозначно, то есть респонденты дают одинаковую оценку условиям комфортности жилища. Установлено, что при оценке анкетируемыми солнечности квартиры, ее площадь имеет принципиальное значение. Чем комфортнее условия проживания, тем выше оценка респондентами солнечности квартиры.

Оценка солнечности квартиры респондентами не зависит от возможного наличия зданий, расположенных напротив их окон (возможное затемнение квартиры противостоящим зданием). Изучение показателя комфортности квартиры с распределением оценки солнечности в зависимости от этажа показало, что проживание на первом - втором этажах оценивается респондентами как «плохо» или «удовлетворительно», а выше третьего как хорошо». Связано это с затеняющим воздействием противостоящих зданий и общей негативной оценкой населением условий проживания на первых этажах жилых домов. Жители, проживающие выше второго этажа, достоверно отмечают перегрев помещения в летнее время и применяют различные элементы солнцезащиты. При этом следует отметить повышенную требовательность респондентов при оценке солнечности квартиры в случае наличия детей в семье. Они чаше оценивают инсоляционный режим как недостаточный. Оценка «комфортно» инсоляционного режима квартиры характерна, в соответствии с анкетами, для квартир с формулой заселения «п-1» и «п».

С целью определения взаимосвязи плотности застройки микрорайонов и времени инсоляции квартир проведены исследования продолжительности инсоляции помещений 177 жилых зданий на территории 9 микрорайонов г. Москвы. Для исследований выбирались микрорайоны с различной плотностью застройки, различных периодов строительства, различной этажности и различных принципов застройки (преимущественно широтные и меридиональные дома). Расчет продолжительности инсоляции производился в соответствии с СН 2505-82 с помощью инсоляционного графика, на дни равноденствия 22 марта и 22 сентября.

Установлено, что при увеличении плотности застройки увеличивается количество квартир с недостаточностью инсоляции (менее 1 часа 30 минут) и снижается количество квартир с перегревом (время инсоляции - выше 2 часов 30 минут). Этот факт свидетельствует о том, что плотность застройки и продолжительность инсоляции взаимосвязаны. Представляет интерес возможность расчетной продолжительностью инсоляции регулировать плотность застройки.

Результаты исследований позволяют сделать вывод о некорректности оценки комфортности квартир по показателю инсоляции одной величиной санитарного норматива - 1 час 30 минут. При такой оценке комфортные уровни инсоляции не зависят от плотности застройки. Оценка зависимости «перегрева» помещений от плотности застройки свидетельствует о том, что с ее увеличением уменьшается количество помещений с перегревом и увеличивается количество квартир с дефицитом инсоляции. Эта зависимость прослеживается для помещений, расположенных на всех этажах здания.

Исследования продолжительности инсоляции в квартирах жилых домов, расположенных на различных территориях г. Москвы, бактериологические исследования бактерицидного эффекта инсоляции, а также результаты анкетного опроса жителей города, позволили разработать гигиеническую классификацию продолжительности инсоляции. В соответствии с данной классификацией жилые квартиры разделены на четыре группы, в соответствии со степенью бактерицидной эффективности инсоляции, наличием фактора перегрева помещений в летнее время, позитивной (негативной) психофизиологической реакцией жителей.

Продолжительность инсоляции не определяет в полной мере условия комфортности жилища. В качестве примера можно привести условия инсоляции в помещениях жилого дома по ул. Нижегородской в г. Москве. По действующим нормативам более 26% квартир этого дома не соответствовали санитарным требованиям. При оценке же инсоляции по предлагаемой нами гигиенической классификации, количество квартир с недостаточным временем инсоляции остается прежним (26%), но, при этом, количество жилых помещений с перегревом составляет 54%, а с комфортными условиями - 20%. Таким образом, 54% помещений требуют применения средств солнцезащиты. Аналогичная ситуация отмечена и при оценке условий инсоляции жилых квартир зданий, расположенных в других районах города. Следует отметить, что количество помещений, требующих солнцезащиты, возрастает с увеличением этажности. В квартирах с односторонней ориентацией, расположенных выше второго этажа, перегрев может составлять до 90% жилой площади, однако квартиры первого этажа при этом имеют недостаток времени инсоляции.

Анализ статистических данных по времени инсоляции помещений жилых зданий в г. Москве свидетельствует о необходимости корректировки действующих нормативных требований.

Оценка второго показателя светового режима помещений - естественной освещенности включала в себя комплекс исследований и, прежде всего, экспертную оценку значимости этого фактора в условиях жилища, также изучение биологического эффекта естественной освещенности. Выявлялась относительная значимость каждого из средообразующих факторов раздельно для жилых и общественных помещений.

Уровень естественной освещенности отнесен экспертами к наиболее значимым факторам, формирующим качество среды помещений. В служебных помещениях этот фактор занимает второе место (15%), на первом месте стоит температурно-влажностный режим. Искусственное освещение помещений отнесено экспертами только на пятое место. В жилых зданиях естественное освещение занимает по значимости четвертое место (13,1%), после микроклимата (16,5%), объемно-планировочных решений (15,5%) и химического загрязнения воздушной среды (15,4%). Это свидетельствует о важности естественного освещения при осуществлении производственной деятельности, связанной с выполнением напряженной зрительной работы.

На втором этапе нами проведена оценка экспертами значимости отдельных параметров, характеризующих качество внутренней среды помещений. При этом в понятие фактора «естественное освещение» вошли коэффициент естественной освещенности (КЕО), размер окна, затеняемость помещения противостоящими зданиями, ориентация помещений по сторонам света и их глубина. Установлено, что оптимальное значение КЕО для помещений жилых зданий, оцениваемое экспертами как комфортное, составляет 1,5% и выше. КЕО на уровне 0,5% (существующий норматив) рассматривается экспертами как удовлетворительное значение. КЕО на уровне 0,3%, по мнению экспертов, является недостаточным. Помещения с таким значением КЕО могут использоваться только для кратковременного пребывания людей. Оценка затеняющего влияния противостоящих зданий показала, что затенение более двух третей окна оказывает негативное психогенное воздействие, а полное затенение окна оценено экспертами как стрессорный фактор.

Третий этап исследований включал в себя оценку влияния различных уровней освещенности помещений на психофизиологический статус человека. Результаты натурных и экспериментальных исследований, включавших в себя тест самооценки САН и изучение комплекса физиологических и психологических показателей, таких как оценка состояния функции зрения, центральной нервной системы, самочувствия и утомления при выполнении работ корректорского типа.

В комплекс изучаемых физиологических показателей входили: скорость нарастания световой чувствительности в условиях темновой адаптации (Тад), устойчивость цветоразличения (Адп), контрастная чувствительность зрения (Кч), скорость простой окуломоторной реакции (VI и V2).

Как показали результаты исследований, качество световой среды оказывает существенное влияние на человека, занятого напряженным зрительным и умственным трудом. При полной или частичной замене в эксперименте естественной освещенности на искусственный свет выявлено снижение устойчивости организма к утомлению, что свидетельствует о биологической неадекватности естественного и искусственного света равной интенсивности. Выявленная повышенная чувствительность функций центральной нервной системы по сравнению со зрительными функциями к ухудшению световой среды свидетельствует о значительном общебиологическом положительном влиянии естественного света по сравнению с искусственным.

Четвертый этап исследований включал бактериологические исследования влияния естественной освещенности на биологические объекты (E.coli). Установлено, что в тест-объектах, расположенных в 1м от стены, противоположной окну, количество микроорганизмов стало на 22,3 - 74,1% выше количества эшерихий в контрольной пробе, установленной в помещении без естественного света, а в центре помещения на 65,9 - 117,6%.

Анализ изменения коэффициента естественного освещения (КЕО) при переносе точки расчета в центр помещения производился по результатам светотехнических исследований КЕО в 40 помещениях. Измерения производились с помощью линейки Д.С. Масленникова на графическом материале. Результаты измерений показали, что при переносе точки расчета в центр помещения показатели КЕО увеличиваются в среднем на 30%, что требует соответствующей корректировки нормативов.

С целью оценки одного из показателей функционального зонирования жилой квартиры, выделения рабочих зон с выполнением напряженной зрительной работы и, следовательно, требующих повышенных уровней освещенности, нами проведен анкетный опрос населения г. Москвы. Установлено, что в 76% случаев рабочие места в квартирах расположены в приоконной зоне, в 17% на расстоянии не более 2/3 глубины помещений от окна, и только в 7% у стены, противоположной окну. Выявлена достоверная связь между размещением рабочих мест в жилых комнатах и формулой заселения (условия проживания). При лучших условиях проживания, приоконная зона для размещения рабочих мест используется чаще.

Известно, что внедрение многих нормативных требований по обеспечению благоприятных условий проживания и производственной деятельности связано с экономическими показателями развития общества. Нами проведены гигиенические исследования экономических и градостроительных показателей проектов застройки экспериментального жилого микрорайона «Северное Бутово 6-А» в г. Москве. Были проанализированы пять вариантов проекта этого микрорайона в различной продолжительностью инсоляции жилых помещений от 1 до 3 часов и с различной плотностью застройки. Изучались показатели обеспеченности жителей проектируемого микрорайона объектами обслуживания.

Как показали исследования, с сокращением продолжительности инсоляции помещений снижается возможность обеспеченния жителей микрорайона школами и детскими дошкольными учреждениями до уровня, не соответствующего нормативным показателям. Связано это с тем, что с увеличением плотности застройки, сокращается свободная от застройки территория, которую можно использовать для размещения объектов обслуживания. Так например в варианте проекта с временем инсоляции 1 час, размещая, в соответствии с нормативными требованиями, школы и детские дошкольные учреждения, проектировщики сокращают жилую территорию на 4,1 га, а в варианте с временем инсоляции в 1,5 часа - на 3,4 га. Установлено, что при применении вариантов проекта с временем инсоляции 1 и 1,5 часа не удается разместить на территории микрорайона проектируемое количество жилых зданий, в связи со значительным сокращением всех нормируемых элементов территории жилой зоны (зеленые насаждения, площадки для отдыха, спортивные сооружения и т.п.). Сохранение нормативных показателей инфраструктуры микрорайона возможно лишь при варианте застройки с продолжительностью инсоляции 2 часа. Таким образом, чрезмерное сокращение продолжительности инсоляции приводит к увеличению показателей плотности застройки, что, в свою очередь, приводит к невозможности обеспечения населения объектами обслуживания. Для достижения нормативных показателей сети обслуживания сокращается объем жилищного строительства, а это уже прямые экономические и социальные потери города.

Также нами проведена оценка экономической эффективности внедрения новых нормативных требований продолжительности инсоляции. Как показали результаты исследований, экономия капитальных вложений города при использовании разработанной нами гигиенической классификации продолжительности инсоляции, составит не менее 720,3 млн.руб. или 63,2 тыс. руб. на одного жителя рассматриваемого экспериментального микрорайона.

Таким образом, экономическая и градостроительная оценки применения предложенной нами гигиенической классификации продолжительности инсоляции помещений жилых и общественных зданий на примере экспериментального жилого микрорайона «Южное Бутово,6А», свидетельствуют о существенной экономической эффективности при их использовании. Дальнейшее снижение продолжительности инсоляции помещений до 1,5 и 1,0 часа приведет к существенному увеличению плотности застройки, невозможности обеспечения населения объектами обслуживания в соответствии с нормативными требованиями, сокращению показателей озеленения и благоустройства территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Фокин, Сергей Геннадьевич, 2003 год

1. Андерсон Б. // Солнечная энергия (Основы строительного проектирования). Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Малевского. М.: Стройиздат, 1982.

2. АтаевА.Е. // Некоторые примеры расчета освещенности с помощью теории светового вектора. Светотехника, 1999, № 1-е. 10-11.

3. Бахарев Д.В.// Оптический метод расчета естественного освещения. — Светотехника, 1996, № 7- с. 28-32.

4. Бахарев Д.В., Орлова JI.H., Широболов А.Ф. // Графоаналитический расчет естественного освещения помещений оптическим методом. Светотехника, 1999, № 4.- с. 33-36.

5. Беликова В.Н. // Гигиеническая оценка ультрафиолетового климата г. Москвы по бактерицидному действию.: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Москва, 1965. -с. 15.

6. Валиев А. // Формирование световой среды жилых комнат в условиях плотной застройки городов Узбекистана.: Автореф. дис. канд. техн. наук. -Москва, 1989.

7. Вермеску Д., Эне А. // Инсоляция и естественное освещение в архитектуре и градостроительстве. Пер. с рум. К.: Будивельник, 1983.-с.82.

8. Внутренняя среда, освещение и наружная отделка жилых и общественных зданий. Каталог рекомендаций, проектных решений, методов исследований. Моск. НИИ типового и экспериментального проектирования. Сост. Б.В. Дмитриев и др. М.: МНИИТЭП, 1988.

9. Вопросы нормирования в строительной светотехнике и климатологии. Сб. трудов Ин-та строительной физики. Под ред. М.И. Краснова, Г.А. Тищенко. -М.:, НИИСФ, 1983.-с. 157.

10. Ю.Галанин Н.Ф. //Лучистая энергия и ее гигиеническое значение. Л.: Медицина, 1969. -с.82.

11. П.Гамбург П.Ю./ / Расчет солнечной радиации в строительстве (2-е изд.).- Стройиздат, 1966, -сЛ 38

12. З.Говорова Т.Б. // Влияние особенностей реконструкции сложившейся жилой застройки на условия инсоляции и естественную освещенность на примере 4-5-этажной застройки г. Москвы 1950-60 гг.: Дисс. канд. техн. наук. -Москва, 1998.-с. 178.

13. Губернский Ю.Д., Калинина Н.В., Текшева Л.М. // Обоснование классификации качества жилой среды. Гигиена и санитария, 1993, № 12.

14. Губернский Ю.Д., Скобарева З.А., Текшева Л.М. // Применение принципов системного анализа в гигиенической оценке жилой среды. Гигиена и санитария, 1987, № 2.

15. Губернский Ю.Д. // Приоритетные направления научных исследований в гигиене жилых и общественных зданий. Экология человека, 1996, №3.-с.21-24.

16. Губернский Ю.Д., Скобарева 3.А., Текшева Л.М. // Системный подход к гигиенической оценке городской жилой среды. В сб.: Гигиена жилой среды.- М: МЗ СССР, АМН СССР, 1987.

17. ГусевН.М. // Естественное освещение зданий. М.: Гос. Изд-во по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1961.- с. 171.

18. Давыдова Н. А. // Влияние ультрафиолетового облучения и С-витаминизации на организм человека (по иммунологическим показателям).: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Архангельск, 1964. -с. 13.

19. Данциг Н.М. // Биологическое действие и гигиенические значение света. Вестник АМН СССР, 1972, № 1.- с.25-30.

20. Дроздов В.А., Гусев Н.М. // Строительная светотехника: Современное состояние и перспективы развития. М.: Стройиздат, 1982. -с. 96.

21. Дунаев Б.А.// Инсоляция жилища. М.: Стройиздат, 1979. -с. 104.

22. Евневич Т.В.// Исследование светового режима и светового эквивалента солнечной радиации в Москве.: Автореф. дис. канд. геогр. наук. -Москва, МГУ, 1973. -с. 19.

23. Иванченко В.Т.// Оценка естественного освещения зданий по качественным характеристикам светового поля.: Автореф. дис. канд. техн. наук. — Москва, 1978.

24. Исследование по строительной светотехнике. Сб. тр. Ин-та. М.: НИИСФ, 1984.-c.93.

25. Исследование световой среды помещений. Сб. тр. Ин-та. Под ред. М.И. Краснова, Н.Н. Киреева. М.: НИИСФ, 1983. -с. 129.

26. Киреев Н.Н. // Расчет естественного освещения помещений при ясном небе.- Светотехника, 1968, №7.- с.13-17.

27. Киреев Н.Н.// Нормирование естественного освещения с учетом солнечности климата. Светотехника, 1979,№9.- с. 11-13.

28. Киреев Н.Н.// Основы проектирования совмещенного освещения.: Лвтореф. дис. д. тех. наук.- Москва, 1984.- с. 48.

29. Киреев Н.Н.// К нормированию освещения по зрительной работоспособности.- В сб.: Вопросы строительства и архитектуры. Нальчик: Стройиздат,1975,вып.З.- с.36-38.

30. Киреев Н.Н., Гончаров Н.П.// Зрительная работоспособность при естественном и совмещенном освещении. Светотехника, 1977,№9.-с.5-7.

31. Климаграмма для построения конверта тени и определения продолжительности инсоляции фасадов и помещений зданий. 2-е изд. Методические пособие. М., 1969. -с. 15.

32. Крутиков Ю.А.// Совершенствование расчета качественных и количественных показателей инсоляции для ее обеспечения в жилой застройке. 05.23.10 Здания и сооруж.: Автореф. дис. канд. техн. наук. - Москва, 1983. -с.23.

33. Куценко Г.И., Манвельян J1.B., Петручук О.Е. и др.// Методические подходы к изучению эффективности и качества Госсанэпиднадзора. — Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, 1999, № 6.- с.23-28.

34. Лесли П.Р., Хартлеб С.// Окна, динамика естественного освещения и реакция человека (доклад на международной конференции «Естественное освещение-90». М., 1990, 8-12 окт.

35. Лицкевич В.К.// Какое жилище можно назвать экологичным? -Экология и жизнь, 1997-1998.- с. 107-111.

36. Марусов А.П. // Сравнительная характеристика влияния искусственного и естественного освещения рабочих мест на течение беременности, осложненной поздним токсикозом.- В сб.: Человек и свет. Саранск: МГУ им. Н.П.Огарева, 1982.-е. 19.

37. Методы испытаний дезинфекционных средств для оценки из безопасности и эффективности, МЗ России, 1998 г.

38. Митник М.Ю.// Системы естественного освещения помещений с рациональным солнечным освещением.: Автореф. дис. канд. техн. наук. -Москва, 1990.

39. Молитвин В.П.// Приемы естественного освещения в формообразовании зданий.: Автореф. дис. канд. архитект. -Ленинград, 1987.

40. Мондер Л.// Освещение жилых помещений с точки зрения архитектора. М.: Доклады Всемирного электротехнического конгресса, Москва, 1977.-е. 21-25.

41. Никельберг Р.Г.// Сравнительная гигиеническая оценка естественного и искусственного «дневного» освещения. В сб.: Гигиена населенных мест,-Киев: Здоровье, 1971.- с.31-33.

42. Никольская Н.П.// Световой климат и его учет в строительстве.: Автореф. дис. канд. техн. наук. -Москва, 1970.

43. Орел С.И.// Геометрическое моделирование процесса инсоляции для автоматизированного решения архитектурно-планировочных задач с использованием средств машинной графики.: Автореф. дис. канд. техн. наук. -Киев, 1988. -с. 20.

44. Патов Б.К.// Системы естественного освещения с рациональным использованием солнечного света.: Автореф. дис. канд.техн.наук. -Москва, 1988.-c.29.

45. Петров Л.И.// Количественные и качественные характеристики освещения помещений общественных зданий. (Обзор). М.: ЦНТИ по гражд. строительству и архитектуре, 1974.

46. Повышение качества освещения зданий. Сб. тр. Ин-та/НИИ строит, физики. Под ред. А.В.Спиридонова. М.: НИИСФ, 1987. -с. 113.

47. Приворотский Д.С.// Естественное освещение жилых зданий в условиях плотной городской застройки.: Автореф. дис.канд.техн.наук. — Москва, 1983.-с.21.

48. Приворотский Д.С.// Экспериментальное определение минимально допустимых расстояний между зданиями по условиям естественной освещенности. В сб. НИИСФ: Исследования по строительной светотехнике. -М.: Стройиздат, 1981.- с.59~62.

49. Рогов Д.К.// Прогнозирование светового режима в зданиях плотной городской застройки с учетом динамики яркостной картины небосвода и отражающих свет фасадных поверхностей.: Автореф. дис. канд.техн.наук. -Москва, 1990. -с. 24.

50. Савельев О.А.// Метод расчета естественного освещения помещений с учетом неравномерности и динамики распределения яркости в наружном пространстве.: Автореф. дис.канд.техн.наук. Москва, 1988.-с.27.

51. Садаев А.// Новый метод расчета ультрафиолетового облучения помещений при строительном проектировании (на примере Уз. ССР).: Автореф. дис. канд.техн.наук. Ташкент, 1973. -с. 28.

52. Сафиулин А.А.// Ультрафиолетовое обеззараживание воздуха как гигиеническое мероприятие по профилактике внутрибольничных респираторных вирусных инфекций.: Автореф. дис. канд.мед.наук. -Москва, 1973.-c.22.

53. Сидорова Т.Н.// Упрощенные методы светотехнических расчетов. Обзорная информация. М.: ГосНИИ научн. и технич. информации, 1970. -с. 26.

54. Скобарева З.А.// Гигиенические подходы к оптимизации норм освещения.- В сб.: Человек и свет.- Саране: МГУ им. Н.П.Огарева, 1982.- с.21-25.

55. Скобарева З.А., Текшева JI.M.// Гигиеническая оценка новых источников света как средство профилактики ультрафиолетовой недостаточности. — Гигиена и санитария, 1991, № 6.

56. Скобарева З.А., Текшева J1.M.// Гигиеническая оптимизация среды в помещениях с недостаточным естественным освещением. В сб.: Гигиена жилой среды. - М: МЗ СССР, АМН СССР, 1987.

57. Скобарева З.А., Текшева Л.М.// Обоснование гигиенического минимума естественной освещенности в помещениях с совмещенным освещением (доклад на международной конференции «Естественное освещение-90». -М.: 1990, 8-12 окт.

58. Скобарева З.А., Текшева Л.М. и др.// Разработка и гигиеническая оценка опытных образцов полифункциональных ламп для светооблучательных установок. Светотехника, 1984, № 8.

59. Сооронбаев М.Р.// Рациональные геометрические модели расчета инсоляции и солнцезащитных средств.: Автореф дис. канд.техн.наук. Киев, 1991.-с. 20.

60. Строительно-климатическое зонирование территории СССР. М.: ЦНТИ по гражд. строительству и архитектуре, 1967.-е.65.

61. Стефанчук B.C., Яссон Ю.Б.// Естественное освещение и инсоляция в микроклимате общественных зданий. Учебное пособие. — Рига: МИПК, 1978.-с.57.

62. Суханов И.С.// Инсоляция в архитектуре Средней Азии.: Автореф. дис. д.архитектуры. Москва, 1990. -с.48.

63. Текшева Л.М.// Обоснование гигиенических требований к параметрам совмещенного освещения в общественных зданиях.: Автореф. дис. канд.биол.наук. Москва, 1985. -с. 24.

64. Хидашели Н.Ш.// Оценка радиационного режима (энергетического, ультрафиолетового и светового) в условиях сложного рельефа на примере г. Тбилиси.: Автореф. дис. канд.геогр.наук. Тбилиси, 1974.-е. 14.

65. Чиковани Э.Н.// Методы учета светового климата в расчетах и проектировании систем естественного освещения зданий.: автореф. дис. канд.техн.наук. -Москва, 1974. -с. 18.

66. Швец Я.Д.// Метод расчета отраженного света, поступающего в помещение через окна с солнцезащитными устройствами типа жалюзи.: Автореф. дис. канд.техн.наук. -Москва, 1973. -с.24.

67. Штейнберг А.Я.// Расчет инсоляции зданий. Киев: Буд1вельник, 1975. —с. 115.

68. Щеветков Н.И.// Проектирование архитектурного освещения города. Учебное пособие. М.: МАРХИ, 1986. -с. 89.

69. Яббаров Ф.А.// Расчет естественного освещения зданий. Под ред. Н.М.Щусева. Баку:, 1966. - с.86.

70. Bradburn N.M.,Sudman S. Polls and Surveys: Understanding What They Tell Us.//LC88-42778, Social and Behavioral Science Series. San Francisco: Jossey-Bass.1988.

71. Converse J., Presser S. Survey Questions: Hadcrafting the Survey Questionnaire. Beverly Hills, Calif.: 1986.

72. Evans, Benjamin H. Daylight in architecture. New York etc. MC. Graw. Hill, cop. 1981- p.204

73. Fowler F.J. Survey Research Methods.//Applied Social Research Methods Series, Vol.1 Troy, New York: 1984.-p.166.

74. Freymith Hanns. Tageslicht bergundete Bemessung von Gebaudeabs tanden und Fensyem. Stuttgart, 1981.

75. Handbuch W. Passive Natzung der Sonnenenergie (Vorgelegt von Wolfram Kobbin) (Bonn-Bad Codssberg), 1984 - p. 248.

76. Heschong Lisa. Thermal delight in architecture Cambridge (Mass.) -London: Mitpress. Cop. 1979 - p. 78.

77. Human Exposure Assessment for Airborne Pollutants.-Advances and Opportunities//National Academy of Sciences.Washington,D.C.1991.-p.321.

78. Jonson Timothy. Solar architecture. The direct again approach. New York: Craw-Hill, cop. 1981.-p.218.

79. Lynes, J. Principles of natural lighting. By J.A.Lynes. Amsterdam a.o. Elsevier publ. Co, 1968 - p. 212.

80. Kalton G.,Kasprzyk D. The treatment of missing survey data.//Survey Methodolody. 1986.12( 1 ).P-1 -16.

81. Passive solar energy in buildings (Ed. by Patrich О Sullivan). London, New York. Elsivier appl. Science publ. Cop, 1988.