Обеспечение взрывоустойчивости городских и промышленных зданий в условиях плотной застройки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Бажина, Елена Витальевна

• Бажина, Елена Витальевна
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Бажина, Елена Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ВОЗДЕЙСТВИЯ

ПОРАЖАЮЩИХ ФАКТОРОВ ВЗРЫВА НА ЗДАНИЯ, СООРУЖЕНИЯ И ЛЮДЕЙ.

1.1. Общие сведения из газодинамики и теории взрыва. Характеристика взрывных опасностей.

1.2. Поражающие факторы при внешних дефлаграционных взрывах.

1.3. Поражающие факторы при детонационных взрывах газопаровоздушных смесей (ГПВС).

1.4. Поражающие факторы при взрывах конденсированных взрывчатых веществ (ВВ).

1.5. Выводы по первой главе.

2. АНАЛИЗ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ И МЕТОДИК, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЗРЫВНЫХ АВАРИЙ НА ЭНЕРГОЕМКИХ ОБЪЕКТАХ.

2.1. Исследование и анализ критериев и показателей безопасности при внешних взрывах.

2.2. Руководящие документы по определению предполагаемых взрывных нагрузок и зон поражения при аварийных взрывах.

2.3. Основные недостатки руководящих документов по определению предполагаемых взрывных нагрузок и зон поражения при аварийных взрывах.

2.4. Анализ существующих методик расчета нагрузок на здания и объекты при взрывном горении смесей в атмосфере.

2.5. Выводы по второй главе.

3. ФИЗИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙНЫХ ВЗРЫВОВ НА ЭНЕРГОЕМКИХ ОБЪЕКТАХ.

3.1. Эмпирические методики определения параметров поражающих факторов при аварийных дефлаграционных взрывах в атмосфере.

3.2. Численные методики определения параметров волн сжатия при дефлаграционных взрывах в атмосфере.

3.3. Методика определения воздействия поражающих факторов дефлаграционного взрыва на здания, сооружения и людей.

3.4. Методика определения параметров поражающих факторов и зон поражения при взрывах, сопровождающихся ВУВ.

3.5. Экспериментальные исследования по определению воздействия взрывных нагрузок на ограждающие конструкции зданий.

3.6. Выводы по третьей главе.

4. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ И ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ, ПРИЛЕГАЮЩИХ К ЭНЕРГОЕМКИМ ОБЪЕКТАМ.

4.1. Обеспечение взрывобезопасности промышленных объектов.

4.2. Обеспечение взрывобезопасности городских территорий, прилегающих к взрывоопасным объектам.

4.3. Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение взрывоустойчивости городских и промышленных зданий в условиях плотной застройки»

Необходимость заблаговременного и достоверного прогнозирования последствий аварийных взрывов на предприятиях, использующих взрывоопасные вещества, вызвана следующими обстоятельствами:

• анализ последствий аварийных ситуаций показывает, что, несмотря на принимаемые жесткие меры контроля за технологическими процессами, аварийные выбросы взрывоопасных веществ в атмосферу происходят, что при появлении источника зажигания приводит к взрыву или пожару;

• реальный прогноз инженерной обстановки после аварии позволяет судить о степени взрывоопасности данного промышленного объекта для окружающей городской застройки и для экологии прилегающего к объекту района, что дает возможность провести необходимые технические и организационные мероприятия по минимизации ущерба от аварийного взрыва;

• прогнозирование последствий взрывной аварии в условиях плотной городской застройки позволяет оптимизировать с точки зрения безопасности развитие городских территорий, прилегающих к взрывоопасному объекту.

В нашей стране существенный вклад в решение задачи о взрывном горении в ограниченном и свободном пространстве, а также в решение проблемы обеспечения взрывобезопасности и взрывоустойчивости зданий и сооружений внесли Абдурагимов И.М., Агафонов В.В., Бабкин B.C., Баратов А.Н., Баренблатт Г.И., Болодьян И.А., Водяник В.И., Васильев A.A., Гвоздева Л.Г., Гельфанд Б.Е., Горев В.А., Григорян A.A., Гостинцев Ю.А., Дорофеев С.Б., Зельдович Я.Б., Иващенко П.Ф., Казеннов В.В., Карпов В.П., Комаров A.A., Корольченко А .Я., Коротких Н.И., Макеев В.И., Махвиладзе А.Д., Мишуев A.B., Мольков В.В., Некрасова В.П., Одишария Г.Э., Орлов Г.Г., Пилюгин Л.П., Попов В.А., Румянцев B.C., Сафонов B.C., Стрельчук H.A., Франк-Каменецкий Д.А., Хуснутдинов Д.З., Цариченко С.Г., Черный Г.Г., Шебеко Ю.Н., Щелкин К.И. и др.

Имеющаяся нормативно-методическая база по прогнозированию зон безопасности основана на утверждении, что для оценки уровня воздействия взрыва может применяться тротиловый эквивалент (ТЭ). Это означает, что взрывы газопаровоздушных смесей (ГПВС) будто бы могут моделироваться взрывами ТНТ (тротил). Тротиловый эквивалент может применяться лишь для оценки воздействия взрыва твердых, пластичных или жидких взрывчатых веществ (ВВ), плотность которых сопоставима с плотностью ТНТ, т.к. внутри этого класса ВВ существует подобие взрывов.

Для оценки воздействия даже детонационного взрыва ГПВС (не говоря уже о дефлаграционном взрыве ГПСВ) применение тротилового эквивалента некорректно, т.к. плотность ГПВС почти на три порядка меньше плотности ТНТ, а давление при детонации пропорционально плотности взрывчатого состава. Таким образом, равенство тротиловых эквивалентов вовсе не является условием одинаковых значений параметров детонации. Давление детонации конденсированных ВВ более чем на три более порядка больше, чем давление детонации ГПВС. А параметры детонации являются граничными условиями на границе образования воздушной ударной волны

ВУВ). Если граничные условия резко отличаются, также будут резко отличаться и внешние поля давлений ВУВ, которые определяют послеаварийную обстановку.

Руководящие документы по определению предполагаемых взрывных нагрузок и зон поражения при аварийных взрывах: Методика, использованная в «Общих правилах взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09-170-97»; Методика, разработанная М.А.Садовским; Методика, использованная в НПБ 107-97 «Определение категорий наружных установок по пожарной опасности»; Методика, использованная в «Экспресс-методике прогнозирования взрывных явлений на промышленных объектах»; Методика, использованная в ГОСТ Р 12.3.047-98 «Пожарная безопасность технологических процессов» используют при определении вероятных зон поражения именно тротиловый эквивалент. Указанная схематизация является основным недостатком руководящих документов по определению предполагаемых нагрузок и зон поражения при аварийных взрывах. Поэтому вероятные зоны поражения, определяемые по указанным методикам, часто значительно превышают реальные. Особенно актуальным проблема превышения расчетных зон безопасности над реальными становится при рассмотрении вопроса размещения взрывоопасного объекта в плотной городской застройке.

В работе делается вывод о невозможности использования указанных методик для условий плотной городской застройки, результатом чего является полная бездеятельность руководителей объектов и города по обеспечению безопасности территорий, прилегающих к энергоемким объектам. Создается замкнутый круг: город не может обойтись без определенных взрывоопасных производств, но не может обеспечить их расположение в черте города в соответствии с нормами. Поэтому вопросы обеспечения их безопасности «повисают в воздухе». Из этого следует вывод о необходимости рассмотрения вопроса безопасности городских территорий более детально, опираясь на физически обоснованные математические модели.

Актуальность работы заключается в том, что в диссертации разработана методика оценки состояния взрывоопасности городских территорий, основанная на приближенном решении газодинамической задачи, описывающей состояние воздушной среды вне области взрыва. Это позволяет не только более достоверно определять безопасные зоны в городской застройке, но и оценивать эффективность тех или иных защитных мероприятий (ограждений, экранов и т.д.). Последнее обстоятельство наиболее актуально для крупных промышленных объектов, на которых располагаются энергоемкие установки. При строительстве или модернизации взрывоопасных промышленных предприятий возникает вопрос о возможности использования территорий и зданий, прилегающих к взрывоопасным установкам, для общезаводских целей. Например, размещение столовых, раздевалок, складских помещений и т.д. Использование разработанной в диссертации методологии позволяет определять не только уровень их взрывоопасности, но и эффективность средств взрывозащиты. Данная проблема достаточно актуальна для строящихся, реконструируемых или модернизируемых промышленных предприятий со взрывоопасными технологиями.

Объектом исследования являются территории и объекты, прилегающие к взрывоопасным производствам.

Целью исследования является определение состояния взрывоопасности объектов и территорий, прилегающих к взрывоопасным производствам.

Практическая значимость работы заключается в возможности оптимального планирования городских застроек, прилегающих к взрывоопасным объектам, и в возможности детальной проработки вопроса взрывобезопасности заводских объектов, находящихся вблизи энергоемких установок.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании метода оценки состояния взрывоопасности объектов в условиях плотной городской застройки. При этом оценка состояния взрывобезопасности проводится по методикам, базирующимся на решении газодинамической задачи, что наиболее полно отражает физические процессы, протекающие при взрывных авариях. Это позволяет детально исследовать вопрос взрывобезопасности заводских объектов, находящихся вблизи энергоемких установок, и оценивать эффективность защитных мероприятий.

Апробация работы. Основные материалы исследований изложены в 5-х статьях.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Бажина, Елена Витальевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

1. Приведены общие сведения из нестационарной газовой динамики, которые описывают внешнее поле давления и поле скоростей вне области взрыва. Даны общие сведения из теории взрыва применительно к задаче прогнозирования последствий взрывных аварий.

2. Проведен анализ критериев и показателей безопасности при внешних аварийных взрывах. Проанализированы руководящие документы по определению последствий взрывных аварий на энергоемких объектах.

3. Определены основные недостатки существующих методик по определению послеаварийной обстановки на территориях, прилегающих к взрывоопасным объектам, к которым следует отнести:

• Определение безразмерного расстояния от центра облака через тротиловый эквивалент смеси, участвующей в аварийном взрыве.

• Расчет динамических характеристик волн сжатия, возникающих при дефлаграционных взрывах, по формулам, разработанным для воздушных ударных волн (ВУВ) от детонационного взрыва.

• Прогнозирование, как это сделано в ряде руководящих документах, послеаварийной обстановки по тротиловому эквиваленту.

4. Описаны и проанализированы методики, которые взял автор за основу при определении оптимального планирования городских объектов, прилегающих к взрывоопасным предприятиям, в условиях плотной городской застройки и при определении состояния взрывозащищенности зданий, расположенных на территории взрывоопасных производств.

5. Разработана методика проведения опытных исследований на моделях с полноразмерным остеклением, на которое воздействует взрывная нагрузка. Результаты опытов, полученных при внутренних взрывах, переносятся на задачи, относящиеся к внешнему взрыву.

6. Проведены экспериментальные исследования по определению воздействия взрывных нагрузок на ограждающие конструкции зданий, которые показали, что разрушение оконных стекол, при воздействии на них взрывных нагрузок, происходит на достаточно мелкие фрагменты, которые имеют значительный разлет. Это не подтверждает распространенное мнение о зависимости степени разрушения остекления от соотношения между максимальным давлением взрыва и давлением начала разрушения остекления.

7. Разработана методика оценки состояния взрывобезопасности промышленных объектов. Приведен пример оценки состояния взрывобезопасности зданий конкретного промышленного объекта со взрывоопасной установкой. Выполненные расчеты позволили рекомендовать и обосновать эффективность взрывозащитных мероприятий.

8. Разработана методика определения зон взрывобезопасности для городских территорий, прилегающих к взрывоопасным объектам.

9. Проведенный расчет полей давлений, которые реализуются при аварийных взрывах на энергоемких объектах в условиях плотной городской застройки, показал, что:

• поле давлений значительно искажается при наличии зданий и сооружений вблизи места взрыва;

• именно структура плотной застройки определяет параметры поля взрывных нагрузок, хотя максимальные значения поля давления определяются источником возмущения, т.е. параметрами взрыва;

• структура поля давлений зависит в первую очередь от взаимного расположения зданий и сооружений вблизи источника взрывной опасности;

• существенное влияние на взрывные нагрузки (волновой поток) оказывают только препятствия, имеющие размеры, сопоставимые или значительно превышающие длину волны возмущения.

10. Анализ результатов расчета позволяет сделать вывод о том, что последствия взрыва на взрывоопасном объекте определяются пространственной структурой максимальных давлений в волне сжатия и пространственной структурой минимальных давлений в волне разрежения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Бажина, Елена Витальевна, 2011 год

1. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй. М. 1960. С.715.

2. Абросимов A.A. Экологические аспекты производства и применения нефтепродуктов. М.: Барс, 1999. - с.736.

3. Абросимов A.A., Комаров A.A. Мероприятия, обеспечивающие безопасные нагрузки при аварийных взрывах в зданиях со взрывоопасными технологиями. «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений», №4, 2002г. С.48-51.

4. Абросимов A.A., Комаров A.A. Механизмы формирования взрывных нагрузок на территории нефтеперерабатывающих комплексов. Журнал «Нефть, газ и бизнес», №6 (50), 2002г. с.58-61.

5. Авиационная акустика. Под редакцией Мунина А.Г., -М.: Машиностроение. 1973.-448с.

6. Адушкин В.В., Когарко С.М., Лямин А.Г. Расчет безопасных расстояний при газовом взрыве в атмосфере. В сборнике Взрывное дело. №75/32, М., Недра, 1975.

7. Алалыкин Г.Б., Годунов С.К. и др. Решение одномерных задач газовой динамики в подвижных сетках. М. Наука. 1970. С.112.

8. Андреев К.К., Беляев А.Ф. Теория взрывчатых веществ. Оборонгиз, М., I960., 595с.

9. АтаманюкВ.Г. и др. Гражданская оборона. М,. Высшая школа, 1987.

10. Бабкин B.C., Бухаров В.Н., Мольков В.В. Нормальная скорость пламени пропановоздушных смесей при высоких давлениях и температурах. Ж. Физика горения и взрыва. 1989. №1. С.57-63.

11. Баратов А.Н., Руднев A.B. Интенсификация выгорания газовых облаков. Проблемы безопасности при ЧС. Выпуск 10. 1990. С.29-45.

12. Баратов А.Н., Мольков В.В., Агафонов В.В. Закономерности сгорания газовых смесей в негерметичных сосудах. М. ВНИИПО. Archivum Combustions, V.8, No.2, 1988.

13. Баренблатт Г.И., Зельдович Я.Б., Истратов А.Г. О диффузионно-тепловой устойчивости ламинарного пламени. ПМТФ. 1962. №4. С.21-26.

14. Безопасность ядерно и радиационно опасных объектов. Учет внешних воздействий. Руководство по оценке воздействия аварийных взрывов. Госатомнадзор России. М. 1994.

15. Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П., Кулещ Дж., Стрелоу Р. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. Мир, 1986 319с.

16. Бесчастнов М.Е. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. -М., Химия, 1991.

17. Бесчастнов М.В. Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. М. Химия. 1983. С.472.

18. Бурдаков Н.И. и др. Критерии поражения людей при авариях на промышленных предприятиях. Сб. «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях». Вып.З. М. ВИНИТИ, 1990.

19. Васильев A.A. Дифракционная оценка критической энергии инициирования газовой детонации. ФГВ 1998, т.34, № 4, с. 72-76

20. Васильев A.A. и др. Расчет параметров ячейки многофронтовой газовой детонации. ФГВ 1977 № 3, с. 404-408

21. Васильчук М.П. Проблемы технической безопасности на объектах топливно-энергетического комплекса. Безопасность труда в промышленности, 1993. N12. С.2-6.

22. Взрывобезопасность и огнестойкость в строительстве. // Под ред. Н.А.Стрельчука. М.: Стройиздат, 1970.- 127 с.

23. Власов O.E. Основы теории взрыва. ВИА им.Куйбышева, 1957.

24. Водяник В.И. Новое направление в решении задач о динамике развития I взрывов в замкнутых объемах. Взрывобезопасность технологических процессов, пожаро- и взрывозащита оборудования и зданий. II Всесоюзная науч-техн.конф. 1985. С.17-19.

25. Войцеховский Б.В., В.В. Митрофанов, М.Е. Топчиян. Структура фронта детонации в газах. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963

26. Гвоздева Л.Г. Экспериментальное исследование дифракции детонационных волн в стехиометрической смеси метана с кислородом. -ЖТФ, 1961, №5, с.53-56.

27. Гласс И.И. Ударные волны и человек. М. Мир. 1977.

28. Гнускин A.M. Исследования защиты промышленных зданий при взрывах газов внутри помещений. Диссертация к.т.н. 1965. МИСИ. С.239.

29. Гогиш JI.B., Степанов Г.Ю. Турбулентные отрывные течения. М. Наука. 1979. С.297.

30. Годжелло М.Г. Расчет площади легкосбрасываемых конструкций для зданий и сооружений взрывоопасных производств. 1981. С.50.

31. Годунов С.К., Рябенький B.C. Разностные схемы. М. Наука. 1973. С.400.

32. Голдстейн М.Е. Аэроакустика. М. Машиностроение. 1981. С.294.

33. Горев В.А. Исследование сферической дефлаграции. Докторская диссертация. М, 1993.

34. ГОСТ Р 12.3.047-98 ССБТ «Пожарная безопасность технологических процессов». -М.: Гостандарт России. 85 с.

35. Гостинцев Ю.А., Истратов А.Г., Шуленин Ю.В. Автомодельный режим распространения свободного турбулентного пламени в перемешанных газовых смесях. ФГВ. 1988. №5. С.63-70.

36. Дорофеев С.Б., Сидоров В.П. и др. Экспериментальные исследования параметров воздушных ударных волн и теплового излучения при детонации переобогащенных пропановоздушных смесей. ГПНТБ, ИАЭ-5617/13, 31с.

37. Зельдович Я.Б., Баренблатт Г.И., Либрович В.Б., Махвиладзе Г.М. Математическая теория горения и взрыва. М. Наука. 1980. С.478.

38. Иващенко П.Ф., Румянцев B.C. Конвективный подъем и скорость распространения большого очага пламени. Ж. Физика горения и взрыва. 1978. №.5. С.83-87.

39. Исакович М.А. Общая акустика. М. Наука. 1973. С.495.

40. Казеннов В.В. Динамические процессы дефлаграционного горения во взрывоопасных зданиях и помещениях. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М. ВНИИПО. 1997. 426с.

41. Карлович Б., Деннистон Д., Кнапшефер Д., Уэллс Ф. Исследование турбулентных пламен. В книге: Вопросы горения и детонационных волн. М. 1958. С.420-425.

42. Карпов В.П., Соколик A.C. О механизме усиления ударных волн при взаимодействии с пламенем «ячеистой» структуры. Ж. Физика горения и взрыва. 1969. т.5. №2. С.200-207.

43. Клаф Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений. М. Стройиздат. 1978. 96

44. Комаров A.A. Анализ последствий аварийного взрыва природного газа в жилом доме. Ж. «Пожаровзрывобезопасность». т.8, №4,1999, С.49-53.

45. Комаров A.A. Научные основы нормативной базы по обеспечению взрывоустойчивости объектов. Тезисы научно-практической конференции

46. Современные технологии в строительстве. Образование, наука, практика», Москва, 31января-2февраля, 2001г. С.77-78.

47. Комаров A.A. Научные основы нормативной базы по обеспечению взрывоустойчивости объектов. Материалы конференции, посвященной 80-летию МГСУ, 2001г.

48. Комаров A.A. Обеспечение защиты человека при аварийных взрывах. Международный симпозиум «Человек и катастрофы: проблемы обучения новым технологиям и подготовки специалистов к действиям в чрезвычайных условиях». ИМАШ РАН. С.40-41.

49. Комаров A.A. Прогнозирование нагрузок от аварийных дефлаграционных взрывов и оценка последствий их воздействия на здания и сооружения. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М. МГСУ. 2001. -460с.

50. Комаров A.A. Расчет газодинамических характеристик потоков при аварийных дефлаграционных взрывах на наружных установках. Журнал «Пожаровзрывобезопасность», т.11, №5,2002г. с.15-18.

51. Комаров A.A., Г.В.Чиликина Условия формирования взрывоопасных облаков в газифицированных жилых помещениях. Журнал «Пожаровзрывобезопасность», т.11, №4,2002г. С.24-28.

52. Комаров A.A., И.Ю.Варламова. Определение степени взрывоустойчивости зданий при внутреннем взрыве. Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции «Пожарная безопасность история, состояние, перспективы», МВД, ВНИИПО, М., 1997г. Стр.200-202.

53. Коробейников В.П. Задачи теории точечного взрыва в газах. М., Наука, 1972.

54. Коробков В.А. Методические указания по проектированию новых и обследованию существующих строительных конструкций зданий и сооружений взрывоопасных производств. ЦНИИпромзданий, 1996. 111с.

55. Котляревский В.А. и др. Убежища гражданской обороны. Конструкции и расчет. М., Стройиздат, 1989.

56. Кочин Н.Е., Кибель H.A., Розе Н.В. Теоретическая гидромеханика, т. 1-2. Издательство технико-теоретической литературы. М. 1955.

57. Кошляков Н.С., Глинер Э.Б., Смирнов М.М. Уравнения в частных производных математической физики. М. Высшая школа. 1970. С.710.

58. Лаврентьев М.А., Шабат Б.В. Проблемы гидродинамики и их математические модели. М. Наука. 1977. с.408.

59. Лайтхилл Дж. Волны в жидкостях. М. Мир. 1981.

60. Ландау Л.Д., Лифишц У.М. Гидродинамика. М. Наука. 1988. С.733.

61. Ландау Л.Д., Лифишц У.М. Механика сплошных сред. М. Издательство технико-теоретической литературы. 1953. С.788.

62. Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа. М. Наука. 1973. С.847.

63. Льюис Б., Эльбе Г. Горение, пламя и взрывы в газах. М. Иностранная литература. 1948. С.446.

64. Макеев В.И. Безопасность объектов с использованием жидких криогенных продуктов. Доклад на семинаре «Обеспечение безопасности и надежности эксплуатации криогенного оборудования», М., 1992.

65. Макеев В.И. Пожарная безопасность зданий, сооружений и объектов. Ж. Пожаровзрывобезопасность, №3, 1992. С.34-45.

66. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М. Мир, 1989. 671с.

67. Методика расчета нагрузок на здания и людей при внешнем дефлаграционном взрыве. МГСУ, 1996.

68. Методика определения параметров воздушных ударных волн, генерируемых аварийным взрывом. СТП 70170-1 -94, в/ч 70170, 1994г.

69. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах. М.: МЧС России, 1994.

70. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей. Сборник документов Госгортехнадзор России, НТЦ «Промышленная безопасность», серия 27, выпуск 2. М.: 2001. - 224 с.

71. Мишуев A.A., Комаров A.A. Вопросы обеспечения взрывобезопасности и взрывоустойчивости в нефтегазовом комплексе. «Нефть, газ и бизнес», №5, 2001г. С.36-41.

72. Мишуев A.A., Комаров A.A. Динамические нагрузки при аварийных взрывах газопаровоздушных смесей в зданиях. «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений», №3,2001г. С.49-52.

73. Мишуев A.A., Комаров A.A. Научные основы обеспечения устойчивости зданий при внутренних аварийных взрывах. Журнал «Безопасность жизнедеятельности», №1, 2001г. С. 18-23.

74. А.В.Мишуев, В.В.Казеннов, Е.В.Бажина, Н.В.Громов. Проектирование остекления зданий с учетом требований по взрывоустойчивости и взрывобезопасности. //Научно-технический журнал, Вестник МГСУ. 2010 №4 с. 51-55.

75. Мишуев A.A., Комаров A.A., Д.З.Хуснутдинов. Общие закономерности развития аварийных взрывов и методы снижения взрывных нагрузок до безопасного уровня. «Пожаровзрывобезопасность», т. 10, №6, 2001, С.8-19.

76. Мишуев A.B., Казеннов В.В., Комаров A.A. Математическое моделирование процесса взрывного горения в промышленных и гражданских зданиях. Пожаровзрывобезопасность. 1995. т.4. №4. С.26-31.

77. Мишуев A.B., Казеннов В.В., Комаров A.A. Моделирование динамических нагрузок, действующих на строительные конструкции при аварийном взрыве газовоздушных смесей внутри здания. Пожаровзрывобезопасность. 1996. т.5. №1.С.34-40.

78. Горев В.А., Мирошников С.Н. Ускорение горения в газовых объемах. ЖХФ. 1982. №6. С.854-858.

79. Мольков В.В. Вентилирование газовой дефлаграции. Диссертация на соискание ученой степени докт.техн.наук. М. ВНИИПО. 1996. 686с.

80. Мольков В.В. Моделирование и интерпретация реальных взрывов в жилых и производственных зданиях. // Пожарная безопасность-95, ВНИИПО МВД России. 1995. -с.222-224.

81. Мольков В.В. Динамика сгорания газа в негерметичном сосуде. Диссертация на соискание канд. физ-мат. наук. 1983. С.211.

82. Нестационарное распространение пламени. Под редакцией Маркштейна Дж.Г. М. Мир. 1968. С.437.

83. НПБ 107-97 «Определение категорий наружных установок по пожарной опасности». М.: МВД РФ, 1997. - 23 с.

84. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09-170-97. 1999.-128 с.

85. Определение площади разгерметизации технологического оборудования с газопаровоздушными смесями. Методические рекомендации. М. ВНИИПО. 1987. 24с.

86. Орлов Г.Г. Легкосбрасываемые конструкции для взрывозащиты промышленных зданий. // М.- Стройиздат.- 1987.- С. 199.

87. Пилюгин Л.П. Конструкции сооружений взрывоопасных производств. М. Стройиздат. 1988. С.305.

88. Полетаев Н.Л. Эмпирическая оценка турбулентной скорости выгорания. Ж. Пожаровзрывобезопасность. №1, 1998, с. 19-23.

89. Попов H.H., Расторгуев Б.С. Динамический расчет железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1974. 219с.

90. Разработка методов оценки безопасности и обеспечения комплексной защиты критически важных объектов, населения и территорий г.Москвы, прилегающих к техногенно-, пожаро- и взрывоопасным объектам. Заключительный Отчет по договору № 5-БЗ/04 от 05.04.2004г.

91. РТО на НИОКР «Разработка методов оценки безопасности и обеспечения комплексной защиты критически важных объектов, населения и территорий г.Москвы, прилегающих к техногенно-, пожаро- и взрывоопасным объектам.», Гос. Per. №0120.0 408412, 2005г.

92. Дьяконов В. MATLAB, учебный курс, -М. 2001, с.553.

93. ГОСТ 30826-2001 Стекло многослойное строительного назначения. М. 2003.51с.

94. Расторгуев Б.С. Методические указания по проектированию новых и обследованию существующих строительных конструкций зданий взрывоопасных производств (1 редакция) М., 1996. 227

95. Руководство по определению параметров ударных волн при внешних взрывах и нагрузок на строительные конструкции АС. РД 95 10528-96. М., 1995, 153с.

96. Садовский М.А. Механическое действие воздушных ударных волн взрыва по данным экспериментальных исследований в кн. Физика взрыва., №1, М., изд. АН СССР, 1952.

97. Самарский A.A., Попов Ю.П. Разностные методы решения задач газовой динамики. М. Наука. 1980. С.352.

98. Сафонов B.C., Одишария Г.Н., Швыряев A.A. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М. 1996. С.208.

99. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. М. МЧС России. 1994.

100. Семенов H.H. Тепловая теория горения и взрывов. УФН. 1940. т.24, вып.4. С. 433-486.

101. СНиП 2.01.07-85. Нагрузки и воздействия. (Дополнения. Разд.10. Прогибы и перемещения).

102. СНиП 2.03.01-84 Бетонные и железобетонные конструкции. М., 1985. 245

103. СНиП 2.09.02-85*) «Производственные здания».

104. СНиП 2.09.04-87* «Административные и бытовые здания».

105. СНиП 2.11.03-93 «Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы».

106. СНиП П-89-80* «Генеральные планы промышленных предприятий».

107. СНиП-П-Н-77*. Защитные сооружения гражданской обороны. Нормы проектирования. М. Стройиздат, 1985.

108. Соколик A.C., Карпов В.П., Семенов Е.С. О турбулентном горении газов. Ж. ФГВ, 1967, т.З, №1, с.61-76.

109. Справочник проектировщика. Динамический расчет сооружений на специальные воздействия. М.: Стройиздат, 1981. 248с.

110. Стрельчук H.A., Орлов Г.Г. Определение площади вышибных конструкций в зданиях взрывоопасных производств. Промышленное строительство. 1969. №6. С.19-22.

111. Турбулентное смешивание газовых струй. Под ред. Абрамовича Г.Н. М. Наука. 1994. С.272.

112. Федотов В.Н. Основные факторы, определяющие нагрузки на строительные конструкции при аварийных взрывах газовых смесей.-Дисс. к.т.н.- М,- МИСИ им.В.В.Куйбышева.- 1988.-147с.

113. Фукс Б.А., Шабат Б.В. Функции комплексного переменного. Наука. 1982.

114. Хитрин Л.Н. Физика горения и взрыва. М.: МГУ, 1957. 422с.

115. Численное решение многомерных задач газовой динамики.^Под ред. Годунова С.К. М. Наука. 1976. С.400.

116. Шлег A.M. Определение параметров легкосбрасываемых конструкций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М. МГСУ. 2002. -201с.

117. Щелкин К.И., ТрошинЯ.К. Газодинамика горения. М. АН СССР. 255 с.

118. Экспресс-методика прогнозирования последствий взрывных явлений на промышленных объектах. М.: ВНИИ ГОЧС, 1994. - 51 с.

119. А.А.Комаров, Е.В.Бажина. Особенности взрывных явлений в пешеходных переходах. //Научно-технический журнал, Вестник МГСУ. 2009 № 3 с. 107-109.

120. Е.В.Бажина. Обеспечение взрывобезопасности людей и зданий на территории энергоемких взрывоопасных объектов. //Научно-технический журнал, Вестник МГСУ. 2010 № 4 с. 40-46.

121. Е.В.Бажина. Безопасность зданий городской застройки вблизи взрывоопасных объектов. //Научно-технический журнал, Жилищное строительство. 2011 № 4 с. 38-40.